Przegląd wojskowy

Pięć konsekwencji przezbrojenia

39
Pięć konsekwencji przezbrojeniaByć może w najnowszym Historie armia krajowa nie miała jeszcze tematu, który wzbudził tyle kontrowersji, co państwowy program zbrojeń, liczony do 2020 roku (SPV-2020). Głównym powodem wszystkich rozmów na ten temat była bezprecedensowa kwota planowanego finansowania - 20 bilionów rubli bezpośrednio na zakup nowego sprzętu i kolejne trzy biliony na zwiększenie zdolności produkcyjnych krajowych przedsiębiorstw obronnych. Uwaga poświęcana przemysłowi jest całkiem zrozumiała i uzasadniona, ponieważ obecnie w naszym kraju prawie nie ma zakładów ani fabryk, które nie miałyby problemów ze sprzętem, przestrzenią itp. W szczególności dlatego Sbierbank również zdecydował się na udział w SAP-2020. Jednak organizacja ta, jak przystało na banki, będzie udzielać pożyczek przedsiębiorstwom. W ciągu najbliższych 3-5 lat Sbierbank przeznaczy na te cele około dwóch bilionów rubli. Podobnych decyzji powinniśmy spodziewać się także od innych banków, których udział należy do państwa.

Oczywiste jest, że tak duże inwestycje w przemysł obronny nie pójdą na marne. Co więcej, już teraz wiadomo, że to zmienią. Otóż ​​biorąc pod uwagę konkretne wielkości w porównaniu z innymi wydatkami, można przypuszczać, że zmiany te w pewnym stopniu wpłyną na inne obszary rosyjskiej gospodarki. W chwili obecnej istnieje pięć obszarów, w których ucieleśnione zostaną 23 biliony pieniędzy publicznych.

1. Obrona

Najprostszym i najbardziej oczywistym plusem inwestycji w przemysł obronny jest wzrost zdolności obronnych państwa. W świetle zapowiadanych kwot efekt dozbrojenia wygląda całkiem realnie. Tak, a krajowa broń i sprzęt wojskowy odnoszą sukcesy na rynku międzynarodowym, co można uznać za dowód jej konkurencyjności nie tylko w zakresie przetargów. Aktywne zakupy naszego sprzętu przez zagraniczne kraje wskazują, że wpisuje się on w ich doktryny obronne i dzięki temu może być uznany za nowoczesny. W ten sposób nasz przemysł obronny jest w stanie tworzyć dobre i wartościowe modele, a jednym z głównych problemów jest niewystarczające finansowanie.

Należy zauważyć, że modernizacja sił zbrojnych nie będzie zadaniem łatwym. Choćby dlatego, że trzeba będzie tworzyć nowe typy urządzeń, biorąc pod uwagę ich żywotność i przewidzieć, które z nich będą istotne w ciągu najbliższych 20-30 lat. Dlatego np. w dziedzinie budowy czołgów szczególną uwagę należy zwrócić na pojazdy opancerzone z niezamieszkaną wieżą i kapsułą załogi. Takie projekty to wciąż nieszablonowe rozwiązanie, którego opracowanie wymaga czasu i, co ważne, pieniędzy. Ponadto radykalnie nowe projekty będą z konieczności wymagać nowych technologii. Tutaj płynnie zbliżamy się do drugiego punktu.

2. Przemysł

Niestety nasz kompleks obronny już pod koniec lat osiemdziesiątych zaczął żyć z ręki do ust. Szereg nierozsądnych decyzji, najpierw kierownictwa jednego kraju, a potem innego, uformowanego na gruzach pierwszego, doprowadziło przemysł obronny do bardzo złego stanu. Mniej lub bardziej przyzwoita sytuacja była tylko w tych przedsiębiorstwach, które zajmowały się produkcją gotowych produktów, które były eksportowane. Ale też nie było rolowania sera w oleju. W rezultacie przemysł obronny w dużej mierze stracił „sprawność” i trzeba go pilnie odbudować. Jednym z głównych problemów jest zacofanie sprzętu. Zachowując to samo podejście, które było w Związku Radzieckim, wiele przedsiębiorstw w latach dziewięćdziesiątych i dwóch tysięcznych mogło znacznie ulepszyć część materialną. Jednak ówczesne państwo miało inne obawy i modernizacja kapitałowa przemysłu nie nastąpiła. Analitycy obliczyli, że dla najbardziej efektywnego działania przedsiębiorstwa obronne powinny mieć 80% nowego sprzętu, przynajmniej nie starszego niż 15-20 lat. W tym przypadku do 2020 roku możliwe będzie dwuipółkrotne podniesienie produktywności przemysłu obronnego. Obrabiarki, eksportowane jako trofeum z Niemiec, patrzą z niemym wyrzutem. Mają ku temu powód. Tak więc nasze przedsiębiorstwa z pewnością znajdą sposoby na dobre wykorzystanie przydzielonych trzech bilionów rubli.

Jednak zwiększenie efektywności produkcji to nie tylko maszyny i inne urządzenia. Wszystkie te mechanizmy są kierowane przez ludzi i trzeba o nich przede wszystkim pomyśleć, co jest następną konsekwencją dozbrojenia.

3. Sfera społeczna

Nie jest tajemnicą, że w ostatnich latach specjalności pracy straciły swój dawny prestiż. Podobny obraz obserwujemy u inżynierów. Dlatego napływ „świeżej krwi” do przemysłu obronnego został zredukowany do rozmiarów małego strumienia. W rezultacie w pewnym momencie dalekim od idealnego może dojść do sytuacji, w której starzy ludzie z produkcji nie będą mieli komu przekazać swojego doświadczenia i wiedzy. Głównym powodem, dla którego młodzi ludzie prawie nie chodzą do produkcji wojskowej, jest fakt, że większość przedsiębiorstw obronnych jest państwowych i w efekcie w ostatnich dziesięcioleciach była wyjątkowo słabo finansowana, co ma negatywny wpływ na płace pracownicy. Naturalnie młoda ambitna osoba pójdzie do pracy, gdzie zapłaci więcej.

Ale problemy społeczne przemysłu obronnego dotyczą nie tylko napływu nowych pracowników. W tej chwili prawie dwa miliony ludzi pracuje w półtora tysiąca przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego. Jeśli do tej liczby dodamy liczbę członków ich rodzin, to dwa miliony wzrosną kilkakrotnie. Okazuje się, że taki element gospodarki jak stawka płac w rzeczywistości dotyka ogromną liczbę osób. Okazuje się, że rozwój przemysłu obronnego, przede wszystkim napływ środków finansowych, będzie w stanie poprawić życie znacznej części ludności kraju. Dodajmy do tego fakt, że od dwudziestu lat naszym przemysłem zbrojeniowym wstrząsają zwolnienia. W związku z tym wdrożenie SAP-2020 będzie wymagało nowej rekrutacji pracowników. Według niektórych szacunków, po tej rekrutacji, bezpośrednio lub pośrednio, przemysł obronny wyżywi około jednej dziesiątej całej populacji kraju. 23 biliony to duża cena za to. Ale jest tego warta.

4. Gospodarka przyszłości

20 bilionów rubli na zakup broni i trzy na rozwój przemysłu obronnego zostanie przeznaczonych z budżetu państwa. Dane te dotyczą jednak tylko okresu do roku 2020 włącznie. Co się stanie po dwudziestym, wciąż nie wiadomo. Prawdopodobnie odpowiedzialne osoby już pracują nad tą kwestią. Jednocześnie przemysł obronny nie powinien polegać wyłącznie na pieniądzach publicznych. Rozumie się, że po wdrożeniu SAP-2020 nasz przemysł obronny będzie mógł dalej zwiększać swój udział w światowym rynku zbrojeniowym. Dzięki temu będzie miał więcej niepaństwowych pieniędzy na tworzenie nowych systemów uzbrojenia i sprzętu wojskowego.

Już w zeszłym roku udało się naszemu krajowi zająć drugie miejsce na świecie w eksporcie wojskowym – teraz mamy przed sobą tylko Stany Zjednoczone. Nie jest łatwo dogonić i wyprzedzić Amerykę i generalnie nie jest to konieczne. Najważniejsze w eksporcie broni jest znalezienie nabywców i ciągłe dostarczanie im nowych systemów. Związek Radziecki działał kiedyś według tego schematu, a Stany nadal robią to samo. Należy zauważyć, że standardy sojuszu NATO bardzo pomagają Amerykanom w promowaniu produktów. Nasza sytuacja z blokami wojskowymi jest znacznie gorsza: Układ Warszawski już dawno upadł, a OUBZ nie nadaje się jeszcze na swoje miejsce. Pozostaje tylko promocja ich broni i sprzętu wojskowego w zaprzyjaźnionych krajach. Jednak tutaj też nie wszystko jest proste. Jako przykład możemy przytoczyć niedawny pięciominutowy skandal z przegraną rosyjskiego MiG-35 w konkurencji indyjskiej. Z drugiej strony samolot ten nie jest jedynym punktem styku Rosji i Indii w sferze wojskowo-technicznej.

Tworzenie nowych systemów uzbrojenia w przyszłości pozwoli nie tylko nie stracić ubiegłorocznego drugiego miejsca w sprzedaży, ale także poprawić wyniki. Oprócz bezpośrednich korzyści finansowych przyczyni się to również do zwiększenia liczby zaprzyjaźnionych krajów, więc przezbrojenie własnej armii może mieć pozytywne konsekwencje polityczne.

5. Efemeryczna konwersja

Wreszcie piąta pozytywna konsekwencja zbrojeń i rozwoju przemysłu obronnego. Polega na wytwarzaniu przez przemysł obronny, oprócz samej broni, towarów i produktów do celów niemilitarnych. Tylko konwersja jest bardzo, bardzo kontrowersyjnym sposobem rozwoju przemysłowego. I tym razem jako argumenty mogą posłużyć nie tylko zmyślenia analityków, ale także fakty z nie tak odległej przeszłości. Już w latach osiemdziesiątych ubiegłego wieku w naszym kraju próbowano przenieść przemysł obronny na pokojowy tor, ale nie udało im się osiągnąć pozytywnych rezultatów. Niestety, prawie zawsze taka „przebudowa torów kolejowych” przebiegała według tego samego smutnego schematu. Tak więc państwo, a później rynek, domagały się produktów cywilnych. Bystre umysły przemysłu obronnego stworzyły produkt przynajmniej nie gorszy od konkurentów, ale okazał się znacznie droższy. Oczywiste jest, że nie jest łatwo przeprofilować produkcję, zaostrzoną do produkcji jednego produktu, więc cena gotowego produktu z przemysłu obronnego była wyższa. Cóż, próbując doprowadzić go przynajmniej do akceptowalnego poziomu, jakość spadła. Wszystko z tego samego powodu.

Aby uzasadnić konwersję, trzeba powiedzieć, że niektóre przedsiębiorstwa obronne były jeszcze w stanie uruchomić produkcję cywilnych produktów przyzwoitej jakości i dobrej cenie. To prawda, wciąż jest mniej przykładów pozytywnych niż negatywnych. Tak więc na każde dobro wiadomości, na przykład, o tym, jak „kosmiczne” GSKB „Postęp” przygotowuje się do wydania lekkiego samolotu „Rysachok”, jest źle. Ale nawet tutaj sytuacja stopniowo się poprawia.

A jednak nadal nie ma potrzeby mówić o efektywnym łączeniu przez przedsiębiorstwa obronne produkcji wyrobów wojskowych i cywilnych. Pierwszym i głównym zadaniem krajowego kompleksu wojskowo-przemysłowego jest dziś modernizacja produkcji i realizacja zamówienia obronnego państwa. Dlatego nawrócenie pozostaje na razie perspektywą efemeryczną. Ciekawe, ale wątpliwe lub nierealne.

Plusy i minusy

Roszczenia wobec SAP 2020 i wszystkich powiązanych działań można podzielić na dwie kategorie. Pierwsze odnoszą się do celowości inwestowania tak ogromnych kwot w obronę, drugie do schematów korupcyjnych. Kwestia „Wielkiej Wojny z Bronią i Masłem” już dawno została posortowana do szpiku kości i okazało się, że wydatki na obronę i jej gwałtowne ograniczenie nie mają prawie żadnego wpływu na ogólną jakość życia. Jeśli chodzi o kradzież pieniędzy przydzielonych przez rząd, należy tu wzmocnić istniejącą kontrolę. W szczególności przydatna będzie propozycja D. Rogozina, który uważa, że ​​skorumpowani urzędnicy z przemysłu obronnego, bez pobłażliwości, powinni być ukarani według górnej granicy określonej w Kodeksie karnym. Pozostaje tylko dodać, że procesy takich przestępców powinny być szeroko nagłośnione. W połączeniu z długimi terminami, będzie to miało otrzeźwiający wpływ na tych, do których nie dotarły jeszcze odpowiednie władze, i będzie działać jak prewencja.

Inaczej będą same plusy z zainwestowania 23 bilionów dolarów w obronę i przemysł obronny. Poprawa zdolności obronnych, rozwój przemysłu, poprawa życia ludzi zatrudnionych w przemyśle obronnym, inwestowanie w przyszłość i szereg innych, mniejszych konsekwencji. Wszystko to jest konieczne dla kraju, choć będzie to dużo kosztować. Jak powiedział bohater jednego filmu: „cena jest wysoka, ale z przyjemnością zapłacę”.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
http://army-news.ru
39 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Sarus
    Sarus 30 marca 2012 07:53
    + 22
    Artykuł plus...
    I to prawda, że ​​jedynym problemem jest kradzież..
    Może Rogozinowi się uda...
    1. wadimus
      wadimus 30 marca 2012 08:48
      +6
      I zaczęli nas szanować... Także plus. Zaczęli liczyć, zaczęliśmy wysyłać, do piekła. To jest tego warte!!!
      1. Senja
        Senja 30 marca 2012 12:03
        0
        Jesteś z Francji??
        1. Ascetyczny
          Ascetyczny 30 marca 2012 13:45
          + 14
          Cytat: Senya
          Jesteś z Francji??


          W razie potrzeby możemy wysłać z Francji, rosyjski żołnierz był wszędzie
    2. wafa
      wafa 30 marca 2012 13:18
      +6
      Cytat od Sarusa
      I to prawda, że ​​jedynym problemem jest kradzież..


      Fakt, że artykuł + i Ty jest jednoznaczny, ale niestety kradzież to nie jedyny problem !!!
      1. 755962
        755962 31 marca 2012 00:15
        +1
        Cytat: weteran.siły powietrzne
        jedynym problemem jest kradzież.

        Dzięki Bogu reforma porządku obronnego państwa tuż za rogiem i tam Rogozin nadrobi zaległości puść oczko
    3. OdinPlys
      OdinPlys 31 marca 2012 02:45
      +2
      Rogozin odniesie sukces... to fakt, ten uchwyt szybko się odetnie...
      1. Sąsiad
        Sąsiad 1 kwietnia 2012 19:03
        +1
        Dozbrojenie da ogromny impuls nauce, przemysłowi, szkoleniu nowych pracowników i miejsc pracy. Co więcej, wszelkie opracowania, badania i zbudowane zakłady pozostaną po 2020 roku. Umożliwi to wyprodukowanie naprawdę wysokiej jakości i ultranowoczesnej broni - w możliwie najkrótszym czasie! Nie zapominajmy o tym, ile Rosja będzie mogła zarobić na eksporcie broni – dopiero niedawno zgodzili się na dostarczanie Indiom broni o wartości 11 miliardów dolarów. A to nie koniec – dopiero początek!
        A co najważniejsze – Rosja będzie w stanie zagwarantować sobie bezpieczeństwo i bezpieczeństwo swoim partnerom – wszelkie pieniądze bledną wobec tego czynnika. Wpływaj na sytuację polityczną na świecie. Co więcej, czeka nas bardzo trudna walka o bogactwa szelfu oceanicznego.
        Brawo Putin – zaczął podnosić produkcję i naukę na czas dla wojska. Przez kolejne 5 lat stagnacji - a Rosja - może zostać na zawsze zapomniana jako supermocarstwo i silne państwo!
        Ale na złość amerykańskim barbarzyńcom - to się nigdy nie zdarzy !!! am
    4. slaw4ikus
      slaw4ikus 22 maja 2012 r. 17:30
      0
      Kradzież to nie jedyny problem. wciąż są głupcy, którzy są ciemni
  2. Dymitr77
    Dymitr77 30 marca 2012 08:20
    +7
    Niemniej jednak odnowa całego przemysłu obronnego od dawna była potrzebna naszemu krajowi, to jak powiew świeżego powietrza w zatęchłym pomieszczeniu. Mam nadzieję, że Rogozinowi się uda, choć problemów będzie wystarczająco dużo. Ale ich decyzja da dobre pędy silnej przyszłości dla naszego kraju.
  3. Dmitrij.V
    Dmitrij.V 30 marca 2012 08:22
    +5
    Pozostaje mieć nadzieję, że wszystko się ułoży.
  4. TBD
    TBD 30 marca 2012 09:50
    +6
    Bo mniej kradnie pieniądze wystarczy.
    1. wylwina
      wylwina 30 marca 2012 12:37
      +4
      Na pewno. Pieniędzy wystarczyłoby na 2 kompletne dozbrojenie.
  5. Oddział
    Oddział 30 marca 2012 10:07
    +3
    W artykule nie jest wprost napisane, że wojsko zawsze posuwało się naprzód naprzód… i zawsze najciekawsze i nowe wprowadzano najpierw w wojsku, a potem w cywilu…
  6. Roman A
    Roman A 30 marca 2012 10:24
    +5
    Przemysł obronny zawsze był chlubą naszego kraju, mamy tyle ludzi zajmujących się obrabiarkami, nauka tak bardzo się rozwija, sprzedajemy tę szansę;
    artykuł plus
  7. Senja
    Senja 30 marca 2012 12:02
    +3
    Tak, będą kopać i ujrzeć wszystkie łupy i wąsy.... Sprzęt drożeje na naszych oczach, taca pod spodem kosztuje tyle za miesiąc już drożej, po 2 miesiącach cena jest już nie do zniesienia! Na przykład był skandal z łapówkami dla Merci ... i dlaczego wsadzili kogoś do więzienia ???Czy urzędnikom nie wolno było kupować mercedesów ????
  8. mówić
    mówić 30 marca 2012 12:35
    -11
    co to kurwa jest zbrojenie, co ty palisz?
    widać od dawna nie było ich tam w wojsku, upadek jest w pełnym rozkwicie i nie będę gołosłow
    wszystko w tym artykule jest FAŁSZ
    1. Igorboss16
      Igorboss16 30 marca 2012 13:46
      -3
      lepiej najpierw przynajmniej nakarmić żołnierzy do syta, odpowiednio je ubrać i nauczyć trzymania karabinu maszynowego w rękach, chociaż o czym ja mówię, teraz modne jest kosić z wojska, to to pierwsze, co należy zrobić, ponieważ przy obecnej moralności i wyszkoleniu wojsk, dostawa nowej broni okaże się bezużyteczną kosztowną rzeczą, dopóki w wojsku nie będą służyć prawdziwi żołnierze, gotowi w każdej chwili bronić ojczyzny, chociaż te wartości zostały trochę zapomniane
      1. Wania Iwanow
        Wania Iwanow 30 marca 2012 20:09
        -6
        plus ty Igorboss
        1. Ziksura
          Ziksura 31 marca 2012 00:21
          +5
          Cytat: Igorboss16
          ale byłoby lepiej najpierw

          Są dwie rzeczy do zrobienia: A i B.
          Krzykujemy A: najpierw potrzebujesz B.
          Krzykujemy B: najpierw potrzebujemy A.
          Robimy A i B jednocześnie - lepiej najpierw: C, D, E ....... i jest też pismo łacińskie, hebrajskie i arabskie.

          Istnieje coś takiego jak demagogia.

          Demagogia (starożytne greckie „przywództwo ludu; zabieganie o przychylność ludu”) to zestaw technik oratorskich i polemicznych oraz środków, które pozwalają wprowadzić w błąd odbiorców i przeciągnąć je na swoją stronę. Najczęściej służy do osiągania celów politycznych, w reklamie i propagandzie.
          Demagogia. Opierając się na świadomym zniekształcaniu faktów i pochlebnych obietnic, oddziaływaniu na uczucia, instynkty, świadomości ludzi, rozbudzaniu pasji do osiągania dowolnych, najczęściej politycznych celów; wzniosłe argumenty obejmujące wszelkie egoistyczne cele. /Rosyjski słownik encyklopedyczny[1]/
          1. Wania Iwanow
            Wania Iwanow 1 kwietnia 2012 01:26
            -3
            a ty sam Ziksura, jak myślisz, co należy najpierw zrobić?, krzycz (może nadszedł czas) „A” i zrób „B”, czy odwrotnie?
            dla mnie osobiście, powiedzmy, propozycja Igorbossa na „obecny moment” jest najbardziej akceptowalna i bardziej prawdopodobna do zrealizowania.I nie ma w tym żadnej demagogii.
            w odniesieniu do ciebie.
      2. slaw4ikus
        slaw4ikus 22 maja 2012 r. 17:33
        0
        nie mów! żołnierze są już przekarmieni, jak dystroficy: jest 6 razy dziennie, spokojna godzina, dwa dni wolne i + komitet matek, które nie rodziły, zakłada spódnicę
    2. Ziksura
      Ziksura 31 marca 2012 00:04
      0
      Cytat ze spoka
      wszystko w tym artykule jest FAŁSZ

      W twoim przypadku nie FAŁSZ, ale Bagaż w umyśle.
    3. M.Peter
      M.Peter 11 maja 2012 r. 17:46
      +1
      Czym jest kłamstwo?
      Proszę punkt po punkcie.
      I tak, dawno nie byli w wojsku, przez pięć lat nawet nie partyzantowałem ...
      Tutaj wrócił dzieciak sąsiada, chodził, opowiadał wiele rzeczy. Przeważnie tylko pozytywne.
  9. wylwina
    wylwina 30 marca 2012 12:40
    +1
    Szósty plus - będzie szanowany bardziej.
  10. mówić
    mówić 30 marca 2012 14:44
    -15
    Putin obiecuje budowę
    Tylko JEDEN zakład produkuje 400 pocisków balistycznych, tempo produkcji 4 pocisków rocznie, 400 pocisków zajmuje 400 lat.
    2 okręty podwodne są w służbie od ponad 15 lat, 8 krążowników rakietowych pojawi się za 120 lat
    2 wielozadaniowe okręty podwodne zostaną oddane do użytku za 10 lat 20 krążowników pojawi się za 200 lat
    W ciągu 10 lat dostarczono wojsku 20 nowych samolotów, 600 zapowiedzianych nowych samolotów pojawi się za 1200 lat
    co o tym myślisz
    Rosyjska elektronika NIE umarła
    Putin Miedwiediew kłamie, niszczą armię i obronę kraju
    łatwiej zdradzili Rosję i Rosjan
    1. Glenn Wiedźmin
      30 marca 2012 15:45
      +8
      Są problemy nie tylko z logiką, ale także z matematyką. 400/4=400. :palm do twarzy:
    2. Andriej z Czelabińska
      Andriej z Czelabińska 30 marca 2012 18:35
      + 19
      Gdzie znalazłeś to zioło? oszukać
      [cytat = spok] 400 pocisków balistycznych jest produkowanych tylko przez JEDNĄ fabrykę. Tempo produkcji to 4 pociski rocznie. Wyprodukowanie 400 pocisków zajmuje 400 lat [/ cytat]
      Ale nic, że faktycznie istnieją dwie takie rośliny? Czy produkuje się ICBM na paliwo ciekłe – Sineva – dla SSBN projektu 667BDRM? A drugi - Wotkińsk - zrobił 2011 Jarsów w 12 roku? Nie licząc „maczug” do testów?
      [cytat = spok] 10 nowych samolotów zostało dostarczonych wojsku w ciągu 20 lat 600 zapowiedzianych nowych samolotów pojawi się za 1200 lat [/ cytat]
      I nic, co zostało dostarczone w 2011 roku:
      Przeróbki Su-27M3 - 8 szt
      Su-35-S - 2 szt.
      Su-30M2 - 4 sztuki,
      Su-34 - 6 sztuk,
      Jak-130 - 5 sztuk
      An-140-100M - 1 szt.
      Tu-154M - 1 szt.
      A w sumie okazuje się, że za rok – 27 sztuk?
      [cytat = spok] ŻADNEJ rosyjskiej elektroniki, zmarła [/ cytat]
      Tak. Zhuk-MA, Zhuk-A, Irbis, N-036 to stacje radarowe zombie. Podobno elektronikę do S-300/400 kupujemy z USA asekurować
      [cytat = spok] 2 krążowniki okrętów podwodnych weszły do ​​służby od ponad 15 lat 8 krążowników rakietowych pojawi się za 120 lat
      Pierworodny, Jurij Dołgoruky, rzeczywiście jest w budowie od 1996 roku. Ale już drugi statek z serii - Newski, który jest obecnie na próbach morskich, został zbudowany w 2004 roku (czyli był budowany przez 7 lat), a Stany Zjednoczone budowały swój Ohio przez 5-6 lat.
      [quote=spok]co o tym myślisz[/quote]
      Ty, który stworzyłeś to oszczerstwo,
      Odrzuć wątpliwości i zmartwienia
      Napełnij szklankę i wypij
      Trucizna, którą dali ci bogowie...
    3. karbofo
      karbofo 4 kwietnia 2012 18:40
      0
      To smutne, że małą literą piszesz nazwę narodu.
      400 rakiet, 4 rocznie, łącznie przez 100 lat.
      Powinieneś nauczyć się matematyki i lepiej poznać statystyki.
    4. M.Peter
      M.Peter 11 maja 2012 r. 17:50
      +1
      Jeśli chodzi o martwą rosyjską elektronikę ...
      Zaciekawiło mnie nawet, gdzie rozdaje się zwłoki produktu? Cóż, figuje z nim kompleks wojskowo-przemysłowy, ale teraz pracuję na Kolejach Rosyjskich, moja praca jest związana z urządzeniami bezpieczeństwa. Jest wystarczająco dużo elektroniki i wszędzie najważniejszy jest napis „made in Russia”, dziwny dla trupa. puść oczko
    5. slaw4ikus
      slaw4ikus 22 maja 2012 r. 17:41
      0
      nie mylcie tych Rosjan z innymi Rosjanami
  11. patriota2
    patriota2 30 marca 2012 20:29
    +5
    Andrey z Czelabińska, wykończyłeś go nie liczbami, ale wersem +. Co zabrać trollowi - jego testy są złe, a on spadł z wojska. To jest nasz „beau monde”. Na szczęście nie wszyscy tacy są!
    Artykuł + tak
    1. Fartfraer
      Fartfraer 30 marca 2012 22:05
      -6
      tak, o czym ty mówisz, jeśli t-62 nadal służy w chicha!? o drogich okrętach podwodnych, armia (mo) odmówiła ciągnięcia programu społecznego miast, które powstały wokół fabryk budujących atomowe okręty podwodne, fabryki zabrały to na siebie, dlatego rośnie „cena kosztu”.
      tutaj imiennik z Czelabińska podał liczby, mówię mu „wspaniale!”, a teraz oszacuję wielkość Federacji Rosyjskiej i liczbę samolotów. Oficerowie nie byli już potrzebni? Ktoś będzie walczył na waszym („Putinoid”) sprzęcie? Menedżerowie?
      kolega przeniesiony na przeciwczołgi w ROK! Nie widziałem ppk, którego strzelcem był według tabeli obsady, ale o strzelaninie będę milczeć.
      1. Tambow Wilk
        Tambow Wilk 31 marca 2012 15:58
        +2
        Ale Irkuck, Żukowka, Borisoglebsk-Czelabińsk zostały przeniesione do Woroneża Loty przez całą dobę.
  12. mars6791
    mars6791 30 marca 2012 23:38
    -5
    Na papierze było gładko, ale zapomnieli o wąwozach. Kompleks wojskowo-przemysłowy to specyficzna branża, nie zwraca się, jeśli nie sprzedaje wszystkich swoich produktów za granicę, czyli jest finansowany z budżetu. Oznacza to, że aby zapełnić budżet pieniędzmi, konieczne jest podniesienie gospodarki, a co robi sektor realnej produkcji – przemysł, rolnictwo, energetyka., Ropa i gaz nie ciągną już takiego ciężaru jak wojsko- kompleks przemysłowy. A infrastruktura kompleksu wojskowo-przemysłowego jest prawie zniszczona, gdzie szkolić specjalistów i ile im zapłacić? A wszystko to nie liczy kradzieży (iw tej dziedzinie - zdrady).
  13. Maamont
    Maamont 31 marca 2012 01:42
    +1
    Banki są złe. Dziś dają pieniądze na reformy, a jutro będziemy razem jako cały kraj spłacać odsetki od tych „inwestycji”.
  14. umysł1954
    umysł1954 31 marca 2012 06:10
    0
    Kiedy naprawdę chcą dokonać uzbrojenia,
    wtedy rozmowa nie zaczyna się od pieniędzy!
    Pieniądze to ostatnia rzecz, o której mówią.

    A jak to zostało zrobione, sugeruje tylko:
    ruch przedwyborczy, wezwanie do cięcia i chwytania!

    Zresztą nie ma zaufania do Rogozina.
    Do tej pory wszystkie działania to:
    wniesienie najmniejszego zamówienia kompradora
    burżuazja rodzimej armii ze względu na zagrożenia ze strony obcych
    rywalizujący złodzieje! Dużo hałasu!!!

    Na oczach wyniki reformy milicji!
    Teraz niespodziewanie okazało się, że potrzebujemy kilku
    pokolenia, aby wyhodować odpowiednich policjantów ???!!!
    I to, oprócz istniejących „pisklęta PIERESTROIKI”, inne
    zabrać wszędzie???!!!
  15. Wolkin
    Wolkin 31 marca 2012 13:04
    +3
    Obrabiarki, eksportowane jako trofeum z Niemiec, patrzą z niemym wyrzutem. Mają ku temu powód.


    Ten magazyn ... lyuga chce powiedzieć, że wszystko, co kompleks wojskowo-przemysłowy osiągnął po 1945 roku, zostało zrobione na przechwyconych maszynach? Tylko za te słowa artykuł ode mnie „- minus”. Czy autor uważa, że ​​jesteśmy idiotami?

    Specyfika kompleksu wojskowo-przemysłowego polega na tym, że przy tworzeniu nowych modeli broni, statków, samolotów itp. projektuje się tylko to, co można zasadniczo wyprodukować. Nie ma sensu mówić o stworzeniu rakiety nowej generacji bez odpowiedniego sprzętu i obrabiarek. Budowa obrabiarek jest synonimem tworzenia technologii. Branża obrabiarek ze swej natury jest ściśle związana z rozwojem nowych rodzajów produktów. Na przejętych przez Niemców maszynach mogliśmy co najwyżej wykonać Messer 262. I co wtedy?
    1. umysł1954
      umysł1954 1 kwietnia 2012 02:35
      +2
      W naszej firmie pierwszą rzeczą, która uległa zniszczeniu był park maszynowy
      produkcja eksperymentalna i pilotażowa !
      Było zupełnie unikalne narzędzie do ostrzenia frezów itp.,
      wywiezione z Niemiec, które wiernie przez wszystkie lata
      służył naszemu krajowi. Z tego samego miejsca były znakomite żeliwne deski kreślarskie.
      NRD.
      Myśleliśmy, że wszystko zostało skonfiskowane na sprzedaż współpracownikom,
      ale cały park maszynowy widzieliśmy w postaci fragmentów w złomie!
      Wyjaśnili nam, że to po to, abyśmy nie robili broni!
      Swoją drogą, kiedy prowokator Ampils prowadził konwój na moich oczach
      babć na Plac Gagarina, a po drodze dołączyły do ​​nich
      masa prowokatorów z KGB, którzy zaatakowali oddziały prewencji i jeden
      zmiażdżony przez samochód, potem, wracając wkrótce do domu, usłyszałem w telewizji,
      że na miejsce kolizji przywieziono całą ciężarówkę „ostrzeń”
      i inne bronie ostre wykonane w jednym z instytutów badawczych !!!???
      Intelektualnie oczywiście wszystko rozumiem, ale jako człowiek mogę powiedzieć
      tylko jeden. Po 30 latach pracy w obronie kraju, nie ze strachu,
      ale dla sumienia na początku lat 90. doznałem takiego SZOKU, że jego konsekwencje
      Prawdopodobnie uda mi się przejść dopiero po tym, jak zobaczę braci, którzy zorganizowali WSZYSTKO TO, strzelali, a nawet wtedy prawie nie !!!
  16. wwr-81
    wwr-81 31 marca 2012 14:56
    +2
    Dlaczego wszyscy się martwią, że wydajemy dużo pieniędzy na przemysł zbrojeniowy, modernizujemy fabryki, nie ma braci Słowian, wydajemy niewiele, ale bardzo mało amers wydaje trzysta rachunków i nic nie jest w porządku, mimo że ich dług jest dziesięć pokoleń, nie spłaciliśmy długu nibalszojów, a niedługo Gledish jest już całkowicie zdany na siebie, będziemy pracować, aby nie wydawać pieniędzy na kupę papierów wartościowych
    1. Maamont
      Maamont 2 kwietnia 2012 00:34
      +1
      Dopóki kurs rubla będzie zależał od obecności dolara w rezerwach banku centralnego, dług Amerykanów będzie naszym długiem, a także innych krajów, które prowadzą tę samą głupią politykę finansową .
    2. slaw4ikus
      slaw4ikus 22 maja 2012 r. 17:45
      0
      coś się stało z moją umiejętnością czytania i pisania (((
  17. saturn.mmm
    saturn.mmm 2 kwietnia 2012 23:51
    0
    Dobry, taki pozytywny artykuł. Jeśli postąpią zgodnie z oczekiwaniami, zaostrzy się zarówno produkcja, jak i nauka, a konkurencyjność i zdolność obronna są solidnymi plusami. Ale jest wielu oszustów i jakoś walczą z nim ospale.
  18. Honorowy
    Honorowy 31 styczeń 2015 12: 59
    0
    Myślę, że problemem nie jest dogonienie i wyprzedzenie Stanów Zjednoczonych.Należy odepchnąć Chińczyków kopiujących rosyjską broń i wycisnąć znaczną część potencjalnych klientów.Nie sprzedawaj technologii stworzeniom o wąskich oczach przez 10 lat i ich kompleks wojskowo-przemysłowy stanie się beznadziejnie przestarzały.