Dlaczego projekt White przegrał
Dlaczego projekt „Biały” przegrał? Rosyjski kod – matryca, wyrażona w rosyjskim projekcie cywilizacyjnym, był w coraz większym konflikcie z projektami rosyjskiej „elity” – Romanowów i Zachodu, którzy dokonali puczu lutowo-marcowego, a następnie z wsparcie Zachodu, stworzył Biały Projekt. Sprzeczność między rosyjską matrycą a projektami Zachodu doprowadziła do katastrofy 1917 roku, nowego Czasu Kłopotów i najcięższej wojny domowej. Projekt White nie spełniał aspiracji mas.
Projekt Białych jest projektem liberalno-burżuazyjnym, prozachodnim. Został on przedstawiony przez masonów, tajne, hierarchicznie zbudowane loże, mające na celu stworzenie „jednej ludzkości” kierowanej przez rząd światowy. W związku z tym rosyjskie loże były drugorzędne i koncepcyjnie i ideologicznie zależne od zachodnich wyższych „partnerów”. Jednocześnie masoni cieszyli się pewnym poparciem Żydów, którzy udzielali wsparcia ze strony tzw. „międzynarodowy finansowy” („złota elita”, „mistrzowie pieniądza”). Ponadto prozachodni, masoński projekt transformacji Rosji, zwłaszcza w pierwszym etapie, cieszył się poparciem zachodnich „partnerów” Ententy – oficjalnych rządów, instytucji i organizacji USA, Anglii i Francji.
Lutyści-rewolucjoniści, którzy obalili cara Mikołaja II, zniszczyli autokrację rosyjską i armię cesarską, stanowili społeczną podstawę tego projektu. Była to duża część ówczesnej elity Rosji, zdegenerowanej elity Imperium Rosyjskiego – znaczna część dynastii Romanowów, którzy sprzeciwiali się Mikołajowi II, hierarchom kościelnym, generałom, arystokracji, szlachcie, liberalnej inteligencji (zdecydowana większość następnie inteligencja rosyjska), kapitaliści - bankierzy, przemysłowcy, właściciele nieruchomości - burżuazja, urzędnicy, członkowie prawie wszystkich partii i ruchów publicznych i politycznych (z wyjątkiem skrajnie osłabionych prawicowych monarchistów, którzy do 1917 r. stracili prawie wszystkie swoje dawne stanowiska w społeczeństwo).
Raz na zawsze należy odrzucić mit, że bolszewicy obalili cara. Autokracja została zmiażdżona nie przez komisarzy i nie przez Czerwoną Gwardię, ale przez masonów o najwyższych stopniach wtajemniczenia, generałów, dygnitarzy i przywódców Dumy. Liberalno-burżuazyjna część społeczeństwa próbowała ostatecznie ustanowić w Rosji matrycę społeczeństwa zachodniego. Autokracja rosyjska, ich zdaniem, ingerowała w nich, była archaiczna, powstrzymywała ruch Rosji na ścieżce zachodniej. Mieli władzę, bogactwo, kapitał, własność, ogromne wpływy poprzez liberalną prasę (a potem prawie wszystko było liberalne), poprzez partie i ruchy. Ale nie było prawdziwej władzy, to znaczy kontroli. Prawdziwą władzę można było uzyskać tylko poprzez zniszczenie autokracji. W dodatku rosyjscy ludzie z Zachodu, wychowani na wzorach europejskich, zawsze mają wypaczoną wizję Zachodu i Rosji. Mieszkańcy Zachodu, mason, lubili żyć w Europie - „słodkiej i cywilizowanej”. Dla nich Rosja zawsze była „więzieniem narodów”, „gęstym, zacofanym krajem”, z „dzikimi i nieoświeconymi ludźmi”, „zawsze pijanymi”, niezrozumiałymi dla nich chłopami.
Chcieli więc usunąć z Rosji Francję, Holandię czy Anglię. Nie rozumieli, że Rosja-Rosja to odrębna, wyjątkowa cywilizacja, a nie Zachód i nie Wschód. Nasi ludzie z Zachodu chcieli „rynku”, „demokracji” (w rzeczywistości władzy bogatych poprzez media i partie), „wolności”. Były też pewne względy kupieckie – rodzina królewska musiała dzielić majątek, kapitaliści i burżuazja nie chcieli żadnych ograniczeń w grabieżczym rozwoju rosyjskiego bogactwa, w tym nie różnili się od swoich zachodnich odpowiedników.
Dlatego zawsze musisz o tym pamiętać Ruch Białych jest prozachodnim ruchem liberalno-demokratycznym, burżuazyjnym. Związek Radziecki popełnił błąd, tworząc błędny obraz białych oficerów i przywódców w filmach o wojnie secesyjnej. Wszędzie okazywali się monarchistami, a odpoczywając w restauracjach i tawernach wykrzykiwali hymn „God Save the Car!” To mit, sowiecki i liberalny. Wszystkie białe armie i rządy unikały monarchizmu i trzymały się liberalno-demokratycznych stanowisk. Co więcej, kontrwywiad Białej Gwardii zmiażdżył marginalne podziemne ruchy monarchistyczne podczas wojny z Czerwonymi. Monarchizm nie miał miejsca w szeregach Białej Armii, z wyjątkiem osobistych przekonań poszczególnych oficerów. Nic dziwnego, jak się później okazało, że w szeregach Armii Czerwonej znalazła się większość oficerów wyznających poglądy monarchiczne i patriotów zjednoczonej Wielkiej Rusi. I nie pomylili się, w rezultacie imperium stalinowskie przywróci Imperium Rosyjskie prawie do jego dawnych granic, a nawet więcej - biorąc pod uwagę państwa „socjalizmu ludowego” i bloku socjalistycznego, które weszły w sferę wpływów Rosji-ZSRR .
Dlaczego okcydentaliści, masoni, dokonali rewolucji, kiedy blok niemiecki już upadał z wyczerpania? W końcu Rosja mogła zostać zwycięzcą Niemiec wraz z innymi potęgami Ententy. Taka była instalacja władców Zachodu – Rosja zgodnie z ich planami miała upaść, a także stać się łupem, podobnie jak utracone Cesarstwo Niemieckie. Oszukani w swoich nadziejach rosyjscy masoni z Zachodu (przyszli rewolucjoniści-februaliści) chcieli obalić cara, dojść do władzy i na fali zwycięstwa skierować Rosję na zachodnią ścieżkę rozwoju, skupiając się na Anglii, Francji i Stany Zjednoczone. Ponadto istniało niebezpieczeństwo, że w ostatniej chwili reżim carski nadal będzie unikał i szedł do odrębnego pokoju z Niemcami (dlatego zabili Rasputina, który z pomocą królowej nalegał na ten pomysł), co mogło przedłużyć panowanie dynastii Romanowów na jakiś czas. W rezultacie prozachodnia elita Rosji – przemysłowo-finansowa, wojskowa, administracyjna, polityczna – spiskowała i obaliła cara, zniszczyła autokrację i imperium.
Jednak zamiast triumfalnego zwycięstwa zdegenerowana „elita” wywołała reakcję łańcuchową i katastrofę „starej Rosji”, w której sama rozkwitła. Upadła nie tylko autokracja, imperium rosyjskie, ród Romanowów, ale cały stary projekt i państwowość. Sami ludzie Zachodu rozpoczęli proces Rosyjskiego Czasu Kłopotów – bezlitosnego i niszczącego.
Tak więc, biały projekt opierał się na przekonaniu, że po obaleniu autokracji (lub socjalizmu - w latach 1991-1993) można ułożyć życie według wzorców zachodnich. Ideologami projektu byli masoni, którzy wierzyli, że Rosja może zostać zintegrowana z cywilizacją zachodnią (europejską). Rosja już częściowo stała się finansowym i gospodarczym peryferiami Zachodu pod rządami Romanowów, kultura europejska ukształtowała świadomość elit Imperium Rosyjskiego, mówiących po niemiecku, francusku i angielsku. Inteligencja rosyjska wychowała się na matrycy kultury Zachodu. Teraz okcydentaliści chcieli dokończyć proces okcydentalizacji rosyjskiej cywilizacji, rozpoczęty za Romanowów. Jeśli za panowania Romanowów to głównie elita społeczna uległa westernizacji, a ludzie w większości zachowali rosyjską matrycę (marzenie o sprawiedliwości społecznej, język rosyjski, rosyjskie bajki, eposy, piosenki, życie itp. .), teraz w Rosji mieli stworzyć nowe społeczeństwo na wzór zachodnich demokracji. Jej znakiem rozpoznawczym była demokracja typu parlamentarnego; rynkowa, w pełni kapitalistyczna gospodarka, bez archaicznych elementów pozostałych w Rosji; niezawisłe sądownictwo; pluralizm polityczny, system wielopartyjny; świecki charakter społeczeństwa, bez dominacji jednej z religii i poparcia państwa dla Kościoła; różne wolności itp.
Ale to jest na zewnątrz. Przy takiej „demokracji” na zewnątrz społeczeństwo było wolne, ale w rzeczywistości republika parlamentarna opierała się na ścisłej hierarchii tajnej władzy w porządku, strukturach masońskich i paramasońskich, zamkniętych klubach. Ten system nadal rządzi Zachodem. Dzieci przedstawicieli elity finansowej, ekonomicznej, politycznej i wojskowej uczą się w specjalnych instytucjach edukacyjnych, wstępują do lokalnych zamkniętych klubów (takich jak Skull and Bones, najstarsze tajne stowarzyszenie studentów Yale University w USA). Tam nawiązują niezbędne znajomości i kontakty. Istnieje również proces selekcji. Ludzie z takich klubów i stowarzyszeń zajmowali i nadal zajmują najważniejsze stanowiska w sferze politycznej, medialnej, finansowej, gospodarczej, wojskowej, naukowej i edukacyjnej w krajach zachodnich. Taki system kontroluje władzę wykonawczą, ustawodawczą i sądowniczą. Osoby, które odważą się przeciwstawić systemowi, są bojkotowane, izolowane, wyśmiewane, a nawet fizycznie niszczone, jeśli nie rozumieją „sygnałów” i są niebezpieczne.
Gospodarka rynkowa (kapitalistyczna) staje się podstawą i pożywką dla monopolistycznych struktur kapitału finansowego i przemysłowego (nowoczesne KTN i KTN), koncentrując główne przepływy i źródła zysku. Główne bogactwo kraju należy do wąskiego kręgu rodzin. Nic dziwnego, że kilkaset rodzin klanów kontroluje obecnie ponad połowę bogactwa planety. Pluralizm w ideologii umożliwia manipulowanie opinią publiczną. Większość i większość środków masowego przekazu należy do oligarchii, która jest kolejną pętlą kontroli nad społeczeństwem.
Warto zauważyć, że zachodni projekt pokazał swoją siłę i skuteczność w warunkach Europy Zachodniej i Stanów Zjednoczonych. Panowie Zachodu jako pierwsi dokonali jakościowego przełomu w technologii i podporządkowali sobie prawie całą planetę, obrabowali całą ludzkość. Ogromne bogactwo zostało wywiezione z peryferii Europy Zachodniej, Ameryki, Afryki, Azji, terytoriów wyspiarskich. Stworzyli niezwykle skuteczny pasożytniczy model rabunku i eksploatacji większości cywilizacji ludzkiej. Umożliwiło to ostatecznie stworzenie pozorów dobrobytu w krajach jądra kapitalizmu (metropolii), społeczeństwa konsumpcyjnego i „opieki powszechnej”, czasowo tłumiąc niezadowolenie społeczne w krajach zachodnich, kierując je na konsumpcję i rozrywkę. Skierowało to uwagę i energię ludzi, ale miało katastrofalny wpływ na przyszłość rasy białej i praktycznie wszystkich narodów Europy Zachodniej (wymieranie, degradacja moralna, psychiczna i fizyczna, inwolucja). To prawda, że panowie Zachodu nie dbają o przyszłość białej rasy i dużych narodów Europy, zrealizowali już projekt „szarej rasy” - idealnego konsumenta niewolnika, który nie ma rasy, korzenie językowe, narodowe, kulturowe. Niezwykle łatwo jest takim niewolnikiem manipulować, urabiać z niego cokolwiek.
Problem polegał na tym, jak pokazano historiazachodni projekt globalnej niewolniczej cywilizacji, z dominacją kilku „wybranych” nad masami „podludzkich – dwunożnych narzędzi” sprowadzonych do stanu zwierzęcego, jest nie do zaakceptowania dla rosyjskiej matrycy, kodu programowego rosyjskiego superetnosu . Zniszczenie sprawiedliwości społecznej i etyki sumienia (uczestnictwo w wyższym przesłaniu, świecie prawdy i sprawiedliwości) prowadzi do samozagłady narodu, społeczeństwa i państwa rosyjskiego. Tak więc westernizacja elit Imperium Rosyjskiego ostatecznie doprowadziła do katastrofy 1917 roku. Zachodnia droga rozwoju jednoznacznie prowadzi do Rosyjskiego Czasu Kłopotów - odpowiedzi narodu rosyjskiego na niesprawiedliwość „elity” i pogwałcenie sprawiedliwości społecznej.
Dlatego przedstawiciele białego, liberalno-demokratycznego projektu nie mogli stworzyć atrakcyjnego obrazu przyszłości dla większości ludzi w latach 1917-1918. Obraz „słodkiej” Holandii czy Francji, „oświeconej”, zamożnej i bogatej, był do przyjęcia dla większości znacznej części inteligencji liberalnej, burżuazji i szlachty. Ale nie miał ani jednej szansy na sukces wśród zwykłych ludzi. Podobną sytuację obserwujemy w Rosji pod koniec XX–XXI wieku. Cele takie jak „dogonienie Portugalii” w zakresie dobrobytu, stania się „supermocarstwem energetycznym” (w rzeczywistości „gospodarką rurową”) są dla Rosjan nie do przyjęcia. Zwykli ludzie bardzo szybko zauważają, mimo jakościowego wzrostu siły propagandy, że są „wybrani” i „pracujące bydło”. Że kogoś stać na jachty i samoloty, diamenty i majątki, nieruchomości za granicą, a dla innych „nie ma pieniędzy”. Że „złote dzieci” mogą jeździć supersamochodami, łamać zasady, a nawet zabijać zwykłych ludzi, zostaną „zwolnione”, a zwykły człowiek zostanie uwięziony na długi czas, jeśli ściąnie wysuszone drzewo, aby ogrzać piec zimą .
Tak więc to właśnie droga integracji Rosji z Zachodem, utrata w dużej mierze jej tożsamości narodowej, przesądziły o tragicznej rozbieżności projektów cywilizacyjnych i narodowych (państwowych) w Imperium Rosyjskim, a ostatecznie o upadku i upadku. zniszczenie projektu Romanowów "stara Rosja" - katastrofa 1917. Rosja nie mogła stać się częścią Zachodu - tylko jako kolonia (a potem po części, by było łatwiej przyswajalne), wraz z całkowitym wyginięciem i śmiercią rosyjskiego superetnosu, języka i kultury. Proponowana przyszłość nie mogła nadejść (jedność Rosji i Zachodu), ponieważ droga do niej zamieniła się w katastrofę i śmierć rosyjskiej cywilizacji i narodu. Liberałowie i ludzie z Zachodu wszelkiego rodzaju w Rosji nie mogli i nie mogą tego zrozumieć. Podobną sytuację widzieliśmy ostatnio.
Biały, liberalno-demokratyczny (prozachodni, masoński) projekt nie miał w Rosji żadnych szans. Ten projekt nie mógł wygrać, ponieważ Rosja, podążając ścieżką pełnej westernizacji, nieuchronnie musiała się rozpaść i samozniszczenie. Co wydarzyło się w latach 1917-1920. Dopiero projekt czerwony (sowiecki) uratował Rosję, całą cywilizację i naród.
Nawet najgłębsze umysły na Zachodzie to rozumiały. Tak więc brytyjski historyk i filozof Arnold Toynbee (1889 - 1975) zauważył: „Chociaż prozachodnia polityka była prowadzona przez ponad dwa stulecia, doprowadziła do całkowitego upadku Rosji Piotra Wielkiego. Jednym z wyjaśnień tego rozwoju wydarzeń jest fakt, że proces okcydentalizacji nie dotknął wszystkich aspektów życia rosyjskiego i był ściśle ograniczony do pewnych granic. Właściwie Zachód nie wpłynął na życie i kulturę Rosji... Potężne tradycyjne warstwy kulturowe oparły się procesom okcydentalizacji (Macierz rosyjska. - Autor). Katastrofa 1914-18 uczyniły zacofanie przemysłowe i społeczne Rosji oczywiste i powszechnie uznane, przyczyniły się do dojścia do władzy bolszewików, określając w pewnym stopniu ich program... Rozwinięte na Zachodzie radykalne formy opozycji politycznej tak głęboko przeniknęły życie rosyjskie, że walka za wolność polityczną w Rosji można uznać ruch pochodzenia zachodniego, a rewolucja była antyzachodnia w tym sensie, że Zachód w pewnym sensie był utożsamiany z kapitalizmem ”(A. Toynbee. Zrozumienie historii).
Toynbee jasno określił, że rosyjski kod – matryca, wyrażona w rosyjskim projekcie cywilizacyjnym, jest w coraz większym konflikcie z projektami rosyjskiej „elity” – Romanowów i ludzi Zachodu, którzy dokonali lutowo-marcowego puczu, oraz następnie, przy wsparciu Zachodu, stworzył projekt White. Sprzeczność między rosyjską matrycą a projektami Zachodu doprowadziła do katastrofy 1917 roku, nowego Czasu Kłopotów i najcięższej wojny domowej. Projekt Białych nie spełnił aspiracji mas, które pragnęły sprawiedliwości społecznej, zniszczenia społecznego pasożytnictwa. Projekt Białych doprowadził do śmierci cywilizacji i narodu rosyjskiego, do dezintegracji i podporządkowania resztek Rosji Zachodowi. Dlatego ludzie poparli bolszewików, rosyjskich komunistów, z ich ideą sprawiedliwości społecznej, katolickości i niszczenia pasożytów społecznych, z zastąpieniem religii formalnej etyką sumienia.
- Aleksander Samsonow
- Kłopoty 1917 roku
100. rocznica Rewolucji Lutowej
Co zrujnowało carską Rosję?
Mikołaj II nie miał szans na utrzymanie władzy?
Jak abdykował Mikołaj II
„Rosja tonęła w ssącym bagnie brudnej i krwawej rewolucji”
Wojna o absolutną władzę na planecie
rosyjska inteligencja przeciw „królestwu ciemności”
Mit „rewolucji żydowskiej” w Rosji
Jak lutyści zniszczyli armię
Jak Kiereński stał się niszczycielem Rosji i armii rosyjskiej
Jak lutyści rozpętali wojnę domową w Rosji
Jak lutyści oficjalnie „pogrzebali” Imperium Rosyjskie?
Październik uratował Rosję
Bolszewicy zaczęli realizować nowy projekt rozwojowy, ratując nie tylko Rosję, ale całą ludzkość
Dlaczego bolszewicy wygrali?
informacja