Modyfikacja silnika dla Falcona 9 eksplodowała podczas testów

130
Silnik Merlin rakiety Falcon 9 eksplodował w niedzielę na poligonie testowym SpaceX w Teksasie. TASS raport z The Washington Post.





Jest to nowa modyfikacja silnika. Jego procesy są zawieszone do czasu zakończenia śledztwa.

Według rzecznika firmy „jest mało prawdopodobne, aby incydent wpłynął na harmonogram startu Falcona 9”. Dziewięć silników Merlin jest zainstalowanych w pierwszym stopniu rakiety, a jeden taki silnik w drugim stopniu.

Wcześniej występowały problemy z pojazdem startowym. Tak więc Falcon 28, który wystartował 2015 czerwca 9 r. Z Przylądka Canaveral, eksplodował w 139. sekundzie lotu, jeszcze przed oddzieleniem pierwszego stopnia. W rezultacie utracono statek Dragon i 8 satelitów Flock 1f. Następnie SpaceX ogłosił zmiany w projekcie rakiety.

We wrześniu 2016 roku podczas testów przed startem doszło do sytuacji awaryjnej: rakieta eksplodowała dwa dni przed planowanym startem podczas tankowania. Falcon 9 i zainstalowany na nim izraelski satelita komunikacyjny Amos-6 zostały zniszczone.

Starty rakiet zostały zawieszone i nie były przeprowadzane przez ponad 4 miesiące. Biegli doszli do wniosku, że przyczyną wybuchu było uszkodzenie jednej z butli w układzie zasilania helem zbiornika ciekłego tlenu na drugim etapie.
  • http://www.globallookpress.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

130 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    10 listopada 2017 09:27
    Rogozin ma rację, lepiej ulepszyć trampolinę.
    1. + 16
      10 listopada 2017 09:30
      Hurra towarzysze! Hurra Hurra Hurra! To właśnie nazywam - ''Dzień dobry kraju!''!
      1. +9
        10 listopada 2017 09:33
        Bajka Maski prędzej czy później się skończy, im szybciej, tym lepiej. Proton powinien wrócić na swoje poprzednie pozycje)))
        1. + 16
          10 listopada 2017 09:38
          Maxim, bez naszych silników Stany Zjednoczone nie będą miały miejsca!
          Kto jest główną potęgą kosmiczną? - Rosja!
          Niech Meehan mi wybaczy - wkrótce będziemy wszędzie pierwsi! Heh heh...
          1. + 19
            10 listopada 2017 09:53
            Bardzo optymistycznie i różowo, ale trzeba przyznać, że pod względem eksploracji głębokiego kosmosu zasadniczo pozostajemy w tyle. I tak zrobią własne silniki. Powiem nawet więcej - jeśli nadal będziemy tkwić w stagnacji, całkowicie stracimy całe radzieckie zaległości.
          2. +4
            10 listopada 2017 10:24
            Musk wystrzelił w tym roku 16 swoich rakiet Falcon-9, z całej Rosji tylko 15
            1. +5
              10 listopada 2017 11:52
              idź zapal świeczkę..
              1. +4
                10 listopada 2017 12:52
                Cytat z BlackMokona
                Musk wystrzelił w tym roku 16 swoich rakiet Falcon-9, z całej Rosji tylko 15

                Cytat: Popowicz
                idź zapal świeczkę..

                Zapalić świeczkę dla Roskosmosu? Cóż, to po prostu śmieszne, wielka korporacja pożerająca otchłań publicznych pieniędzy jest już zdmuchnięta dzięki prywatnemu sklepowi Muska (jak nazywają ich tu roześmiani pozerzy), nie mówiąc już o tym, że ani jeden międzyplanetarny projekt badawczy Roskosmosu nie został zrealizowany kompletny w pełni.
                1. +6
                  10 listopada 2017 14:09
                  Cytat z madcata
                  Cóż, to po prostu śmieszne, że wielka korporacja pożera otchłań publicznych pieniędzy

                  Przełom - ile? Ile chcesz obliczyć? Wymień przynajmniej jedną liczbę rzeczywistą, balabolka.
                  Cytat z madcata
                  dzięki prywatnemu sklepowi Muska

                  Prywatny? A fakt, że technologie i specjaliści przenieśli mu z NASA, czy to nic? A to, że ma pełne poparcie państwa, to też nic? A przy tym wszystkim SpaceX nadal jest nieopłacalny, czy to też nonsens?
                  Ty, moja droga, jesteś ignorantem. Idź odrabiaj lekcje.
                  1. 0
                    10 listopada 2017 15:22
                    A jakiego rodzaju technologie i specjaliści zostali przeniesieni? Dla porównania, NASA nawet nie opracowała Saturna-5. Saturn-5 został opracowany przez grupę firm kierowaną przez Boeinga.
                    1. +4
                      10 listopada 2017 18:37
                      Muskowi pomagali w 2002 r.: Michael Griffin (pracował dla CIA, NASA, JPL, Orbital Sciences Corp., kierował NASA w 2005 r.), Jim Cantrell (szpiegostwo przemysłowe w USA) oraz inżynier pracujący dla firmy lotniczej TRW Space & Elektronika Toma Mullera. W 2002 roku, po stworzeniu SpaceX, Musk pozyskał cały zespół inżynierów z TRW. Następnie TRW pozwał go z powodu skradzionej technologii, ale mając wszystkie patenty, sąd przegrał.
                      Mówisz, że Musk wszystko wymyślił i zrobił sam? No cóż... uśmiech
                      1. +1
                        10 listopada 2017 19:25
                        I tak jest tylko jeden scout z NASA, a potem nie jest częścią personelu SpaceX, ale po prostu pomógł niezwykle rozszerzalnej i nieweryfikowalnej rzeczy, czy resztę wynajął z innej prywatnej korporacji? Tak, wyraźnie widać, jak NASA wysłała całe zespoły. lol
                        Tak, tak, mając patenty, sąd przegrał. Dobrze. no cóż, porzućmy trochę i przekonajmy się, że TRW przestało istnieć w roku założenia SpaceX, gdy korporacja została pożarta przez Northrop, SpaceX miał zaledwie 3 miesiące. język
                      2. +2
                        10 listopada 2017 19:49
                        Cytat z BlackMokona
                        Tak, wyraźnie widać, jak NASA wysłała całe zespoły.

                        Ty, w swojej naiwności, wyglądasz jak ten Czukczi. NASA przenosi obiecujące, ale ryzykowne projekty do prywatnych firm, takich jak SpaceX. Jeśli wszystko się uda, NASA przywłaszczy sobie laury. Jeśli nie, to niepowodzenie zostanie przypisane temu prywatnemu gabinetowi. W tym samym czasie ciasto zostanie ścięte. uśmiech
                  2. 0
                    11 listopada 2017 16:35
                    Cytat: Monos
                    Przełom - ile? Ile chcesz obliczyć? Wymień przynajmniej jedną liczbę rzeczywistą, balabolka.

                    zadłużeni tym razem jak jedwab, nie bierzecie pod uwagę długów podwykonawców, którzy są na skraju bankructwa z powodu defraudacji środków, w tym tych dwóch, a ja już oduczyłem się własnego i nawet uzyskałem wyższy stopień techniczny , a ty kochanie idź odrabiaj lekcje, to są trzy. hi
                    1. Komentarz został usunięty.
        2. +5
          10 listopada 2017 09:40
          Cytat z maksymy947
          Bajka Maski prędzej czy później się skończy, im szybciej, tym lepiej. Proton powinien wrócić na swoje poprzednie pozycje)))

          Musk to wielki łobuz i oszust. Robienie silników do statków kosmicznych to nie iPad ze śrubokrętem do krzyżowania waszat
          1. + 10
            10 listopada 2017 09:45
            Jest taka stara anegdota, dostosowuję się do tematu.
            W SpaceX zastanawiam się, dlaczego eksplodował lewy wzmacniacz na paliwo stałe, a w FSB, dlaczego prawy też nie eksplodował… waszat
            1. +1
              10 listopada 2017 10:22
              SpaceX nie używa stałych dopalaczy rakietowych
              1. +4
                10 listopada 2017 10:51
                Cytat z BlackMokona
                SpaceX nie używa stałych dopalaczy rakietowych

                Więc to żart. uśmiech Ale tutaj
                W pierwszym stopniu rakiety zainstalowanych jest dziewięć silników Merlin.
                Mamy czterech w związku. Im więcej silników, tym większe prawdopodobieństwo awarii... zażądać Dopóki potężne silniki nie zostaną opanowane, problemy będą 2 razy bardziej prawdopodobne… no cóż, zgodnie z teorią prawdopodobieństwa… co
                1. 0
                  10 listopada 2017 11:14
                  Jednak nawet jeśli jeden silnik eksploduje, Falcon 9 może z powodzeniem latać. To już jest jak z samolotami dwusilnikowymi przeciwko jednosilnikowym.
                  Ponadto Falcon-9 jest analogiem Protonu, a nie związkiem. A ten ma w sumie więcej silników.
                  1. +4
                    10 listopada 2017 11:46
                    Cytat z BlackMokona
                    Jednak nawet jeśli jeden silnik eksploduje, Falcon 9 może z powodzeniem latać.
                    asekurować
                    Jeśli któryś silnik wybuchnie, to nie poleci, bo zwykle niszczy cały aparat…
                    1. +1
                      10 listopada 2017 11:50
                      Nie, silniki Marilyn są słabe, otwarte, a ich uchwyt jest chroniony.
                      Dlatego szerokie nie powinny przerywać lotu.
                      Proste wyłączenie, do dwóch silników.
                      Rakieta nośna Falcon 9 jest w stanie pomyślnie ukończyć lot nawet przy awaryjnym wyłączeniu 2 z 9 silników pierwszego stopnia[10][11]. W takiej sytuacji komputery pokładowe przeliczają program lotu, a pozostałe silniki pracują dłużej, aby osiągnąć wymaganą prędkość i wysokość. W podobny sposób zmienia się program lotów drugiego etapu.
                      1. 0
                        10 listopada 2017 18:52
                        Na ogrodzeniu jest też dużo napisane...
                        Skąd czerpiesz dodatkową przyczepność? Czy zamierzasz ręcznie pchać?
        3. +3
          10 listopada 2017 09:50
          Cytat z maksymy947
          Bajka Maski prędzej czy później się skończy, im szybciej, tym lepiej. Proton powinien wrócić na swoje poprzednie pozycje)))

          To na pewno.No cóż, kto tam leciał na Marsa?
        4. +5
          10 listopada 2017 11:23
          Proton? A skąd go wypuścicie, jeśli Kazachstan wpadnie na pomysł, że heptyl jest zbyt toksyczny do użycia z Bajkonuru? Nazarbajew jest już stary. A nasze porty kosmiczne znajdują się na północy, tj. im dalej od równika start, tym droższe jest dostarczenie ładunku na orbitę. Wczoraj z kosmodromu Kourou wystartowała rakieta Vega z ukraińskim silnikiem.
          1. Komentarz został usunięty.
          2. 0
            10 listopada 2017 18:54
            Całe to zamieszanie z toksycznym paliwem to nic innego jak szantaż, kolejne pieniądze do wyrwania, kto odmówi darmowych pieniędzy? Co więcej, wpada w step, gdzie nie ma co brudzić.
        5. 0
          10 listopada 2017 17:15
          Więc już na minusie o 600 mln Baku za poprzedni rok))
          Ten gawędziarz rozwalił wszystkich!)
          Bez frajera i życie jest złe!
          1. +1
            10 listopada 2017 17:57
            Tak, nie martw się o jego straty - za wszystko rekompensuje mu rząd USA.
      2. +8
        10 listopada 2017 09:37
        Cytat z Logalla.
        ''Dzień dobry, kraju!''!

        wygląda na to, że zaczęło się dobrze napoje
      3. Komentarz został usunięty.
      4. +6
        10 listopada 2017 11:18
        Cytat z Logalla.
        Hurra towarzysze! Hurra Hurra Hurra! To właśnie nazywam - ''Dzień dobry kraju!''!

        Cóż, tak, cóż, tak ... u nas nie jest zbyt dobrze, to bzdura, najważniejsze jest to, że się pogarszają ... cóż, radość - umarła krowa sąsiada ... znajomy ... oszukać
      5. 0
        10 listopada 2017 12:01
        Logall Dzisiaj, 09:30 ↑ Nowy
        Hurra towarzysze! Hurra Hurra Hurra! To właśnie nazywam - ''Dzień dobry kraju!''!

        ...lub „Dobry wieczór!” (według 7 strefy czasowej)...
    2. +9
      10 listopada 2017 09:32
      Cytat: Elena Zacharowa
      Rogozin ma rację

      Nawet zaczęło się trochę wypaczać... Na pewno do 30 roku będziemy na Księżycu?
    3. + 19
      10 listopada 2017 09:34
      Zanim zaangażujemy się w rzucanie kapeluszami i uryapatriotyzm, trzeba pamiętać, że pod stopami idącego pojawia się ścieżka. Tak, są w błędzie i wiele rzeczy nie działa. Ale działają. A co z zaawansowanymi rozwiązaniami w Rosji? Co słychać u Angary? Wiele projektów pozostaje na papierze, bo nie ma pieniędzy. Nawiasem mówiąc, wielu rosyjskich inżynierów pracuje nad projektami zagranicznymi. Więc nie mów, że muszą lecieć w kosmos na trampolinie.
      1. + 14
        10 listopada 2017 09:37
        Przedszkole z okrzykami Brawo... waszat śmieszne zdjęcie dorosłych....

        Naprawią to i będą latać dalej... Problem został zidentyfikowany - co stoi na przeszkodzie dalszym lotom?

        . Biegli doszli do wniosku, że przyczyną wybuchu było uszkodzenie jednej z butli w układzie zasilania helem zbiornika z ciekłym tlenem na drugim etapie.


        Zaskoczony najlepszymi komentarzami.... dobry Czytam VO - nie śmieję się w cyrku .. śmiech
        1. + 17
          10 listopada 2017 09:41
          Ustatkować się! Wszystko to bez Ciebie Zrozumiałe! Cieszmy się trochę, myszołowy!
        2. +1
          10 listopada 2017 10:16
          Cytat: Kurwa
          Naprawią to i będą latać dalej...
          Nadal „gorszy”. Zapalił się silnik następnej wersji rakiety, aktualna poleciała i będzie działać, dopóki zmodernizowana nie zostanie ukończona.
      2. + 11
        10 listopada 2017 09:47
        Cytat: szwedzki_stół
        Zanim zaangażujemy się w rzucanie kapeluszami i uryapatriotyzm, należy pamiętać, że pod stopami idącego znajduje się ścieżka

        Przypomnę komuś, że podobna katastrofa w ZSRR - a mianowicie eksplozja rakiety na stole podczas przygotowań do startu - zakończyła się bardzo, bardzo smutno. Prawie 100 osób spłonęło żywcem, w tym marszałek Nedelin, który był organizatorem tego zniewagi. Tak więc porównanie na razie nie wypada wcale na korzyść Rosji/ZSRR.

        Tak, a skoro mowa o trampolinie, to warto przypomnieć, czy w jakimś supermocarstwie energetycznym nie było ostatnio pikantnego incydentu, kiedy w jednej superfabryce zachorował magazynier i przez to cała partia silników rakietowych została przylutowana niewłaściwym lutem . Po prostu coś biznesowego - spadło kilka pocisków i straty na kilka miliardów ...
        Może wobec tak miażdżącego sukcesu Rogozin powinien dostać pensję z trampolinami? A jednocześnie wszystkim swoim licznym krewnym, których w nieprzyzwoitych ilościach wepchnął na stanowiska dyrektorów i kierowników ...
        1. +1
          10 listopada 2017 10:14
          Cytat z Mik13
          Przypomnę komuś, że podobna katastrofa w ZSRR - a mianowicie eksplozja rakiety na stole podczas przygotowań do startu - zakończyła się bardzo, bardzo smutno.
          Co więcej, były co najmniej dwie takie katastrofy. Nawet Woschod w 1980 roku zabił ogniem 50 osób z drużyny startowej i tyle samo okaleczył.
        2. +2
          10 listopada 2017 11:42
          Cytat z Mik13
          Po prostu coś biznesowego - spadło kilka rakiet

          Cytat od kapitana Nemo
          czujniki z „ochroną głupców” młotkiem wbijać w gniazdo

          Nikt nie anulował żłobienia człowieka. Jak oni i my. Niestety...
      3. +1
        10 listopada 2017 10:18
        Cytat: szwedzki_stół
        Wiele projektów pozostaje na papierze, bo nie ma pieniędzy.
        Jeśli. W tej Angarze tylko do początku 2014 roku ponad 100 miliardów drewnianych pro…czy.
        1. 0
          10 listopada 2017 11:25
          W tym kontekście miałem na myśli projekt MAKS i Corona.
          1. 0
            10 listopada 2017 14:36
            Ta sama Angara – w teorii wszystko super, ale w praktyce to dupa. MAKS nie jest skalowany przez Mon, a Mriya została wyprodukowana na zewnątrz i nie jest używana prawie nigdzie poza MAKS (tj. Cała amortyzacja wpadnie w koszt uruchomienia). Korona, ze względu na swój pojedynczy etap, wymaga jednocześnie ekstremalnych technologii dla silników i konstrukcji ze wszystkimi tego konsekwencjami. Był normalny projekt - Rosjanka z tych samych Makeevites. Prawie jak Musk.
        2. 0
          11 listopada 2017 10:34
          Cytat od modelarza
          Cytat: szwedzki_stół
          Wiele projektów pozostaje na papierze, bo nie ma pieniędzy.
          Jeśli. W tej Angarze tylko do początku 2014 roku ponad 100 miliardów drewnianych pro…czy.

          Przy kursie 30 za $ dostajemy prawie 3 miliardy $ za rakietę, która przeleciała 2 razy w ramach testów i tyle.
          Niezły gesheft, biorąc pod uwagę, ile wydano na stworzenie Falcona-9.
          A gdzie potem piłeś?
          1. +1
            11 listopada 2017 13:21
            Na stworzenie Falcona-9 wydano około 300 dolarów milion. reszta to już premiery i aktualizacje.
            Cytat z: prosto_rgb
            A gdzie potem piłeś?
            Wszędzie tam, gdzie niezbędny jest udział państwa. Amerykanie w SLS mają też cyrk z końmi.
            1. 0
              11 listopada 2017 18:32
              Cytat od modelarza
              Na stworzenie Falcona-9 wydano około 300 milionów dolarów. reszta to już premiery i aktualizacje.

              O tym mówimy!!!
    4. 0
      10 listopada 2017 09:53
      Rogozin ma rację, lepiej żeby ulepszyli trampolinę.I że to tylko testy i ani grosza nie idzie na to z budżetu bo to prywatna firma
      1. +2
        10 listopada 2017 09:58
        I że to tylko test i ani grosza nie pochodzi z budżetu na ten cel, bo to prywatna firma[i][/i] Naprawdę jesteś taki naiwny? Lub ...? Subsydiowanie jest od samego początku, a nawet wygląda na dumping.
        1. +3
          10 listopada 2017 10:19
          Cytat z maksymy947
          Dofinansowanie jest od samego początku
          I słabe dowody w języku Szekspira, żeby pokazać, jak tam idą dotacje?
          1. +1
            10 listopada 2017 12:40
            Cytat od modelarza
            I słabe dowody w języku Szekspira, żeby pokazać, jak tam idą dotacje?

            w tym miejscu wszystkie posriyety są zwykle zdmuchnięte, z dowodami, że jest napięta ... lol
            1. 0
              10 listopada 2017 14:45
              Są wstrząśnięci faktem, że zaspali angielski w szkole. Na przykład:
              http://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-sub
              miejsca-20150531-historia.html
              Ale prawie wszystkie z tych 5 jardów to Tesla i Solarcity i można je było wydać tylko na pokrycie wydatków odpowiednich firm. To dotacje i SpaceX aż 20 mln od stanu Teksas. Wszystko inne to kontrakty.

              Poza tym w USA dotacje to norma:
              https://electrek.co/2016/11/25/tesla-subsidies-bi
              g-trzy-przemysł-naftowy/
              System Nipel - nakładamy na biznes masę podatków i jednocześnie dajemy dotacje. I od razu garstka urzędników w pracy.
        2. 0
          10 listopada 2017 13:28
          Są dane o dotacjach, ja nie mam
      2. +1
        10 listopada 2017 11:54
        tak, prywatni sponsorzy synagogi uśmiech
        1. 0
          10 listopada 2017 13:29
          tak, sponsorzy prywatnej synagogi, zazdrościcie?
    5. +2
      10 listopada 2017 10:50
      Co musimy poprawić? Jeżeli czujniki z „ochroną przed głupkiem” wbijamy młotkiem w gniazdo, a podwykonawcy bez koordynacji wymieniają materiały poszczególnych części? Już wystarczy ? I okazuje się, według sowieckiej agitacji „A w Ameryce Kukukslanowie wieszają czarnych”
    6. Maz
      +1
      10 listopada 2017 14:25
      Czy to ta sama rakieta, o którą modlą się nasi izraelscy koledzy? Cóż, niech kontynuują
      1. 0
        11 listopada 2017 10:37
        Cytat: Maz
        Czy to ta sama rakieta, o którą modlą się nasi izraelscy koledzy? Cóż, niech kontynuują

        to wcale nie jest rakieta, ale nowa modyfikacja silnika na stojaku.
  2. +1
    10 listopada 2017 09:28
    Co można powiedzieć jak w słynnej starej kreskówce „Do widzenia ziemio” „Powodzenia” „P-ts przybył”)))
  3. +4
    10 listopada 2017 09:33
    Oto ona, kochanie, jestem szczęśliwy am i nie przejmuj się moją moralnością.
    1. +2
      10 listopada 2017 12:44
      wskaźnik wypadkowości
      W najbardziej ogólnym przypadku można wykreślić względny wskaźnik wypadkowości według kraju, dzieląc sumę startów awaryjnych (będziemy uważać częściowy sukces za połowę wypadku) przez liczbę startów w kraju. Wynik jest ciekawy.


      Cytat: AVA77
      Oto ona kochana, jestem z niej zadowolony i nie dbam o moralność.

      zachowaj truciznę na trampoliny Rogozina, wkrótce ich nie będzie.
    2. 0
      11 listopada 2017 10:38
      Cytat: AVA77
      Oto ona, kochanie, jestem szczęśliwy am i nie przejmuj się moją moralnością.

      tylko nie do niej, tylko do niego
      ponieważ silnik jest męski, przynajmniej po rosyjsku.
  4. 0
    10 listopada 2017 09:38
    Dobrze, że jest na testach, a nie w locie z utratą satelitów. Nie wszystko udaje się za pierwszym razem, a na ziemi będzie lepiej
    1. Komentarz został usunięty.
  5. MVG
    +3
    10 listopada 2017 09:39
    Cóż, tak, kiedy próbujesz coś skopiować, zawsze wychodzi to gorzej niż oryginał. A jeśli to jest RD, to może nieumyślnie eksplodować ...
    1. 0
      10 listopada 2017 10:25
      Marilyn to silnik z obiegiem otwartym, a RD to silnik zamknięty, inny typ silnika
      1. MVG
        0
        10 listopada 2017 14:47
        Otwarty schemat RD testowaliśmy już w latach 60. A w latach 80. - też... Tak, a teraz otrzymują nowe patenty
        1. 0
          10 listopada 2017 15:23
          Czym dokładnie jest silnik, który kopiuje Marilyn?
          1. MVG
            0
            10 listopada 2017 19:13
            Jedno z osiągnięć ZSRR lat 80
            1. 0
              25 lutego 2018 01:15
              Co? Wycisnąć odpowiedź kropla po kropli?
          2. 0
            11 listopada 2017 11:44
            Cytat z BlackMokona
            Czym dokładnie jest silnik, który kopiuje Marilyn?

            z seryjnego - brak
            od eksperymentalnych - jest nawiązanie do jednej z opcji opracowanych dla NASA w połowie lat 60
            Ale jest to względnie prawdziwe tylko dla wariantu Merlin 1A.
            I nawet wtedy jego życie było bardzo krótkie:
            Zastosowano ten typ silnika dwa razy(!!!):
            - po raz pierwszy 24 marca 2006 r., kiedy z silnika doszło do wycieku paliwa, co doprowadziło do wypadku krótko po rozpoczęciu lotu;
            - po raz drugi 24 marca 2007 r., kiedy pracował z powodzeniem. W obu przypadkach silnik był używany w Falconie 1.
            Dalsze własne opracowania.
            Teraz leci już „Merlin 1D+”, czwarta (lub nawet piąta) wersja silnika.
  6. 0
    10 listopada 2017 09:42
    Czyli eksplodował silnik lub modyfikacja? To powinien być tytuł...
  7. +7
    10 listopada 2017 09:43
    Pamiętam anegdotę:
    USA, kosmodrom, start promu kosmicznego Challenger. Na płocie siedzą dwie wrony i kłócą się:
    - Startować!
    - Nie odlatuj!
    - Startować!
    - Nie odlatuj!
    Statek unosi się kilka metrów i eksploduje.
    - Nie, karkala?!
    - Służę Związkowi Radzieckiemu!
  8. +9
    10 listopada 2017 09:43
    A CY ludzie polecieli kiedyś na księżyc? co
    1. +2
      10 listopada 2017 10:26
      Ci ludzie wystrzelili w tym roku 25 rakiet (USA) przeciwko 15 rakietom (Rosja).
      1. +2
        10 listopada 2017 11:10
        Cytat z BlackMokona
        Ci ludzie wystrzelili w tym roku 25 rakiet (USA) przeciwko 15 rakietom (Rosja).

        Tak, jestem świadomy. tak Nie bądź taki poważny, Kolego! hi
      2. 0
        12 listopada 2017 21:43
        A więc mimo wszystko regionalny został uruchomiony ze stacji benzynowej. Gdzie możemy się udać, aby określić i pokierować ...
  9. +2
    10 listopada 2017 09:44
    27.08.1998 na stoisku NPO Energomash w Chimkach silnik RD-180 pracował przez 40 sekund. zamiast planowanych 200. Został wyłączony poleceniami czujników, które wykryły przegrzanie zespołu turbopompy (TPU). Późniejsza kontrola wykazała znaczne uszkodzenie (przepalenie) pompy utleniacza. Jako przyczynę awarii podano źle zamontowaną uszczelkę, która blokowała przepływ elementu chłodzącego w THA. Zdarzenie przypada na okres badań stanowiskowych silnika.
    W dniu 17.05.2005 maja 180 roku doszło do przepalenia podczas prób głównych (oczywiście kontrolno-technologicznych) silnika RD-5. Testy zostały przeprowadzone w NPO Energomash przed eksportem do USA w celu wykorzystania jako część rakiety nośnej Atlas-XNUMX. Szczegóły zdarzenia nie są znane.
    W marcu 2002 r. doszło do wypadku RD-191 na stoisku NPO Energomash w Chimkach. Na zakończenie 4. zaplanowanej serii krótkoterminowych prób odpalania silnika rakietowego na paliwo ciekłe, trwających 18 sekund. nastąpiło częściowe zniszczenie zespołu zawieszenia komory spalania z otwarciem mieszka i części rurociągów. Automatyka wyraźnie wyśledziła początek wypadku i wyłączyła silnik. Stojak i RD-191 otrzymały lokalne uszkodzenia, ale ten ostatni stał się nieodpowiedni do dalszych testów. Według twórcy, winowajcą awarii stał się nowy system sterowania, który został opracowany podczas tych testów.
    W sierpniu 2010 roku jeden z silników RD-191 wypalił się podczas zaplanowanych wielokrotnych testów. Według przedstawiciela NPO Energomash: „Silnik powinien był się spalić. To jest absolutnie normalna, regularna sytuacja, specjaliści musieli ustalić, jakie obciążenia był w stanie wytrzymać”.
    W dniu 25.12.2009 podczas odbioru ogniowego silnika RD-171M na stoisku OAO NPO Energomash nastąpiła awaria silnika ze zniszczeniem części materialnej silnika oraz poszczególnych układów stanowiska. Komisja, w skład której weszli specjaliści z różnych działów JSC NPO Energomash, po uwzględnieniu wyników przetwarzania pomiarów telemetrycznych oraz wyników analizy stanu części materialnej, wyników obliczonych szacunków oraz wyników specjalnie zorganizowanych i przeprowadzonych badania eksperymentalne doszły do ​​następującego wniosku. 1. Awaria silnika podczas pracy w trybie ciągu nominalnego nastąpiła w wyniku zapłonu trwającego 17,6 s we wnęce gazowej za turbiną WP na styku kolektora wydechowego turbiny z torem gazowym jednej z komór ( komora nr 2). Rozwój spalania doprowadził do zniszczenia toru gazowego silnika za turbiną na 18,2 sekundy, wybuchu i pożaru. 2. Zainicjowanie zapłonu nastąpiło w wyniku przedostania się ciała obcego (substancji) do komory gazowej podczas procesu produkcji silnika, którego nie można było wykryć w ramach zwykłych procedur kontrolnych i kontrolnych. 3. Za najbardziej prawdopodobny uznano organiczny charakter ciała obcego (substancji), które dostało się do przewodu gazowego podczas prac z podzespołem „bloku kanału gazowego” silnika. 4. Stwierdzona przyczyna niesprawności silnika RD-171M nie wymaga podjęcia działań naprawczych dla silników RD-171M, RD-180 i RD-191, które przeszły badania odbiorcze ogniowe. 5. Komisja opracowała i zaleciła zestaw działań naprawczych zarówno w celu zapobiegania przedostawaniu się ciał obcych (substancji) do wnęk wewnętrznych wszystkich typów silników, jak i wprowadzenia dodatkowej procedury kontroli ścieżki gazowej silników na końcowych etapach montażu. Nie jest jednak do końca jasne, w jaki sposób w obecności zanieczyszczeń organicznych zapłon następował dopiero w 18. sekundzie pracy silnika.
    http://rusrocket.narod.ru/strainengines.html

    Ololo, Rosjanie nie mogą lecieć w kosmos, silnik rakietowy nie jest po to, żeby nitować czołg.
    1. +5
      10 listopada 2017 09:54
      Hm. Twój humor jest zrozumiały, ale my też „nitujemy” czołgi tak, że inne mocarstwa budujące czołgi wciąż mają „jąkanie” śmiech
      Ale tak naprawdę nadal przewozimy Amerykanów na ISS.
      1. +1
        10 listopada 2017 10:04
        Około 2 lata temu wystrzeliwaliśmy więcej niż wszystkie rakiety rocznie.
    2. SOF
      +5
      10 listopada 2017 09:56
      Ololo, Rosjanie nie mogą lecieć w kosmos, silnik rakietowy nie jest po to, żeby nitować czołg

      ...ale się pogubili...
      Wszystko to bez ciebie, swobodnie dostępne, za grosze.
      To jest tylko:
      1) nie stukamy się piętą w klatkę piersiową, co jest ewenementem;
      2) i nadal jesteśmy na Księżycu podczas nie były...
      1. +3
        10 listopada 2017 10:09
        Cytat z SOF
        1) nie stukamy się piętą w klatkę piersiową, co jest ewenementem;
        A czy Departament Stanu wysłał tłumy „patriotów” krzyczących o wyjątkowym RD-180 i „zabieramy na ISS” na jakikolwiek temat związany z kosmosem?
        1. SOF
          +2
          10 listopada 2017 10:23
          ... niezobowiązująca i nie narzucająca się brawura, z pewną dozą całkowicie akceptowalnego uwielbienia „własnego bagna” (każdy brodziec chwali swoje własne bagno).
          Myślisz, że Amerykanie, na swoich stronach takich jak ta, są jakoś inni???
          1. +4
            10 listopada 2017 10:30
            Cytat z SOF
            ... niezobowiązująca i nie narzucająca się brawura, z pewną dozą całkowicie akceptowalnego uwielbienia „własnego bagna” (każdy brodziec chwali swoje własne bagno).
            1. Czym to się różni od walenia się piętą w klatkę piersiową?
            2. Rogozin ze swoim "Czy polecą na trampolinie" ta sama "niewiążąca brawura?"
            Cytat z SOF
            Myślisz, że Amerykanie, na swoich stronach takich jak ta, są jakoś inni???
            Czytam forum nasaspaceflight - wszystko jest w porządku i interesują się tam radziecką / rosyjską kosmonautyką bez pohukiwania. Dzieje się tak pomimo faktu, że mamy również wystarczająco dużo „trampoliny” na zasoby bliskie kosmosu, takie jak FNK.
            1. SOF
              +1
              10 listopada 2017 12:11
              I czym to się różni od walenia piętą w klatkę piersiową?

              ... przestań już, dobrze?
              Oczywiście rozumiem, że twoje skojarzenia między lokalnymi gośćmi a prezydentami USA uhonorują wielu pierwszych, ale nie w takim samym stopniu.
              A o Rogozinie i jego (tylko jego) trampolinach, kiedyś mówiłem mniej więcej w takim tonie: jak nie ma mocy albo nie kazano ci tego mówić z góry, to nie ma co wstrząsać powietrzem ze szkodą dla ciebie. CHOĆ... i co do cholery nie żartuje. Kwestia trampolin zaczyna już być bardziej reprezentatywnie rozpatrywana na oddziałach.
              Czytam forum nasaspaceflight - wszystko jest całkiem poprawne ...
              ...wszystko jest możliwe, więc masz szczęście z szanowaną witryną. Chociaż nie mogę uwierzyć, że nie jesteś nawet trochę nieszczery, ponieważ, jak mawiał Obama i co powtarza Trump, mają najbardziej wyszkolone pociągi na świecie. To, moim zdaniem, jest nasz drugi parytet z nimi po rakietach nuklearnych. śmiech
              1. +1
                10 listopada 2017 14:53
                Cytat z SOF
                Oczywiście rozumiem, że twoje skojarzenia między lokalnymi gośćmi a prezydentami USA uhonorują wielu pierwszych, ale nie w takim samym stopniu.
                Na początku było to „my”, a teraz nagle „prezydent”.
                Cytat z SOF
                Ankieta dotycząca trampolin już zaczyna być trawiona bardziej reprezentatywnie na oddziałach.
                W tym roku wypuszczono na rynek 6 samolotów Atlas-5 z tym samym silnikiem i nie planuje się więcej. Falconov-9 odbył 16 lotów, a starty będą kontynuowane, ponieważ latają Block-4 i Block-3. Jaka inna trampolina?
                Cytat z SOF
                Chociaż nie mogę uwierzyć, że nie jesteś nawet trochę nieszczery, ponieważ, jak mawiał Obama i co powtarza Trump, mają najbardziej wyszkolone pociągi na świecie.
                Mówią też, że ziemia jest okrągła. Piszesz tu sam przy pomocy MSCT-R czy tego samego Intela/AMD amerykańskiej konstrukcji?
                1. SOF
                  +1
                  10 listopada 2017 15:38
                  ... Siemion Semyonycz ....
                  Na początku byliśmy „my”, a teraz nagle „prezydent”

                  Czy zaprzeczysz, że nawet pierwsi obywatele kraju, który tak bardzo szanujesz, narzekają na ekskluzywność tego, co wyjątkowe? A może zaprzeczysz, że lokalni członkowie forum mówią o naszych osiągnięciach na tej stronie?
                  Na ten rok... Atlasow... Falkonow... Blok-4... Blok-3...

                  ... teraz dodaj do kupy, ilu wyjątkowych astronautów zostało dostarczonych na orbitę na tych pepelatach, inaczej aluzja o trampolinach zostanie jakoś obalona.
                  Sam piszesz tutaj, używając MSCT-R lub tego samego Intel / AMD amerykańskiej konstrukcji

                  ... więc tak, oczywiście, tylko wszystko jest made in China. Poza tym jeżdżę koreańskim samochodem, wynalazek niemiecki, słucham tam radia, wynalazek rosyjsko-włoski, oglądam koreańską telewizję, wynalazek rosyjski, rozmawiam przez komórkę rosyjską, zgromadzenie chińskie, ale rosyjską wynalazek, podziwiam osiągnięcia mojego kraju w kosmosie, osiągnięcia mojego kraju w zbrojeniach itp.
                  Czym…. przynajmniej z powyższego jest dorobek amerykańskiego „narodu”?
                  ... cóż, uprzedzając wasze oburzenie i sarkazm z powodu tego, co my wymyślamy, a oni robią, MÓWIĘ NATYCHMIAST: bardzo chciałbym przyjrzeć się wyższości wyjątkowego hegemonicznego państwa po trzech rewolucjach, dwóch wojnach światowych i jednym zdradzieckim upadku, gdzie wyjątkowo, swoją drogą, brali czynny udział i….nawet na tym nie zarobili.
                  1. +1
                    10 listopada 2017 16:20
                    Cytat z SOF
                    Zaprzeczysz temu, że chodzi o ekskluzywność tego, co wyjątkowe nalewane nawet pierwsze osoby z kraju, który tak bardzo szanujesz?
                    Zalewają nas, choć przeważnie nie pierwsze osoby. A „ekskluzywność” Stanów Zjednoczonych jest rzeczywistością podawaną w sensacjach od 1991 roku.
                    Cytat z SOF
                    ... teraz dodaj do kupy, ilu wyjątkowych astronautów zostało dostarczonych na orbitę na tych pepelatach, inaczej aluzja o trampolinach zostanie jakoś obalona.
                    Nikt nie powiedział, że „trampolina” dotyczy wyłącznie astronautów, nie trzeba się czołgać. Cóż, już od 5 lat radzą sobie bez astronautów na orbicie, ale już mają możliwość wystrzelenia satelitów wojskowych bez RD-180.
                    Cytat z SOF
                    więc tak, oczywiście, po prostu wszystko jest produkowane w Chinach
                    Nie wszystko. W USA robią to sami, zwłaszcza serwery z routerami.
                    Cytat z SOF
                    Poza tym jeżdżę koreańskim samochodem, niemiecki wynalazek, słucham tam radia, rosyjsko-włoski wynalazek, oglądam koreańską telewizję
                    Różnica między rozwojem a wynalazkiem nie jest jasna, czy znowu próbujesz się poślizgnąć?
                    Cytat z SOF
                    Podziwiam osiągnięcia mojego kraju w kosmosie
                    produkcja i start rakiety oraz statku opracowanego w nieco innym kraju? No kurwa osiągnięcia.
                    Cytat z SOF
                    Czym…. przynajmniej z powyższego jest dorobek amerykańskiego „narodu”?
                    Na przykład Internet, w którym jesteś tak dumny z Federacji Rosyjskiej.
                    Cytat z SOF
                    ... cóż, przewidując wasze oburzenie i sarkazm z powodu tego, co wymyślamy, ale robią
                    Jak się okazało powyżej, „my” z tobą to każdy w zależności od sytuacji. Jeśli mówimy o Rosji, to nawet nie wszystko zostało tutaj wymyślone.
                    Cytat z SOF
                    i jeden zdradziecki upadek, w którym wyjątkowi, nawiasem mówiąc, brali czynny udział i… nawet nie zarobili na tym tanich pieniędzy.
                    Czy to młody człowiek? Wyjątkowa KPZR i KGB brały czynny udział i zasłużyły na upadek przy milczącym poparciu narodu radzieckiego. W CIA mieli tylko czas, żeby spieprzyć, jak ogniści leniniści i czekiści przemalowali dobrowolnie i piosenką.
                    1. SOF
                      +1
                      10 listopada 2017 17:34
                      ...młody człowiek czy coś...
                      O armia bez flagi i bez ojczyzny,
                      Nie wkładaj głowy w głębiny dużych i czystych rzek!
                      Wśród was i uczciwy, jak święty głupiec,
                      A wredny, czyli najlepszy Człowiek...
                      N. Bronnikow
                      Rozmowa została zakończona ze względu na lepszy pancerz obiektu...
                      1. SOF
                        +1
                        10 listopada 2017 18:16
                        ... i na lewej piersi
                        profil franklina,
                        a po prawej-
                        Pełna twarz...
                      2. 0
                        12 listopada 2017 11:56
                        bla bla bla
    3. +4
      10 listopada 2017 09:58
      Musisz cieszyć się swoimi sukcesami i uczyć się na porażkach innych ludzi po fachowej analizie. I mamy Papuasów wokół ogniska ...
      1. +2
        10 listopada 2017 10:22
        Zgadzam się, „smutek kogoś innego jest naszą radością” – tu nie chodzi o nas. Technika działa do granic możliwości, wszystko może się zdarzyć. Oczywiście konieczne jest przetestowanie tych ograniczeń i znalezienie dalszych możliwości. Ale bez rozwoju nowych technologii będzie to zwalniać. Aby rozwijać te bardzo nowe technologie, musisz rozwijać swoją naukę i inżynierię.
  10. +1
    10 listopada 2017 09:55
    Cytat z Logalla.
    Hurra towarzysze! Hurra Hurra Hurra! To właśnie nazywam - ''Dzień dobry kraju!''!

    ---------------------------
    Ta wiadomość ucieszyła mnie wczoraj. dobry
  11. +2
    10 listopada 2017 09:57
    Cytat z Mik13
    Po prostu coś biznesowego - spadło kilka pocisków i straty na kilka miliardów ...

    ---------------------------------------------
    Starty kosmiczne są ubezpieczone, nie ma strat.
    1. +3
      10 listopada 2017 10:47
      W każdym razie straty są, po pierwsze tym razem, po drugie firmy ubezpieczeniowe bynajmniej nie są z tego wyniku zadowolone, a po trzecie ubezpieczenie na kolejne starty będzie tylko droższe z każdym kolejnym nieudanym startem.
  12. +1
    10 listopada 2017 09:59
    Cytat z Mik13
    Może wobec tak miażdżącego sukcesu Rogozin powinien dostać pensję z trampolinami? A jednocześnie wszystkim swoim licznym krewnym, których w nieprzyzwoitych ilościach wepchnął na stanowiska dyrektorów i kierowników ...

    -----------------------------------------
    Zgadzam się, że wieś Rogozino wraz z jej mieszkańcami tylko spowalnia różne projekty, gdzie potrzebni są specjaliści, a nie kierownicy wydziału zarządzania Instytutu Zarządzania i Finansów.
    1. 0
      10 listopada 2017 10:35
      Tych „specjalistów” bez Ławrientija Pałycza nie można zmusić do opracowania czegoś innego niż sowiecka spuścizna. Teraz można zmienić rozmiar TNA i gazgenu w CAD, ale aby postawić scenę na barce, trzeba pomyśleć.
  13. +1
    10 listopada 2017 10:38
    Cytat od modelarza
    Tych „specjalistów” bez Ławrientija Pałycza nie można zmusić do opracowania czegoś innego niż sowiecka spuścizna. Teraz można zmienić rozmiar TNA i gazgenu w CAD, ale aby postawić scenę na barce, trzeba pomyśleć.

    -------------------------------------
    Czy syna Rogozina pociąga Ławrientij Beria? Nawet nie wygląda jak Isaac Waltzman. W czelabińskim Tankogradzie był taki organizator produkcji czołgów, mianowali ministra, nie ciągnęli. Czy kosmodrom Wostoczny kiedykolwiek zacznie się usprawiedliwiać?
    1. 0
      11 listopada 2017 11:50
      Cytat z Altony
      Czy Kosmodrom Wostoczny kiedykolwiek zacznie się usprawiedliwiać?

      Czy to nie usprawiedliwia?
      Bez względu na to, jak daleko jest na wschód od Moskwy
      ;)
  14. +1
    10 listopada 2017 10:39
    Cytat: szwedzki_stół
    Zanim zaangażujemy się w rzucanie kapeluszami i uryapatriotyzm, trzeba pamiętać, że pod stopami idącego pojawia się ścieżka. Tak, są w błędzie i wiele rzeczy nie działa. Ale działają. A co z zaawansowanymi rozwiązaniami w Rosji? Co słychać u Angary? Wiele projektów pozostaje na papierze, bo nie ma pieniędzy. Nawiasem mówiąc, wielu rosyjskich inżynierów pracuje nad projektami zagranicznymi. Więc nie mów, że muszą lecieć w kosmos na trampolinie.

    Co, nie ma pieniędzy? Kto nie? „Ten rok upłynął pod znakiem powrotu 16 rosyjskich przedsiębiorców do rankingu Forbesa (dolarowych miliarderów). W 2017 roku nie ma żadnych odstępstw od rosyjskiej listy Forbesa”. co
    1. +1
      10 listopada 2017 17:47
      Państwo nie ma pieniędzy na rozwój technologii kosmicznej i tak dalej. I żaden z naszych miliarderów nie zainwestuje w Roscosmos - istnieje bardzo duże ryzyko utraty wszystkich inwestycji.
  15. +4
    10 listopada 2017 10:44
    Nie wszystko można kupić za pieniądze. Najwyraźniej radzieckie kadry zaczęły się kończyć, ale w stanach nie ma szkoły dla nowych, a rosyjscy jeszcze nie dojrzeli. Branża nie będzie fanami ich pracy, ale karierowicze i miłośnicy szynki.
    1. +2
      10 listopada 2017 14:56
      Te. czy sowiecki personel na trybunach nigdy nie eksplodował?
  16. +3
    10 listopada 2017 10:47
    Chip Muska był w silnikach niskonapięciowych.

    Szybko jednak zdał sobie sprawę, że nie jest to wystarczająco skuteczne i zaczął forsować silniki. Stąd wybuchy. Biorąc pod uwagę, że jego rakiety mają 9-27 silników pierwszego stopnia, takie podejście nie jest produktywne.
    1. +3
      10 listopada 2017 17:49
      Obecnie najbardziej intensywnym silnikiem jest Raptor.
    2. 0
      11 listopada 2017 12:14
      Cytat: Gormenghast
      Chip Muska był w silnikach niskonapięciowych.
      Szybko jednak zdał sobie sprawę, że nie jest to wystarczająco skuteczne i zaczął forsować silniki. Stąd wybuchy.

      Największa siła przy ruszaniu z
      Merlin 1C: Ciśnienie w komorze spalania - 6.14 MPa
      na
      Merlin 1D Ciśnienie w komorze spalania - MPa 9.72 MPa
      Latają całkiem dobrze.
  17. +2
    10 listopada 2017 10:51
    Cytat: śrubokręt
    Nie wszystko można kupić za pieniądze. Najwyraźniej radzieckie kadry zaczęły się kończyć, ale w stanach nie ma szkoły dla nowych, a rosyjscy jeszcze nie dojrzeli. Branża nie będzie fanami ich pracy, ale karierowicze i miłośnicy szynki.

    To prawda.
  18. +5
    10 listopada 2017 10:54
    Zauważyłem, że ostatnio krąg czytelników i głównych komentatorów artykułów VO dość mocno się powiększył o kanapowych ekspertów, którzy przenieśli się tutaj z Odnoklassnik. Nic nie wiedzą, nic nie rozumieją, ale „patriotyzmu pośpiechu” jest aż nadto. Cóż, chęć nabijania się na Amerykę i NATO rękami synów innych ludzi (a nie własnych), jest więcej niż wystarczająca. Ale adekwatni ludzie w większości przypadków wolą milczeć z obrzydzeniem. Ale na próżno. Tak trzymaj!
    1. +2
      10 listopada 2017 11:12
      Wstyd pytać. A skąd dowiedziałeś się o odpowiednich ludziach, skoro „przeraźliwie milczą”?
      zanim zaczniesz oskarżać innych o niekompetencję, nazywając ich „ekspertami od kanap”, miło byłoby usłyszeć od Ciebie profesjonalny komentarz na ten temat.
      1. +3
        10 listopada 2017 14:03
        Przeczytaj komentarze. W większości są to: „Hurra!”, „Tak powinni być”, „Khokhols!”, „Bandera!” i tym podobne. Czy naprawdę uważasz, że ci ludzie są kompetentni? Nie wąchali w życiu prochu i nie rozumieją, co niosą.
    2. +1
      10 listopada 2017 16:56
      Cytat z kapitana Nemo
      adekwatni ludzie w większości przypadków wolą milczeć z obrzydzeniem.

      Co do "przeraźliwie" chyba za bardzo... Nieciekawie. Poza tym czytali Cervantesa… Tak, i trudno odpowiedzieć na bzdury.
      PS Nie udaję, że jestem "odpowiedni" - mam w głowie własne karaluchy. Nie proponuj leczenia, wcale nie jestem zły. waszat
      PPS Swego czasu bardzo lubił astronomię i wszystko co związane z kosmosem. Wiedza nie zniknęła, ale czytasz kolejny komentarz i rozumiesz, że nie ma sensu niczego wyjaśniać… zażądać
  19. +1
    10 listopada 2017 11:32
    Widzę, że nie tylko my mamy problemy z rakietami...
  20. 0
    10 listopada 2017 11:39
    Chociaż rower \ czyli silnik rakietowy \ iz kwadratowymi kołami jest własny, kochanie.
  21. +1
    10 listopada 2017 11:42
    Sutra to taka dobra wiadomość. Nie jestem zły, po prostu muszę za wszystko zapłacić.
  22. +1
    10 listopada 2017 12:10
    Zdaniem przedstawiciela firmy „Incydent najprawdopodobniej nie wpłynie na harmonogram startu Falcona 9”.
    już dotknięty, rakieta jest że pa pa ..... oszukać .... dobrze, że ludzie są bezpieczni, żelazo to pieniądz w figach.... puść oczko
    1. 0
      10 listopada 2017 12:17
      A co z rakietą? Silnik nowej modyfikacji eksplodował na stoisku. Nic się nie stało z obecnymi pociskami i silnikami.
      1. +1
        10 listopada 2017 13:12
        Cytat z BlackMokona
        Silnik nowej modyfikacji eksplodował na stoisku. Nic się nie stało z obecnymi pociskami i silnikami.

        Oczywiście, że są Rosjanami. śmiech
        1. +2
          10 listopada 2017 13:18
          Na Falconie są amerykańskie silniki Merlin. Rosyjskie silniki rakiety nośnej Atlas i rakiety nośnej Antares.
          Delty, pegazy, minotaury, byki i sokoły latają na amerykańskich silnikach.
  23. 0
    10 listopada 2017 12:39
    Cytat z regionu58
    Cytat z Logalla.
    Hurra towarzysze! Hurra Hurra Hurra! To właśnie nazywam - ''Dzień dobry kraju!''!

    Cóż, tak, cóż, tak ... u nas nie jest zbyt dobrze, to bzdura, najważniejsze jest to, że się pogarszają ... cóż, radość - umarła krowa sąsiada ... znajomy ... oszukać

    O „krowie sąsiada” już zaśmiecony jest cały internet!! Uczyłeś się ze wzoru? tyran
    1. 0
      10 listopada 2017 20:23
      Cytat od Fanata85
      O „krowie sąsiada” już zaśmiecony jest cały internet!! Uczyłeś się ze wzoru?

      Powiem nawet więcej – mówią o tym z głębi wieków. A ile powiedzeń i bajek o niej - nie licz. Porozmawiaj w Internecie ... Tak ... Spróbuj zapamiętać opowieści babci ...
  24. +1
    10 listopada 2017 12:46
    Cytat z BlackMokona
    Ci ludzie wystrzelili w tym roku 25 rakiet (USA) przeciwko 15 rakietom (Rosja).

    Zapal świeczkę w kościele na rzecz Space X lol
    1. 0
      10 listopada 2017 12:48
      Jestem ateistą i nie zadowala mnie fakt, że Rosja traci zamówienia. I możesz nadal ignorować sytuację
  25. +3
    10 listopada 2017 13:06
    Silnik Merlin rakiety Falcon 9 eksplodował w niedzielę na poligonie testowym SpaceX w Teksasie.

    Nic, ale iPhone w najnowszej wersji jest. śmiech
  26. 0
    10 listopada 2017 13:11
    Cytat z BlackMokona
    Jestem ateistą i nie zadowala mnie fakt, że Rosja traci zamówienia. I możesz nadal ignorować sytuację

    kto mówi o ignorowaniu sytuacji? uśmiech jeśli eksplodują ich rakiety, to zamówienia u nas się pojawią, a jeśli eksplodują nasze, to zamówienia u nich.Inna sprawa, że ​​ten przemysł u nas słabo się rozwija. Space X będzie miał więcej pieniędzy
    1. 0
      10 listopada 2017 13:19
      Wybuchł silnik, nie rakieta.
    2. 0
      10 listopada 2017 14:06
      Space X nie ma tak dużo pieniędzy, jak się wydaje. A jeśli ich biznes wypali, to do pracy zaangażuje się łysy mężczyzna z Amazona. Już oddycha po plecach Muska. puść oczko
      1. 0
        12 listopada 2017 09:38
        I nawet gdy ten łysy z Amazona w zeszłym roku sam wysadził silnik na stoisku, „patrioci” jakoś tego nie zauważyli.
  27. +4
    10 listopada 2017 14:17
    Nie ma większej radości dla chłopa niż wiadomość, że krowa sąsiada zdechła. uśmiech
    1. +1
      10 listopada 2017 16:04
      czy krowa jest koszerna?
      1. +1
        10 listopada 2017 18:10
        Wszystko jest pi.dosnoe koszerne.
  28. +4
    10 listopada 2017 14:37
    Nie zaskakujący śmiech
    Niech dalej kręcą w Hollywood.
  29. +1
    10 listopada 2017 19:27
    maxim947,
    Cytat z maksymy947
    Na ogrodzeniu jest też dużo napisane...
    Skąd czerpiesz dodatkową przyczepność? Czy zamierzasz ręcznie pchać?

    Jak trudno jest wydłużyć czas pracy innych silników napoje
  30. 0
    11 listopada 2017 09:09
    Jest za wcześnie, aby Amerykanie latali w kosmos. Co mogą tam wnieść? Wyścig zbrojeń, oszustwo, rabunek, obstrukcja, faszyzm i terroryzm? Wszystko to w obfitości wprowadzają do ziemi. Więc ten kraj nie ma miejsca w kosmosie!
    1. Komentarz został usunięty.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”