Czy możliwe lub niemożliwe jest stworzenie broni genetycznej przeciwko danemu narodowi?

93
Po potwierdzeniu informacji, że Stany Zjednoczone pozyskują próbki biologiczne przedstawicieli rosyjskiej grupy etnicznej z różnych regionów Rosji, pojawiły się argumenty o powstaniu nowego gatunku. broń - genetyczny. Przypomnijmy, że kwestia pobierania próbek biologicznych od Rosjan przez amerykański departament wojskowy znalazła się w centrum uwagi po wystąpieniu na ten temat prezydenta Rosji Władimira Putina na posiedzeniu Rady Praw Człowieka.

Pomysł, że Zachód może stworzyć warianty broni, które zostaną użyte (w przyszłości) przeciwko kodowi genetycznemu osoby określonej narodowości, popiera deputowany Dumy Państwowej Giennadij Oniszczenko (były główny lekarz sanitarny Rosji). Tego punktu widzenia nie podziela jednak główny specjalista Ministerstwa Zdrowia ds. genetyki, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk Siergiej Kucew.



Jego oświadczenie prowadzi Interfax:
To wszystko są fantazje dotyczące możliwości opracowania jakiegoś rodzaju genetycznych leków wpływających, jakiejś broni genetycznej - nie ma do tego żadnych biologicznych podstaw. Nie możesz tworzyć broni przeciwko konkretnemu narodowi. Wszyscy jesteśmy tacy sami, mamy ten sam zestaw genów, pewne warianty znajdują się we wszystkich populacjach, a zatem nie ma potrzeby mówić o jakimś etnospecyficznym wpływie.


Czy możliwe lub niemożliwe jest stworzenie broni genetycznej przeciwko danemu narodowi?


W związku z tym przypomina się wypowiedzi z lat trzydziestych ubiegłego wieku, kiedy poszczególni naukowcy oświadczyli, że niemożliwe jest stworzenie broni zdolnej do jednoczesnego niszczenia setek tysięcy ludzi. A już w sierpniu 1945 r. Stany Zjednoczone zrzuciły bomby atomowe na Hiroszimę i Nagasaki, które pochłonęły co najmniej 300 tysięcy ludzkich istnień.
93 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    10 listopada 2017 12:27
    oczywiście możesz ... biorąc pod uwagę pragnienie Anglosasów, by zniszczyć Słowian, możesz bezpiecznie oczekiwać tego od tych stworzeń ... to ludzie bezprawia ... nie zrezygnują z idei złoty miliard…
    1. +3
      10 listopada 2017 12:29
      Cóż, przynajmniej każdy, kto źle leczy FSA, umiera na raka. Michaił Zadornov zmarł dzisiaj w wieku 69 lat.
      1. + 11
        10 listopada 2017 12:32
        Pomysł stworzenia broni genetycznej przeciwko jednemu narodowi to szalony pomysł! Zwłaszcza przeciwko Rosjanom! Którzy mieszkają w bardzo, bardzo odległych od siebie ...
        Różne regiony mają różne zestawy chromosomów... Rosyjski genom to żywy genom! Ciągle się zmienia ze względu na dużą liczbę różnych narodów żyjących na terytorium Federacji Rosyjskiej.
        Aby stworzyć coś takiego, musisz zmusić genom, aby przestał się zmieniać. Albo zatrzymaj czas!
        Zjedz Amerykę! Zmieniamy się każdego dnia...
        1. +7
          10 listopada 2017 12:37
          To raczej element presji psychologicznej. Przecież każdą epidemię można uchodzić za praktyczne użycie tej broni. Powiedz, oto przykład dla was wszystkich, bo inaczej będzie.
          1. + 11
            10 listopada 2017 12:41
            Absolutnie się z tobą zgadzam, kolego! Co więcej, wiesz tyle samo co ja - jak różni ludzie są w różnych regionach! Jak bolesni są mieszkańcy centralnej Rosji, a jak silne i mrozoodporne są Magadany... puść oczko
            1. +6
              10 listopada 2017 13:29
              Szkołę ukończyłem w regionie Magadan w 1978 roku. Dzięki za mrozoodporne Magadany, Aleksandrze. To prawda.
              W przeciwnym razie wszystko na tej stronie o Magadanie jest negatywne i negatywne ...
            2. +3
              11 listopada 2017 11:40
              mrozoodporność jest dobra, ale jeśli chodzi o wilgotność... Znajoma przyjechała zimą z Syberii kilka lat temu. Pochwalił się, że tu mamy mrozy! A tutaj (miasto Smoleńsk) o -5 powiedział, że są znacznie wygodniejsze i subiektywnie cieplejsze o -20)))))
          2. +2
            10 listopada 2017 13:44
            To raczej element presji psychologicznej.

            Presję psychologiczną na Rosjan wywierają serwisy informacyjne, które opublikowały informacje o broni genetycznej opracowywanej w Stanach Zjednoczonych.
            oczywiście możesz ... biorąc pod uwagę pragnienie Anglosasów, by zniszczyć Słowian, możesz śmiało oczekiwać tego od tych stworzeń ...

            Dlaczego jeszcze nie zostałeś zbanowany? Czekają tam na Ciebie
            1. +4
              10 listopada 2017 21:10
              Cytat z The_Lancet
              Presję psychologiczną na Rosjan wywierają serwisy informacyjne, które opublikowały informacje o broni genetycznej opracowywanej w Stanach Zjednoczonych.

              I dlaczego wasi miłośnicy demokracji i praw człowieka spalili na popiół Nagasaki i Hiroszimę, spryskali agenta Orange w Wietnamie, zniszczyli miasta w Korei w 1950 roku? I dlaczego w kolejce jest ich o wiele więcej.
              Mamy wszelkie powody, by sądzić, że wasz brudny rząd nic nie powstrzyma.
            2. 0
              11 listopada 2017 12:11
              kot Baiyun? czacie, usypiając czujność? Dobra robota, dobry wrogu!
        2. +2
          10 listopada 2017 13:05
          Podczas gdy Amerykanie myśleli, Rosja wydobyła gen i bardzo przyzwyczaiła się do Amerykanów. Teraz żołnierze podczas bitwy będą się wzajemnie wyposażać. Spodnie zawsze będą opuszczone, nie będzie dla nich czasu na wojnę.
        3. +3
          10 listopada 2017 14:44
          A więc Ameryka jest krajem imigrantów. Ich mieszanka ras i narodowości jest znowu sto razy intensywniejsza niż w Rosji.
          1. 0
            11 listopada 2017 15:57
            Cytat z: voyaka uh
            Ich mieszanka ras i narodowości jest znowu sto razy intensywniejsza niż w Rosji.

            Cóż, naprawdę nie sto razy. ale bardzo, bardzo znaczące, więc w każdym razie będą podatni na taką „broń genetyczną”))))
        4. +4
          10 listopada 2017 21:12
          Cytat z anarchisty
          Pomysł stworzenia broni genetycznej przeciwko jednemu narodowi to szalony pomysł!

          Jako genetyk będę Cię w pełni wspierać - od tego czasu. Gdy tylko projekt „Human Genome” został zakończony i genomy ogromnej liczby ludzi na całym świecie zaczęły aktywnie „czytać”, jedno stało się jasne – NIE ma między ludźmi takich różnic genetycznych, które pozwoliłyby na stworzenie selektywnego wirusa który zaraża jakiś odrębny naród.
          1. 0
            12 listopada 2017 12:04
            Oto małe wyjaśnienie - nie ma selektywnej porażki, ale istnieją różnice w tolerancji chorób przez różne narodowości i nikt nie anulował farmakogenetyki. Czynniki genetyczne silnie wpływają na skuteczność terapeutyczną leków i występowanie działań niepożądanych podczas leczenia. Ponadto nie ma potrzeby zarażania śmiertelną chorobą całej ludności kraju. Jeśli pojawi się jakiś rodzaj wirusa, nowy szczep o wysokiej zjadliwości, z którego, warunkowo, część populacji zostanie „rozciągnięta”, to wyraźnie nie przyniesie nam to korzyści. A przeciwko nam zostaną wykorzystane wszelkiego rodzaju epidemie chorób, choćby tylko w wojnie informacyjnej
            1. 0
              12 listopada 2017 12:58
              Cytat z: dzuar saubarag
              Czynniki genetyczne silnie wpływają na skuteczność terapeutyczną leków i występowanie działań niepożądanych podczas leczenia.

              Niemniej to wszystko jest bardzo indywidualne dla ludzi – powtarzam, w całym narodzie NIE ma takich cech genetycznych, które zapewniałyby cięższy przebieg danej choroby, ale jednocześnie w każdym narodzie są ludzie z taką genetyką. cechy. Oznacza to, że z tego sztucznego szczepu będzie prawie równy procent ludzi we wszystkich narodach ...

              Z drugiej strony istnieją pewne cechy tolerancji niektórych chorób w różnych regionach, ze względu na cechy niegenetyczne. ale po prostu rozwój odporności ze względu na występowanie takich ran w różnych regionach. Podaję przykład - w Rosji będzie zwiększona odporność ludzi na wszelkiego rodzaju ostre infekcje wirusowe dróg oddechowych i ostre infekcje dróg oddechowych, ponieważ tu jest zimno, łatwo się przeziębić, łatwo też złapać wirusa ” kaszel-kaszel”, więc od dzieciństwa chorujemy na te rany i rozwijamy przyzwoitą odporność. Ale Indianie nie będą tolerować takich ostrych infekcji wirusowych dróg oddechowych i ostrych infekcji dróg oddechowych, ponieważ żyją w ciepłym klimacie, gdzie takie wrzody nie są zbyt częste, ale mają dużo wszelkich infekcji jelitowych, które Rosjanie już gorzej tolerują - nasi rodacy przychodzą do Indie i na pewno zostaną przez coś zatrute, a miejscowi jedzą normalnie)

              Jeśli chodzi o hipotetyczną „broń genetyczną” - to tak, jakby wirus kosił jeden naród, taki jak Ebola, podczas gdy inne w ogóle nie są dotknięte - jest to w zasadzie niemożliwe)))
              1. +1
                15 listopada 2017 12:46
                Obawiam się, że te "figurki" mogą uznać, że gra jest warta świeczki... Temat jest niepewny, bo może nie jest to całkowicie wybiórcza porażka z poważnymi konsekwencjami, ale czasami trochę może wystarczyć. Przykład, który podałeś jest poprawny i to samo może iść w skarbonce. Chociaż całe to gadanie o broni genetycznej przypomina bardziej science fiction – miejmy nadzieję, że tak pozostanie!
        5. lis
          +3
          12 listopada 2017 07:49
          Cytat z anarchisty
          Aby stworzyć coś takiego, musisz zmusić genom, aby przestał się zmieniać. Albo zatrzymaj czas!

          oj... zapomniałeś o obowiązkowych szczepieniach? Ale jeśli chodzi o żywność zatrutą przez GMO? Sposobów jest wiele, już działają na wszystko, co jest możliwe.
          1. +1
            12 listopada 2017 13:23
            Cytat: lis
            oj... zapomniałeś o obowiązkowych szczepieniach? Ale jeśli chodzi o żywność zatrutą przez GMO? Sposobów jest wiele, już działają na wszystko, co jest możliwe.

            Oga, ale nic by to najbardziej obowiązkowe szczepienie nie uchroniło nas przed epidemiami i pandemią chorób takich jak polio, odra, krztusiec, ospa została pokonana dzięki obowiązkowym powszechnym szczepieniom. W wyniku powszechnych szczepień w naszym kraju śmiertelność niemowląt, jaka miała miejsce w Imperium Rosyjskim, spadła o kilka rzędów wielkości. Jedyna rzecz, przeciwko której nie ma sensu szczepić się - przeciwko grypie - mutuje, łobuzów, zbyt szybko i co roku pojawiają się nowe szczepy. a szczepionka jest przeciwko „staremu”.

            Cóż, o „GMO”, „zatruciu” żywności))))) Mój ulubiony temat))))) Niech ci będzie wiadomo, kochanie, że masz na myśli nie GMO, ale organizmy transgeniczne, ponieważ „GMO” - czyli "organizmy modyfikowane genetycznie" - to są WSZYSTKIE nasze rośliny i zwierzęta uprawne, nawet te, które wyprowadził dziadek Michurin, bo różnią się genetycznie od swoich dzikich przodków)))) Czyli wszystkie odmiany Michurin to POLIPLOIDY, a także allopoliploidy - to znaczy zawierają kilka kompletnych genomów różnych gatunków! Ale powiesz, że poliploidyzacja i hybrydyzacja międzygatunkowa z powiązaną poliploidyzacją występują również w naturze? więc powiem ci, że „transgeneza”, która jest używana przy tworzeniu tak znienawidzonych organizmów transgenicznych, jest również absolutnie naturalnym zjawiskiem)))) Na przykład w roślinie takiej jak toadflax (Linaria pospolita), znaleźli gen, który występuje w T-DNA bakterii Agrobacterium tumefaciens, który jest zaangażowany w naturalną transgenezę, powodując powstawanie galasów koronowych na korzeniach roślin)))) Jednocześnie gen ten jest odwrócony „do przodu” w stosunku do swojego promotora, co pozwoli na syntezę RNA komplementarnego do RNA już „normalnego” genu agrobacterium, który jest zintegrowany z genomem rośliny wraz z T-DNA, w wyniku czego powstają dupleksy RNA, które uruchamiają mechanizm tzw. interferencji RNA, co całkowicie odcina możliwość tworzenia celu białko genu. Oznacza to, że nie tylko ma miejsce naturalny przypadek transgenezy, ale także organizm, do którego przeniesiono obcy gen, przystosował ten obcy gen do walki z pasożytem, ​​z którego pochodzi obcy gen! Jak!

            I wreszcie - same w sobie "GMO" - poprawnie organizmy transgeniczne stwarzają jeszcze mniejsze niebezpieczeństwo niż "zwykłe" - bo zwykłe jabłka, żeby były dobre, trzeba "podlewać wszelkim brudem" (jak ten dziadek z reklamy soków ), a same „transgeniczne” wylewa się duże bez nadmiaru nawozów mineralnych i azotanów)))))
            1. 0
              15 listopada 2017 12:52
              Krążą niejasne plotki o szczepieniach, które są sponsorowane przez wszelkiego rodzaju Billa Gatesa i innych jemu podobnych. Nie jest tajemnicą, że zwolennicy „złotego miliarda” mają cel, a co najważniejsze środki (finansowe) do jego osiągnięcia. Plotki, jak mówiłem, są niejasne – nie natknąłem się na wiarygodne źródła, ale to skutki uboczne mogą mieć miejsce. Ogólnie rzecz biorąc, bez studiowania tematu przez wyspecjalizowanych specjalistów, zajmujemy się wróżeniem na fusach kawy zażądać
      2. +4
        10 listopada 2017 12:33
        Będzie klient z pieniędzmi, będzie broń – kwestia czasu.
        Byłoby dobrze, gdyby nasi specjaliści potraktowali tę kwestię bardzo poważnie, może nawet potrząsnęli nią probówką w ONZ, tak jak zrobiły to znane osobistości.
        1. 0
          10 listopada 2017 13:57
          Cytat z bagr69
          Byłoby dobrze, gdyby nasi specjaliści potraktowali tę kwestię bardzo poważnie.
          Myślisz, że nie? Naprawdę tak myślisz?
          1. +3
            10 listopada 2017 18:32
            Oczywiście, że nie, to wszystko są wynalazki pisarzy science fiction, którzy są bardzo dalecy od nauki. Technologie do tak precyzyjnych manipulacji genomem nie pojawią się w ciągu najbliższych 30 lat. I dlaczego jest to potrzebne, jeśli istnieją wirusy i bakterie, które są niezwykle wygodne w produkcji i dostarczaniu?
            1. +1
              10 listopada 2017 21:18
              Cytat z flyengine
              Technologie do tak precyzyjnych manipulacji genomem nie pojawią się w ciągu najbliższych 30 lat.

              Takie „technologie” nigdy się nie pojawią, ponieważ, banalne, takich sekwencji genetycznych nie ma. które byłyby unikalne dla określonych narodów. Naród to przede wszystkim koncepcja kulturowa, a nie genetyczna. I tak np. haplogrupa R1a1, która jest powszechna wśród Rosjan, Białorusinów i Ukraińców, jest jeszcze bardziej powszechna wśród Polaków, Ałtajczyków i niektórych grup etnicznych w Indiach. Norwegowie mają go dość dużo, Szwedzi i Niemcy mają namacalny procent. Tak, nawet w Afryce można znaleźć jej przewoźników. Jeśli stworzymy jakiś hipotetyczny sztuczny wirus, który wbuduje się tylko w pewną sekwencję charakterystyczną tylko dla haplogrupy R1a1, to zarazi on wszystkich swoich nosicieli, niezależnie od ich narodowości, a jeśli potem zmutuje, zacznie zarażać każdego. w ogóle ...
        2. 0
          11 listopada 2017 06:56
          Musisz najpierw mocno pokonać wroga, a następnie pokazać probówce, że użył broni chemicznej. W ONZ wszyscy od razu podniosą ręce i zagłosują na silnego.Po co brać wszystko na siebie - jeśli później sami to dostaną, kto nie podniósł ręki w głosowaniu.
        3. +1
          11 listopada 2017 12:06
          Zgadzam się, dlaczego pingwiny miałyby umieszczać biolaboratoria na obrzeżach Rosji?
      3. 0
        11 listopada 2017 12:55
        Cytat: figwam
        Cóż, przynajmniej każdy, kto źle leczy FSA, umiera na raka. Michaił Zadornov zmarł dzisiaj w wieku 69 lat.


        Kiedy Hugo Chavez zmarł, wielu zwróciło uwagę na to, że nie był pierwszym z przywódców krajów Ameryki Łacińskiej, który cierpiał na tę chorobę. Cóż, to przy okazji. A dziwne epidemie ptasiej grypy w Azji?

        A jeśli inaczej spojrzeć na kolekcję biomateriałów? Co powiesz na badanie pacjenta dla lekarza w szpitalu, który stosuje jakiś rodzaj leku i chce poznać wynik narażenia?
        Może eskaluję, ale… „Dręczą mnie niejasne wątpliwości…” (c) hi
        1. 0
          15 listopada 2017 12:59
          No tak, po prostu wszyscy chorują na grypę i naturalną epidemię raka wśród przywódców krajów Ameryki Łacińskiej (Fidel Castro, Hugo Chavez, niepotwierdzone informacje od Evo Moralesa…). Przyłączam się, kolego, do twoich "niejasnych wątpliwości"! co
    2. + 11
      10 listopada 2017 12:39
      Kurwa wie, ale nie na próżno zbierano próbki, nic się nie robi na próżno. co
      1. + 10
        10 listopada 2017 12:45
        Vlad, czy pamiętasz, że Hitler nie wysyłał ekspedycji do Tybetu i gdziekolwiek! I bawił się genami... I co osiągnął? Kule czy trucizna?
        1. +9
          10 listopada 2017 12:52
          Cytat z anarchisty
          A co osiągnął? Kule czy trucizna?

          Sanya mówi jasno, chcę, żeby podpalacze w paski dostali to, na co zasłużyli, a najlepiej zarówno kule, jak i truciznę razem. napoje hi
    3. +4
      10 listopada 2017 12:51
      Zaskakujące jest to, że ta baśń o strachu na wróble trafiła nawet do mózgu Putina. Czy naprawdę mamy całe lekarstwo a la onishchenko? asekurować
      1. +1
        11 listopada 2017 13:02
        Cytat: syberalt
        Zaskakujące jest to, że ta baśń o strachu na wróble trafiła nawet do mózgu Putina. Czy naprawdę mamy całe lekarstwo a la onishchenko? asekurować


        no cóż... podoba mi się Twoja kategoryczność mrugnął Zastanawiam się, czy Stalin nie wierzył w „stracha na wróble” o „broni zdolnej zniszczyć dziesiątki i setki tysięcy ludzi”?.. co jeden z dwóch - albo byśmy tu nie siedzieli, albo jeden z dwóch! waszat
    4. Komentarz został usunięty.
    5. 0
      10 listopada 2017 13:47
      Anglosasi najczęściej mają rosyjski marker
      1. +2
        10 listopada 2017 21:20
        Cytat z l7yzo
        Anglosasi najczęściej mają rosyjski marker

        Nie "marker rosyjski" - po prostu nie ma czegoś takiego, w ich populacji są takie sekwencje, które są również powszechne wśród populacji rosyjskiej.
    6. Maz
      +1
      10 listopada 2017 14:20
      Możliwe, jest to sieć synagog i meczetów rozsianych po całym świecie.
    7. 0
      10 listopada 2017 14:33
      Musimy nie siedzieć w miejscu, najwyższy czas zniszczyć FSA w jakikolwiek sposób, najważniejsze jest to, że wirus nie mutuje i ogólnie cały świat nie może tego znieść.
    8. +5
      10 listopada 2017 14:44
      Towarzyszu Szura, jesteś wspaniałym naukowcem, a ja jestem prostą osobą radziecką.
      To sowiecki. Był, jest i umrze. Co więcej, nie trzeba długo czekać.
      Tak więc mit, że Anglosasi chcą zniszczyć Słowian, jest niczym innym jak mitem. I powstało na długo przed rewolucją w Rosji, ponieważ życie bez wrogów wewnętrznych i zewnętrznych nie jest złe. Po przejściu na emeryturę musiałem przez jakiś czas pracować na kontrakcie w Australii, gdzie jest więcej niż Anglosasów i nie znalazłem potwierdzenia mitu o naturalnej krwiożerczości Anglosasów z rosyjskim uprzedzeniem. Tak, a także w anglojęzycznej prasie wszystkich wiodących krajów kapitalizmu. Jedynym i naturalnym pragnieniem Anglosasów jest to, aby nikt nie przeszkadzał im żyć tak, jak są przyzwyczajeni, nawet sąsiedzi i przyjaciele. Można długo i żmudnie argumentować, że ich nawyki i sposób życia nie są tym, co lubimy, ale to są ich nawyki i ich sposób życia i mają prawo, jak wszyscy inni, żyć tak, jak lubią. Nie podobało im się jednak i nie podobało im się ciągłe pragnienie byłego ZSRR narzucania swojego sposobu życia reszcie świata, w tym Anglosasom (czyli obywatelom innych krajów, w tym nie tylko Anglosasom), zwłaszcza jeśli spróbują wprowadzić to nałożenie siłą broni.
      Niedawno postanowiłem odświeżyć pamięć i przeczytać kilka dzieł Stalina, napisanych przez niego w okresie przedwojennym. Jedną z centralnych idei tych dzieł jest potrzeba zwycięstwa socjalizmu na całym świecie, bez którego ostateczne zwycięstwo socjalizmu w ZSRR jest niemożliwe. Pomysł został wyrażony przez Marksa Engelsa i Lenina, ale Stalinowi udało się opracować jasny praktyczny plan realizacji tego pomysłu i najprawdopodobniej byłby w stanie go zrealizować, gdyby Hitler nie ingerował. I ci sami Anglosasi zdali sobie z tego sprawę bardzo wyraźnie, a ich obawy zostały wyrażone w słynnym przemówieniu Churchilla w Fulton. Jeśli ktoś przeczyta to przemówienie w oryginale, a nie w formie prezentowanej przez agencje polityczne ZSRR, potwierdzi, że Churchill w swoim przemówieniu wcale nie wzywał do wojny z ZSRR, a jedynie, że Zachód powinien być wystarczająco silny, aby oprzeć się sowieckiej ekspansji. Cóż, nie chcieli jechać do gułagu, co robić. Potem Zachód wydawał się nieco uspokoić, ale Rosja ponownie dała mu powód, i to nie jeden, by ożywić tę troskę. Dlatego Zachód, trzeźwo oceniając swoją siłę, zdał sobie sprawę, że ponownie jest poważnie w tyle za Rosją pod względem potencjału militarnego i teraz gorączkowo stara się tę lukę zniwelować, zwłaszcza w Europie Zachodniej.
      Cóż, Stany też nie muszą walczyć z Rosją. Wszystko jest w porządku z ich zasobami, a jeśli nie wystarczą, to jest wiele krajów, w których jest ich pod dostatkiem i z którymi łatwiej będzie walczyć niż z Rosją, nie ryzykując uzyskania czegoś bardzo energicznego w odpowiedzi. Poważniejszym zagrożeniem dla Rosji są teraz Chiny. Stresuje się też zasobami i nie musi płynąć do Rosji, siła militarna rośnie w zawrotnym tempie, a odpowiednie technologie są już na przyzwoitym poziomie. Po prostu próbuje odepchnąć Amerykę od swoich granic, ale jakie ma plany wobec Rosji, to wielkie pytanie. Na razie Chinom udaje się bez hałasu i kurzu przenieść na Zachód, do Rosji i innych byłych republik (gdzie czołgają się gdzieś za pieniądze) i osiedlają się tam bez pozwolenia, ale może nadejść moment, kiedy tempo pełzającej aneksji już nie będzie garnitur Chiny i "Chiński tygrys" skoczy. A żeby łatwiej było skakać, teraz stara się po cichu i zastępczymi rękami popychać czołem Rosję i Zachód, a potem, gdy wszyscy są wyczerpani, brać ich „ciepło”.
      Tych. Przedwojenna strategia Stalina została kiedyś przyjęta przez Mao Tse Tunga i nic nie wskazuje na to, by została porzucona w Chinach.
      Do czego mam? A poza tym czas położyć kres histerii wokół krwiożerczych, ale jednocześnie zastraszonych przez Rosję Anglosasów i przyjrzeć się realnym zagrożeniom, także wewnętrznym. W końcu separatyzm w Rosji nie zniknął, a wiele autonomii do tej pory było w stanie utrzymać się w Rosji jedynie dzięki ogromnym zastrzykom gotówki. Gdy tylko pieniądze się skończą, skończy się również ich lojalność wobec Rosji.

      A mówiąc o ptakach. Broń genetyczna zaczęła powstawać zarówno w ZSRR, jak i na Zachodzie podczas wojny w Wietnamie. W jakim stanie jest w Rosji, teraz nie wiadomo, ponieważ. upadek ZSRR uniemożliwił wiele wydarzeń, ale nikt nie ingerował w stany. Jest więc dość duże prawdopodobieństwo, że został tam doprowadzony do przyzwoitego poziomu.
      1. +2
        10 listopada 2017 21:25
        Drogi, pytanie brzmi, dlaczego to właśnie ci „Anglosasi” aktywnie narzucają swoją wolę ogromnej liczbie krajów poprzez demokratyczne bombardowania i interwencje humanitarne, a te kraje są oddalone o tysiące kilometrów. Ale „były ZSRR” w ciągu ostatnich 25 lat po raz pierwszy wyczołgał się z legowiska - do Syrii, a następnie na zaproszenie władz lokalnych, z którymi walczy grupa terrorystyczna, aktywnie wspieranych przez „anglosasów "?

        I tak - to, co czytasz "niektóre prace Stalina" jest dobre, tylko teraz musisz pong. że ZSRR faktycznie związał się z ideą „rewolucji światowej” po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej ...
        1. +1
          11 listopada 2017 02:57
          POŁUDNIOWY ZACHÓD. Albert 1988. Zacznijmy od tego, że mój komentarz został skierowany do kogoś, kto wspomniał o niemal naturalnym pragnieniu tzw. Anglosasi zniszczyli Rosjan.
          Dalej. Narzucając swoją wolę innym krajom, zauważono przede wszystkim Stany Zjednoczone i narzucają ją wszystkim, także sojusznikom. Chcieliby też coś narzucić Rosji, ale rozumieją, że to jest najeżone.
          Z kampanią rosyjskiego niedźwiedzia również w Syrii nie wszystko jest takie proste i jednoznaczne, podobnie jak nie było jednoznaczne z wprowadzeniem ograniczonego kontyngentu do Afganistanu na „żądanie” ówczesnego rządu Afganistanu. Ale teraz nie o to chodzi, bo. omawiany jest zupełnie inny temat i nie ma sensu szerzyć myśli po drzewie.
          I ostatni. Tak, po wojnie z Niemcami Stalin zdał sobie sprawę, że pomysł uczynienia świata zjednoczonym ZSRR jest mało wykonalny, ale mimo to działał zgodnie z zasadą „jeśli nie dla mnie, to nie dla ciebie”. Np. nie kto inny jak Stalin zainicjował wojnę w Korei i to, w połączeniu z jego przedwojennymi intencjami, wystarczyło Zachodowi do nasilenia sprzeciwu wobec ZSRR. Można dodać, że idea uderzenia prewencyjnego na Zachód żyła aż do samego rozpadu ZSRR, choć z oficjalnej doktryny wojskowej usunięto przedwojenne postanowienie, że gdyby była wojna, to byłaby toczona wyłącznie na terytorium obcym. Jednocześnie terytorium NRD, Węgier, Polski i szeregu innych krajów Układu Warszawskiego automatycznie uznawano za własne. Tych. nie było specjalnych intencji całkowitego związania się z przedwojenną doktryną. A usiłując narzucić swoją wolę wielu innym krajom (Egiptowi, Afganistanowi, Wietnamowi i wszędzie daleko), ZSRR nie różnił się wtedy zbytnio od tych samych Anglosasów. Cały ten szum szedł pod auspicjami ochrony „ich interesów narodowych”.
          To, co dzieje się teraz z Rosją w zakresie jej „wycieczek z legowiska”, można ocenić jako test pióra lub test na zęby jej możliwości (które wciąż są bardzo ograniczone z wielu powodów i nie ma gwarantuje, że wraz ze wzrostem tych zdolności Rosja ograniczy się tylko do Syrii.Tak, a w Syrii ważne jest dla niej przede wszystkim utworzenie tam bazy Sił Zbrojnych FR, aby utrzymać na muszce Morze Śródziemne, jako eskadra śródziemnomorska ZSRR zachował ten obszar. Rosja nie ma oddania przywódcom arabskim. Ci, którzy przyjaźnią się z tymi, którzy płacą więcej lub dają za darmo to, czego ci przywódcy w tej chwili potrzebują. Przykładu nie trzeba daleko szukać. Ten sam Egipt.
          1. 0
            11 listopada 2017 15:54
            Cóż, powiedziałeś jedno bardzo interesujące zdanie:
            Cytat od: gregor6549
            Ale ciągłe pragnienie były ZSRR narzucić swój styl życia reszcie świata

            Oznacza to, że z twoich słów wynika, że ​​​​Rosja i WNP aktywnie nie próbują nikomu tam, ale wręcz „całemu światu” narzucić „swoją wolę”, hmm ...
            Cytat od: gregor6549
            wspomniał o niemal naturalnym pragnieniu tzw. Anglosasi zniszczyli Rosjan.

            Zgadzam się z tym – oskarżanie wszystkich Anglosasów (a dokładnie Anglosasów) o dążenie do zniszczenia Rosjan jest głupie i trąci nagim nazizmem. Ale nie zapomnij. że wielu polityków z tych samych USA ma po prostu obsesję na punkcie zniszczenia Rosji jako państwa, jednego narodu i jednej kultury. Ten sam niedawno zmarły dziadek Zbigniew.
            Cytat od: gregor6549
            Cały ten szum szedł pod auspicjami ochrony „ich interesów narodowych”.

            Cóż, to był ZSRR, a nie nowoczesna Rosja. Co więcej, ten sam Zachód, reprezentowany przez Stany Zjednoczone, w porównaniu z ZSRR, ma kilkakrotnie większe osiągnięcia w „obronie swoich interesów narodowych” w krajach położonych tysiące kilometrów od jego granic, i to metodami jeszcze bardziej radykalnymi niż te ZSRR ...
            Cytat od: gregor6549
            To, co dzieje się teraz z Rosją w zakresie jej „wycieczek z legowiska” można ocenić jako test pióra lub test na zęby jej możliwości

            Czy próbowałeś uznać to za początek odpowiedzi na prowokacyjną politykę Zachodu, na przykład, aby rozszerzyć NATO, spróbować wciągnąć do NATO kraje bezpośrednio z nami graniczące? Co więcej, ta polityka zaczęła się, gdy nie tylko nie mogliśmy, ale też nie chcieliśmy nikomu grozić.
            Zastanów się nad tym.
            Po zrzeczeniu się wszystkich naszych narodowych interesów na przełomie lat 80. i 90. dobrowolnie zaproponowaliśmy Zachodowi stworzenie bezpiecznego świata bez ciągłego zagrożenia nuklearnego, w którym żarliwe sprzeczności ideologiczne nie byłyby sztucznie wspierane. Dopiero teraz zachodni politycy zrozumieli to jako oznakę słabości - naszej słabości i zdecydowania. że jest to świetna okazja do zbudowania świata twojej osobistej dyktatury. Oczywiście Rosja się z tym nie zgadza i opiera się ...
            1. 0
              12 listopada 2017 06:01
              Cytat z Alberta 1988
              Oznacza to, że z twoich słów wynika, że ​​​​Rosja i WNP aktywnie nie próbują nikomu tam, ale wręcz „całemu światu” narzucić „swoją wolę”, hmm ...


              Wniosek z moich słów był błędny, chodziło mi o ZSRR, a nie o to, co z niego zostało

              Cytat z Alberta 1988
              Po zrzeczeniu się wszystkich naszych narodowych interesów na przełomie lat 80. i 90. dobrowolnie zaproponowaliśmy Zachodowi stworzenie bezpiecznego świata bez ciągłego zagrożenia nuklearnego, w którym żarliwe sprzeczności ideologiczne nie byłyby sztucznie wspierane. Dopiero teraz zachodni politycy zrozumieli to jako oznakę słabości - naszej słabości i zdecydowania. że jest to świetna okazja do zbudowania świata twojej osobistej dyktatury. Oczywiście Rosja się z tym nie zgadza i opiera się ...


              I oto pytanie. I dlaczego konieczna była rezygnacja ze swoich narodowych interesów, co natychmiast doprowadziło do naruszenia równowagi sił na świecie? Przecież nawet licealiści rozumieli, że świat zachodni natychmiast to wykorzysta i spróbuje stać się siłą dominującą, wierząc, że taka dominacja będzie dodatkową gwarancją, że nikt nie będzie próbował zmienić swojego stylu życia itp. On, Zachód, wykorzystał to.
              Jednak nadal nie jest jasne, dlaczego Siły Zbrojne ZSRR nie wykorzystały swojego prawa i obowiązku ochrony ustroju konstytucyjnego ZSRR, w tym przemocą.
              Tak, w tym samym czasie wśród obywateli ZSRR mogły być pewne ofiary, ale ich liczba byłaby o kilka rzędów wielkości mniejsza niż liczba ofiar poniesionych przez byłe republiki związkowe po jego rozpadzie.
              Cóż, teraz ... „Jest za późno, Vasya, aby pić Borjomi, jeśli nerki zawiodły”
              Oczywiście musimy po cichu przywrócić potencjał Rosji i równowagę sił na świecie, bo. tylko to może uratować ten świat, ale trzeba to robić spokojnie, bez histerii i nie prowokować „przyjaciół” do reakcji, której, przynajmniej na razie, nie potrzebujemy.
              Co więcej, ci, którzy prowokują wojnę, nie chcą. Kto chce zbombardować ich wille (i grabie) na Lazurowym Wybrzeżu i innych wybrzeżach, zniszczyć uczelnie, w których studiują ich potomstwo, i podpalić oszczędności w zagranicznych bankach zdobyte przez „przepracowanie”.
              Wniosek. Cała obecna histeria wojskowa w Rosji jest inicjowana przez tych „sług ludu” wyłącznie w celach osobistych, w tym w celu przetrwania przed gniewem własnego narodu.
              Metoda jest skuteczna i wielokrotnie sprawdzona, nie tylko w Rosji.
              W tej chwili walka z terroryzmem toczy się wszędzie, ale to jest to samo, co walka z imperializmem, kapitalizmem, komunizmem i innymi zjawiskami. Zawsze w interesach i zawsze za pieniądze. A mądrzy ludzie od dawna udowadniają, że w zasadzie nie można walczyć ze zjawiskami. Tutaj bardzo opłaca się używać ich jako opowieści grozy.
              1. +9
                12 listopada 2017 07:29
                Cytat od: gregor6549
                Cała obecna histeria wojskowa w Rosji jest inicjowana przez...

                A teraz w Federacji Rosyjskiej okazuje się „histeria wojskowa”? Pozwól mi wątpić oszukać
                Cytat od: gregor6549
                ... teraz wszędzie toczy się walka z terroryzmem .... I od dawna mądrzy ludzie udowadniają, że w zasadzie nie można walczyć ze zjawiskami ...

                Powiedz Żydom w Izraelu, jak nie można walczyć z terroryzmem, och...
                Idź wydoić kangura, analit ujemny
              2. +1
                12 listopada 2017 13:38
                Cytat od: gregor6549
                Wniosek z moich słów był błędny, chodziło mi o ZSRR, a nie o to, co z niego zostało

                cytuję cię:
                Cytat od: gregor6549
                Ale ciągłe pragnienie były ZSRR[i][/i] narzucają swój sposób życia reszcie świata,

                Jest to szczególnie podkreślone - wyciągamy logiczny wniosek - "były ZSRR" - są takie państwa, które powstały po jego rozpadzie. Rozważając. że tylko Rosja ma wśród nich realną władzę, to wniosek jest oczywisty ... Więc wyjaśnijmy bardziej jasno sformułowanie)))))

                Cytat od: gregor6549
                Oczywiście musimy po cichu przywrócić potencjał Rosji i równowagę sił na świecie, bo. tylko to może uratować ten świat, ale trzeba to robić spokojnie, bez histerii i nie prowokować „przyjaciół” do reakcji, której, przynajmniej na razie, nie potrzebujemy.

                Drogi tobie. podobno zbyt długo mieszkali w Australii – rozumiem, że to tylko „muscle goleteos” świata, ale trzeba śledzić sytuację na świecie)
                Dlatego. że gdybyście podążyli, zrozumielibyście, że to Zachód prowokował Rosję, począwszy od 2004 roku (a nie odwrotnie), kiedy zaczęła aktywnie angażować się w proces polityczny na terenie tego samego byłego ZSRR, organizując kolor rewolucje i doprowadzenie do władzy jawnie antyrosyjskich reżimów, takich jak reżimy Juszczenki i Saakaszwilego…
                Więc tutaj możesz śmiało powiedzieć „zaczęli jako pierwsi”)))))
                Cytat od: gregor6549
                Cała obecna histeria wojskowa w Rosji

                O jej. wydajesz się nie wiedzieć. co to jest histeria wojskowa… Mieszkam w samym centrum Rosji i nie zauważam żadnej histerii wojskowej, ale znajomi z Polski właśnie donoszą, że w tym cudownym europejskim kraju bardzo, bardzo starają się to bardzo zainicjować” histeria wojskowa”, ale na szczęście większość obywateli nie jest prowadzona))))
        2. +1
          11 listopada 2017 16:39
          Narzucenie demokracji jest zasłoną dymną mającą na celu usunięcie lub pokonanie konkurenta. Zachód nie dba o totalitarne reżimy, które wspierają Amerykę.
          „Anglosasi” dobrze traktują Rosjan. Polityka to druga strona medalu.
      2. 0
        15 listopada 2017 13:09
        Cytat od: gregor6549
        Ale ciągłe pragnienie byłego ZSRR, aby narzucić swój sposób życia reszcie świata, w tym Anglosasom (tj. obywatelom innych krajów, w tym nie tylko Anglosasom), nie lubili i nie lubili

        Może tak jest, ale z jakiegoś powodu teraz ONI nieustannie uczą nas, jak żyć: albo zezwól na parady gejowskie, potem daj wolność „uciskanym narodom”, a potem przestań być narodem imperialnym ... Wydaje się, że nikogo nie uczymy teraz i co najważniejsze, nie wieszamy etykiet - to jest dyktator, ten jest taki sam, to jest ... A to jest nasz „przeklęty pomocnik” król Arabii Saudyjskiej, jest dobry, absolutny monarcha, ale w duszy dobry, głęboki demokrata!
    9. 0
      11 listopada 2017 11:51
      Ludzie są tacy sami, ale choroby kontynentalne są różne dla wszystkich narodów, jeden człowiek zachoruje, drugi nie. To jak z wódką.
      1. 0
        11 listopada 2017 15:38
        Cytat: Mar. Tira
        ale choroby kontynentalne są różne dla wszystkich narodów

        Kolejny mit - nie ma "chorób kontynentalnych", co opisałeś - są tylko cechy populacji. Więc jeśli chodzi o odporność na alkohol, rosyjska walka rosyjska - ktoś może mu dużo pić i nic - nie ma uzależnienia, a ktoś staje się zawziętym pijakiem czystszym niż te same narody północy. Rozumiesz - u osoby nie ma takich cech genetycznych, które można by znaleźć tylko w populacji wodnej i żadnej innej... Powtarzam - genetycznie różne narody to po prostu mieszanka tych samych składników, ale w różnych proporcjach.. .
    10. 0
      11 listopada 2017 20:21
      Jest taka elegancka historia „Irwin Shaw. Rozwiązanie Mannikona” http://lib.ru/INPROZ/SHOU_I/mannikon.txt Przeczytałem ją na początku lat 90. .. Gorąco polecam ją przeczytać .. I to jest nie pierwszy przypadek, kiedy fantazja staje się rzeczywistością, nawet jeśli nie w 100%.. Jakoś robi się chłodno, diabeł żartów ...
  2. +6
    10 listopada 2017 12:27
    Czy możliwe lub niemożliwe jest stworzenie broni genetycznej przeciwko danemu narodowi?
    Historia ludzkości mówi, że nie ma rzeczy niemożliwych. Jedyne pytanie to czas.
    1. +3
      10 listopada 2017 12:36
      Oczywiście możesz stworzyć taką broń, nawet wziąć wódkę. Północne ludy (Czukocze, Nieńcy itp.) Rosji szybko stają się zagorzałym pijakiem i umierają, rdzenni mieszkańcy Ameryki Północnej (Indianie), ta sama historia, ponieważ bardzo powoli rozkładają alkohol w ciele, a inne narody to robią. nie mają takich konsekwencji, co oznacza, że ​​istnieje różnica genetyczna.
    2. +2
      10 listopada 2017 14:10
      Ponadto. Amerykanie uważają, że muszą tworzyć i testować! zły
      A liberalni humaniści zamącili nas: „możliwe lub nie”, ale jakże – przeciwko pewnemu narodowi! oszukać
      1. 0
        10 listopada 2017 21:26
        Cytat z serry
        Ponadto. Amerykanie uważają, że muszą tworzyć i testować!

        Tak, a gdzie to jest? Podaj przykłady, nazwij szczepy sztucznych wirusów stworzonych przez amerów, których zarażają ...

        Hmm, jeśli chodzi o biologię, ludzie mają kompletny bałagan w głowach, gdzie jest nasza słynna sowiecka edukacja? A może wszyscy spali na lekcji biologii w szkole?
  3. Komentarz został usunięty.
  4. +1
    10 listopada 2017 12:29
    ... niech zdecydują - „docenty z kandydatami” V.S. Wysocki ....
  5. +4
    10 listopada 2017 12:29
    Słuchaj, co z dziwną epidemią zapalenia płuc wśród dzieci w całej Rosji?!Nasza szkoła jest teraz na kwarantannie... co
    1. 0
      11 listopada 2017 13:10
      Cytat: PalBor
      Słuchaj, co z dziwną epidemią zapalenia płuc wśród dzieci w całej Rosji?!Nasza szkoła jest teraz na kwarantannie... co


      prawie ... latem w Rostowskiej doszło do wybuchu jakiejś infekcji enterowirusowej, temperatura nie spadła przez kilka dni, oficjalnie było kilka przypadków. Ale było dużo chorych dzieci ...
  6. +1
    10 listopada 2017 12:30
    Nic nie jest niemożliwe
    Dla lekarza w nagłych wypadkach (c)

    dopiero teraz ludzie różnych narodowości regularnie łączą się w pary, geny są „mieszane”, co z tym zrobić?
    więc ... zaraził rodzime plemię nieznaną im chorobą i uważa, że ​​nie ma plemienia, a stało się to już na przykład podczas kolonizacji Ameryki.
    Cóż, to nie daje odpoczynku chorym głowom. Zgaduję.
    1. 0
      10 listopada 2017 12:42
      Cytat z: den3080
      Nic nie jest niemożliwe
      Dla lekarza w nagłych wypadkach (c)

      dopiero teraz ludzie różnych narodowości regularnie łączą się w pary, geny są „mieszane”, co z tym zrobić?

      Na przykład chińskie geny są bardzo silne, po zmieszaniu stopniowo wypierają inne geny, za kilka pokoleń wynik będzie czysto chiński.
      1. +1
        10 listopada 2017 21:30
        Cytat: figwam
        Na przykład chińskie geny są bardzo silne, po zmieszaniu stopniowo wypierają inne geny, za kilka pokoleń wynik będzie czysto chiński.

        Nie da się powiedzieć więcej głupoty… „Silne” geny, czyli wszystkie narody mają dominujące allele genów, ale ich skład jest inny. Tak więc Chińczycy, podobnie jak wszyscy Azjaci, mają dominujące allele. kontrolowanie rozwoju epicanthus - fałdu skórnego pokrywającego worek łzowy, który sprawia, że ​​oczy są "skośne" - tak - otrzymawszy taki allel od jednego z rodziców, osoba z pewnością przekaże go swoim potomkom. Ale jeśli naśladujesz tych samych Chińczyków i Rosjan w równych proporcjach przez wiele pokoleń, w końcu pozostaną tylko dominujące allele, a w rezultacie otrzymasz idealną formę pośrednią.
  7. Komentarz został usunięty.
  8. +4
    10 listopada 2017 12:33
    Może nie jest to możliwe, ale USA bardzo pragną, aby było to możliwe. Laboratoria na obwodzie Rosji nie bez powodu.
  9. +1
    10 listopada 2017 12:36
    Amerykańskie struktury władzy są kierowane przez szumowiny, które nie cofną się przed niczym, aby osiągnąć swoje cele. Anglosasi nienawidzą rosyjskiego świata. Bardzo chcieliby, abyśmy my Rosjanie zakończyli naszą egzystencję.
    1. 0
      10 listopada 2017 14:14
      Pomyśl mądrze. Jeśli kandydujesz do parlamentu, daj mi znać, a ja zagłosuję.
  10. HAM
    +1
    10 listopada 2017 12:45
    Jak niemożliwe Dlaczego, jeśli jesteśmy tak „tacy” na różne sposoby, tolerujemy używanie mleka, alkoholu (mam na myśli narody północy, Azji, a nie jednostki) i inne różnice?
    Okazuje się, że Amerykanie wiedzą więcej niż Ch.K. Kucew.
    1. +1
      10 listopada 2017 21:33
      Cytat z HAM
      Jak niemożliwe Dlaczego, jeśli jesteśmy tak „tacy” na różne sposoby, tolerujemy używanie mleka, alkoholu (mam na myśli narody północy, Azji, a nie jednostki) i inne różnice?

      Różnice te nie są znaczące – w każdym narodzie jest ogromna liczba osób, które cierpią na nietolerancję laktozy, mają powolną dehydrogenazę alkoholową itp. Tylko ich stosunek jest inny – w części populacji osób z takimi cechami jest więcej. w niektórych mniej. Co więcej, cechy genetyczne powodujące taki polimorfizm są skrajnie niewystarczające, aby zapewnić co najmniej 50% selektywności jakiejś „genetycznej” broni.
  11. +1
    10 listopada 2017 12:58
    Czy możliwe lub niemożliwe jest stworzenie broni genetycznej przeciwko danemu narodowi?

    Tak czy nie, jaka jest różnica? Broń biologiczna może być używana lokalnie, a kto ma zawczasu surowicę przeciw infekcjom stosowaną w broni biologicznej, jej użycie nic nie kosztuje, a sytuacja epidemiologiczna będzie utrzymywana do czasu osiągnięcia określonych celów, a mianowicie zmniejszenia populacji na danym obszarze zainteresowania. Z drugiej strony Rosja musi być proaktywna, rozprzestrzeniając infekcje w tych krajach, w których znajdują się amerykańskie laboratoria biologiczne, aby skłonić miejscową ludność do protestów i usunąć te bazy z granic Rosji.
  12. +1
    10 listopada 2017 13:01
    Czy możliwe lub niemożliwe jest stworzenie broni genetycznej przeciwko danemu narodowi?

    Wobec Rosjan jest to niemożliwe: zbyt wiele naszych dziewczynek rodzi się z Turków i Egipcjan, a na Dalekim Wschodzie z Chińczyków, a pula genów jest stale uszlachetniana nowymi genami.
    1. 0
      10 listopada 2017 21:34
      Cytat: Młody_komunista
      Wobec Rosjan jest to niemożliwe: zbyt wiele naszych dziewczynek rodzi się z Turków i Egipcjan, a na Dalekim Wschodzie z Chińczyków, a pula genów jest stale uszlachetniana nowymi genami.

      Tak, a w zasadzie polimorfizm lokalny jest w naszej populacji bardzo duży – historycznie jesteśmy bardzo zróżnicowani genetycznie)
  13. +1
    10 listopada 2017 13:10
    próbowali stworzyć bakteriologiczną broń selektywną.
    I są wywiady z naukowcami bliskimi takim osiągnięciom, że w zasadzie jest to możliwe.
    Co prawda chodziło o silne różnice rasowe, na przykład wpływ tylko na rasę Negroidów, czy Azjatów.
    Ale badania trwają i kto wie, jaki postęp został już osiągnięty?
    Genetycznie, teoretycznie jest to łatwiejsze, problem polega na tym, że ludzki genom nie został jeszcze w pełni rozszyfrowany. Ale jeśli spróbują, to prędzej czy później tak się stanie.
    W każdym razie takie informacje są tajne i jest mało prawdopodobne, że będziemy wiedzieć nawet w przybliżeniu.
    1. +1
      10 listopada 2017 20:10
      Czytałem kiedyś jedną starą książkę o różnych rodzajach broni masowego rażenia. Był więc jeden ciekawy fragment artykułu marszałka Ogarkowa w Krasnej Zwiezdzie. Pisał o rozwoju przez Amerykanów broni selektywnej genetycznie. Książka ta została opublikowana w 1983 roku. , a nauka od tego czasu posunęła się daleko do przodu, więc pojawienie się takich rzeczy jest całkiem realne.
  14. +1
    10 listopada 2017 13:15
    Cytat z anarchisty
    Pomysł stworzenia broni genetycznej przeciwko jednemu narodowi to szalony pomysł! Zwłaszcza przeciwko Rosjanom! Którzy mieszkają w bardzo, bardzo odległych od siebie ...

    ------------------------------------------
    Próbki biomateriałów są pobierane przez specjalistyczne laboratorium Sił Powietrznych USA. Nie interesuje ją jakiś rodzaj genomu, ale po prostu biomateriał ludzi żyjących na danym terenie. Badania i rozwój prowadzone są w celu "zbadania" a następnie "leczenia" naszych stawów kolanowych i łokciowych. To znaczy, z grubsza rzecz biorąc, opracowane substancje nie będą oddziaływać na armię czarnych, a ludzie z naszego obszaru zostaną dosłownie rzuceni na kolana.
    1. 0
      10 listopada 2017 21:36
      Cytat z Altony
      Z grubsza rzecz biorąc, opracowane substancje nie będą oddziaływać na armię Murzynów, a ludzie z naszego obszaru zostaną dosłownie zmuszeni do klękania.

      To, kochani, jest niemożliwe - w epoce, w której odczytywanie ludzkiego genomu to 200 dolców, w epoce, w której można skutecznie porównywać setki tysięcy genomów i szukać różnic i podobieństw, od dawna wiadomo, że NIE ma tak silnych różnice nawet między czarnym mężczyzną a białym))))
  15. +2
    10 listopada 2017 13:54
    Może uda się wydobyć nową Ebolę, więc bawią się genetyką, porównują, wyprowadzają wspólny mianownik… Oczywiście nie chciałbym, tutaj nasz stan raczej sprowadzi nas do grobu głupimi prawami i poborami podatków i głupie reformy.
  16. +1
    10 listopada 2017 14:04
    Cytat: Autor
    Pomysł, że Zachód może stworzyć warianty broni, które zostaną użyte (w przyszłości) przeciwko kodowi genetycznemu osoby określonej narodowości, popiera deputowany Dumy Państwowej Giennadij Oniszczenko (były główny lekarz sanitarny Rosji).

    Genka Onishchenko (Drishchenko) - główny lobbysta GMO w Rosji był i pozostaje.
    Na spotkaniu Międzynarodowego Klubu Agrobiznesu w Moskwie w 2010 roku główny lekarz sanitarny Rosji Giennadij Oniszczenko nazwał GMO „dobrymi dla kraju”

    Szef Rospotriebnadzoru Giennadij Oniszczenko od ponad półtora roku opowiada się za produktem modyfikowanym genetycznie. W dniu 27 czerwca 2012 r. na rozprawie w Dumie Państwowej Oniszczenko, który jest jednocześnie naczelnikiem wydziału organizacji nadzoru sanitarnego nad higieną żywności, ponownie poruszył ten temat. Stwierdził, że Rosjanie nie powinni bać się spożywania produktów zawierających GMO.

    21 maja 2013 r. na Newskim Forum Ekologicznym naczelny lekarz sanitarny Giennadij Oniszczenko, który od wielu lat niewzruszenie bronił nas przed gruzińskim winem, bałtyckimi szprotami i innymi Bordżomi, odważył się zaopiekować wszystkimi Ziemianami na raz: „Bez użycia GMO nie da się zapewnić żywności mieszkańcom Ziemi”. Już teraz miliard ludzi głoduje, a żeby wszystkich wyżywić, trzeba wprowadzać nanotechnologie, biotechnologie i technologie GMO, a nie próbować iść do „gospodarki patriarchalnej”, bo nie ma „zielonej gospodarki” i „ produkty ekologiczne” – kontynuował.


    itp
    a teraz, moim zdaniem, opiera się na grantach firmy Monsanto, a sam pan Onishchenko woli jadać w wyróżnionej gwiazdką Michelin restauracji Barber's, gdzie „patriarchalne” pochodzenie jedzenia jest oczywiste, a jakość, smak a aromat to prawdziwa rozkosz, mimo że ani „zielona gospodarka”, ani „produkty ekologiczne” oczywiście nie istnieją. A karmi się nas lutownicą żywnością modyfikowaną nano-biogenetycznie, szczelnie owiniętą polietylenem, a smak niewiele różni się od polietylenu.
    1. +1
      10 listopada 2017 14:50
      Moim zdaniem przerażacie produkty modyfikowane genetycznie uprawiane w szklarniach na sztucznej glebie.
      GMO mogą rosnąć w całkowicie naturalnych warunkach na polach i ogrodach. Tyle tylko, że z niektórych obszarów będą odporne na mróz, a na innych - na przykład na susze.
      1. +3
        10 listopada 2017 15:24
        Cytat z: voyaka uh
        Moim zdaniem przerażasz genetycznie modyfikowaną żywność

        nie, nie „straszę” produktów, one mnie przerażają
        Cytat z: voyaka uh
        GMO mogą rosnąć w całkowicie naturalnych warunkach na polach i ogrodach.

        nie może być „wolny” w NORMALNYM społeczeństwie.
        1. Wszystko, co zostało sprowadzone na twoje pole (bez GMO/P) przez wiatr, ptaki itp. = własność posiadacza patentu linii GMO/P. Stracisz jakikolwiek sąd, zapłacisz grzywnę i oddasz cały plon
        2. Problemy z dikambą w Arkansas zmusiły władze do ponownego zakazu stosowania herbicydu

        Cytat z: voyaka uh
        odporny na mróz, aw innych - na przykład na suszę.

        Bardzo mi miło.
        Ale powiedzmy, że ziemniak GM przyniesie i pozostawi ogon genomu w mikroflorze żołądka narodu żydowskiego
        A soja GM (sos) przyniesie kolejny rdzeń
        Wszystkie są nieszkodliwe osobno i bez trzeciego składnika.
        A kiedy będzie trzeba (dla kogokolwiek) zdezynfekować kawałek Ziemi z żydowskiej grupy etnicznej, na rynku (w wodociągu) pojawi się trochę wody z bezpiecznym inicjatorem ("wyzwalaczem") / składnik nr. 3, który wraz z dwoma pierwszymi spowoduje zarazę bakterii jelitowych wybranego ludu (i tylko jego).
        wszystko.
        Ogólnie rzecz biorąc, stosowanie opatentowanych produktów ALIEN GM jako materiału siewnego/podstawy jest idiotyzmem.
        Powiedz, kim jest Bayer-Monsanto, czy znasz?
        1. +1
          10 listopada 2017 21:44
          Cytat z opus
          Ale powiedzmy, że ziemniak GM przyniesie i pozostawi ogon genomu w mikroflorze żołądka narodu żydowskiego

          Kochanie, gdzie czytałeś takie bzdury? Dla twojej informacji tak zwany horyzontalny transfer genów jest możliwy tylko wirusami, które mogą zarazić np. mysz i kota, który zjada tę mysz, potem tak - taki wirus, raz przy kopiowaniu, podpinaniu kawałka genomu jednego gospodarza, przeciągnie go do genomu innego. Ale prawdopodobieństwo tego jest niezmiernie małe. Co więcej, organizm wyłączy wprowadzony obcy gen, rozpoznając na nim inny kod metylowy. A co ważniejsze, wirusy roślinne nie mogą fizycznie zainfekować człowieka (zwierzęcia), więc nie możemy pobrać „obcego genu” z transgenicznego ziemniaka, a raczej z transgenicznego zwierzęcia, ale zabawne jest to, że może się to zdarzyć w przypadku zwykłego , nietransgeniczne zwierzę ))))) To jest coś, co nas bardzo nie przeraża))))

          Ogólnie rzecz biorąc, nadszedł czas, aby zostawić wszystkie te genetyczne obawy - genom każdego organizmu jest jak tajne rysunki w tajnym biurze projektowym - jest przechowywany pod siedmioma pieczęciami z ogromnym systemem ochrony i w nie do zdobycia bunkrze, a tylko „profesjonalny szpieg "Może tam przeniknąć - wirus, a następnie ewolucyjnie rozwinęły się przeciwko niemu mechanizmy. więc około 1/3 ludzkiego genomu (prawie 1 miliard par nukleotydów!) to właśnie takie stłumione wirusy. które kiedyś przeniknęły do ​​naszego genomu, ale zostały dotkliwie pobite przez nasze mechanizmy obronne i teraz po prostu ważą tam jak „genetycznie śmieci”)))))
        2. +1
          11 listopada 2017 23:36
          "ponownie zakazać tego herbicydu" ////

          W związku z tym należy stosować herbicydy, ponieważ rośliny NIE są modyfikowane genetycznie.
          Główną zaletą GMF jest to, że nie wymaga stosowania szkodliwych dla zdrowia herbicydów.
          1. 0
            12 listopada 2017 13:44
            Cytat z: voyaka uh
            "ponownie zakazać tego herbicydu" ////
            W związku z tym należy stosować herbicydy, ponieważ rośliny NIE są modyfikowane genetycznie.
            Główną zaletą GMF jest to, że nie wymaga stosowania szkodliwych dla zdrowia herbicydów.

            W pełni poprę – głównym zadaniem w tworzeniu organizmów transgenicznych jest zwiększenie produktywności odmian/ras oraz zwiększenie odporności odmian/ras na choroby/pasożyty, co wykluczy stosowanie wszelkiego rodzaju herbicydów i antybiotyków.

            Najciekawsze w tej historii jest to, że kampanie „anty-GMO” są finansowane przez producentów pestycydów, którzy boją się bankructwa)))) W ten sam sposób kampania przeciwko „zabijaniu zwierząt futerkowych” (hodowana w szkółkach) został sfinansowany przez hodowców owiec. który zbankrutował z powodu przejścia konsumenta ze skóry owczej na futro))))
    2. +8
      10 listopada 2017 15:30
      Cytat z opus
      Genka Onishchenko (Drishchenko) - główny lobbysta GMO w Rosji był i pozostaje.


      Bardzo słusznie zauważyłem... sam chciałem o tym napisać, ale postanowiłem przeczytać wszystkie komentarze do końca... Wyprzedzałeś mnie "mój przyjacielu"... uciekanie się
      I ten Genka zamiast swoich bezpośrednich obowiązków, takich jak dbanie o zdrowie narodu, napycha sobie kieszenie lobbując interesy takich potworów jak Monsanto.
      Ale jeśli dobrze się zastanowisz - od GMO po broń biologiczną, krok nie jest zbyt duży.
      1. +2
        10 listopada 2017 16:06
        Cytat od Alexanasta
        od GMO do broni biologicznej, krok nie jest zbyt duży.

        GMO to broń.
        Nie biologiczne, ale ekonomiczne.

        Narzucanie wysokoplennych upraw krajom takim jak Indie opatentowane rośliny GMO pod pretekstem walki z głodem, w celu stworzenia rynku zbytu dla produktów Monsanto, a z drugiej ręki (MFW) udzielenia pożyczek na zakup takich nasion, ponieważ same zmodyfikowane rośliny nie mogą być rozmnażane w tradycyjny sposób i nie dają odpowiednich nasion (Monsanto obiecał waszat nie używaj tzw. „gen terminatora”, więc nadal dają, jak zwykłe rośliny, ale zachowanie nasion dla przyszłych upraw jest karane umową z monsato, zmuszając chłopów do niewolnictwa analnego, a te same gospodarstwa przestały gromadzić zboże, woląc kupować je od Monsanty.
        Podwójny gesheft!
        A jeśli istnieją sankcje?


        Groźba. W krajach UE GMO są bardzo nielubiane ze względu na brak własnych producentów, a co za tym idzie naruszenia bezpieczeństwa żywności.
        a on - FSU.

        =================================================
        ========================
        W przeciwieństwie do tradycyjnej hodowli, technologie GM pozwalają bardzo precyzyjnie zmienić genom(Część cząsteczki DNA, która jest matrycą do syntezy RNA), co oznacza, że ​​jeśli pojawi się zła intencja, pewnego dnia wezmą i wypuszczą na rynek SMACZNĄ RZECZ, powoli i selektywnie niszcząc pewne kategorie populacji.
        Lub powiedzmy, stymulowanie produkcji pewnych hormonów, które stymulują określone zachowanie.
        typ:

        dobry
        1. +8
          10 listopada 2017 16:46
          Nie biologiczne, ale ekonomiczne.


          Uprawa roślin transgenicznych prowadzi do powstania sztywnego uzależnienia krajowej produkcji rolnej od korporacji biotechnologicznych, które mają zalegalizowane prawem międzynarodowym prawa do uprawy roślin GM.

          A kosztem broni biologicznej odpowiedziałeś już towarzyszowi z ziemi obiecanej.
          1. +1
            11 listopada 2017 15:44
            Cytat od Alexanasta
            Uprawa roślin transgenicznych prowadzi do powstania sztywnego uzależnienia krajowej produkcji rolnej od korporacji biotechnologicznych, które mają zalegalizowane prawem międzynarodowym prawa do uprawy roślin GM.

            Hmm, co zatem powstrzymuje nas przed stworzeniem własnych transgenicznych upraw, uzyskaniem ogromnych plonów i bankructwem europejskiego producenta? Odpowiadam - ustawodawstwo "anty-GMO" lobbowane przez naszych zakupionych biurokratów, kupionych przez to samo Monsanto i innych producentów transgenicznych upraw na Zachodzie... A wszystkie horrory o "GMO" w naszym kraju są przez nich opłacane. ...
            1. +8
              12 listopada 2017 10:03
              i co w takim razie powstrzymuje nas przed tworzeniem własnych kultur transgenicznych?


              Po co ? Łatwiej i lepiej jest zakazać GMO w Rosji.

              wszystkie horrory o "GMO"


              Nie powiedziałbym kategorycznie, że „horrory” o GMO są nonsensem.
              Nie przeprowadzono niezależnych badań nad szkodliwością lub nieszkodliwością tych produktów dla organizmu ludzkiego. do teraz.
              I wszystkie wyniki niejako „nieszkodliwości” uzyskano w laboratoriach producentów GMO.
              1. 0
                12 listopada 2017 13:55
                Cytat od Alexanasta
                Po co ? Łatwiej i lepiej jest zakazać GMO w Rosji.

                Nie mogę się tutaj nie zgodzić - łatwiej jest zakazać wszystkiego niż wydawać pieniądze, które można włożyć do kieszeni obok łapówki od tych, którzy lobbowali za prawem zakazującym GMO ...
                Cytat od Alexanasta
                Nie powiedziałbym kategorycznie, że „horrory” o GMO są nonsensem.
                Nie przeprowadzono dotychczas niezależnych badań nad szkodliwością lub nieszkodliwością tych produktów dla organizmu ludzkiego.
                I wszystkie wyniki niejako „nieszkodliwości” uzyskano w laboratoriach producentów GMO.

                Tutaj jest tak – na Zachodzie, z jego obsesją na punkcie opieki zdrowotnej, od dawna istnieją niezależne laboratoria specjalne. którzy testują nowe linie organizmów transgenicznych, a robi się to od dawna - testowanie jednej linii zajmuje około 5-7 lat - czyli teraz do obiegu wejdą tylko te linie, które powstały w latach 2009-1010. jednocześnie przeprowadza się badania nie tylko na biochemii, ale także na kilku pokoleniach psów - zwykle na 3, czasem na 2-3 pokoleniach małp, koniecznie - na 10 pokoleniach szczurów. Jednocześnie co najmniej 3/4 wszystkich nowych linii transgenicznych nie przechodzi tych testów, ponieważ istnieją tylko niewielkie podejrzenia o ewentualną szkodę.
                Więc tutaj jest coś...
  17. +1
    10 listopada 2017 19:59
    Erbini są genetycznie zbyt blisko Aryjczyków - więc ryzyko jest nie do przyjęcia. To przeciwko czarnym i Indianom aktywnie używają odry, ale przeciwko nam nie zawiodą!
    1. 0
      12 listopada 2017 13:56
      Cytat z Weylanda
      Erbinowie są genetycznie zbyt bliscy Aryjczykom

      Kochanie, nie było Erbinów, a Aryjczycy to lud indyjski))))
  18. 0
    10 listopada 2017 20:16
    Oświadczenia RODO mają podstawę.
    O zniszczeniu męskiej populacji, powiedzmy rasy mongoloidalnej, w wieku od 30 do 50 lat, dyskutowano już w latach 80-tych.
  19. +1
    10 listopada 2017 22:48
    Po prostu nie musisz oszczędzać pieniędzy, musisz ustawić "zielonych" i innych Greenpeace z ekologami w amerykańskich laboratoriach bakteriologicznych w Gruzji, Ukrainie i Kazachstanie.
  20. +1
    11 listopada 2017 15:50
    Cytat z Alberta 1988
    Cytat: Mar. Tira
    ale choroby kontynentalne są różne dla wszystkich narodów

    Kolejny mit - nie ma "chorób kontynentalnych", co opisałeś - są tylko cechy populacji. Więc jeśli chodzi o odporność na alkohol, rosyjska walka rosyjska - ktoś może mu dużo pić i nic - nie ma uzależnienia, a ktoś staje się zawziętym pijakiem czystszym niż te same narody północy. Rozumiesz - u osoby nie ma takich cech genetycznych, które można by znaleźć tylko w populacji wodnej i żadnej innej... Powtarzam - genetycznie różne narody to po prostu mieszanka tych samych składników, ale w różnych proporcjach.. .
    Ale przeczytaj to!
    Ani Jakuci, ani Ewenkowie, ani Czukczowie nie znali smaku alkoholu, zanim na ich ziemie pojawili się Rosjanie. Może wynikało to ze specyfiki kuchni narodowej, może nie było potrzeby „poszerzania świadomości” - nie wiadomo. Ale fakt pozostaje. Dzięki temu nie mają enzymu rozkładającego alkohol etylowy. Rzadki tubylec z północy stanie na nogi po skosztowaniu alkoholu. Co więcej, od tego momentu wspomnienia minionej euforii zaciemniają jego umysł. Aby doświadczyć tego ponownie, Jakut jest gotowy na wszystko. Wykorzystali to także rosyjscy zdobywcy Północy. Butelka wódki na syberyjskich przestrzeniach była w pozycji twardej waluty. Alkohol wymieniano na cenne futra, minerały i inne bogactwa rosyjskiej północy. Cóż, to niegrzeczne.http://www.goroskop.ru/publish/open_article
    /90488/.Ale zawodowo.Medyczne i biologiczne aspekty problemu

    Powszechnie uważa się, że rdzenni mieszkańcy północy są genetycznie predysponowani do rozwoju alkoholizmu. … Rzeczywiście, niektóre elementy złożonego schematu metabolizmu alkoholu (etanolu) w organizmie człowieka są pod kontrolą genetyczną. Pod tym względem najlepiej zbadane są dwa etapy przetwarzania etanolu w wątrobie. W pierwszym, przechodząc pod działaniem enzymu dehydrogenazy alkoholowej, alkohol przekształca się w toksyczny aldehyd octowy. Szybkość aktywności dehydrogenazy alkoholowej określa allel ADH1B*47His. Drugim etapem jest rozkład aldehydu octowego.

    Jeśli enzymy z drugiej grupy działają powoli (zapewnia to allel ALDH2*2), w organizmie w krótkim czasie gromadzi się duża ilość toksyn. Rozwijają się oznaki zatrucia: zawroty głowy, kołatanie serca, pocenie się, nudności i zaczerwienienie skóry twarzy (charakterystyczna manifestacja zewnętrzna, zgodnie z którą cały zespół objawów nazwano reakcją błyskową, „błyski”). Głównym efektem błyskawicznej reakcji jest uczucie zawrotów głowy, zmuszające wielu (niestety nie wszystkich – człowiek pokonuje wszystko…) do zaprzestania dalszego picia.

    Trochę przesadzając, możemy powiedzieć, że kombinacja alleli ADH1B*47His i ALDH2*2 określa stopień „nieprzyjemnego” alkoholu dla konkretnej osoby. Wśród przedstawicieli różnych grup etnicznych i rasowych często znacznie się różnią. Złożona reakcja błyskowa jest najbardziej typowa dla ludów Azji Południowo-Wschodniej - Japończyków, Chińczyków, Koreańczyków, wśród których do 76% jest nosicielami allelu ADH1B * 47His, a 24-35% - ALDH2 * 2.

    W społeczeństwach z powszechną formą uzależnienia od alkoholu rozwinęła się dość wyraźna idea: „ludzie tam są w porządku, szczerzy, ale słabi w piciu”. Rzeczywiście, wielkość spożycia alkoholu w krajach Azji Wschodniej jest znacznie niższa niż w Europie, gdzie allel ALDH2*2 prawie nigdy nie jest znajdowany, a częstości występowania ADH1B*47His wahają się od 0 (Komi) do 1-10% (Finowie, Szwedzi, Rosjanie), tylko w nielicznych grupach sięgających 18% (czuwaski).

    Oczywiście nawet w populacjach o wysokim nosicielstwie interesujących nas alleli niektóre osobniki są odporne na działanie alkoholu. Najwyraźniej Mao Zedong wyróżniał się takim połączeniem rzadkiego genotypu dla Chińczyków z „nietypowym błyskiem”: jego zdolność do picia znacznie więcej niż zwykła osoba wywarła silne wrażenie na otaczających go…

    Ponad 30 lat temu zaczęto aktywnie dyskutować nad genetyczną kontrolą metabolizmu etanolu i różnicami międzyetnicznymi w częstości występowania odpowiednich genów [10]. Niemal natychmiast zdecydowano, że częstotliwości alleli azjatyckich są również charakterystyczne dla rdzennych mieszkańców Północy. Ogólnie rzecz biorąc, założenie jest logiczne: Czukczi, Eskimosi, Nieńcy należą do mongoloidalnej grupy rasowej, podobnie jak Chińczycy. W popularnych publikacjach ten punkt widzenia jest mocno zakorzeniony, a słowa o „genetycznym determinizmie metabolizmu etanolu” zaczęto rozumieć jako synonim „predyspozycji do alkoholizmu”. To wystarczyło, aby stworzyć kolejną legendę o północnych tubylcach w społeczeństwie europejskim.

    Czy jest sprawiedliwa? Najwyraźniej nie. Po pierwsze, jak widzieliśmy, stosunek alleli specyficznych dla Azji Południowej nie determinuje głodu alkoholu, a raczej zapewnia ochronę przed nadmiernym piciem. Po drugie, badania, w tym nasze, pokazują, że częstości alleli ADH1B*47His i ALDH2*2 u rdzennych mieszkańców Arktyki wcale nie pochodzą z Azji.

    Wręcz przeciwnie, praktycznie nie różnią się od tych charakterystycznych dla populacji Europy środkowej i północnej [9]. Allel ALDH2*2 jest nieobecny u mieszkańców północy, natomiast stężenie ADH1B*47His w Czukotach i Eskimosach sięga tylko 2-3%.

    Tak więc, opierając się na czysto genetycznej stronie problemu, najsłuszniejsze jest stwierdzenie, że rdzenni mieszkańcy północy nie mają specyficznej ochrony genetycznej przed alkoholem – podobnie jak Rosjanie, Komi, Finowie „i inni różni Szwedzi”. Rdzenni mieszkańcy regionów położonych na dużych szerokościach geograficznych różnią się jednak pewnymi specyfikami biochemicznych procesów asymilacji alkoholu. Ich metabolizm etanolu jest powolny, a jego stężenie dłużej utrzymuje się na wysokim poziomie, przekraczając normalny poziom dla Europejczyków [10]. http://narvasadataa.livejournal.com/140751.html
    1. 0
      12 listopada 2017 14:11
      Faktem jest, że Rosjanie są bardzo niejednorodni genetycznie - więc istnieją dwie bardzo różne grupy Rosjan - warunkowo północne i warunkowo południowo-środkowe (reprezentujące jedną całość z Ukraińcami i Białorusinami). Ponadto w obrębie tych grup występuje bardzo duża różnorodność – wiele małych podgrup w każdej dużej grupie. Dlatego, aby uzyskać pełny obraz, konieczne jest przestudiowanie ich wszystkich, czego nikt jeszcze nie zrobił. Podane w artykule częstotliwości są bardziej typowe dla „północnych” Rosjan niż dla południowych.
      Wśród ludów północy dominacja kilku alleli jest podyktowana wyjątkowo małym rozmiarem i dużą izolacją ich populacji przy braku doboru naturalnego pod kątem odporności na alkohol. Na przykład Niemcy i Czesi wykształcili odporność na fitoestrogeny zawarte w piwie, ale dla Rosjan substancje te będą szkodliwe. jak również dla wszystkich innych narodów, które nie mają tysiącletniej kultury warzenia piwa. Populacja rosyjska jest po prostu ogromna i rozłożona na rozległym terytorium, co oznacza, że ​​nasza różnorodność genetyczna będzie bardzo duża.
      Wszystkie te różnice podyktowane są jedynie niewielkimi różnicami w sekwencjach odpowiednich genów – czasami zaledwie kilka nukleotydów różni się od całej sekwencji dziesiątkami, a nawet setkami tysięcy par nukleotydów. I te różnice nie są tak duże, że jakiś sztuczny wirus je rozpoznaje i buduje się wyłącznie w nich.
  21. 0
    11 listopada 2017 22:02
    Został już stworzony, pobieranie próbek materiału genetycznego na obwodzie Rosji nie zostało oficjalnie ogłoszone przez nikogo kilka lat temu. Dziś część badań została zakończona, jest konkretny potwierdzony wynik. W tym celu oficjalnie zbierane są biomateriały specjalnych Rosjan, aby poinformować znanego klienta o przeprowadzonych badaniach i wynikach ...
    1. 0
      12 listopada 2017 14:55
      Cytat z weddu
      Został już stworzony, pobieranie próbek materiału genetycznego na obwodzie Rosji nie zostało oficjalnie ogłoszone przez nikogo, kilka lat temu

      Więc skąd wiesz o tym ogrodzeniu?

      Cytat z weddu
      Został już utworzony

      Wow, a prawdopodobnie pracujesz w laboratorium, aby to stworzyć? W przeciwnym razie skąd czerpiesz taką pewność siebie?
  22. 0
    13 listopada 2017 06:25
    Nic nie jest niemożliwe. Na przykład niektóre grupy etniczne okazały się bardziej podatne na negatywne skutki alkoholu niż inne. Powoli rozkładają alkohol właśnie ze względu na specyfikę genetyki. To samo można znaleźć w przypadku wirusów i drobnoustrojów. O AIDS pisali, że 100% czarnej populacji choruje na AIDS, podczas gdy reszta - 22% nie choruje na AIDS w kontakcie z nosicielem. Tak więc stworzenie ukierunkowanej broni biologicznej jest teoretycznie możliwe.