Fatalny błąd USA. Dlaczego Waszyngton upada po klęsce
Co się dzieje? Dlaczego do niedawna niesamowita i zwycięska dyplomacja amerykańska ponosi jedną porażkę za drugą? Jaki jest dziś główny błąd amerykańskiej elity?
Rok temu Ameryka wybrała nowego prezydenta. 8 listopada zdecydowana większość Amerykanów poszła spać, przekonana, że Hillary Clinton zostanie 45. prezydentem Stanów Zjednoczonych. Następnego ranka cały świat był zszokowany ich wyborem, a przede wszystkim sama Ameryka była zszokowana.
Wojna secesyjna 2.0. i jego konsekwencje na arenie zewnętrznej
Dziś nikt nie wątpi w to, że sprzeczności w amerykańskiej elicie zaszły tak daleko, że nie może to być tylko „gra dla publiczności”. Zbyt wiele problemów pojawiło się dla obecnego prezydenta USA „dzięki” amerykańskiej „opozycji”. A ich konfrontacja jest zbyt kosztowna dla kraju. W rzeczywistości każda inicjatywa Donalda Trumpa jest przyjmowana z wrogością, a wszystkie kroki „opozycji” podporządkowane są tylko jednemu celowi: jak najszybciej go obalić i uniemożliwić poprowadzenie kraju inną ścieżką.
Aby postawić na swoim, amerykańskie elity nie gardzą niczym, nawet pomocą cudzoziemców. I to jest ich wielki błąd. Do tej pory Amerykanie wiedzieli, jak nie prać brudnej bielizny w miejscach publicznych. Rozwiązywali wszystkie wewnętrzne sprzeczności między sobą i wyszli na jedno stanowisko, które było wspierane przez całą potęgę amerykańskiej machiny państwowej.
Teraz widzimy zupełnie odwrotną sytuację. Przeciwnicy prezydenta nie tylko całkowicie krępują wszystkie kroki polityki zagranicznej lidera kraju, ale także przyciągają do walki cudzoziemców. To sprawia, że każdy z jego kroków jest słaby i często bez znaczenia.
A w polityce zagranicznej nie ma nic gorszego niż bezsensowne posunięcia. Błędy są lepsze.
Taka polityka zawsze kończy się niepowodzeniem. To właśnie widzimy dzisiaj. Polityka zagraniczna USA dosłownie się rozpadła. Jedna porażka następuje po drugiej. W ciągu roku lista rzeczywistych sojuszników Waszyngtonu znacznie się zmniejszyła, wiele planów musiało zostać porzuconych lub znacznie skorygowanych.
Tak, wiele krajów nie jest jeszcze gotowych do opuszczenia kurateli Stanów Zjednoczonych. Nadal boją się konsekwencji. Ale im dalej idą, tym bardziej zaczynają się ich bać niespójność w działaniach Waszyngtonu. W rezultacie strach przed Amerykanami zaczyna ustępować strachowi przed byciem ostatnim na tonącym statku amerykańskiej polityki zagranicznej. I pobiegli.
Uciekł cały Bliski Wschód, uciekła Europa, Japonia i Korea Południowa są prawie gotowe do negocjacji z Rosją i Chinami. Jak dotąd lojalność tych ostatnich można utrzymać tylko dzięki groźbie rakietowej KRLD, a Waszyngton powinien modlić się do Boga, aby Kim Dzong-un nie zaprzestał swojego programu rakietowego. Nikt oczywiście nie zamierza z nim walczyć, ale Eun jest dziś lepsza niż ktokolwiek inny, pomagając Waszyngtonowi w utrzymaniu lojalności jego kluczowych sojuszników na Zachodnim Pacyfiku.
Co by się stało, gdyby Hillary została prezydentem?
Prawdopodobnie nie ma sensu mówić o tym, co by się stało, gdyby Hillary Clinton została 45. prezydentem Stanów Zjednoczonych. Ale poruszymy ten temat, aby pokazać, że może to jedynie spowolnić rozwój obecnie niekorzystnych dla Stanów Zjednoczonych procesów, ale nie całkowicie im zapobiec.
Jak dobrze pamiętamy, Hillary Clinton zamierzała kontynuować politykę zagraniczną swojego poprzednika. Ale przecież to właśnie pod nim powstało wiele przesłanek, które przerodziły się w problemy dla obecnego prezydenta.
Waszyngton zaczął tracić Bliski Wschód nawet pod rządami Obamy. Pod jego rządami Turcja oderwała się również od Stanów Zjednoczonych. Tarcia z europejskimi sojusznikami powstały na długo przed przejęciem przez Donalda Trumpa Biura Owalnego Białego Domu. Owszem, problemy nasiliły się za nowego prezydenta, ale same pojawiły się dużo wcześniej i nie były wynikiem dojścia do władzy Trumpa. Warto uznać, że rozsądne i skoordynowane działania mogłyby wygładzić wiele ostrych zakątków polityki zagranicznej i rozciągnąć istniejące problemy na dziesięciolecia. Ale wciąż była to podróż w jedną stronę. I ten koniec był dla Ameryki bardzo niekorzystny.
Być może głównym problemem amerykańskich elit jest to, że widzą ślepy zaułek ścieżki swoich przeciwników, a zatem w każdy możliwy sposób uniemożliwiają im podążanie nią. Jednocześnie nie widzą własnych niepowodzeń i nie są gotowi przyznać, że ich droga jest tak samo błędna jak ich przeciwników.
A może prawdziwy „korzeń zła” tkwi znacznie głębiej i wiąże się z podstawowymi problemami współczesnego amerykańskiego systemu politycznego.
Dlaczego USA zostały skazane: horyzonty planowania
Geopolityka jest jak gra w szachy. Te same kwadraty terytoriów, postaci, bitew, ofiar i zwycięstw. Głównym celem gry jest zamatowanie przeciwnika. I tutaj bardzo ważne jest, aby spojrzeć poza przeciwnika. Jeśli widzisz, że w piątym ruchu wygrywasz hetmana przeciwnika, to wcale nie oznacza, że w ósmym nie dostajesz od niego mata.
Aby uzyskać szczegółowy i szczegółowy opis amerykańskiej krótkowzroczności politycznej i jej konsekwencji, zobacz poniższy krótki film:
Tutaj tylko pokrótce podsumuję jej główne wnioski. Główny problem ze Stanami Zjednoczonymi nie polega na tym, że podjęły jedną lub więcej błędnych decyzji. Nie mogą wygrać, ponieważ nie liczą swoich kroków do przeciwnika. A jeśli na przykład Władimir Putin widzi, że Amerykanie próbują wyrwać mu hetmana w piątym ruchu, to chętnie im na to pozwala, jeśli ma pewność, że ósmym zamatuje Waszyngtona.
Oczywiście nie zawsze się to sprawdza. Większość kroków w tej grze odbywa się w niekończącej się poprawie ich pozycji. Ale to polityczna dalekowzroczność w planowaniu działań pozwala wydostać się z pułapek wroga. I to właśnie ten, który nie jest w stanie obliczyć całego łańcucha kroków przeciwnika, który w nie wchodzi.
Dziś, kiedy widzimy porażki Waszyngtonu w tej czy innej części globu, jesteśmy świadkami końca dawno rozpoczętych rozgrywek. Główne „błędy” Stanów Zjednoczonych zostały popełnione dawno temu. Nawet gdy w 1991 roku zniszczyli ZSRR i zdecydowali, że nikt inny nie będzie mógł ich rzucić wyzwanie. Amerykanie skupili się na wewnętrznych rozgrywkach, zrelaksowali się… i przegrali.
informacja