Amerykańscy marines jako pierwsi będą walczyć z Rosjanami
US Marines przygotowują się do konfliktu w Europie Wschodniej: US Marine Corps rozważa perspektywę zbrojnego starcia z Rosją. W związku z konfliktem browarniczym dowództwo Sił Ekspedycyjnych Korpusu Piechoty Morskiej otrzyma dodatkowe zasoby.
"Obawy" o "operacje bojowe" wśród piechoty morskiej obudziły się już na szczeblu MEF (Marine Expeditionary Force, US Marine Expeditionary Force, US Marine Expeditionary Force), pisze Todd Sut w gazecie „Czasy wojskowe”.
Perspektywa „konfliktu z wojskiem rosyjskim” w Europie Wschodniej skłoniła Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych do zwiększenia zdolności bojowych. Powinna to zrobić kwatera główna Korpusu Piechoty Morskiej wysokiego szczebla.
Przez wiele lat Korpus uważał, że prawie nigdy nie będzie konieczne rozmieszczenie całego Korpusu Ekspedycyjnego Piechoty Morskiej. W końcu ta struktura stanowi największą część siły bojowej marynarki wojennej, w tym ponad 25.000 XNUMX amerykańskich marines. Funkcje MEF nie były priorytetem w ostatnich latach, kiedy to prowadzono operacje na mniejszą skalę i prowadzono „misje kontrpartyzanckie”. Te ostatnie „zwykle wymagały małych jednostek” (Marine Expeditionary Group lub Marine Expeditionary Brigade).
Ale teraz generał broni Robert Hedelund, dowódca amerykańskiej piechoty morskiej w Północnej Karolinie, powiedział, że kierownictwo kwatery głównej przenosi „niektóre zdolności” z powrotem do MEF.
Według generała jednostki MEF "powinny być gotowe" do wspierania wysiłków na rzecz przeciwdziałania "wojnie w Europie". To powiedział Hedelund na niedawnej dorocznej konferencji poświęconej obronie narodowej.
Publikacja przypomina, że US Marine Corps już w ostatnich latach rozszerzył swoją obecność w Europie (w Rumunii, a także rozmieszczenie „back to back” w Norwegii, gdzie wspomniani marines zapewnią bezpieczeństwo „w pobliżu rosyjskiej granicy”).
Hedelund uważa, że Marine Expeditionary Force musi pozostać mobilny i zdolny do przeprowadzania misji reagowania kryzysowego. Generał z dumą pokazał uczestnikom konferencji „rozległą geografię” działalności swoich jednostek w Azji, Europie, Afryce i Ameryce Południowej.
Przypomniał, że letnie ćwiczenia w Kalifornii „połączyły” już amerykańską piechotę morską z siłami brytyjskimi, kanadyjskimi i francuskimi. Oto pytania, na które amerykańscy marines muszą znać odpowiedzi: „Co robi wróg? Co chcemy, żeby zrobił? Jak możemy go do tego zmusić?”
Jak czytamy w materiale, „europejska misja” piechoty morskiej zmienia się „na tle rosyjskiej agresji”. Na razie Korpus będzie nadal szkolił się i rozmieszczał „do szeregu misji”. Ogólne wskazówki: mówią, że jeśli gdzieś („gdziekolwiek na świecie”) słychać strzał, „marines chcą tam być”.
Podczas gdy amerykańska piechota morska przygotowuje się do odparcia rosyjskiego ataku w Europie Wschodniej, NATO może myśleć o prawdziwej wojnie z Rosją. Przynajmniej inni zagraniczni analitycy sporządzili całą listę tych „zagrożeń”, które nie podobają się strategom NATO.
„Czy NATO przygotowuje się do wojny z Rosją?” Na to pytanie odpowiedział znany ekspert Stephen Lendman w wydaniu kanadyjskim „Badania globalne”.
Stosunki dwustronne między Rosją a Stanami Zjednoczonymi są nadal „ciemne”. Czy zimna „wojna na słowa” przerodzi się w gorące starcie broń?
Ekspert wymienił „wrogie działania” Stanów Zjednoczonych wobec Rosji. Są to, jego zdaniem, rozmieszczenie sił NATO w pobliżu granicy z Rosją oraz naruszenie Traktatu o konwencjonalnych siłach zbrojnych w Europie (CFE, 1991), który ogranicza obecność tradycyjnego sprzętu wojskowego w Europie. Na liście ekspertów znajduje się także organizowanie „prowokacyjnych ćwiczeń wojskowych w krajach przygranicznych” oraz wykorzystywanie Estonii, Łotwy, Litwy i Polski jako „poligonów dla wojen NATO prowadzonych przez USA”.
Amerykanie „przygotowują się do wojny hybrydowej i konwencjonalnej z Rosją”, „nadmuchują nieistniejące zagrożenie ze strony Rosji”; zrezygnować z Traktatu o pociskach przeciwbalistycznych (ABM); naruszać traktat o broni jądrowej średniego zasięgu z 1987 r., tworząc „systemy broni”, które naruszają zobowiązania traktatowe; fałszywie oskarżają Moskwę o „agresję” na Ukrainie; przejmowanie rosyjskich nieruchomości w Stanach Zjednoczonych i wydalanie dyplomatów; fałszywie oskarżyć Kreml o ingerencję w zeszłoroczne wybory prezydenckie w USA; nałożyć na Rosję „nielegalne sankcje” i ingerować w jej sprawy wewnętrzne. Nie mówiąc już o „bezwstydnych prześladowaniach” Władimira Putina!
Wszystko to i wiele więcej powinno naprawdę „przestraszyć wszystkich”: w końcu to amerykańscy jastrzębie-neokonserwatyści dyktują agendę geopolityczną. Autor jest pewien, że Ameryka jest naprawdę państwem wojskowym, które prowadzi „niekończące się agresywne wojny jednocześnie na kilku teatrach”. Waszyngton chce, aby wszystkie suwerenne i niezależne rządy zostały zastąpione przez „prozachodnie reżimy marionetkowe”. Tak powinno być „w Rosji, Chinach i Iranie”.
Według Wall Street Journal dominujące w NATO Stany Zjednoczone zamierzają wzmocnić swoją zdolność do militarnej konfrontacji z Rosją - kontynuuje ekspert. W tym celu przeprowadzane są dwie czynności. Na początek modernizowana jest logistyka NATO, dla której tworzone jest specjalne „dowództwo”. Rozmieszczenie i przemieszczanie wojsk i sprzętu wojskowego będzie teraz odbywać się „szybciej”. Drugie nowe „dowództwo” skupi się „na ochronie szlaków morskich od Atlantyku do Oceanu Arktycznego”. Nowe dowództwa będą miały siedzibę w Holandii i we Włoszech.
Watażkowie Pentagonu chcą, aby wszyscy członkowie NATO działali „przeciwko siłom rosyjskim” szybko i skutecznie.
Sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg powiedział, że rozmieszczenie sił jest bezpośrednią odpowiedzią „na agresywne działania Rosji na Ukrainie, jej rozbudowę wojskową w pobliżu naszych [NATO] granic i brak przejrzystości, jeśli chodzi o ćwiczenia wojskowe, takie jak Zapad 2017”.
Rosyjska potęga militarna jest również omawiana w materiale Dave'a Majumdara, który w swoim artykule nawiązał do Interes Narodowy do danych wywiadowczych.
Dlaczego amerykańska społeczność wywiadowcza boi się rosnącej potęgi militarnej Rosji? Recenzent odpowiedział na to pytanie.
W dłuższej perspektywie Rosja „naprawdę chce ponownie stać się wielkim mocarstwem, tak jak to było w czasach Imperium Rosyjskiego, a potem w czasach sowieckich”. Przynajmniej tak myślą analitycy z Agencji Wywiadu Obronnego Pentagonu, której raport jest relacjonowany przez Dave'a Majumdara.
Agencja Wywiadu Departamentu Obrony USA (DIA) opublikowała nową ocenę siły militarnej Rosji. Dokument ten „ożywia praktykę zimnej wojny”. DIA doszła do wniosku, że współczesna rosyjska machina wojskowa bazuje na sowieckiej spuściźnie, ale możliwości zostały już zmodernizowane, a wraz z nimi zmieniła się doktryna wojskowa. Rosjanie „zmodernizowali swoją strategię, doktrynę i taktykę wojskową, obejmując wykorzystanie asymetrycznych odpowiedzi, takich jak cyberataki i działania hybrydowe, takie jak te obserwowane na Ukrainie” – czytamy w raporcie.
Dzisiejsza Rosja stara się zmniejszyć swoją zależność od broni nuklearnej, odbudowując swoje tradycyjne siły i używając nowoczesnej amunicji precyzyjnej. Pozwala to Moskwie stworzyć „bardziej zrównoważoną” machinę wojskową. Sama Moskwa kładzie nacisk na rozwój konwencjonalnej broni precyzyjnej. Ostatnio zostało to przetestowane w warunkach bojowych w Syrii.
„Dążenie Rosji do zostania liderem w wielobiegunowym świecie i odzyskania statusu wielkiego mocarstwa, jaki posiadała w czasach carskich i do ostatnich dni Związku Sowieckiego, wymaga obecności siły zdolnej do odstraszania agresji, walczącej w różnej skali konfliktów, od lokalnych kryzysów po wojnę nuklearną, zdolność do projekcji siły i użycia siły w razie potrzeby podczas interwencji w konfliktach na całym świecie” – podsumowuje raport. Rosyjska potęga jest budowana „pomimo spowolnienia gospodarczego”.
Rosjanie robią wszystko, by ponownie stać się „wielkim mocarstwem”.
Ogólnie rzecz biorąc, ten raport departamentu Majumdar uważa za „szalonego”. W czasach ZSRR takie doniesienia były pełne „grubej przesady”, co musiało być spowodowane błędami amerykańskiego wywiadu.
Wygląda na to, że w Stanach Zjednoczonych oszaleli nie tylko oficerowie wywiadu. W marines, które mają odeprzeć rosyjskie ataki w Europie Wschodniej, też nie wszystko jest w porządku z umysłem.
Jednak po to jest zimna wojna, aby jej apologeci wykazali ogromne zamglenie rozumu.
"Obawy" o "operacje bojowe" wśród piechoty morskiej obudziły się już na szczeblu MEF (Marine Expeditionary Force, US Marine Expeditionary Force, US Marine Expeditionary Force), pisze Todd Sut w gazecie „Czasy wojskowe”.
Perspektywa „konfliktu z wojskiem rosyjskim” w Europie Wschodniej skłoniła Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych do zwiększenia zdolności bojowych. Powinna to zrobić kwatera główna Korpusu Piechoty Morskiej wysokiego szczebla.
Przez wiele lat Korpus uważał, że prawie nigdy nie będzie konieczne rozmieszczenie całego Korpusu Ekspedycyjnego Piechoty Morskiej. W końcu ta struktura stanowi największą część siły bojowej marynarki wojennej, w tym ponad 25.000 XNUMX amerykańskich marines. Funkcje MEF nie były priorytetem w ostatnich latach, kiedy to prowadzono operacje na mniejszą skalę i prowadzono „misje kontrpartyzanckie”. Te ostatnie „zwykle wymagały małych jednostek” (Marine Expeditionary Group lub Marine Expeditionary Brigade).
Ale teraz generał broni Robert Hedelund, dowódca amerykańskiej piechoty morskiej w Północnej Karolinie, powiedział, że kierownictwo kwatery głównej przenosi „niektóre zdolności” z powrotem do MEF.
Według generała jednostki MEF "powinny być gotowe" do wspierania wysiłków na rzecz przeciwdziałania "wojnie w Europie". To powiedział Hedelund na niedawnej dorocznej konferencji poświęconej obronie narodowej.
Publikacja przypomina, że US Marine Corps już w ostatnich latach rozszerzył swoją obecność w Europie (w Rumunii, a także rozmieszczenie „back to back” w Norwegii, gdzie wspomniani marines zapewnią bezpieczeństwo „w pobliżu rosyjskiej granicy”).
Hedelund uważa, że Marine Expeditionary Force musi pozostać mobilny i zdolny do przeprowadzania misji reagowania kryzysowego. Generał z dumą pokazał uczestnikom konferencji „rozległą geografię” działalności swoich jednostek w Azji, Europie, Afryce i Ameryce Południowej.
Przypomniał, że letnie ćwiczenia w Kalifornii „połączyły” już amerykańską piechotę morską z siłami brytyjskimi, kanadyjskimi i francuskimi. Oto pytania, na które amerykańscy marines muszą znać odpowiedzi: „Co robi wróg? Co chcemy, żeby zrobił? Jak możemy go do tego zmusić?”
Jak czytamy w materiale, „europejska misja” piechoty morskiej zmienia się „na tle rosyjskiej agresji”. Na razie Korpus będzie nadal szkolił się i rozmieszczał „do szeregu misji”. Ogólne wskazówki: mówią, że jeśli gdzieś („gdziekolwiek na świecie”) słychać strzał, „marines chcą tam być”.
Podczas gdy amerykańska piechota morska przygotowuje się do odparcia rosyjskiego ataku w Europie Wschodniej, NATO może myśleć o prawdziwej wojnie z Rosją. Przynajmniej inni zagraniczni analitycy sporządzili całą listę tych „zagrożeń”, które nie podobają się strategom NATO.
„Czy NATO przygotowuje się do wojny z Rosją?” Na to pytanie odpowiedział znany ekspert Stephen Lendman w wydaniu kanadyjskim „Badania globalne”.
Stosunki dwustronne między Rosją a Stanami Zjednoczonymi są nadal „ciemne”. Czy zimna „wojna na słowa” przerodzi się w gorące starcie broń?
Ekspert wymienił „wrogie działania” Stanów Zjednoczonych wobec Rosji. Są to, jego zdaniem, rozmieszczenie sił NATO w pobliżu granicy z Rosją oraz naruszenie Traktatu o konwencjonalnych siłach zbrojnych w Europie (CFE, 1991), który ogranicza obecność tradycyjnego sprzętu wojskowego w Europie. Na liście ekspertów znajduje się także organizowanie „prowokacyjnych ćwiczeń wojskowych w krajach przygranicznych” oraz wykorzystywanie Estonii, Łotwy, Litwy i Polski jako „poligonów dla wojen NATO prowadzonych przez USA”.
Amerykanie „przygotowują się do wojny hybrydowej i konwencjonalnej z Rosją”, „nadmuchują nieistniejące zagrożenie ze strony Rosji”; zrezygnować z Traktatu o pociskach przeciwbalistycznych (ABM); naruszać traktat o broni jądrowej średniego zasięgu z 1987 r., tworząc „systemy broni”, które naruszają zobowiązania traktatowe; fałszywie oskarżają Moskwę o „agresję” na Ukrainie; przejmowanie rosyjskich nieruchomości w Stanach Zjednoczonych i wydalanie dyplomatów; fałszywie oskarżyć Kreml o ingerencję w zeszłoroczne wybory prezydenckie w USA; nałożyć na Rosję „nielegalne sankcje” i ingerować w jej sprawy wewnętrzne. Nie mówiąc już o „bezwstydnych prześladowaniach” Władimira Putina!
Wszystko to i wiele więcej powinno naprawdę „przestraszyć wszystkich”: w końcu to amerykańscy jastrzębie-neokonserwatyści dyktują agendę geopolityczną. Autor jest pewien, że Ameryka jest naprawdę państwem wojskowym, które prowadzi „niekończące się agresywne wojny jednocześnie na kilku teatrach”. Waszyngton chce, aby wszystkie suwerenne i niezależne rządy zostały zastąpione przez „prozachodnie reżimy marionetkowe”. Tak powinno być „w Rosji, Chinach i Iranie”.
Według Wall Street Journal dominujące w NATO Stany Zjednoczone zamierzają wzmocnić swoją zdolność do militarnej konfrontacji z Rosją - kontynuuje ekspert. W tym celu przeprowadzane są dwie czynności. Na początek modernizowana jest logistyka NATO, dla której tworzone jest specjalne „dowództwo”. Rozmieszczenie i przemieszczanie wojsk i sprzętu wojskowego będzie teraz odbywać się „szybciej”. Drugie nowe „dowództwo” skupi się „na ochronie szlaków morskich od Atlantyku do Oceanu Arktycznego”. Nowe dowództwa będą miały siedzibę w Holandii i we Włoszech.
Watażkowie Pentagonu chcą, aby wszyscy członkowie NATO działali „przeciwko siłom rosyjskim” szybko i skutecznie.
Sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg powiedział, że rozmieszczenie sił jest bezpośrednią odpowiedzią „na agresywne działania Rosji na Ukrainie, jej rozbudowę wojskową w pobliżu naszych [NATO] granic i brak przejrzystości, jeśli chodzi o ćwiczenia wojskowe, takie jak Zapad 2017”.
Rosyjska potęga militarna jest również omawiana w materiale Dave'a Majumdara, który w swoim artykule nawiązał do Interes Narodowy do danych wywiadowczych.
Dlaczego amerykańska społeczność wywiadowcza boi się rosnącej potęgi militarnej Rosji? Recenzent odpowiedział na to pytanie.
W dłuższej perspektywie Rosja „naprawdę chce ponownie stać się wielkim mocarstwem, tak jak to było w czasach Imperium Rosyjskiego, a potem w czasach sowieckich”. Przynajmniej tak myślą analitycy z Agencji Wywiadu Obronnego Pentagonu, której raport jest relacjonowany przez Dave'a Majumdara.
Agencja Wywiadu Departamentu Obrony USA (DIA) opublikowała nową ocenę siły militarnej Rosji. Dokument ten „ożywia praktykę zimnej wojny”. DIA doszła do wniosku, że współczesna rosyjska machina wojskowa bazuje na sowieckiej spuściźnie, ale możliwości zostały już zmodernizowane, a wraz z nimi zmieniła się doktryna wojskowa. Rosjanie „zmodernizowali swoją strategię, doktrynę i taktykę wojskową, obejmując wykorzystanie asymetrycznych odpowiedzi, takich jak cyberataki i działania hybrydowe, takie jak te obserwowane na Ukrainie” – czytamy w raporcie.
Dzisiejsza Rosja stara się zmniejszyć swoją zależność od broni nuklearnej, odbudowując swoje tradycyjne siły i używając nowoczesnej amunicji precyzyjnej. Pozwala to Moskwie stworzyć „bardziej zrównoważoną” machinę wojskową. Sama Moskwa kładzie nacisk na rozwój konwencjonalnej broni precyzyjnej. Ostatnio zostało to przetestowane w warunkach bojowych w Syrii.
„Dążenie Rosji do zostania liderem w wielobiegunowym świecie i odzyskania statusu wielkiego mocarstwa, jaki posiadała w czasach carskich i do ostatnich dni Związku Sowieckiego, wymaga obecności siły zdolnej do odstraszania agresji, walczącej w różnej skali konfliktów, od lokalnych kryzysów po wojnę nuklearną, zdolność do projekcji siły i użycia siły w razie potrzeby podczas interwencji w konfliktach na całym świecie” – podsumowuje raport. Rosyjska potęga jest budowana „pomimo spowolnienia gospodarczego”.
Rosjanie robią wszystko, by ponownie stać się „wielkim mocarstwem”.
Ogólnie rzecz biorąc, ten raport departamentu Majumdar uważa za „szalonego”. W czasach ZSRR takie doniesienia były pełne „grubej przesady”, co musiało być spowodowane błędami amerykańskiego wywiadu.
* * *
Wygląda na to, że w Stanach Zjednoczonych oszaleli nie tylko oficerowie wywiadu. W marines, które mają odeprzeć rosyjskie ataki w Europie Wschodniej, też nie wszystko jest w porządku z umysłem.
Jednak po to jest zimna wojna, aby jej apologeci wykazali ogromne zamglenie rozumu.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru
informacja