Dlaczego Moskwa potrzebuje „proamerykańskiego” prezydenta w Kijowie?
Wczorajszy artykuł „Zgubny błąd USA. Dlaczego Waszyngton upada po klęsce zrodziło wiele pytań. A głównym było: „Ale co z Ukrainą, czy Stany Zjednoczone też przegrywają?” Trzeba na to odpowiedzieć. Zdecydowanie potrzebujesz…
Jak zatem rozwinie się sytuacja na Ukrainie w najbliższej przyszłości? Czy na Ukrainie istnieje realna opozycja wobec reżimu Poroszenki? Któż może, nie słowami, lecz czynami, stworzyć rzeczywistą, a nie urojoną konkurencję dla rządzącego reżimu? A w ogóle, jaka jest istota rosyjskiej gry na Ukrainie za rok lub dwa?
Zacznę historię od bardzo interesującej infopowody. W sobotę w Kijowie odbył się zjazd „Frontu Ludowego” (NF) Arsenija Jaceniuka, jednego z dwóch głównych politycznych „filarów” obecnego reżimu. Wydarzenie jest dość niezwykłe i jest bardzo ciekawym wyznacznikiem zaplanowanych już zmian. Tak, dokładnie te zaplanowane i już zatwierdzone za kulisami.
Problemy „Frontu Ludowego”: „dziękuję”, pan prezydent
A dziś NF ma wszystko: pieniądze, wpływowych mecenasów i promowanych postaci medialnych, a nawet znaczną część władzy w kraju. Za mało prawdziwych drobiazgów: poparcie wyborców.
„Żołnierze z pierwszej linii” to generalnie niesamowita impreza na Ukrainie. W 2015 roku ich ocena spadła do poziomu cokołu i pozostaje tam do dziś. Jednocześnie NF pozostaje jedną z najbardziej wpływowych sił politycznych w kraju. Na pierwszy rzut oka to nie jest normalne. Ale właśnie ta sytuacja jest dziś bardzo wygodna dla Petra Poroszenki, który był w dużej mierze „winny” gwałtownego spadku popularności partii Jaceniuka w pierwszym roku po Majdanie.
Prezydent bardzo sprytnie zrzucił całą winę za „reformy gospodarcze” z lat 2014-15 na lidera Frontu Ludowego Arsenija Jaceniuka. W ten sposób zabił dwa grube ptaki jednym kamieniem (Jaceniuk się nie liczy, jest chudy). Po pierwsze, całkowicie związał „żołnierzy z pierwszej linii” ze swoimi siłami politycznymi.
Z 81 bagnetami w Radzie Najwyższej i oceną poniżej 1%, poparcie dla reelekcji jest naturalnym politycznym samobójstwem.
Jeśli zwracamy uwagę, to w dużej mierze dzięki temu „zbiegowi okoliczności” Poroszenko był w stanie nie tylko utrzymać władzę w bardzo trudnym czasie, ale także pokonać wielu swoich przeciwników, w tym „niezwyciężonego” Igora Kołomojskiego.
Ale wszystkie dobre rzeczy prędzej czy później się kończą. Cokolwiek by mówić, do wyborów trzeba się przygotować, bo do planowanych wyborów prezydenckich zostało już tylko półtora roku. A tam parlamentarne są tuż za rogiem. Co więcej, ten ostatni może okazać się nieplanowany ...
Niuanse przyszłych wyborów
Zmiany w systemie wyborczym Ukrainy, przyjęte wczoraj w pierwszym czytaniu, w pełni działają na prezydencką pulę „partii” plus „Front Ludowy”.
Co jest zrozumiałe, inaczej by na nich nie głosowali.
Co więcej, zmiany te są przyjmowane zgodnie z utrwaloną już tradycją ukraińską dla konkretnych wyborów i dla określonej sytuacji politycznej. Władze zamierzają porzucić większość i obniżyć barierę wejścia. Anulowana jest też norma, którą same władze przyjęły dwa lata temu. Członkami partii mogą być wojewodowie i inni urzędnicy.
Po co to wszystko? Myślę, że nie trzeba być specjalistą od wszystkiego, żeby zrozumieć, że w 2018 roku Ukraińcy staną w obliczu gwałtownego wzrostu cen i gwałtownego wzrostu poziomu budownictwa (!!!). I infrastrukturalny. To właśnie te dwa czynniki staną się głównymi siłami napędowymi gospodarki i to właśnie sukces boomu budowlanego sprawi, że lokalni urzędnicy będą starali się przekonać wyborców o ich przydatności zawodowej. Co więcej, jak rozumiemy, wszyscy oni „dziwnym zbiegiem okoliczności” będą reprezentować tylko BPP i NF.
Dlaczego bariera jest obniżana? To także bardzo proste. Nie, nie zdać NF. On przejdzie. Wpłynie na nią tyle pieniędzy, że nawet jeśli żaden z mieszkańców kraju nie zagłosuje na żołnierzy z pierwszej linii, to i tak wylosują wynik. Ale bardzo ważne jest, aby władze wprowadziły do parlamentu swoje „opozycyjne” klony, które z całą wolą nie będą w stanie zdobyć 5%. W rzeczywistości „opozycja” w nowym parlamencie zostanie rozrzedzona partiami pseudoopozycyjnymi, których tworzenie trwa od dłuższego czasu.
Widzimy tu zarówno „Za życie”, jak i „Naszą ziemię”, a także „odnowionych” socjalistów Kiva z „agrarami”. Wszyscy będą walczyć z BJuT, Blokiem Opozycyjnym i Rukhem Saakaszwilim. A Swoboda spróbuje odebrać Galicję z Samopomicza. A przynajmniej znacznie obniżyć jego wynik dla regionu i Ukrainy jako całości. Wszystkie te siły są w taki czy inny sposób powiązane z BPP i Frontem Ludowym.
Oleg Laszko, główny polityczny „szewc” Ukrainy i wierne poparcie Poroszenki w parlamencie, na pewno wejdzie do parlamentu. Gdzie bez niego!
BJuT
Dziś BJuT jest najwyżej ocenianą siłą polityczną. Zgadzają się z tym nie tylko tajne sondaże (które są prawdziwe), ale nawet sondaże publiczne (które zniekształcają prawdę). I z tą patelnią prezydent Poroszenko musi coś zrobić. Najłatwiejszym sposobem na osłabienie dzisiejszej oceny Yulin jest stworzenie dla niej konkurentów. Wspomniane partie to właśnie tacy konkurenci walczący o elektorat Kytsi.
Szczególnie budujące dla Petra Poroszenki jest to, że nawet walczący z nim Micheil Saakaszwili będzie faktycznie walczył z Tymoszenko przez większość czasu i dlatego na razie pozwala mu biegać i rozśmieszać ludzi. Najważniejsze, żeby nie kopać. Niemniej jednak nie będzie możliwe całkowite pchnięcie Julii, a ona weźmie bagnety.
„Opblok”
Blok opozycyjny ma wszelkie szanse rozpaść się na warunkowo „proamerykańską” wersję pod patronatem Lewoczkina i „prorosyjską” pod patronatem Nowinskiego. Właściwie ta edukacja na Ukrainie dzisiaj bardzo mnie bawi. Mieć dwa takie antagonistyczne początki i trzymać się razem... I trzymać się właśnie dlatego, że obie głowy boją się po upadku pozostać bez pracy i stracić resztki swoich wpływów w kraju. Ale jeśli „prorosyjska” część „opsów” prawie na pewno przetrwa, to z proamerykańską wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane. Waszyngton, zgodnie ze starą dobrą tradycją, może po prostu odpisać odpady.
Chociaż osobiście dla Lewoczkina, oczywiście zrobią wyjątek. Jego usługi dla Waszyngtonu i Majdanu są naprawdę nieocenione. W rzeczywistości był zarówno ojcem, jak i matką ...
Ukraina 2017 to Ukraina 2013 w odwrotnej kolejności
Nawiasem mówiąc, jeśli zwrócimy uwagę, to główna bitwa w nadchodzących wyborach na Ukrainie toczy się między dwoma głównymi blokami, które można określić warunkowo „proporoszensko” i „proamerykańsko”. Co więcej, dla ludności wszyscy są poplecznikami amerykańskimi, a ta sytuacja jest bardzo korzystna dla Moskwy.
Największym problemem Władimira Putina w 2010 roku było powołanie przez Waszyngton prorosyjskiego Wiktora Janukowycza na stanowisko prezydenta Ukrainy, którego siedzibą kierował wówczas znany już amerykański specjalista Paul Manafort.
Jak wszyscy dobrze pamiętamy, Rosja poparła w tych wyborach Julię Tymoszenko. Po co? Tutaj wszystko jest bardzo proste. Ten bałagan i negatywność, które pozostały po rządach Wiktora Juszczenki, Waszyngton musiał się połączyć. Najlepiej na głowę Moskwy. I wtedy to zrobili.
Teraz sytuacja jest prawie taka sama. Waszyngton, straciwszy znaczną część kontroli nad Poroszenką, będzie chciał wynieść do władzy kolejnego „prorosyjskiego” kandydata.
Jestem pewien, że właśnie to oferuje obecnie Kurt Volker Władysławowi Surkowowi, przedstawiając to jako mega ustępstwo wobec Moskwy.
Ale Moskwa, podobnie jak w 2010 roku, nie potrzebuje takiego dostosowania. A jeśli wtedy Władimir Putin nie mógł odnieść zwycięstwa na froncie ukraińskim, to teraz ma w ręku prawie wszystkie karty.
Co więcej, naprawdę nie obchodzi go, kto zdobędzie ukraiński tron w 2019 roku: Tymoszenko czy Poroszenko. Nawet Jaceniuk będzie do niego pasował. A hitlerowski zamach stanu byłby jackpotem. Teraz sytuacja jest taka, że każdy realny scenariusz jest dla Rosji korzystny. A dla Waszyngtonu zugzwang zaczyna się na Ukrainie. Oznacza to, że każdy ruch, który wykonują, tylko pogarsza ich sytuację. A Moskwa musi tylko poczekać na moment, kiedy Ukraina będzie całkowicie zadowolona z proamerykańskiego kursu „rozwoju”, a ona sama zakończy przygotowania do realnego politycznego powrotu do Kijowa. A potem rozpocznie się zupełnie inna gra.
informacja