Sturmgever i stemplowanie. Prawda o karabinie szturmowym Kałasznikowa (koniec)

158
Sturmgever i stemplowanie. Prawda o karabinie szturmowym Kałasznikowa (koniec)


Pieczęć 3. Ze względu na nieodłączne (wrodzone, wrodzone itp.) zapóźnienia technologiczne sowieckiego przemysłu nie było możliwe opanowanie produkcji tłoczonych skrzynek odbiorczych, dlatego musiały być wykonane przez frezowanie z odkuwek, co doprowadziło do potwornego zużycie metalu.



Jeśli mówimy o zakłopotaniu, które rzekomo przytrafiło się Iżmaszowi, który nie był „w stanie” wytrzymać wymaganej jakości „stemplowania”, to autorzy tych wypowiedzi sami znajdują się w tym stanie. Nazwisko pewnych siebie użytkowników, „ekspertów”, analityków i innych koneserów to legion ludzi, którzy nie tylko znają się na produkcji maszynowej, ale także bezpośrednio na własnej skórze, którzy poznali niesamowity ciężar opanowania nowej produkcji – kilku (Uwaga The autor artykułu odnosi się do takich szczęśliwców). Co właściwie stało się z wymianą tłoczonego pudełka na frezowane w AK-47? Zwróćcie uwagę - tylko pudełka, to nie dotyczyło reszty szczegółów, ale wniosek jest globalny - dla całego sowieckiego "stemplowania" jako technologii jako całości.

Najpierw spójrzmy na projekt. Korpus w AK nie jest frezowaną skrzynką zamka z wytłoczoną obudową, jak u szturmowca. W niemieckim karabinie szturmowym różne wytłoczone części odpowiadają za kierunek ramy zamka, lokalizację magazynka i montaży optyki oraz lokalizację części spustu. Przy montażu łatwo jest włożyć do nich młotek (to taki drewniany młotek), tracąc przy tym wymienność części, jak słusznie zauważyli Amerykanie. W karabinie szturmowym Kałasznikowa wszystko to jest umieszczone w jednym wytłoczonym pudełku z dużą liczbą dodatkowo nitowanych części, w tym wkładką lufy. Jego złożoność nie wiele razy, ale o rząd wielkości wyższy niż odbiornik szturmowca składa się z dwóch części, z których tylko jedna jest wytłoczona i nie spełnia żadnych funkcji poza montażem części celowniczych i kierunkiem suwadła. W tłoczonym pudełku i bez użycia wałka. To jest świetne.

Tutaj i poniżej cytaty z książki A.A. Malimon "Automaty domowe":

W okresie przygotowań do prób wojskowych badania prowadzone na poligonie wykazały, że przy strzelaniu z karabinu maszynowego z naciskiem na magazynek celność ognia jest prawie 2,5 razy lepsza niż z ręki. Jednocześnie nie pogarsza się wytrzymałość sklepu i niezawodność produktu.


Pakiet AK (i SVD) wszystkich mechanik funkcjonalnych w jednym pudełku, zapewniając jednocześnie łatwy dostęp do nich w celu częściowego i całkowitego demontażu bez użycia narzędzi, jest jednym z nielicznych świetnych rozwiązań inżynierskich, które razem tworzą arcydzieło projektowe Karabin szturmowy Kałasznikowa. Podobne rozwiązania techniczne, w których cała funkcjonalność jest złożona w jeden rdzeń, a jednocześnie zapewnia elastyczną rozbudowę i rozbudowę systemu poprzez przemyślane interfejsy, można znaleźć w innych obszarach, choćby w programowaniu. Oczywiście debugowanie takiego rdzenia systemu zajmuje znacznie więcej czasu (patrz wypowiedź Guderiana). Ale w przyszłości, gdy na wytłoczonym odbiorniku pojawił się niezawodny wspornik optyki, pojawiła się wymienność wzdłuż pokrywy komory zamkowej, pojawiła się składana na bok kolba, granatniki podlufowe, wewnątrz pojawił się zwalniacz spustu, wszystko to nie doprowadziło do znaczącej zmiany technologii lub konstrukcji karabinu maszynowego (!) .

Eksperymentalna partia karabinów szturmowych Kałasznikowa została wyprodukowana w Iżewsk Motor Plant i wysłana do testów terenowych, których nie przeszła. Wśród komentarzy były komentarze dotyczące odbiorcy. Po ukończeniu broń poszedł na próby wojskowe, a jednocześnie w Iżmaszu rozpoczęły się przygotowania do produkcji. Zgodnie z wynikami badań wojskowych dokonano 228 zmian konstrukcyjnych (prawie dwie zmiany na część) i 114 technologicznych. Jednoczesna zmiana konstrukcji produktu i opracowanie oprzyrządowania do jego produkcji nie jest cukrem samym w sobie. Ale mimo wszystko zadanie było jeszcze bardziej strome, na starych placach, przy użyciu części starego sprzętu, a bynajmniej nie stemplujących maszyn firmy Henel (która nie istniała w naturze), powstała bezprecedensowa produkcja z ponad pół miliona maszyn rocznie - zapewniających sacrum świętości inżynierii mechanicznej - wymienność. A ta produkcja wymagała nowych technologii, linii samochodowych, których jeszcze nie było.

Zakład miał duże doświadczenie w opracowywaniu i masowej produkcji broni strzeleckiej i armatniej dużego kalibru, zgromadzone podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ale zakład nie miał praktyki w produkcji broni automatycznej średniego kalibru. Projektanci fabryczni i technolodzy, chemicy i metalurdzy musieli go pozyskać podczas opracowywania nowego produktu.


Innymi słowy, trzeba było stworzyć technologię, która jeszcze nie istniała na świecie, ale na razie trzeba było użyć przestarzałych obrabiarek i uniwersalnego sprzętu, który również potrzebował własnego sprzętu, który również trzeba było zaprojektować i wyprodukować , a co najważniejsze, były to wymagane maszyny zwalniające.

W tym czasie nie było „pieczętowania” niemieckiego, amerykańskiego ani żadnego innego obcego, dzięki czemu można było od razu rozpocząć produkcję produktu, którego jeszcze nie było. To całkiem naturalne, że podczas rozwoju produkcji pojawiły się trudności. Rozwój produkcji jest zawsze rozwiązaniem na kompleks problemów, które mogą pojawić się w dowolnym miejscu, zarówno na etapie produkcji, jak i w wyniku bojowego użycia produktów. W pierwszej kolejności należy zdecydować, czy rozwiązanie problemu tkwi w wadach lub cechach konstrukcyjnych, czy też jest leczone przez zmieniające się procesy technologiczne. Rozwiązanie może nie być oczywiste lub może istnieć kilka rozwiązań.

W obu przypadkach wymaga to dodatkowych badań i eksperymentów, zbierania i przetwarzania statystyk - wydawania najcenniejszego zasobu - czasu. W sumie w 1949 r. (rok przyjęcia karabinu szturmowego) w rysunkach karabinu szturmowego dokonano 700 zmian i przerobiono 20% wyposażenia produkcyjnego. Wreszcie jest jeszcze jeden czynnik – czynnik ludzki. I nie chodzi tu o syndrom „może to zrobi”, który jest wrodzony na poziomie genów, ani o drżące na kacu ręce asemblera, choć najprawdopodobniej tak wyobrażają sobie go miłośnicy „kultury produkcji”. W czasie wojny, a nawet teraz, takie niedociągnięcia były traktowane elementarnie w przedsiębiorstwie obronnym. Aby pracownik zaczął wytwarzać produkty wysokiej jakości, a nie tylko robić, ale robić dużo i z wysoką jakością, potrzeba czasu. W naukach o zarządzaniu zjawiska te opisywane są krzywymi „uczenia się” i „doświadczania”. I jest jeszcze jeden czynnik, jest mało znany ze względu na swoje cechy. Osobliwością jest to, że pracownik rozwija umiejętność, której nie można sformalizować i opisać w procesie technicznym. Podam tylko przykład z Historie opanowanie produkcji karabinów maszynowych Maxim w Iżewsk Motor Plant. Pas do karabinu maszynowego, wykonany zgodnie z rysunkami i procesem technicznym otrzymanym od Tuły, w żaden sposób nie mógł przejść przez wojskową akceptację. Zablokowany. Musiałem polecieć dziewczynom z Tuły, które zbierały wstążki w TOZ. Powód okazał się prosty - dziewczyny, składając palcami, lekko zacisnęły taśmę.


W produkcji przeprowadzono duże przesiewanie skrzynek odbiorczych pod kątem charakterystyk wymiarowych i luf pod kątem wad chromowania. Korpus tłoczony-nitowany nie miał niezbędnej sztywności, przez co po przejściu przez operacje obróbkowe wymiary były zniekształcone. Nie miała też wystarczającej wytrzymałości na połączenia nitowe obudowy i punkt mocowania kolby.
Podczas produkcji skrzyni i montażu maszyny ujawniono potrzebę dużej liczby edycji obudowy, trudno było zapewnić równoległość prowadnic skrzyni z osią lufy, ta część była zdeformowany, gdy sektor bezpiecznika-tłumacza był nitowany.


I to pomimo tego, że:

Wielkość dostaw produktów do klienta była ściśle rozplanowana nie tylko na kwartały, ale także na miesiące, co przy rzeczywistym stanie rzeczy tworzyło pewne napięcie w pracy produkcyjnej. Awarie i nieregularności w pracy były najbardziej charakterystyczne dla początkowego okresu opanowania maszyny. Były one okresowo powtarzane w przyszłości, co prowadziło do zakłóceń w harmonogramie dostaw uzbrojenia, co budziło poważne zaniepokojenie ze strony resortu wojskowego, gdyż stanowiło zagrożenie dla realizacji planów porządkowych i terminowego przezbrojenia wojsk. armia z nową bronią.




Nie można po prostu wziąć i zapewnić „równoległości prowadnic pudła z osią beczki”, narysować rysunki stempla i matrycy, aby po ich wyprodukowaniu i wprowadzeniu do produkcji naprężenia szczątkowe w metalu nie nie zaczynaj go wypaczać w piątej lub szóstej operacji po stemplowaniu. Nie tak dawno zapoznałem się z odlewnią. Odlew jest wyjątkowy, czyli prawie wszystkie zamówienia na części wielkogabarytowe różniły się kształtem i rozmiarem. XXI wiek napisano mnóstwo monografii o odlewach z metali nieżelaznych, dużo tabel i wzorów, a mnie poproszono o napisanie systemu eksperckiego, do którego chłopaki wprowadziliby wymiary i konfigurację odlewów, składy stopowe, ich tryby topienia i zalewania oraz wyniki skurczu metalu w wymiarach i miejscach, w celu zdobycia doświadczenia i obliczenia kątów skurczu w formach wtryskowych z uwzględnieniem przeszłych nagrzań. Metoda „naukowego zaczepiania” była i pozostaje niezrównanym sposobem poznawania otaczającego nas świata w celu przekształcenia go na lepsze. Jego istotą jest zbieranie, przetwarzanie i analiza statystyk, co stopniowo prowadzi do znalezienia właściwego rozwiązania.

Mam nadzieję, że po przeczytaniu tego wszystkiego przynajmniej jakiś pomysł na produkcję przemysłową pojawił się wśród tych, którzy go nie mieli.

Wojna właśnie się skończyła, co wymagało bezprecedensowych wysiłków fizycznych i moralnych, aby opanować nowe rodzaje broni i zwielokrotnić wielkość produkcji. A oto nowe wyzwanie. W warunkach dzikich kłopotów czasowych, gdy konieczne jest wyprodukowanie broni, wypełnienie planu zaopatrzenia, gdy jej konstrukcja ciągle się zmienia, gdy w niektórych kwestiach istnieje nie tylko nasze własne, ale i światowe doświadczenie, podejmuje się jedyną słuszną decyzję - tymczasowe przejście do frezowanej obudowy odbiornika. Całkowicie zrozumiały krok, w żaden sposób nie umniejszający kwalifikacji technicznych i zawodowych tych projektantów i technologów, którzy stworzyli chwałę radzieckiego karabinu maszynowego. Ale każda wzmianka o tym fakcie na próżno bez oddania hołdu wyczynowi pracy tych ludzi, jest po prostu brakiem szacunku dla nich.

Literatura i źródła:

Dieter Handrich, Sturmgewehr 44.
Dr. Dieter Kappell, Patron Sturmgewer 7,92x33
Norbert Moczarski, Die Ęra der Gebrüder Schmeisser in der Waffenfabrik Fa. CG Haenel Suhl 1921-1948
A.S. Juszczenko, Pistolety maszynowe zaprojektowane przez AI Sudayev
Z historii broni. Przegląd artykułów. Muzeum Kałasznikowa
M.T.Kałasznikow, Notatki projektanta broni
AA Malimon, Automaty domowe (notatki rusznikarza testera)
D.F.Ustinov, W imię zwycięstwa
V.N. Nowikow. W przeddzień i w dniach prób
BL Vannikov, Notatki Komisarza

A także książki Fiodorowa, Bolotina, Monetchikova, Nagaeva, Chumaka i innych.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

158 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    16 listopada 2017 06:31
    W połowie lat 90. miałem okazję porozmawiać z byłym pracownikiem „młota”. przyznała więc, że przy sprawdzaniu części AK pod kątem wymienności często pierwsze lądowanie trzeba było wykonać młotkiem, ale maszyna nadal działała! Prawdopodobnie żadne komentarze nie są potrzebne!
    1. +4
      16 listopada 2017 13:52
      Cytat: alex-sp
      ale maszyna nadal działała.

      Dopiero w latach 90. padają pierwsze recenzje o obecności wadliwych karabinów maszynowych w partiach, które już przeszły akceptację i weszły do ​​jednostek wojskowych.
      1. +5
        17 listopada 2017 04:59
        Powiem więcej, osobiście używałem karabinów maszynowych z lat 90. i powiedzieć, że byłem zaskoczony, to nic nie mówić.. w tamtym czasie byłem przekonany, że nie było to małżeństwo, ale że było to celowe niszczenie broni w celu by osłabić naszą armię.. Byłem pewien, że szpiedzy szkodników siedzą w fabrykach i wojskach... przepaść między ak74 z 82-86 a ak74m z początku lat 90. była po prostu kolosalna... nienawidziłem ak74m, Nie uważałem tego za broń, był to nędzny pozór karabinu maszynowego… ale nawet po rzucaniu i czołganiu się po plastunskim pasie błota i wody z rozwiniętym sprzętem z rowami wypełnionymi wodą o długości metra, nawet te karabiny maszynowe nie zawiodły..
  2. + 25
    16 listopada 2017 06:38
    Nie można po prostu wziąć i zapewnić „równoległości prowadnic pudła z osią beczki”, narysować rysunki stempla i matrycy, aby po ich wyprodukowaniu i wprowadzeniu do produkcji naprężenia szczątkowe w metalu nie nie zaczynaj go wypaczać w piątej lub szóstej operacji po stemplowaniu.

    Brawo autorze! Kilka plusów. Tutaj też trzeba dodać wypaczenia części po obróbce cieplnej, ewentualne pęknięcia hartownicze, a nawet kilka niuansów, jak to, co wydarzyło się w jednej z fabryk, kiedy podczas hartowania doszło do masowego odrzucenia tylko dlatego, że ktoś mył ręce mydłem w kąpiel hartująca.
    1. +2
      16 listopada 2017 22:20
      Cytat: Amur
      ze względu na to, że ktoś mył ręce mydłem w kąpieli utwardzającej.

      Czy to jak mycie rąk w kąpieli olejowej?
      1. + 12
        16 listopada 2017 23:17
        Cytat: 32363
        Czy to jak mycie rąk w kąpieli olejowej?

        Twardnieje w wodzie, w solance, oleju, woda przez olej, olej przez wodę. Każdy konkretny rodzaj części i materiałów ma swoją własną temperaturę i własne środowisko. Jeśli te warunki zostaną naruszone, małżeństwo następuje podczas obróbki cieplnej.
        1. +4
          20 listopada 2017 18:47
          Termiści od tokarzy dobry napoje
          Autor OGROMNY OGROMNY SZACUNEK !!!!!! to się nie zdarzyło od dawna....
  3. + 16
    16 listopada 2017 06:51
    Plus do artykułu i autora! facet
    Niuanse tworzenia AK są jasno opisane, co powinno usunąć pytania o kopiowanie z niemieckiego Sturmgevera.
    A jeśli chodzi o podobieństwo, więc chcę tam wysłać wszystkowiedzących, zwykła logika daje odpowiedzi na takie pytania. „Łada” jest również podobna do „Mercedesa” (i cztery koła, ta sama zasada składu i reflektory z przodu, a jest bordachok), ale „Lada” to „Lada”, a „Mers” to „Mers " zażądać
    1. +5
      16 listopada 2017 07:21
      Cytat: Rurikowicz
      A jeśli chodzi o podobieństwo, więc chcę tam wysłać wszystkowiedzących, zwykła logika daje odpowiedzi na takie pytania. „Lada” jest również podobna do „Mercedesa”

      Łada jest podobna do Fiata-124. Z tego auta wyrastają „Łady”.
      1. +4
        17 listopada 2017 21:26
        „Łada” to nie jest Fiat-124, to Fiat przystosowany przez Włochów do warunków ZSRR… Swoją drogą, za pieniądze…
        1. +1
          17 listopada 2017 23:44
          Cytat z: matvey
          „Łada” to nie jest Fiat-124, to Fiat przystosowany przez Włochów do warunków ZSRR… Swoją drogą, za pieniądze…

          Nie wszędzie tak jest! Fiat-124 to Zhiguli VAZ-2101. Maszyna ta została dostosowana do wymagań klienta. Za pieniądze, tak. Ale po „groszu” pojawiło się wiele modeli własnego projektu!
          1. +1
            18 listopada 2017 06:22
            Cóż, jeśli jesteś takim „oszustwem”, to „Lada” jest znakiem towarowym eksportowym…
    2. Komentarz został usunięty.
      1. +8
        17 listopada 2017 02:57
        Cytat: Gspdgneva
        Więc bądźmy szczerzy

        Kochanie, to bzdura! Kopiowanie bez danych źródłowych i rysunków jest tym samym, co przeprojektowanie. Tak samo jest, gdy twoi rodzice chodzili od drzwi do drzwi, aby cię począć.
        1. +3
          17 listopada 2017 17:56
          Cytat z limitu czasu
          Kochanie, to bzdura!

          Tak, nie bzdury, ale wulgarna głupota ... "Ukradłem pomysł od shushpanchik" - zdradza giganta głupoty ....
          1. Komentarz został usunięty.
            1. +2
              17 listopada 2017 20:35
              A co chcesz powiedzieć tym obrazkiem?Czy nie ma sensu wyjaśniać ci czegokolwiek z powodu kretynizmu projektowego?
              1. Komentarz został usunięty.
                1. +2
                  17 listopada 2017 20:57
                  Cytat: Gspdgneva
                  Kiedy oglądasz filmy swojego ulubionego UkrTV, jak siódmoklasiści oferują nowe przedmioty w kamizelkach kuloodpornych i budowie czołgów.

                  I dlaczego pojawił się ukrTV? Fantazja rozegrała się? Czy "Osobowość, gdy nie ma nic do powiedzenia" została w pełni zrealizowana?
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. +3
                      17 listopada 2017 21:19
                      Hmm, nadal jest smutniej niż się początkowo wydawało… czy obywatel słyszał coś o braciach Holek, czy znasz wnioski i zalecenia po przetestowaniu MKb-42?
                      I jeszcze raz, skąd wzięła się UkrTV? Fantazje oderwane są od rzeczywistości?
                      Więc jaki pomysł „ukradł”? Ludzie czekają i martwią się.
                      1. Komentarz został usunięty.
        2. Komentarz został usunięty.
          1. +3
            17 listopada 2017 21:00
            Cytat: Gspdgneva
            Na przykład: wysłanie po zranieniu do rodzinnego miasta na sześć miesięcy na ostateczne wyleczenie. Cóż, może to było praktykowane, ale nigdzie indziej o tym nie słyszałem.

            Więc jesteś świadomy wszystkich milionów rannych ...
            Cytat: Gspdgneva
            Albo: namówił szefa fabryki samochodów, żeby wykonał próbkę maszyny.
            Co to jest???? Spróbuj teraz zrobić broń palną w swojej fabryce)))) Wsadzą cię do więzienia. a) szef dozwolone Który?? Bandytyzm w kraju! Są osądzani zgodnie z prawami wojny.

            A o tym, że komisarz wojskowy "namówił" w swoim wszechświecie już nie wie... smutek...
            1. Komentarz został usunięty.
              1. +3
                17 listopada 2017 21:23
                Oznacza to, że w twoim wszechświecie nie wiesz, więc dlaczego wspinamy się z niego do prawdziwego świata?
          2. +4
            17 listopada 2017 21:02
            A jednak - jaki pomysł "ukradł"? W końcu oświecę - modlę się i mam nadzieję...
          3. +3
            17 listopada 2017 21:35
            Jak potoczyła się twoja fantazja ... kto powiedział "od zera" - obywatel do studia ... O tak, to Schmeisser wymyślił ZB od "zera" .... Tak, a Bulkin, Sudayev i Lewis wszystko od zera... Ty o czym kłamiesz? Zdecyduj...
            1. Komentarz został usunięty.
              1. +3
                17 listopada 2017 21:55
                Czyli to znaczy, że nie wiedzą o tych zadaniach i konkursach z bronią.... Czy trudno jest rozróżnić Schmeissera w "kawałkach"? A Bulkina? A Gwaranta? ... Chociaż, biorąc pod uwagę kretynizm projektu - jak zrobić nierozłączny tłok i jednocześnie doładować z dołączonym sklepem?zadanie niemożliwe?A co do "samorodka" - ale Shpagin ciągnie "samorodek"? Lub w ZSRR zabrali każdego z ulicy do projektantów-rusznikarzy - oświeceni?
                1. 0
                  17 listopada 2017 21:57
                  Wszyscy) Brak siły) Pamiętaj o powiedzeniu: 100 mędrców nie będzie w stanie odpowiedzieć na pytania pierwszego głupca.
                  Domy Lunatic Bucky płyną
                  -.. .-.. -...
                  1. +4
                    17 listopada 2017 22:05
                    Więc nawet 1000 nie odpowie na twoje pytania... fantazje nie mają ani naukowego, ani logicznego wyjaśnienia.... Gdybyś tylko mógł przeczytać Malimona przed opowiadaniem bajek innych ludzi... Jest on bezpośrednim uczestnikiem i nadal żyje (na wiele lat) ...
              2. +3
                17 listopada 2017 22:02
                Cytat: Gspdgneva
                Co jeszcze cię martwi? Pomysł?
                Tak, proszę: broń piechoty pod nabój pośredni o określonym układzie.

                Ale w jaki sposób Korobov ze swoim „składem” mógł konkurować?
                Cytat: Gspdgneva
                postawił te zadania, aby zrobić to samo, a najlepiej lepiej.

                Oznacza to, że sowieccy przywódcy ponownie wiedzą, jakie zadanie techniczne „wystawiono” w twoim wszechświecie… cóż, Internet jest do twoich usług - nie tylko po to, by powtarzać historie innych ludzi, ale możesz szukać wspomnień naocznych świadków i raporty prowizyjne ...
                1. 0
                  17 listopada 2017 22:15
                  Cytat z: matvey
                  Ale w jaki sposób Korobov ze swoim „składem” mógł konkurować?

                  A oto SZACUNEK dla Korobova! Prawdziwy pionier!
                  1. +2
                    17 listopada 2017 22:18
                    A co z „pewnym układem”… a tu chodzi o piechotę – a co z strzelcami?
                  2. +1
                    18 listopada 2017 06:26
                    TU - Gspd'Gneva
                    Dlaczego skasowałeś swoje trollowe fragmenty?Pozwól ludziom zapoznać się ze standardowym zestawem fikcji i bajek..
      2. +3
        17 listopada 2017 17:57
        Cytat: Gspdgneva
        Ukradłem pomysł od shushpanchik

        Nie mów mi - jaki to pomysł?
      3. 0
        18 listopada 2017 02:30
        To konstruktor, to bezpośrednia funkcja konstruktorów. Robił dokładnie to, co inni projektanci robili w historii. Jego zadaniem było stworzenie optymalnej maszyny, a nie wymyślanie czegoś nowego, co zrobił.
  4. + 28
    16 listopada 2017 07:03
    Jak mało materiałów tego poziomu i jakości jest w VO ...
    Szacunek dla autora ze strony pracowników produkcyjnych w innych branżach - "włochaci" sygnalizatorzy na mojej twarzy!
    Wojna właśnie się skończyła, co wymagało bezprecedensowych wysiłków fizycznych i moralnych, aby opanować nowe rodzaje broni i zwielokrotnić wielkość produkcji. A oto nowe wyzwanie. W warunkach dzikich kłopotów czasowych, gdy konieczne jest wyprodukowanie broni, wypełnienie planu zaopatrzenia, gdy jej konstrukcja ciągle się zmienia, gdy w niektórych kwestiach istnieje nie tylko nasze, ale i światowe doświadczenie, podejmuje się jedyną słuszną decyzję - tymczasowe przejście do frezowanej obudowy odbiornika.
    - Warto też dodać, że to wszystko dzieje się 25 lat po całkowitym upadku państwowości, zaledwie 15 lat po rozpoczęciu industrializacji. 15 lat!!! I już pojawia się pytanie, czy radziecka technologia dorównuje jakością niemieckiej. Dla 99,99% krajów świata w takich warunkach kwestia równości z Niemcami nie byłaby na porządku dziennym nawet w dłuższej perspektywie.
  5. + 19
    16 listopada 2017 07:05
    Znakomity, obiektywny, patriotyczny (poważnie) cykl artykułów na niewyczerpany temat! Czy przeciwnicy mogą opublikować ten sam cykl na korzyść swojej wizji historii, bardzo w to wątpię!? zbieranie w komentarzach. Kałasznikow "N8,9,2009, testowanie AK, N3,2010, XNUMX, porównanie AK i AB (Bulkina). Jako odlewnik w pełni potwierdzam fragment o opracowywaniu nowych wyrobów odlewniczych, dotyczy to również do innych rodzajów produktów Podziękowania dla Autora!
    1. +4
      17 listopada 2017 18:01
      Cytat od andrewkor
      Czy przeciwnicy mogą opublikować ten sam cykl na korzyść swojej wizji historii?

      Aby to zrobić, musisz operować wiedzą, a nie spekulacjami i fikcją ...
  6. +5
    16 listopada 2017 07:37
    Dobrze napisane, nic do dodania lub odebrania. napoje
  7. + 10
    16 listopada 2017 08:28
    Dlaczego WSZYSCY oskarżają Kałasznikowa o kopiowanie Sturmgevera i dlaczego NIKT nie dotyka czeskich projektantów dla CZ SA Vz.58 ???

    Ale on, och, jak jak „Sturmgevers”
    1. SRP
      +3
      16 listopada 2017 10:12
      Cytat z hohol95
      Dlaczego WSZYSCY oskarżają Kałasznikowa o kopiowanie Sturmgevera i dlaczego NIKT nie dotyka czeskich projektantów dla CZ SA Vz.58 ???

      Ale on, och, jak jak „Sturmgevers”


      Sądząc po migawce, jest to generalnie widelec od SCS.
      1. +4
        16 listopada 2017 14:37
        Demontaż MP-44 jest podejrzanie podobny do demontażu M-16.
    2. +1
      17 listopada 2017 03:00
      Cytat z hohol95
      Ale on, och, jak jak „Sturmgevers”

      Nie, blokowanie jest inne. Bardziej jak Walter P38))).
    3. Kib
      +1
      17 listopada 2017 10:22
      Z wyglądu po prostu wygląda jak AK, a jednocześnie wcale AK nie jest – kolejny dowód na to, że cały bazar StG/AK to „nic”.
    4. +2
      17 listopada 2017 13:25
      na zewnątrz trochę podobny, zwłaszcza tyłek, a wewnątrz jest plujący obraz sk
      1. +2
        17 listopada 2017 18:16
        Cytat z Komvapa
        i plujące wewnątrz sk

        Jesteś pewny?
  8. +3
    16 listopada 2017 08:28
    A dlaczego nie ma patentu na AK? Jeśli nie dyskutuje o meritum sprawy, to wszystko, co jest napisane powyżej, jest demagogią
    1. avt
      +9
      16 listopada 2017 09:50
      Cytat od fidera
      A dlaczego nie ma patentu na AK? Jeśli nie dyskutuje o meritum sprawy, to wszystko, co jest napisane powyżej, jest demagogią

      Bo jeśli dana osoba idzie, to jest to poważne i przez długi czas, a jednak tak - wszystko w życiu jest dla niego obce i niezrozumiałe - demagogia.Tutaj nawet WSZYSCY eksperci byłego VNIIGPE w ZSRR nie pomogą ! Tylko wyspecjalizowani specjaliści z kwalifikacjami Instytutu Serbskiego.
      Cytat: Ślusarz
      Dobrze napisane, nic do dodania lub odebrania.

      Tak – ostatni akord brzmiał pięknie! dobry
      1. +2
        16 listopada 2017 12:27
        AVT, który z nas jedzie - musimy zobaczyć Ile masz patentów? Mam 7. Chociaż stary, ale nie ma. Brak patentu - brak nowości. To mówi wszystko.
        1. +5
          16 listopada 2017 14:03
          Cytat od fidera
          Ile masz patentów? mam 7

          Naprawdę nie jest to wskaźnik. Bo istnieje kategoria towarzyszy, którzy tworzą lub kupują gówniane patenty, po czym czepiają się wszystkich i grożą sądowi, licząc na to, że tak naprawdę nie trafi do sądu. Jeszcze nie tak dawno Kaspersky chwalił się osiągnięciami na polu walki z takimi szantażystami.
        2. avt
          +2
          16 listopada 2017 16:31
          Cytat od fidera
          To mówi wszystko.

          Co, przez kogo, do kogo? O tak? W takim razie przynajmniej w jakich krajach zarejestrowali swoje patenty i na jak długo? tyran
    2. +2
      16 listopada 2017 10:04
      Okres obowiązywania patentów na broń wynosi 20 lat.
      Dalej - skopiuj, jak możesz ...
    3. +2
      16 listopada 2017 11:10
      Nawet gdyby był patent… ile lat już minęło… chociaż poza kopiami nie ma ani jednej maszyny o równej wartości (konstrukcja alternatywna) pod względem ceny i jakości.
  9. +1
    16 listopada 2017 09:07
    A kto odpowie na moje pytanie.
    Podczas usługi czyszczenia maszyn staraliśmy się wymieniać części maszyn,
    wszystko pasowało, no cóż, nie musiałem strzelać ze zmienionymi częściami.
    a funkcjonariusze nie zalecali.
    Co naprawdę działa, pełna zamienność?
    1. +7
      16 listopada 2017 09:42
      Cytat: urman
      Podczas usługi czyszczenia maszyn staraliśmy się wymieniać części maszyn,
      wszystko pasowało, no cóż, nie musiałem strzelać ze zmienionymi częściami.
      a funkcjonariusze nie zalecali.
      Co naprawdę działa, pełna zamienność?

      TAk. Ale ponieważ były one wykonywane indywidualnie podczas serwisu, to przy wymianie węzłów możliwe jest zwiększone zużycie podczas docierania mechanizmu. Dotyczy to wszystkich produktów masowych, łożysk, tulei, pierścieni tłokowych, a nie tylko maszyn.
    2. +5
      16 listopada 2017 09:58
      Nie działa! W AKM nie ma wymienności części.
      Zostało to przetestowane w Izraelu przez rusznikarzy na pięknym nowym AKM
      Wyprodukowany w Związku Radzieckim, schwytany w ogromnych ilościach w Libanie w 1982 roku.
      Maszyny są fabrycznie nowe z rozpakowanych pudełek.
      Części z 10 maszyn zostały zmieszane i ponownie zmontowane.
      Normalny strzał około 5 na 10.
      To samo zrobili z „podłymi” M-16 – wszystkie 10 wystrzeliło.
      1. + 13
        16 listopada 2017 10:28
        Cytat z: voyaka uh
        Zostało to przetestowane w Izraelu przez rusznikarzy na pięknym nowym AKM
        Wyprodukowany w Związku Radzieckim, schwytany w ogromnych ilościach w Libanie w 1982 roku.

        Czy uważasz, że te same AKM zostały dostarczone do Libanu, które były używane przez armię sowiecką? )))
        Coś, w co wątpię. Analogicznie do innych rodzajów broni. Na eksport trafiły śmieci z niższymi tolerancjami, wyższym stopniem odrzucenia i celowo ograniczonymi modyfikacjami. Coś, czego nie możesz na siebie założyć. A spisywanie małżeństwa jest zbyt luksusowe. To wszystko dla Arabów. Arabowie są szczęśliwi. Rosjanie są szczęśliwi. Żydzi, jak ja to widzę, też są szczęśliwi. )))
      2. +1
        16 listopada 2017 11:13
        Myślę, że jeśli teraz (z przezbrojeniem na nowy sprzęt) doszli do tego, to już jest dobrze. A Niemcy Messerschmity109 wyrabiali w różnych fabrykach i wszystko się z nimi zbiegało.
      3. +8
        16 listopada 2017 12:38
        Cytat z: voyaka uh
        Nie działa! Nie ma wymienności części na AKM

        Kłamstwa, po prostu kłamstwa.
        1. +5
          5 grudnia 2017 22:06
          Potwierdzam, towarzysz z Izraela kłamie i podsysa się do materacy. My w wojsku zmieniliśmy się dla zabawy i doświadczenia, AK-74S zadziałał.
      4. +9
        16 listopada 2017 15:59
        Cytat z: voyaka uh
        Części z 10 maszyn zostały zmieszane i ponownie zmontowane.
        Normalny strzał około 5 na 10.


        A co można zmieszać w AKM, żeby nie strzelało?
        Śruba z zamkiem - części o wysokiej precyzji, przynajmniej pomieszaj.
        Rura gazowa - odchylenia w geometrii nie są krytyczne - o ile tłok gazowy nie zaklinuje się.
        wiosna powrotna? Wszystkie są znośne.
        Nie nitowałeś odbiorników, żeby dostać USM?
        1. +3
          17 listopada 2017 18:20
          Cytat: DimerVladimer
          A co można zmieszać w AKM, żeby nie strzelało?

          To samo pytanie ...
      5. +3
        16 listopada 2017 16:06
        Cytat z: voyaka uh
        Maszyny są fabrycznie nowe z rozpakowanych pudełek.
        Części z 10 maszyn zostały zmieszane i ponownie zmontowane.

        I w końcu dostali "Ładę" .....
        śmiech
      6. +2
        16 listopada 2017 16:22
        I na pewno te AKM miały znamiona fabryk ZSRR! W końcu wszyscy uważali czołgi T-54 i T-72 tylko za radzieckie, ale produkowali je i sprzedawali więcej, a Polacy z Czechosłowacjami !!!
        A AKM wyprodukował i sprzedał cały Układ Warszawski! Od ZSRR do NRD.
        1. +2
          16 listopada 2017 16:37
          Nie wiem o pieczątkach fabrycznych. Historia została mi opowiedziana osobiście
          rezerwista rusznikarz, który przewoził trofea z Libanu do magazynów.
          Robili takie rzeczy nie na polecenie władz, ale po prostu ze względu na
          ciekawość. Użył słowa „Kalatch Rusi”, odnosząc się do kraju
          produkcja, a nie kraj wynalazcy.
          Należy pamiętać, że ogólnie reputacja AKM („Kalatch”) w Izraelu jest bardzo
          wysoki. Został wzięty przy pierwszej okazji jako broń osobista i na wojnie
          67 lat, a na wojnie 73 lata. Dopiero od końca lat 80., kiedy M-16 został uporządkowany,
          Galil rozczarował, ocena Kalasha spadła.
          1. +2
            16 listopada 2017 16:53
            Kraj produkcji czy myśl ON (od AK lub AKM) - ŚRODEK OD ZSRR?
            1. +1
              16 listopada 2017 17:09
              My mniej więcej (z doświadczenia w terenie) byliśmy w stanie odróżnić Kalasha. chiński
              Trzymałem go w rękach z ciekawości (z niego strzelali do mnie).
              Od sowieckiego (sądziłem po tyłku, nie zaglądałem do marek) strzeliłem,
              by sprawdzić wytrzymałość balustrad z piasku, którymi ufortyfikowaliśmy nasze pozycje.
              Jak już powiedziałem – na pewno nie był to klon chiński czy wschodni, który został zdemontowany i zmiksowany. Możesz sprawdzić, które AKM dostarczyły Arafatowi (Fatah) w latach 1981-82.
              1. +1
                17 listopada 2017 08:10
                Jeśli masz takie informacje, szukaj tego! Proszę! hi
              2. +5
                5 grudnia 2017 22:08
                Skoro tu piszesz komentarze, to Chińczycy nie mają racji. Gdyby strzelali z Sowietów, VO straciliby jednego myśliwca.
          2. +5
            16 listopada 2017 18:23
            Cytat z: voyaka uh
            Historia została mi opowiedziana osobiście
            rezerwista rusznikarz, który przewoził trofea z Libanu do magazynów.

            Słyszałem już tę historię od co najmniej trzech różnych rezerwistów Tsachalewa. Wszyscy trzej twierdzili, że dokonali tego osobiście.
            Co więcej, jeden z nich jest tak naprawdę rusznikarzem.
          3. +4
            17 listopada 2017 03:28
            Cytat z: voyaka uh
            ale tylko z ciekawości.

            Kochanie, aby nitować AK, musisz przynajmniej wyobrazić sobie, jak to zrobić poprawnie. Podważanie i ściąganie nitu śrubokrętem wypacza skrzynkę na śruby. Na pewno nie było ściągaczy fabrycznych. Ale z „Galila” nie pasuje! Oto opóźnienia. Normalnie nitowane karabiny maszynowe składają się z różnych części i strzelają bez zwłoki.
      7. Komentarz został usunięty.
      8. +2
        16 listopada 2017 20:21
        Nie został zebrany w ZSRR, ale nie wiadomo, gdzie za wzgórzem. Ręce widać z niewłaściwego miejsca rosnącego, ale tam ...
      9. +5
        5 grudnia 2017 22:03
        W przypadku przesunięcia M16 „oblizały się”.
    3. + 12
      16 listopada 2017 10:15
      Cytat: urman
      A kto odpowie na moje pytanie.


      Odpowiem. Wymienność działa całkowicie! W kratę. Jednak zgodnie z zasadami działania, przy wymianie krytycznych części ZALECA SIĘ, aby broń była doprowadzona do normalnej walki. Chociaż w praktyce nie było różnicy.
      1. +2
        16 listopada 2017 10:34
        Cytat z lysyja boba
        ZALECA SIĘ doprowadzenie broni do normalnej walki.

        Dziękuję, to znaczy w nagłych wypadkach możesz to załatwić.
        Cóż, jeśli się nie spieszy, to są rusznikarze do normalnej walki i innych dodatkowych zarobków.
        Dokładnie to, co chciałem wiedzieć. Dziękuję Ci!
    4. + 19
      16 listopada 2017 10:43
      Cytat: urman
      Co naprawdę działa, pełna zamienność?

      Wymienność jest tym samym niejasnym terminem dla prawników, co „stemplowanie” lub „choroby wieku dziecięcego”. Osiągnięcie wymienności w produkcji, przede wszystkim celem jest zaoszczędzenie pieniędzy na montażu. W przypadku awarii części w działaniu dąży się do tego samego celu - bez zbędnej regulacji wyjmij nową część z części zamiennych i wymień ją. Nowość od ZIP! I nie z sąsiedniego zepsutego. I tylko wtedy, gdy jedna część jest niesprawna, która jest zmieniana, a część współpracująca pozostaje w granicach tolerancji. Same wkłady są wymienne, ale jeśli komora jest zardzewiała lub spuchnięta...
      W każdym przypadku wymagana jest weryfikacja, ZAPEWNIENIE zamienności nie zwalnia z weryfikacji przez sprawdziany i umożliwia regulację w granicach tolerancji projektowych.
      Wymienność jest tak samo probabilistyczna jak wiele innych definicji.
      Prawdopodobieństwo, że podczas bitwy w karabinie szturmowym Kałasznikowa trzeba będzie wymienić zamek z jednego karabinu maszynowego na drugi, zostanie to zrobione szybko i bez ryzyka dla życia strzelca, a broń będzie działać, o rząd wielkości wyższa niż zrobi to dla M-16, dla którego wymiana śrub jest generalnie zabroniona przez producenta.



      W tym miejscu gwarantowana jest wymienność. Wtedy współczynnik zużycia współpracujących części działa i nigdy nie będzie absolutnej gwarancji podczas ich wymiany.
      1. +2
        16 listopada 2017 11:16
        Jest to wskaźnik dokładności obróbki części i obliczenia ich zużycia ... to przekłada się następnie na dostawę części zamiennych i gotowość bojową modelu broni (jeśli weźmiesz nie automat, ale samolot, za przykład)
      2. avt
        +9
        16 listopada 2017 11:43
        Cytat z bunty
        Wymienność jest tym samym niejasnym terminem dla prawników, co „stemplowanie” lub „choroby wieku dziecięcego”. Osiągnięcie wymienności w produkcji, przede wszystkim celem jest zaoszczędzenie pieniędzy na montażu. W przypadku awarii części w działaniu dąży się do tego samego celu - bez zbędnej regulacji wyjmij nową część z części zamiennych i wymień ją. Nowość od ZIP! I nie z sąsiedniego zepsutego.

        tyran To nowa seria artykułów kontynuujących temat "Kalash Schmeiser"! tyran Zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę wywiad dziadka Miszy, który (sam to słyszałem) uznał za swoją zasługę dla SA, że udało mu się rozwinąć SYSTEM broni strzeleckiej z karabinu maszynowego na karabin maszynowy z wymiennymi częściami! znaczące według kryterium „opłacalność” zarówno w produkcji jak i eksploatacji!
      3. +3
        17 listopada 2017 03:17
        Cytat z bunty
        W tym miejscu gwarantowana jest wymienność.

        Cześć Andrzeju! Poziom wymienności w AK wynosi prawie 98%. Rusznikarz bierze część z SPTA i zmienia ją, nie wymaga montażu. U mnie na trzech tuzinach AK-74 szepty samowyzwalacza zostały zmienione. Po prostu weź i zmień. Broń po wymianie działała bez zarzutu. Wymiana larw migawki, to samo.
  10. +2
    16 listopada 2017 09:45
    Przeczytałem wszystkie trzy artykuły autora, ale nie złapałem bazy dowodowej na różnicę między „burza” a AK - bardzo szczegółowo zbadał procesy tłoczenia, frezowania i jakość części. O ile dobrze rozumiem tę kwestię, zwolennicy tematu „kopiowania” niemieckiego modelu wskazują przede wszystkim na zewnętrzne podobieństwo, podobny układ i zastosowanie wkładki pośredniej.
    A można mówić na temat, że "Niemcy użyli śruby 5 mm, a my ustawiliśmy ją na 6.." można bez końca...
    1. avt
      +8
      16 listopada 2017 09:58
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      O ile dobrze rozumiem tę kwestię, zwolennicy tematu „kopiowania” niemieckiego modelu wskazują przede wszystkim na zewnętrzne podobieństwo, podobny układ i zastosowanie wkładki pośredniej.
      tyran
      Nartov dla Petruszy nr 1 wynalazł tokarkę.
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      A można mówić na temat, że "Niemcy użyli śruby 5 mm, a my ustawiliśmy ją na 6.." można bez końca...

      I można gadać na temat różnych niemieckich maszyn, a nawet z CNC, do nieskończoności.....
    2. + 12
      16 listopada 2017 12:06
      1- Niemcy mają nabój 7.92x33, Rosjanie 7.62x39
      2- dla Niemców okiennica jest przekrzywiona, dla Rosjan okiennica jest obrócona
      3- Niemcy mają inny skok i długość gwintowania w lufie
      4- Niemcy mają innego USM i zasadniczo innego tłumacza trybów ognia.
      5- Niemcy mają zasadniczo inny schemat niekompletnego demontażu maszyny, tj. maszyna jest zmontowana inaczej technologicznie!
      6- w porównaniu z innymi próbkami, to konstrukcyjnie bliżej mu do MP-44: FN FAL, SETME a nawet pod pewnymi względami G-3
      7- i więcej ......
      1. 0
        16 listopada 2017 22:12
        To jest prawidłowe podejście do tematu. A trzy artykuły do ​​burzy mózgów o problemach stemplowania broni strzeleckiej są odchyleniem.
        1. +2
          18 listopada 2017 02:37
          Dla inżynierów bardziej interesujące jest tłoczenie, ponieważ. kwestia ta jest technicznie znacznie ważniejsza niż powyższe różnice.
      2. +4
        16 listopada 2017 22:18
        Wystarczający spust, sposób blokowania i konstrukcja odbiornika.
        PS FN FAL jest strukturalnie bliższy SVT, a CETME i wykonany na jego bazie G-3 różnią się od STG-44 jeszcze bardziej niż AK.
      3. +2
        17 listopada 2017 13:31
        M44 jest najbliżej MP-16
  11. +3
    16 listopada 2017 09:53
    „Specyfika polega na tym, że pracownik wyrabia nawyk,
    których nie można sformalizować i opisać w procesie technicznym "////

    Wynika to z prymitywizmu procesu technicznego. Z wystarczającą mechanizacją i automatyzacją
    nie są wymagane żadne specjalne umiejętności pracownika. Zabierz kogokolwiek z ulicy
    bezalkoholowy i powinien wydać produkt wysokiej jakości w ciągu kilku dni
    produkty.
    "Powód okazał się prosty - dziewczyny lekko zacisnęły taśmę podczas montażu palcami."
    - żywy przykład prymitywności technologii montażu.
    Normalni inżynierowie procesu wymyśliliby urządzenie, które zaciskałoby taśmę
    z pożądanym stopniem rozciągnięcia. Wtedy nie byłoby potrzeby przewożenia dziewczyn z fabryki do fabryki. śmiech
    1. SRP
      +2
      16 listopada 2017 10:09
      Cytat z: voyaka uh
      Zabierz kogokolwiek z ulicy
      bezalkoholowy i powinien wydać produkt wysokiej jakości w ciągu kilku dni
      produkty.

      Nie da się postawić człowieka z ulicy za maszyną, a tym bardziej nowoczesną.

      Cytat z: voyaka uh
      Normalni inżynierowie procesu wymyśliliby narzędzie, które zaciskałoby taśmę z pożądanym stopniem rozciągnięcia.


      Wydaje mi się, że nie chodzi tu o normalność, ale o niepoprawny stosunek Sowietów do produkcji – „było to wczoraj konieczne”. Przez całą drogę Unia gdzieś się spóźniła... To samo jest teraz w Rosji - zamiast pisać jedną instrukcję, żeby każdy osioł mógł po prostu postępować zgodnie z procedurą, ktoś przywozi się w nocy lub z wakacji. Nie są to problemy techniczne, ale organizacyjne i domowe. Na 5 pracowników tylko jeden naprawdę wysoki specjalista, reszta przepraszam.
      1. +2
        16 listopada 2017 10:22
        "To nie są problemy techniczne, ale organizacyjne i domowe" ////

        Zadaniem technologów, organizatorów produkcji jest wykonanie
        proces techniczny taki, że pracownik po prostu nie mógł zawrzeć małżeństwa.
        Wtedy produkcja wyrobów przestaje zależeć od cudotwórców,
        co - jeśli jest to pijaństwo - to wystrzelenie rakiety w kosmos jest odkładane na tydzień (oczywiście przesadzam), ale niedawna zmiana wszystkich rakiet Progress ze względu na fakt, że sklepikarz w magazynie ma zmienione jest potwierdzenie. Wysoka mechanizacja i automatyzacja (obecnie plus komputeryzacja)
        eliminuje czynnik ludzki w małżeństwie produktów.
        1. +2
          16 listopada 2017 10:42
          Drogi Voyaka, w komentarzach do drugiej części artykułu wspomniałeś mimochodem o przestarzałości zarówno AK, jak i M16 oraz, jak widać, reszty innych rodzajów broni palnej używanej przez tradycyjną amunicję. podkalibrowy, wielopociskowy, reaktywny, nabój, amunicja jakoś nie poszły. Pozostał LMW, elektromagnes, laser-maser. Jak myślisz, co może zastąpić broń palną w przyszłości? Czy nagromadzony pęd i wyważenie są zbyt skomplikowane na broń wojskową czy nie?
          1. +2
            16 listopada 2017 11:53
            Nie. Nie zaszedłem "tak daleko". Nie miałem nawet na myśli amunicji. To znaczy,
            jaką powinna mieć nowoczesna broń strzelecka, nawet w procesie produkcyjnym
            zaślepki (baterie, adaptery kablowe) do integracji z elektroniką. Oprócz obowiązkowych wykończeń Picattini.
            Bez natychmiastowej i niezawodnej wymiany przyrządów celowniczych (z bliskiej odległości, w dzień) broń nie może już być uważana za nowoczesną. Do tego latarki, dalmierze itp.
            Te dzwonki i gwizdki dają wyszkolonym żołnierzom fantastyczną przewagę na polu bitwy. Zwykła strzelanina „na równych prawach” zamienia się w strzelanie do wroga.
            A takich pustych miejsc nie ma ani w broni rosyjskiej, ani amerykańskiej.
            W samolocie bojowym awionika sięga już 50% całkowitego kosztu produktu. Ten sam trend dotyczy broni ręcznej.
            1. +2
              16 listopada 2017 14:49
              Cytat z: voyaka uh
              nowoczesna broń strzelecka, nawet podczas procesu produkcyjnego, musi posiadać zaślepki (pojemniki na baterie, adaptery kabli) do integracji z elektroniką. Oprócz obowiązkowych lamówek Picattini.

              Późno. Mówimy o systemach w pełni zautomatyzowanych. Gdy tylko trafią do mas, zwykli strzelcy przejdą do historii i sportu.
              Cytat z: voyaka uh
              A takich pustych miejsc nie ma ani w broni rosyjskiej, ani amerykańskiej.

              Po co? Losy broni osobistej - PDW. Rozegraj strzelaninę z mechanizmem, który będzie miał czas, aby cię najpierw zidentyfikować, wycelować i zniszczyć? Pomimo tego, że nasze nędzne 5,45, 5,56 i 7,62 będą jak śrut dla słonia.
              Cytat z: voyaka uh
              W samolocie bojowym awionika sięga już 50% całkowitego kosztu produktu. Ten sam trend dotyczy broni ręcznej.

              O to właśnie chodzi. pilot nie pilotuje już sam, ale nadzoruje działanie zautomatyzowanych systemów. Rzeźbienie coraz bardziej wyrafinowanego body kitu do broni jest tym samym, co koncentracja całej awioniki w skafandrze kosmicznym pilota. Drogie i nieefektywne. I tak samo dojdziemy do tego samego - wymagane będzie, aby skafander kosmiczny zaczął kontrolować samolot bez pilota. Na przykład przy przyspieszeniach powyżej 9G. Tak samo jest z bronią. Jeśli tak się stanie, użytkownicy konwencjonalnej broni zamienią się w mięso dla pchaczków.
              1. +2
                16 listopada 2017 14:57
                Mówisz o bardziej odległym etapie, który nadejdzie, ale nie w następnym
                20-30 lat. Opierając się na zestawach do ciała. Dlatego projektanci broni muszą:
                pamiętać.
                1. +4
                  16 listopada 2017 18:31
                  Cytat z: voyaka uh
                  Opierając się na zestawach do ciała. Dlatego projektanci broni powinni o nich pamiętać.

                  Body kit dla mnie to już zaliczony etap. Był młody. Jakieś pięć lat temu myślałem dokładnie o tym samym pytaniu. Jeśli przeszukasz magazyn Kardena, możesz sobie przypomnieć. Właśnie wyliczał, ile różnych baterii, akumulatorów i ładowarek musi zabrać w drogę. I próbowałem zrobić mu pranie mózgu tym nonsensem własnej kompozycji. Krótko mówiąc, mówimy o ulepszeniach zwykłej broni. W każdym razie potrzebna jest pojedyncza magistrala zasilająca. Możliwość przyklejenia do odbiornika. Bo niektóre urządzenia są ustawiane tam, gdzie ważna jest waga i wymiary, a autobus pozwoli im na porzucenie pełnowymiarowych baterii w ich obudowie i wyrównanie zużycia energii. Na przykład na hełmie lub karabinie maszynowym. Niektóre technologie, takie jak kamery termowizyjne, zużywają tę energię w kilowatach. Jeśli jedzą mniej, pracują gorzej, ale nadal są drogie. Opona przylega do zapasowego zasilacza w uchwycie. Dodatkowo jest złącze, do którego podłączamy kabel biegnący wzdłuż tulei do głównego akumulatora podczas rozładunku. Dotyczy to zwłaszcza Federacji Rosyjskiej, ponieważ w chłodne dni baterie tracą swoje właściwości. A jeśli zbierzesz je w jednym miejscu, możesz je tanio i ostrożnie podgrzać, oprócz ciepła, które same emitują. Ilustracja - bateria do PSO na przewodach, którą użytkownik SWD musiał trzymać na łonie. Dopiero teraz jedzenie jest potrzebne o wiele więcej. Kolejnym plusem jest doładowanie całości jednym kablem. A jednak – całą moc można skierować na jedną rzecz. Na przykład stacja radiowa znacznie zwiększy promień pracy. Lub noś kompaktowy reflektor w kieszeni. Lub pełnoprawna kamera termowizyjna. Możesz nawet nosić przy sobie mini-reb. Teraz bardzo ważne jest, kiedy w każdej chwili może wlecieć cywilny dron i zrzucić granat za kołnierz. Możesz także połączyć baterie kilku myśliwców, aby wyrównać ładunki lub zasilić coś szczególnie żarłocznego. Pojawi się też dodatkowa okazja na temat wojny światowej: Twój akumulator zginął podczas rozładowywania - wyrwałeś akumulator z najbliższego samochodu, wrzuciłeś go do plecaka i znów możesz normalnie korzystać z całego body kitu. Będzie ciężko, ale warto zachować korzyści płynące z body kitu. Tak więc potrzeba coraz więcej energii i będzie ona stale potrzebna. Na tym tle same urządzenia, jeśli mają baterie, to tylko jako NC.
                  Ale… Jeśli masz tak poważny body kit i zużywa on tak dużo, łatwiej jest załadować ten futerał na wózek i pozwolić mu jeździć samodzielnie. Nawet jeśli nie ma to znaczenia z jej mózgiem i będzie musiała być kontrolowana zdalnie, to i tak jest znacznie wydajniejsza i bezpieczniejsza. Wózki można umieścić na produkcji przenośników. Ale ludzie nie. Przebity wózek można naprawić. A wojskowy specjalista z przebitą wątrobą lub oderwaną nogą nadaje się tylko do odpisania. Specjalista używa karabinu maszynowego, bo jest wątłym humanoidem i nie nadaje się do walki. Natomiast wózek ważący to o połowę mniej - gotowa maszyna do ciężkiego karabinu maszynowego. W ramach nowego zestawu do ciała ludzie muszą być trenowani i trenowani przez długi czas. A wózek musi tylko zmienić oprogramowanie.
                  1. +4
                    17 listopada 2017 08:18
                    Ale… Jeśli masz tak poważny body kit i zużywa on tak dużo, łatwiej jest załadować ten futerał na wózek i pozwolić mu jeździć samodzielnie.


                    Odcinek 88
                    2. Umowa. Na ławce siedzi modnie ubrany facet z piłkarzem, a obok przechodzi facet z wielkimi walizkami. Chłopak z zawodnikiem zapytał o upływający czas, na który odpowiedział sam zegar. Okazuje się, że zegarek może nie tylko to zrobić, ale także znacznie więcej - określić pogodę, puls, biorytm ... Chłopak oddał zarówno zawodnika, jak i swój modny strój, by objąć w posiadanie unikatową rzecz, ale jakie było jego zdziwienie, gdy dowiedział się, że baterie z tego zegarka są w walizkach.
                    napoje
            2. +1
              16 listopada 2017 19:30
              Dzięki za wyjaśnienie, sam nie jestem strzelcem, więc ważne jest, aby poznać opinię praktykujących i po prostu bardziej świadomych towarzyszy!
            3. +3
              17 listopada 2017 03:34
              Cytat z: voyaka uh
              Bez natychmiastowej i niezawodnej wymiany przyrządów celowniczych (z bliskiej odległości, w dzień) broń nie może już być uważana za nowoczesną. Do tego latarki, dalmierze itp.

              Tak, zwłaszcza na szynie Picattini.
              Cytat z: voyaka uh
              Te dzwonki i gwizdki dają wyszkolonym żołnierzom fantastyczną przewagę na polu bitwy.

              No tak, zwłaszcza gdy celownik jest zepsuty, a jednocześnie zamyka mechanikę, albo w ogóle nie ma. W czasie wojny na piechotę jest to możliwe w przyczepie, ale oddalając się od zaopatrzenia i militarnej gospodarki... Baterie kończą się dokładnie drugiego dnia!
            4. +1
              20 listopada 2017 18:25
              Te dzwonki i gwizdki dają wyszkolonym żołnierzom fantastyczną przewagę na polu bitwy. Zwykła strzelanina „na równych prawach” zamienia się w strzelanie do wroga.

              Czy nadal potrzebujesz umiejętności? Ale co z „Zabierz kogokolwiek z ulicy?
              bezalkoholowy, a za kilka dni musi „zniszczyć wroga z wysoką jakością? Przy pełnej dostępności automatyki i mechanizacji oraz wszelakich” dzwonków i gwizdków oczywiście.
        2. +2
          16 listopada 2017 12:37
          Że tak powiem. Automatyzacja i mechanizacja w 1949 roku to nie science fiction.
          Po prostu dlatego, że po prostu nie istniało w naturze. WSZYSTKO zostało zrobione ręcznie (nawet na maszynie).
          W związku z tym nie można wymagać od wszystkich 100% jakości.

          Mówię o każdej osobie prostym przykładem. W szkole ćwiczyliśmy na rosyjskim oleju napędowym. Nasze zadanie było proste - zrobić dyszę do lutownicy - nic skomplikowanego - zeszlifować jedną połowę przedmiotu obrabianego jedną średnicą, a drugą drugą. Wynik - odnieśliśmy sukces tylko w 4-5 lekcjach. Maszyny były starożytne - miały 60 lat.
          Co więcej, pierwsze obrabiarki ze sterowaniem programowym były sterowane według szablonu, który został ustalony przez doświadczonego mistrza (tzn. najpierw rejestrujemy wszystkie ruchy, a następnie je odtwarzamy). Ale nawet w tym przypadku małżeństwo jest możliwe, ponieważ. Wiele zależy od tego, jak prawidłowo włożony jest obrabiany przedmiot.
          Dlatego porównywanie tego, co jest możliwe teraz, z tym, co wydarzyło się zaraz po wojnie, jest całkowicie błędne.
          1. +1
            16 listopada 2017 15:57
            Cytat z alstr
            Że tak powiem. Automatyzacja i mechanizacja w 1949 roku to nie science fiction.
            Po prostu dlatego, że po prostu nie istniało w naturze. WSZYSTKO zostało zrobione ręcznie (nawet na maszynie)

            Czemu nie. Tyle, że w tym czasie istniała automatyczna kopia mechaniczna, rolowana, typu krzywkowego. Przykłady: mocowania dział w wieżyczkach na dużych statkach, począwszy od przedziału przeładunkowego, a skończywszy na załadunku dział. Lub produkcja części masowych: tłoki, sworznie, okucia. Zgodnie z linkiem, automatyczna fabryka do produkcji tłoków. 1951 artykuł. http://maxpark.com/community/129/content/3632350
            1. +2
              16 listopada 2017 17:44
              Tak było. Ale jednocześnie należy zrozumieć, że nawet aby wyrzeźbić najprostszą część, konieczne jest PRAWIDŁOWE zainstalowanie obrabianego przedmiotu RĘCZNIE. Jeśli tego nie zrobisz, część trafi do małżeństwa. A to tylko najprostsze części, takie jak śruba i nakrętka.
              A w przypadku bardziej złożonych części wymagania instalacyjne są znacznie wyższe. I często można było je wyrzeźbić tylko ręcznie ze względu na cechy technologiczne zarówno samej części, jak i maszyn.

              Ogólnie wykopałem przybliżone wyrównanie warunków uzyskania kwalifikacji tokarzy (w przypadku innych specjalności jest w przybliżeniu taki sam)
              "Uczniowie, stażyści - przechodzą szkolenie przez trzy miesiące z przygotowaniem pracy próbnej po pomyślnym zdaniu egzaminu, przyznawana jest kategoria 2 lub 3 (komisja decyduje, którą kategorię wydać 2 lub 3).
              Tokarz 3 kategoria - aby otrzymać 3 kategorię, musi upłynąć rok od daty otrzymania 2 kategorii. W tym roku tokarz II kategorii musi być w stanie wyprodukować części III kategorii. Procedura zwiększania absolutorium jest taka sama dla wszystkich.
              Turner 4 cyfry - aby otrzymać 4 cyfry, od daty otrzymania 3 cyfr musi upłynąć rok. W tym roku tokarz III kategorii musi być w stanie wyprodukować części IV kategorii. Następnie tokarz przechodzi szkolenie w zakresie wykonywania prac próbnych i zdaje egzamin.
              Tokarz piątej kategorii to poważniejszy poziom szkolenia tokarzy. Aby otrzymać 5 kategorię, muszą minąć dwa lata od daty otrzymania 5 kategorii. Aby uzyskać 4 kategorię należy wykonać 5% pracy w 4 kategorii jako tokarz w ciągu dwóch lat.
              Tokarz 6 kategorii jest maksymalnym osiągnięciem w branży tokarskiej, a aby otrzymać 6 kategorię, muszą upłynąć co najmniej 3 lata od momentu otrzymania 5 kategorii. Tokarz o najwyższych kwalifikacjach również przechodzi szkolenie i wykonuje prace próbne odpowiadające żądanej kategorii.

              Tych. aby uzyskać szóstą kategorię, osoba musi spędzić średnio około 6-7 lat. Mogą być wyjątki, ale generalnie odzwierciedla to rzeczywistość.

              Nawiasem mówiąc, zauważ, że nawet aby uzyskać trzecią kategorię, musisz uczyć się przez 3 miesiące.
        3. +5
          16 listopada 2017 16:12
          Cytat z: voyaka uh
          proces techniczny taki, że pracownik po prostu nie mógł zawrzeć małżeństwa.
          Wtedy produkcja wyrobów przestaje zależeć od cudotwórców,
          co - jeśli jest to pijaństwo - to wystrzelenie rakiety w kosmos jest odkładane na tydzień (oczywiście przesadzam), ale niedawna zmiana wszystkich rakiet Progress ze względu na fakt, że sklepikarz w magazynie ma zmienione jest potwierdzenie. Wysoka mechanizacja i automatyzacja (obecnie plus komputeryzacja)
          eliminuje czynnik ludzki w małżeństwie produktów.


          Wojownik - to jest demagogia!
          Coś, czego nie widziałem w takich branżach, gdzie zabierają ludzi z ulicy i umieszczają ich na taśmociągu w 3 dni.
          Coś Toyota – robiąc nie najgorsze samochody (niech mi toyotofile wybaczą), pracując na zasadach kaizen (ciągłe doskonalenie), nie stara się rekrutować pierwszych ludzi z ulicy do swoich fabryk – prowadzi szkolenia i staże oraz nagradza pracowników za usprawnienia w produkcji.

          Oto warsztat we Włoszech pracujący nad kaizen - montażem mechatroniki.
          Kto zabierze tam montera z ulicy, kto nie rozumie, jakim narzędziem, z jakim momentem dokręcić łączniki, a kto nie rozumie istoty pracy :)
          1. +1
            16 listopada 2017 16:21
            Uwielbiam Toyotę (choć jeżdżę Subaru).
            Ale ich zgromadzenie jest już wczoraj. Yundai jest montowany przez roboty.
            Nie ma bliskich.
            Na zdjęciu - nowa fabryka BMW
            1. +7
              16 listopada 2017 16:36
              To tylko sekcja spawania karoserii (zakres 10-15 części) - takie są w Chinach. Może być również zrobotyzowany.
              A potem?
              Obecnie nie da się zmontować 5000 części w samochodzie tylko przez roboty.
              Dlatego w najlepszym razie 30-35% operacji jest zautomatyzowanych, reszta - przez ręce pracowników.

              A co oni tam robią? - Ułóż przewody, przekręć nakrętki, załóż obudowę itp.
              1. +2
                16 listopada 2017 16:43
                Nie będę się z tobą kłócić. W pełni zrobotyzowany montaż
                niemożliwe, zgadzam się. Ale zorganizuj proces w taki sposób, aby chronić
                poprawność operacji z fantazji i nastrojów asemblerów - można
                i konieczne.
                1. +6
                  16 listopada 2017 16:55
                  Cytat z: voyaka uh
                  Nie będę się z tobą kłócić. W pełni zrobotyzowany montaż
                  niemożliwe, zgadzam się. Ale zorganizuj proces w taki sposób, aby chronić
                  poprawność operacji z fantazji i nastrojów asemblerów - można
                  i konieczne.


                  To drugie zadanie technologa-konstruktora - uprościć proces, zaprojektować takie urządzenie, które nie da zdarzeń wielowymiarowych (ochrona przed głupcem) - czyli część można przykręcić tylko tym narzędziem, tylko takim wysiłku i tylko w tej pozycji
                  1. +4
                    17 listopada 2017 00:26
                    Cytat: DimerVladimer
                    tzn. część można przykręcić tylko tym narzędziem,

                    A potem fachowcy przysięgają, ponieważ inne narzędzia są tylko w fabryce, a nie daj Boże, awaria występuje po upływie okresu gwarancji. I co wtedy? Kiedyś nawet kół w twoich ulubionych japońskich samochodach nie można było naprawić, ponieważ nie było potrzebnych głowic. Nawet wkrętaki krzyżakowe mają kilka rodzajów gniazd, a co można powiedzieć o sprzęcie produkowanym przez jednego producenta, ale w różnych krajach. Niestety musiałem sobie z tym poradzić.
                    1. +6
                      17 listopada 2017 00:42
                      Jakoś banalnie nie mogłem rozwinąć osłony kierownicy w Renault w celu przylutowania przewodów z powodu braku gwiazdki. Dranie. skarcię się.
                    2. +5
                      17 listopada 2017 12:33
                      Cytat: Amur
                      Cytat: DimerVladimer
                      tzn. część można przykręcić tylko tym narzędziem,

                      A potem fachowcy przysięgają, ponieważ inne narzędzia są tylko w fabryce, a nie daj Boże, awaria występuje po upływie okresu gwarancji. I co wtedy? Kiedyś nawet kół w twoich ulubionych japońskich samochodach nie można było naprawić, ponieważ nie było potrzebnych głowic. Nawet wkrętaki krzyżakowe mają kilka rodzajów gniazd, a co można powiedzieć o sprzęcie produkowanym przez jednego producenta, ale w różnych krajach. Niestety musiałem sobie z tym poradzić.


                      Masz absolutną rację.
                      Zrobiono to celowo – każdy producent wprowadził własną nomenklaturę elementów złącznych, tak aby tylko jego dział serwisowy mógł demontować – doprowadziło to do powstania wielu nazewnictwa elementów złącznych.

                      Nasza radziecka szkoła projektowania starała się jednak radzić sobie ze standardowymi elementami złącznymi i możliwie najmniejszym asortymentem. Często, jeśli nie chodziło o oszczędność wagi, dopuszczano łączniki, które wielokrotnie nakładały się na marginesy bezpieczeństwa, aby zmniejszyć różnorodność.

                      Zwłaszcza patrząc na chińskie rzemiosło, jestem zdumiony różnorodnością elementów złącznych i przypadkowością zasad projektowania - na przykład zabezpieczenie na ATV, na 8 elementów złącznych, jest wykonane przez 4 różne rodzaje elementów (no, przynajmniej symetrycznie parami) .
            2. +3
              16 listopada 2017 16:41
              Cytat z: voyaka uh
              Ale ich zgromadzenie jest już wczoraj. Yundai jest montowany przez roboty.


              Hyundai Motors.
              Silniki montują roboty?
            3. +5
              16 listopada 2017 16:50
              Cytat z: voyaka uh
              Ale ich zgromadzenie jest już wczoraj. Yundai jest montowany przez roboty.




              Wyposażenie wewnętrzne i wnętrze auta, podczas gdy montaż może wykonać tylko osoba - to tańsze niż zainstalowanie odpowiedniego manipulatora i zaprogramowanie - dlaczego?
              Dlaczego spawanie może być zrobotyzowane - stosunkowo sztywne części lub zapasy, które nie zapewniają wielowariantowości i dużej liczby spawów - ten sam rodzaj elementów złącznych (punktów zgrzewania lub szwów). Natomiast zamocowanie zespołu deski rozdzielczej jest automatycznie bardzo trudne - prawidłowe zamocowanie, dostanie się do prowadnic i otworów montażowych - może wykonać tylko osoba - są manipulatory, które pozwalają na przesuwanie i mocowanie deski rozdzielczej, ale osoba ją mocuje :)
        4. +5
          5 grudnia 2017 22:13
          Cóż, pokaż mi, czym była automatyzacja i robotyzacja w latach 40. i 50.? Nakreśl ich poziom, a następnie napawaj się tonem mentora. Evr5i w tym czasie zbierał broń ze śmieci, na wysypiskach śmieci.
      2. +5
        16 listopada 2017 12:09
        Niestety, czasami wystawiają to teraz i po prostu każdy! Problemem jest ŻADNYCH LUDZI!!!
        1. +4
          17 listopada 2017 18:40
          Cytat z sibiryouk
          Niestety, czasami wystawiają to teraz i po prostu każdy! Problemem jest ŻADNYCH LUDZI!!!

          A co by zmiażdżyła ropucha i w ogóle gdzie poszli ludzie, czy bezrobotni to nie ludzie?
    2. + 11
      16 listopada 2017 10:38
      Cytat z: voyaka uh
      - żywy przykład prymitywności technologii montażu.

      Warcaby, czy iść? Jaka jest różnica między prymitywną technologią, a nie, jeśli produkt jest lepszy pod względem wydajności niż produkt wroga i tańszy niż produkt wroga?
      Cytat z: voyaka uh
      Zabierz kogokolwiek z ulicy
      bezalkoholowy i powinien wydać produkt wysokiej jakości w ciągu kilku dni
      produkty.
      Nie będzie działać. Przynajmniej przez te lata, które są omówione w artykule. Jest coś takiego jak „uderzenie”. Który rośnie wraz z modzelami. To, że tak piszesz, po prostu zdradza w Tobie osobę daleką od produkcji. Na przykład przez lata nauczyłem się rozpoznawać awarię niektórych jednostek za pomocą dźwięku. Proszę po prostu osobę, która jest obok jednostki, aby przyniosła mu telefon i posłuchała. A potem mówię - tu wymienić, tu nasmarować i tam wyczyścić. A potem wszystko działa. Zwykły „niepijany” z ulicy nigdy nie będzie w stanie zrobić tego od razu. I jest cenny nawet w XXI wieku. Choć oczywiście dzisiaj automatyzacja i robotyzacja w wielu sytuacjach zastępuje ludzki instynkt. Ale w podanym przeze mnie przykładzie - spróbuj stworzyć kompleks sprzętowo-programowy, który na odległość i za pomocą dźwięku da jednoznaczne zalecenia dotyczące napraw. Można to zrobić, nie mam wątpliwości, pytanie ile to będzie kosztować i jak niezawodnie będzie działać.
      1. +3
        16 listopada 2017 11:17
        Cytat: Alex_59
        Choć oczywiście dzisiaj automatyzacja i robotyzacja w wielu sytuacjach zastępuje ludzki instynkt.

        Zastąpi, ale tylko w typowych warunkach, w tych, które są określone w algorytmach rozwiązywania problemów. A tam, gdzie jest czynnik ludzki, dopóki nie poczujesz go rękami, ale nie patrzysz, albo ci, którzy go wykorzystują, ich ręce nie są przystosowane do niczego. Mogę podać wiele przykładów takich jak ty.
      2. +1
        16 listopada 2017 11:59
        Jaka jest różnica prymitywna technologia, czy nie, jeśli wyjściem jest produkt?
        lepszy pod względem wydajności niż wróg i tańszy niż wróg "////

        Różnica jest ogromna. Fabryki broni o wysokiej automatyzacji i robotyzacji
        można szybko sklonować w razie potrzeby. Ponieważ nie ma zależności od przeszkolonych pracowników.
        A w prymitywach wszystko opiera się na braku nowych robotników tych „umiejętności”, które „rozwijają się przez lata”, „przenoszą się z doświadczonych robotników na praktykantów”. Jednym słowem cały ciężar przestarzałych wzorców produkcyjnych.
        1. +6
          16 listopada 2017 12:22
          Cytat z: voyaka uh
          Różnica jest ogromna. Fabryki broni o wysokiej automatyzacji i robotyzacji

          W 1945 roku? Robotyzacja? Nie, bez przekomarzania się, jesteś tutaj najbardziej odpowiednim i inteligentnym przedstawicielem Izraela, ale teraz wyraźnie straciłeś coś z oczu.
          1. +2
            16 listopada 2017 12:28
            Najwyraźniej się nie rozumieliśmy. Wtedy - przepraszam. napoje
            Moje posty nie pochodzą z czasów II wojny światowej. Przeskoczyłem do bardziej nowoczesnych lat.
            („Złote lata” karabinu szturmowego Kałasznikowa).
            Podczas II wojny światowej wszyscy (prawdopodobnie z wyjątkiem Amerykanów) odprawiali msze
            mało zaawansowana broń strzelecka. Nie było wyboru.
            1. +3
              16 listopada 2017 20:07
              A PPSh i PPS? Czy to jest broń VICTORY low-tech?
              PS To ja do stemplowania.
              1. +2
                17 listopada 2017 18:43
                A T-34 z automatycznym spawaniem kadłuba?
                1. +1
                  18 listopada 2017 11:48
                  A także obrotowe linie przenośników Koshkin? tak
        2. +5
          16 listopada 2017 16:25
          Cytat z: voyaka uh
          Różnica jest ogromna. Fabryki broni o wysokiej automatyzacji i robotyzacji
          można szybko sklonować w razie potrzeby. Ponieważ nie ma zależności od przeszkolonych pracowników.
          A w prymitywach wszystko opiera się na braku nowych robotników tych „umiejętności”, które „rozwijają się przez lata”, „przenoszą się z doświadczonych robotników na praktykantów”. Jednym słowem cały ciężar przestarzałych wzorców produkcyjnych.


          Wydaje się, że jesteś daleko od produkcji.
          Byłem w kilkudziesięciu fabrykach w Europie i Chinach.
          Nie ma fabryk, w których kwalifikacje pracowników nie miałyby znaczenia.
          Im bardziej złożona produkcja - tym wyższe kwalifikacje pracowników - to jest prawidłowość.
          W pewnym stopniu kwestia wymienności części to kwestia robotyzacji produkcji, zastosowania wieloosiowych centrów obróbczych, które wykonują części z jednego zestawu, ale tylko wysoko wykwalifikowanego pracownika, który wie, jak pracować z różnymi złożonymi narzędziami montażowymi i postępuj zgodnie z mapą montażu, możesz złożyć go w działającą jednostkę.Może setki operacji.

          Na zdjęciu 6 centrów obróbczych (zamiast 106 wysokospecjalistycznych maszyn) produkujących osprzęt hydrauliczny (1 operator przychodzi okresowo, aby załadować detale) Chiny, 2014.
          1. +3
            16 listopada 2017 16:54
            Dzięki za posty i fotki. napoje Może przesadziłem z możliwościami
            montaż robota.
            1. +4
              16 listopada 2017 17:01
              Cytat z: voyaka uh
              Dzięki za posty i fotki. Może przesadziłem z możliwościami
              montaż robota.


              Trend jest prawidłowy.
              Ale robotyzacja jest nadal bardzo daleka od co najmniej średniej w branży wynoszącej 50%.

              W Szanghaju - jeden z najbardziej zaawansowanych klastrów do produkcji ramion robotycznych. Chiny poważnie inwestują w robotyzację produkcji, ale wydawałoby się...
      3. +3
        16 listopada 2017 20:11
        Ogromny plus dla Ciebie! Nic lepszego nie można powiedzieć. Zajmuję się tym cały czas w pracy. Zawsze szanuję tych, którzy... dalej Twój komentarz.
    3. +5
      16 listopada 2017 10:52
      historia rozwoju produkcji karabinów maszynowych Maxim
      - inżynierowie procesu? Izrael wtedy nawet nie istniał. hi
    4. +2
      16 listopada 2017 20:05
      Jesteś bardzo ŚWIETNYM technologiem! Nigdy nie pracowałeś na produkcji, więc tak rozumujesz. Ta sama operacja mogłaby zostać wprowadzona do procesu technicznego i to wszystko. A o prymitywizmie... Dlaczego Galil zdmuchnął Kalasha?
  12. SRP
    0
    16 listopada 2017 11:07
    W okresie przygotowań do prób wojskowych badania prowadzone na poligonie wykazały, że przy strzelaniu z karabinu maszynowego z naciskiem na magazynek celność ognia jest prawie 2,5 razy lepsza niż z ręki. Jednocześnie nie pogarsza się wytrzymałość sklepu i niezawodność produktu.


    Ale co z zapychaniem sklepu piaskiem lub błotem?

    A tak przy okazji, drogi autorze, proszę skomentować pogłoskę o lufach 105. i 104. AK - mówią, że zasób nie jest świetny. Z czym to się wiąże?
    1. +7
      16 listopada 2017 12:05
      Mogę tylko stwierdzić, że jakość broni cywilnej KK chce odejść znacznie lepiej, ponieważ mam informacje o jej niepowodzeniach. Mogę przewidzieć, że jakość broni cywilnej produkowanej przez KK będzie jeszcze gorsza. Nie mogę powiedzieć nic konkretnie o produktach militarnych. Nie mam dostępu. Zgadzam się z plotkami o spadku jakości produktów wojskowych. Kosztem zmniejszenia zasobu pni - wątpię. W takim stopniu trzeba rozpocząć produkcję, aby zepsuć technologię wypracowaną przez dziesięciolecia!
      1. +2
        17 listopada 2017 03:20
        Cytat z bunty
        jakość broni cywilnej KK chce odejść znacznie lepiej

        Padło i bardzo... Jakość wojska wciąż się trzyma, przynajmniej ostatnia partia AK-103 dla Wenezueli w 2015 roku była znakomita.
      2. +3
        17 listopada 2017 18:46
        Cytat z bunty
        W takim stopniu trzeba rozpocząć produkcję, aby zepsuć technologię wypracowaną przez dziesięciolecia!

        Wątpisz w umiejętności skutecznych menedżerów?Cóż, przynajmniej wyślą wszystkich magazynierów do szpitala…
    2. +4
      16 listopada 2017 12:47
      Jest kilka informacji: brak chromowania otworu, zastosowanie w produkcji tańszych stali, uproszczenie procesu technicznego w celu „zaoszczędzenia” pieniędzy. Za to wszystko później zapłacimy krwią.
      1. Komentarz został usunięty.
  13. +2
    16 listopada 2017 14:23
    W końcu autor wyłamał otwarte drzwi i jeszcze raz powtórzył to, co wielokrotnie powtarzano i wielokrotnie udowodnił to, co zostało udowodnione.
    1. Kib
      +2
      17 listopada 2017 11:56
      Przy poziomie dyskutantów w temacie nie jest to zaskakujące. Trzy części i zwykły nonsens „komentatorów”.
      Autor skupił się na technologii. Pomyślałem, że wyjaśnię sobie kilka pytań na ten temat., ale natknąłem się na zwykłe wymachiwanie flagami i okrzyki „ur-aaaee-a-za-co-tak-zabiło-mnie”. W tym od autora - zadał wiodące pytanie, a nie jemu, ale cierpiał. Myślę, że przy takim poziomie dyskusji temat nie wyczerpie się jeszcze przez sto lat.
  14. 0
    16 listopada 2017 14:35
    Cytat z: voyaka uh

    W samolocie bojowym awionika sięga już 50% całkowitego kosztu produktu. Ten sam trend dotyczy broni ręcznej.


    Dlaczego Izraelczycy nie są zadowoleni z amerykańskiej awioniki? )))
  15. +3
    16 listopada 2017 16:53
    Cytat od fidera
    AVT, który z nas jedzie - musimy zobaczyć Ile masz patentów? Mam 7. Chociaż stary, ale nie ma. Brak patentu - brak nowości. To mówi wszystko.

    W ZSRR wydano certyfikaty praw autorskich „Potomushta”. Państwo było monopolistą, cała produkcja na jego terytorium należała do niego (jak również wszelkie prawa autorskie do wynalazków na jego terytorium w wykonanych strukturach państwowych). Państwo było właścicielem wszystkich praw autorskich, nie miało nikogo, kto walczyłby z naruszeniem praw autorskich na swoim terytorium.
    Patent to dokument międzynarodowy. Musisz za to zapłacić ani grosza. A w przypadku patentów wojskowych ujawnić również tajemnice państwowe. Oczywiste jest, że w czasach sowieckich nikt nie opatentował sprzętu wojskowego ...
  16. +4
    16 listopada 2017 17:06
    Pod koniec służby w naszym batalionie zmienili karabiny maszynowe. Ak-74 na Ak-74 były po prostu nowe z plastikowymi kolbami i przedramieniem. Więc nigdy nie odkręcałem kompensatora hamulca wylotowego na moim. Jak się nie wydostałem. Po piątym odpaleniu nie mogąc normalnie wyczyścić swojego „automatu”. Wepchnąłem go do odległej piramidy i zapomniałem o nim. I wziął inny. Na szczęście w firmie było więcej broni niż personelu.
  17. +3
    16 listopada 2017 17:47
    Cytat z: voyaka uh
    „Specyfika polega na tym, że pracownik wyrabia nawyk,

    Nie chodzi o umiejętności. Większość języków świata nie jest w stanie dokładnie opisać procesu technologicznego. Różne piktogramy i filmy bardzo by pomogły, ale sam rozumiesz, że w tamtych latach technologia filmów iteracyjnych nie istniała zbyt wiele, a wśród technologów było niewielu artystów, a istniejący wówczas przemysł poligraficzny był mało prawdopodobny potrafiący odtworzyć swoje wytwory (szczególnie na poziomie gruźlicy zamkniętej fabryki). Nic więc dziwnego, że musieli nosić wykonawców, którzy musieli wskazywać palcem, gdzie był „północny zachód”.
    Problem niedoskonałości językowej w opisie procesów produkcyjnych, nawet w języku rosyjskim, jest niezwykle poważny (zwłaszcza, że ​​starają się tego nie zauważać), w językach ojczystych zdecydowanej większości ludności świata generalnie nierealistyczne jest opisywanie technologii. przetwarzać poprawnie. Zwłaszcza jeśli zaczną tłumaczyć z rosyjskiego na ojczysty (jest to generalnie gest)! Chińczycy hieroglieroficzni z Japońsko-Koreańczykami w pewnym stopniu odnieśli sukces. Ci od razu doszli do piktogramów i kinushki (ale wtedy technologia już istniała).
    Doceniam twoje posty na stronie. Ale kiedy mówisz, że produkt, który jest technicznie skomplikowany, może być wykonany natychmiast przez nieprzygotowaną osobę, możesz zobaczyć osobę, która jest bardzo daleko od produkcji. Mam na myśli to, że prawie nic nie zrobiłeś własnymi rękami w produkcji (lub produkcja dla Ciebie to spalarnia odpadów). Bez obelg. Po prostu, jeśli wielokrotnie obejrzysz kurs wideo z wirtuozowskiego wykonania „balls-magiras” na skrzypcach, czy będziesz w stanie odtworzyć za kilka tygodni? Profesjonaliści są wszędzie, nie tylko w medycynie i wśród prawników…
    1. +3
      16 listopada 2017 19:45
      Przeczytałem twoje długie i innuyu bzdury. Na pewno nigdy nie napisałeś ani nie testowałeś procesów technologicznych. Po rosyjsku (na nasz użytek) wszystko można opisać aż do ...
      1. +2
        17 listopada 2017 00:33
        Cytat z: serezhasoldatow
        Po rosyjsku (na nasz użytek) wszystko można opisać aż do ...

        Za pomocą słownika słownictwa ludowego ...
  18. +4
    16 listopada 2017 19:38
    Artykuł jest świetny. Dawno tego nie czytałem. Ogromny plus dla autora. Prawda już tam jest... Cóż, rozumiesz mnie.
    1. +4
      17 listopada 2017 01:34
      Cytat z: serezhasoldatow
      Teraz prawda została odkryta

      Tak, było ich niewielu. Bunta wszędzie opisuje wszystko bardzo kompetentnie.
  19. +3
    16 listopada 2017 20:54
    Dzięki autorowi.

    O sowieckiej jakości.

    W latach 1938-40 Armia Czerwona otrzymała sprzęt piechoty o jakości przewyższającej jakość żołnierzy Wehrmachtu. Uwzględniono wszystkie aspekty podstawowych rzeczy, łącznie z dostępnością specjalnych toreb na drobiazgi i torbę do golenia.
    Sprzęt był niezwykle wysokiej jakości i przemyślany i został dostarczony do wojska w całości.

    Jeśli ktoś chce to zobaczyć na własne oczy, YouTube jest tutaj, aby pomóc.

    W ZSRR wszystko, co wojskowe, jest synonimem jakości.
  20. +1
    17 listopada 2017 07:29
    Parafrazując angielskie przysłowie: „Diabeł tkwi w technologii”.
    Zdarzało się również, że klient ustalał tolerancje obróbki dla kucia części. Cierpieliśmy przez dwa lata, dopóki klient nie zgodził się na frezowanie tych podstawowych powierzchni. Lub elektrycy narysowali miedzianą szynę 10x30 mm z elastyczną krawędzią o wewnętrznym promieniu 3 mm.
  21. +3
    17 listopada 2017 13:45
    przyjrzyj się bliżej urządzeniu m1 garand, a zrozumiesz, że suwadło z zamkiem z ak pochodzi stąd, wygląd i układ jest podobny do StG44, a wszystko razem z technologią masowej produkcji i znaczną poprawą wykonania i materiałów, to jest OK.
    a z "Schmeisera" M16 jest kopiowany jeden do jednego
    1. Kib
      0
      17 listopada 2017 14:31
      Cytat z Komvapa
      a z "Schmeisera" M16 jest kopiowany jeden do jednego

      Dokładnie ten sam stopień co AK i „skopiowany” z StG, czyli w żaden sposób
    2. +2
      17 listopada 2017 22:27
      Cytat z Komvapa
      dokładnie przestudiuj urządzenie m1 garand, a zrozumiesz, że stąd pochodzi rama śruby ze śrubą z ak
  22. +3
    17 listopada 2017 14:03
    „Metoda „naukowego zaczepiania” była i pozostaje niezrównanym sposobem poznawania otaczającego nas świata”.
    o naukowej kłótni. na jednym z etapów testu ak zaczął dawać opóźnienia podczas długotrwałego strzelania, sprawdzono wszystkie wymiary, wszystkie rysunki - wszystko się zgadzało, ale opóźnienia trwały, a wyniki testu nie były już na korzyść ak. Kałasznikow był bliski porażki. ale nagle następnego dnia wszystko zniknęło, a maszyna zaczęła działać bez zarzutu.cud? wcale, jeden z inżynierów z brygady Kałasznikowa (niestety zapomniał swojego nazwiska), z własnej inicjatywy z dnia na dzień wyszlifował części migawki i spustu, co uzyskało dodatkowy stopień swobody u kolegów, co doprowadziło do zwiększenia niezawodności podczas długotrwałego strzelania, to nie jest legenda, Kałasznikow pisał o tym w swojej książce.
    więc obliczenia nie są najważniejsze, przy opracowywaniu nowych typów sprzętu zawsze ma miejsce naukowa sztuczka
    1. +5
      17 listopada 2017 15:48
      Cytat z Komvapa
      na jednym z etapów testowych

      Cytat z Komvapa
      Wyniki testu nie były już na korzyść ak. Kałasznikow był bliski porażki

      Cytat z Komvapa
      jeden z inżynierów z brygady Kałasznikowa (niestety zapomniałem jego nazwiska), z własnej inicjatywy z dnia na dzień wyszlifował części migawki i spustu, co uzyskało dodatkowy stopień swobody w kojarzeniu, co doprowadziło do zwiększenia niezawodności podczas termin strzelanie To nie jest legenda, Kałasznikow napisał o tym w swojej książce.

      Następnym razem przeczytaj uważnie, aby nie popaść w głupią pozycję:

      Opanowanie technologii seryjnej produkcji produktu pojawiło się wiele propozycji ulepszenia konstrukcji maszyny. Ich autorami byli często pracownicy eksperymentalnego warsztatu, prawdziwi mistrzowie swojego rzemiosła. Na jednym z etapów dostrajania AK-47 niektóre z nich doświadczyły opóźnienia podczas testów na fabrycznej strzelnicy: system mobilny nie zniknął w pełni. Zaczęli szukać powodu. Wszystko wydawało się być w porządku. O co chodzi?
      Z przyzwyczajenia, które już się zakorzeniło, przyszłam na warsztat, żeby przemyśleć sprawy przy stole warsztatowym, przy którym lubiłam pracować. Zacisnął tę rolę w imadle, zwykle mruczał początek wiersza: „Miło, bracia, miło, miło, bracia, żyć ...” Chociaż, szczerze mówiąc, nastrój w tym momencie nie odpowiadał z tonalnością piosenki: z następnej partii karabinów maszynowych dziesięć testowanych miało takie samo opóźnienie. Powód leżał więc gdzieś w projekcie.
      „Michaił Timofiejewicz, rozmawiam z tobą” – usłyszał nagle za plecami. głos PN Bucharina, mechanika.
      - Wymyśliłeś coś, Pavel Nikołajewicz? - Wiedziałem, że za nic, za próżną rozmowę Bucharin nie wyjdzie ze swojego warsztatu.
      Stary pracownik, który przyszedł do fabryki na początku lat 20., doceniał nie tylko każdą minutę, ale nawet sekundę, skrupulatnie przetwarzał każdy szczegół. Kiedyś zdarzyło mu się pracować ramię w ramię z V. A. Degtyarevem, F. V. Tokarevem, S. G. Simonovem, G. S. Shpaginem. Nasi wybitni projektanci-rusznikarze wysoko cenili umiejętności Pawła Nikołajewicza, zawsze słuchali rad ślusarza, który wiedział, jak obrabiać metal w taki sposób, że oglądanie było przyjemnością.
      Nie, nie bez powodu Bucharin podszedł do mnie.
      - Okazuje się interesująca rzecz, powiem ci, Michaił Timofiejewicz. Wygląda na to, że znalazłem jakiś problem. - Bucharin swoimi silnymi, żylastymi rękami wyjął ze stołu warsztatowego kilka części zdemontowanego systemu mobilnego. - Przyjrzyj się dobrze spustowi i szepcz. - Paweł Nikołajewicz przybliżył mi te szczegóły. Wszystko wydaje się być w porządku...
      - Tak – potwierdziłem skinieniem głowy.
      - Tak, nie tak. Poszedłem na strzelnicę, przyjrzałem się działaniu maszyn, które mają opóźnienie. Potem zdemontowano system mobilny i przyszło mi do głowy, że cały powód - w silnym tarciu, które występuje podczas strzelania między spustem a promieniem ostrza automatycznego ognia. Spowalnia również ruch systemu mobilnego.
      - Na tym się skupiamy! Zachwyciłem się po wysłuchaniu Pawła Nikołajewicza.
      - Rzeczywiście, skup się. Tylko że lepiej się bez niego obejść – powiedział wesoło Bucharin. - Przeprowadziłem już eksperyment na jednej z maszyn.
      - Jakie jest jego znaczenie?
      - Wszystko genialne jest bardzo proste. Usunąłem promień i wykonałem skos pod kątem przy sear-la. Testerzy wypróbowali maszynę pod kątem przeżywalności - z winy systemu mobilnego nie było ani jednego opóźnienia - śmiał się z zadowoleniem Paweł Nikołajewicz.
    2. +1
      18 listopada 2017 02:45
      Nazywamy to metodą Monte Carlo.
  23. 0
    18 listopada 2017 15:55
    Dziękuję za pamięć Michaiła Timofiejewicza. Czy poczekam, aż zaczną bić pyskiem po twarzach wszelkiego rodzaju rzeźb Salavata?
  24. Komentarz został usunięty.
  25. +4
    21 listopada 2017 23:24
    Świetny artykuł. Prawie 100% ludzi nie ma absolutnie żadnego pojęcia o pracy inżynierskiej i projektowej, ale wciąż musimy wymyślać technologie !! Wszystko wokół nas zostało wymyślone i stworzone przez inżynierów, a potem przez robotników. Jeśli korpus inżynieryjny jest w zagrodzie, nic dobrego nie będzie świecić w tym stanie. Jeśli przynajmniej jeden INŻYNIER na kilkunastu absolwentów uczelni technicznej, to ta uczelnia wykonała swoje zadanie. Jeśli w danej produkcji za każdym doświadczonym inżynierem stoją 3-4 młodych inżynierów, to ta produkcja będzie żyła i rozwijała się. Gdzie teraz pracują młodzi absolwenci? Nie wiem.
  26. 0
    8 grudnia 2017 21:43
    W sierpniu 1945 roku z części dostępnych w montowniach zmontowano 50 egzemplarzy StG 44 i wraz z 10785 1945 arkuszami dokumentacji technicznej przekazano Armii Czerwonej do produkcji w ZSRR. W październiku XNUMX roku Hugo Schmeisser został zwerbowany do pracy w tzw. „komisji technicznej” Armii Czerwonej. Zadaniem komisji było zbieranie informacji o stanie rozwoju najnowszej niemieckiej broni w celu wykorzystania tych osiągnięć w produkcji broni radzieckiej.
  27. 0
    9 marca 2018 22:32
    6 marca 2018 r. Aleksander Andriejewicz Malimon zmarł w wieku 101 lat. Autorka książki, do której się odwołuję i nadal będę się odwoływać. Dzisiaj się z nim rozstawał. Odszedł ostatni uczestnik i świadek powstania karabinu szturmowego Kałasznikowa. Wieczna pamięć i Chwała!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”