W Stanach Zjednoczonych zaktualizowany Tu-160M2 został nazwany „superbombowcem”

60
Ulepszony „Biały Łabędź” stanie się „superbombowcem”. Tak więc rosyjski samolot Tu-160M2 nazwał Dave Majumdar, felietonista amerykańskiego wydania The National Interest.

Jego publikacja opiera się na wypowiedziach Michaela Kofmana, badacza marynarki wojennej USA, specjalizującego się w Rosji. Powodem tego były doniesienia, że ​​pierwszy zmodernizowany lotniskowiec powinien wzbić się w powietrze już w lutym przyszłego roku.



W Stanach Zjednoczonych zaktualizowany Tu-160M2 został nazwany „superbombowcem”


Samoloty sprawdziły się w kampanii syryjskiej, pełniąc rolę platformy startowej dla pocisków manewrujących Kh-101, których zasięg ma wynieść od 4,5 tys. do 5 tys. km.
pisze Majumdar.

Majumdar zauważa, że ​​prace nad modernizacją Białego Łabędzia prawdopodobnie wyprzedzają harmonogram. Ponieważ wcześniej mówiono, że nowy samochód wystartuje do końca 2018 roku. Tak czy inaczej, pisze ekspert, program Tu-160M2 jest głównym zadaniem modernizacji rosyjskich bombowców strategicznych.

Pomimo tego, że zaktualizowany „Biały Łabędź” zachowa prawie ten sam płatowiec, będzie to zupełnie nowy samolot. Oprócz najnowszego sprzętu elektronicznego Tu-160M2 otrzyma nowy silnik NK-32-02.

Wraz z zakupem 50 nowych lotniskowców rakietowych 16 samolotów Tu-160 będących w dyspozycji Rosyjskich Sił Kosmicznych najprawdopodobniej zostanie również zmodyfikowanych do wersji M2.

Całkowita liczba zmodernizowanych bombowców wystarcza rosyjskim siłom strategicznym. Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne, w przeciwieństwie do Sił Powietrznych USA, nie zakładają, że ich samoloty będą musiały penetrować przestrzeń powietrzną wroga, aby trafić w cele. Zamiast tego Tu-160M2, zdolny do osiągania prędkości przekraczających Mach 2, będzie wystrzeliwał pociski manewrujące dalekiego zasięgu. Dlatego technologie ukrywania nie są uważane za szczególnie ważne podczas aktualizacji Blackjacka.
mówi Koffman.

Eksperci doszli do wniosku, że jedną z głównych zalet zaawansowanego technologicznie bombowca jest to, że zapewnia on ostrzeżenie nuklearne.
60 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    14 listopada 2017 15:16
    To dobrze, jeszcze lepiej, gdy mówią to nie w przyszłości, ale w czasie teraźniejszym) i jak najwięcej mnogiej)
    1. + 15
      14 listopada 2017 15:21
      Nie wierzę chwalonym przeciwnikom, zrobimy to i zobaczymy wszystko sami, a nasi specjaliści i eksperci powiedzą wszystko.
      1. + 10
        14 listopada 2017 15:25
        maszyna oczywiście spektakularna, ale
        Dave Majumdar, felietonista amerykańskiego wydania The National Interest.
        wciąż ten iksperd ...
      2. + 18
        14 listopada 2017 15:25
        którego zasięg ma wynosić od 4,5 tys. do 50 tysięcy kilometrów

        Wokół „piłki” z haczykiem waszat Dziennikarz wcale nie jest przyjazny. śmiech A może masz szeroko otwarte oczy ze strachu?
        1. +4
          14 listopada 2017 15:27
          W artykule jest mnóstwo nieścisłości… albo Raj Kapoor coś zepsuł, albo ktoś przepisał… zażądać
          1. +7
            14 listopada 2017 15:34
            Właściwie 5 tys. km (w przyszłości 7,5 tys.). Pomyśl tylko, przypisano tylko jedno zero.
            Teraz, gdyby dwa zera dotarły do ​​księżyca. TO BYŁABY MOC!!!
            Ale trzy zera byłyby jeszcze lepsze
            waszat
        2. +1
          14 listopada 2017 15:36
          Po prostu ktoś zgubił przecinek. Widać, że było przemówienie około 5,0 tys.
        3. +4
          14 listopada 2017 15:48
          Cóż, jeśli zatankujesz go w powietrzu i zmienisz załogę w biegu, to 50 000 km nie stanowi problemu. waszat
          1. +2
            14 listopada 2017 20:11
            tankowanie do diabła z tym, ale jeśli chodzi o wymianę załogi w drodze, czy możesz podać więcej szczegółów? śmiech
            1. 0
              14 listopada 2017 21:41
              Cytat z faivera
              tankowanie do diabła z tym, ale jeśli chodzi o wymianę załogi w drodze, czy możesz podać więcej szczegółów? śmiech

              Duc wzdłuż węża tankowca, a załoga będzie się czołgać. śmiech
        4. +1
          14 listopada 2017 16:04
          To też strasznie raniło mnie w oczy z takiej odległości, dlaczego do diabła jest jej samolot?
      3. +9
        14 listopada 2017 15:25
        Dołączam, niespokojny, gdy wróg cię chwali. Opcjonalnie rozważam prawdopodobieństwo niestandardowego charakteru chwalebnego artykułu Majumdara od producentów broni. puść oczko
        1. +9
          14 listopada 2017 15:36
          Uśpili, zwłaszcza przy fantastycznych liczbach.
          1. +7
            14 listopada 2017 15:40
            Teraz zaczną się krzyki w stylu „dlaczego nie mamy tego?” oraz pilna alokacja na budowę i/lub modernizację B-1B do tego samego poziomu 100500 XNUMX miliardów zabitych szopów. waszat
            1. +8
              14 listopada 2017 15:47
              Tutaj wszystko po to, by zawyżać budżet, a więc jest to już o rząd wielkości więcej niż u nas, a to tylko w USA.
              1. +5
                14 listopada 2017 15:52
                Więc prasa drukarska jest w domu.
                1. +8
                  14 listopada 2017 15:57
                  Mówią, że jest w rękach „Anglików” i nie wolno tam wpuszczać obcych.
                  1. +5
                    14 listopada 2017 16:07
                    Nie jestem pewien, ale fakt, że obcy nie mają wstępu do karmnika, to fakt!
                  2. +1
                    14 listopada 2017 20:12
                    wypożyczony? śmiech
                    1. +8
                      14 listopada 2017 20:14
                      Za tą sprawą jest linia, ale to linia ognia.
            2. +2
              14 listopada 2017 22:29
              Podczas gdy my skopiowaliśmy B-1B, oni już porzucili go jako strategiczny.
      4. +2
        14 listopada 2017 15:26
        Znowu ten indyjski ekspert.. Każda beczka ma zatyczkę..
        1. +8
          14 listopada 2017 15:36
          Cytat: 210okv
          Hinduski ekspert

          Nie jest już Hindusem. "Duś" - tak. A zamiast "w" wstaw "pin" - uzyskaj poprawną odpowiedź. puść oczko hi
      5. +3
        14 listopada 2017 18:21
        ale nie wierzę też naszym ekspertom ... wszystko nasze nie ma z nimi analogów ...
        1. +9
          14 listopada 2017 18:24
          W co wierzysz? Jak myślisz, kto może obiektywnie ocenić?
          1. +1
            14 listopada 2017 18:44
            Jestem z tego powodu spuchnięty z dumy. Ale chcesz też podwyżki emerytury nie mniej niż super-bombowiec. I dlaczego nigdy nie mamy wystarczająco pieniędzy na jedno i drugie?
            1. +9
              14 listopada 2017 19:52
              Bo wielu biurokratów chce jeść i dopóki ich nie odetnie, a raczej nie odetniemy, to nigdy nie wystarczy.
      6. +2
        14 listopada 2017 18:54
        Cytat: Chodzenie
        Nie wierzę chwalonym przeciwnikom, zrobimy to i zobaczymy wszystko sami, a nasi specjaliści i eksperci powiedzą wszystko.

        I nie jest to do końca pochwała, to próba lobbowania pewnych struktur i wyłudzenia od Kongresu pieniędzy na likwidację „lagu”. Z tego powodu niektóre materiały o rosyjskiej broni przypominają fantastyczny film akcji, ale w rzeczywistości jest to element oddziaływania na kongresmenów
      7. 0
        14 listopada 2017 22:30
        Nie wierzę w broń, którą chwalą przeciwnicy – ​​chyba tak jest bardziej słusznie.
      8. +6
        14 listopada 2017 23:43
        Cytat: Chodzenie
        Nie wierzę przeciwnikom, którzy chwalą

        Więc nie dla nas i pisze. Towarzysz „na strumieniu” masowo opowiada horrory dla swojej publiczności, budżet nie czeka. Zdezorientowany - a inni "zobaczyli", wszystko inne jest drugorzędne
      9. +2
        15 listopada 2017 09:05
        My i nikomu nigdy nie dowiemy się o charakterystyce działania naszych pocisków. Naiwnością jest słuchanie kogokolwiek w ofercie publicznej o cechach najnowszych systemów uzbrojenia, które nie są dostarczane nawet naszym sojusznikom.
  2. +3
    14 listopada 2017 15:18
    Pochwała jest miła. Ale najprawdopodobniej tonie w piecu o tym, jak okropni są tam Rosjanie.
    1. +3
      14 listopada 2017 15:23
      Cytat z DEZINTO
      Pochwała jest miła. Ale najprawdopodobniej tonie w piecu o tym, jak okropni są tam Rosjanie.

      niektóre "źródła" i fu-35 nas podziwiały. pusty artykuł... o niczym.
  3. +8
    14 listopada 2017 15:19
    X-101, którego zasięg ma wynosić od 4,5 tys. do 50 tys. kilometrów
    pisze Majumdar.
    Dumni z naszych pocisków facet
    1. +1
      14 listopada 2017 15:49
      Wyjaśnij, ktoś… Co to jest „ostrzeżenie nuklearne”? Jak rozumiem Tu-160 startuje i wszyscy są od razu ostrzegani...?
      1. +4
        14 listopada 2017 15:53
        Należy je odczytywać jako „odstraszanie jądrowe”.
      2. 0
        14 listopada 2017 22:27
        Wystartował nad Rosją - a w Ameryce jest już na radarze ... :)
  4. +2
    14 listopada 2017 15:22
    których zasięg ma wynosić od 4,5 tys. do 50 tys. km


    i dlaczego tak mało? jakieś 50 tysięcy! waszat
    1. +1
      14 listopada 2017 15:27
      Myślałem, że zgubiliśmy przecinek, nie, Majumdar go ma dobry
      Raduga H-101, mająca zasięg od 4500 do 50000 XNUMX km.

      http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/tu-160m
      2-wszystko-co-wiemy-o-rosyjskiej-nowej-super-bombie
      er-23183
    2. +2
      14 listopada 2017 15:29
      Cytat z: neri73-r
      i dlaczego tak mało? jakieś 50 tysięcy!

      Co to jest? Na 40 tys. km ominie Ziemię raz wzdłuż równika, a kolejne 10 tys. pozostanie, aby spaść na głowę przeciwnika z nieoczekiwanej strony! To jest tak, rosyjski zdradziecko człowieku:
  5. +2
    14 listopada 2017 15:25
    50 000 km jednak))) można strzelać bezpośrednio z lotniska
    1. +3
      14 listopada 2017 15:26
      tak, nie musi nigdzie latać))))
    2. +1
      14 listopada 2017 15:27
      Cytat: kostyan77708
      50 000 km jednak))) można strzelać bezpośrednio z lotniska

      I w dowolnym kierunku: nadal to dostanie! śmiech
    3. HAM
      +1
      14 listopada 2017 15:30
      Rakiety zostały opracowane specjalnie dla Księżyca, z którego przeciwnik zostanie ukarany. waszat
  6. +2
    14 listopada 2017 15:31
    Cytat z DEZINTO
    tak, nie musi nigdzie latać))))

    ---------------------------
    Tak, koncepcja polega teraz na wystrzeleniu broni bez wchodzenia w obszar ochrony przeciwlotniczej wroga lub bez przekraczania jego linii obrony bliskiej. Tak więc strategiczne transportowce rakietowe mogą strzelać praktycznie z molo.
  7. +2
    14 listopada 2017 15:34
    Tak rosyjski samolot Tu-160M2 nazwał Dave Majumdar, obserwator amerykańskiego wydania The National Interest.
    ---------------
    przed otwarciem wiadomości już wiedziałem, kto jest autorem, z wyjątkiem żartów)))
  8. +2
    14 listopada 2017 15:39
    Super, wiadomo, że produkcja Tu-160 została przywrócona.. i że jest groźna i bez pochwał Pin-ovsky'ego jest znana
  9. +3
    14 listopada 2017 16:17
    „Jedną z głównych zalet zaawansowanego technologicznie bombowca jest to, że zapewnia ostrzeżenie nuklearne” ...

    To właśnie – co najważniejsze – IM martwi…
    PS A „Białe łabędzie” i „Niedźwiedzie” – gdziekolwiek „ostrzegają” podczas swoich lotów… śmiech dobry
  10. 0
    14 listopada 2017 16:34
    W tehashshchina i Kolorado, a jaka jest trzecia?
  11. +1
    14 listopada 2017 17:25
    Pracownik naukowy US Naval Analysis Center Michael Kofman
    Czy nie mają centrum analizy sił powietrznych?
  12. +3
    14 listopada 2017 18:06
    Ulepszony „Biały Łabędź” stanie się „superbombowcem”

    Strach ma wielkie oczy...hehe
    Ale co się stanie, gdy pokażemy nowy rozwój w tej klasie.. Jak to będą nazywać?
  13. +1
    14 listopada 2017 18:12
    Jednak papierowy tygrys i ścięgna podkolanowe drżą, a toaleta jest pilnie potrzebna.
  14. 0
    14 listopada 2017 18:19
    Cytat: Chodzenie
    Nie wierzę chwalonym przeciwnikom, zrobimy to i zobaczymy wszystko sami, a nasi specjaliści i eksperci powiedzą wszystko.

    Takie pochwalne artykuły w ich prasie pojawiają się, zanim kierownictwo Sił Powietrznych zacznie mówić o zaległościach w tej dziedzinie i prosić o pieniądze na ich przezwyciężenie

    Cytat z Piramidon
    Cóż, jeśli zatankujesz go w powietrzu i zmienisz załogę w biegu, to 50 000 km nie stanowi problemu. waszat

    Zakres od 4 do Tysiące 50 kilometry są wskazane dla pocisku Kh-101, a nie dla TU
  15. 0
    14 listopada 2017 23:32
    ponownie "Majumdar" ...
    kto ciągnie to gówno?
    Chciałbym mieć wszystkie artykuły z "Majumdaru" od razu w ...
  16. 0
    15 listopada 2017 00:57
    Wraz z zakupem 50 nowych nosicieli rakiet
    !!!! Gdyby tylko zadziałało!
  17. +1
    15 listopada 2017 07:11
    w końcu, bez względu na to, co ktoś mówi, nasi projektanci produkują sprzęt od dziesięcioleci.
  18. BVS
    +1
    15 listopada 2017 09:08
    Cytat: Stary26
    Cytat: Chodzenie
    Nie wierzę chwalonym przeciwnikom, zrobimy to i zobaczymy wszystko sami, a nasi specjaliści i eksperci powiedzą wszystko.

    Takie pochwalne artykuły w ich prasie pojawiają się, zanim kierownictwo Sił Powietrznych zacznie mówić o zaległościach w tej dziedzinie i prosić o pieniądze na ich przezwyciężenie

    Cytat z Piramidon
    Cóż, jeśli zatankujesz go w powietrzu i zmienisz załogę w biegu, to 50 000 km nie stanowi problemu. waszat

    Zakres od 4 do Tysiące 50 kilometry są wskazane dla pocisku Kh-101, a nie dla TU

    i że rakieta przeleci 50 tysięcy kilometrów?
  19. 0
    15 listopada 2017 09:28
    Nadal jest świetny i będzie jeszcze lepszy! śmiech
    50 tys. Km. - to nie jest dla ciebie khukhra-mukhra, dostaniemy ją w dowolnym miejscu na Ziemi, nie opuszczając strefy lotniska! waszat tyran
  20. 0
    15 listopada 2017 13:55
    Najważniejsze jest to, że byliby ludzie, którzy nie boją się wydać zamówienia na użytkowanie, w takim przypadku.
    A teraz mamy już dość wszelkich niebezpiecznych…
  21. 0
    15 listopada 2017 18:17
    Przestań wyrzucać bzdury... nie drukuj tłumaczeń z NI! To jest tabloid...