TVD II Wojny Ojczyźnianej. 1917 Część 1

18
Na początku tej kampanii Armia Rosyjska przeżywała szczyt rozwoju organizacyjnego i logistycznego, w tym 158 dywizji piechoty i 48 dywizji kawalerii, 5 brygad piechoty i 4 brygady kawalerii oraz duża liczba jednostek specjalnych i technicznych na froncie austriacko-niemieckim .

Pod względem technicznym wojska poważnie się wzmocniły, w szczególności zwiększył się udział ciężkiej artylerii. Pojawił się korpus TAON (na początku 1917 r. - 338 jednostek dział 120 - 305 mm), który stał się potężną pięścią uderzeniową w rękach dowództwa. Wojska są nasycone moździerzami i bombowcami.



Sytuacja z amunicją w kampanii 1917 roku w odniesieniu do pocisków lekkiego i średniego kalibru stała się zadowalająca (zob. Ewolucja zaopatrzenia w amunicję w czasie I wojny światowej).

Armia znacznie się powiększyła lotnictwo (na przykład w letniej ofensywie Front Południowo-Zachodni był wspierany przez 38 eskadr - 226 samolotów).

Na początku kampanii wróg miał na froncie rosyjskim 133 dywizje piechoty i 26,5 dywizji kawalerii - oprócz tradycyjnie potężnego zgrupowania austro-węgierskiego, kontyngent niemiecki również znacznie się powiększył.

Jednak pomimo rozwoju organizacyjnego i technicznego wojska rosyjskie czekały ciężkie ciosy – po rewolucji lutowej stan moralny i ideologiczny armii zaczął się gwałtownie pogarszać. O tendencjach tego procesu pisaliśmy (Ostatnie naciśnięcie. Ofensywa czerwcowa Frontu Południowo-Zachodniego 1917 r. Część 2. Armia rosyjska: siła techniki i słabość ducha).

W rezultacie na początku kampanii letniej wojska rosyjskie w dużej mierze straciły skuteczność bojową i sterowność, co odcisnęło znaczące piętno na przebiegu i wyniku kampanii 1917 roku.


1. Zbiórka na froncie

Strategiczny plan kampanii, opracowany w grudniu 1916 r. przez pełniącego obowiązki szefa sztabu dowództwa, generała kawalerii V.I. Gurko i kwatermistrza generalnego dowództwa, generała porucznika A.S. Łukomskiego, przewidywał przeniesienie głównych sił na teatr rumuński operacji. Na innych frontach Stavka odmówiła operacji na dużą skalę. Naczelny Wódz i Dowódca Frontu Południowo-Zachodniego poparli plan, podczas gdy dowódcy Frontów Zachodniego i Północnego byli temu przeciwni. W efekcie przyjęty plan był kompromisem, a główne uderzenie przypadło na galicyjski teatr działań (zob. Ostatnie naciśnięcie. Ofensywa czerwcowa Frontu Południowo-Zachodniego 1917. Część 1. Plany i perspektywy).

W kampanii 1917 r. wojska rosyjskie operowały na bałtycko-białoruskim, galicyjskim, rumuńskim, kaukaskim i perskim teatrze działań.

bałtycko-białoruski teatr działań


Ten teatr działań, który obejmował obszary o znaczeniu strategicznym, był okupowany przez wojska frontu zachodniego i północnego. Szczególne znaczenie miały przyczółki Dźwina i Jakubsztad - wojska rosyjskie na lewym brzegu rzeki. Zachodnia Dźwina była spętana przez dużą liczbę wojsk niemieckich.

O ofensywie 5 Armii Frontu Północnego na kierunku Jakobsztadu w dniach 8-11 lipca pisaliśmy w jednym z artykułów (zob. Front Bałtycki I wojny światowej. Jacobstadt, 1917).

Nastąpiła sytuacja tradycyjna dla kampanii 1917 r. – doskonale przygotowana technicznie ofensywa została zatrzymana z powodu spadku zdolności bojowej piechoty armii. Sukcesy taktyczne nie rozwinęły się, a jednostki uderzeniowe i szturmowe zginęły - bez wsparcia większości żołnierzy. Straty 5. Armii - do 13000 XNUMX ludzi.


Schemat 1. Przyczółki Dźwina i Jakobstadt w ofensywie letniej 1917 r. Zarys strategiczny wojny 1914 - 1918 r. Rozdz. 7. M., 1923

W ramach letniej ofensywy na teatrze działań aktywnie działała również 10. Armia Frontu Zachodniego, posuwając się w dniach 9-10 lipca na Wilno-Krewo. Z powyższych powodów nie udało się również rozwinąć osiągniętego sukcesu taktycznego, a armia straciła do 40000 XNUMX ludzi.

Podczas operacji obronnej w Rydze w dniach 19-24 sierpnia 12. Armia Frontu Północnego przeciwstawiła się niemieckiej 8. Armii, która próbowała zdobyć Rygę i wybrzeże Bałtyku z perspektywą dalszego ataku na Piotrogród. Planowano operację okrążenia dużej grupy wojsk rosyjskich. Formacje 8 Armii miały sforsować rzekę. Zachodnia Dźwina w rejonie Ikskul i rozwiń ofensywę na Ikskul, Rodenpois, Hinzenberg. Oddziały 12 Armii, broniące przyczółka ryskiego, który w teatrze działań zajmował najkrótszy kierunek do Piotrogrodu, zostały osłabione zarówno przez rozkład wojsk w ostatniej fazie, jak i brak personelu. Podczas operacji (por. Front Bałtycki pierwszej wojny światowej. Operacja ryska 1917) pomimo bezprecedensowej siły ognia wroga, użycia przez Niemców amunicji chemicznej i nowej taktyki wojska rosyjskie (nawet biorąc pod uwagę rozkład znacznej ich części) walczyły niezłomnie. Ale nie wyczerpawszy wszystkich możliwości obronnych, dowództwo 12 Armii w nocy 21 sierpnia nakazało opuszczenie pozycji nad rzeką. M. Egel i odwrót.

Wróg zdobył przyczółek w Rydze, ale 12 Armia wymknęła się z planowanego okrążenia. Straty Rosjan i Niemców - odpowiednio 25000 5000 (głównie jeńców) i 12 XNUMX osób. Na ten stosunek strat miał wpływ nie tylko stan armii rosyjskiej, ale także fakt, że artyleria (oddział służby, który zadał największe straty nieprzyjacielowi) XNUMX Armii została zneutralizowana przez Niemców amunicją chemiczną jeszcze przed rozpoczęciem ofensywy piechoty. Sprowadzenie nowej broni i rezerw manewrowych w atmosferze rewolucyjnej dewastacji było niezwykle trudne.

TVD II Wojny Ojczyźnianej. 1917 Część 1

Schemat 2. Operacja ryska z 1917 r. Kavtaradze A.G. Operacja ryska z 1917 r. // VIZH. 1967. nr 9.


Schemat 3. Przyczółek ryski i operacja ryska. Esej strategiczny. Część 7. M., 1923.

Podczas ostatniej dużej operacji na froncie wschodnim I wojny światowej – połączonej operacji lądowo-morskiej Moonsund, która miała miejsce na prawym skrzydle teatru działań, w dniach 29 września – 7 października (zob. Księżycowy. Część 1 ; Księżycowy. Część 2) niemieckie zgrupowanie, znacznie przewyższające przeciwnika (ponad 300 niemieckich okrętów i okrętów, w tym 10 najnowszych pancerników przeciwko połowie rosyjskiego zgrupowania okrętów, w tym 2 stare pancerniki; 102 niemieckie przeciwko 36 rosyjskim samolotom), zdołało przeforsować Siły rosyjskie w zatoce fińskiej. Opór wojsk rosyjskich miał charakter ogniskowy, a możliwości obronne podporządkowanych pozycji były dalekie od wyczerpania. Wróg zajął wyspy Dago, Ezel, Moon, a flota niemiecka wdarła się do Zatoki Ryskiej.


Schemat 4. Ogólny schemat prawej flanki bałtycko-białoruskiego teatru działań. Esej strategiczny. Rozdział 7

Tradycyjnie strategicznie drugorzędny, w drugiej połowie kampanii 1917 r. bałtycko-białoruski teatr działań miał kluczowe znaczenie. Niepowodzenia wojsk rosyjskich i flota w trakcie operacji Ryga i Moonsund doprowadziły do ​​poważnej zmiany sytuacji strategicznej na prawym skrzydle frontu rosyjskiego, prowadząc wroga na pozycje wyjściowe do decydującego ataku na Piotrogród.


2. Pancernik „Citizen”, członek operacji Moonsund

Kończy się być
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    20 listopada 2017 06:59
    Tradycyjnie strategicznie drugorzędny, w drugiej połowie kampanii 1917 r. bałtycko-białoruski teatr działań miał kluczowe znaczenie. Niepowodzenia rosyjskich wojsk i floty podczas operacji Ryga i Moonsund doprowadziły do ​​poważnej zmiany sytuacji strategicznej na prawym skrzydle frontu rosyjskiego, sprowadzając wroga na pozycje wyjściowe do decydującego ataku na Piotrogród.
    Operacja ryska jest ostatnią i jedyną ofensywną operacją Niemców na froncie rosyjsko-niemieckim. Nie osiągnęła swoich celów, straty terytorialne Rosji są minimalne. Niemcom zabrakło pary i nie posuwali się ponownie. Stany Zjednoczone przystąpiły do ​​wojny.
    Niemcy nie byli gotowi na „decydujący rzut na Piotrogród” – aż do lutego 1918 roku.
    1. + 18
      20 listopada 2017 07:15
      Olgovich
      Operacja ryska jest ostatnią i jedyną ofensywną operacją Niemców na froncie rosyjsko-niemieckim.

      Za całą wojnę czy kampanię 1917 roku?
      Nie osiągnęła swoich celów, straty terytorialne Rosji są minimalne. Niemcom zabrakło pary i nie posuwali się ponownie. Stany Zjednoczone przystąpiły do ​​wojny.

      Całkowicie się z tym zgadzam.
      Niemcy nie byli gotowi na „decydujący rzut na Piotrogród” – aż do lutego 1918 roku.

      Oczywiście. Ale chodzi o trampolinę. Kto wie, czy uda się wycofać Rosję z wojny, nawet przy użyciu broni ideologicznej (Austro-Niemcy prawdopodobnie przeszli już na wojnę hybrydową) – i dlatego próbowali zdobyć taką odskocznię. W razie czego
      1. +1
        20 listopada 2017 07:38
        Cytat: XII legion
        Za całą wojnę czy kampanię 1917 roku?

        Oczywiście w wieku 17 lat.
        1. + 17
          20 listopada 2017 07:49
          Operacja Albion?
  2. + 19
    20 listopada 2017 07:11
    Ciekawe tendencje w odniesieniu do teatru działań Frontu Rosyjskiego I wojny światowej
    Przejdźmy teraz do kampanii 1917 roku.
  3. +2
    20 listopada 2017 07:36
    Na początku tej kampanii armia rosyjska w terenie przeżywała szczyt rozwoju organizacyjnego i logistycznego.

    7 stycznia 1917 (Nikolai jeszcze GK) rozpoczęły bożonarodzeniowe bitwy pod Rygą.
    Niestety, do tego czasu, IMHO, nie wszystko było już tak różowe.
    6 batalionów zbuntowało się i odmówiło ataku. Artyleria nie pokazała się w tej operacji w żaden sposób. W zasadzie nie było interakcji między częściami.
    Teraz ta nieudana ofensywa weszła do oficjalnej mitologii Łotwy, jako zdrada rosyjskich dowódców wojskowych „koloru narodu łotewskiego”.
    1. + 20
      20 listopada 2017 07:55
      W pierwszym etapie operacji Mitava w dniach 23-26 grudnia 1916 r. 12 Armii czekał sukces taktyczny.
      W operacji brały udział: 110 Dywizja Piechoty, 6 Brygada Specjalna, 3 Dywizja Strzelców Syberyjskich, 1 i 2 Brygada Łotewska, 14 Dywizja Strzelców Syberyjskich i 5 Dywizja Strzelców Syberyjskich.
      Podczas kolejnych bitew wiele jednostek nie było w stanie przebić się przez front wroga i wycofało się na swoje pierwotne pozycje ze stratami. Ale 1., 2. brygady łotewskie, a także 56. i 57. pułki strzelców syberyjskich przedarły się przez front Niemców.
      Jedną z cech operacji był trudny teren w rejonie jej realizacji, wzmocniony przez Niemców. Artyleria nie była w stanie przełamać niemieckich zapór, ponieważ składały się one z powalonych całych drzew, oplecionych drutami. W rezultacie w pierwszych dniach ofensywy wpływ artylerii na bitwę przejawiał się głównie jedynie w zwróceniu uwagi wroga na te odcinki, w których prowadzono przygotowania artyleryjskie. Ponadto „komunikacja między wysuniętymi obserwatorami a bateriami była ciągle przerywana… Niezadowalające zaopatrzenie żołnierzy w kolorowe rakiety również negatywnie wpłynęło na pomoc artylerii piechoty”, ponieważ „zarówno nasza, jak i niemiecka artyleria w wielu przypadkach musiała strzelać w kwadraty, ale ta ostatnia w znacznie lepszych warunkach, bo oddziały z kolorowymi rakietami orientowały ją o miejscu pobytu swoich oddziałów. Nasza piechota nie miała kolorowych pocisków. Jeśli miał, to był bardzo mały i kiepskiej konstrukcji, dlatego traktując je z nieufnością, nie używał ich w walce. Z powodu których zdarzały się przypadki strzelania do własnych…”.
      Techniczne aspekty operacji zadecydowały o jej wyniku. W rezultacie obserwujemy zwycięstwo wojsk rosyjskich, ale zwycięstwo jest ograniczone, na co złożyły się zarówno trudne warunki terenowe, jak i niedostatek sił i środków przeznaczonych na operację. Oddziały 43. Korpusu Armii, 6. Korpusu Armii Syberyjskiej, brygady łotewskie walczyły nieprzerwanie przez 6 dni, w niezwykle trudnych warunkach klimatycznych i taktycznych: lokalizacja pod gołym niebem, manewrowanie przez lekko zamarznięte torfowiska, gęste podmokłe zarośla, nieregularne pożywienie dostarczać. Wszystkie te momenty, mimo sukcesów osiągniętych w pierwszych dniach, osłabiły impuls ofensywny wojsk, czemu sprzyjał brak widocznego rezultatu.
      Podczas styczniowego kontrataku 1917 r. Niemcy na ogół odtworzyli utracone pozycje.
      Wojska rosyjskie: „wzięto do niewoli około 1000 Niemców, działa – ciężkie 2 i lekkie 11, reflektory – 2, skrzynki ładownicze – 11 oraz dużo pocisków i wyposażenia. Nasze straty w obu operacjach (naszej ofensywie i niemieckiej kontrofensywie) osiągnęły łączną liczbę zabitych, rannych i zaginionych do 23000 9000, z czego brakowało 20 33. Podkreślamy, że wojska rosyjskie wykazały się silnym morale w bardzo trudnych warunkach walki zimowej przy 19 stopniach poniżej zera. Najwięcej zaginionych przypada na te przypadki, kiedy nie udało się wprowadzić wojska w możliwie normalne warunki walki. Inne źródło, z taką samą liczbą schwytanych Niemców, wymienia jako trofea 3,5 karabiny wroga i XNUMX karabinów maszynowych. Niemcy oszacowali własne straty na XNUMX tys. osób.
      Prawdopodobnie można w przyszłości polecić autorowi, aby zastanowił się nad tą operacją bardziej szczegółowo – zwłaszcza, że ​​do przebicia się przez wysunięty front wroga wykorzystano nową technologię.
    2. + 19
      20 listopada 2017 08:00
      Prawidłowo użyłeś tego terminu -
      mitologia Łotwy

      A sercem każdej mitologii jest mityczna zdrada
      Bez tego - nigdzie
      1. +2
        20 listopada 2017 09:18
        Cytat: XII legion

        A sercem każdej mitologii jest mityczna zdrada
        Bez tego - nigdzie

        No tak. Wyrwij odpowiedni kawałek z historii, udoskonal go zgrzytem, ​​przykryj pięknym tradycyjnym ludowym malarstwem i voila: bohaterscy łotewscy strzelcy i ciemiężcy, którzy początkowo nienawidzą wszystkiego, co łotewskie…
        Przez samą operację. Realna poprawa zaopatrzenia nie była już w stanie zrekompensować katastrofalnej sytuacji politycznej, a co za tym idzie, nastrojów w oddziałach. Było to jeszcze dalekie od realiów lata-jesieni XVII wieku, ale załamanie już nastąpiło, niestety ...
        1. + 18
          20 listopada 2017 09:40
          Drogi Moore'u
          Wyrwij odpowiedni kawałek z historii, udoskonal go zgrzytem, ​​przykryj pięknym tradycyjnym ludowym malarstwem i voila: bohaterscy łotewscy strzelcy i ciemiężcy, którzy początkowo nienawidzą wszystkiego, co łotewskie

          Pełna zgoda co do tego.
          A co z tym
          Realna poprawa zaopatrzenia nie była już w stanie zrekompensować katastrofalnej sytuacji politycznej, a co za tym idzie, nastrojów w oddziałach. Daleko jeszcze było do realiów lata-jesieni XVII wieku, ale załamanie już nastąpiło, niestety
          nie do końca
          O jakim załamaniu możemy mówić? Wiosną 17 roku zbuntowała się jedna czwarta armii francuskiej i nic - defilada w Wersalu. Masy ich żołnierzy rozstrzeliwano.
          A oto 6 batalionów. Wyraźnie widać, że ludzie są zmęczeni wojną, zwłaszcza na froncie północnym – po prostu siedzenie w okopach bez widocznego rezultatu. Istnieją 2 środki zaradcze: a) rotacja części; b) rychły koniec wojny (a do tego konieczne było zachowanie frontu rosyjskiego).
          Nawiasem mówiąc, ilustracją, że nie było załamania, jest choćby fakt, że z 12 Armii – figurantki operacji Mitav, przerzucono korpus na Front Południowo-Zachodni, który walczył pięknie.
          1. +1
            20 listopada 2017 09:52
            Cytat: XII legion
            O jakim załamaniu możemy mówić? Wiosną 17 roku zbuntowała się jedna czwarta armii francuskiej i nic - defilada w Wersalu.

            1. Frankowie mieli Senegalczyków do egzekucji, a Guczkowów z rodzyankami nie było, nie mówiąc już o Kiereńskich.
            2. Gdyby w Niemczech nie było rewolucji, myślę, że punkt 1 Ententy mógłby nie pomóc. W każdym razie dla Niemców wynik nie byłby tak katastrofalny.
            1. + 20
              20 listopada 2017 10:05
              Frankowie mieli Senegalczyków do egzekucji, a Guczkowów z rodiankami nie było, nie mówiąc już o Kiereńskich.

              Mieliśmy też Kozaków, Tekinów, górali, sztokowców.
              Uważam, że gdyby w Niemczech nie doszło do rewolucji, ustęp 1 Ententy nie byłby w stanie pomóc. W każdym razie dla Niemców wynik nie byłby tak katastrofalny.

              Zamieszki w armii francuskiej - stłumione wiosną 1917 r.
              Rewolucja w Niemczech wydarzyła się w listopadzie 1918 roku. Armia niemiecka załamała się na froncie zachodnim 9 sierpnia - 1918 Amiens, „Czarny dzień armii niemieckiej”, 3 miesiące przed rewolucją. Nikt nie anulował efektu „wielkich batalionów” (o czym Olgovich pisał powyżej, mówiąc o USA) i faktu, że Niemcy roztrwonili już swoje najlepsze siły, walcząc na 2 frontach.
              Oczywiście, gdyby nie było rewolucji, teoretycznie Niemcy mogłyby walczyć albo chwiejnie, albo chwiejnie (alianci myśleli o zakończeniu wojny w 1919 r.).
              Tak samo jak my, nawiasem mówiąc, nie moglibyśmy się chwiać ani chwiać - gdyby nie było rewolucji.
              Ale armia niemiecka została rozbita: a) na froncie rosyjskim w kampanii 1915 r. (straty ogółem milion) i pod Verdun w 1916 r. (straty ogółem pół miliona).
              Tak jak myślę - pod koniec 14 lat trzeba było to znosić. Skończyło się jasne planowanie, zaczęła się przedłużająca się wojna. Nawiasem mówiąc, pod koniec tego roku przybył do Rosji hrabia węgierski (nazwiska nie pamiętam) z propozycją Austro-Węgier odrębnego pokoju. Dali nam Galicję.
              Więc nie, lojalność wobec sojuszniczych zobowiązań przeważyła. Patrząc teraz - prawdopodobnie - niestety
    3. + 15
      20 listopada 2017 10:33
      Cytat: Moore
      Niestety, do tego czasu, IMHO, nie wszystko było już tak różowe.
      6 batalionów zbuntowało się i odmówiło ataku.

      Było coś takiego. Zmęczenie wojną dotknęło wszystkie kraje. Ponadto praca wywiadowcza i zdrajcy socjaliści nie powinni być odpisywani na straty. W Anglii na tyłach wybuchło powstanie wielkanocne, w kwietniu 1917 r. przez Francuzów przetoczyła się fala masowych zamieszek żołnierskich. Brytyjczycy byli sprytniejsi - ciągle zmieniali swoje jednostki, dając odpoczynek z tyłu. Ale my i Francuzi – nie, co dało podatny grunt dla agitacji antywojennej różnego rodzaju – od konspiracyjnej po zdradziecko-socjalistyczną.
  4. + 17
    20 listopada 2017 10:24
    Świetny i pouczający artykuł. Ciekawa lektura... i bolesna zarazem. Z bólem patrzy się na to, jak niszczono korpus armii rosyjskiej, dotknięty infekcją rewolucyjnej agitacji. Rok 1917 miał być rokiem naszego Zwycięstwa, ale niestety stał się rokiem narodowej katastrofy. Autorowi - serdeczne podziękowania za wykonaną pracę!
  5. + 16
    20 listopada 2017 17:55
    Że słabość osoby, że ktoś wykorzystuje słabość państwa
    Nemchura wiedział, kiedy uderzyć
    A nasi nadal się trzymali
    Kampania XVII wieku mogła być ostatnią dla Czwartego Bloku, ale była dla Rosji.
    Ale lekcje są pouczające
  6. 0
    21 listopada 2017 13:59
    A czym jest ta „druga wojna ojczyźniana”? Od kiedy to wojny imperialistyczne stały się w naszym kraju wewnętrzne?
    1. + 13
      21 listopada 2017 14:57
      Kto ma „ciebie”? Tak wyglądała nasza druga wojna ojczyźniana od samego początku w 1914 roku.
  7. 0
    21 listopada 2017 15:02
    Cytat: Gopnik
    Kto ma „ciebie”? Tak wyglądała nasza druga wojna ojczyźniana od samego początku w 1914 roku.

    Nie jest jasne, czy taka jest Ojczyzna, skoro małą literą piszesz „drugi patriotyzm”.
    I wybacz sobie "sam początek" z tobą, od którego momentu to się liczy? puść oczko

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”