Dowództwo niemieckie podkreślało „niezwykle aktywną” obronę i „poczucie wyższości niemieckiego żołnierza nad rosyjskim”
19 listopada 1942 r. rozpoczęła się kontrofensywa wojsk sowieckich pod Stalingradem (Operacja Uran). Ideą strategicznej operacji ofensywnej było przebicie się przez obronę armii niemieckiej atakami flankowymi, okrążenie i zniszczenie głównych sił zgrupowania stalinradzkiego wroga bezpośrednio pod Stalingradem.
Oddziały południowo-zachodniego i prawego skrzydła frontu dońskiego przedarły się w kilku sektorach przez obronę 3. Armii Rumuńskiej. Rozwijając ofensywę w kierunku południowo-wschodnim, formacje mobilne posunęły się o 35-40 km w ciągu pierwszych dwóch dni, odpierając wszystkie kontrataki wroga. 20 listopada Front Stalingradski przeszedł do ofensywy, która przedarła się przez obronę niemieckiej 4. czołg armia i 4. armia rumuńska. Sytuacja pod Stalingradem zmieniła się radykalnie.
Sytuacja przed kontrofensywą
Bitwa pod Stalingradem miała wielkie znaczenie zarówno podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, jak i wojny światowej. Armia sowiecka nadal powstrzymywała i miażdżyła główne siły Niemiec i ich satelitów na froncie wschodnim (rosyjskim). Próbując odnieść decydujące zwycięstwo w kampanii 1942 r. (zmiażdżenie sowieckich sił zbrojnych i ZSRR), przywódcy niemieccy wykorzystali zasoby nie tylko niemieckiej gospodarki, ale także gospodarek swoich satelitów, a także okupowanych krajów. Baza wojskowo-przemysłowa Niemiec nadal zwiększała swoje możliwości, aw porównaniu z poprzednim rokiem produkcja sprzętu wojskowego w 1942 r. Wzrosła 1,5-2 razy. Przymusowe wykorzystanie milionów obcokrajowców i jeńców wojennych jako siły roboczej pozwoliło przywódcom III Rzeszy uwolnić ludzi w wieku wojskowym z niemieckiej gospodarki i utworzyć z nich nowe dywizje. Mimo ogromnych strat poniesionych przez wojska niemieckie w walce z ZSRR liczba niemieckich dywizji nadal rosła. Jesienią 1942 r. na froncie radziecko-niemieckim znajdowało się 266 dywizji, w tym 72,5 dywizji sojuszniczych i satelickich III Rzeszy. Tym samym, w porównaniu z początkiem wojny, dowództwo hitlerowskie dodatkowo przyciągnęło znaczną liczbę dywizji na front radziecko-niemiecki.
Główna i najbardziej gotowa do walki część dywizji Cesarstwa Niemieckiego była spętana ciężkimi walkami na froncie wschodnim. Ponadto zginął tam najbardziej wyszkolony i doświadczony personel Wehrmachtu, co doprowadziło do jakościowego pogorszenia jego składu. W czasie, gdy Związek Radziecki krwawił, Anglia i Stany Zjednoczone były w sprzyjających warunkach, dalej mobilizowały swoje gospodarki i budowały siły zbrojne, aby odnieść zwycięstwo w wojnie światowej (blok anglosaski). Władcy Stanów Zjednoczonych i Anglii rozpętali światową rzeź, ponownie dopuścili Niemców i Rosjan i czekali na moment, w którym będzie można wykończyć dwie wielkie potęgi, wyczerpane najbardziej zaciekłą walką, i ustanowić swój własny „świat”. zamówienie".
Poziom produkcji wojskowej w Stanach Zjednoczonych i Anglii znacznie przewyższył produkcję krajów bloku niemieckiego. W 1942 r. Stany Zjednoczone i Wielka Brytania miały wszystko, co niezbędne do rozpoczęcia działań ofensywnych na teatrze europejskim, mając przewagę nad wrogiem. Jednocześnie Niemcy i ich sojusznicy nie mieli na Zachodzie sił wystarczających do długotrwałego oporu wojskom amerykańskim i brytyjskim w przypadku inwazji na Francję. Ich główne, najlepsze siły były związane zaciętymi bitwami na Wschodzie. Oznacza to, że warunki lądowania sojuszników w Europie były najkorzystniejsze. Jednak nie spieszyło im się. Latem 1942 r., kiedy sytuacja militarna Związku Radzieckiego była niezwykle trudna, przywódcy amerykańscy i brytyjscy zrobili wszystko, aby nie dopuścić do prawdziwej wojny.
JV Stalin pisał w swoim memorandum do W. Churchilla: Ustaliłem, że premier Wielkiej Brytanii, pan Churchill, uważa za niemożliwe zorganizowanie drugiego frontu w Europie w 12 roku. Jak wiecie, organizacja drugiego frontu w Europie w 1942 r. była przesądzona podczas wizyty Mołotowa w Londynie, co znalazło odzwierciedlenie w uzgodnionym komunikacie anglo-sowieckim opublikowanym 1942 czerwca tego roku. G.
Wiadomo też, że organizacja drugiego frontu w Europie miała na celu skierowanie sił niemieckich z frontu wschodniego na zachód, stworzenie na Zachodzie poważnej bazy oporu wobec sił nazistowskich i tym samym złagodzenie pozycji wojsk sowieckich na Front radziecko-niemiecki w 1942 r. Jest całkiem zrozumiałe, że sowieckie dowództwo zaplanowało swoje letnie i jesienne operacje z oczekiwaniem utworzenia drugiego frontu w Europie w 1942 roku. Łatwo zrozumieć, że odmowa rządu brytyjskiego stworzenia drugiego frontu w Europie w 1942 r. zadaje cios moralny całej sowieckiej opinii publicznej, licząc na utworzenie drugiego frontu, komplikuje pozycję Armii Czerwonej na froncie i niszczy plany dowództwa sowieckiego.
Wydaje mi się i moim kolegom, że rok 1942 to najkorzystniejsze warunki do utworzenia drugiego frontu w Europie, ponieważ prawie wszystkie siły wojsk niemieckich, a ponadto najlepsze siły, są skierowane na front wschodni , a w Europie pozostała niewielka liczba sił, a do tego siły najgorsze . Nie wiadomo, czy rok 1943 będzie przedstawiał tak samo sprzyjające warunki do utworzenia drugiego frontu jak rok 1942. Dlatego uważamy, że dopiero w 1942 r. możliwe i konieczne jest stworzenie drugiego frontu w Europie. Ale niestety nie udało mi się do tego przekonać premiera Wielkiej Brytanii, a pan Harriman, przedstawiciel prezydenta USA na rozmowach w Moskwie, w pełni poparł premiera.
14 sierpnia 1942 r. Churchill, w odpowiedzi na to memorandum do I.V. Stalina, zaproponował ogłoszenie planowanej operacji wojsk anglo-amerykańskich w Afryce Północnej jako drugiego frontu. Jednak taka propozycja rozmieszczenia działań wojennych daleko od Europy, a tym bardziej od ważnych ośrodków Niemiec, nie mogła zastąpić rzeczywistego otwarcia drugiego frontu w Europie. I rzeczywiście, kiedy w listopadzie 1942 r. przeprowadzono desant wojsk amerykańsko-brytyjskich we francuskiej Afryce Północnej i Północno-Zachodniej, a następnie nastąpiła ich ofensywa na wojska włosko-niemieckie, nie odciągnęło to ani jednej niemieckiej dywizji od sowietów. -Front niemiecki.
Jednocześnie przywódcy Anglii i Stanów Zjednoczonych tradycyjnie bardzo dobrze umieli odwrócić wzrok, oszukać opinię publiczną w swoich krajach i na świecie (coraz głośniej słychać było głosy domagające się pomocy bohaterskiemu narodowi sowieckiemu). Aby uspokoić opinię publiczną, stworzono mit o nie do zdobycia „Muru Atlantyckiego”, a później pod każdym względem zawyżono znaczenie działań wojennych w Afryce Północnej. W rezultacie zachodni laik może teraz przypomnieć sobie zwycięstwa w Afryce, El Alamein, i pomyśleć, że blok niemiecki został pokonany przez bohaterskich żołnierzy amerykańskich i brytyjskich, a Rosjanie w najlepszym razie partyzanci gdzieś w lasach i na bagnach Syberii.
Siły niemieckie na zachodzie były bardzo słabe. Niemiecki generał B. Zimmerman, w latach wojny stały szef wydziału operacyjnego dowództwa Frontu Zachodniego, czyli osoba bardzo dobrze poinformowana, pisał później: „Bez przesady można powiedzieć, że Front Wschodni uporczywie wypompowywał całą gotową do walki siłę roboczą z niemieckich armii znajdujących się na Zachodzie oraz sprzęt wojskowy… Aby ukryć prawdziwą słabość niemieckiego systemu obronnego na Zachodzie, Hitler nakazał dokończyć budowę fortyfikacji na wybrzeżu Kanał La Manche w 1942 r. ... jednak nie wszędzie można je było ukończyć, nie mówiąc już o wyposażeniu tego „Wału Atlantyckiego” w „broń”. Naczelny dowódca Grupy Armii Zachód Rundstedt w raporcie przesłanym OKW zauważył, że „na zachodnim teatrze działań większość niemieckich żołnierzy jest za stara. Często w służbie byli oficerowie ze sztucznymi kończynami. Jeden batalion sformowano z osób cierpiących na choroby uszu. Później cała 70. dywizja była obsadzona żołnierzami, którzy mieli choroby żołądka i potrzebowali specjalnej diety… Dotkliwie brakowało broni ciężkiej, zwłaszcza czołgów.
Niemieckie Siły Powietrzne na Zachodzie przez cały 1942 r. dysponowały tylko 400 bombowcami gotowymi do walki i nawet 200 myśliwcami gotowymi do walki. „Mur Atlantycki” jako nieprzenikalna bariera uniemożliwiająca USA i Wielkiej Brytanii otwarcie drugiego frontu w Europie tak naprawdę nie istniał. Był tylko produktem propagandy niemieckich nazistów i anglo-amerykańskich rasistów. Generał Halder w swojej książce „Hitler jako generał” napisał: „Czy można jeszcze odeprzeć inwazję i w ten sposób utorować drogę do zawarcia honorowego pokoju? Czy „niemiecka forteca” miała jakąkolwiek nadzieję na zmiażdżenie sił przeciwników na swoich murach? Nie. Musimy wreszcie zdecydowanie położyć kres tym bajkom... Było to jasne już na początku 1942 roku.
W ten sposób Anglia i Stany Zjednoczone miały doskonałe szanse na wylądowanie swoich armii w Europie i znaczne skrócenie czasu trwania wojny (i strat rosyjskich). Ale nie zamierzali tego zrobić - wyczerpanie ZSRR i Niemiec leżało w ich strategicznym interesie. Podobnie jak w czasie I wojny światowej, zachodnie demokracje tylko udawały „sojuszników” Rosji. Rosja i Niemcy miały upaść, wyczerpane najcięższą walką, a USA i Anglia miały ustanowić własny porządek świata. Jednak wrogowie narodu rosyjskiego przeliczyli się. Dalszy rozwój wydarzeń wykazał całą błędność obliczeń śmierci, a przynajmniej znaczne osłabienie Związku Radzieckiego.
Żołnierze niemieccy podczas walk pod Stalingradem. Źródło zdjęć: http://waralbum.ru/
Niemieckie plany na zimową kampanię
Ciężkie straty pod Stalingradem i na Kaukazie; rozciągnięcie głównych sił grup armii „A” i „B” (front do 2300 km); problemy z zaopatrzeniem wojsk z ogromnym oddaleniem ich zaplecza strategicznego, niemożnością stworzenia pełnoprawnej sieci drogowej i intensyfikacji ruchu partyzanckiego; aktywne działania wojsk radzieckich na innych kierunkach strategicznych, co pozbawiło wroga możliwości przeniesienia swoich wojsk z Grup Armii „Północ” i „Centrum” na południowe skrzydło frontu radziecko-niemieckiego. W obliczu tych faktów dowództwo naczelnego dowództwa niemieckich sił lądowych zostało zmuszone 14 października 1942 r. do nakazania wojskom niemieckim przejścia do defensywy, z wyjątkiem rejonu Stalingradu i niewielkich obszarów w Tuapse i regiony Nalczyk. Niemieckie naczelne dowództwo postawiło zadanie wojskom na froncie wschodnim „wszelkimi sposobami utrzymania osiągniętych linii”.
Zbliżająca się kampania zimowa powinna stworzyć warunki do kontynuowania ofensywy w 1943 roku w celu „ostatecznego zniszczenia” Armii Czerwonej. Naczelne Dowództwo zażądało od wojsk: za wszelką cenę utrzymania pozycji zimowych; prowadzić aktywną obronę, uniemożliwiając wrogowi uspokojenie i wprowadzenie go w błąd; w przypadku ataków wojsk sowieckich nie dopuszczać do najmniejszego manewru wycofania lub operacyjnego odwrotu; odcięte lub otoczone części muszą się bronić, dopóki pomoc nie nadejdzie na czas. Zaproponowano uzupełnienie wyposażenia stanowisk przed nadejściem mrozu. Nacisk kładziono na „niezwykle aktywną” obronę i „poczucie wyższości żołnierza niemieckiego nad rosyjskim”, aby utrzymać ofensywny odruch wojsk i jednocześnie zapobiec „częściowemu” przejęciu przez Armię Czerwoną inicjatywy w własnymi rękami. Proponowano również prowadzenie intensywnego rozpoznania, aby na bieżąco śledzić wydarzenia na froncie i na tyłach wojsk sowieckich, aby uniknąć sytuacji z poprzedniej zimy, kiedy Armia Czerwona dość nieoczekiwanie przeszła do ofensywy. z dużymi siłami (Bitwa pod Moskwą).
Naczelne dowództwo niemieckie wierzyło zatem, że w miesiącach zimowych zostaną zachowane warunki do kontynuowania ofensywy Wehrmachtu na froncie wschodnim od wiosny 1943 r. Zimą wojska musiały wzmocnić pozycje obronne i prowadzić aktywną obronę aby uniemożliwić Rosjanom przejęcie inicjatywy w ich rękach. Jednocześnie, prowadząc działania przygotowujące do zimy silnej obrony, nieprzyjaciel zwracał szczególną uwagę na centralny odcinek frontu radziecko-niemieckiego, gdzie Grupa Armii Centrum została przygwożdżona aktywnymi działaniami Wojska radzieckie. Dowództwo niemieckie uważało, że to tutaj przygotowywana jest wielka ofensywa Armii Czerwonej. W połowie października 1942 r. niemiecki wywiad odnotował: „Wróg oczywiście przygotowuje wielką operację zimową przeciwko centralnej grupie armii, do której powinien być gotowy około początku listopada”.
W ogóle dowództwo Wehrmachtu nie spodziewało się dużej kontrofensywy Armii Czerwonej pod Stalingradem. 6 listopada Departament Wojsk Zagranicznych wschodniego wywiadu Niemiec podał następującą prognozę: „Główny kierunek przyszłych rosyjskich działań przeciwko niemieckiemu frontowi wschodniemu staje się coraz bardziej wyraźny w strefie Grupy Armii Centrum. Nie jest jednak jeszcze jasne, czy Rosjanie zamierzają przy tym przeprowadzić poważną operację nad Donem, czy też ograniczą swoje cele na południu z tego powodu, że nie będą w stanie odnieść sukcesu w dwóch kierunkach na w tym samym czasie z powodu braku sił. Niemcy mieli pewne domysły na temat zbliżającej się ofensywy rosyjskiej na południu. Ale nie znali najważniejszej rzeczy: skali i czasu strajku, składu grup strajkowych i kierunku ich strajków.
Hitler nalegał także na zakończenie operacji w samym Stalingradzie, choć z góry zapowiedział „zwycięstwo”. 8 listopada 1942 r. na zjeździe partyjnym Hitler ogłosił: „Chciałem w pewnym momencie dotrzeć do Wołgi… Przez przypadek to miasto nosi imię samego Stalina. Ale nie pojechałem tam z tego powodu… Pojechałem, bo to bardzo ważny punkt. Przetransportowano nim trzydzieści milionów ton ładunku, z czego prawie dziewięć milionów ton ropy. Przybywała tam pszenica z Ukrainy i Kubania, aby wysłać ją na północ. Dostarczono tam rudę manganu... To ja chciałem ją zabrać i - wiesz, nie potrzebujemy wiele - wzięliśmy! Tylko kilka miejsc pozostało niezajętych. Niektórzy pytają: dlaczego nie weźmiesz ich szybko? Bo nie chcę tam drugiego Verdun. Zrobię to z małymi zespołami uderzeniowymi.
17 listopada, na dwa dni przed rozpoczęciem sowieckiej kontrofensywy, Hitler rozkazał 6. Armii przebić się do Wołgi w fabrycznej części Stalingradu. Paulus poinformował swoich żołnierzy: „Jestem przekonany, że ten rozkaz wywoła nowy entuzjazm wśród naszych dzielnych żołnierzy”. Oczywiste jest, że ten porządek w bezkrwawych, wyczerpanych najcięższymi bitwami w oddziałach niemieckich „Red Verdun” nie mógł nikogo natchnąć. Wisiał już nad nimi cień nieuchronnej zagłady.
Niemieccy żołnierze otoczeni pod Stalingradem
Grupa Armii „B”
Działając na froncie 1300 km na kierunkach Woroneż i Stalingrad, Grupa Armii „B” pod dowództwem M. Weichsa obejmowała 6., 2. polową i 4. armię czołgów, 8. włoską, 2. węgierską, 3. i 4. rumuńską ( do 1 listopada były 82 dywizje i cztery brygady). Główna siła uderzeniowa wojsk nazistowskich - 6. i 4. armia pancerna - została wciągnięta w długotrwałe bitwy w rejonie Stalingradu. Z powietrza wojska niemieckie wspierała 4. Flota Powietrzna.
Lewa flanka, zlokalizowana w Centrum Grupy Armii, była 2. Armią Niemiecką pod dowództwem Hansa von Salmutha, operującą na obszarze na północny zachód od Woroneża. Tutaj, w pasie o szerokości 210 km, znajdowało się 14 dywizji. W prawo, głównie wzdłuż granicy rzeki. Don, bronił 2. armii węgierskiej pod dowództwem G. Yani. Przy szerokości zajmowanego pasa 190 km obejmował 12 dywizji, w tym dwie niemieckie. Za nią podążała 8. armia włoska, generał Italo Gariboldi, o szerokości pasa 180 km, składała się z 10 dywizji włoskich i dwóch niemieckich. Na prawo od niego znajdowała się 3. armia rumuńska Petre Dumitrescu, działająca w pasie o szerokości 170 km i składająca się z 10 dywizji. Dalej były formacje niemieckie: 6. Armia Fryderyka Paulusa, składająca się z 16 dywizji o szerokości przekroju 140 km; następnie 4. armia pancerna G. Hotha, której trzy niemieckie dywizje działały na odcinku 50 km. Siedem rumuńskich dywizji, które wchodziły w skład tej armii, z sektorem o szerokości około 200 km, znajdowało się wzdłuż zakola Wołgi, na południe od Stalingradu, wzdłuż pagórkowatego wzgórza Ergeni, rozciągającego się na południe. Od około 20 listopada te rumuńskie oddziały, podlegające dowództwu 4. Armii Pancernej, miały zostać rozdzielone przez C. Constantinescu w samodzielną 4. Armię Rumuńską. 16. dywizja zmotoryzowana, która jednak była częścią 4. armii pancernej, prawie nie współpracowała z tą armią. Zapewniała flankę Grupy Armii B i kontrolowała odcinek o szerokości około 300 km aż do Terek, gdzie działała 1. Armia Pancerna.
Oddziały niemieckiej 6 Armii zostały wciągnięte do walki o Stalingrad przez główne siły, przylegająca do nich od południa 4 Armia Pancerna również zaatakowała Stalingrad. W bitwach ofensywnych z października-listopada 1942 r. formacje i jednostki tych armii zostały doszczętnie wyczerpane i wykrwawione. Nieaktywne i słabo wyposażone dywizje rumuńskie miały za zadanie zabezpieczyć flanki głównej siły uderzeniowej. Linia frontu Grupy Armii „B” była bardzo rozciągnięta, co stwarzało problemy w dowodzeniu i kontroli. Ponadto pojawiły się problemy natury koalicyjnej. W szczególności Rumuni i Węgrzy byli do siebie wrogo nastawieni (terytorialnie, historyczny spór między dwoma krajami. Co stało się podstawą do umieszczenia 8. armii włoskiej między 2. armią węgierską a 3. armią rumuńską. Wśród słabości można również zauważyć, że armiom sojuszników Niemiec, gorszym od wojsk niemieckich pod względem uzbrojenia i wyposażenia, sztabu dowodzenia i zdolności bojowej, przydzielono szerokie pasy, podczas gdy wojska niemieckie w rejonie Stalingradu były skoncentrowane w stosunkowo wąski obszar. Dywizje niemieckie, które w niewielkiej liczbie wchodziły w skład armii alianckich, nie mogły znacząco wpłynąć na ich skuteczność bojową, ponadto częściowo przeniosły swoje jednostki artylerii i bataliony inżynieryjne do Stalingradu, gdzie toczyła się najtrudniejsza walka.
Kolejnym poważnym problemem był brak rezerw manewrowych. Tylko 294. Dywizja Piechoty, 22. Niemiecka Dywizja Pancerna i 1. Rumuńska Dywizja Pancerna znajdowały się w rezerwie operacyjnej Grupy Armii B. W samych Niemczech powstały nowe jednostki, we Francji pojawiły się także jednostki mobilne. Jednak rozległość już zajętego terytorium Rosji i front Grupy Armii „B” nie pozwalały w razie nagłego kryzysu na szybkie sprowadzenie niezbędnych sił. Przeniesienie tylko jednej dywizji czołgów wymagało 80-90 rzutów kolejowych. Linie kolejowe łączące Niemcy z frontem wschodnim były przeciążone, większość linii kolejowych była jednotorowa i nie wszędzie przebudowano na węższy rozstaw, brakowało wagonów i innego sprzętu. Dlatego od momentu zlecenia załadunku do przybycia jednej dywizji z Europy Zachodniej na miejsce działań wojennych w Rosji minęło około trzech tygodni.
Żołnierze Armii Czerwonej ruszają do ataku na wroga pod Stalingradem
To be continued ...
Oddziały południowo-zachodniego i prawego skrzydła frontu dońskiego przedarły się w kilku sektorach przez obronę 3. Armii Rumuńskiej. Rozwijając ofensywę w kierunku południowo-wschodnim, formacje mobilne posunęły się o 35-40 km w ciągu pierwszych dwóch dni, odpierając wszystkie kontrataki wroga. 20 listopada Front Stalingradski przeszedł do ofensywy, która przedarła się przez obronę niemieckiej 4. czołg armia i 4. armia rumuńska. Sytuacja pod Stalingradem zmieniła się radykalnie.
Sytuacja przed kontrofensywą
Bitwa pod Stalingradem miała wielkie znaczenie zarówno podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, jak i wojny światowej. Armia sowiecka nadal powstrzymywała i miażdżyła główne siły Niemiec i ich satelitów na froncie wschodnim (rosyjskim). Próbując odnieść decydujące zwycięstwo w kampanii 1942 r. (zmiażdżenie sowieckich sił zbrojnych i ZSRR), przywódcy niemieccy wykorzystali zasoby nie tylko niemieckiej gospodarki, ale także gospodarek swoich satelitów, a także okupowanych krajów. Baza wojskowo-przemysłowa Niemiec nadal zwiększała swoje możliwości, aw porównaniu z poprzednim rokiem produkcja sprzętu wojskowego w 1942 r. Wzrosła 1,5-2 razy. Przymusowe wykorzystanie milionów obcokrajowców i jeńców wojennych jako siły roboczej pozwoliło przywódcom III Rzeszy uwolnić ludzi w wieku wojskowym z niemieckiej gospodarki i utworzyć z nich nowe dywizje. Mimo ogromnych strat poniesionych przez wojska niemieckie w walce z ZSRR liczba niemieckich dywizji nadal rosła. Jesienią 1942 r. na froncie radziecko-niemieckim znajdowało się 266 dywizji, w tym 72,5 dywizji sojuszniczych i satelickich III Rzeszy. Tym samym, w porównaniu z początkiem wojny, dowództwo hitlerowskie dodatkowo przyciągnęło znaczną liczbę dywizji na front radziecko-niemiecki.
Główna i najbardziej gotowa do walki część dywizji Cesarstwa Niemieckiego była spętana ciężkimi walkami na froncie wschodnim. Ponadto zginął tam najbardziej wyszkolony i doświadczony personel Wehrmachtu, co doprowadziło do jakościowego pogorszenia jego składu. W czasie, gdy Związek Radziecki krwawił, Anglia i Stany Zjednoczone były w sprzyjających warunkach, dalej mobilizowały swoje gospodarki i budowały siły zbrojne, aby odnieść zwycięstwo w wojnie światowej (blok anglosaski). Władcy Stanów Zjednoczonych i Anglii rozpętali światową rzeź, ponownie dopuścili Niemców i Rosjan i czekali na moment, w którym będzie można wykończyć dwie wielkie potęgi, wyczerpane najbardziej zaciekłą walką, i ustanowić swój własny „świat”. zamówienie".
Poziom produkcji wojskowej w Stanach Zjednoczonych i Anglii znacznie przewyższył produkcję krajów bloku niemieckiego. W 1942 r. Stany Zjednoczone i Wielka Brytania miały wszystko, co niezbędne do rozpoczęcia działań ofensywnych na teatrze europejskim, mając przewagę nad wrogiem. Jednocześnie Niemcy i ich sojusznicy nie mieli na Zachodzie sił wystarczających do długotrwałego oporu wojskom amerykańskim i brytyjskim w przypadku inwazji na Francję. Ich główne, najlepsze siły były związane zaciętymi bitwami na Wschodzie. Oznacza to, że warunki lądowania sojuszników w Europie były najkorzystniejsze. Jednak nie spieszyło im się. Latem 1942 r., kiedy sytuacja militarna Związku Radzieckiego była niezwykle trudna, przywódcy amerykańscy i brytyjscy zrobili wszystko, aby nie dopuścić do prawdziwej wojny.
JV Stalin pisał w swoim memorandum do W. Churchilla: Ustaliłem, że premier Wielkiej Brytanii, pan Churchill, uważa za niemożliwe zorganizowanie drugiego frontu w Europie w 12 roku. Jak wiecie, organizacja drugiego frontu w Europie w 1942 r. była przesądzona podczas wizyty Mołotowa w Londynie, co znalazło odzwierciedlenie w uzgodnionym komunikacie anglo-sowieckim opublikowanym 1942 czerwca tego roku. G.
Wiadomo też, że organizacja drugiego frontu w Europie miała na celu skierowanie sił niemieckich z frontu wschodniego na zachód, stworzenie na Zachodzie poważnej bazy oporu wobec sił nazistowskich i tym samym złagodzenie pozycji wojsk sowieckich na Front radziecko-niemiecki w 1942 r. Jest całkiem zrozumiałe, że sowieckie dowództwo zaplanowało swoje letnie i jesienne operacje z oczekiwaniem utworzenia drugiego frontu w Europie w 1942 roku. Łatwo zrozumieć, że odmowa rządu brytyjskiego stworzenia drugiego frontu w Europie w 1942 r. zadaje cios moralny całej sowieckiej opinii publicznej, licząc na utworzenie drugiego frontu, komplikuje pozycję Armii Czerwonej na froncie i niszczy plany dowództwa sowieckiego.
Wydaje mi się i moim kolegom, że rok 1942 to najkorzystniejsze warunki do utworzenia drugiego frontu w Europie, ponieważ prawie wszystkie siły wojsk niemieckich, a ponadto najlepsze siły, są skierowane na front wschodni , a w Europie pozostała niewielka liczba sił, a do tego siły najgorsze . Nie wiadomo, czy rok 1943 będzie przedstawiał tak samo sprzyjające warunki do utworzenia drugiego frontu jak rok 1942. Dlatego uważamy, że dopiero w 1942 r. możliwe i konieczne jest stworzenie drugiego frontu w Europie. Ale niestety nie udało mi się do tego przekonać premiera Wielkiej Brytanii, a pan Harriman, przedstawiciel prezydenta USA na rozmowach w Moskwie, w pełni poparł premiera.
14 sierpnia 1942 r. Churchill, w odpowiedzi na to memorandum do I.V. Stalina, zaproponował ogłoszenie planowanej operacji wojsk anglo-amerykańskich w Afryce Północnej jako drugiego frontu. Jednak taka propozycja rozmieszczenia działań wojennych daleko od Europy, a tym bardziej od ważnych ośrodków Niemiec, nie mogła zastąpić rzeczywistego otwarcia drugiego frontu w Europie. I rzeczywiście, kiedy w listopadzie 1942 r. przeprowadzono desant wojsk amerykańsko-brytyjskich we francuskiej Afryce Północnej i Północno-Zachodniej, a następnie nastąpiła ich ofensywa na wojska włosko-niemieckie, nie odciągnęło to ani jednej niemieckiej dywizji od sowietów. -Front niemiecki.
Jednocześnie przywódcy Anglii i Stanów Zjednoczonych tradycyjnie bardzo dobrze umieli odwrócić wzrok, oszukać opinię publiczną w swoich krajach i na świecie (coraz głośniej słychać było głosy domagające się pomocy bohaterskiemu narodowi sowieckiemu). Aby uspokoić opinię publiczną, stworzono mit o nie do zdobycia „Muru Atlantyckiego”, a później pod każdym względem zawyżono znaczenie działań wojennych w Afryce Północnej. W rezultacie zachodni laik może teraz przypomnieć sobie zwycięstwa w Afryce, El Alamein, i pomyśleć, że blok niemiecki został pokonany przez bohaterskich żołnierzy amerykańskich i brytyjskich, a Rosjanie w najlepszym razie partyzanci gdzieś w lasach i na bagnach Syberii.
Siły niemieckie na zachodzie były bardzo słabe. Niemiecki generał B. Zimmerman, w latach wojny stały szef wydziału operacyjnego dowództwa Frontu Zachodniego, czyli osoba bardzo dobrze poinformowana, pisał później: „Bez przesady można powiedzieć, że Front Wschodni uporczywie wypompowywał całą gotową do walki siłę roboczą z niemieckich armii znajdujących się na Zachodzie oraz sprzęt wojskowy… Aby ukryć prawdziwą słabość niemieckiego systemu obronnego na Zachodzie, Hitler nakazał dokończyć budowę fortyfikacji na wybrzeżu Kanał La Manche w 1942 r. ... jednak nie wszędzie można je było ukończyć, nie mówiąc już o wyposażeniu tego „Wału Atlantyckiego” w „broń”. Naczelny dowódca Grupy Armii Zachód Rundstedt w raporcie przesłanym OKW zauważył, że „na zachodnim teatrze działań większość niemieckich żołnierzy jest za stara. Często w służbie byli oficerowie ze sztucznymi kończynami. Jeden batalion sformowano z osób cierpiących na choroby uszu. Później cała 70. dywizja była obsadzona żołnierzami, którzy mieli choroby żołądka i potrzebowali specjalnej diety… Dotkliwie brakowało broni ciężkiej, zwłaszcza czołgów.
Niemieckie Siły Powietrzne na Zachodzie przez cały 1942 r. dysponowały tylko 400 bombowcami gotowymi do walki i nawet 200 myśliwcami gotowymi do walki. „Mur Atlantycki” jako nieprzenikalna bariera uniemożliwiająca USA i Wielkiej Brytanii otwarcie drugiego frontu w Europie tak naprawdę nie istniał. Był tylko produktem propagandy niemieckich nazistów i anglo-amerykańskich rasistów. Generał Halder w swojej książce „Hitler jako generał” napisał: „Czy można jeszcze odeprzeć inwazję i w ten sposób utorować drogę do zawarcia honorowego pokoju? Czy „niemiecka forteca” miała jakąkolwiek nadzieję na zmiażdżenie sił przeciwników na swoich murach? Nie. Musimy wreszcie zdecydowanie położyć kres tym bajkom... Było to jasne już na początku 1942 roku.
W ten sposób Anglia i Stany Zjednoczone miały doskonałe szanse na wylądowanie swoich armii w Europie i znaczne skrócenie czasu trwania wojny (i strat rosyjskich). Ale nie zamierzali tego zrobić - wyczerpanie ZSRR i Niemiec leżało w ich strategicznym interesie. Podobnie jak w czasie I wojny światowej, zachodnie demokracje tylko udawały „sojuszników” Rosji. Rosja i Niemcy miały upaść, wyczerpane najcięższą walką, a USA i Anglia miały ustanowić własny porządek świata. Jednak wrogowie narodu rosyjskiego przeliczyli się. Dalszy rozwój wydarzeń wykazał całą błędność obliczeń śmierci, a przynajmniej znaczne osłabienie Związku Radzieckiego.
Żołnierze niemieccy podczas walk pod Stalingradem. Źródło zdjęć: http://waralbum.ru/
Niemieckie plany na zimową kampanię
Ciężkie straty pod Stalingradem i na Kaukazie; rozciągnięcie głównych sił grup armii „A” i „B” (front do 2300 km); problemy z zaopatrzeniem wojsk z ogromnym oddaleniem ich zaplecza strategicznego, niemożnością stworzenia pełnoprawnej sieci drogowej i intensyfikacji ruchu partyzanckiego; aktywne działania wojsk radzieckich na innych kierunkach strategicznych, co pozbawiło wroga możliwości przeniesienia swoich wojsk z Grup Armii „Północ” i „Centrum” na południowe skrzydło frontu radziecko-niemieckiego. W obliczu tych faktów dowództwo naczelnego dowództwa niemieckich sił lądowych zostało zmuszone 14 października 1942 r. do nakazania wojskom niemieckim przejścia do defensywy, z wyjątkiem rejonu Stalingradu i niewielkich obszarów w Tuapse i regiony Nalczyk. Niemieckie naczelne dowództwo postawiło zadanie wojskom na froncie wschodnim „wszelkimi sposobami utrzymania osiągniętych linii”.
Zbliżająca się kampania zimowa powinna stworzyć warunki do kontynuowania ofensywy w 1943 roku w celu „ostatecznego zniszczenia” Armii Czerwonej. Naczelne Dowództwo zażądało od wojsk: za wszelką cenę utrzymania pozycji zimowych; prowadzić aktywną obronę, uniemożliwiając wrogowi uspokojenie i wprowadzenie go w błąd; w przypadku ataków wojsk sowieckich nie dopuszczać do najmniejszego manewru wycofania lub operacyjnego odwrotu; odcięte lub otoczone części muszą się bronić, dopóki pomoc nie nadejdzie na czas. Zaproponowano uzupełnienie wyposażenia stanowisk przed nadejściem mrozu. Nacisk kładziono na „niezwykle aktywną” obronę i „poczucie wyższości żołnierza niemieckiego nad rosyjskim”, aby utrzymać ofensywny odruch wojsk i jednocześnie zapobiec „częściowemu” przejęciu przez Armię Czerwoną inicjatywy w własnymi rękami. Proponowano również prowadzenie intensywnego rozpoznania, aby na bieżąco śledzić wydarzenia na froncie i na tyłach wojsk sowieckich, aby uniknąć sytuacji z poprzedniej zimy, kiedy Armia Czerwona dość nieoczekiwanie przeszła do ofensywy. z dużymi siłami (Bitwa pod Moskwą).
Naczelne dowództwo niemieckie wierzyło zatem, że w miesiącach zimowych zostaną zachowane warunki do kontynuowania ofensywy Wehrmachtu na froncie wschodnim od wiosny 1943 r. Zimą wojska musiały wzmocnić pozycje obronne i prowadzić aktywną obronę aby uniemożliwić Rosjanom przejęcie inicjatywy w ich rękach. Jednocześnie, prowadząc działania przygotowujące do zimy silnej obrony, nieprzyjaciel zwracał szczególną uwagę na centralny odcinek frontu radziecko-niemieckiego, gdzie Grupa Armii Centrum została przygwożdżona aktywnymi działaniami Wojska radzieckie. Dowództwo niemieckie uważało, że to tutaj przygotowywana jest wielka ofensywa Armii Czerwonej. W połowie października 1942 r. niemiecki wywiad odnotował: „Wróg oczywiście przygotowuje wielką operację zimową przeciwko centralnej grupie armii, do której powinien być gotowy około początku listopada”.
W ogóle dowództwo Wehrmachtu nie spodziewało się dużej kontrofensywy Armii Czerwonej pod Stalingradem. 6 listopada Departament Wojsk Zagranicznych wschodniego wywiadu Niemiec podał następującą prognozę: „Główny kierunek przyszłych rosyjskich działań przeciwko niemieckiemu frontowi wschodniemu staje się coraz bardziej wyraźny w strefie Grupy Armii Centrum. Nie jest jednak jeszcze jasne, czy Rosjanie zamierzają przy tym przeprowadzić poważną operację nad Donem, czy też ograniczą swoje cele na południu z tego powodu, że nie będą w stanie odnieść sukcesu w dwóch kierunkach na w tym samym czasie z powodu braku sił. Niemcy mieli pewne domysły na temat zbliżającej się ofensywy rosyjskiej na południu. Ale nie znali najważniejszej rzeczy: skali i czasu strajku, składu grup strajkowych i kierunku ich strajków.
Hitler nalegał także na zakończenie operacji w samym Stalingradzie, choć z góry zapowiedział „zwycięstwo”. 8 listopada 1942 r. na zjeździe partyjnym Hitler ogłosił: „Chciałem w pewnym momencie dotrzeć do Wołgi… Przez przypadek to miasto nosi imię samego Stalina. Ale nie pojechałem tam z tego powodu… Pojechałem, bo to bardzo ważny punkt. Przetransportowano nim trzydzieści milionów ton ładunku, z czego prawie dziewięć milionów ton ropy. Przybywała tam pszenica z Ukrainy i Kubania, aby wysłać ją na północ. Dostarczono tam rudę manganu... To ja chciałem ją zabrać i - wiesz, nie potrzebujemy wiele - wzięliśmy! Tylko kilka miejsc pozostało niezajętych. Niektórzy pytają: dlaczego nie weźmiesz ich szybko? Bo nie chcę tam drugiego Verdun. Zrobię to z małymi zespołami uderzeniowymi.
17 listopada, na dwa dni przed rozpoczęciem sowieckiej kontrofensywy, Hitler rozkazał 6. Armii przebić się do Wołgi w fabrycznej części Stalingradu. Paulus poinformował swoich żołnierzy: „Jestem przekonany, że ten rozkaz wywoła nowy entuzjazm wśród naszych dzielnych żołnierzy”. Oczywiste jest, że ten porządek w bezkrwawych, wyczerpanych najcięższymi bitwami w oddziałach niemieckich „Red Verdun” nie mógł nikogo natchnąć. Wisiał już nad nimi cień nieuchronnej zagłady.
Niemieccy żołnierze otoczeni pod Stalingradem
Grupa Armii „B”
Działając na froncie 1300 km na kierunkach Woroneż i Stalingrad, Grupa Armii „B” pod dowództwem M. Weichsa obejmowała 6., 2. polową i 4. armię czołgów, 8. włoską, 2. węgierską, 3. i 4. rumuńską ( do 1 listopada były 82 dywizje i cztery brygady). Główna siła uderzeniowa wojsk nazistowskich - 6. i 4. armia pancerna - została wciągnięta w długotrwałe bitwy w rejonie Stalingradu. Z powietrza wojska niemieckie wspierała 4. Flota Powietrzna.
Lewa flanka, zlokalizowana w Centrum Grupy Armii, była 2. Armią Niemiecką pod dowództwem Hansa von Salmutha, operującą na obszarze na północny zachód od Woroneża. Tutaj, w pasie o szerokości 210 km, znajdowało się 14 dywizji. W prawo, głównie wzdłuż granicy rzeki. Don, bronił 2. armii węgierskiej pod dowództwem G. Yani. Przy szerokości zajmowanego pasa 190 km obejmował 12 dywizji, w tym dwie niemieckie. Za nią podążała 8. armia włoska, generał Italo Gariboldi, o szerokości pasa 180 km, składała się z 10 dywizji włoskich i dwóch niemieckich. Na prawo od niego znajdowała się 3. armia rumuńska Petre Dumitrescu, działająca w pasie o szerokości 170 km i składająca się z 10 dywizji. Dalej były formacje niemieckie: 6. Armia Fryderyka Paulusa, składająca się z 16 dywizji o szerokości przekroju 140 km; następnie 4. armia pancerna G. Hotha, której trzy niemieckie dywizje działały na odcinku 50 km. Siedem rumuńskich dywizji, które wchodziły w skład tej armii, z sektorem o szerokości około 200 km, znajdowało się wzdłuż zakola Wołgi, na południe od Stalingradu, wzdłuż pagórkowatego wzgórza Ergeni, rozciągającego się na południe. Od około 20 listopada te rumuńskie oddziały, podlegające dowództwu 4. Armii Pancernej, miały zostać rozdzielone przez C. Constantinescu w samodzielną 4. Armię Rumuńską. 16. dywizja zmotoryzowana, która jednak była częścią 4. armii pancernej, prawie nie współpracowała z tą armią. Zapewniała flankę Grupy Armii B i kontrolowała odcinek o szerokości około 300 km aż do Terek, gdzie działała 1. Armia Pancerna.
Oddziały niemieckiej 6 Armii zostały wciągnięte do walki o Stalingrad przez główne siły, przylegająca do nich od południa 4 Armia Pancerna również zaatakowała Stalingrad. W bitwach ofensywnych z października-listopada 1942 r. formacje i jednostki tych armii zostały doszczętnie wyczerpane i wykrwawione. Nieaktywne i słabo wyposażone dywizje rumuńskie miały za zadanie zabezpieczyć flanki głównej siły uderzeniowej. Linia frontu Grupy Armii „B” była bardzo rozciągnięta, co stwarzało problemy w dowodzeniu i kontroli. Ponadto pojawiły się problemy natury koalicyjnej. W szczególności Rumuni i Węgrzy byli do siebie wrogo nastawieni (terytorialnie, historyczny spór między dwoma krajami. Co stało się podstawą do umieszczenia 8. armii włoskiej między 2. armią węgierską a 3. armią rumuńską. Wśród słabości można również zauważyć, że armiom sojuszników Niemiec, gorszym od wojsk niemieckich pod względem uzbrojenia i wyposażenia, sztabu dowodzenia i zdolności bojowej, przydzielono szerokie pasy, podczas gdy wojska niemieckie w rejonie Stalingradu były skoncentrowane w stosunkowo wąski obszar. Dywizje niemieckie, które w niewielkiej liczbie wchodziły w skład armii alianckich, nie mogły znacząco wpłynąć na ich skuteczność bojową, ponadto częściowo przeniosły swoje jednostki artylerii i bataliony inżynieryjne do Stalingradu, gdzie toczyła się najtrudniejsza walka.
Kolejnym poważnym problemem był brak rezerw manewrowych. Tylko 294. Dywizja Piechoty, 22. Niemiecka Dywizja Pancerna i 1. Rumuńska Dywizja Pancerna znajdowały się w rezerwie operacyjnej Grupy Armii B. W samych Niemczech powstały nowe jednostki, we Francji pojawiły się także jednostki mobilne. Jednak rozległość już zajętego terytorium Rosji i front Grupy Armii „B” nie pozwalały w razie nagłego kryzysu na szybkie sprowadzenie niezbędnych sił. Przeniesienie tylko jednej dywizji czołgów wymagało 80-90 rzutów kolejowych. Linie kolejowe łączące Niemcy z frontem wschodnim były przeciążone, większość linii kolejowych była jednotorowa i nie wszędzie przebudowano na węższy rozstaw, brakowało wagonów i innego sprzętu. Dlatego od momentu zlecenia załadunku do przybycia jednej dywizji z Europy Zachodniej na miejsce działań wojennych w Rosji minęło około trzech tygodni.
Żołnierze Armii Czerwonej ruszają do ataku na wroga pod Stalingradem
To be continued ...
informacja