Krew na Ukrainie: „niespodzianka” dla rosyjskich wyborów prezydenckich
Spotkanie Volkera i Surkowa pokazało, że stanowiska Rosji i Stanów Zjednoczonych w sprawie Ukrainy są bardzo od siebie odległe i należy je zbliżyć. Moskwa wykonała bardzo mocny ruch z wymianą więźniów i czeka na 2019 rok, kiedy będzie w pełni gotowa do rozpoczęcia gry. A USA nie mogą się doczekać...
Wymiana więźniów: zdecydowany ruch Rosji i… Medvedchuk
15 listopada 2017 r. na spotkaniu z prezydentem Rosji Władimirem Putinem, premierem Dmitrijem Miedwiediewem i Jego Świątobliwością Patriarchą Moskwy i Wszechrusi Cyrylem, Wiktorem Medwedczukiem, Specjalnym Przedstawicielem Ukrainy w Trójstronnej Grupie Kontaktowej ds. Pokojowego Uregulowania Sytuacji w Donbasie, na terenie klasztoru Resurrection New Jerusalem, poproszono o ułatwienie procesu wymiany więźniów.
Ruch okazał się najsilniejszy. Właśnie zakończyło się spotkanie Kurta Volkera z Władysławem Surkowem. Chociaż obie strony ogłosiły postęp, ich dzisiejsze stanowiska są od siebie bardzo odległe. I jest bardzo prawdopodobne, że USA i Rosja nie będą w stanie dojść do porozumienia do końca 2019 roku. Dlaczego przed tą datą?
Po pierwsze, Donald Trump nie może iść na ustępstwa wobec Moskwy. Na to właśnie czekają jego przeciwnicy w Waszyngtonie, którzy w tym przypadku natychmiast przypuszczą na niego atak.
Po drugie, w Rosji rozpoczną się wybory, a Władimir Putin również nie pójdzie na żadne znaczące ustępstwa. Co więcej, na razie na ukraińskim „froncie” wszystko idzie mu całkiem dobrze.
Po trzecie, Petro Poroszenko też nie może iść na istotne ustępstwa, bo w tym przypadku zostanie od razu „zjedzony” przez „patriotów” i „opozycja”. Ma też wybory, których nie może przegrać.
Jednak w 2019 roku, kiedy zarówno w Moskwie, jak i w Kijowie odbędzie się wyścig wyborczy, a Stany Zjednoczone ponownie będą przygotowywać się do wyborów prezydenckich, może powstać bardzo dogodna sytuacja do osiągnięcia porozumienia. Atutowe karty Moskwy do tego momentu będą niezaprzeczalne i najprawdopodobniej nie będzie ich czym przykryć.
Problemy z USA
Dla Amerykanów wszystko na Ukrainie jest dużo gorsze. Nie udało im się wciągnąć Moskwy w otwartą konfrontację w 2014 roku, a teraz zbierają owoce swoich „zwycięstw”. Kijów dla nich stopniowo zamienia się w walizkę bez uchwytu.
Czas pokazał, że na Ukrainę jest łatwo, trudno się utrzymać...
Strategiczna wartość tego terytorium po wybudowaniu rosyjskich gazociągów obwodnicowych dla Waszyngtonu gwałtownie spada. Na nieszczęście dla Amerykanów Rosja również nie pokłóciła się z Europą. Wręcz przeciwnie, z każdym nowym rokiem oś Moskwa-Berlin staje się coraz bardziej namacalna.
Tymczasem na samej Ukrainie Waszyngton nie jest w stanie kontrolować ustalonej przez siebie władzy. Reżim Poroszenki wybrał najgorszą opcję dla Stanów Zjednoczonych. Wpadł w poważne kłopoty i wyraźnie za plecami Amerykanów zgodził się z Rosjanami, a teraz robi wszystko, by raz na zawsze zdyskredytować ideę zachodniego wektora integracji Ukrainy. Jednocześnie próba ustanowienia reżimu rękami Saakaszwilego i bezpośrednich agentów amerykańskich (NABU) oczywiście nie powiodła się.
Czas gra teraz przeciwko Stanom Zjednoczonym i nie mogą po prostu siedzieć i czekać na 2019 rok, kiedy Moskwa zakończy przygotowania. Musisz wykonać ruch, a na pomyłkę nie ma czasu.
Cios na wybory
Jedną z najwygodniejszych opcji dla amerykańskiej dyplomacji może być gwałtowna eskalacja sytuacji na Ukrainie w przededniu lub bezpośrednio po wyborach prezydenckich w Rosji.
Co więcej, niekoniecznie będzie to eskalacja konfliktu w Donbasie. Wręcz przeciwnie, na terytorium Ukrainy mogłoby się wydarzyć coś, co powinno albo skłonić władze rosyjskie do interwencji, albo byłoby to silnym ciosem w jej wizerunek.
Na przykład jakaś mega prowokacja jest podobna do Odessy (2 maja). Chociaż myślę, że mogłoby to być coś innego.
Co to daje Waszyngtonowi? Pierwszą i najważniejszą rzeczą jest inicjatywa. Wróg będzie zmuszony odpowiedzieć na amerykańskie ataki i prędzej czy później można mieć nadzieję na jego błąd.
Drugi. Jest prawdopodobne, że uderzenie stworzy nową, dużą linię podziału między Moskwą a Kijowem, co zniesie tymczasowe porozumienia między Poroszenką a Putinem i uniemożliwi nowe.
Jak już wspomniano, cios zostanie zadany wizerunkowi władz rosyjskich. Tak, to nie zniszczy reżimu, ale znacznie zawęzi dla niego zakres decyzji i być może zmusi go do porzucenia najlepszych opcji działania.
I jeszcze jeden ważny punkt. Ten cios może zadać nie administracja, ale przeciwnicy Trumpa. W takim przypadku będą mogli zmusić przeciwnika do całkowitego porzucenia polityki zagranicznej (porozumienia z Moskwą i konfrontacja z Chinami) i zmusić go do powrotu na ścieżkę, którą obrała administracja Obamy.
Jestem przekonany, że osłabienie reżimu Poroszenki, które w tym przypadku staje się nieuniknione, zostanie wykorzystane przez ukraińską „opozycja” do wcześniejszego wznowienia rządów i doprowadzenia do chaosu.
Tym samym Waszyngton (oficjalny lub nie) ma szansę na całkowite zresetowanie sytuacji na Ukrainie. Gra Moskwy zostanie przerwana, a Kijów stanie się jeszcze większym problemem dla sąsiednich krajów. Właśnie tego potrzebują Amerykanie.
Jak temu zapobiec
Nie ma tu prostego i radykalnego rozwiązania. Tutaj potrzebny jest zestaw środków, które albo zmuszą wroga do porzucenia takich planów, albo zredukują efekt ich realizacji do zera.
Ostrzeżenie Jednym z najskuteczniejszych rozwiązań jest profilaktyka, czyli przygotowanie przestrzeni informacyjnej. Jeśli wrzucimy do społeczeństwa ukraińskiego ideę, że taki plan nie tylko jest możliwy, ale jest przygotowywany, to jego realizacja dla klienta może prowadzić do odwrotnego skutku. Udana kontratak w odpowiednim momencie może zmusić przeciwnika do porzucenia planów. Na przykład napisz więcej artykułów analitycznych na ten temat.
Przygotowywanie odpowiedzi. Przeciwnik musi wiedzieć, że jesteś gotowy i za każdy jego „czek” na pewno go zamatujesz. Aby porzucił swoje zamiary, wystarczy, że pokaże swoją gotowość. Jako przykład mogę przytoczyć projekt Mała Rosja, o którym Zacharczenko mówił kilka miesięcy temu. To nie jest jego improwizacja ani głupota. W rzeczywistości jest to odpowiedź Moskwy na możliwy nazistowski zamach stanu w Kijowie. A jeśli Rosja może pokazać gotowość na jakąkolwiek z możliwych opcji amerykańskich, to z pewnością zmusi ją to do porzucenia swoich planów.
Kontrowanie. W końcu możesz po prostu ograć przeciwnika i spróbować narzucić mu grę na własnych warunkach. Nie oczekuję drastycznych kroków. Ale wymiana „wszyscy za wszystkich” może być tylko elementem kontrataku, co sprawia, że pogorszenie sytuacji nie jest do końca logiczne. Nawiasem mówiąc, ewentualna odmowa kandydowania na drugą kadencję prezydencką ze strony Władimira Putina bardzo dobrze pasuje do dodatkowego argumentu. Cios w wizerunek następcy nie jest dla Waszyngtonu tak ważny jak cios w wizerunek PKB.
Nie będziemy myśleć z wyprzedzeniem. Istnieje jednak niebezpieczeństwo gwałtownego pogorszenia sytuacji na Ukrainie. A żeby tego uniknąć, trzeba działać już wczoraj, co tak naprawdę się dzieje… Jest więc szansa, że uda nam się tego scenariusza uniknąć.
informacja