Izraelski Glock - pistolet MASADA

49
Niedawno nowy pistolet izraelski zbrojownia Firma IWI. Nowa broń została nazwana MASADA, a dziennikarze już nazwali ją „izraelskim glockiem”. Pomimo tego, że pistolet jest wciąż dość świeży, nikt nie ukrywa pewnych momentów i cech jego konstrukcji, a wszystkie są prezentowane na stronie internetowej firmy w materiale tekstowym lub wideo.

Biorąc pod uwagę fakt, że większość zasobów internetowych ograniczała się tylko do wzmianki o pojawieniu się nowego pistoletu bez żadnych szczegółów dotyczących jego urządzenia, bardziej szczegółowe badanie broni nie byłoby zbyteczne.



Powody pojawienia się pistoletu MASADA

Każdy rozsądny przywódca kraju stara się zaopatrzyć swoją armię i organy ścigania w broń i amunicję własnej produkcji. Nawet jeśli kraj nie ma możliwości rozwoju własnej unikalnej broni, nadal stara się rozwijać produkcję broni i amunicji na swoim terytorium na licencji dużych firm zbrojeniowych. Takie podejście pozwala nie polegać na innych krajach w przypadku pogorszenia stosunków, a nawet wojny.

Naiwnością byłoby sądzić, że Izrael nie zastosuje się do tej zasady i nie dojdzie do zastąpienia Glocka pistoletem własnej konstrukcji o podobnych właściwościach.

Miłośnicy broni krótkiej pamiętają, że IWI ma na swoim koncie pistolety pod oznaczeniem Jericho 941. Za co należy podziękować konstrukcji podobnej do Hi-Power i CZ-75. Ta broń stała się doskonałym pistoletem, łączącym zarówno wysoką niezawodność, jak i celność, ale austriacki Glock przyciągnął więcej, przede wszystkim ze względu na wysokie bezpieczeństwo broni.

Tak czy inaczej, ale kwestia stworzenia własnego pistoletu, z mechanizmem spustowym z mechanizmem napinającym, z plastikową ramą i możliwością względnie bezpiecznego przenoszenia broni z nabojem w komorze, była tylko chwilowa. Wciąż trudno powiedzieć, jak rozpowszechniony będzie ten pistolet, ale logiczne jest założenie, że powinien być używany przez izraelską armię i policję.

Konstrukcja pistoletu Masada

Podstawa pistoletu była automatyczna z krótkim skokiem lufy. Sprzęgło lufy i śruby obudowy następuje z powodu wejścia występu nad komorą do okna w celu wyrzucenia zużytych nabojów. Odłączenie lufy i rygla osłony odbywa się, gdy zamek zamka jest opuszczony w wyniku wzajemnego oddziaływania wycięcia w pływie pod komorą i kołka poprzecznego.

Jeśli chodzi o mechanizm spustowy, na razie możemy powiedzieć tylko, że będzie to spust z dodatkowym plutonem, jest za wcześnie, aby dyskutować, na ile będzie podobny do glocka. Ponadto sami producenci podkreślają, że USM można zastąpić wygodniejszym, to znaczy rozumie się, że ta część broni będzie istniała w różnych wersjach.

Jeśli mówimy o dostosowaniu pistoletu do specyficznych potrzeb strzelca, to od razu można zwrócić uwagę na możliwość dopasowania rękojeści broni do wielkości dłoni użytkownika. Dokonano tego w najprostszy sposób, za pomocą wymiennych tylnych nakładek na rękojeść broni, które przytrzymywane są za pomocą szpilki. Istnieją trzy nakładki o różnych rozmiarach, co w większości przypadków wystarcza. Po złożeniu wszystko wygląda harmonijnie i wydaje się być jedną całością, jednak jest to raczej norma dla nowoczesnych pistoletów, które wymagają przynajmniej pewnego rodzaju dystrybucji.

Przyrządy celownicze, które zostały zamontowane w modelu wystawowym to zwykła szczerbinka i muszka z wkładkami trytu, ale są to osobne części wkładane do gniazd na obudowie migawki, co oznacza, że ​​można je również wymienić.
Osobno kładzie się nacisk na „dwustronność” broni, ale tutaj należy zauważyć, że z elementów sterujących, które można ogólnie powielić dla tego pistoletu, jest tylko klawisz opóźnienia poślizgu i przycisk wysuwania magazynka, jest brak wyłącznika bezpiecznika.

Bezpieczeństwo operowania bronią uzyskuje się dzięki kluczowi wbudowanemu w spust pistoletu. Dopóki nie zostanie wciśnięty, spust jest zablokowany, a nawet jeśli zostanie wciśnięty, siła nacisku będzie wystarczająco duża, aby broń przypadkowo wystrzeliła w wyniku interakcji z obcymi przedmiotami. Można się spierać o to, jak bezpiecznie jest nosić takie pistolety z nabojem w komorze przez długi czas, przytaczając różne argumenty, ale czas pokazał, że przy odpowiednim poziomie odpowiedzialności ze strony właściciela, to jest naprawdę bezpieczne. Podobno wersja broni ze zwykłym bezpiecznikiem będzie również obecna w przyszłej linii pistoletów.

Szkielet pistoletu wykonany jest z tworzywa sztucznego. Uprzedzając pytania o niezawodność tego tworzywa w niesprzyjających warunkach, producent na swojej stronie internetowej odnotował odporność na wysokie i niskie temperatury bez krytycznych zmian wytrzymałości, odporność na promienie ultrafioletowe.

Jeśli przejdziesz przez poszczególne szczegóły broni, to są to: siedzisko pod wskaźnikiem laserowym lub latarka w oprawie pod lufą, wskaźnik obecności naboju w komorze, którego rolę odgrywa wyrzutnik zużytych łusek, wycięcia na śrubie obudowy dla różnych uchwytów, ogólnie standardowy zestaw dla większości pistoletów z ostatnich 10-20 lat.

Charakterystyka pistoletu MASADA

Prezentowana próbka pistoletu zasilana jest nabojami 9x19 z magazynka o pojemności 17 naboi. Producent planuje jednak produkować broń nie tylko na inne popularne naboje, ale także w różnych rozmiarach, co w naturalny sposób wpłynie na pojemność tego samego magazynka i inne parametry broni.

Wystawowy model pistoletu może pochwalić się dość niską wagą 650 gramów bez nabojów o łącznej długości 189 milimetrów i długości lufy 104 milimetry. Nawiasem mówiąc, lufa pistoletu ma wielokątny krój, ale nie można twierdzić, że taki krój lufy zostanie zachowany dla całej przyszłej serii pistoletów.

Plusy i minusy pistoletu MASADA

Chociaż ta broń nie otrzymała przynajmniej części dystrybucji, nie można jej odpowiednio ocenić, ale można wyciągnąć pewne wnioski. Pierwszym pozytywnym aspektem nowego pistoletu, a właściwie całej linii pistoletów, powinna być cena. Nierozsądne byłoby rozpoczęcie produkcji broni, która byłaby droższa od ich głównego konkurenta, którego produkcja nie tylko jest ugruntowana, ale także ma dość stabilną pozycję na rynku.

Izraelski Glock - pistolet MASADA
To, co można powiedzieć z większą pewnością, to łatwość konserwacji. Jeśli producent twierdzi, że poszczególne zespoły broni można zastąpić wygodniejszymi i odpowiednimi dla określonych preferencji i zadań, to zespoły te można łatwo wymienić, nawet jeśli ulegną awarii.

Można również zauważyć potencjalną możliwość dostosowania broni do różnych nabojów poprzez wymianę poszczególnych części pistoletu MASADA, ale już teraz będzie to miało wpływ na trudne do przewidzenia zapotrzebowanie rynku.

Broń również może mieć wady. Przede wszystkim, co może zabrzmieć dziwnie, jest to niewielka waga pistoletu. 650 gramów na ostatnich nabojach w magazynku powinno głośno dzwonić, aby zapewnić celność, zwłaszcza przy potężniejszej amunicji niż 9x19. Osobno na stronie producenta jako plus wskazana jest nisko osadzona lufa, co powinno pozytywnie wpłynąć na celność. To oczywiście kwestia porównawcza, ale nawet z Glockiem oś lufy jest wizualnie niższa. Umiejscowienie przycisku wysuwania magazynka, biorąc pod uwagę jego lustrzane odbicie, sugeruje możliwe przypadkowe naciśnięcia podczas strzelania, choć wątpliwe jest, aby było to możliwe.

Ogólnie rzecz biorąc, aby dać jakąś konkretną ocenę, trzeba tę broń „wyczuć”, a przynajmniej porozmawiać z tym, który jej użył, a z oczywistych powodów niewielu zapoznało się z nowością.

wniosek

Podsumowując, chciałbym powiedzieć, że gdy zaczynano zbierać materiał na artykuł o tym pistolecie, stosunek do broni był jak inny pistolet, który teraz produkuje kilkanaście nowych modeli rocznie o niemal identycznych cechach i konstrukcji. Jednak w trakcie nawet tak powierzchownej znajomości broni pistolet MASADA stopniowo zaczął się podobać, pomimo pewnych kontrowersyjnych punktów w jego konstrukcji. Wygląda na to, że broń nie ma żadnych nowych ciekawych rozwiązań, wszystko co było w niej prezentowane od dawna i było wielokrotnie implementowane w innych modelach innych producentów, ale spróbować jak to wszystko ze sobą współgra i na ile lepiej lub gorzej sam Glock wzbudził wielkie pragnienie.

Można więc powiedzieć, że jeśli projektanci IWI pracują równie dobrze, jak ich dział PR, to broń wyszła świetnie.
49 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    17 listopada 2017 16:29
    Polizali wszystko z Smith & Wesson MP9. tylko ORYGINAŁ i tak będzie lepszy. Podoba mi się jego dokładność i bezpieczeństwo od napinania napastnika. 18 nabojów z magazynka.... Pod względem stosowalności, Glock będzie o rząd wielkości. Rękojeść tej kreacji ewidentnie nie jest przeznaczona na dużą dłoń, nie ma wstawek regulujących ją. Jednym słowem kolejne super żydowskie „o niczym”. Ich Jerycho może pochwalić się wielokątnym gwintowaniem, tak. Ale dlaczego? Za miliard strzałów? Z pistoletu? Zejście na Jerycho jest takie, że celne strzelanie jest bardzo problematyczne. Rozmawiałem z byłymi „naszymi”, którzy służyli w armii izraelskiej. Nazywali go „Jerycho” i przez hak lub oszusta wymieniali na Glocka. Ten pistolet to czarny koń, jak się pokaże… i nie obchodzi mnie to.
    1. +3
      17 listopada 2017 16:58
      I dlaczego zdecydowałeś, że polizałeś?
      Wszystkie nowoczesne pistolety są takie same
      1. +6
        17 listopada 2017 17:21
        Wszystkie nowoczesne pistolety są takie same

        Tylko dla amatora.
      2. +7
        17 listopada 2017 17:26
        Cytat: Lex.
        Wszystkie nowoczesne pistolety są takie same

        Wyglądają tak podobnie, ale diabeł tkwi w szczegółach i na razie te drobiazgi decydują o charakterystyce broni, łatwości jej użycia i tak dalej.
      3. +4
        17 listopada 2017 20:10
        Dla ciebie samochody są takie same. I mają czarne koła i jedną kierownicę.
    2. +5
      17 listopada 2017 17:21
      Cytat: znacznik
      Rękojeść tej kreacji ewidentnie nie jest przeznaczona na dużą dłoń, nie ma wstawek regulujących ją.

      Przepraszam, przeczytałeś artykuł? puść oczko
      Jeśli mówimy o dostosowaniu pistoletu do specyficznych potrzeb strzelca, to od razu można zwrócić uwagę na możliwość dopasowania rękojeści broni do wielkości dłoni użytkownika. Dokonano tego w najprostszy sposób, za pomocą wymiennych tylnych nakładek na rękojeść broni, które przytrzymywane są za pomocą szpilki.
      1. +2
        17 listopada 2017 20:12
        Tak, czytam, ale nie mogę nazwać tego wąskiego prostokąta pełnoprawną wstawką. To takie brzydkie...
    3. +6
      17 listopada 2017 23:19
      Wygląda również jak H&K VP9.
    4. 0
      18 listopada 2017 18:19
      Cytat: znacznik
      Polizali wszystko z Smith & Wesson MP9. tylko ORYGINAŁ i tak będzie lepszy. Podoba mi się jego dokładność i bezpieczeństwo od napinania napastnika. 18 nabojów z magazynka.... Pod względem stosowalności, Glock będzie o rząd wielkości. Rękojeść tej kreacji ewidentnie nie jest przeznaczona na dużą dłoń, nie ma wstawek regulujących ją. Jednym słowem kolejne super żydowskie „o niczym”. Ich Jerycho może pochwalić się wielokątnym gwintowaniem, tak. Ale dlaczego? Za miliard strzałów? Z pistoletu? Zejście na Jerycho jest takie, że celne strzelanie jest bardzo problematyczne. Rozmawiałem z byłymi „naszymi”, którzy służyli w armii izraelskiej. Nazywali go „Jerycho” i przez hak lub oszusta wymieniali na Glocka. Ten pistolet to czarny koń, jak się pokaże… i nie obchodzi mnie to.

      Jeśli zamienili się na Glocka, to służyli w specjalnej jednostce policji Yamam)))
    5. 0
      20 listopada 2017 22:49
      Pistolet najprawdopodobniej wyjdzie nieźle, ale dziwnie - do pełnowymiarowej rękojeści przymocowano średniej wielkości śrubę z lufą
      Sprytnym pomysłem było zrobienie DWÓCH pistoletów na raz - wersji lufy 120 mm z 17 nabojami i lufy 102 mm z 15 nabojami
      Vmostalny - możesz zobaczyć bkdet
  2. + 11
    17 listopada 2017 16:46
    Nie wiem, kto co kocha, ale nie zamienię mojego Jericho na żadne plastikowe zabawki.
    1. +7
      17 listopada 2017 17:19
      Jeśli potrzebujesz opinii z zewnątrz, Jerycho, no cholera jest piękna, super, no po prostu cudowna, a to nie tylko moja opinia)))
      1. Kib
        +2
        17 listopada 2017 22:16
        Nie kłócę się, ale nadal bardziej podoba mi się CZ75B, chociaż jest dla mnie bardzo ciężki. Ale Jericho jest naprawdę chwalone przez użytkowników - godny spadkobierca klasycznego ChZ
        1. 0
          18 listopada 2017 18:22
          Cytat z Kibb
          Nie kłócę się, ale nadal bardziej podoba mi się CZ75B, chociaż jest dla mnie bardzo ciężki. Ale Jericho jest naprawdę chwalone przez użytkowników - godny spadkobierca klasycznego ChZ

          Wylizany licencjonowany z beretu.
          Z pistoletów jakie kiedykolwiek miałem do dyspozycji, a to Karin (Izrael - na licencji FN), ChZ, Jericho, Glock 19, pistolet UZI - najlepszy jest Glock.
          1. Kib
            0
            18 listopada 2017 18:39
            Cytat z Krasnodaru
            Cytat z Kibb
            Nie kłócę się, ale nadal bardziej podoba mi się CZ75B, chociaż jest dla mnie bardzo ciężki. Ale Jericho jest naprawdę chwalone przez użytkowników - godny spadkobierca klasycznego ChZ

            Wylizany licencjonowany z beretu.
            Z pistoletów jakie kiedykolwiek miałem do dyspozycji, a to Karin (Izrael - na licencji FN), ChZ, Jericho, Glock 19, pistolet UZI - najlepszy jest Glock.

            Właściwie trzeba być absolutnie ślepym, żeby nie zauważyć, że ChZ75 to rozwinięcie Browninga / FN

            Nie powiem nic złego o Glocku, ale po pierwsze, podobnie jak przedmówca, nie lubię plastików, a po drugie, nie bardzo lubię usm z perkusistą. Niemniej jednak Glock jest bardzo przyjemnym pistoletem w użyciu, ale jakość jego strzelania jest nadal gorsza od ChZ.
            1. +1
              20 listopada 2017 00:33
              Cytat z Kibb
              Cytat z Krasnodaru
              Cytat z Kibb
              Nie kłócę się, ale nadal bardziej podoba mi się CZ75B, chociaż jest dla mnie bardzo ciężki. Ale Jericho jest naprawdę chwalone przez użytkowników - godny spadkobierca klasycznego ChZ

              Wylizany licencjonowany z beretu.
              Z pistoletów jakie kiedykolwiek miałem do dyspozycji, a to Karin (Izrael - na licencji FN), ChZ, Jericho, Glock 19, pistolet UZI - najlepszy jest Glock.

              Właściwie trzeba być absolutnie ślepym, żeby nie zauważyć, że ChZ75 to rozwinięcie Browninga / FN

              Nie powiem nic złego o Glocku, ale po pierwsze, podobnie jak przedmówca, nie lubię plastików, a po drugie, nie bardzo lubię usm z perkusistą. Niemniej jednak Glock jest bardzo przyjemnym pistoletem w użyciu, ale jakość jego strzelania jest nadal gorsza od ChZ.

              Wystrzeliłem kilka tysięcy nabojów z CZ (kursy i przekwalifikowania), 1200 (tyle samo) z Glocka 19.
              Glock jest lepszy - nie pamiętam ani jednego niewypału, a dokładniej niż CZ. Akcja spustu jest znacznie łagodniejsza.
              1. Kib
                0
                20 listopada 2017 09:29
                Cóż, mam o wiele bardziej dosyć od obu (choć Glock 17 nie jest nowy), po prostu Glocka mi się nie podoba, tylko z powodu problemów z lewą ręką musiałem poszukać zamiennika do CZ ( jak już pisałem dla mnie CZ i taki ciężki), pojawił się Glock, ale nie osiągnąłem takiej jakości strzelania jak z ChZ na nim (plus, jak znowu, już napisałem, nie lubię plastikowe maski i triggery perkusisty, ale nie było specjalnego wyjścia) i w zasadzie wielu moich znajomych zgadza się z tą opinią.Spróbowałem P99 kilka lat temu i bardzo mi się podobał. Nie widzę jednak powodu do kłótni – smak i kolor, wszystkie pistolety są inne puść oczko
              2. 0
                20 listopada 2017 22:52
                Jaka inna Beretta, o czym ty mówisz? Erikhon to ChZ-75 z przerobioną ergonomią i stylem DE), ale dobrze wykonany i ergonomia jest na szczycie
                Zjazd w Glocku przeciwko CZ - w Glocku 2,5 kg w CZ 1,5 kg w trybie SA
                Glock dużo się nosi, ale nie wystarcza do strzelania, ChZ odwrotnie)
      2. +1
        18 listopada 2017 02:18
        Masz dziwne wyobrażenie o pięknie… Kobiety są piękne… A pistolet jest zrobiony z żelaza.
        1. Kib
          +1
          18 listopada 2017 14:30
          Nikt się nie wtrąca napoje
    2. +2
      17 listopada 2017 17:22
      ...i wygląda bardzo solidnie.
    3. 0
      17 listopada 2017 18:36
      Piękny..))
    4. 0
      17 listopada 2017 20:13
      Nawet za pieniądze? ..... Tak, jesteś tylko fetyszystą.
    5. +1
      18 listopada 2017 14:55
      Cytat: Aron Zaavi
      Nie wiem, kto co kocha, ale nie zamienię mojego Jericho na żadne plastikowe zabawki.


      wsparcie
  3. +1
    17 listopada 2017 17:20
    Jerycho jest o wiele ładniejsze.. Ten ma trochę niezgrabny design.. Dobra broń jest prawie zawsze atrakcyjna.
    1. 0
      18 listopada 2017 18:25
      Cytat z: Razvedka_Boem
      Jerycho jest o wiele ładniejsze.. Ten ma trochę niezgrabny design.. Dobra broń jest prawie zawsze atrakcyjna.

      Po bokach okiennicy znajdują się żebra. Kiedy nauczysz się szybko ładować pistolet, wyciągasz go do sucha setki razy przed celem.
      Te żebra spowodują takie skaleczenia na palcach... Nie zazdroszczę kadetom.
      1. 0
        20 listopada 2017 22:55
        Mój własny pistolet parowy też powinien być
        Plastikowa ramka na tradycyjnej konstrukcji spustu nie usprawiedliwiała się
        Dlatego uderzenie i spust ze stali polimerowej)
  4. 0
    17 listopada 2017 18:31
    "A co odpowiedzą kupcy". Co to jest krajowy producent. Czy "Wektor-Gyurza". A to oznacza, że ​​każde rozsądne kierownictwo kraju stara się zaopatrzyć swoją armię i organy ścigania w broń i amunicję własnej produkcji, nie chodzi tu o Rosję, gdzie zagraniczne próbki są często adoptowane dla Sił Specjalnych (jaka broń lub sprzęt ).
    1. +2
      17 listopada 2017 18:48
      Sprzedawcy odpowiadają poniżej))) PL-14 i PL-15K
    2. 0
      18 listopada 2017 18:26
      Cytat z WapentakeLokki
      "A co odpowiedzą kupcy". Co to jest krajowy producent. Czy "Wektor-Gyurza". A to oznacza, że ​​każde rozsądne kierownictwo kraju stara się zaopatrzyć swoją armię i organy ścigania w broń i amunicję własnej produkcji, nie chodzi tu o Rosję, gdzie zagraniczne próbki są często adoptowane dla Sił Specjalnych (jaka broń lub sprzęt ).

      Yarygin nie jest złym pistoletem.
  5. +1
    17 listopada 2017 18:38
    Ten też jest dobry i drapieżno-piękny.
    https://topwar.ru/124326-kalashnikov-predstavil-k
    ompaktnyy-pistolet-lebedeva-pl-15k.html

    1. +1
      17 listopada 2017 22:25
      Cytat z Mairos
      Ten też jest dobry

      Moim zdaniem ciekawszy jest pełny rozmiar.
      1. 0
        18 listopada 2017 02:20
        Moim zdaniem to również piękny pistolet z odpowiednim wyważeniem i bardzo nisko osadzoną lufą. Umożliwi to wykonanie serii strzałów dokładniej i szybciej.
  6. +6
    17 listopada 2017 19:25
    "A co odpowiedzą kupcy". Co to jest krajowy producent. Czy "Wektor-Gyurza".

    Na zdjęciu nowy pistolet w dwóch !!! ręce.
    Poszedłem do strzelnicy, aby spróbować, jak obecny Yarygin różni się od „starego człowieka” Makarowa. Wziął go do ręki, stanął w pozie, jak uczono w latach 70., bokiem do celu, lewą ręką za plecami i zwisa w dłoni. Instruktor do mnie: „Co robisz. Dwiema rękami proszę, ten pistolet nie jest przeznaczony do strzelania jedną ręką”.
    Pytanie dla profesjonalistów.
    Kto w realnej walce lub warunkach operacyjnych celuje w przeciwnika dwiema rękami, jak w hollywoodzkim filmie akcji lub strzelance komputerowej. Nie ma sensu chować ciała, a nawet części głowy za osłoną. A jak wtedy strzelać dwiema rękami? A jeśli w warunkach bojowych przyszło do walki wręcz, czy nie lepiej mieć granat po lewej? Wydawało mi się więc, że jeśli los wrzuci mnie w te warunki, to wolałbym wziąć „staruszka” Makarowa, chociaż trudno z niego strzelać jedną ręką, to nadal jakoś jest możliwe.
    1. +5
      17 listopada 2017 21:02
      „lub w warunkach operacyjnych celuje w przeciwnika w dwie ręce, jak w hollywoodzkim filmie akcji, albo w strzelance komputerowej. Nie ma sensu chować ciała, a nawet części głowy za osłoną” ///

      Odpowiadam jako doświadczony muf od pistoletu z doświadczeniem uśmiech
      Fotografowanie z dwóch rąk — do szybkiego fotografowania. Tylko dla profesjonalistów.
      Jeśli nie masz pewności co do celności swojego strzału, lepiej trzymaj ciało bokiem i w drugiej kolejności
      ręką, po prostu podeprzyj pierwszą od dołu (robię to). I strzelaj z kolan lub zza osłony.
      1. +1
        18 listopada 2017 02:22
        Jeszcze lepiej, w ogóle nie strzelaj do swojej logiki ... Po prostu pokaż język ...
        1. +1
          18 listopada 2017 14:24
          loshara. odpowiada Izraelczyk, w każdym razie ten człowiek wystrzelił tyle amunicji, że nie można było nawet marzyć.
    2. 0
      17 listopada 2017 21:59
      Oburęcznie, proszę, ten pistolet nie jest przeznaczony do strzelania jedną ręką.

      To bzdura. ПЯ zwykły pistolet, nie cięższy od Steczkina czy Mausera. I świetnie jest strzelać jedną ręką.
      Na nowoczesnym kursie strzeleckim są ćwiczenia zarówno na strzelanie jedną ręką, jak i dwiema, a także na życzenie strzelca.
      1. 0
        20 listopada 2017 22:47
        Po co pisać bzdury? PY jest zawodny, bo ma nieprzemyślany system automatyzacji, ale można z niego strzelać jedną ręką bez awarii. 80% tych, którzy zrezygnowali z subskrypcji, nigdy nie strzelało z pistoletu, a jeśli tak, to się nie nauczyli))
    3. 0
      18 listopada 2017 18:31
      Cytat z akela_sp
      "A co odpowiedzą kupcy". Co to jest krajowy producent. Czy "Wektor-Gyurza".

      Na zdjęciu nowy pistolet w dwóch !!! ręce.
      Poszedłem do strzelnicy, aby spróbować, jak obecny Yarygin różni się od „starego człowieka” Makarowa. Wziął go do ręki, stanął w pozie, jak uczono w latach 70., bokiem do celu, lewą ręką za plecami i zwisa w dłoni. Instruktor do mnie: „Co robisz. Dwiema rękami proszę, ten pistolet nie jest przeznaczony do strzelania jedną ręką”.
      Pytanie dla profesjonalistów.
      Kto w realnej walce lub warunkach operacyjnych celuje w przeciwnika dwiema rękami, jak w hollywoodzkim filmie akcji lub strzelance komputerowej. Nie ma sensu chować ciała, a nawet części głowy za osłoną. A jak wtedy strzelać dwiema rękami? A jeśli w warunkach bojowych przyszło do walki wręcz, czy nie lepiej mieć granat po lewej? Wydawało mi się więc, że jeśli los wrzuci mnie w te warunki, to wolałbym wziąć „staruszka” Makarowa, chociaż trudno z niego strzelać jedną ręką, to nadal jakoś jest możliwe.

      Do 8 metrów (szybko) strzelaj jedną ręką, potem dwiema. Coś takiego )))
      Właściwie jak to będzie działać :)
      1. 0
        20 listopada 2017 22:57
        Dwiema rękami po prostu strzelaj trzy razy szybciej i dokładniej niż jedną ręką
        Więc wybierz dla siebie. Jeśli chodzi o strzelanie z pistoletu ze schronami, to rzadko)
  7. +5
    18 listopada 2017 00:21
    Drogi Marku! Wszedłem na stronę Topvar.Ru, zobaczyłem, uważnie (nawet jakoś żrąco) przeczytałem i sprawdziłem, pozytywnie tak , Twoja praca (a także opisany przez ciebie owoc izraelskich rusznikarzy))).
    Ale czy naprawdę konieczne jest sztuczne przyciąganie „niedociągnięć” za uszy? mrugnął ? W końcu niewielka waga pistoletu nie jest tak mała - jest to wspólne dla plastikowego "współczynnika kształtu" uśmiech a celność nie jest żadną przeszkodą - kategorycznie nie zgadzam się z twoimi: "Wady ... Przede wszystkim dziwnie to brzmi, jest to niewielka waga pistoletu. 650 gramów na ostatnich nabojach w sklepie powinno głośno" backfire” na celność, zwłaszcza z potężniejszą amunicją niż 9x19”. „O dokładności” to na pewno puść oczko nie „odpala”, ponieważ strzelanie odbywa się pojedynczymi strzałami, czyli z przywróceniem jednolitego położenia broni względem celu przed każdym naciśnięciem spustu. Pocisk opuszcza otwór w ułamku sekundy, wszystkie konsekwencje odrzutu pojawiają się już po jego wylocie, a spadek masy całkowitej całego układu (z powodu zużycia kilkunastu naboi) raczej nie zmieni kąta pocisku. pocisk odleciał tak bardzo, że celność trafień o 10 "okręciła" tak zauważalnie -25 metrów mrugnął ?!
    Jeśli balans pistoletu zostanie prawidłowo obliczony przez konstruktorów, walka będzie stabilna przy każdym zużyciu nabojów. Inną rzeczą są subiektywne odczucia strzelca, ale nawet tutaj jest w porządku, jest to system z krótkim skokiem lufy - odrzut będzie bardziej miękki (niż pistoletu z blowbackiem, ale „naostrzony” dla potężnego wkładu) i nie powinien „wysuszyć” dłoni, a rękojeść (na zdjęciu) ma duży obszar podparcia – szeroki gładki tył, „czysty” ani przez „automatyczny bezpiecznik”, ani przez designerskie „fanaberyi” które wbijają się w dłoń, gdy „chwytają”.
    Jak dla mnie konstrukcja izraelskiego pistoletu jest trochę niedokończona - rzuca się w oczy niezręczny „cyk” spustu i przyciągający wzrok „hiperkątny” kontur kabłąka spustu, przyrządy celownicze wyglądają niegrzecznie, ale… smak i kolor ... zażądać Ogólnie rzecz biorąc, w rękach myśliwca (na zdjęciu) broń wygląda bardzo osobiście (czarny kolor ukrywa „szczegóły” i pozostaje tylko ogólny kontur, o dość harmonijnych proporcjach, żywo przypominający mi „CheZetę” mrugnął ) uśmiech
    Jako inżynier mechanik boli mnie widzenie słabo wyglądającej zworki obudowy migawki (po prawej stronie, pod „oknem” wyciągu) i tej tradycyjnej szczeliny zbierającej brud „Glock” między ramą a roletą uśmiech . Ale znowu jest to moja osobista opinia, w ogóle jej nie narzucam i myślę, że „w trakcie” izraelscy rusznikarze nadal będą finalizować swój pistolet, wewnętrznie i zewnętrznie.
    Dziękuję, Mark, za niestrudzone poszukiwania! Byłem ciekawy nowego izraelskiego pistoletu.
    hi
    1. 0
      20 listopada 2017 23:02
      Wreszcie ktoś, kto naprawdę coś rozumie)
      Kształt kabłąka spustu jest generalnie głupi, pistolet wyszedł wysoko (wiele jest niższych), połączenie rękojeści i zamka jest absurdalne (albo skróć jedną albo wydłuż drugą albo wypuść dwie opcje), jest nadmiar zęby z przodu, Glock jakoś sobie radzi z jednym gniazdem
  8. +1
    18 listopada 2017 10:45
    Chciałbym przetestować))
  9. Maz
    0
    18 listopada 2017 20:31
    Cytat: znacznik
    Polizali wszystko z Smith & Wesson MP9. tylko ORYGINAŁ i tak będzie lepszy. Podoba mi się jego dokładność i bezpieczeństwo od napinania napastnika. 18 nabojów z magazynka.... Pod względem stosowalności, Glock będzie o rząd wielkości. Rękojeść tej kreacji ewidentnie nie jest przeznaczona na dużą dłoń, nie ma wstawek regulujących ją. Jednym słowem kolejne super żydowskie „o niczym”. Ich Jerycho może pochwalić się wielokątnym gwintowaniem, tak. Ale dlaczego? Za miliard strzałów? Z pistoletu? Zejście na Jerycho jest takie, że celne strzelanie jest bardzo problematyczne. Rozmawiałem z byłymi „naszymi”, którzy służyli w armii izraelskiej. Nazywali go „Jerycho” i przez hak lub oszusta wymieniali na Glocka. Ten pistolet to czarny koń, jak się pokaże… i nie obchodzi mnie to.

    To samo usłyszałem od izraelskich ochroniarzy z co najmniej 15-letnim doświadczeniem.
  10. +2
    19 listopada 2017 05:29
    Cóż, skoro zniknął taki alkohol na pistolety, to mam słabość do M9. puść oczko
    1. +1
      20 listopada 2017 00:35
      To klasyk :)
  11. 0
    20 listopada 2017 21:52
    Cytat: znacznik
    Rozmawiałem z byłymi „naszymi”, którzy służyli w armii izraelskiej. Nazywali go „Jerycho” i przez hak lub oszusta wymieniali na Glocka. Ten pistolet to czarny koń, jak się pokaże… i nie obchodzi mnie to.

    Wstydzę się zapytać... A gdzie Jerycho jest używane w izraelskiej armii?
  12. 0
    20 listopada 2017 21:57
    Cytat z Krasnodaru

    Wylizany licencjonowany z beretu.

    Z pistoletu Tanfoglio, który jest licencjonowaną kopią ChZ-75.