Sytuacja militarna w Syrii: Amerykanie nie pozwalają Assadowi zająć Abu Kemal

Sześć rosyjskich bombowców dalekiego zasięgu Tu-22M3 przeprowadziło zmasowany atak na cele terrorystyczne w pobliżu Abu Kemal, gdzie nadal trwają walki. W tej chwili armia syryjska kontroluje nie więcej niż 60% całkowitej powierzchni miasta. Roszczenia o przejęcie tej ważnej ugody były przedwczesne. Tymczasem, Aktualności Zasoby grupy Hezbollah donoszą, że siły amerykańskie robią wszystko, co możliwe, aby zapobiec kapitulacji Abu Kemala przez terrorystów. Podobno wojsko USA blokuje komunikację Syryjczyków, a nawet blokuje część przestrzeni powietrznej nad miastem.

Comments

[Orel]

Amerykanie uniemożliwiają Assadowi zabranie Abu Kemal

Gdyby tak było, Assad nigdy by go nie zabrał, ale tak nie jest. Wkrótce to wezmą. To kwestia czasu.

[Wykreślić]

Powstaje poczucie dychotomii: a) Federacja Rosyjska pomaga armii syryjskiej w zniszczeniu ISIS na swoim terytorium; b) Stany Zjednoczone zakłócają komunikację Syryjczyków, a nawet blokują część przestrzeni powietrznej nad miastem – czy oni blokują nas? Albo my tutaj w ogóle po której stronie?

[K0schey]

Cytat z Dashout

Czy nas blokują? Albo my tutaj w ogóle po której stronie?

Cóż, Syryjczycy są na ziemi, czasami nasi są w powietrzu.

[Orel]

Cytat z Dashout

b) Stany Zjednoczone zakłócają komunikację Syryjczyków, a nawet blokują część przestrzeni powietrznej nad miastem – czy oni blokują nas? Albo my tutaj w ogóle po której stronie?

Wątpię. W końcu trudno uwierzyć, że Stany Zjednoczone postawiły sobie za cel obronę ISIS, ale jednocześnie ten cel nie jest osiągany – nie ma na to odpowiednich działań. Przecież trzeba przyznać, że gdyby był taki cel, to działania USA byłyby znacznie bardziej aktywne, być może nawet przy decyzji o zniszczeniu rządowych sił zbrojnych. To nie jest. Rosja nie jest w stanie objąć obroną powietrzną całej Syrii, a jeśli Stany Zjednoczone zechcą, mogą zniszczyć wszystkie siły rządowe za pomocą samych tomahawków. To nie jest.

Tutaj jest bardziej inna sprawa. Możliwe, że w sąsiedztwie toczą się jakieś operacje amerykańskie lub sojusznicze. Może tu powstać jakaś ingerencja, możliwe są też pewnego rodzaju krzyżowe przypadkowe uszkodzenia i przeszkody dla stron.

Daję ci gwiazdkę) Fajnie, kiedy ludzie próbują się kłócić z rozsądkiem, a nie rzucać sloganami, że wszędzie są wrogowie, cholerny Zachód zjada dzieci albo cholerny Assad zjada dzieci. Obie są skrajnościami propagandowymi. Wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane..

[Hottabycz]

Całkiem dobrze! Wszystko jest o wiele bardziej skomplikowane… Dlatego, aby iść i uderzyć w armię syryjską, która wykańcza terrorystów, pewne limity przeszkadzają im tomahawki.))) Swoją drogą Amerykanie stopniowo te granice przesuwają. Ale nie będę się spierać, wydaje mi się, że Zachód jeszcze nie je dzieci ...

[Eurodaw]

Cytat z Orela

Amerykanie uniemożliwiają Assadowi zabranie Abu Kemal

Gdyby tak było, Assad nigdy by go nie zabrał, ale tak nie jest. Wkrótce to wezmą. To kwestia czasu.

Co za głęboka myśl...

[Fedya2017]

Złej tancerce zawsze ktoś lub coś przeszkadza... Po prostu nie można było przedwcześnie kłamać o schwytaniu Abu-Kemala, a teraz szukać wymówek.

[Aleksander Prichodko]

Stany Zjednoczone wraz z ISIS to także bandyci i muszą zostać zniszczeni, może przez pomyłkę lub przez przypadek, jak to robili więcej niż raz

[Cyrus]

Może masz rację...

[Białoruś to Rosja]

Zanurz więc tych Amerykanów w Syrii! Które wyjście??? Moczenie ich na terytorium Syrii jest z zimną krwią okrutne, można grzecznie i z zimną krwią.

[Pan naprawić]

Nie możesz tego zrobić, jeśli dasz amersom tyłek, to będą piszczeć gorzej niż jakikolwiek orzeszek i nadmuchać z tego wspaniałą klątwę, mówiąc, że Assad wkroczył w demokrację, a następnie IMHO ogłoszą, że to podobno ich wojna i zacznie się coś, co zajęło im tak długo i ciężko walczyli.

[Białoruś to Rosja]

Jest to konieczne, w przeciwnym razie Amerykanie w ogóle stają się zwinni i mówią, że Syria jest ich ziemią.

[Pan naprawić]

Cytat z Orela

Cytat z Dashout

b) Stany Zjednoczone zakłócają komunikację Syryjczyków, a nawet blokują część przestrzeni powietrznej nad miastem – czy oni blokują nas? Albo my tutaj w ogóle po której stronie?

Wątpię. W końcu trudno uwierzyć, że Stany Zjednoczone postawiły sobie za cel obronę ISIS, ale jednocześnie ten cel nie jest osiągany – nie ma na to odpowiednich działań. Przecież trzeba przyznać, że gdyby był taki cel, to działania USA byłyby znacznie bardziej aktywne, być może nawet przy decyzji o zniszczeniu rządowych sił zbrojnych. To nie jest. Rosja nie jest w stanie objąć obroną powietrzną całej Syrii, a jeśli Stany Zjednoczone zechcą, mogą zniszczyć wszystkie siły rządowe za pomocą samych tomahawków. To nie jest.

Tutaj jest bardziej inna sprawa. Możliwe, że w sąsiedztwie toczą się jakieś operacje amerykańskie lub sojusznicze. Może tu powstać jakaś ingerencja, możliwe są też pewnego rodzaju krzyżowe przypadkowe uszkodzenia i przeszkody dla stron.

Daję ci gwiazdkę) Fajnie, kiedy ludzie próbują się kłócić z rozsądkiem, a nie rzucać sloganami, że wszędzie są wrogowie, cholerny Zachód zjada dzieci albo cholerny Assad zjada dzieci. Obie są skrajnościami propagandowymi. Wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane..

I prawdopodobnie oba

[Strzałka]

Nie należy tego słuchać uważnie, lubi wywyższać możliwości „świateł” i nie doceniać „swojej” ojczyzny, wielokrotnie to zauważano, więc czekamy tylko na dobre wieści.

[Sergey53]

. Wokół Abu Kemal utwórz strefę zastrzeżoną w promieniu 40 km dla lotów niezidentyfikowanych samolotów, ponieważ zagrażają bezpieczeństwu SAAR. Oprócz Sił Powietrznych i Syrii. Wzorem podkładek pod materac wokół At-Tanf.

[wąż 7]

Czas więc zniszczyć Amerykanów w Syrii jako terrorystów

[wasapip2010]

Trzeba było natychmiast wszystkim ogłosić, że zostaną usunięci. Jankesi i tak dalej.
Rosjanie zaczęli się bać wszystkich.

[Spojrzenie w bok]

To właśnie bitwy o Abu-Kemala w ich PEŁNI ujawniły stosunek Stanów Zjednoczonych do ISIS, co do formacji WŁASNYCH. Bazując na ujawnionych faktach poparcia USA dla ISIS, Rosja powinna PRZYGOTOWAĆ rewizję umowy i otwarcie zadeklarować stronie amerykańskiej o nowych zmianach wprowadzanych w ramach dwustronnej umowy o zwalczaniu ISIS. W którym prowadzenie jakichkolwiek operacji wojskowych USA może być dozwolone tylko przez „koalicję amerykańską” Syrii. Zostaną zniszczone bez pozwolenia. Wtedy Stany Zjednoczone będą na krawędzi wojny z armią syryjską, a cały świat odkryje prawdziwą obecność USA w Syrii! W takim razie mogą istnieć powody, bez żadnych dowodów, by stygmatyzować Stany Zjednoczone w Syrii jako agresora! Jeśli chodzi o użycie tomahawków, to Stany Zjednoczone nie skorzystają z nich bez ostrzeżenia Rosji, ponieważ rosyjskie sprzeciwy z pewnością spowodują zaprzestanie ich używania (choć tylko około 30% całego zestawu amerykańskich tomahawków jest gotowych do walki - praktyka pokazała).