Przegląd wojskowy

Ręczne granaty przeciwpancerne z II wojny światowej

9
Piechota do walki czołgi Szeroko stosowano granaty ręczne – zarówno specjalne granaty przeciwpancerne, jak i odłamkowe. Ta praktyka, podobnie jak inne środki zwalczania pojazdów opancerzonych, powstała podczas I wojny światowej. PTS w tym czasie uważano za wiązki granatów i granaty ciężkie służące do niszczenia przeszkód z drutu (takich jak rosyjskie granaty Nowickiego). Na początku lat 30. takie granaty były „ważnym środkiem obrony… zwłaszcza w przypadku nagłego ataku jednostek pancernych na terenach zamkniętych”. W sowieckim „Podręczniku strzelania” z lat 1935 i 1938 była specjalna instrukcja, jak robić na drutach granaty ręczne modeli 1914/30 i 1933. Granaty wiązano drutem lub sznurkiem po pięć lub trzy kawałki w taki sposób, aby rękojeść granatu środkowego była skierowana w jedną stronę, a reszta granatów w przeciwną. Granaty takie jak Mils czy F-1 były ciasno osadzone w torbie. Zalecono rzucanie wiązek wzdłuż podwozia i pod gąsienicami czołgu. Jednak te same wiązki, wyposażone w kilka sznurków z ciężarkami, służyły do ​​podważania drucianych barier. Piechota niemiecka używała wiązek granatów M-24 - były one dziane na siedem kawałków, drewnianą rękojeść z bezpiecznikiem wkładano tylko do środkowego granatu (doświadczenie I wojny światowej).

Specjalne granaty przeciwpancerne z początku II wojny światowej były ciężkimi pociskami odłamkowo-burzącymi i były spadkobiercami ciężkich granatów używanych do niszczenia przeszkód w I wojnie światowej. Opracowanie i wprowadzenie tych granatów ułatwiło doświadczenie bitew wojny radziecko-fińskiej. Początkowo opracowano stosunkowo lekki granat, ale jego penetrująca (a raczej przebijająca) akcja równa 10 milimetrom była wyraźnie niewystarczająca. W 1940 roku akcja uderzeniowa RPG-40 weszła do służby w Armii Czerwonej. Ten granat został stworzony przez M.I. Puzyrev w GSKB-30 w zakładzie nr 58 im. K.E. Woroszyłow (to biuro projektowe, kierowane przez N.P. Bielakowa, stało się liderem w rozwoju granatów). RPG-40 miał cienkościenny cylindryczny kadłub i był w stanie przebić pancerz 20 mm. Rękojeść mieściła natychmiastowy bezpiecznik bezwładnościowy z mechanizmem uderzeniowym i agrafką. Detonator został wprowadzony do osiowego kanału korpusu przed wrzuceniem przez otwór w pokrywie (podobny do RGD-33 - ręcznego granatu odłamkowego). Na ciele umieszczono instrukcje użycia granatów. Jednak wkrótce granat pod względem „przeciwpancernego” działania przestał spełniać wymagania PTO - po wybuchu na powierzchni pancerza, którego grubość przekracza 20 milimetrów, utworzył jedynie wgniecenie, nie powodując niebezpiecznego odpryski pancerza od wewnątrz.

W 1941 roku na bazie tego granatu Puzyrev stworzył RPG-41, który ma 1400-gramowy ładunek wybuchowy i penetrację pancerza zwiększoną do 25 milimetrów. Jednak zmniejszony zasięg rzutu nie przyczynił się do powszechnego wykorzystania RPG-41. Granaty odłamkowo-burzące zalecano rzucać na podwozie, gąsienice, dach komory silnika lub pod wieżę czołgu. Wśród żołnierzy granaty przeciwpancerne odłamkowo-pancerne nosiły przydomek „Tanyusha”. Granaty te miały również na celu „zniszczenie mocnych zamknięć”. Był szeroko stosowany przez partyzantów podczas sabotażu i ataków na konwoje.

W lipcu 1941 r. Rada Wojskowa Frontu Północnego powierzyła zadanie opracowania ręcznego granatu przeciwpancernego do produkcji w przedsiębiorstwach leningradzkich. Wynalazca A.N. Selyankin na podstawie RGD-33 z udziałem M.G. Dyakonova (jej projektant) stworzyła granat przeciwpancerny odłamkowo-pancerny z ładunkiem wybuchowym zwiększonym do 1000 gramów. Ten granat otrzymał również oznaczenie RPG-41. W 1941 roku w leningradzkich przedsiębiorstwach wyprodukowano około 798 tysięcy tych granatów. W obronie Sewastopola i Odessy użyto granatów przeciwpancernych odłamkowo-pancernych o zwiększonym ładunku półrękodzielniczym i fabrycznym, w warsztatach oddziałów partyzanckich stworzono różne wersje granatów przeciwpancernych.

Angielski granat przeciwpancerny „Nr 73 AT”, mający cylindryczny korpus o długości 240 mm i średnicy 80 mm, był wyposażony w zapalnik bezwładnościowy i dźwignię bezpieczeństwa. Zasięg rzutu wynosił 10-15 metrów przy masie 1,9 kg. Korpus granatu był pomalowany na żółto-brąz i miał czerwony pas. Granat został rzucony wyłącznie zza osłony.

Skuteczność takich granatów o dużej masie wkrótce przestała odpowiadać głównemu celowi. Dzięki wykorzystaniu efektu skumulowanego sytuacja uległa radykalnej zmianie. Badania kumulatywnego (z łac. cumulatio – „koncentracja”, „akumulacja”) efektu „pustych ładunków” przeprowadzono na długo wcześniej. Wynikało to z potrzeb budowniczych i wojsk inżynieryjnych. W Rosji badania te rozpoczął inżynier wojskowy M.M. Boreskov w 1865 roku. Za granicą ten efekt jest lepiej znany jako „efekt Munro”. W ZSRR badanie praktycznego zastosowania tych opłat w budownictwie przeprowadził M.Ya. Sucharewski w latach 20. Na początku wojny istniały inżynieryjne ładunki kumulacyjne do niszczenia pancernych i betonowych czapek. W 1941 r. inżynier M.Ya. Wasiliew. W październiku 6 r. NII-1941 testował ładunki kumulacyjne. Na początku 6 r. opracowano pierwszy sowiecki pocisk artyleryjski kumulacyjny. Badania i rozwój głowic kumulacyjnych prowadzono także za granicą. Kumulacyjna głowica bojowa niesie ładunek wybuchowy, z przodu którego znajduje się skierowane do przodu sferyczne lub stożkowe wgłębienie (lejek). Po podminowaniu powstałe gazy skupiają się w potężny, wąski strumień o wysokiej temperaturze. W takim przypadku powstaje ciśnienie do 1942 GPa. Prędkość do 10 km/s. Metalowa wyściółka lejka zapewnia prawidłowe tworzenie się strumienia kumulacyjnego, który jest wspomagany przepływem cząstek stopionych metali. Efekt „penetracji” takiego ładunku przekracza kaliber pocisków i nie zależy od zasięgu ognia i prędkości, z jaką pociski stykają się z pancerzem. W ZSRR na początku wojny Wojskowa Akademia Inżynieryjna i Ostekhbyuro NKWD opracowały jednostki bojowe „palące pancerz”, których podstawą był ładunek termitowy przyspieszany gazami proszkowymi. Ale się nie udało, więc prace przerwano. Prace przeniesiono na rzeczywiste głowice kumulacyjne, które przez długi czas nazywaliśmy „podpaleniem pancerza”, chociaż ich niszczący efekt zapewniała nie tylko temperatura kumulacyjnego odrzutowca, ale także ciśnienie i prędkość. Poważnymi problemami podczas tworzenia głowic kumulacyjnych było zachowanie dokładności w produkcji oraz stworzenie czułego i jednocześnie bezpiecznego bezpiecznika.

Ręczne granaty przeciwpancerne z II wojny światowej


W 1943 r., z krótką przerwą, na uzbrojenie armii ZSRR pojawił się ręczny granat kumulacyjny RPG-43, a w Niemczech PWM-1 (L).

PWM-1(L) składał się z drewnianej rączki i korpusu w kształcie łzy. Korpus zawierał ładunek stopu heksogenu i TNT. W rękojeści był detonator, a na końcu zapalnik inercyjny, który strzelał pod różnymi kątami. Wokół rękojeści umieszczono stabilizator tkaniny, który otwierany był czterema blaszkami sprężynowymi. Stabilizator trzymał czapkę w pozycji złożonej, aby ją zdjąć, trzeba było wyjąć specjalny język. Stabilizator otwierając się po rzucie wyciągnął pin czułego bezpiecznika. Na głowie było oczko do zawieszenia granatu na pasku. Kadłub pomalowano na kolor szaro-beżowy. Długość granatu - 530 mm (uchwyty - 341 mm), średnica korpusu - 105 mm, penetracja pancerza - 150 mm, pod kątem 60 ° - do 130 mm. Granat treningowy PWM-1 (L) Ub, od granatu bojowego, różnił się kolorem (czerwony) i trzema rzędami otworów na korpusie. W arsenale armii niemieckiej ręczne granaty kumulacyjne, według Heidte, „dość szybko zostały zastąpione przez Panzerfaust RPG (granat przeciwpancerny).

RPG-43 został opracowany przez projektanta KB-20 N.P. Bielakow pod koniec 42 - początek 43. 16 kwietnia 1943 granat ten przeszedł poligon, a 22-28 kwietnia - wojskowy. Wkrótce została adoptowana. Latem 1943 r. RPG-43 zaczął wchodzić do wojska.



Korpus granatu miał stożkową pokrywę i płaskie dno. Pod przykryciem znajdowała się sprężyna zatopiona i żądło. Zdejmowany uchwyt zawierał bezpiecznik inercyjny, mechanizm zabezpieczający i dwutaśmowy stabilizator. Ułożony stabilizator zakrył czapkę. Przed rzutem trzeba było zdjąć rączkę i dokręcić jej sprężynę obracając bezpiecznik. Uchwyt został ponownie zamocowany, a agrafka została wyciągnięta przez pierścień. Po rzucie drążek bezpieczeństwa odleciał, zaślepka stabilizatora zsunęła się z rączki, ciągnąc stabilizator, bezpiecznik był przekręcony. Stabilizator zapewniał minimalny kąt spotkania i prawidłowy lot granatu - przednia głowica.

Pojawienie się niemieckich czołgów Pz.VI „Tiger”, Pz.V „Panther” i ciężkiego myśliwca czołgowego „Elephant” w bitwach na Wybrzeżu Kurskim wymagało zwiększenia penetracji pancerza granatów do 120 mm. Projektanci N.S. Żytkich, L.B. Ioffe, M.Z. Polewikow w moskiewskim oddziale NII-6 NKBP opracował granat kumulacyjny RPG-6. W tym granatu odgadnięto cechy niemieckiego PWM-1 (L). Próby wojskowe przeprowadzono we wrześniu 1943 r., a pod koniec października oddano go do użytku. RPG-6 miał korpus w kształcie kropli z ładunkiem (dwa warcaby) i dodatkowym detonatorem. Rękojeść posiadała bezpiecznik inercyjny, detonator i stabilizator pasa. Bezpiecznik perkusista zablokował czek. Do rękojeści pasują taśmy stabilizujące (dwie krótkie i dwie długie). Do ich trzymania był drążek bezpieczeństwa. Przed rzutem agrafka została usunięta. Po rzucie drążek bezpieczeństwa odleciał, stabilizator został wyciągnięty, trzpień perkusisty został wyciągnięty - bezpiecznik był przekręcony. Tak więc system ochrony tego granatu był trójstopniowy (RPG-43 miał dwustopniowy). Pod względem technologicznym główną cechą granatu RPG-6 był brak części gwintowanych i toczonych, powszechne stosowanie radełkowania i tłoczenia. Dzięki temu możliwe było uruchomienie masowej produkcji granatów jeszcze przed końcem roku. RPG-6, w porównaniu do RPG-43, był bezpieczniejszy w obsłudze i bardziej zaawansowany technologicznie w produkcji. Granaty te zostały rzucone na 15-20 m, wojownik powinien był schować się po rzucie.



W sumie w latach 1942-1945 w ZSRR wyprodukowano 20 882 800 przeciwpancernych i 37 924 000 granatów przeciwpiechotnych (1942 tys. w 9232 r., 1943 tys. w 8000 r., 1944 tys. w 2830 r., 1945 tys. w 820,8 r., 70 tys.). W systemie amunicji przeciwpancernej piechoty można zaobserwować spadek liczby granatów ręcznych. Wojska desantowe, partyzanckie i dywersyjne były zaopatrzone w ręczne granaty przeciwpancerne - np. worek spadochronowy PD-MM mógł pomieścić do 6 granatów. RPG-43 i RPG-50 pozostawały w służbie nawet po zakończeniu wojny, ale na początku lat 3. zostały zastąpione przez RKG-XNUMX ze spadochronem stabilizującym i trzystopniowym systemem bezpieczeństwa.

Głównym problemem z użyciem ręcznych granatów przeciwpancernych było powolne działanie zapalnika - granat, który trafi w cel, mógł eksplodować, odbijając się lub staczając z pancerza. W związku z tym podjęto próby „przymocowania” granatu do zbroi. Na przykład od 1940 roku Brytyjczycy używali tak zwanej „bomby przylepnej” – granatu odłamkowo-burzącego nr 74 ST. Kolbę szklaną (kulę) o średnicy 130 milimetrów wyposażono w nitroglicerynę. Na kulkę nałożono wełniany worek, który pokryto lepką masą. W długiej rękojeści umieszczono zdalny bezpiecznik z czekiem (opóźnienie 5 sekund). Całkowita długość granatu - 260 mm, waga - 1,3 kg. Przed rzutem z kuli zdjęto osłonkę z cyny, wyciągnięto czek. Granat nie przyczepiał się jednak do pionowego i mokrego pancerza. Wysoka czułość nitrogliceryny sprawiła, że ​​granat nr 74 był bardziej niebezpieczny dla użytkownika niż dla wroga.

Brytyjczycy stworzyli również granat „miękki”: jego korpus stanowił dzianinowy worek, zawiązany u dołu warkoczem i schowany od góry w metalowej osłonie. Bezpiecznik został przykręcony do pokrywy. Bezpiecznik został zakryty zaślepką. Nr 82 został rzucony z bliskiej odległości i nie „stoczył się” z poziomej powierzchni. Ze względu na swój charakterystyczny kształt nazywano go również „Gemen” („szynka”). Uważano, że aby zniszczyć czołg, trzeba było trafić dwie takie „szynki” na dach komory silnika lub wieży.

Niemiecki granat „przylepny” składał się z korpusu, w którym umieszczono ładunek kumulacyjny i poduszki filcowej na dole, zapalnika kratowego i detonatora „nr 8”. Spłonka i lont były podobne do tych używanych w ręcznych granatach odłamkowych. Poduszkę filcową impregnowano klejem i przykrywano nasadką, którą zdejmowano bezpośrednio przed rzuceniem lub umieszczeniem na zbiorniku. Długość granatu wynosi 205 mm, średnica 62 mm. Ten granat był przeznaczony do zwalczania pojazdów opancerzonych i czołgów lekkich.





Bardziej interesującym granatem magnetycznym był "Н.Н.3" (Heft Hohladung - "ręczny ładunek kumulacyjny"), przeznaczony do zwalczania dział samobieżnych wszystkich typów i czołgów. W dolnej części stożkowego korpusu, w którym mieścił się ładunek kumulacyjny (mieszanina heksogenu i trotylu), zamocowano trzy magnesy, które „mocowały” granat prostopadle do powierzchni pancerza. Zdejmowane żelazne okucia zapobiegały rozmagnesowaniu i blokowały magnesy przed użyciem granatu. Nasadka zapalnika - "Nr 8A1". Standardowy bezpiecznik kraty (wolny 4,5 s lub 7 s) znajdował się w rękojeści. Granat był pomalowany na zielono. Długość granatu wynosiła 300 mm, a średnica jego dna 160 mm. Granat był zwykle „podkładany” na czołg, gdy przechodził nad wykopem. Dozwolono też rzucać nim na odległość do 15 metrów, choć jego „zamocowanie” po rzucie było wątpliwe. Niemieckie wojska pancerne w latach 1944-45 chroniły swoje pojazdy przed granatami magnetycznymi za pomocą powłoki „zimerytowej” - warstwa 5-6 mm osłabiała siłę przyciągania magnesu. Powierzchnia pofalowała się. Ponadto „zimeryt” chronił czołgi przed granatami zapalającymi i „przylepnymi”. Granat magnetyczny w rzeczywistości był rozwinięciem inżynieryjnych ładunków kształtowych, za pomocą których na przykład w 40 roku niemieccy spadochroniarze zdołali zdobyć fort Eben-Emal. N.N.3 raczej nie był granatem ręcznym, ale miną. W swoich notatkach generał pułkownik Guderian określił „przeciwpancerne miny dyskowe, magnetyczne skumulowane miny działania i kanistry wypełnione benzyną” jako „pasywne środki” broni przeciwpancernej.

Niemiecki czołg „Tygrys” w powłoce „zimeryt” przeciwko minom magnetycznym


Przenośne miny z granatami magnetycznymi były również używane przez Japończyków na wyspach Pacyfiku. amerykańscy czołgiści chronią swoje pojazdy przed takimi broń używane opakowania drewnianych belek zamocowanych na rufie i burtach (te opakowania w Europie służyły do ​​ochrony przed granatami Panzerfaust).

Piechota walczących używała granatów-min i innych typów. Na przykład Brytyjczycy mieli granat odłamkowy „No. 75” („Hawkins Mk1”) o płaskim korpusie. Jego długość wynosiła 165 mm, a szerokość 91 mm. Na wierzchu obudowy umieszczono pręt dociskowy, a pod nim parę chemicznych bezpieczników-ampułek. Gdy ampułki uległy zniszczeniu, w wyniku reakcji chemicznej powstał płomień, który spowodował wybuch nasadki detonatora. Następnie aktywowano dodatkowy detonator, z którego zdetonowano materiał wybuchowy głowicy. "Hawkins" został wrzucony pod koło pojazdu opancerzonego lub gąsienicy czołgu, a także był używany na polach minowych. Podobne granaty umieszczono na saniach przywiązanych do sznurków. W ten sposób uzyskano minę „ruchomą”, „podciągniętą” pod poruszający się czołg. Płaskie miny przeciwczołgowe zamontowane na bambusowych słupach były szeroko iz powodzeniem używane przez japońskie niszczyciele czołgów piechoty: nasi czołgiści zetknęli się z tym w 1939 roku pod Khalkhin Gol.

Źródło informacji:
Magazyn „Sprzęt i broń” Siemion Fedoseev „Piechota przeciwko czołgom”
9 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Kars
    Kars 2 kwietnia 2012 09:14
    +5
    Broń odważnych, zwłaszcza przeciwko czołgom.
  2. Brat Sarych
    Brat Sarych 2 kwietnia 2012 09:44
    +3
    Wysoce nieprzekonujące "sztuczki" - bardziej prawdopodobne, że się zabijesz niż trafisz w cel...
    Ale nie było dokąd pójść, więc wykorzystali to ...
    1. zynaps
      zynaps 3 kwietnia 2012 21:47
      +3
      Nie dla urządzenia mięczaków, tak. ale całkiem przekonujące.

      RPG-41 (w żargonie żołnierskim „kilogram Woroszyłowa”) był granatem uniwersalnym. stworzono dla niego dodatkową koszulę odłamkową z rombowymi, śmiercionośnymi elementami, zamieniając ten granat w potężny granat przeciwpiechotny. takie granaty nosili w workach marynarskich harcerze i żołnierze piechoty. to żart - prawie półtora kilograma materiałów wybuchowych o doskonałym działaniu odłamkowo-burzącym. elita Armii Czerwonej - saperzy ShISBr, używali RPG-41 jako granatów szturmowych.

      po wojnie koszule odłamkowe do tych granatów w postaci fajek były używane w gospodarce narodowej. wielokrotnie spotykałem się z nimi jako hydraulikami w prywatnych domach oraz w kilku obiektach pozamilitarnych do końca lat 80-tych. ale tak jest - liryczna dygresja.
  3. ikrut
    ikrut 2 kwietnia 2012 11:23
    +2
    Ciekawa uwaga. Wcześniej nie zakładałem, że istnieją ręczne granaty kumulacyjne. A ja nawet nie wiedziałem o takiej różnorodności ręcznych broni przeciwpancernych. Kłaniam się nisko odwadze i desperacji naszych żołnierzy, którzy takimi środkami walczyli z niemieckimi czołgami.
  4. Jerzy IV
    Jerzy IV 2 kwietnia 2012 12:17
    +2
    Widziałem nasz granat spadochronowy w formie przekrojowego modelu od kolekcjonera broni o wojskowym zapleczu. Powiedział mi, że kiedy nauczono ich rzucać nimi w latach 50., powiedzieli, że to broń ostatniej szansy, boleśnie potężny granat, który w zasadzie pomści ich bohaterską śmierć, a nawet schrony nie zawsze zostały uratowane.
    1. Felix200970
      Felix200970 8 kwietnia 2012 01:04
      +2
      Granat nazwano RKG-3. W szkole długo jeździli, aby nauczyć się go używać przed uruchomieniem czołgów. Ponieważ maksymalny efekt jego użycia został osiągnięty przy 90 stopniach kontaktu z pancerzem. Spadochron ją ustabilizował. Z tego powodu rzucanie daleko było również niemożliwe. Norma wynosiła 1 szt. dla 3 myśliwców. Gdy tylko piechota przestała biegać w czołgach, RKG zniknął ze szkolenia. Obawiam się, że nie każdy kapitan piechoty poprawnie zareaguje na ten skrót.
  5. umysł1954
    umysł1954 2 kwietnia 2012 17:32
    +1
    Dzięki za ciekawy artykuł!
  6. AlexMH
    AlexMH 2 kwietnia 2012 19:00
    0
    Granaty uderzeniowe są generalnie bardzo niebezpieczną i zawodną bronią dla rzucającego. A te odłamkowo-burzące są ciężkie, daleko nie da się rzucić, sam żołnierz zostanie pobity wybuchem.
  7. 9991
    9991 3 kwietnia 2012 22:20
    +2
    Oglądałem niemiecki film Piechota przeciw czołgom, Fritzowie bali się naszych T-34 aż do kolki i nic nie wymyślili.
    1. Grigorij_78
      Grigorij_78 29 maja 2017 r. 13:20
      0
      Słyszałem co następuje - pociski odłamkowo-burzące T-34 były najskuteczniejszymi pociskami przeciwpiechotnymi swojego kalibru - równomierne rozproszenie odłamków, duży zasięg, przy którym odłamki zachowują siłę niszczącą, dobre zagęszczenie chmury odłamków - prawdopodobieństwo trafienia siły roboczej w odległości do 10 metrów od miejsca, w którym trafienie pocisku było znacznie wyższe niż w przypadku pocisków niemieckich, brytyjskich, amerykańskich. Który często dawał od jednego do kilku dużych fragmentów i stosunkowo niewiele małych, rozrzuconych bardzo nierównomiernie. Właściwie nasz obecny 125-mm czołg OFS kontynuuje tę tradycję.
  8. Pesymista
    Pesymista 5 kwietnia 2012 00:54
    0
    W naszej armii do niedawna służył kilogramowy granat przeciwpancerny kumulacyjny! Ze spadochronem w ręku! Naprawdę broń odważnych!!!