Pakistan i USA: nie można być przyjaciółmi
Gdy tylko 29 marca Głos Ameryki napisał o poprawie stosunków między Stanami Zjednoczonymi a Pakistanem, następnego dnia parlament Pakistanu przedłużył zakaz transportu dostaw wojskowych NATO przez terytorium Pakistanu. Powodem odmowy przyjaźni było kolejne polowanie na talibów przez Siły Powietrzne USA, które zakończyło się w nocy 29 marca śmiercią czterech bojowników i zranieniem trzech kolejnych.
I. Waszyngton zabił, ale nie przeprosił
Tranzyt ładunków NATO przez Pakistan został zatrzymany po incydencie 26 listopada 2011 r., kiedy w wyniku ataku lotnictwo NATO z Afganistanu na posterunku granicznym w Pakistanie zabiło 24 żołnierzy armii pakistańskiej.
Uważa się, że tragiczny błąd wojska na granicy afgańsko-pakistańskiej był spowodowany niewłaściwymi współrzędnymi, które otrzymali amerykańscy żołnierze. Jednak armia pakistańska jako pierwsza wystrzeliła, podczas gdy Amerykanie się bronili. Do takiego wniosku doszła w grudniu ubiegłego roku komisja badająca incydent z 26 listopada. Według amerykańskiej komisji winne są obie strony, choć Pakistańczycy jako pierwsi otworzyli ogień – z dwóch punktów granicznych jednocześnie, z jakiegoś powodu nieuwzględnionego na mapach NATO.
Prezydent Stanów Zjednoczonych nie przeprosił. Cytat z „Interfaks”: „Prezydent USA Barack Obama wyraził z tego powodu ubolewanie, ale nie zaoferował oficjalnych przeprosin”.
Przeprowadzono ponowne dochodzenie w sprawie incydentu – zgodnie z żądaniem Pakistanu. 25 marca w mediach pojawiła się pierwsza krótka informacja o jego wynikach. Najwyraźniej nie ma znaczącej różnicy między pierwszym a drugim raportem komisji.
Pod koniec marca strona amerykańska oświadczyła również, że siły zbrojne USA nie będą karać swojego personelu wojskowego, który uczestniczył w pakistańskim incydencie granicznym. Nie przewiduje się nawet sankcji dyscyplinarnych, choć komisja badająca incydent uznała, że część winy nadal spoczywa na wojsku USA (mowa o nadmiernym użyciu siły).
Cytat: „Śledztwo ustaliło, że wojsko amerykańskie działało na podstawie posiadanych informacji iw samoobronie po tym, jak żołnierze pakistańscy otworzyli do nich ogień na granicy z Afganistanem. Anonimowe źródło bliskie śledztwu nie ujawniło szczegółów uniewinnienia” (źródło: RBC).
A. Wiszniewski przy tej okazji podaje następujące informacje: „25 marca agencja informacyjna The New York Times poinformowała, że „pełne śledztwo” zostało ostatecznie zakończone. Dowództwo Sił Zbrojnych USA postanowiło całkowicie zwolnić z odpowiedzialności swój personel wojskowy zamieszany w śmierć 24 Pakistańczyków w wyniku nalotu NATO. „Nie znaleźliśmy żadnych oznak kryminalnego zaniedbania w działaniach osób zaangażowanych w incydent” – powiedział w gazecie wysoki rangą urzędnik. Nie można powiedzieć, że taki werdykt jest nieoczekiwany. Aby otrzymać choćby symboliczną karę więzienia, żołnierz armii amerykańskiej musi zrobić coś zupełnie niezwykłego – na przykład jako sierżant sztabowy Vutrich zastrzelić 24 cywilów. Jednak taka decyzja sądu wojskowego może zaszkodzić interesom departamentu polityki zagranicznej USA, ponieważ parlament Pakistanu kategorycznie domaga się oficjalnych przeprosin. sieciowy klub intelektualny Win.ru, Aleksander Wiszniewski).
Stany Zjednoczone już wcześniej wielokrotnie wyrażały chęć wznowienia tranzytu ładunków NATO przez terytorium Pakistanu. Nic dziwnego: w końcu do 40% ładunków NATO było transportowanych przez Pakistan dwiema trasami.
Pakistan też coś stracił: polityka została natychmiast zaatakowana przez ekonomię. Cytat:
„Władze pakistańskie mają oczywiście pewien interes w przywróceniu tego dialogu. Aby zamknąć korytarz tranzytowy i zażądać opuszczenia bazy lotniczej Shamsi, która jest główną bazą drony w całym regionie Kongres Stanów Zjednoczonych odpowiedział ustawą kończącą roczny program pomocy dla Pakistanu w wysokości 700 milionów dolarów. „Nie sądzę, żeby to było mądre posunięcie. Może to zaszkodzić stosunkom” – powiedział wówczas Salim Saifulla, rzecznik Komisji Spraw Zagranicznych wyższej izby parlamentu Pakistanu.
Najwyraźniej utrata 700 mln dolarów wydała się przywódcom Pakistanu dość przekonującym argumentem i pod koniec stycznia miała miejsce seria wzajemnych wymian sygnałów, z których można było wywnioskować, że Pakistan zgadza się na wznowienie tranzytu i pomoc materialna. Na przykład, jeśli cały przepływ towarów przez Pakistan będzie obciążony cłami i opłatami celnymi, co dodatkowo zasili skarb państwa” (źródło: sieciowy klub intelektualny Win.ru, Aleksander Wiszniewski).
W ostatnich tygodniach mówi się o wznowieniu tranzytu - pod pewnymi warunkami przez Amerykanów. Komisja Parlamentarna Pakistanu, która nadzoruje politykę zagraniczną i kwestie bezpieczeństwa oraz przez 3 miesiące pracowała nad listą warunków, ustaliła ostatecznie główne punkty, pod którymi możliwa jest dalsza współpraca z NATO. Na liście znalazły się m.in. obowiązkowe przeprosiny USA dla strony pakistańskiej za atak helikopterem 26 listopada na pakistański punkt kontrolny na granicy.
Oto skrócona lista głównych zaleceń (w sumie jest ich 35):
„1) wezwanie Stanów Zjednoczonych do zaprzestania ataków UAV na terytorium Pakistanu;
2) formalnie przeprosić Pakistan za uderzenie NATO w dniu 26 listopada 2011 r.;
3) rozpocząć pobieranie opłat tranzytowych za dostawy NATO dla swoich sił zbrojnych w Afganistanie;
4) powstrzymania się od działań „pościgowych” sił USA w Afganistanie na terytorium Pakistanu;
5) zwiększyć transparentność firm wykonawczych działających w Pakistanie w obszarze bezpieczeństwa” (źródło: Instytut Bliskiego Wschodu, V. I. Sotnikov).
Na te zalecenia parlamentarne zwrócono uwagę władz amerykańskich. Jeśli chodzi o zakaz strajków bezzałogowych statków powietrznych (UAV), to jak pisze W. I. Sotnikow„Kampania uderzeniowa rakietami UAV USA na terytorium północno-zachodniego Pakistanu okazała się jednym z najskuteczniejszych narzędzi Waszyngtonu w walce z globalnym terroryzmem. Innymi słowy, Amerykanie uważają, że najskuteczniejszym sposobem walki o zniszczenie przywódców tych grup terrorystycznych jest „namierzenie” miejsc schronienia bojowników talibów i bojowników Al-Kaidy na pograniczu pakistańsko-afgańskim. niemożliwe do przeprowadzenia operacji takich jak ta, którą podjęto w celu zniszczenia Osamy bin Ladena w maju zeszłego roku w Pakistanie. Amerykańscy analitycy zauważają, że wzrost tempa strajków UAV od połowy 2009 do 2011 roku spowodował, że Al-Kaida otrzymała delikatny cios. Amerykańskie media podały w tym względzie, że dokumenty znalezione w kryjówce Osamy bin Ladena w Abbottabad pokazały, że nieżyjący już przywódca Al-Kaidy był zaniepokojony „niszczącym wpływem” amerykańskiej kampanii strajków dronów na jego organizację.
Gazeta "Aktualności" cytuje następujące dane: „W ciągu ostatnich ośmiu lat około 289 członków talibów, al-Kaidy i innych organizacji terrorystycznych zginęło w wyniku 2223 ataków dronów”.
Al-Kaidzie się to nie podoba, a „Ayman al-Zawahiri już wystosował apel wzywający ludność Pakistanu do przyłączenia się do Arabskiej Wiosny i obalenia ich rządu” (A. Wiszniewski).
II. Talibowie ostrzegają: współpraca parlamentarzystów z NATO jest niebezpieczna dla zdrowia
Talibowie też nie lubią parlamentarnej miękkości. Cytat:
„Jeśli parlament zdecyduje się wznowić dostawy tranzytowe dla NATO, zaatakujemy parlamentarzystów” – powiedział rzecznik pakistańskich talibów Ehsanullah Ehsan.„Gazeta.ru”).
Informacja „Ostrzeżenie” pojawiła się w różnych mediach 25 marca. W tym samym czasie dowiedział się o pytaniach amerykańskiego senatora Johna McCaina, słynącego z bojowości:
„Pakistan Inter-Services Intelligence (ISI) nadal pomaga talibom i bojownikom Haqqani” – powiedział amerykańskim senatorom dowódca USA i NATO w Afganistanie.
Zapytany przez senatora Johna McCaina: „Czy widzicie jakieś zmiany w stosunkach wywiadowczych Pakistanu z talibami i Haqqanimi?” Generał John Allen odpowiedział: „Nie rozumiem, sir”. Senator dodał, że korupcja w afgańskim rządzie i współudział Pakistanu z talibami to główne powody, dla których misja USA w Afganistanie nie odniosła zbyt wielkiego sukcesu. Generał John Allen zgodził się z tym stwierdzeniem, według agencji informacyjnej Bakhtar („Afganistan.ru”).
A 27 marca okazało się, że Pakistańska Agencja Wywiadowcza ogłosiła „zaprzestanie wspólnych nalotów z amerykańskimi oddziałami antyterrorystycznymi. Według szefa wywiadu wszystkie działania powinny być wykonywane przez organy ścigania Pakistanu”("Aktualności").
W nocy 29 marca wydarzyło się, co następuje: „Bezzałogowy statek powietrzny (UAV) Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych … dokonał ataku rakietowego na dom w mieście Miranshah, pakistańskiej prowincji Północny Waziristan, niedaleko Pakistanu -Granica afgańska. W rezultacie zginęło czterech bojowników” (Interfax).
Niektóre szczegóły dotyczące zniszczenia tych czterech są podane przez Associated Press (w gazecie) „Poczta Waszyngtona” z dnia 30 marca). AP z Peszawaru donosi, że amerykański dron wystrzelił dwie rakiety na dom w północno-zachodnim Pakistanie wczesnym rankiem w piątek. Należy zauważyć, że atak ten może „skomplikować wysiłki USA mające na celu przekonanie Pakistanu do ponownego otwarcia granic dla tranzytowych przesyłek towarów przeznaczonych dla wojsk NATO w Afganistanie”. Artykuł zauważa, że Waszyngton ma nadzieję na wznowienie dostaw starymi trasami, ale kluczowym wymogiem parlamentu Pakistanu „jest to, że ataki amerykańskich dronów, które są bardzo niepopularne w Pakistanie ze względu na to, że wiele osób uważa, że zabijają głównie cywilów musi zostać zatrzymany…”
Piątkowy strajk wymierzony był w dom w Miranshah, mieście w Północnym Waziristanie, które służy jako główne schronienie dla bojowników talibów i al-Kaidy. Zostało to zgłoszone AP przez funkcjonariuszy pakistańskiego wywiadu – pod warunkiem zachowania anonimowości, ponieważ „nie byli upoważnieni do rozmów z mediami”. Przedstawiciele ci twierdzą, że cztery osoby zabite w ataku UAV i trzy kolejne ranne pochodziły z Uzbekistanu. Nie udało się ich jeszcze zidentyfikować. W chwili uderzenia spali.
Stany Zjednoczone rzadko mówią publicznie o tajnym, zarządzanym przez CIA programie dronów w Pakistanie, ale urzędnicy stwierdzili z przekonaniem, że takie ataki są kluczowym elementem amerykańskiej wojny z bojownikami islamistycznymi i że zginęli wyżsi dowódcy talibów oraz Al-Kaida.
Wskazuje się również, że od 2009 r. Barack Obama zintensyfikował kampanie UAV, przy czym większość ataków była wymierzona konkretnie w Północny Waziristan. „Ale liczba strajków znacznie spadła w ostatnich miesiącach – gdy pogorszyły się stosunki między Stanami Zjednoczonymi a Pakistanem”.
Wreszcie raport AP odnotowuje rzekome powiązania Pakistanu zarówno z al-Kaidą, jak i talibami: „Pakistan ma bliskie historyczny powiązania z obiema grupami, a władze USA oskarżają pakistański Inter-Services Intelligence (ISI) o dalsze udzielanie im wsparcia, czemu Islamabad odrzucił zarzuty.
Wynik wymiany uprzejmości: „30 marca 2012 roku parlament Pakistanu większością głosów przedłużył zakaz tranzytu ładunków wojskowych NATO do Afganistanu. Ustawodawcy zażądali od władz USA zaprzestania wystrzeliwania rakiet do Pakistanu i poszanowania suwerenności kraju, donosi Xinhua (RBC).
Ale w przeddzień 29 marca „Głos Ameryki” cieszyli się z „poprawy stosunków dwustronnych” między Stanami Zjednoczonymi a Pakistanem:
„Rozmowy na wysokim szczeblu między dowódcami wojskowymi Pakistanu i USA w Islamabadzie oraz spotkanie prezydenta Obamy z premierem Pakistanu Yusufem Rezą Gilani na szczycie bezpieczeństwa jądrowego w Seulu na początku tego tygodnia dają nadzieję, że napięcia między tymi dwoma krajami będą stopniowo słabnąć.
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Pakistanu stwierdziło, że te rozmowy i spotkania nadają dobry ton wznowieniu współpracy między obydwoma krajami i otwarciu kanałów zaopatrzenia NATO dla wojsk w Afganistanie.
Tym samym negocjacje logistyczne NATO-Pakistan znalazły się w impasie. Ameryka nie zamierza dostosować się do warunków Pakistanu i nadal chce strzelać pociskami, gdzie chce i bez przeprosin, podczas gdy parlamentarzyści obawiają się zarówno gróźb ze strony Talibów, jak i „arabskiej wiosny” z Al-Kaidy. W takiej sytuacji względy ekonomiczne są mało pomocne.
I. Waszyngton zabił, ale nie przeprosił
Tranzyt ładunków NATO przez Pakistan został zatrzymany po incydencie 26 listopada 2011 r., kiedy w wyniku ataku lotnictwo NATO z Afganistanu na posterunku granicznym w Pakistanie zabiło 24 żołnierzy armii pakistańskiej.
Uważa się, że tragiczny błąd wojska na granicy afgańsko-pakistańskiej był spowodowany niewłaściwymi współrzędnymi, które otrzymali amerykańscy żołnierze. Jednak armia pakistańska jako pierwsza wystrzeliła, podczas gdy Amerykanie się bronili. Do takiego wniosku doszła w grudniu ubiegłego roku komisja badająca incydent z 26 listopada. Według amerykańskiej komisji winne są obie strony, choć Pakistańczycy jako pierwsi otworzyli ogień – z dwóch punktów granicznych jednocześnie, z jakiegoś powodu nieuwzględnionego na mapach NATO.
Prezydent Stanów Zjednoczonych nie przeprosił. Cytat z „Interfaks”: „Prezydent USA Barack Obama wyraził z tego powodu ubolewanie, ale nie zaoferował oficjalnych przeprosin”.
Przeprowadzono ponowne dochodzenie w sprawie incydentu – zgodnie z żądaniem Pakistanu. 25 marca w mediach pojawiła się pierwsza krótka informacja o jego wynikach. Najwyraźniej nie ma znaczącej różnicy między pierwszym a drugim raportem komisji.
Pod koniec marca strona amerykańska oświadczyła również, że siły zbrojne USA nie będą karać swojego personelu wojskowego, który uczestniczył w pakistańskim incydencie granicznym. Nie przewiduje się nawet sankcji dyscyplinarnych, choć komisja badająca incydent uznała, że część winy nadal spoczywa na wojsku USA (mowa o nadmiernym użyciu siły).
Cytat: „Śledztwo ustaliło, że wojsko amerykańskie działało na podstawie posiadanych informacji iw samoobronie po tym, jak żołnierze pakistańscy otworzyli do nich ogień na granicy z Afganistanem. Anonimowe źródło bliskie śledztwu nie ujawniło szczegółów uniewinnienia” (źródło: RBC).
A. Wiszniewski przy tej okazji podaje następujące informacje: „25 marca agencja informacyjna The New York Times poinformowała, że „pełne śledztwo” zostało ostatecznie zakończone. Dowództwo Sił Zbrojnych USA postanowiło całkowicie zwolnić z odpowiedzialności swój personel wojskowy zamieszany w śmierć 24 Pakistańczyków w wyniku nalotu NATO. „Nie znaleźliśmy żadnych oznak kryminalnego zaniedbania w działaniach osób zaangażowanych w incydent” – powiedział w gazecie wysoki rangą urzędnik. Nie można powiedzieć, że taki werdykt jest nieoczekiwany. Aby otrzymać choćby symboliczną karę więzienia, żołnierz armii amerykańskiej musi zrobić coś zupełnie niezwykłego – na przykład jako sierżant sztabowy Vutrich zastrzelić 24 cywilów. Jednak taka decyzja sądu wojskowego może zaszkodzić interesom departamentu polityki zagranicznej USA, ponieważ parlament Pakistanu kategorycznie domaga się oficjalnych przeprosin. sieciowy klub intelektualny Win.ru, Aleksander Wiszniewski).
Stany Zjednoczone już wcześniej wielokrotnie wyrażały chęć wznowienia tranzytu ładunków NATO przez terytorium Pakistanu. Nic dziwnego: w końcu do 40% ładunków NATO było transportowanych przez Pakistan dwiema trasami.
Pakistan też coś stracił: polityka została natychmiast zaatakowana przez ekonomię. Cytat:
„Władze pakistańskie mają oczywiście pewien interes w przywróceniu tego dialogu. Aby zamknąć korytarz tranzytowy i zażądać opuszczenia bazy lotniczej Shamsi, która jest główną bazą drony w całym regionie Kongres Stanów Zjednoczonych odpowiedział ustawą kończącą roczny program pomocy dla Pakistanu w wysokości 700 milionów dolarów. „Nie sądzę, żeby to było mądre posunięcie. Może to zaszkodzić stosunkom” – powiedział wówczas Salim Saifulla, rzecznik Komisji Spraw Zagranicznych wyższej izby parlamentu Pakistanu.
Najwyraźniej utrata 700 mln dolarów wydała się przywódcom Pakistanu dość przekonującym argumentem i pod koniec stycznia miała miejsce seria wzajemnych wymian sygnałów, z których można było wywnioskować, że Pakistan zgadza się na wznowienie tranzytu i pomoc materialna. Na przykład, jeśli cały przepływ towarów przez Pakistan będzie obciążony cłami i opłatami celnymi, co dodatkowo zasili skarb państwa” (źródło: sieciowy klub intelektualny Win.ru, Aleksander Wiszniewski).
W ostatnich tygodniach mówi się o wznowieniu tranzytu - pod pewnymi warunkami przez Amerykanów. Komisja Parlamentarna Pakistanu, która nadzoruje politykę zagraniczną i kwestie bezpieczeństwa oraz przez 3 miesiące pracowała nad listą warunków, ustaliła ostatecznie główne punkty, pod którymi możliwa jest dalsza współpraca z NATO. Na liście znalazły się m.in. obowiązkowe przeprosiny USA dla strony pakistańskiej za atak helikopterem 26 listopada na pakistański punkt kontrolny na granicy.
Oto skrócona lista głównych zaleceń (w sumie jest ich 35):
„1) wezwanie Stanów Zjednoczonych do zaprzestania ataków UAV na terytorium Pakistanu;
2) formalnie przeprosić Pakistan za uderzenie NATO w dniu 26 listopada 2011 r.;
3) rozpocząć pobieranie opłat tranzytowych za dostawy NATO dla swoich sił zbrojnych w Afganistanie;
4) powstrzymania się od działań „pościgowych” sił USA w Afganistanie na terytorium Pakistanu;
5) zwiększyć transparentność firm wykonawczych działających w Pakistanie w obszarze bezpieczeństwa” (źródło: Instytut Bliskiego Wschodu, V. I. Sotnikov).
Na te zalecenia parlamentarne zwrócono uwagę władz amerykańskich. Jeśli chodzi o zakaz strajków bezzałogowych statków powietrznych (UAV), to jak pisze W. I. Sotnikow„Kampania uderzeniowa rakietami UAV USA na terytorium północno-zachodniego Pakistanu okazała się jednym z najskuteczniejszych narzędzi Waszyngtonu w walce z globalnym terroryzmem. Innymi słowy, Amerykanie uważają, że najskuteczniejszym sposobem walki o zniszczenie przywódców tych grup terrorystycznych jest „namierzenie” miejsc schronienia bojowników talibów i bojowników Al-Kaidy na pograniczu pakistańsko-afgańskim. niemożliwe do przeprowadzenia operacji takich jak ta, którą podjęto w celu zniszczenia Osamy bin Ladena w maju zeszłego roku w Pakistanie. Amerykańscy analitycy zauważają, że wzrost tempa strajków UAV od połowy 2009 do 2011 roku spowodował, że Al-Kaida otrzymała delikatny cios. Amerykańskie media podały w tym względzie, że dokumenty znalezione w kryjówce Osamy bin Ladena w Abbottabad pokazały, że nieżyjący już przywódca Al-Kaidy był zaniepokojony „niszczącym wpływem” amerykańskiej kampanii strajków dronów na jego organizację.
Gazeta "Aktualności" cytuje następujące dane: „W ciągu ostatnich ośmiu lat około 289 członków talibów, al-Kaidy i innych organizacji terrorystycznych zginęło w wyniku 2223 ataków dronów”.
Al-Kaidzie się to nie podoba, a „Ayman al-Zawahiri już wystosował apel wzywający ludność Pakistanu do przyłączenia się do Arabskiej Wiosny i obalenia ich rządu” (A. Wiszniewski).
II. Talibowie ostrzegają: współpraca parlamentarzystów z NATO jest niebezpieczna dla zdrowia
Talibowie też nie lubią parlamentarnej miękkości. Cytat:
„Jeśli parlament zdecyduje się wznowić dostawy tranzytowe dla NATO, zaatakujemy parlamentarzystów” – powiedział rzecznik pakistańskich talibów Ehsanullah Ehsan.„Gazeta.ru”).
Informacja „Ostrzeżenie” pojawiła się w różnych mediach 25 marca. W tym samym czasie dowiedział się o pytaniach amerykańskiego senatora Johna McCaina, słynącego z bojowości:
„Pakistan Inter-Services Intelligence (ISI) nadal pomaga talibom i bojownikom Haqqani” – powiedział amerykańskim senatorom dowódca USA i NATO w Afganistanie.
Zapytany przez senatora Johna McCaina: „Czy widzicie jakieś zmiany w stosunkach wywiadowczych Pakistanu z talibami i Haqqanimi?” Generał John Allen odpowiedział: „Nie rozumiem, sir”. Senator dodał, że korupcja w afgańskim rządzie i współudział Pakistanu z talibami to główne powody, dla których misja USA w Afganistanie nie odniosła zbyt wielkiego sukcesu. Generał John Allen zgodził się z tym stwierdzeniem, według agencji informacyjnej Bakhtar („Afganistan.ru”).
A 27 marca okazało się, że Pakistańska Agencja Wywiadowcza ogłosiła „zaprzestanie wspólnych nalotów z amerykańskimi oddziałami antyterrorystycznymi. Według szefa wywiadu wszystkie działania powinny być wykonywane przez organy ścigania Pakistanu”("Aktualności").
W nocy 29 marca wydarzyło się, co następuje: „Bezzałogowy statek powietrzny (UAV) Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych … dokonał ataku rakietowego na dom w mieście Miranshah, pakistańskiej prowincji Północny Waziristan, niedaleko Pakistanu -Granica afgańska. W rezultacie zginęło czterech bojowników” (Interfax).
Niektóre szczegóły dotyczące zniszczenia tych czterech są podane przez Associated Press (w gazecie) „Poczta Waszyngtona” z dnia 30 marca). AP z Peszawaru donosi, że amerykański dron wystrzelił dwie rakiety na dom w północno-zachodnim Pakistanie wczesnym rankiem w piątek. Należy zauważyć, że atak ten może „skomplikować wysiłki USA mające na celu przekonanie Pakistanu do ponownego otwarcia granic dla tranzytowych przesyłek towarów przeznaczonych dla wojsk NATO w Afganistanie”. Artykuł zauważa, że Waszyngton ma nadzieję na wznowienie dostaw starymi trasami, ale kluczowym wymogiem parlamentu Pakistanu „jest to, że ataki amerykańskich dronów, które są bardzo niepopularne w Pakistanie ze względu na to, że wiele osób uważa, że zabijają głównie cywilów musi zostać zatrzymany…”
Piątkowy strajk wymierzony był w dom w Miranshah, mieście w Północnym Waziristanie, które służy jako główne schronienie dla bojowników talibów i al-Kaidy. Zostało to zgłoszone AP przez funkcjonariuszy pakistańskiego wywiadu – pod warunkiem zachowania anonimowości, ponieważ „nie byli upoważnieni do rozmów z mediami”. Przedstawiciele ci twierdzą, że cztery osoby zabite w ataku UAV i trzy kolejne ranne pochodziły z Uzbekistanu. Nie udało się ich jeszcze zidentyfikować. W chwili uderzenia spali.
Stany Zjednoczone rzadko mówią publicznie o tajnym, zarządzanym przez CIA programie dronów w Pakistanie, ale urzędnicy stwierdzili z przekonaniem, że takie ataki są kluczowym elementem amerykańskiej wojny z bojownikami islamistycznymi i że zginęli wyżsi dowódcy talibów oraz Al-Kaida.
Wskazuje się również, że od 2009 r. Barack Obama zintensyfikował kampanie UAV, przy czym większość ataków była wymierzona konkretnie w Północny Waziristan. „Ale liczba strajków znacznie spadła w ostatnich miesiącach – gdy pogorszyły się stosunki między Stanami Zjednoczonymi a Pakistanem”.
Wreszcie raport AP odnotowuje rzekome powiązania Pakistanu zarówno z al-Kaidą, jak i talibami: „Pakistan ma bliskie historyczny powiązania z obiema grupami, a władze USA oskarżają pakistański Inter-Services Intelligence (ISI) o dalsze udzielanie im wsparcia, czemu Islamabad odrzucił zarzuty.
Wynik wymiany uprzejmości: „30 marca 2012 roku parlament Pakistanu większością głosów przedłużył zakaz tranzytu ładunków wojskowych NATO do Afganistanu. Ustawodawcy zażądali od władz USA zaprzestania wystrzeliwania rakiet do Pakistanu i poszanowania suwerenności kraju, donosi Xinhua (RBC).
Ale w przeddzień 29 marca „Głos Ameryki” cieszyli się z „poprawy stosunków dwustronnych” między Stanami Zjednoczonymi a Pakistanem:
„Rozmowy na wysokim szczeblu między dowódcami wojskowymi Pakistanu i USA w Islamabadzie oraz spotkanie prezydenta Obamy z premierem Pakistanu Yusufem Rezą Gilani na szczycie bezpieczeństwa jądrowego w Seulu na początku tego tygodnia dają nadzieję, że napięcia między tymi dwoma krajami będą stopniowo słabnąć.
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Pakistanu stwierdziło, że te rozmowy i spotkania nadają dobry ton wznowieniu współpracy między obydwoma krajami i otwarciu kanałów zaopatrzenia NATO dla wojsk w Afganistanie.
Tym samym negocjacje logistyczne NATO-Pakistan znalazły się w impasie. Ameryka nie zamierza dostosować się do warunków Pakistanu i nadal chce strzelać pociskami, gdzie chce i bez przeprosin, podczas gdy parlamentarzyści obawiają się zarówno gróźb ze strony Talibów, jak i „arabskiej wiosny” z Al-Kaidy. W takiej sytuacji względy ekonomiczne są mało pomocne.
Zrecenzowane i przetłumaczone przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru
informacja