Przegląd wojskowy

Pakistan i USA: nie można być przyjaciółmi

39
Gdy tylko 29 marca Głos Ameryki napisał o poprawie stosunków między Stanami Zjednoczonymi a Pakistanem, następnego dnia parlament Pakistanu przedłużył zakaz transportu dostaw wojskowych NATO przez terytorium Pakistanu. Powodem odmowy przyjaźni było kolejne polowanie na talibów przez Siły Powietrzne USA, które zakończyło się w nocy 29 marca śmiercią czterech bojowników i zranieniem trzech kolejnych.

Pakistan i USA: nie można być przyjaciółmi


I. Waszyngton zabił, ale nie przeprosił

Tranzyt ładunków NATO przez Pakistan został zatrzymany po incydencie 26 listopada 2011 r., kiedy w wyniku ataku lotnictwo NATO z Afganistanu na posterunku granicznym w Pakistanie zabiło 24 żołnierzy armii pakistańskiej.

Uważa się, że tragiczny błąd wojska na granicy afgańsko-pakistańskiej był spowodowany niewłaściwymi współrzędnymi, które otrzymali amerykańscy żołnierze. Jednak armia pakistańska jako pierwsza wystrzeliła, podczas gdy Amerykanie się bronili. Do takiego wniosku doszła w grudniu ubiegłego roku komisja badająca incydent z 26 listopada. Według amerykańskiej komisji winne są obie strony, choć Pakistańczycy jako pierwsi otworzyli ogień – z dwóch punktów granicznych jednocześnie, z jakiegoś powodu nieuwzględnionego na mapach NATO.

Prezydent Stanów Zjednoczonych nie przeprosił. Cytat z „Interfaks”: „Prezydent USA Barack Obama wyraził z tego powodu ubolewanie, ale nie zaoferował oficjalnych przeprosin”.

Przeprowadzono ponowne dochodzenie w sprawie incydentu – zgodnie z żądaniem Pakistanu. 25 marca w mediach pojawiła się pierwsza krótka informacja o jego wynikach. Najwyraźniej nie ma znaczącej różnicy między pierwszym a drugim raportem komisji.

Pod koniec marca strona amerykańska oświadczyła również, że siły zbrojne USA nie będą karać swojego personelu wojskowego, który uczestniczył w pakistańskim incydencie granicznym. Nie przewiduje się nawet sankcji dyscyplinarnych, choć komisja badająca incydent uznała, że ​​część winy nadal spoczywa na wojsku USA (mowa o nadmiernym użyciu siły).

Cytat: „Śledztwo ustaliło, że wojsko amerykańskie działało na podstawie posiadanych informacji iw samoobronie po tym, jak żołnierze pakistańscy otworzyli do nich ogień na granicy z Afganistanem. Anonimowe źródło bliskie śledztwu nie ujawniło szczegółów uniewinnienia” (źródło: RBC).

A. Wiszniewski przy tej okazji podaje następujące informacje: „25 marca agencja informacyjna The New York Times poinformowała, że ​​„pełne śledztwo” zostało ostatecznie zakończone. Dowództwo Sił Zbrojnych USA postanowiło całkowicie zwolnić z odpowiedzialności swój personel wojskowy zamieszany w śmierć 24 Pakistańczyków w wyniku nalotu NATO. „Nie znaleźliśmy żadnych oznak kryminalnego zaniedbania w działaniach osób zaangażowanych w incydent” – powiedział w gazecie wysoki rangą urzędnik. Nie można powiedzieć, że taki werdykt jest nieoczekiwany. Aby otrzymać choćby symboliczną karę więzienia, żołnierz armii amerykańskiej musi zrobić coś zupełnie niezwykłego – na przykład jako sierżant sztabowy Vutrich zastrzelić 24 cywilów. Jednak taka decyzja sądu wojskowego może zaszkodzić interesom departamentu polityki zagranicznej USA, ponieważ parlament Pakistanu kategorycznie domaga się oficjalnych przeprosin. sieciowy klub intelektualny Win.ru, Aleksander Wiszniewski).

Stany Zjednoczone już wcześniej wielokrotnie wyrażały chęć wznowienia tranzytu ładunków NATO przez terytorium Pakistanu. Nic dziwnego: w końcu do 40% ładunków NATO było transportowanych przez Pakistan dwiema trasami.

Pakistan też coś stracił: polityka została natychmiast zaatakowana przez ekonomię. Cytat:

„Oczywiście władze Pakistanu mają pewien interes w przywróceniu tego dialogu. Kongres USA odpowiedział na zamknięcie korytarza tranzytowego i żądanie opuszczenia bazy lotniczej Shamsi, która jest główną bazą dla dronów w całym regionie, ustawą kończącą roczny program pomocy dla Pakistanu o wartości 700 milionów dolarów. „Nie sądzę, że to mądry ruch. To może zaszkodzić stosunkom” – powiedział wówczas rzecznik Komisji Spraw Zagranicznych pakistańskiej izby wyższej parlamentu Salim Saifulla.

Najwyraźniej utrata 700 mln dolarów wydała się przywódcom Pakistanu dość przekonującym argumentem i pod koniec stycznia miała miejsce seria wzajemnych wymian sygnałów, z których można było wywnioskować, że Pakistan zgadza się na wznowienie tranzytu i pomoc materialna. Na przykład, jeśli cały przepływ towarów przez Pakistan będzie obciążony cłami i opłatami celnymi, co dodatkowo zasili skarb państwa” (źródło: sieciowy klub intelektualny Win.ru, Aleksander Wiszniewski).

W ostatnich tygodniach mówi się o wznowieniu tranzytu - pod pewnymi warunkami przez Amerykanów. Komisja Parlamentarna Pakistanu, która nadzoruje politykę zagraniczną i kwestie bezpieczeństwa oraz przez 3 miesiące pracowała nad listą warunków, ustaliła ostatecznie główne punkty, pod którymi możliwa jest dalsza współpraca z NATO. Na liście znalazły się m.in. obowiązkowe przeprosiny USA dla strony pakistańskiej za atak helikopterem 26 listopada na pakistański punkt kontrolny na granicy.

Oto skrócona lista głównych zaleceń (w sumie jest ich 35):

„1) wezwanie Stanów Zjednoczonych do zaprzestania ataków UAV na terytorium Pakistanu;

2) formalnie przeprosić Pakistan za uderzenie NATO w dniu 26 listopada 2011 r.;

3) rozpocząć pobieranie opłat tranzytowych za dostawy NATO dla swoich sił zbrojnych w Afganistanie;

4) powstrzymania się od działań „pościgowych” sił USA w Afganistanie na terytorium Pakistanu;

5) zwiększyć transparentność firm wykonawczych działających w Pakistanie w obszarze bezpieczeństwa” (źródło: Instytut Bliskiego Wschodu, V. I. Sotnikov).

Na te zalecenia parlamentarne zwrócono uwagę władz amerykańskich. Jeśli chodzi o zakaz strajków bezzałogowych statków powietrznych (UAV), to jak pisze W. I. Sotnikow„Kampania uderzeniowa rakietami UAV USA na terytorium północno-zachodniego Pakistanu okazała się jednym z najskuteczniejszych narzędzi Waszyngtonu w walce z globalnym terroryzmem. Innymi słowy, Amerykanie uważają, że najskuteczniejszym sposobem walki o zniszczenie przywódców tych grup terrorystycznych jest „namierzenie” miejsc schronienia bojowników talibów i bojowników Al-Kaidy na pograniczu pakistańsko-afgańskim. niemożliwe do przeprowadzenia operacji takich jak ta, którą podjęto w celu zniszczenia Osamy bin Ladena w maju zeszłego roku w Pakistanie. Amerykańscy analitycy zauważają, że wzrost tempa strajków UAV od połowy 2009 do 2011 roku spowodował, że Al-Kaida otrzymała delikatny cios. Amerykańskie media podały w tym względzie, że dokumenty znalezione w kryjówce Osamy bin Ladena w Abbottabad pokazały, że nieżyjący już przywódca Al-Kaidy był zaniepokojony „niszczącym wpływem” amerykańskiej kampanii strajków dronów na jego organizację.

Gazeta "Aktualności" cytuje następujące dane: „W ciągu ostatnich ośmiu lat około 289 członków talibów, al-Kaidy i innych organizacji terrorystycznych zginęło w wyniku 2223 ataków dronów”.

Al-Kaidzie się to nie podoba, a „Ayman al-Zawahiri już wystosował apel wzywający ludność Pakistanu do przyłączenia się do Arabskiej Wiosny i obalenia ich rządu” (A. Wiszniewski).

II. Talibowie ostrzegają: współpraca parlamentarzystów z NATO jest niebezpieczna dla zdrowia

Talibowie też nie lubią parlamentarnej miękkości. Cytat:

„Jeśli parlament zdecyduje się wznowić dostawy tranzytowe dla NATO, zaatakujemy parlamentarzystów” – powiedział rzecznik pakistańskich talibów Ehsanullah Ehsan.„Gazeta.ru”).

Informacja „Ostrzeżenie” pojawiła się w różnych mediach 25 marca. W tym samym czasie dowiedział się o pytaniach amerykańskiego senatora Johna McCaina, słynącego z bojowości:

„Pakistan Inter-Services Intelligence (ISI) nadal pomaga talibom i bojownikom Haqqani” – powiedział amerykańskim senatorom dowódca USA i NATO w Afganistanie.

Zapytany przez senatora Johna McCaina: „Czy widzicie jakieś zmiany w stosunkach wywiadowczych Pakistanu z talibami i Haqqanimi?” Generał John Allen odpowiedział: „Nie rozumiem, sir”. Senator dodał, że korupcja w afgańskim rządzie i współudział Pakistanu z talibami to główne powody, dla których misja USA w Afganistanie nie odniosła zbyt wielkiego sukcesu. Generał John Allen zgodził się z tym stwierdzeniem, według agencji informacyjnej Bakhtar („Afganistan.ru”).

A 27 marca okazało się, że Pakistańska Agencja Wywiadowcza ogłosiła „zaprzestanie wspólnych nalotów z amerykańskimi oddziałami antyterrorystycznymi. Według szefa wywiadu wszystkie działania powinny być wykonywane przez organy ścigania Pakistanu”("Aktualności").

W nocy 29 marca wydarzyło się, co następuje: „Bezzałogowy statek powietrzny (UAV) Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych … dokonał ataku rakietowego na dom w mieście Miranshah, pakistańskiej prowincji Północny Waziristan, niedaleko Pakistanu -Granica afgańska. W rezultacie zginęło czterech bojowników” (Interfax).

Niektóre szczegóły dotyczące zniszczenia tych czterech są podane przez Associated Press (w gazecie) „Poczta Waszyngtona” z dnia 30 marca). AP z Peszawaru donosi, że amerykański dron wystrzelił dwie rakiety na dom w północno-zachodnim Pakistanie wczesnym rankiem w piątek. Należy zauważyć, że atak ten może „skomplikować wysiłki USA mające na celu przekonanie Pakistanu do ponownego otwarcia granic dla tranzytowych przesyłek towarów przeznaczonych dla wojsk NATO w Afganistanie”. Artykuł zauważa, że ​​Waszyngton ma nadzieję na wznowienie dostaw starymi trasami, ale kluczowym wymogiem parlamentu Pakistanu „jest to, że ataki amerykańskich dronów, które są bardzo niepopularne w Pakistanie ze względu na to, że wiele osób uważa, że ​​zabijają głównie cywilów musi zostać zatrzymany…”

Piątkowy strajk wymierzony był w dom w Miranshah, mieście w Północnym Waziristanie, które służy jako główne schronienie dla bojowników talibów i al-Kaidy. Zostało to zgłoszone AP przez funkcjonariuszy pakistańskiego wywiadu – pod warunkiem zachowania anonimowości, ponieważ „nie byli upoważnieni do rozmów z mediami”. Przedstawiciele ci twierdzą, że cztery osoby zabite w ataku UAV i trzy kolejne ranne pochodziły z Uzbekistanu. Nie udało się ich jeszcze zidentyfikować. W chwili uderzenia spali.

Stany Zjednoczone rzadko mówią publicznie o tajnym, zarządzanym przez CIA programie dronów w Pakistanie, ale urzędnicy stwierdzili z przekonaniem, że takie ataki są kluczowym elementem amerykańskiej wojny z bojownikami islamistycznymi i że zginęli wyżsi dowódcy talibów oraz Al-Kaida.

Wskazuje się również, że od 2009 r. Barack Obama zintensyfikował kampanie UAV, przy czym większość ataków była wymierzona konkretnie w Północny Waziristan. „Ale liczba strajków znacznie spadła w ostatnich miesiącach – gdy pogorszyły się stosunki między Stanami Zjednoczonymi a Pakistanem”.

Wreszcie raport AP odnotowuje rzekome powiązania Pakistanu zarówno z al-Kaidą, jak i talibami: „Pakistan ma bliskie historyczny powiązania z obiema grupami, a władze USA oskarżają pakistański Inter-Services Intelligence (ISI) o dalsze udzielanie im wsparcia, czemu Islamabad odrzucił zarzuty.

Wynik wymiany uprzejmości: „30 marca 2012 roku parlament Pakistanu większością głosów przedłużył zakaz tranzytu ładunków wojskowych NATO do Afganistanu. Ustawodawcy zażądali od władz USA zaprzestania wystrzeliwania rakiet do Pakistanu i poszanowania suwerenności kraju, donosi Xinhua (RBC).

Ale w przeddzień 29 marca „Głos Ameryki” cieszyli się z „poprawy stosunków dwustronnych” między Stanami Zjednoczonymi a Pakistanem:

„Rozmowy na wysokim szczeblu między dowódcami wojskowymi Pakistanu i USA w Islamabadzie oraz spotkanie prezydenta Obamy z premierem Pakistanu Yusufem Rezą Gilani na szczycie bezpieczeństwa jądrowego w Seulu na początku tego tygodnia dają nadzieję, że napięcia między tymi dwoma krajami będą stopniowo słabnąć.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Pakistanu stwierdziło, że te rozmowy i spotkania nadają dobry ton wznowieniu współpracy między obydwoma krajami i otwarciu kanałów zaopatrzenia NATO dla wojsk w Afganistanie.

Tym samym negocjacje logistyczne NATO-Pakistan znalazły się w impasie. Ameryka nie zamierza dostosować się do warunków Pakistanu i nadal chce strzelać pociskami, gdzie chce i bez przeprosin, podczas gdy parlamentarzyści obawiają się zarówno gróźb ze strony Talibów, jak i „arabskiej wiosny” z Al-Kaidy. W takiej sytuacji względy ekonomiczne są mało pomocne.

Zrecenzowany i przetłumaczony przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
39 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Dmitriy69
    Dmitriy69 2 kwietnia 2012 07:46
    + 13
    Gdziekolwiek przyjdą Amerykanie, wszędzie jest jak słoń w sklepie z porcelaną. Z takimi ludźmi trudno się przyjaźnić! waszat
    1. Ezaw
      Ezaw 2 kwietnia 2012 07:56
      + 10
      Cała recenzja, która nieco zaskoczyła, ale nie zmniejszyła zawartości informacyjnej materiału, poświęcona jest problemowi relacji między niedawnymi sojuszniczymi kochankami – Stanami Zjednoczonymi i Pakistanem. I widzieliśmy doskonale - tak się dzieje, gdy jeden sojusznik, próbując zadowolić innego, silniejszego, okazuje się nie być panem we własnym domu. To dobrze dla Pakistanu, że doszło do szeregu wydarzeń, takich jak zabójstwo Osamy, strzelanie do UAV, co otworzyło Islamobadowi oczy na stan rzeczy w ich sojuszu z Yus. A potem, kto wie, do czego doszliby Amerykanie, goszcząc na terytorium sojusznika. Faceci zapomnieli o swojej normie. A chłopaki nie są przyzwyczajeni do przyznawania się do błędów, co wskazuje na przesadne poczucie wyższości. To już jest diagnoza.
      1. żartowniś
        żartowniś 2 kwietnia 2012 08:18
        + 10
        Witaj Valer uśmiech W tym celu Amerykanie znaleźli w tym dla siebie zalety śmiech

        Senator dodał, że korupcja w afgańskim rządzie i współudział Pakistanu z talibami to główne powody, dla których misja USA w Afganistanie nie odniosła większego sukcesu.

        Czyli okazuje się, że wcale nie chodzi o to, że nie umieją walczyć, ale o to, że Pakistan pomaga talibom uśmiech Amerykanie znaleźli swojego kozła ofiarnego.
        Zastanawiam się, ile jeszcze „przyjaznych” krajów dla USA musi nadepnąć na tę samą prowizję? Tyle razy Amerykanie wszystkich wyrzucili, że od dawna trzeba było ich wszystkich wysłać razem, ale nie, wszyscy siedzą, czekają na dotacje i myślą, że USA to ich przyjaciel śmiech
        1. Ezaw
          Ezaw 2 kwietnia 2012 08:25
          +2
          Cytat z Jokera
          W tym celu Amerykanie znaleźli w tym dla siebie zalety

          Pozdrów Olega. A dla Amerykanów jest to jedna ze stron walki o ich wizerunek, a to niewątpliwie jest plusem za ich umiejętność prowadzenia walki politycznej - umiejętność obracania porażki na swoją korzyść, przynajmniej czysto moralną.
        2. domokła
          domokła 2 kwietnia 2012 08:32
          +8
          lol Kiedy zmuszony iść obok słonia, zawsze jest opcja w przypadku ostrego zakrętu, aby go przycisnąć do ściany lub całkowicie zmiażdżyć .... Pakistan do tej pory jest właśnie takim towarzyszem podróży ...
          Dokładnie ta sama opcja dzieje się z NATO i Rosją… Słonie mało patrzą na mopsy wokół.. Mopsy są potrzebne, aby szczekać na inne słonie i zdobyć na to resztki ze stołu mistrza.. Spójrz na kraje bałtyckie lub Polskę.. ta sama opcja ..Tylko nie tak ciężko...
          1. Jaromir
            Jaromir 2 kwietnia 2012 12:13
            +4
            Amerykanie nie zrezygnowali z planu oddzielenia Bilujistanu, więc jeśli Pakistańczycy nie będą już zadowoleni z pieniędzy, to zrealizują go. Dlaczego nie! Taka korupcyjna niezgoda jak w Pakistanie wciąż istnieje!..
        3. Kapitan Czarny
          Kapitan Czarny 2 kwietnia 2012 08:35
          +1
          Jaka masz rację! Podtrzymuję swoją opinię... dobry
        4. Ziksura
          Ziksura 2 kwietnia 2012 09:53
          +1
          Cytat z Jokera
          Zastanawiam się, ile jeszcze „przyjaznych” krajów dla USA musi nadepnąć na tę samą prowizję? Tyle razy Amerykanie wszystkich wyrzucili, że od dawna trzeba było ich wszystkich wysłać razem, ale nie, wszyscy siedzą, czekają na dotacje i myślą, że USA to ich przyjaciel

          Honor kraju i krew rodaków za jałmużnę w postaci pociętego amerykańskiego papieru ....
          A może słusznie?
          1. Rejestrator lotu
            Rejestrator lotu 2 kwietnia 2012 13:05
            -2
            Jeśli nie możesz się zaprzyjaźnić, to z jakiegoś powodu nie będą wymieniać uderzeń nuklearnych.Na szczęście jest taka możliwość.
            1. Sąsiad
              Sąsiad 2 kwietnia 2012 15:53
              0
              Cytat: Rejestrator lotu
              Jeśli nie możesz być przyjaciółmi, to dlaczego nie wymieniać uderzeń nuklearnych

              Lepiej uderz się kilka razy w głowę czymś ciężkim - młotkiem - idealnie!
              Wyobraź sobie - żeby Amerykanie byli z kimś przyjaciółmi!? Zwłaszcza z Pakistanem!?
              Amerykanie są tacy........, gotowi zabić i zdradzić każdego i wszystko w każdej chwili. Jednym słowem - zgraja potomków zbiegłych złodziei, morderców, gwałcicieli, bandytów i innej zgnilizny - z 200-letnią historią. Jabłko z jabłoni - spada w pobliżu!
              Już od dawna przewyższają nazistów - pod względem liczby niewinnie zrujnowanych istnień. am
          2. żartowniś
            żartowniś 2 kwietnia 2012 14:26
            +1
            Może i słusznie, ale rząd jest prowadzony na zielonych opakowaniach po cukierkach, a potem cierpią cywile, to najbardziej ofensywna smutny
      2. Nord
        Nord 2 kwietnia 2012 08:25
        +3
        Cytat: „Parlament Pakistanu 30 marca 2012 r. większością głosów przedłużył zakaz tranzytu ładunków wojskowych NATO do Afganistanu”.
        Nazywa się to skakaniem. Stany Zjednoczone były tak przekonane o swojej ekskluzywności i nietykalności, że przegapiły moment, w którym musiały zwolnić.
        A teraz zgodnie z filmem: "... Wszyscy zostaną wyleczeni. A ty też zostaniesz wyleczony ..."
        1. 755962
          755962 3 kwietnia 2012 10:31
          0
          Cytat: Nord
          wierzyli w ich ekskluzywność i nietykalność

          Dokładnie, zachowują się na ciele jak pasożyty, żyją i piją krew.
      3. Ojej
        Ojej 2 kwietnia 2012 14:40
        +6
        Mój Boże, jak urzędnicy w Pakistanie troszczą się o życie i zdrowie swoich obywateli? chcę płakać z czułości lol Prawa i wolności w Pakistanie są najbardziej nieograniczone na świecie! To jest prawdziwy przykład demokracji na planecie... Kto powstrzymuje siły prawa i porządku w Pakistanie przed uporządkowaniem spraw we własnej demokracji? Szaleństwo osiągnęło już punkt, w którym całe regiony (północny waziristan) absolutnie nie są kontrolowane przez władze! A historia bin Ladena jest generalnie pośmiewiskiem dla całego świata: mieszkał praktycznie w bazie pakistańskich sił powietrznych… gdzie wyglądał lokalny wywiad? i czy sama go strzegła? Zhańbili cały świat, a teraz wciąż próbują pobrać prawa za amerykańskie pieniądze. Daj mi tylko pretekst, wcale nie chcę śmierdzieć... Ale tylko o problemach wewnętrznych, w wyniku których co miesiąc umierają TYSIĄCE ich obywateli, a MILIONY są poniżej granicy ubóstwa, coś miejscowi królowie jakoś milczą , jak partyzanci... Gdzie sama tam "demokracja" i dlaczego ona milczy?!
    2. Lord Sithów
      Lord Sithów 2 kwietnia 2012 12:59
      +1
      Bojownicy w kobiecych sukniach zatrzymani w Syrii

      W Syrii siłom rządowym udało się zatrzymać grupę bojowników. Aby ukryć, przebrali się w sukienki damskie. Ale to im nie pomogło - rozdali wąsy i brody. Materiał ten został opublikowany na YouTube przez użytkownika pod pseudonimem „Prawda o Syrii”.

      Tymczasem w Stambule odbyło się spotkanie „przyjaciół Syrii”. Rosja i Chiny odrzuciły zaproszenie. Rosyjskie MSZ uważa, że ​​problemem syryjskim, oprócz samych Syryjczyków, powinna zajmować się wyłącznie Rada Bezpieczeństwa ONZ.

      A uczestnikom spotkania udało się już przyjąć wspólny komunikat, w którym uznali opozycyjną Syryjską Radę Narodową za prawowitego przedstawiciela całego narodu Arabskiej Republiki.

      „Wykonano wiele pracy, aby pomóc tym Syryjczykom, którzy teraz odczuwają całą brutalność reżimu Assada. A Syryjska Rada Narodowa zrobiła wiele, aby zjednoczyć Syryjczyków we wspólnej sprawie. Dlatego nadal będziemy ją wspierać, będzie to pomoc humanitarna. Myślę, że wszystko, co powiedziano na tym spotkaniu, powinno wywrzeć presję na reżim Assada – powiedziała podczas spotkania sekretarz stanu USA Hillary Clinton.
      1. żartowniś
        żartowniś 2 kwietnia 2012 14:29
        0
        Klasa śmiech to znaczy obieranie ziemniaków i mycie podłóg, to nie powinno być dla nich, to obowiązek kobiety, a nie ma to być przez wiarę, bo muzułmański chłop może ubrać się w sukienkę, to nie jest zawód kobiecy, mają wybiórcze wiara śmiech a ONZ po raz kolejny udowodniła, że ​​to banda klaunów.
        1. Sergh
          Sergh 2 kwietnia 2012 18:26
          0
          Właściwie w Pakistanie nie było Bin Ladana, amerowie wystawili sobie kolejne Hollywood i reklamowali się, ale nie przewidzieli zabitego helikoptera. Hochma z tymi amersami i ich zabawą.
    3. Kamaz
      Kamaz 2 kwietnia 2012 21:11
      0
      Tak, słoń będzie dokładniejszy niż AsaShaevtsev!
  2. domokła
    domokła 2 kwietnia 2012 07:50
    +3
    Amerykanie już wbijają się w róg... Utrata tranzytu przez Pakistan praktycznie oznacza, że ​​ładunek wojskowy można przewieźć tylko przez Rosję.., biorąc pod uwagę stosunki z Iranem... Ciekawe jak teraz wyjdą? .ręce i głowy innych?
    1. Dymitr77
      Dymitr77 2 kwietnia 2012 08:15
      +2
      To tylko potwierdza, że ​​za słowami amerów nie ma nic. Zawsze zdarzają się im przypadkowe wypadki. Nie zdziwiłbym się, gdyby kolejny podobny incydent powtórzył się za miesiąc. Amerowie wydają się kpić z Pakistanu, ponieważ przestali ich słuchać.
      1. Ziksura
        Ziksura 2 kwietnia 2012 10:02
        0
        Cytat: Dimitr77
        Amerowie wydają się kpić z Pakistanu, ponieważ przestali ich słuchać.

        Wschód nie jest miejscem, w którym można bez końca przeprowadzać takie eksperymenty. Zmierz się z całym światem arabskim - i pożegnaj się z wszelką geopolityką.
        1. Jaromir
          Jaromir 2 kwietnia 2012 12:16
          +4
          Amerowie mają jedną politykę - zniszczyć ten Wschód do korzenia, a najlepiej własnymi rękami! W Libii jest to już wdrażane na pełnych obrotach!
    2. Dmitriy69
      Dmitriy69 2 kwietnia 2012 13:48
      +2
      Wciąż istnieje trasa Turkmenistan-Kaspijsko-Azerbejdżan-Turcja, ale pieniądze zostaną tam wyssane z Amerykanów, nie martw się! waszat
  3. YARY
    YARY 2 kwietnia 2012 07:58
    0
    Działania „nafciarzy” doprowadzą ich do bardzo ciekawej pozycji, między skałą a kowadłem.
    I to jest instynkt!!!
    1. Kapitan Czarny
      Kapitan Czarny 2 kwietnia 2012 08:46
      +1
      „pracownicy naftowi” nie są Pakistańczykami! Bądź ostrożny… Raczej „producenci proszku”, jak Afgańczycy! A fakt, że wysunęli swoje żądania do Ameryki, to drobiazg! Ale jeśli przestaną dostarczać narkotyki do stanów, Amerykanie na całym świecie przeproszą za „błędy” swoich pilotów i ogólnie nie ma potrzeby dalej mówić o konsekwencjach ... co
      1. YARY
        YARY 2 kwietnia 2012 11:26
        +1
        Myślę, że teza jest taka, że ​​„naftowcy” potrzebują narkotyków jako sposobu na walkę z nami i wszystkimi innymi, ale dostawy do USA to dziesiąta rzecz, Kolumbia jest bliżej.
        To moja subiektywna opinia.
  4. Uralm
    Uralm 2 kwietnia 2012 08:11
    +4
    Najciekawsze jest to, że „walczą” z tym, co sami stworzyli. Osama Bin Ladena. Alcaida, to właśnie oznacza wyrządzanie zła innym. wtedy ten zły bumerang powraca
  5. Snajper 1968
    Snajper 1968 2 kwietnia 2012 08:44
    +1
    Pakistan pokazuje charakter... Dobra robota, tak trzymaj. Ta kodla, która jest teraz w Afganistanie, może znaleźć się w bardzo ciekawym położeniu. Chcielibyśmy je wycisnąć z północy...
  6. patriota2
    patriota2 2 kwietnia 2012 08:52
    +2
    A my jesteśmy ich centrum logistycznym w Uljanowsku, ale gdzie są gwarancje, że nie będzie tak jak w Pakistanie? Z nimi przecież było też porozumienie na papierze, ale w rzeczywistości.
    Jedna odpowiedź, artykuł +
    I zło, jak mówiUralm, powraca jak bumerang i to w większej liczbie.
  7. Komentarz został usunięty.
  8. Roman A
    Roman A 2 kwietnia 2012 09:48
    +1
    Szkoda, że ​​konflikt między Pakistanem a Ameryką miał miejsce pod koniec operacji NATO w Afganistanie, inaczej Amerykanie mieliby hemoroidy przez dach
  9. Igarra
    Igarra 2 kwietnia 2012 11:02
    +2
    Dwie trasy tranzytowe - zapewniały 40% ruchu.
    A gdzie są pozostałe 60% - zastanawiam się.
    Coś przechodzi przez Rosję. Ile procent?
    Kto wie - proszę o podanie informacji.

    Ale generalnie... czyń dobrze, zapewnij tranzyt, punkty, co jeszcze.
    A potem zostaniesz zawinięty w mąkę i pióra. O korupcję, która uniemożliwia walkę w Afganistanie. Prawidłowo zauważył Joker.
    1. Aleksiej67
      Aleksiej67 2 kwietnia 2012 11:35
      +2
      Cytat: Igarr
      Kto wie - proszę o podanie informacji.


      W rzeczywistości są to naprawdę niejawne informacje. Pamiętajcie, jak nasi podczas II wojny światowej łapali szpiegów na stacjach węzłowych, którzy śledzili przejście eszelonów wojskowych. Również nasi harcerze robili to samo. uśmiech
      1. Igarra
        Igarra 2 kwietnia 2012 12:12
        +1
        Co za forum...
        Szpieg nie ma nic do roboty..
        Wszyscy "gadają-gadają" ..- ale znalezisko .. po południu z ogniem .. nie znajduje.

        Dziękuję Alexey.. coś mi się rozluźniło.
        1. Aleksiej67
          Aleksiej67 2 kwietnia 2012 12:14
          +2
          Cytat: Igarr
          Bezpośrednio jakie forum.. Szpieg nie ma co robić.. Wszyscy "rozmawiają, gadają" ..- ale znalezisko.. po południu z ogniem.. nie znajduje.



          śmiech śmiech śmiech
          1. Igarra
            Igarra 2 kwietnia 2012 12:22
            0
            Tutaj szukam odpowiedzi.. Natrafiłem na stronę... http://www.blive.kg/video:49240/...
            Ciekawy materiał, nie wiem, prawda to stopień rzetelności. nie określiłem jeszcze.... Fragmenty stamtąd.
            „Amerykańscy geolodzy i urzędnicy Departamentu Obrony USA odkryli złoża surowców mineralnych w Afganistanie, których wartość szacuje się na prawie 1 bilion dolarów. Zasoby te, według The New York Times, wystarczą, aby fundamentalnie zmienić gospodarkę Afganistanu a nawet wpływać na przebieg wojny w kraju”. Mówimy o złożach takich minerałów jak żelazo, miedź, kobalt, złoto i tak ważnego dla przemysłu metalu jak lit. „Złoża są tak bogate, że Afganistan może wkrótce stać się jeden z głównych światowych ośrodków wydobycia” , - rozważ w rządzie amerykańskim.
            Pentagon już mówi, że Afganistan mógłby stać się „litową Arabią Saudyjską”, ponieważ lit jest najważniejszym surowcem do produkcji baterii do najbardziej zaawansowanych komputerów osobistych i telefonów komórkowych. Dopiero według wstępnych danych naukowcy porównują wielkość takich złóż w Afganistanie ze złożami tego surowca w Boliwii, która dziś ma największe rezerwy.
            Inne odkryte minerały to niob, który jest używany do produkcji stali nadprzewodzącej, a także szereg innych rzadkich materiałów na Ziemi. „Pomimo tego, że rozwój branży będzie wymagał wielu lat, jej potencjał jest tak duży, że nawet teraz, zanim projekty zaczną przynosić zyski, do kraju mogą napływać ogromne inwestycje, dające miejsca pracy, w tym dla pokolenia wojskowego Afgańczycy” – podkreśla The New York Times. Ze swojej strony doradca ministra górnictwa Afganistanu Jalil Jumriani zauważa, że ​​odkryte surowce mineralne „pozwolą im stać się rdzeniem afgańskiej gospodarki”.
            Amerykanie rozpoczęli główne prace związane z poszukiwaniem złóż w Afganistanie już w 2006 roku. Eksperci rozpoczęli badania na podstawie informacji zebranych przez naukowców z ZSRR w latach 1980., kiedy w Afganistanie znajdował się ograniczony kontyngent wojsk sowieckich.

            W takim razie? Jakie towary humanitarne trzeba będzie wynieść do suchych szaf.? Lit z niobem?
            Ale czy Pakistan nie jest z tego powodu - zamarznie?
            Tak, a Iran… no, nie w strumieniu… w pobliżu. Wszystko takie niezależne.
            1. Aleksiej67
              Aleksiej67 2 kwietnia 2012 12:30
              +1
              Tam też jest olej.

              W Afganistanie po raz pierwszy w historii kraju zaczęto wydobywać ropę. To oświadczenie zostało złożone w Ministerstwie Zasobów Naturalnych Afganistanu. Nowe pole będzie produkować około 800 baryłek dziennie. A rząd już przygotowuje się do ogłoszenia przetargu na budowę innych odwiertów w prowincji Sari Pul.

              Rezerwy ropy, do których zgłaszają się władze afgańskie, szacowane są na około 17 miliarda baryłek. Stosunkowo niewiele, na przykład tylko jedno złoże w Iraku – Rumaila – przechowuje XNUMX miliardów baryłek. Ale dla Afganistanu jest to szczęście, biorąc pod uwagę sytuację gospodarczą tego kraju.

              Jak wspomina Rossiya 24, w czerwcu administracja USA ogłosiła, że ​​w podziemnych trzewiach Afganistanu kryje się prawdziwy skarbiec – miedź, złoto, kobalt i lit. Naukowcy ze Stanów Zjednoczonych oszacowali rezerwy minerałów na bilion dolarów.
  10. Oddział
    Oddział 2 kwietnia 2012 13:21
    0
    Ameryka też ma problemy kadrowe… może nie być w stanie ściągnąć tak dużej liczby niekompetentnych lub tępych wykonawców… Daleki mi do myślenia, że ​​w ostatnich wydarzeniach obecna jest czyjaś zła siła… ale to wydaje mi się najlepsza opcja ... ... i nie ma nic innego, co można by docenić jako miłe słowo, a szczypiąc to, Stany Zjednoczone również wykazują brak szacunku, a to jest na Wschodzie, najgorsza rzecz, jaką możesz zrobić ...
  11. phantom359
    phantom359 2 kwietnia 2012 15:46
    0
    Zaprzysiężeni przyjaciele pokłócili się. Znalazłem kosę na kamieniu.
  12. wolverine7778
    wolverine7778 2 kwietnia 2012 21:26
    0
    Przeprosiny są jak dziura w dupie, każdy to ma. Stany Zjednoczone muszą tylko przeprosić, a to nie oznacza, że ​​supermocarstwo poprosi o przeprosiny kraj o średniej sile, wystarczy czasami złagodzić swój zapał i przeprosić, jeśli Pakistan tego chce, a potem trzeba współpracować i to wszystko)))
  13. Radosny Roger
    Radosny Roger 2 kwietnia 2012 23:32
    0
    Nie o to tutaj chodzi. Amer w zasadzie czerpie korzyści z wylęgarni napięć w tym regionie, a nawet napięć i nastrojów antyamerykańskich. nawet jeśli powstanie tam zjednoczony kalifat z terytoriów Afganistanu i Pakistanu, który następnie skieruje całą swoją potęgę przeciwko Azji Środkowej, zasobom Uzbekistanu, Turkmenistanu itp. Jednocześnie napięcie w regionie przysporzy bólów głowy Chinom, a także Indiom. A w takim przypadku powstanie maksymalnie konflikt pakistańsko-indyjsko-chiński z perspektywą użycia broni jądrowej i powstanie przynajmniej duże siedlisko wojny i separatyzmu (zarówno kurdyjskiego, jak i muzułmańskiego)
    A do naszych południowych granic jest już rzut kamieniem.
    Nasi zaprzysiężeni partnerzy strategiczni potrzebują ciągłego napięcia - co możesz zrobić, możesz rzucić "przyjaciela" jak małą kartę przetargową
    Wszystko to jest więc niczym innym jak umiejętnie rozegraną partią szachów.
  14. Nimp
    Nimp 2 kwietnia 2012 23:35
    0
    Nie jest możliwa przyjaźń z osobą arogancką, która każde ustępstwo, a czasem przyjacielskie poświęcenie przyjmie jako potwierdzenie swojej wielkości i jako należność od innych. Dotyczy to również stanów, przede wszystkim Stanów Zjednoczonych. Ale z jakiegoś powodu są tacy, którzy chcą złożyć swoją godność narodową na ołtarzu „wielkości” USA.