MON wybiera dostawcę okrętów podwodnych

55
Minister obrony narodowej Antoni Macierewicz powiedział, że agencja aktualnie wybiera dostawcę okrętów podwodnych. Głównymi rywalami są producenci z Francji, Niemiec i Szwecji. РИА Новости.



Propozycja francuska jest bardzo ciekawa, zwłaszcza w ciągu ostatniego miesiąca odbyły się bardzo intensywne konsultacje między Ministerstwem Obrony a stroną francuską,
Macierewicz powiedział w Polskim Radiu.

Ale negocjujemy też ze Szwecją i Niemcami. Ich oferty są również bardzo ciekawe. Wszystkie trzy są na stole
dodał minister.

Według niego decyzja zostanie podjęta przed końcem tego roku.

Macierewicz wyjaśnił, że mówi o „trzech lub czterech” okrętach podwodnych. Warunkiem jest ich uzbrojenie w pociski manewrujące.

Są to okręty, które będą skutecznie bronić Polski, więc niezbędnym warunkiem jest wyposażenie ich w pociski manewrujące, co najmniej średniego zasięgu – do tysiąca kilometrów,
skoczył minister obrony.
55 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    23 listopada 2017 11:42
    Weź francuski. Budują szybko, choć mogą tego nie oddać.
    1. +2
      23 listopada 2017 11:47
      Dla każdego jest absolutnie jasne, że postać Ministra Obrony Narodowej Antoniego Macierewicza została specjalnie wybrana i umieszczona na krześle w celu pełnienia niezbędnych funkcji. Ale przynajmniej podnieśliby osobę z miną odpowiadającą ministrowi, ta sama głupia osoba jest pełna i jest to bardzo zauważalne
      1. +3
        23 listopada 2017 11:53
        I z bardzo głupią twarzą. To sprawia, że ​​chcę ją uderzyć.
        1. +2
          23 listopada 2017 12:38
          I PLUJĘ.
          1. +6
            23 listopada 2017 13:15
            Posadźcie go na łodzi podwodnej i wystrzelcie na pocisk manewrujący, niech marzy. Może się mylę, ale na Zachodzie nie ma okrętów podwodnych niejądrowych z pociskami manewrującymi.
            1. +1
              23 listopada 2017 22:15
              Cytat: Chodzenie
              Na Zachodzie nie ma okrętów podwodnych niejądrowych z pociskami manewrującymi.

              Szwedzi usilnie korygują to „przeoczenie”. "A26" oparty na Stirlingu z 18 Tomahawkami w 3 wyrzutniach bębnów. Taka maszyna, ze względu na Gotlandię, mogłaby zagrozić naszemu wybrzeżu...
        2. 0
          23 listopada 2017 16:50
          Cytat: szwedzki_stół
          I z bardzo głupią twarzą. To sprawia, że ​​chcę ją uderzyć.

          Mądry dyskutuje o pomyśle, normalny dyskutuje o rozwiązaniu, głupi dyskutuje o osobowości. Dziś nie chcę sobie odmawiać przyjemności.
          Za głupotą zawsze znajdziesz umysł, jeśli chcesz zobaczyć. Często głupota to myślenie (myślenie!), tuż poza naszym formatem. Ale to tylko zombie, gadająca głowa. Och, przypomniałem sobie, miasto Foolov, Organchik ... Nawiasem mówiąc, on też był w szeregach.
    2. +2
      23 listopada 2017 11:50
      Cytat: Siergiej53
      Weź francuski. Budują szybko, choć mogą tego nie oddać.

      Przyjaciele z Dill je zbudują!
      1. +2
        23 listopada 2017 11:54
        tak))) łodzie podwodne))))
      2. +8
        23 listopada 2017 12:09
        Cytat z Wołodia
        Przyjaciele z Dill je zbudują!


        te mogą dobry
      3. +3
        23 listopada 2017 13:36
        tu obie strony są „piękne”, „francuska propozycja jest bardzo ciekawa”, powiedział Mazzarella, ale jeśli Wujek Sam będzie chciał wsadzić swoje stare graty, psheki Francuzów znów zostaną wyrzucone z kontraktem, jak to było już z gramofonami))
    3. +1
      23 listopada 2017 11:51
      Macerevich musi grać w thrillerach. Hitchcock jest na wakacjach! asekurować
      1. +2
        23 listopada 2017 14:33
        Tak, widziałem go już we Władcy Pierścieni, był tam w łachmanach, łowiąc ryby w strumieniu.
    4. 0
      23 listopada 2017 11:56
      Cytat: Siergiej53
      Weź francuski.

      i wezmą to, na przekór Niemcom, chociaż dla mnie najlepsi są Szwedzi (franc-zarodek)
      1. 0
        23 listopada 2017 12:40
        Nie odbiorą go Francuzom, ponieważ zadzierali z nimi, odmawiając zakupu ich systemu obrony przeciwlotniczej. Za ich odmowę przekazania nam Mistralów.
    5. 0
      23 listopada 2017 12:05
      Co jeśli Rosjanie przejmą władzę? śmiech Turecki precedens dla NATO z systemami obrony powietrznej ma swoje miejsce. W końcu naprawdę wiedzą, że rosyjskie systemy uzbrojenia są najlepsze.
      Potem będzie cicha scena, jak Nikołaj Wasiljewicz w „Inspektorze rządowym” smutny
      1. 0
        23 listopada 2017 12:20
        Cytat z Pax Tecum
        Co jeśli Rosjanie przejmą władzę?

        za po prostu powiedzenie czegoś takiego na głos, można ich zastrzelić))) wolność słowa, wszystko))
      2. +3
        23 listopada 2017 13:38
        to nie zadziała, na moskiewskich okrętach podwodnych polskie załogi będą cały czas chorować ze względu na cechy psychogenetyczne)))
    6. 0
      23 listopada 2017 12:16
      Cytat: Siergiej53
      Weź francuski. Budują szybko, choć mogą tego nie oddać.

      Wyrzucili już Francuzów z zakupem gramofonów „Caracal” (żeby przynajmniej jakoś zrekompensować utratę kontraktu Mistral), wyrzucą ich też z zakupem okrętów podwodnych…
      Ostatni rok:
      Polski minister spraw zagranicznych Witold Waszczykowski wezwał partnerów z Paryża, by „nie wpadali w histerię” śmiech z powodu odmowy zakupu przez Polskę śmigłowców z Francji. Jest to kontrakt na zakup 50 śmigłowców H225M Caracal od Airbus Helicopters.
      „Obecny polski rząd patrzy bardzo pogardliwie na Unię Europejską w ogóle, a na Francję w szczególności”
      Przypominamy, że Francja wygrała przetarg, konkurując z konkurentami włoskimi i amerykańskimi. Transakcja została wyceniona na ponad 3 miliardy dolarów i miała być jedną z największych w ramach programu modernizacji polskiej armii. Jednak w sierpniu dowiedział się o zamiarze rozwiązania umowy przez Polskę. 4 października Ministerstwo Rozwoju Polski oficjalnie ogłosiło odmowę zakupu śmigłowców. W Paryżu jednak argumenty Polaków są uważane za naciągane.
      1. +2
        23 listopada 2017 12:38
        Cytat z PSih2097
        Wyrzucili już Francuzów z zakupem gramofonów „Caracal” (żeby przynajmniej jakoś zrekompensować utratę kontraktu Mistral), wyrzucą ich też z zakupem okrętów podwodnych…

        A raczej Francuzi ustalą za nie cenę, aby pokryć straty gramofonami, a nawet pieniędzmi z góry. tak
    7. +2
      23 listopada 2017 12:24
      Cytat: Siergiej53
      Weź francuski. Budują szybko, choć mogą tego nie oddać.


      Antoshka, weź argentyńskie, są teraz w modzie! tak
    8. 0
      23 listopada 2017 13:53
      Cytat: Siergiej53
      Weź francuski.

      Nie, te niemieckie są lepsze. wygrane Argentyńczycy mogą potwierdzić.
    9. 0
      24 listopada 2017 06:53
      Cytat: Siergiej53
      Weź francuski. Budują szybko, choć mogą tego nie oddać.

      A Polacy mogą tego nie wziąć. Przypomnij sobie historię Mistralów i helikopterów Caracal. Wtedy Polacy powiedzieli, że odmówią zamówienia helikopterów, jeśli Mistral pojadą do Rosji. Jak więc skończyła się ta historia? Polacy już porzucili Francuzów i anulowali zamówienie. Oto wiadomości sprzed roku.
      https://rg.ru/2016/10/09/polsha-otkazalas-pokupat
      -francuski-vertolety.html
  2. +2
    23 listopada 2017 11:44
    To okręty, które będą skutecznie bronić Polski, dlatego konieczne jest, aby były wyposażone przynajmniej w pociski manewrujące średniego zasięgu - do tysiąca kilometrów

    asekurować Czy taki zasięg nie narusza żadnego traktatu? co
    1. NKT
      +2
      23 listopada 2017 11:45
      Więc to nie jest naziemne
      1. +2
        23 listopada 2017 12:02
        Zrozumiałem, dzięki.
      2. 0
        23 listopada 2017 12:04
        Cytat z N.K.T.
        Więc to nie jest naziemne

        a jeśli łódź tsunami zostanie wyrzucona 2 km na brzeg.... czy naruszy umowę? waszat
        1. +1
          23 listopada 2017 15:12
          Cytat z Burbona.
          a jeśli łódź tsunami zostanie wyrzucona 2 km na brzeg.... czy naruszy umowę?

          Tak. Lepiej więc, żeby „Piotr Wielki” nie wchodził już do Bałtyku. Nie ma potrzeby kołysać ... sytuacji międzynarodowej śmiech
  3. +1
    23 listopada 2017 11:45
    Na którym akordeonie z kozim guzikiem? Gdyby tylko Polska nauczyła się pływać)))
  4. +1
    23 listopada 2017 11:48
    Francja, Niemcy i Szwecja

    Jeśli się nie mylę, Niemcy mają problemy ze swoją flotą okrętów podwodnych. Szwedzi są świetnymi „specjalistami” w polowaniu na rosyjskie okręty podwodne, dlatego lepiej zamówić u nich bomby głębinowe i akustykę.
    warunkiem koniecznym jest wyposażenie ich w pociski manewrujące, co najmniej średniego zasięgu - do tysiąca kilometrów,
    A dlaczego nie poprosić od razu o głowice nuklearne?
    1. +1
      23 listopada 2017 12:03
      „Jeśli się nie mylę, Niemcy mają problemy ze swoją flotą okrętów podwodnych” ////

      Nie wiem ... Zbudowali doskonałe łodzie podwodne dla Izraela.
      1. 0
        23 listopada 2017 12:08
        Dla Izraela zbudowali doskonałe łodzie podwodne.

        Nie mówię o możliwościach konstrukcyjnych i technologicznych, ale o niemieckiej flocie okrętów podwodnych. Może nie masz wystarczającej ilości pieniędzy?
      2. +4
        23 listopada 2017 12:20
        Cytat z: voyaka uh
        Dla Izraela zbudowali doskonałe łodzie podwodne.

        Wiedzą, jak je zbudować, nie ma pytań, ale teraz sami nie mają ani jednego aktywnego okrętu podwodnego we flocie
        Szewcy bez butów. Minister Obrony to dama, więc koszt samolotu spadł do zera... Z lotnictwa - dobrze, jeśli 40% jest na skrzydle, czołgów bez łez nie będziecie pamiętać (dziś 95 pojazdów jest gotowych do walki )
        Przyglądam się poczynaniom tej pani i już myślę o grzesznej rzeczy – a może bajki o 100500 XNUMX Niemkach zgwałconych przez sowieckich żołnierzy to nie takie bajki? I podobało im się, a teraz znowu nas… zapraszają?
        1. +2
          24 listopada 2017 20:23
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          Przyglądam się poczynaniom tej pani i już myślę o grzesznej rzeczy – a może bajki o 100500 XNUMX Niemkach zgwałconych przez sowieckich żołnierzy to nie takie bajki? I podobało im się, a teraz znowu nas… zapraszają?

          Nic, po pani, na czele Bundeswehry będzie coś transpłciowego, a to coś bezwarunkowo i natychmiast rozwiąże wszystkie drobnomieszczańskie problemy Bundeswehry.
      3. +1
        23 listopada 2017 12:45
        W Argentynie brakująca łódź podwodna pochodzi z Niemiec.
        1. +1
          23 listopada 2017 14:46
          W Argentynie łóżko, na którym
          śpiący Argentyńczyk. Po obfitym posiłku z 3-kilogramowym stekiem na pewno się nie obudzi. uśmiech
    2. +1
      23 listopada 2017 12:05
      Cytat: rotmistr60
      Jeśli się nie mylę, Niemcy mają problemy ze swoją flotą okrętów podwodnych

      ale na eksport ciężko pracują dzień i noc ... obiecują rzucić Żydom kilka łodzi ....
  5. +2
    23 listopada 2017 11:52
    Niech kupują. Tylko nowocześniejsze i bardziej tajne, a nasi przyjaciele w Polsce przekażą nam swoje cechy i inne tajemnice.
  6. +1
    23 listopada 2017 11:56
    Prawie wyskoczyłem z takiego zdjęcia tej szumowiny, kiedy otworzyłem wiadomości.
    1. +1
      23 listopada 2017 12:01
      Tak….wygląd testu byłby na tablicy wśród naszych bezdomnych, tylko kombinezon musi zostać usunięty.
  7. +1
    23 listopada 2017 12:00
    Ale co z masakrą wołyńską i Ukrainą? Nie ma gdzie odkładać pieniędzy? A może zrobią prezent dla Floty Bałtyckiej? Ktoś nadal będzie musiał utonąć. puść oczko
  8. 0
    23 listopada 2017 12:01
    Cytat: Siergiej53
    Weź francuski. Budują szybko, choć mogą tego nie oddać.

    Daj Egiptowi dozbrojenie w rozsądnych cenach!
    A potrzebujemy technologii ... potem ... po cichu ...
  9. 0
    23 listopada 2017 12:16
    skaкAl Minister Obrony.

    Czy ktoś zaraził się z Ukrainy?
    1. 0
      23 listopada 2017 12:46
      Jak możesz się nie zarazić? Rzeczywiście sąsiedzi.
    2. 0
      23 listopada 2017 16:25
      Cytat: Andrey z Czelabińska
      Czy ktoś zaraził się z Ukrainy?

      Dlaczego nienawidzisz Polaków? Polska silna. Mają swoją długą tradycję z liberum veto i inną niezdolnością do mierzenia pragnień możliwościami. Tutaj jest raczej odwrotnie. Polacy ugryzli Rosjan i zamienili się w Ukraińców. śmiech
  10. +1
    23 listopada 2017 13:17
    Nie bierz tego w Niemczech ........., inaczej Argentyna kupiła, a teraz się zgubiła, nie może jej znaleźć ......
  11. +1
    23 listopada 2017 13:20
    Z takim ministrem nie muszą szukać okrętów podwodnych, ale lekarz od mózgu Macerevicha!
  12. 0
    23 listopada 2017 15:00
    Polskie okręty podwodne – nowa anegdota.
  13. +1
    23 listopada 2017 15:27
    Jeśli KR jest warunkiem koniecznym, to tylko „Scorpene” z NCM (Naval Cruise Missile), 1000 km. a Francuzi zgadzają się na wypożyczenie tylko w komplecie z okrętami podwodnymi (Izraelczycy oczywiście nie oddadzą Popeye Turbo CD dla niemieckich okrętów podwodnych, dla których problem nie tkwi w poziomie technicznym, ale w długofalowym nastawieniu państwa do obrona i motywacja Niemców do służby…)
  14. +2
    23 listopada 2017 15:27
    Mówią, że aby zrujnować mały kraj, musi sprzedać lotniskowiec, a to wystarczy na okręt podwodny.
  15. 0
    23 listopada 2017 20:33
    Minister obrony narodowej Antoni Macierewicz powiedział, że agencja aktualnie wybiera dostawcę okrętów podwodnych.

    Przeczytałem tylko początek i wcześniej znam zwycięzcę Kogo może wybrać Antoni Macierewicz? Cóż, nie Rosjanie.
  16. 0
    23 listopada 2017 23:51
    Cytat: Boa dusiciel KAA
    Cytat: Chodzenie
    Na Zachodzie nie ma okrętów podwodnych niejądrowych z pociskami manewrującymi.

    Szwedzi usilnie korygują to „przeoczenie”. "A26" oparty na Stirlingu z 18 Tomahawkami w 3 wyrzutniach bębnów. Taka maszyna, ze względu na Gotlandię, mogłaby zagrozić naszemu wybrzeżu...

    A Niemcy dostarczają Izraelowi łodzie, które mogą również odpalać pociski manewrujące.

    Cytat: Wojownik z karabinem maszynowym
    tu obie strony są „piękne”, „francuska propozycja jest bardzo ciekawa”, powiedział Mazzarella, ale jeśli Wujek Sam będzie chciał wsadzić swoje stare graty, psheki Francuzów znów zostaną wyrzucone z kontraktem, jak to było już z gramofonami))

    Powiedz mi, kochanie, jakie stare śmieci w postaci łodzi podwodnych z silnikiem Diesla mają Stany Zjednoczone?

    Cytat: Jedi
    To okręty, które będą skutecznie bronić Polski, dlatego konieczne jest, aby były wyposażone przynajmniej w pociski manewrujące średniego zasięgu - do tysiąca kilometrów

    asekurować Czy taki zasięg nie narusza żadnego traktatu? co

    Nie, nie ma.

    Cytat z N.K.T.
    Więc to nie jest naziemne

    Tak, nawet jeśli były naziemne, to nadal nie naruszają
  17. 0
    24 listopada 2017 06:53
    Ostatnie trzy słowa w artykule, gdzie warto podkreślić jedno z nich?
  18. 0
    24 listopada 2017 09:31
    Co za szykowny ten Macerevich
  19. 0
    25 listopada 2017 10:51
    Ale co z dumą szlacheckich panów - skrzydlatą kawalerią? Z trendu?
    Następnie trzeba ogłosić przetarg na SSBN
    W Gdańsku czy Świnousti są miejscem