UVZ bada możliwość stworzenia robota „Armata”

29
Uralwagonzawod prowadzi badania teoretyczne i eksperymentalne na temat stworzenia bojowego pojazdu zrobotyzowanego na platformie Armata, powiedział w wywiadzie Interfaks Zastępca dyrektora generalnego korporacji Wiaczesław Chalitow.





Obecnie opracowywana jest kwestia robotyzacji „Armaty”. Na razie możemy mówić jedynie o przeprowadzeniu prac teoretyczno-eksperymentalnych mających na celu uzasadnienie wyglądu technicznego, wykonalności ekonomicznej i celowości opracowania robota „Armata”,
powiedział Chalitow.

Według niego „postęp naukowy i technologiczny na świecie we wszystkich dziedzinach przemysłu, rozwój technologii militarnych i podwójnego zastosowania w ostatnich dziesięcioleciach zapewnił intensywne doskonalenie tworzonego sprzętu i wzrost stopnia jego automatyzacji”.

Dziś technologia poszła tak bardzo do przodu, a rozwój robotyki postępuje w takim tempie, że warto poważnie pomyśleć o roboty co powiecie na nowy wygląd broń,
Zauważył Chalitow.

Platforma Armata została opracowana przez korporację Uralvagonzavod jako baza do głównej walki czołg, ciężki bojowy wóz piechoty i opancerzony pojazd ratunkowy. Obecnie testowane są pojazdy opancerzone na platformie Armata.
  • bastion-karpenko.ru / M. Zherdev
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    23 listopada 2017 15:52
    Wszystko dobrze... ale gdzie są Armaty w wojsku?
    Ile dywizji, pułków, brygad batalionowych jest już wyposażonych w nowoczesne czołgi?
    Nauka i technologia muszą iść naprzód. Nikt się nie kłóci.
    Ale dostarczajmy też masowo nowoczesną broń do Sił Zbrojnych RF.
    I wtedy niektórzy mogą odnieść wrażenie, że Ałmaty wypuściło kilka utworów tylko na paradę.
    1. + 11
      23 listopada 2017 16:04
      I przypadkiem żaden Rogozin nie jest tym odpowiedzialny? Jeśli tak, to wszystko jest jasne - długo nie zobaczymy armaty ...
      1. +4
        23 listopada 2017 16:11
        Senior Rogozin, sądząc po uszach i ogonie, zarządza wieloma rzeczami…
        Najprawdopodobniej miałem w tym rękę, ale nie powiem ze stuprocentową gwarancją ...
        1. + 13
          23 listopada 2017 16:48
          Cytat z anarchisty
          I przypadkiem żaden Rogozin nie jest tym odpowiedzialny? Jeśli tak, to wszystko jest jasne - długo nie zobaczymy armaty ...


          Dzięki Bogu, że Chubais nie zajmuje się robotyzacją.
          1. +8
            23 listopada 2017 17:49
            Cytat z anarchisty
            I przypadkiem żaden Rogozin nie jest tym odpowiedzialny? Jeśli tak, to wszystko jest jasne - długo nie zobaczymy armaty ...

            Dlaczego Rogozin ci się nie podobał? Wziąłeś babcię?
            A może jak zwykle narzekasz, że wszystko jest źle i wszyscy wokół są winni tego, że nie wszystko jest tak, jak chcesz. Ten Rogozin jest tam, a ciebie, do cholery, tam nie ma. śmiech
        2. +6
          23 listopada 2017 17:42
          Wyrejestrowany? Nie zapomnij zgłosić się do swoich pracodawców.
          Czy naprawdę jest o czym pisać?
    2. 0
      23 listopada 2017 16:38
      „Armata” to coś z bajki, jest „terminator”, bojowy wóz piechoty oparty na studni „Armata”, to wszystko tylko bajki o superczołgu. Nie pokazują prawdziwych testów bojowych, chociaż jest odpowiedni poligon i różnego rodzaju cele, mówię o Syrii. Ale w rzeczywistości nawet T-90 nie jest jeszcze w wystarczającej ilości.
      1. +4
        23 listopada 2017 16:56
        Jeśli nie zostaną pokazane żadne testy, nie oznacza to, że nie są one przeprowadzane
        1. 0
          23 listopada 2017 17:25
          Cóż, tak, na kanale telewizyjnym Zvezda.
      2. +9
        23 listopada 2017 19:24
        Cytat: osoba prywatna
        „Armata” to coś z krainy baśni

        Na serio? Nic, że Armata nie jest czołgiem, ale platformą? Widziałeś T-14 i T-15? Dla twojej informacji, 26 jest opracowywanych na platformie Armata! rodzaje pojazdów opancerzonych. I dać ci wszystko teraz i od razu. Pomimo tego, że platforma ta nie jest modernizacją starej, ale zupełnie nową koncepcją, układem i strategią.
        Cytat: osoba prywatna
        BMP oparty na "Armacie", to wszystko są tylko bajki o super czołgu.

        Wyciśnij też tekturową Armatę. waszat
        Cytat: osoba prywatna
        Nie pokazują prawdziwych testów bojowych, chociaż jest odpowiedni poligon i różnego rodzaju cele, mówię o Syrii.

        Czy powinni przesłać Ci film z testów tajnej platformy? A raporty na piśmie do dostarczenia?
        Cytat: osoba prywatna
        Ale w rzeczywistości nawet T-90 nie jest jeszcze w wystarczającej ilości.

        Na służbie bojowej mamy ponad 2500 czołgów, z których większość to T-72 i T-80, które są obecnie mocno modernizowane, zaczynając od armaty, a kończąc na ochronie. W rezerwie jest około 13000 2500 czołgów. Dla porównania w całej Europie nie ma tylu czołgów (XNUMX sztuk) w eksploatacji.
        I już podpisano kontrakt na dostawę T-90SM dla naszych żołnierzy. A w ciągu najbliższych 5-10 lat to T-90 będzie czołgiem podstawowym naszej armii.
        T-14 zostanie zakupiony w miarę szkolenia załóg. Do 25 roku planuje się zakup 2300 T-14. Pomimo tego, że na T-14 nie będzie już chłopców-kombatantów po rocznej służbie wojskowej, ale żołnierzy kontraktowych.
        Nie potrzebujesz głupich pereł o mądrej twarzy, kochanie.
    3. Maz
      +1
      23 listopada 2017 17:19
      Czy mogę od razu zrobić drona Armata?
    4. +2
      24 listopada 2017 06:27
      Cytat: Sofa General
      Ale dostarczajmy też masowo nowoczesną broń do Sił Zbrojnych RF

      Może nie musisz marudzić? T-14 i T-15, to dobrze, ale z umiarem. Najrozsądniejszym sposobem jest głęboka modernizacja T-72 i T-80, który jest znacznie tańszy. Słyszeliśmy, że zrewidowano program utylizacji starego sprzętu i teraz po głębokiej modernizacji w służbie pozostanie 6000 pojazdów opancerzonych - to jest przejmujące. Na przykład nowy moduł bojowy „Bereżok” zostanie zainstalowany na BMP-2, pozostawiając tylko podwozie. Itp.
      1. 0
        24 listopada 2017 21:46
        Dokładnie. Przeciwnicy dla oczu T-90S wystarczą. Przeciw Abrams-kaputom i Leoperdom. Armata w zasadzie nie ma konkurentów. Dlatego nie ma nic złego w tym, że podczas gdy wrogowie Armate przygotowują wroga, wykonaj kolejny skok naprzód przez pokolenie i stwórz jeszcze potężniejszy czołg, który będzie najlepszy za 10 lat. W międzyczasie wrogie Abrams i Leoparpda będą miały od nich wystarczająco dużo zmodernizowanych T-72 i T-80, z nowymi działami i pociskami + wiele więcej.
  2. +4
    23 listopada 2017 15:58
    Cholera, nie ma czołgu z cysternami, ale już się roznoszą o tym zrobotyzowanym... Jaki to zwyczaj biegania przed lokomotywę, czy niedługo wybory, robią ludzie, którzy jeszcze nie całkowicie wymarły pod ich rządami, trzeba powiesić jak najwięcej klusek, aby pięknie wyglądać..?
    1. +1
      23 listopada 2017 17:10
      Faktem jest, że jeśli określisz pewne możliwości na etapie projektowania lub nawet serii eksperymentalnej, to później może to zaoszczędzić dużo czasu, wysiłku i pieniędzy.
      Na przykład, jeśli konwencjonalnie udostępniamy teraz złącze do podłączenia zewnętrznego sterowania, to za jego pomocą można najpierw wykonać wersję zdalnie sterowaną, a następnie w pełni zautomatyzowaną. Dzięki temu w przyszłości będzie możliwe przekształcenie KAŻDEJ maszyny liniowej w robota.
      A jeśli tego nie zrobimy, to wszystkie interfejsy trzeba będzie jakoś wcisnąć, a to jest bardzo trudne i kosztowne.
      1. +3
        23 listopada 2017 17:20
        Właściwie, oglądając film o wewnętrznej podszewce „Armaty” i działaniach załogi, zadawałem sobie coraz więcej pytań – czy w ogóle jest załoga dla belmesów? zażądać Oceńcie sami: dowódca i strzelec często zachowują się jak „gracze” - patrzą na monitory i przyciski szturchania, tylko „kierowca mechanik” naciska jak pedał, ale już dawno nauczyli się zastępować to napędami. Okazuje się, że „problem” robotyzacji jest tylko – w bańce i stabilnej, bezpiecznej komunikacji. dobry tyran .
        Ponownie, sądząc po filmie z Syrii – głównym zastosowaniem czołgów jest wytaczanie się zza osłony – strzelanie – natychmiastowe wycofanie się, ale to zadanie można rozwiązać bez „super-oszukanej” łączności radiowej, można to zrobić banalny kabel język dobry . No, albo jak ktoś jest kompletnie wybredny – kanał optyczny o bezpośredniej widoczności lub nawet coś w rodzaju „wi-fi” o małym promieniu (żeby wrogowie nie śmierdziało i nie używali wojny elektronicznej).
  3. +2
    23 listopada 2017 16:01
    Abstrakcyjne rozumowanie sugeruje, że zakład rzeczywiście „bada tylko możliwość stworzenia technologii robotycznej”. Ale nie więcej.
  4. +1
    23 listopada 2017 16:14
    Lepiej byłoby, gdyby zakład poradził sobie z nadchodzącym bankructwem, a nie pchał reflektory.
  5. 0
    23 listopada 2017 16:15
    Wieś Potiomkinowska.
    UAV gdzie we wszystkich wariantach? Nad Kerczem, Syrią, perkusistami, nad Biegunem Północnym, Syrią, samolotami zwiadowczymi, niezidentyfikowani ludzie zdawali się przelecieć nad USA 2 razy, ale nie fakt, że nasze. „Więc ludzie, zabierajcie się do pracy” (Rosenbaum). A łup jest taki, że fajniej jest ciąć dla NANO .... Ale teraz Chubais jest świadkiem ....
  6. 0
    23 listopada 2017 16:24
    Ale nie badają kwestii wystrzeliwania czołgów w serii? Czy też informacje, które pojawiły się, że czołg w terenie faktycznie nie nadaje się do naprawy, są zgodne z prawdą? Stworzyłeś groteskę, a nie wiesz jak się jej pozbyć mądrzej? T95 musiał zostać wprowadzony do produkcji. A platforma „Armata” rodzi się martwa i wygląda na to, że armia do niej ostygła! !!
  7. 0
    23 listopada 2017 16:37
    a pomysł naprawdę wart uwagi, garść robot szokowy + dron rozpoznawczy, jest to też spotter ognia, ale jeśli chodzi o pracę szokową, podobnie jak dron rozpoznawczy, spektrum jest dość szerokie i nie ogranicza się do Armaty, i tak , sam projekt jest bardzo kosztowny, okazuje się...
  8. 0
    23 listopada 2017 17:25
    Armata robotyczna jest na razie poza zdrowym rozsądkiem. Niech pomyślą o siedemdziesięciu dwóch
  9. 0
    23 listopada 2017 17:46
    Oczywiście to dobrze, że w tym kierunku trwają prace. nawet jeśli jest „na stole”, ale nikt nie odwołał faktu ich trzymania, a jeśli jest taka potrzeba, zawsze można je zastosować. a jeśli chodzi o produkcję tych produktów, należy określić nasze MO. w szczególności z tą platformą. cóż, to świetny pomysł. pracuj naszych "ponure geniuszy"!
  10. +1
    23 listopada 2017 18:40
    Dlaczego Almaty i tak nie ma w wojsku i perspektywa pojawienia się nie jest jeszcze jasna. Czy nie jest prościej stworzyć uniwersalny kompleks dla czołgu, powielić sterowanie, naprowadzanie i przepuścić to wszystko przez zamknięty kanał komunikacyjny.Można było zamontować takie systemy na starych T-72 i wykorzystać je do przełomu.Chociaż jeśli stworzysz uniwersalną jednostkę sterującą, możesz wysłać matalygi dla rannych w trybie samodzielnym.
    1. 0
      23 listopada 2017 20:42
      Całą linię wyposażenia zaplanowali na platformie Armata. pod jedną platformą.
      1. 0
        23 listopada 2017 22:14
        Cytat: Siergiej53
        Takie systemy można było zamontować na starych T-72 i wykorzystać je do przebicia się
        Jest to możliwe zarówno na przełom, jak i na obronę oraz w każdej niebezpiecznej sytuacji. W przypadku T-72 takie systemy zaczęto tworzyć już w 2009 roku.
        „Armata” może być używany jako czołg dowodzenia i 3-4 zrobotyzowane T-72. Co prawda obciążenie informacyjne załogi „Armaty” znacznie wzrośnie.
  11. +1
    23 listopada 2017 20:09
    Zbiornik kosztuje 250 mln. rub., co najmniej tyle, ile zażądał producent.
    I myślę, że możliwości produkcyjne i budżet nie pozwalają teraz na zorganizowanie ich masowej produkcji.
    A teraz potrzebujemy dużo czołgów. Nauczyli się przenosić wojska, a jeśli na dwóch lub trzech frontach (Korea Północna, Gruzja, Ukraina, kraje bałtyckie) jest to konieczne wszędzie.
  12. -2
    23 listopada 2017 20:58
    Miałem taki jako dziecko. Na bateriach. śmiech
  13. 0
    24 listopada 2017 07:54
    Cytat: NEXUS
    Cytat: osoba prywatna
    „Armata” to coś z krainy baśni

    Na serio? Nic, że Armata nie jest czołgiem, ale platformą? Widziałeś T-14 i T-15? Dla twojej informacji, 26 jest opracowywanych na platformie Armata! rodzaje pojazdów opancerzonych. I dać ci wszystko teraz i od razu. Pomimo tego, że platforma ta nie jest modernizacją starej, ale zupełnie nową koncepcją, układem i strategią.
    Cytat: osoba prywatna
    BMP oparty na "Armacie", to wszystko są tylko bajki o super czołgu.

    Wyciśnij też tekturową Armatę. waszat
    Cytat: osoba prywatna
    Nie pokazują prawdziwych testów bojowych, chociaż jest odpowiedni poligon i różnego rodzaju cele, mówię o Syrii.

    Czy powinni przesłać Ci film z testów tajnej platformy? A raporty na piśmie do dostarczenia?
    Cytat: osoba prywatna
    Ale w rzeczywistości nawet T-90 nie jest jeszcze w wystarczającej ilości.

    Na służbie bojowej mamy ponad 2500 czołgów, z których większość to T-72 i T-80, które są obecnie mocno modernizowane, zaczynając od armaty, a kończąc na ochronie. W rezerwie jest około 13000 2500 czołgów. Dla porównania w całej Europie nie ma tylu czołgów (XNUMX sztuk) w eksploatacji.
    I już podpisano kontrakt na dostawę T-90SM dla naszych żołnierzy. A w ciągu najbliższych 5-10 lat to T-90 będzie czołgiem podstawowym naszej armii.
    T-14 zostanie zakupiony w miarę szkolenia załóg. Do 25 roku planuje się zakup 2300 T-14. Pomimo tego, że na T-14 nie będzie już chłopców-kombatantów po rocznej służbie wojskowej, ale żołnierzy kontraktowych.
    Nie potrzebujesz głupich pereł o mądrej twarzy, kochanie.

    HA HA tutaj za pół roku nie wiesz, co będzie po wyborach, a od 25 lat wyrażasz swoje plany w myśli sadzania ludzi makaronem na narządach słuchu do powieszenia.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”