Unia Syryjska
„Trump nie został zaproszony do Soczi”, prasa amerykańska traci cierpliwość. Jednak ona sama zrobiła wszystko, co możliwe, aby Donald Trump nie był obok Władimira Putina, gdy w Soczi nadeszły bliskowschodnie noce. Teraz jest już za późno na picie Borjomi...
W wojnie syryjskiej na jej polach bitew narodził się nieformalny sojusz Rosji, Turcji, Iranu, a właściwie Syrii. Dodajmy, że Iran ma specjalne stosunki z Pakistanem, więc ten sojusz może rozciągać się na Pakistan. W Soczi syryjski sojusz wojskowy wydaje się nabierać kształtu politycznego. USA i Zachód nie są zapraszane/usuwane z syryjskiego porozumienia i jest to porażka całej amerykańskiej polityki na Bliskim Wschodzie. A to są zmiany tektoniczne w światowej polityce!
Podczas gdy Zachód powstrzymywał Rosję na zachodniej, europejskiej flance, jej wschodnia flanka rozpadła się: NATO straciło Turcję w Syrii. Formalnie Turcja nadal jest członkiem NATO, ale de facto zachodni sojusznicy już jej nie ufają, nie ufają im, a de facto Turcja przystępuje do syryjskiego sojuszu.
Tak, jest to sojusz sytuacyjny, czyli sojusz podyktowany okolicznościami, jakie wykształciły się podczas wojny syryjskiej, w przeciwieństwie do ideologicznego i wasalnego NATO. Sojusz sytuacyjny ma swoje zalety: są nim zainteresowane wszystkie strony, nikogo nie trzeba przekupywać, przepychać, bo nikt nie zdradzi, broniąc własnych interesów. Ma też wady, o których każdy wie o sobie.
Jest oczywiste, że sojusz syryjski wejdzie w konflikt z NATO na Bliskim Wschodzie iw Europie Południowo-Wschodniej, na południowej flance NATO, poważnie osłabionej przez nowy status Turcji. Rozmieszczanie jednostek amerykańskich w krajach bałtyckich i w Polsce nie miało sensu, była to ostatnia rada amerykańskiego stratega rusofobicznego Brzezińskiego, który opuścił nasz świat i okazał się przegrany. Tym razem jego rusofobia zawiodła Amerykanów.
Sojusz syryjski narodził się w walce z ISIS, które okazało się być amerykańskim klientem: nasza armia mówiła o współpracy USA z ISIS, a pod koniec wojny przemówiła Turcja, nawet jej prezydent Erdogan. Syria i Iran od dawna publicznie informowały o powiązaniach USA z ISIS. Subtelność polega na tym, że ISIS było klientem „Clintona” globalistycznej elity Stanów Zjednoczonych, jej tajnej operacji, która nie powiodła się wraz z przybyciem Donalda Trumpa do Białego Domu w Waszyngtonie. Stąd to niewytłumaczalne, bo spowodowane tajnymi powodami, nienawiścią amerykańskiej elity globalistycznej i „światowych mediów” do prezydenta Trumpa.
ISIS było w zasadzie uzbrojone w Amerykanów bronie, bezpiecznie schwytany przez niego w irackich amerykańskich magazynach. Na polu bitwy między siłami specjalnymi USA a ISIS jest więcej niż wystarczająco dużo faktów o rzeczywistej interakcji: terroryści zostali wyprowadzeni z ataków w Rakce, przeszli przez ich formacje bojowe, „przypadkowo” wspierani przez naloty na wojska syryjskie.
Na najwyższym szczeblu Stany Zjednoczone nie wysuwają takich oskarżeń, bo nie chcą globalnego skandalu ze Stanami Zjednoczonymi i nowej konfrontacji, bo Trump zawitał do Białego Domu w Waszyngtonie, ale to jest tajemnica poliszynela dla wszystkich .
Najwyraźniej porażka USA w Syrii doprowadzi do zaostrzenia wojny hybrydowej na świecie, Departament Stanu i CIA będą próbowały mścić się tam, gdzie mogą: spróbują pozbawić Rosję Zimowych Igrzysk Olimpijskich w Korei Południowej i Mistrzostwa Świata. Zwiększyć presję sankcji na Rosję w 2018 roku.
Przepaść między Rosją a Zachodem będzie się powiększać, ale to może być najlepsze: sodomistyczna kultura Zachodu nie będzie w stanie przeniknąć do Rosji tak swobodnie, jak ma to miejsce teraz, a najważniejsze w naszym świecie jest zachowanie jego kultura. Potrzebujemy technologii z Zachodu, Zachód potrzebuje rynku na swoją technologię z Rosji - tylko biznes, nic osobistego.
Zachód Rosji nigdy nie sprzedał żadnych wrażliwych technologii podwójnego zastosowania i nie będzie ich sprzedawał, tutaj zaczynają się jego osobiste interesy. Rosja zawsze sama tworzyła te technologie i tworzy je dzisiaj dzięki własnym szkołom naukowym. Rosja jako jedyna, obok Zachodu, która ma pełen zakres nauk podstawowych, udało się je zachować lub odtworzyć pod rządami „reżimu Putina”, czego dowiodła wojna w Syrii, za którą Zachód nienawidzi Rosjan. prezydenta i rzeźbi z niego wizerunek złoczyńcy.
Generalnie, bliskowschodnia polityka Rosji jest asymetryczną reakcją na globalne powstrzymywanie Rosji przez Zachód: reakcją na stworzenie przez USA systemu obrony przeciwrakietowej w Europie i kłamstwo Obamy, że obrona antyrakietowa nie jest skierowana przeciwko Rosji, na strategię ekspansji NATO na wschód do granic Rosji i proamerykańskiego zamachu stanu na Ukrainie.
Nasi liberalni przyjaciele Zachodu, tacy jak Jabłoko Rybakow, nagle stracili rozum i pytają: dlaczego Rosja przyjechała do Syrii, zamiast pobudzić gospodarkę swojego kraju? Rosja w Syrii broni się wraz z gospodarką i Rybakowami, aby Amerykanie nie pogrążyli się w chaosie innego kraju, bardzo blisko południa Rosji, nie wydobyli w nim władzy ISIS, które otwarcie planowało inwazję terrorystyczną na Rosja. Aby Zachód nie ukształtował legalnego prezydenta Syrii Baszara al-Assada w kolejnego „złoczyńcę”, czyniąc go odpowiedzialnym za swoje okrucieństwa w Syrii. To globalne powstrzymywanie przez Rosję Stanów Zjednoczonych i Zachodu jest warunkiem istnienia samej Rosji.
Główny sojusznik Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzie, Arabia Saudyjska, nagle wybuchła „rewolucją pałacową”, konfliktami domowymi między dziesiątkami „książąt krwi” domagających się najwyższej władzy w kraju, z nieprzewidywalnym skutkiem. Utrzymywanie regionu w stanie zawieszenia jest kwestią kurdyjską, ostatnim zasobem USA w partii Bliskiego Wschodu. Potencjały militarno-polityczne są jednak ważne, a na Bliskim Wschodzie te połączone potencjały stoją dziś po stronie krajów Unii Syryjskiej.
W wojnie syryjskiej na jej polach bitew narodził się nieformalny sojusz Rosji, Turcji, Iranu, a właściwie Syrii. Dodajmy, że Iran ma specjalne stosunki z Pakistanem, więc ten sojusz może rozciągać się na Pakistan. W Soczi syryjski sojusz wojskowy wydaje się nabierać kształtu politycznego. USA i Zachód nie są zapraszane/usuwane z syryjskiego porozumienia i jest to porażka całej amerykańskiej polityki na Bliskim Wschodzie. A to są zmiany tektoniczne w światowej polityce!
Podczas gdy Zachód powstrzymywał Rosję na zachodniej, europejskiej flance, jej wschodnia flanka rozpadła się: NATO straciło Turcję w Syrii. Formalnie Turcja nadal jest członkiem NATO, ale de facto zachodni sojusznicy już jej nie ufają, nie ufają im, a de facto Turcja przystępuje do syryjskiego sojuszu.
Tak, jest to sojusz sytuacyjny, czyli sojusz podyktowany okolicznościami, jakie wykształciły się podczas wojny syryjskiej, w przeciwieństwie do ideologicznego i wasalnego NATO. Sojusz sytuacyjny ma swoje zalety: są nim zainteresowane wszystkie strony, nikogo nie trzeba przekupywać, przepychać, bo nikt nie zdradzi, broniąc własnych interesów. Ma też wady, o których każdy wie o sobie.
Jest oczywiste, że sojusz syryjski wejdzie w konflikt z NATO na Bliskim Wschodzie iw Europie Południowo-Wschodniej, na południowej flance NATO, poważnie osłabionej przez nowy status Turcji. Rozmieszczanie jednostek amerykańskich w krajach bałtyckich i w Polsce nie miało sensu, była to ostatnia rada amerykańskiego stratega rusofobicznego Brzezińskiego, który opuścił nasz świat i okazał się przegrany. Tym razem jego rusofobia zawiodła Amerykanów.
Sojusz syryjski narodził się w walce z ISIS, które okazało się być amerykańskim klientem: nasza armia mówiła o współpracy USA z ISIS, a pod koniec wojny przemówiła Turcja, nawet jej prezydent Erdogan. Syria i Iran od dawna publicznie informowały o powiązaniach USA z ISIS. Subtelność polega na tym, że ISIS było klientem „Clintona” globalistycznej elity Stanów Zjednoczonych, jej tajnej operacji, która nie powiodła się wraz z przybyciem Donalda Trumpa do Białego Domu w Waszyngtonie. Stąd to niewytłumaczalne, bo spowodowane tajnymi powodami, nienawiścią amerykańskiej elity globalistycznej i „światowych mediów” do prezydenta Trumpa.
ISIS było w zasadzie uzbrojone w Amerykanów bronie, bezpiecznie schwytany przez niego w irackich amerykańskich magazynach. Na polu bitwy między siłami specjalnymi USA a ISIS jest więcej niż wystarczająco dużo faktów o rzeczywistej interakcji: terroryści zostali wyprowadzeni z ataków w Rakce, przeszli przez ich formacje bojowe, „przypadkowo” wspierani przez naloty na wojska syryjskie.
Na najwyższym szczeblu Stany Zjednoczone nie wysuwają takich oskarżeń, bo nie chcą globalnego skandalu ze Stanami Zjednoczonymi i nowej konfrontacji, bo Trump zawitał do Białego Domu w Waszyngtonie, ale to jest tajemnica poliszynela dla wszystkich .
Najwyraźniej porażka USA w Syrii doprowadzi do zaostrzenia wojny hybrydowej na świecie, Departament Stanu i CIA będą próbowały mścić się tam, gdzie mogą: spróbują pozbawić Rosję Zimowych Igrzysk Olimpijskich w Korei Południowej i Mistrzostwa Świata. Zwiększyć presję sankcji na Rosję w 2018 roku.
Przepaść między Rosją a Zachodem będzie się powiększać, ale to może być najlepsze: sodomistyczna kultura Zachodu nie będzie w stanie przeniknąć do Rosji tak swobodnie, jak ma to miejsce teraz, a najważniejsze w naszym świecie jest zachowanie jego kultura. Potrzebujemy technologii z Zachodu, Zachód potrzebuje rynku na swoją technologię z Rosji - tylko biznes, nic osobistego.
Zachód Rosji nigdy nie sprzedał żadnych wrażliwych technologii podwójnego zastosowania i nie będzie ich sprzedawał, tutaj zaczynają się jego osobiste interesy. Rosja zawsze sama tworzyła te technologie i tworzy je dzisiaj dzięki własnym szkołom naukowym. Rosja jako jedyna, obok Zachodu, która ma pełen zakres nauk podstawowych, udało się je zachować lub odtworzyć pod rządami „reżimu Putina”, czego dowiodła wojna w Syrii, za którą Zachód nienawidzi Rosjan. prezydenta i rzeźbi z niego wizerunek złoczyńcy.
Generalnie, bliskowschodnia polityka Rosji jest asymetryczną reakcją na globalne powstrzymywanie Rosji przez Zachód: reakcją na stworzenie przez USA systemu obrony przeciwrakietowej w Europie i kłamstwo Obamy, że obrona antyrakietowa nie jest skierowana przeciwko Rosji, na strategię ekspansji NATO na wschód do granic Rosji i proamerykańskiego zamachu stanu na Ukrainie.
Nasi liberalni przyjaciele Zachodu, tacy jak Jabłoko Rybakow, nagle stracili rozum i pytają: dlaczego Rosja przyjechała do Syrii, zamiast pobudzić gospodarkę swojego kraju? Rosja w Syrii broni się wraz z gospodarką i Rybakowami, aby Amerykanie nie pogrążyli się w chaosie innego kraju, bardzo blisko południa Rosji, nie wydobyli w nim władzy ISIS, które otwarcie planowało inwazję terrorystyczną na Rosja. Aby Zachód nie ukształtował legalnego prezydenta Syrii Baszara al-Assada w kolejnego „złoczyńcę”, czyniąc go odpowiedzialnym za swoje okrucieństwa w Syrii. To globalne powstrzymywanie przez Rosję Stanów Zjednoczonych i Zachodu jest warunkiem istnienia samej Rosji.
Główny sojusznik Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzie, Arabia Saudyjska, nagle wybuchła „rewolucją pałacową”, konfliktami domowymi między dziesiątkami „książąt krwi” domagających się najwyższej władzy w kraju, z nieprzewidywalnym skutkiem. Utrzymywanie regionu w stanie zawieszenia jest kwestią kurdyjską, ostatnim zasobem USA w partii Bliskiego Wschodu. Potencjały militarno-polityczne są jednak ważne, a na Bliskim Wschodzie te połączone potencjały stoją dziś po stronie krajów Unii Syryjskiej.
informacja