Zachód został ostrzeżony: Kreml stawia gospodarkę na wojnę
Szybkie przejście dużych rosyjskich przedsiębiorstw dowolnej formy własności na grunt wojskowy będzie kluczem do zapewnienia bezpieczeństwa militarnego państwa. O tym powiedział prezydent Putin. Co to znaczy? Kreml przygotowuje się do wojny? A może chodzi tylko o niewystarczające tempo niezbędnej modernizacji?
Według prezydenta Rosji Władimira Putina duże rosyjskie przedsiębiorstwa, prywatne lub państwowe, muszą być gotowe na szybkie przejście na grunt wojskowy i produkcję wyrobów wojskowych.
Zdolność gospodarki do „szybkiego zwiększania ilości produktów i usług obronnych we właściwym czasie jest jednym z najważniejszych warunków zapewnienia bezpieczeństwa militarnego państwa” – zaznaczył prezydent. „Wszystkie strategiczne i po prostu duże przedsiębiorstwa, niezależnie od formy własności, powinny być na to przygotowane” dodano on
W. Putin wyraził tę opinię na spotkaniu z kierownictwem rosyjskiego Ministerstwa Obrony, kompleksu wojskowo-przemysłowego, szefami ministerstw i regionów.
Prezydent wyjaśnił, że w latach 2015-2016 „omówiliśmy już ten temat dość szczegółowo”. A instrukcje dotyczyły „modernizacji zakładów produkcyjnych, utworzenia rezerwy zasobów materialnych i technicznych oraz zapewnienia transportu wojsk”. Według rosyjskiego przywódcy, odpowiednie prace „prowadzą ministerstwa i departamenty pod przewodnictwem Zarządu Wojskowej Komisji Przemysłowej i w ścisłej współpracy z Ministerstwem Obrony”.
Na spotkaniu Prezydent zaproponował podsumowanie wyników tej pracy, zrelacjonowanie wyeliminowanych niedociągnięć z ostatnich lat oraz „jakie problemy nie zostały jeszcze wyeliminowane”. – Porozmawiajmy o tym wszystkim bardziej szczegółowo i wyciągnijmy odpowiednie wnioski na przyszłość – zakończył Putin.
Powodem wypowiedzi o modernizacji i zwiększeniu ilości „wyrobów i usług obronnych we właściwym czasie” były niedawne ćwiczenia wojskowe Rosji i Białorusi „Zachód-2017”, w tym, zdaniem prezydenta, „aspekty cywilne”. ćwiczeń. Przywódca Rosji zauważył m.in., że „przeprowadzono kompleksową ocenę w celu zapewnienia wojskom usług transportowych i logistycznych, żywności i leków”. Jednak w wyniku ćwiczeń „zidentyfikowano pewne niedociągnięcia”, które należy „dokładnie” zbadać, a także „opracować dodatkowe środki zwiększające gotowość mobilizacyjną”.
„Musimy jeszcze raz przeanalizować możliwości przedsiębiorstw obronnych, aby szybko zwiększyć wielkość produkcji wyrobów wojskowych” – podkreślił prezydent Federacji Rosyjskiej.
Przypomnijmy, że wspomniane manewry Zapad-2017 zostały przeprowadzone we wrześniu. W ćwiczeniach wzięło udział prawie 12,7 tys. personelu wojskowego, siedemdziesiąt samolotów i śmigłowców, około XNUMX sztuk sprzętu wojskowego.
W przededniu ćwiczeń państwa NATO żywo wyrażały swoje niezadowolenie. Prasa zachodnia rozpowszechniała zarzuty niektórych europejskich polityków i ekspertów ds. obrony, że Rosjanie mieli ćwiczyć w ćwiczeniu błyskawicznego zdobywania krajów bałtyckich. W rzeczywistości podobne wspólne manewry przeprowadzono już wcześniej, w 2009 i 2013 roku. I to jest niesamowite: kraje bałtyckie wciąż są wolne od „rosyjskiego jarzma”! Jednak niechęć Rosjan do podboju kogokolwiek nie przeszkadza europejskim i amerykańskim gigantom myśli strategicznej oskarżać Moskwę „światowy spisek”. Rosjanie działają na Malcie, Rosjanie wyruszają na „anektowanie” Katalonii itd. itd. W Polsce i krajach bałtyckich od wielu lat codziennie oczekiwano inwazji armii rosyjskiej.
Na spotkaniu z dowódcami wojskowymi i przedstawicielami kompleksu wojskowo-przemysłowego prezydent przedstawił też konkretne szczegóły dotyczące zapewnienia rosyjskim jednostkom stałej gotowości bojowej nowoczesnego uzbrojenia. W szczególności Prezes zanotowanoże dzięki naciskom administracyjnym na producentów broni można mieć nadzieję, że udział nowoczesnych broń a wyposażenie w częściach o stałej gotowości bojowej do końca 2017 roku może wzrosnąć do 60%.
Należy utrwalić pojawiające się pozytywne tendencje w planowaniu, tworzeniu i realizacji ładu obronnego państwa: konieczne jest zapewnienie efektywnego działania powiązań połączonego systemu.
Do tej pory wojska otrzymały 170 systemów rakiet przeciwlotniczych, 1950 pojazdów wielozadaniowych. Według prezydenta „w ramach już zrealizowanych zadań wojska otrzymały 3400 jednostek głównych typów najnowszej i zmodernizowanej broni, w tym 16 okrętów wojennych i okrętów, 190 nowoczesnych samolotów i śmigłowców, 800 czołgi i opancerzone wozy bojowe.
V. Putin wyjaśnił, że wszystkie nowe próbki były testowane w Syrii, czyli w sytuacji bojowej. „Praca w warunkach bojowych potwierdziła wysoką wydajność rosyjskiej broni” – powiedział prezydent. „Jego tradycyjne zalety to łatwość obsługi i niezawodność w zastosowaniu”.
Należy przypomnieć, że odnotowujemy, że po ukraińskim zamachu stanu i rozpoczęciu kryzysu kijowskiego blok NATO wzmocnił swoje siły w Europie, przede wszystkim w regionie bałtyckim. Ponadto w Czechach, Rumunii i Polsce „wyposażana jest obrona przeciwrakietowa”. Polska staje się swoistą amerykańską „placówką” w Unii Europejskiej i to nie tylko gospodarczą (Warszawa zaczęła regularnie kupować amerykański gaz: umowa podpisana na pięć lat), ale także defensywne. Zarówno Polska, jak i trzy republiki bałtyckie planują wzmocnienie obrony przeciwlotniczej. I tak czy inaczej, w rzeczywistości wszystkie te plany i projekty niosą dla Rosji zagrożenie, którego Kreml nie może zignorować.
Recenzent MIA „Rosja dzisiaj” Rostislav Ishchenko zauważa, że kiedy prezydent Putin mówi o potrzebie zwiększenia gotowości przedsiębiorstw do przejścia do stanu wojennego, mówi się o zapewnieniu siłom zbrojnym kraju materiałów, bazy remontowej i utrzymaniu mobilności. „To ostatnie jest szczególnie ważne dla Rosji: potencjalna konfrontacja militarna z Zachodem ma gwarancję rozwoju na dwóch oddalonych od siebie teatrach (zachodnim i wschodnim). Konieczne jest zapewnienie samowystarczalności zasobowej zgrupowań wojsk w odległych regionach (Daleki Wschód, Północ), a także w eksklawach (Kaliningrad, Krym), które w przypadku scenariusza militarnego mogą zostać czasowo odcięte z głównego terytorium kraju ”- pisze obserwator.
Są podstawy do takiej opinii: w przypadku wybuchu konfliktu zbrojnego żadne państwo nie będzie w stanie gruntownie zwiększyć produkcji czołgów, samolotów i okrętów wojennych ze względu na złożoność współczesnego sprzętu wojskowego. Ponadto „po roku lub dwóch od rozpoczęcia działań wojennych, w związku z wyczerpywaniem się zapasów, w armiach zaczyna brakować części zamiennych, amunicji, umundurowania, paliw i smarów, środków ochrony osobistej, transportu, a także specjalistycznego sprzętu, takiego jak jak celowniki, termowizory, radary artyleryjskie i tak dalej” – wspomina obserwator.
Analityk nie dopuszcza myśli jak slogany i nie twierdzi, że przejście na wspomniane „szyny” nastąpi zaraz po spotkaniu z prezydentem. Wręcz przeciwnie, Iszczenko jest przekonany, że „główny ciężar” takiego przesłania Putina jest „nadal polityczno-dyplomatyczny”. Celem tego oświadczenia jest zademonstrowanie oponentom, że Rosja bierze pod uwagę możliwość pogorszenia stosunków aż do utraty kontroli nad procesem przez elity zachodnie i przekształcenia polityki szantażu militarnego w konflikt zbrojny . Polityczna demonstracja „powinna ochłodzić pasjonatów w światowych stolicach i skłonić ich do zastanowienia się nad możliwymi konsekwencjami nieodpowiedniej polityki nie tylko amerykańskich elit, ale także ich europejskich partnerów” – dodaje obserwator.
Jest dość oczywiste, dodajmy, że Kreml bynajmniej nie przygotowuje się do przekształcenia całego kraju w rodzaj obozu wojskowego przygotowującego się do jakiejś trzeciej wojny światowej, której temat jest sztucznie wyolbrzymiony w USA i Europie (często w krajów bałtyckich i Polski, rzadko w Szwecji i Danii). Zwraca uwagę inna sprawa: Moskwa zamierza postawić przemysł na swego rodzaju sowiecki grunt, kiedy proces obronny miał pierwszorzędne znaczenie: zorganizować działalność przedsiębiorstw w taki sposób, aby mogły wytwarzać produkty nie tyle wyłącznie militarne, co dualne. -posługiwać się.
Stąd tezy prezydenta o konieczności przestawienia się przedsiębiorstw na produkcję wyrobów obronnych, co zapewni bezpieczeństwo militarne państwa. Dzięki takiemu podejściu przedsiębiorstwa, w tym prywatne, będą mogły przestawić się na produkcję broni, sprzętu i amunicji.
Jest to swoisty krok w kierunku sowieckiej gospodarki planowej, bo bez planów, bez planowych rozkazów obronnych taka „modernizacja” jest nie do pomyślenia. Na ile realistyczne są takie plany Kremla? Czy kompleks wojskowo-przemysłowy, w tym prywatny biznes, jest gotowy do wyeliminowania niedociągnięć, rozwiązania istniejących problemów i przejścia na grunt wojskowy?
Dziś jest jeszcze przedwcześnie o tym mówić. Fakt ten przyznaje sam prezydent, kiedy zauważa, że „konieczne jest ponowne przeanalizowanie możliwości przedsiębiorstw obronnych, aby szybko zwiększyć wielkość produkcji wyrobów wojskowych”.
Niemniej jednak werbalnie wskazuje się nowy wektor rozwoju gospodarki krajowej: militarno-przemysłowy. A kierownictwo państwa dąży do nadania temu nowemu kierunkowi poważnego tempa rozwoju.
Zdjęcie: Kremlin.ru
Według prezydenta Rosji Władimira Putina duże rosyjskie przedsiębiorstwa, prywatne lub państwowe, muszą być gotowe na szybkie przejście na grunt wojskowy i produkcję wyrobów wojskowych.
Zdolność gospodarki do „szybkiego zwiększania ilości produktów i usług obronnych we właściwym czasie jest jednym z najważniejszych warunków zapewnienia bezpieczeństwa militarnego państwa” – zaznaczył prezydent. „Wszystkie strategiczne i po prostu duże przedsiębiorstwa, niezależnie od formy własności, powinny być na to przygotowane” dodano on
W. Putin wyraził tę opinię na spotkaniu z kierownictwem rosyjskiego Ministerstwa Obrony, kompleksu wojskowo-przemysłowego, szefami ministerstw i regionów.
Prezydent wyjaśnił, że w latach 2015-2016 „omówiliśmy już ten temat dość szczegółowo”. A instrukcje dotyczyły „modernizacji zakładów produkcyjnych, utworzenia rezerwy zasobów materialnych i technicznych oraz zapewnienia transportu wojsk”. Według rosyjskiego przywódcy, odpowiednie prace „prowadzą ministerstwa i departamenty pod przewodnictwem Zarządu Wojskowej Komisji Przemysłowej i w ścisłej współpracy z Ministerstwem Obrony”.
Na spotkaniu Prezydent zaproponował podsumowanie wyników tej pracy, zrelacjonowanie wyeliminowanych niedociągnięć z ostatnich lat oraz „jakie problemy nie zostały jeszcze wyeliminowane”. – Porozmawiajmy o tym wszystkim bardziej szczegółowo i wyciągnijmy odpowiednie wnioski na przyszłość – zakończył Putin.
Zdjęcie: Kremlin.ru
Powodem wypowiedzi o modernizacji i zwiększeniu ilości „wyrobów i usług obronnych we właściwym czasie” były niedawne ćwiczenia wojskowe Rosji i Białorusi „Zachód-2017”, w tym, zdaniem prezydenta, „aspekty cywilne”. ćwiczeń. Przywódca Rosji zauważył m.in., że „przeprowadzono kompleksową ocenę w celu zapewnienia wojskom usług transportowych i logistycznych, żywności i leków”. Jednak w wyniku ćwiczeń „zidentyfikowano pewne niedociągnięcia”, które należy „dokładnie” zbadać, a także „opracować dodatkowe środki zwiększające gotowość mobilizacyjną”.
„Musimy jeszcze raz przeanalizować możliwości przedsiębiorstw obronnych, aby szybko zwiększyć wielkość produkcji wyrobów wojskowych” – podkreślił prezydent Federacji Rosyjskiej.
Przypomnijmy, że wspomniane manewry Zapad-2017 zostały przeprowadzone we wrześniu. W ćwiczeniach wzięło udział prawie 12,7 tys. personelu wojskowego, siedemdziesiąt samolotów i śmigłowców, około XNUMX sztuk sprzętu wojskowego.
W przededniu ćwiczeń państwa NATO żywo wyrażały swoje niezadowolenie. Prasa zachodnia rozpowszechniała zarzuty niektórych europejskich polityków i ekspertów ds. obrony, że Rosjanie mieli ćwiczyć w ćwiczeniu błyskawicznego zdobywania krajów bałtyckich. W rzeczywistości podobne wspólne manewry przeprowadzono już wcześniej, w 2009 i 2013 roku. I to jest niesamowite: kraje bałtyckie wciąż są wolne od „rosyjskiego jarzma”! Jednak niechęć Rosjan do podboju kogokolwiek nie przeszkadza europejskim i amerykańskim gigantom myśli strategicznej oskarżać Moskwę „światowy spisek”. Rosjanie działają na Malcie, Rosjanie wyruszają na „anektowanie” Katalonii itd. itd. W Polsce i krajach bałtyckich od wielu lat codziennie oczekiwano inwazji armii rosyjskiej.
Na spotkaniu z dowódcami wojskowymi i przedstawicielami kompleksu wojskowo-przemysłowego prezydent przedstawił też konkretne szczegóły dotyczące zapewnienia rosyjskim jednostkom stałej gotowości bojowej nowoczesnego uzbrojenia. W szczególności Prezes zanotowanoże dzięki naciskom administracyjnym na producentów broni można mieć nadzieję, że udział nowoczesnych broń a wyposażenie w częściach o stałej gotowości bojowej do końca 2017 roku może wzrosnąć do 60%.
Należy utrwalić pojawiające się pozytywne tendencje w planowaniu, tworzeniu i realizacji ładu obronnego państwa: konieczne jest zapewnienie efektywnego działania powiązań połączonego systemu.
Do tej pory wojska otrzymały 170 systemów rakiet przeciwlotniczych, 1950 pojazdów wielozadaniowych. Według prezydenta „w ramach już zrealizowanych zadań wojska otrzymały 3400 jednostek głównych typów najnowszej i zmodernizowanej broni, w tym 16 okrętów wojennych i okrętów, 190 nowoczesnych samolotów i śmigłowców, 800 czołgi i opancerzone wozy bojowe.
V. Putin wyjaśnił, że wszystkie nowe próbki były testowane w Syrii, czyli w sytuacji bojowej. „Praca w warunkach bojowych potwierdziła wysoką wydajność rosyjskiej broni” – powiedział prezydent. „Jego tradycyjne zalety to łatwość obsługi i niezawodność w zastosowaniu”.
Należy przypomnieć, że odnotowujemy, że po ukraińskim zamachu stanu i rozpoczęciu kryzysu kijowskiego blok NATO wzmocnił swoje siły w Europie, przede wszystkim w regionie bałtyckim. Ponadto w Czechach, Rumunii i Polsce „wyposażana jest obrona przeciwrakietowa”. Polska staje się swoistą amerykańską „placówką” w Unii Europejskiej i to nie tylko gospodarczą (Warszawa zaczęła regularnie kupować amerykański gaz: umowa podpisana na pięć lat), ale także defensywne. Zarówno Polska, jak i trzy republiki bałtyckie planują wzmocnienie obrony przeciwlotniczej. I tak czy inaczej, w rzeczywistości wszystkie te plany i projekty niosą dla Rosji zagrożenie, którego Kreml nie może zignorować.
Recenzent MIA „Rosja dzisiaj” Rostislav Ishchenko zauważa, że kiedy prezydent Putin mówi o potrzebie zwiększenia gotowości przedsiębiorstw do przejścia do stanu wojennego, mówi się o zapewnieniu siłom zbrojnym kraju materiałów, bazy remontowej i utrzymaniu mobilności. „To ostatnie jest szczególnie ważne dla Rosji: potencjalna konfrontacja militarna z Zachodem ma gwarancję rozwoju na dwóch oddalonych od siebie teatrach (zachodnim i wschodnim). Konieczne jest zapewnienie samowystarczalności zasobowej zgrupowań wojsk w odległych regionach (Daleki Wschód, Północ), a także w eksklawach (Kaliningrad, Krym), które w przypadku scenariusza militarnego mogą zostać czasowo odcięte z głównego terytorium kraju ”- pisze obserwator.
Są podstawy do takiej opinii: w przypadku wybuchu konfliktu zbrojnego żadne państwo nie będzie w stanie gruntownie zwiększyć produkcji czołgów, samolotów i okrętów wojennych ze względu na złożoność współczesnego sprzętu wojskowego. Ponadto „po roku lub dwóch od rozpoczęcia działań wojennych, w związku z wyczerpywaniem się zapasów, w armiach zaczyna brakować części zamiennych, amunicji, umundurowania, paliw i smarów, środków ochrony osobistej, transportu, a także specjalistycznego sprzętu, takiego jak jak celowniki, termowizory, radary artyleryjskie i tak dalej” – wspomina obserwator.
Analityk nie dopuszcza myśli jak slogany i nie twierdzi, że przejście na wspomniane „szyny” nastąpi zaraz po spotkaniu z prezydentem. Wręcz przeciwnie, Iszczenko jest przekonany, że „główny ciężar” takiego przesłania Putina jest „nadal polityczno-dyplomatyczny”. Celem tego oświadczenia jest zademonstrowanie oponentom, że Rosja bierze pod uwagę możliwość pogorszenia stosunków aż do utraty kontroli nad procesem przez elity zachodnie i przekształcenia polityki szantażu militarnego w konflikt zbrojny . Polityczna demonstracja „powinna ochłodzić pasjonatów w światowych stolicach i skłonić ich do zastanowienia się nad możliwymi konsekwencjami nieodpowiedniej polityki nie tylko amerykańskich elit, ale także ich europejskich partnerów” – dodaje obserwator.
Jest dość oczywiste, dodajmy, że Kreml bynajmniej nie przygotowuje się do przekształcenia całego kraju w rodzaj obozu wojskowego przygotowującego się do jakiejś trzeciej wojny światowej, której temat jest sztucznie wyolbrzymiony w USA i Europie (często w krajów bałtyckich i Polski, rzadko w Szwecji i Danii). Zwraca uwagę inna sprawa: Moskwa zamierza postawić przemysł na swego rodzaju sowiecki grunt, kiedy proces obronny miał pierwszorzędne znaczenie: zorganizować działalność przedsiębiorstw w taki sposób, aby mogły wytwarzać produkty nie tyle wyłącznie militarne, co dualne. -posługiwać się.
Stąd tezy prezydenta o konieczności przestawienia się przedsiębiorstw na produkcję wyrobów obronnych, co zapewni bezpieczeństwo militarne państwa. Dzięki takiemu podejściu przedsiębiorstwa, w tym prywatne, będą mogły przestawić się na produkcję broni, sprzętu i amunicji.
Jest to swoisty krok w kierunku sowieckiej gospodarki planowej, bo bez planów, bez planowych rozkazów obronnych taka „modernizacja” jest nie do pomyślenia. Na ile realistyczne są takie plany Kremla? Czy kompleks wojskowo-przemysłowy, w tym prywatny biznes, jest gotowy do wyeliminowania niedociągnięć, rozwiązania istniejących problemów i przejścia na grunt wojskowy?
Dziś jest jeszcze przedwcześnie o tym mówić. Fakt ten przyznaje sam prezydent, kiedy zauważa, że „konieczne jest ponowne przeanalizowanie możliwości przedsiębiorstw obronnych, aby szybko zwiększyć wielkość produkcji wyrobów wojskowych”.
Niemniej jednak werbalnie wskazuje się nowy wektor rozwoju gospodarki krajowej: militarno-przemysłowy. A kierownictwo państwa dąży do nadania temu nowemu kierunkowi poważnego tempa rozwoju.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru
informacja