Pod koniec 1999 roku Władimir Putin zobowiązał się do zagwarantowania bezpieczeństwa i status quo urzędnikom z czasów Jelcyna i rodzinie pierwszego prezydenta, tworząc w polityce nurt zwany „ciągłością władzy” i pod hasłem „dość wstrząsów”. Mało kto wątpi, że Putin będzie startował na nową kadencję w 2018 roku, ale pojawia się coraz więcej pytań: czy ktoś wyświadczy mu podobną przysługę w 2024 roku?
Ledwie skończyła się pierwsza kadencja prezydentury Putina, gdy obietnice z 1999 roku uznano za spełnione i wydawało się, że następca Jelcyna rozpoczął własną twardą politykę wobec oligarchów lat 90. Jednak podczas jednego z głównych lądowań demonstracyjnych sprawa się skończyła.
Teraz elita rządząca rozumie, że zostało tylko sześć lat na przygotowanie się do zmiany władzy (pod warunkiem, że rok 2018 przebiegnie zgodnie z planem), transformacja reżimu musi rozpocząć się już teraz, nie czekając na koniec 2024 r. Być może Putin zajmie honorowe miejsce w nowej Radzie Państwa, o której powstaniu krążą pogłoski od ponad sześciu miesięcy, przygotowując dla siebie następcę.
Ale co się stanie z elitą, a raczej z zasobami, które ta elita chce zachować? Uważa się, że Putin do dziś dotrzymuje słowa „oficera” danego Rodzinie, wielu oligarchów i byłych prominentnych urzędników lat 90. pozostaje nietykalnych. Ale nowe pędy elit już osiągnęły poziom „zerowy”.
Niezawodnie, według mediów finansowych, organizuje się wielu synów obecnych urzędników. Tak więc syn wicepremiera Dmitrija Rogozina otrzymał czołowe miejsce w lotnictwo kuli - Rogozin Jr. został zatwierdzony przez Dyrektora Generalnego OAO Il. Wcześniej pracował w departamencie stosunków majątkowych Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej. Dzieci Siergieja Kirijenki są również dobrze ustabilizowane: najstarszy syn jest wiceprezesem Rostelecomu, córka kieruje jednym z projektów w Agencji Inicjatyw Strategicznych.
Syn byłego szefa Administracji Prezydenta Rosji Siergieja Iwanowa jest szefem firmy wydobywającej diamenty ALROSA. Najstarszy syn Nikołaja Patruszewa, sekretarza Rady Bezpieczeństwa i byłego szefa FSB, jest prezesem zarządu Rosselkhozbanku, w zeszłym roku został bankierem roku i otrzymał z rąk prezydenta Order Honoru . Młodszy syn Patruszewa jest przewodniczącym rady dyrektorów CentrKaspnieftiegazu, spółki joint venture Gazpromu i ŁUKOILU.
Siergiej Matwienko ponad dziesięć lat temu został dyrektorem generalnym spółek VTB-Development, zrezygnował z własnej woli, a teraz jest współwłaścicielem ośmiu firm. Piotr Fradkov, syn byłego dyrektora Służby Wywiadu Zagranicznego i byłego premiera Michaiła Fradkowa, dziesięć lat temu dołączył do zarządu spółki zależnej Aeroflotu, OAO Terminal. W 2015 roku najmłodszy syn Fradkowa został zastępcą szefa spraw prezydenta.
Denis Bortnikov, syn szefa FSB Aleksandra Bortnikowa, jest członkiem zarządu VTB Bank. Ze względu na znane śledztwa publiczne o synach Jurija Czajki wie szersze grono, pojawiały się nawet żarty, że położenie gwiazd pomaga im budować biznes… na szelkach ojca.
Syn wicepremiera Dmitrija Kozaka jest szefem rosyjskiego oddziału Züblin Immobilien. Syn szefa Gwardii Rosyjskiej Wiktora Zołotowa w 2017 roku objął stanowisko wiceszefa wydziału sportu i turystyki moskiewskiego rządu.
Córka Siergieja Szojgu pracowała jako psycholog w Centrum Doraźnej Pomocy Psychologicznej Ministerstwa Jednostek Medycznych Federacji Rosyjskiej w 1999 roku, dwa lata później została zastępcą dyrektora, a następnie dyrektorem centrum w 2002 roku. Jednak wiele osób zna ją jako prawdziwie profesjonalistkę w swojej dziedzinie, która jest całkowicie oddana swojej pracy. I być może jest to wyjątek, który tylko potwierdza ogólną zasadę.
Lista odnoszących sukcesy dzieci wysokich rangą urzędników nie jest kompletna, a ponadto jest stale aktualizowana. Z jednej strony można ślepo wierzyć, że przedstawiciele „złotej młodzieży” z „dobrymi genami”, którzy odnieśli doskonałe wykształcenie w zachodnich szkołach biznesu czy najlepszych uczelniach w kraju, cały swój czas poświęcają pracy i dlatego pokazują tak fenomenalne sukces, robiąc godną pozazdroszczenia szybką i udaną karierę. A można by pomyśleć, że tytuł urzędnika w Rosji wydaje się dziedziczony?
– Tranzyt władzy to kluczowa kwestia realnej niepublicznej polityki rosyjskiej. A elity są w dość trudnej sytuacji – mówi Pavel Salin, politolog i dyrektor Centrum Nauk Politycznych na Uniwersytecie Finansowym. wywiad z Nakanune.RU "Ponieważ muszą teraz zrewidować "strategię wyjścia"" .
Czym jest strategia wyjścia? Ta koncepcja elit polegała na tym, że urzędnicy próbowali włączyć swoje dzieci do zachodniego społeczeństwa, wysyłali je za granicę na studia: dzieci musiały się uczyć, potem robić interesy i zapuszczać korzenie, zdobywając przydatne kontakty w elitach. Złota młodzież miała stać się „lotniskiem rezerwowym” dla ich mam i tatusiów – ich zadaniem jest zapewnienie bezpiecznej emerytury na Zachodzie – tłumaczy politolog. Ale teraz to okno możliwości dla urzędników się zamknęło i dotarło ono tylko do przedstawicieli klasy rządzącej. Trzeba szukać miejsca na spokojną starość tutaj, w Rosji, ważne jest teraz także zachowanie własności i pchanie dzieci do władzy w celu zapewnienia im bezpieczeństwa.
Czy nie w tym celu intensywnie promuje się w Rosji model monarchiczny z silnym władcą i ugruntowanymi dynastiami arystokratycznymi, aby uzasadnić w oczach ludzi taką ciągłość wysokiej pozycji poszczególnych grup władzy? Elity, które zaszczepiają ludowi kult Mikołaja II, nie mają nic przeciwko budzeniu się w złotym pałacu, odgrodzonym od służby wysokim płotem. Tak, powiedzą nam, przekazywanie władzy „przez dziedziczenie” w rozwiniętych demokracjach zachodnich jest praktykowane od niepamiętnych czasów, ponieważ pomimo faktu, że Stany Zjednoczone są „najbardziej wolnym krajem na świecie”, kilka rodzin o dźwięcznych nazwiskach , prezydenci i wyżsi urzędnicy zawsze pochodzą z pewnej rodziny „amerykańskich arystokratów” i są całkowicie zależni od tego środowiska.
Ale czy jest to możliwe w Rosji? W epoce stalinowskiej taka „ochrona” własnych dzieci była uważana za wstyd i, nawiasem mówiąc, od tego czasu nie była mile widziana w społeczeństwie. A nomenklatura czasów pierestrojki cieszyła się przywilejami i „przyczepiała” dzieci, gdzie tylko się dało, a w latach 90. ta praktyka została ostatecznie utrwalona. Wada systemu polega na tym, że każdy nowy woźny może wymieść poprzedników z ich domów. Czy era „ciągłości” władzy rozpocznie się w Rosji po 2024 r., na co tak liczą obecne elity?
„W ramach nowej koncepcji rozważa się włączenie pokolenia książąt do rosyjskiej elity rządzącej” – mówi politolog Pavel Salin. „Ta opcja nie była wcześniej rozważana - nie było potrzeby. bezwład elit i opiera się na tym, co zwykle nazywa się młodymi technokratami - nie należą do elitarnych grup i nie są dziećmi obecnych przedstawicieli klasy rządzącej, klubów, drogiego szkolnictwa wyższego itp. Ale faktem jest, że zachodnie reżimy nie są spersonalizowane, a widzimy to w Stanach Zjednoczonych, kiedy elita całkiem skutecznie asymiluje dowolnego prezydenta, wszystko zależy właśnie od tego, kto dojdzie do władzy. Podobnie jak na Zachodzie, rosyjskie elity byłyby szczęśliwe, ale nasz system podlega poważnym zawirowaniom w tranzycie władzy”.
Monarchizm to właśnie ideologia, która jest dziś wzmacniana nie tylko za pomocą edukacji, ale także promowana w kinie, w kościele, z ekranów telewizorów. Oczywiście „matyldy” i „biali oficerowie-bohaterowie” są korzystni dla elity, która odebrała państwowe korporacje w prywatne ręce, dla nich rzeczywiście monarchia jest idealną opcją. W końcu jest to sztywny pion władzy, ciągłości rodziny i podziału klasowego. To szacunek dla idei monarchicznej nie pozwoli „bydłu” zadawać pytań i dziwić się ustalonym stanem rzeczy. Przy pomocy pewnych ideologemów powstają fundamenty – utrwalenie rozwarstwienia majątkowego, pokora wobec rządzących, wiara w króla – to nie ma znaczenia, oficjalnie tzw. czy po prostu „silny i potężny” władca. Jak mówi publicysta i historyk Alexander Kolpakidi w wywiadzie dla Nakanune.RU, wszystko to nie wymaga „oficjalnej” monarchii. Dość „jak monarchia”.
„Teraz mamy rozwarstwienie własności, jak w 1905 r. dzieci urzędników, oligarchów są dobrze umiejscowione w zarządach państwowych korporacji, przewidzianych itd. hasło „wolność, równość i braterstwo” jest złośliwe, i nie potrzebujesz żadnej wolności, to wszystko od złego. Ale Rosja nie widziała takiego bezprawia Czarnej Setki nawet 100 lat temu. Poślizgnęliśmy się nie 100 lat temu, ale 110. A im dalej - tym więcej zwolenników znajduje monarchistów wśród osób całkowicie niepiśmiennych.
Rzeczywiście, jeśli chodzi o rozwarstwienie społeczne, jak wykazały badania Philipa Novokmeta i Thomasa Piketty'ego z paryskiej Szkoły Ekonomicznej oraz Gabriela Zukmana z UC Berkley w Kalifornii, nierówności w Rosji osiągnęły poziom z 1905 roku. Naukowcy oszacowali ten wskaźnik jako stosunek majątku najbogatszych 10% gospodarstw domowych do pochodnych PKB („dochód narodowy”). Jednocześnie aktywa offshore ustabilizowały się na poziomie około 2000% PKB od połowy 75 roku.
Zaciemnia sielankowy obraz przyszłości, kopiując przeszłość, istnienie i „prawdziwych spadkobierców” cesarskiego domu, którzy niczym rekiny, które zwietrzyły kroplę krwi, od dawna krążą pod naszą łodzią i aby nie zostali zapomniani przed rokiem wyborczym, organizują konferencje prasowe w Moskwie. Tam właśnie przypominają: tylko oni mają prawo do tronu rosyjskiego i jeśli w ogóle są „gotowi”. Kościół od dawna mówi o powrocie monarchii w Rosji, przedstawiciele Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego na najwyższym szczeblu wielokrotnie uznawali, że to system monarchiczny jest ich ideałem. Cóż, jeśli jest tron, to są kandydaci. Szefowa „cesarskiego domu”, „Wielka Księżna” Maria Władimirowna Romanowa, nie wykluczyła przywrócenia monarchii w Rosji i powiedziała, że jej rodzina jest gotowa „wypełnić swój obowiązek”. Co prawda jest „jeszcze za wcześnie” na odrodzenie monarchii, przyznała, ale członkowie „domu cesarskiego” wciąż mogą przyjąć ciężki ciężar w postaci Rosji.
Reanimacja „spadkobierców” jest częścią ogólnego planu, powiedział lekarz w wywiadzie dla Nakanune.RU historyczny Nauki Alexander Pyzhikov, - plan ożywienia ideologii „Ortodoksji, autokracji, narodowości”. A „potomkowie dynastii Romanowów” to absolutnie komercyjny projekt. Kim są ci „potomkowie”?
Babcia spadkobierczyni rosyjskiego tronu Wiktorii Fiodorowna z Adolfem Hitlerem
Ojciec Marii Władimirownej podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dowodził Korpusem Armii Cesarskiej i flota, którym podlegali monarchiści z dywizji SS Karola Wielkiego i Walonii, a także duński korpus SS. Mąż ciotki „nowej cesarzowej” Ferdynanda służył w Luftwaffe w randze porucznika. Kirill Vladimirovich - dziadek obecnych „spadkobierców” - z żoną w latach dwudziestych. sponsorowany przez niemieckich nacjonalistów. Jak widać, nie ma nic dziwnego w tym, że narzucane obecnie społeczeństwu „tendencje” monarchistyczne są czasami przyćmione opowieściami rosyjskich uczniów o „niewinnie zmarłych” nazistach pod Stalingradem. Wady promonarchistycznego (przede wszystkim antysowieckiego) wychowania - z jakiegoś powodu właśnie takie są, młodzi ludzie nagle zaczynają trochę współczuć faszystowskim najeźdźcom.
"System gospodarczy, który był w czasach monarchii, pod wpływem czynników wewnętrznych i zewnętrznych, doprowadził kraj do rewolucji i wojny domowej. Jest mało prawdopodobne, aby księżniczka Romanowa chciała przywrócić sprawiedliwość społeczną w Rosji" - mówi Nakanune. RU, wicedyrektor Instytutu Studiów Strategicznych i Uniwersytetu RUDN prognozuje Nikita Daniuk: „Jest mało prawdopodobne, że Rosjanie będą chcieli widzieć na czele państwa postać, której ojciec był wspólnikiem nazistów i wezwał Emigracja rosyjska, aby wstąpić do armii III Rzeszy w celu zniszczenia Związku Radzieckiego, a następnie przywrócenia monarchii”.
Nawiasem mówiąc, jeśli potraktujemy sprawę bardzo poważnie, to na długo przed emigracją do Imperium Rosyjskiego Cyryl Pseudo-pierwszy Nikołaj Aleksandrowicz pozbawił go wszelkich praw do dziedziczenia tronu. To znaczy, oprócz tego, że są to potomkowie jawnych faszystów (jak inaczej nazwać ludzi, którzy służyli Hitlerowi?), Nie mają też prawa nazywać się prawowitymi spadkobiercami. A co, jeśli nie oszustwo, to od lat 1990. XX wieku. Czy „księżniczka” rozdawała gubernatorom i innym wysokim urzędnikom rozkazy, które może przedstawić tylko cesarz rosyjski (który nie istnieje)? A jak to charakteryzuje samych urzędników, którzy otrzymali rozkazy, a teraz przeklinają chłopca, który również chce mieć honor i otrzymywać nagrody od dzieci i wnuków nazistów?
Podczas gdy samozwańcza głowa domu cesarskiego, „księżniczka” Romanowa, „przymierzała kapelusz Monomacha”, a rosyjski uczeń z północy przedstawiał w Bundestagu raport na temat „niewinnie zmarłych” nazistów pod Stalingradem, Ruch Czterdzieści Czterdziestych wystąpił z twórczą propozycją usunięcia gwiazd z Kremla i zwrócenia dwugłowych orłów „tysiącletniego imperium rosyjskiego”. I ta inicjatywa była już „wiśnią” na monarchistycznym torcie, kraj toczy się pełną parą z walką z sowieckimi nazwami i pomnikami, gdzieniegdzie pojawiają się inicjatywy zmiany nazwy - tak w listopadzie okazał się setną rocznicą Wielka Socjalistyczna Rewolucja Październikowa nie w sąsiedniej Ukrainie, ale w walce z faszyzmem i terroryzmem w Rosji.
Nawiasem mówiąc, w żmudnej pracy desowietyzacji władze rosyjskie zwracają szczególną uwagę na Krym. Ostatnio „wybielanie” półwyspu kontynuowało otwarcie pomnika Aleksandra III w Jałcie, w Pałacu Liwadyjskim. To właśnie z Krymu wypłynęła prokurator Natalia Poklonskaya „podświetlona” ikoną Mikołaja podczas procesji Pułku Nieśmiertelnego. Stała się inicjatorką rozpętanej walki z reżyserem Uchitelem, który nakręcił trzeciorzędny melodramat Matylda, w którym historyczny bohater Mikołaj II pojawia się przed widzami jako bynajmniej nie święty. I to właśnie w Liwadii Mikołaj II „przeszedł na emeryturę”, jednym pociągnięciem ołówka, miał nadzieję odpocząć od światowych zmartwień - poprosił szefa Rządu Tymczasowego, aby zostawił jemu i jego rodzinie tylko ten pałac na Krymie.
Na przykład publicysta Maksym Szewczenko uważa, że słowa zaszczepione w społeczeństwie, że Romanowowie złożyli jakąś ofiarę dla ludzi, doprowadzą do tego, że rodzina królewska ... zostanie podarowana Liwadii. I w ten sposób nowa szlachta (która wyszła zresztą z sowieckich rodzin robotniczo-chłopskich) „spłaci” tych „spadkobierców” Romanowów?
Ogólnie rzecz biorąc, powrót monarchii w Rosji to bardzo delikatna kwestia. Bycie cesarzem jest przede wszystkim niebezpieczne. Mikołaj II jest tylko „ostatnim akordem” w tańcu śmierci, bo królobójstwo jest dzieckiem tego reżimu. Nawiasem mówiąc, Romanowowie zabili nawet dzieci, które wbrew ich woli wstąpiły na tron (pamiętaj o synu Mariny Mniszek). A cała historia z "pokutą za naszego władcę" jest tylko dowodem na powiedzenie starożytnych - "to, co należy się Jowiszowi, nie jest dozwolone bykowi". Zabijanie własnego rodzaju - świętych, a nie świętych, dzieci czy kobiet - jest w porządku rzeczy, sukcesja na tronie w Rosji często zależała od trafienia w tabakierkę w świątyni, ale jeśli ludzie wkroczyli na króla, muszą żałować .
Tak właśnie było rok temu, przed rozpoczęciem „pojednawczego” 2017 (tak przynajmniej ogłosiły to władze), przedstawiciel arystokratycznej rodziny Stolypin-Sluchevsky na emigracji, dyrektor Stołypińskiego Centrum Rozwoju Regionalnego, przemówił w gazecie Ogonyok. Siwowłosy dżentelmen przyznał, że prawdziwymi nosicielami utraconej przez nas Rosji pozostają oni – arystokraci na wygnaniu, a nie „bydło”, które dziś dzierży władzę w swoich rękach i używa ich sprawdzonych od wieków technik, a nawet pyszni się berłem. Co więcej, te brudne dzieci chłopów i proletariuszy, które wyobrażają sobie, że są oficerami, generałami i junkerami, nie mogą być prawdziwymi nosicielami Rosji. Brud to brud, a on - książę to książę. Powinniśmy byli wtedy odgadnąć, jaki rodzaj „pojednania” będzie, ale naiwni ludzie do końca wierzyli, że stulecie rewolucji nie minie tak wielkiego i potężnego kraju jak sklejka.
Tak więc dzisiejsi panowie, podający się za epolety i apele, bledną przed emigrantami – „nosicielami prawdziwej rosyjskości” – i zamieniają się w lokajów. Tak, a odrodzenie monarchii wiąże się z realnym zagrożeniem życia - może być sporo „spadkobierców”. Z drugiej strony nie chce się przegapić tak dochodowej ideologii.
„Jestem pewien, że w naszym kraju nie będzie monarchii. Istnieje możliwość, że po prostu pojawi się nowa partia poparcia dla rządu – monarchistyczna. Gdy nie ma rozwoju, pojawia się obskurantyzm, to jest logiczne. Wiara w potrzeba króla rośnie wśród pewnej części społeczeństwa, zwłaszcza, że cała machina propagandowa pracuje nad stworzeniem tego kultu. A teraz 20-25% populacji jest całkiem gotowych do głosowania na dowolnego kandydata monarchistycznego. Dlaczego nie wziąć Niedawno ogłoszono utworzenie pewnego stowarzyszenia „Dwugłowy orzeł”, na którego czele stanie prężny Małofiejew, jestem pewien, że Poklonskaja również zostanie zgarnięta. Na polu politycznym będzie rzekomo sprzeciwiać się centrowej Jednej Rosji, która będzie kontrolowana przez rosyjskich „ortodoksyjnych oligarchów”, sugeruje historyk i publicysta Alexander Kolpakidi w rozmowie z Nakanune.RU.
Ale to jest „odwrócić wzrok”. A prawdziwe „pokolenie książąt” już wyrosło i wyłoniło się na horyzoncie politycznym, wciąż nie jest jasne, czy sam Władimir Putin chce pozostawić po sobie nie następcę, ale spadkobiercę, w jaki sposób zapewniony zostanie tranzyt władzy po 2024, czy będzie to wspomniane już stanowisko w Radzie Państwa, czy inne stanowisko wyznaczające rolę przywódcy narodowego? I czy ten następca-spadkobierca dotrzyma „słowa oficerskiego” w taki sam sposób, jak Putin w stosunku do rodziny Jelcynów?
"Dlaczego musimy bezpośrednio wprowadzić monarchię? W cywilizowanym świecie nazywa się to demokracją z zachowaniem stratyfikacji własności" - zgadza się politolog Alexander Zhilin w wywiadzie dla Nakanune.RU. "Nie wróciliśmy do kapitalizmu 30 lata temu wróciliśmy do feudalizmu. Feudalizm wymaga twardych pionów, ograniczeń praw. A nowy prezydent będzie musiał służyć nie ludziom, ale tym, którzy go zatrudniają.
I oto pech - mienie naszych elit w większości zostało wywiezione za granicę i tam bezpiecznie przechowywane. Na razie w porządku. Pozostaje tylko dowiedzieć się, jak Zachód będzie nadal zachowywał się w stosunku do Federacji Rosyjskiej. Wkrótce Donald Trump otrzyma tzw. „Raport o oligarchach i organizacjach parapaństwowych Federacji Rosyjskiej”, który opowie o obecności kont korupcyjnych i funduszy rosyjskich urzędników, oligarchów w zachodnich bankach. I niewykluczone, że podczas kolejnego zaostrzenia stosunków majątek ten zostanie skonfiskowany. Kto wie, może zatrzymanie Sulejmana Kerimowa we Francji jest „pierwszym znakiem” tych procesów?
Rosyjska elita wprawdzie marzy o swojej chwalebnej przyszłości „mam zaszczyt”, ale rozwinęła się w latach 90. jako komprador i nadal nim pozostaje. I nie wyszło na integrację ze światem zachodnim, a deklarowana nacjonalizacja elit okazała się porażką, a droga do Chińczyków zamknięta – tam dynastie nie bardzo lubią i honorują swoją komunistyczną przeszłość , pamiętając o zdradzie Związku Radzieckiego przez nomenklaturę Gorbaczow-Jelcyn. Ale co z elitami - widelec, w którym znalazł się Kreml, może obiecywać wielkie wstrząsy krajowi i ludziom, wydaje się, że „królowie” i „książęta” już tego nie zauważają, grając w projekt „Monarchia”?
"Oświadczenia o przywróceniu monarchii są wynikiem braku ideologii państwowej po rozpadzie ZSRR" - mówi ekspert Nikita Danyuk w rozmowie z Nakanune.RU. Zbuduj własny projekt. Tylko projekt zbudowany na anty -Sowietyzm, szkalowanie wielkiej sowieckiej przeszłości, wywyższanie carskiej Rosji i jej atrybutów w postaci monarchów i przedstawicieli białego ruchu doprowadzi kraj do jeszcze większego rozłamu”.