Projekt monarchii. Jak elity zamierzają oszczędzać zasoby po 2024 roku?

248
Projekt monarchii. Jak elity zamierzają oszczędzać zasoby po 2024 roku?


Pod koniec 1999 roku Władimir Putin zobowiązał się do zagwarantowania bezpieczeństwa i status quo urzędnikom z czasów Jelcyna i rodzinie pierwszego prezydenta, tworząc w polityce nurt zwany „ciągłością władzy” i pod hasłem „dość wstrząsów”. Mało kto wątpi, że Putin będzie startował na nową kadencję w 2018 roku, ale pojawia się coraz więcej pytań: czy ktoś wyświadczy mu podobną przysługę w 2024 roku?



Ledwie skończyła się pierwsza kadencja prezydentury Putina, gdy obietnice z 1999 roku uznano za spełnione i wydawało się, że następca Jelcyna rozpoczął własną twardą politykę wobec oligarchów lat 90. Jednak podczas jednego z głównych lądowań demonstracyjnych sprawa się skończyła.

Teraz elita rządząca rozumie, że zostało tylko sześć lat na przygotowanie się do zmiany władzy (pod warunkiem, że rok 2018 przebiegnie zgodnie z planem), transformacja reżimu musi rozpocząć się już teraz, nie czekając na koniec 2024 r. Być może Putin zajmie honorowe miejsce w nowej Radzie Państwa, o której powstaniu krążą pogłoski od ponad sześciu miesięcy, przygotowując dla siebie następcę.

Ale co się stanie z elitą, a raczej z zasobami, które ta elita chce zachować? Uważa się, że Putin do dziś dotrzymuje słowa „oficera” danego Rodzinie, wielu oligarchów i byłych prominentnych urzędników lat 90. pozostaje nietykalnych. Ale nowe pędy elit już osiągnęły poziom „zerowy”.

Niezawodnie, według mediów finansowych, organizuje się wielu synów obecnych urzędników. Tak więc syn wicepremiera Dmitrija Rogozina otrzymał czołowe miejsce w lotnictwo kuli - Rogozin Jr. został zatwierdzony przez Dyrektora Generalnego OAO Il. Wcześniej pracował w departamencie stosunków majątkowych Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej. Dzieci Siergieja Kirijenki są również dobrze ustabilizowane: najstarszy syn jest wiceprezesem Rostelecomu, córka kieruje jednym z projektów w Agencji Inicjatyw Strategicznych.

Syn byłego szefa Administracji Prezydenta Rosji Siergieja Iwanowa jest szefem firmy wydobywającej diamenty ALROSA. Najstarszy syn Nikołaja Patruszewa, sekretarza Rady Bezpieczeństwa i byłego szefa FSB, jest prezesem zarządu Rosselkhozbanku, w zeszłym roku został bankierem roku i otrzymał z rąk prezydenta Order Honoru . Młodszy syn Patruszewa jest przewodniczącym rady dyrektorów CentrKaspnieftiegazu, spółki joint venture Gazpromu i ŁUKOILU.

Siergiej Matwienko ponad dziesięć lat temu został dyrektorem generalnym spółek VTB-Development, zrezygnował z własnej woli, a teraz jest współwłaścicielem ośmiu firm. Piotr Fradkov, syn byłego dyrektora Służby Wywiadu Zagranicznego i byłego premiera Michaiła Fradkowa, dziesięć lat temu dołączył do zarządu spółki zależnej Aeroflotu, OAO Terminal. W 2015 roku najmłodszy syn Fradkowa został zastępcą szefa spraw prezydenta.

Denis Bortnikov, syn szefa FSB Aleksandra Bortnikowa, jest członkiem zarządu VTB Bank. Ze względu na znane śledztwa publiczne o synach Jurija Czajki wie szersze grono, pojawiały się nawet żarty, że położenie gwiazd pomaga im budować biznes… na szelkach ojca.

Syn wicepremiera Dmitrija Kozaka jest szefem rosyjskiego oddziału Züblin Immobilien. Syn szefa Gwardii Rosyjskiej Wiktora Zołotowa w 2017 roku objął stanowisko wiceszefa wydziału sportu i turystyki moskiewskiego rządu.

Córka Siergieja Szojgu pracowała jako psycholog w Centrum Doraźnej Pomocy Psychologicznej Ministerstwa Jednostek Medycznych Federacji Rosyjskiej w 1999 roku, dwa lata później została zastępcą dyrektora, a następnie dyrektorem centrum w 2002 roku. Jednak wiele osób zna ją jako prawdziwie profesjonalistkę w swojej dziedzinie, która jest całkowicie oddana swojej pracy. I być może jest to wyjątek, który tylko potwierdza ogólną zasadę.

Lista odnoszących sukcesy dzieci wysokich rangą urzędników nie jest kompletna, a ponadto jest stale aktualizowana. Z jednej strony można ślepo wierzyć, że przedstawiciele „złotej młodzieży” z „dobrymi genami”, którzy odnieśli doskonałe wykształcenie w zachodnich szkołach biznesu czy najlepszych uczelniach w kraju, cały swój czas poświęcają pracy i dlatego pokazują tak fenomenalne sukces, robiąc godną pozazdroszczenia szybką i udaną karierę. A można by pomyśleć, że tytuł urzędnika w Rosji wydaje się dziedziczony?

– Tranzyt władzy to kluczowa kwestia realnej niepublicznej polityki rosyjskiej. A elity są w dość trudnej sytuacji – mówi Pavel Salin, politolog i dyrektor Centrum Nauk Politycznych na Uniwersytecie Finansowym. wywiad z Nakanune.RU "Ponieważ muszą teraz zrewidować "strategię wyjścia"" .

Czym jest strategia wyjścia? Ta koncepcja elit polegała na tym, że urzędnicy próbowali włączyć swoje dzieci do zachodniego społeczeństwa, wysyłali je za granicę na studia: dzieci musiały się uczyć, potem robić interesy i zapuszczać korzenie, zdobywając przydatne kontakty w elitach. Złota młodzież miała stać się „lotniskiem rezerwowym” dla ich mam i tatusiów – ich zadaniem jest zapewnienie bezpiecznej emerytury na Zachodzie – tłumaczy politolog. Ale teraz to okno możliwości dla urzędników się zamknęło i dotarło ono tylko do przedstawicieli klasy rządzącej. Trzeba szukać miejsca na spokojną starość tutaj, w Rosji, ważne jest teraz także zachowanie własności i pchanie dzieci do władzy w celu zapewnienia im bezpieczeństwa.

Czy nie w tym celu intensywnie promuje się w Rosji model monarchiczny z silnym władcą i ugruntowanymi dynastiami arystokratycznymi, aby uzasadnić w oczach ludzi taką ciągłość wysokiej pozycji poszczególnych grup władzy? Elity, które zaszczepiają ludowi kult Mikołaja II, nie mają nic przeciwko budzeniu się w złotym pałacu, odgrodzonym od służby wysokim płotem. Tak, powiedzą nam, przekazywanie władzy „przez dziedziczenie” w rozwiniętych demokracjach zachodnich jest praktykowane od niepamiętnych czasów, ponieważ pomimo faktu, że Stany Zjednoczone są „najbardziej wolnym krajem na świecie”, kilka rodzin o dźwięcznych nazwiskach , prezydenci i wyżsi urzędnicy zawsze pochodzą z pewnej rodziny „amerykańskich arystokratów” i są całkowicie zależni od tego środowiska.

Ale czy jest to możliwe w Rosji? W epoce stalinowskiej taka „ochrona” własnych dzieci była uważana za wstyd i, nawiasem mówiąc, od tego czasu nie była mile widziana w społeczeństwie. A nomenklatura czasów pierestrojki cieszyła się przywilejami i „przyczepiała” dzieci, gdzie tylko się dało, a w latach 90. ta praktyka została ostatecznie utrwalona. Wada systemu polega na tym, że każdy nowy woźny może wymieść poprzedników z ich domów. Czy era „ciągłości” władzy rozpocznie się w Rosji po 2024 r., na co tak liczą obecne elity?

„W ramach nowej koncepcji rozważa się włączenie pokolenia książąt do rosyjskiej elity rządzącej” – mówi politolog Pavel Salin. „Ta opcja nie była wcześniej rozważana - nie było potrzeby. bezwład elit i opiera się na tym, co zwykle nazywa się młodymi technokratami - nie należą do elitarnych grup i nie są dziećmi obecnych przedstawicieli klasy rządzącej, klubów, drogiego szkolnictwa wyższego itp. Ale faktem jest, że zachodnie reżimy nie są spersonalizowane, a widzimy to w Stanach Zjednoczonych, kiedy elita całkiem skutecznie asymiluje dowolnego prezydenta, wszystko zależy właśnie od tego, kto dojdzie do władzy. Podobnie jak na Zachodzie, rosyjskie elity byłyby szczęśliwe, ale nasz system podlega poważnym zawirowaniom w tranzycie władzy”.



Monarchizm to właśnie ideologia, która jest dziś wzmacniana nie tylko za pomocą edukacji, ale także promowana w kinie, w kościele, z ekranów telewizorów. Oczywiście „matyldy” i „biali oficerowie-bohaterowie” są korzystni dla elity, która odebrała państwowe korporacje w prywatne ręce, dla nich rzeczywiście monarchia jest idealną opcją. W końcu jest to sztywny pion władzy, ciągłości rodziny i podziału klasowego. To szacunek dla idei monarchicznej nie pozwoli „bydłu” zadawać pytań i dziwić się ustalonym stanem rzeczy. Przy pomocy pewnych ideologemów powstają fundamenty – utrwalenie rozwarstwienia majątkowego, pokora wobec rządzących, wiara w króla – to nie ma znaczenia, oficjalnie tzw. czy po prostu „silny i potężny” władca. Jak mówi publicysta i historyk Alexander Kolpakidi w wywiadzie dla Nakanune.RU, wszystko to nie wymaga „oficjalnej” monarchii. Dość „jak monarchia”.

„Teraz mamy rozwarstwienie własności, jak w 1905 r. dzieci urzędników, oligarchów są dobrze umiejscowione w zarządach państwowych korporacji, przewidzianych itd. hasło „wolność, równość i braterstwo” jest złośliwe, i nie potrzebujesz żadnej wolności, to wszystko od złego. Ale Rosja nie widziała takiego bezprawia Czarnej Setki nawet 100 lat temu. Poślizgnęliśmy się nie 100 lat temu, ale 110. A im dalej - tym więcej zwolenników znajduje monarchistów wśród osób całkowicie niepiśmiennych.

Rzeczywiście, jeśli chodzi o rozwarstwienie społeczne, jak wykazały badania Philipa Novokmeta i Thomasa Piketty'ego z paryskiej Szkoły Ekonomicznej oraz Gabriela Zukmana z UC Berkley w Kalifornii, nierówności w Rosji osiągnęły poziom z 1905 roku. Naukowcy oszacowali ten wskaźnik jako stosunek majątku najbogatszych 10% gospodarstw domowych do pochodnych PKB („dochód narodowy”). Jednocześnie aktywa offshore ustabilizowały się na poziomie około 2000% PKB od połowy 75 roku.

Zaciemnia sielankowy obraz przyszłości, kopiując przeszłość, istnienie i „prawdziwych spadkobierców” cesarskiego domu, którzy niczym rekiny, które zwietrzyły kroplę krwi, od dawna krążą pod naszą łodzią i aby nie zostali zapomniani przed rokiem wyborczym, organizują konferencje prasowe w Moskwie. Tam właśnie przypominają: tylko oni mają prawo do tronu rosyjskiego i jeśli w ogóle są „gotowi”. Kościół od dawna mówi o powrocie monarchii w Rosji, przedstawiciele Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego na najwyższym szczeblu wielokrotnie uznawali, że to system monarchiczny jest ich ideałem. Cóż, jeśli jest tron, to są kandydaci. Szefowa „cesarskiego domu”, „Wielka Księżna” Maria Władimirowna Romanowa, nie wykluczyła przywrócenia monarchii w Rosji i powiedziała, że ​​jej rodzina jest gotowa „wypełnić swój obowiązek”. Co prawda jest „jeszcze za wcześnie” na odrodzenie monarchii, przyznała, ale członkowie „domu cesarskiego” wciąż mogą przyjąć ciężki ciężar w postaci Rosji.



Reanimacja „spadkobierców” jest częścią ogólnego planu, powiedział lekarz w wywiadzie dla Nakanune.RU historyczny Nauki Alexander Pyzhikov, - plan ożywienia ideologii „Ortodoksji, autokracji, narodowości”. A „potomkowie dynastii Romanowów” to absolutnie komercyjny projekt. Kim są ci „potomkowie”?


Babcia spadkobierczyni rosyjskiego tronu Wiktorii Fiodorowna z Adolfem Hitlerem

Ojciec Marii Władimirownej podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dowodził Korpusem Armii Cesarskiej i flota, którym podlegali monarchiści z dywizji SS Karola Wielkiego i Walonii, a także duński korpus SS. Mąż ciotki „nowej cesarzowej” Ferdynanda służył w Luftwaffe w randze porucznika. Kirill Vladimirovich - dziadek obecnych „spadkobierców” - z żoną w latach dwudziestych. sponsorowany przez niemieckich nacjonalistów. Jak widać, nie ma nic dziwnego w tym, że narzucane obecnie społeczeństwu „tendencje” monarchistyczne są czasami przyćmione opowieściami rosyjskich uczniów o „niewinnie zmarłych” nazistach pod Stalingradem. Wady promonarchistycznego (przede wszystkim antysowieckiego) wychowania - z jakiegoś powodu właśnie takie są, młodzi ludzie nagle zaczynają trochę współczuć faszystowskim najeźdźcom.

"System gospodarczy, który był w czasach monarchii, pod wpływem czynników wewnętrznych i zewnętrznych, doprowadził kraj do rewolucji i wojny domowej. Jest mało prawdopodobne, aby księżniczka Romanowa chciała przywrócić sprawiedliwość społeczną w Rosji" - mówi Nakanune. RU, wicedyrektor Instytutu Studiów Strategicznych i Uniwersytetu RUDN prognozuje Nikita Daniuk: „Jest mało prawdopodobne, że Rosjanie będą chcieli widzieć na czele państwa postać, której ojciec był wspólnikiem nazistów i wezwał Emigracja rosyjska, aby wstąpić do armii III Rzeszy w celu zniszczenia Związku Radzieckiego, a następnie przywrócenia monarchii”.

Nawiasem mówiąc, jeśli potraktujemy sprawę bardzo poważnie, to na długo przed emigracją do Imperium Rosyjskiego Cyryl Pseudo-pierwszy Nikołaj Aleksandrowicz pozbawił go wszelkich praw do dziedziczenia tronu. To znaczy, oprócz tego, że są to potomkowie jawnych faszystów (jak inaczej nazwać ludzi, którzy służyli Hitlerowi?), Nie mają też prawa nazywać się prawowitymi spadkobiercami. A co, jeśli nie oszustwo, to od lat 1990. XX wieku. Czy „księżniczka” rozdawała gubernatorom i innym wysokim urzędnikom rozkazy, które może przedstawić tylko cesarz rosyjski (który nie istnieje)? A jak to charakteryzuje samych urzędników, którzy otrzymali rozkazy, a teraz przeklinają chłopca, który również chce mieć honor i otrzymywać nagrody od dzieci i wnuków nazistów?



Podczas gdy samozwańcza głowa domu cesarskiego, „księżniczka” Romanowa, „przymierzała kapelusz Monomacha”, a rosyjski uczeń z północy przedstawiał w Bundestagu raport na temat „niewinnie zmarłych” nazistów pod Stalingradem, Ruch Czterdzieści Czterdziestych wystąpił z twórczą propozycją usunięcia gwiazd z Kremla i zwrócenia dwugłowych orłów „tysiącletniego imperium rosyjskiego”. I ta inicjatywa była już „wiśnią” na monarchistycznym torcie, kraj toczy się pełną parą z walką z sowieckimi nazwami i pomnikami, gdzieniegdzie pojawiają się inicjatywy zmiany nazwy - tak w listopadzie okazał się setną rocznicą Wielka Socjalistyczna Rewolucja Październikowa nie w sąsiedniej Ukrainie, ale w walce z faszyzmem i terroryzmem w Rosji.

Nawiasem mówiąc, w żmudnej pracy desowietyzacji władze rosyjskie zwracają szczególną uwagę na Krym. Ostatnio „wybielanie” półwyspu kontynuowało otwarcie pomnika Aleksandra III w Jałcie, w Pałacu Liwadyjskim. To właśnie z Krymu wypłynęła prokurator Natalia Poklonskaya „podświetlona” ikoną Mikołaja podczas procesji Pułku Nieśmiertelnego. Stała się inicjatorką rozpętanej walki z reżyserem Uchitelem, który nakręcił trzeciorzędny melodramat Matylda, w którym historyczny bohater Mikołaj II pojawia się przed widzami jako bynajmniej nie święty. I to właśnie w Liwadii Mikołaj II „przeszedł na emeryturę”, jednym pociągnięciem ołówka, miał nadzieję odpocząć od światowych zmartwień - poprosił szefa Rządu Tymczasowego, aby zostawił jemu i jego rodzinie tylko ten pałac na Krymie.

Na przykład publicysta Maksym Szewczenko uważa, że ​​słowa zaszczepione w społeczeństwie, że Romanowowie złożyli jakąś ofiarę dla ludzi, doprowadzą do tego, że rodzina królewska ... zostanie podarowana Liwadii. I w ten sposób nowa szlachta (która wyszła zresztą z sowieckich rodzin robotniczo-chłopskich) „spłaci” tych „spadkobierców” Romanowów?



Ogólnie rzecz biorąc, powrót monarchii w Rosji to bardzo delikatna kwestia. Bycie cesarzem jest przede wszystkim niebezpieczne. Mikołaj II jest tylko „ostatnim akordem” w tańcu śmierci, bo królobójstwo jest dzieckiem tego reżimu. Nawiasem mówiąc, Romanowowie zabili nawet dzieci, które wbrew ich woli wstąpiły na tron ​​(pamiętaj o synu Mariny Mniszek). A cała historia z "pokutą za naszego władcę" jest tylko dowodem na powiedzenie starożytnych - "to, co należy się Jowiszowi, nie jest dozwolone bykowi". Zabijanie własnego rodzaju - świętych, a nie świętych, dzieci czy kobiet - jest w porządku rzeczy, sukcesja na tronie w Rosji często zależała od trafienia w tabakierkę w świątyni, ale jeśli ludzie wkroczyli na króla, muszą żałować .

Tak właśnie było rok temu, przed rozpoczęciem „pojednawczego” 2017 (tak przynajmniej ogłosiły to władze), przedstawiciel arystokratycznej rodziny Stolypin-Sluchevsky na emigracji, dyrektor Stołypińskiego Centrum Rozwoju Regionalnego, przemówił w gazecie Ogonyok. Siwowłosy dżentelmen przyznał, że prawdziwymi nosicielami utraconej przez nas Rosji pozostają oni – arystokraci na wygnaniu, a nie „bydło”, które dziś dzierży władzę w swoich rękach i używa ich sprawdzonych od wieków technik, a nawet pyszni się berłem. Co więcej, te brudne dzieci chłopów i proletariuszy, które wyobrażają sobie, że są oficerami, generałami i junkerami, nie mogą być prawdziwymi nosicielami Rosji. Brud to brud, a on - książę to książę. Powinniśmy byli wtedy odgadnąć, jaki rodzaj „pojednania” będzie, ale naiwni ludzie do końca wierzyli, że stulecie rewolucji nie minie tak wielkiego i potężnego kraju jak sklejka.

Tak więc dzisiejsi panowie, podający się za epolety i apele, bledną przed emigrantami – „nosicielami prawdziwej rosyjskości” – i zamieniają się w lokajów. Tak, a odrodzenie monarchii wiąże się z realnym zagrożeniem życia - może być sporo „spadkobierców”. Z drugiej strony nie chce się przegapić tak dochodowej ideologii.

„Jestem pewien, że w naszym kraju nie będzie monarchii. Istnieje możliwość, że po prostu pojawi się nowa partia poparcia dla rządu – monarchistyczna. Gdy nie ma rozwoju, pojawia się obskurantyzm, to jest logiczne. Wiara w potrzeba króla rośnie wśród pewnej części społeczeństwa, zwłaszcza, że ​​cała machina propagandowa pracuje nad stworzeniem tego kultu. A teraz 20-25% populacji jest całkiem gotowych do głosowania na dowolnego kandydata monarchistycznego. Dlaczego nie wziąć Niedawno ogłoszono utworzenie pewnego stowarzyszenia „Dwugłowy orzeł”, na którego czele stanie prężny Małofiejew, jestem pewien, że Poklonskaja również zostanie zgarnięta. Na polu politycznym będzie rzekomo sprzeciwiać się centrowej Jednej Rosji, która będzie kontrolowana przez rosyjskich „ortodoksyjnych oligarchów”, sugeruje historyk i publicysta Alexander Kolpakidi w rozmowie z Nakanune.RU.

Ale to jest „odwrócić wzrok”. A prawdziwe „pokolenie książąt” już wyrosło i wyłoniło się na horyzoncie politycznym, wciąż nie jest jasne, czy sam Władimir Putin chce pozostawić po sobie nie następcę, ale spadkobiercę, w jaki sposób zapewniony zostanie tranzyt władzy po 2024, czy będzie to wspomniane już stanowisko w Radzie Państwa, czy inne stanowisko wyznaczające rolę przywódcy narodowego? I czy ten następca-spadkobierca dotrzyma „słowa oficerskiego” w taki sam sposób, jak Putin w stosunku do rodziny Jelcynów?

"Dlaczego musimy bezpośrednio wprowadzić monarchię? W cywilizowanym świecie nazywa się to demokracją z zachowaniem stratyfikacji własności" - zgadza się politolog Alexander Zhilin w wywiadzie dla Nakanune.RU. "Nie wróciliśmy do kapitalizmu 30 lata temu wróciliśmy do feudalizmu. Feudalizm wymaga twardych pionów, ograniczeń praw. A nowy prezydent będzie musiał służyć nie ludziom, ale tym, którzy go zatrudniają.

I oto pech - mienie naszych elit w większości zostało wywiezione za granicę i tam bezpiecznie przechowywane. Na razie w porządku. Pozostaje tylko dowiedzieć się, jak Zachód będzie nadal zachowywał się w stosunku do Federacji Rosyjskiej. Wkrótce Donald Trump otrzyma tzw. „Raport o oligarchach i organizacjach parapaństwowych Federacji Rosyjskiej”, który opowie o obecności kont korupcyjnych i funduszy rosyjskich urzędników, oligarchów w zachodnich bankach. I niewykluczone, że podczas kolejnego zaostrzenia stosunków majątek ten zostanie skonfiskowany. Kto wie, może zatrzymanie Sulejmana Kerimowa we Francji jest „pierwszym znakiem” tych procesów?

Rosyjska elita wprawdzie marzy o swojej chwalebnej przyszłości „mam zaszczyt”, ale rozwinęła się w latach 90. jako komprador i nadal nim pozostaje. I nie wyszło na integrację ze światem zachodnim, a deklarowana nacjonalizacja elit okazała się porażką, a droga do Chińczyków zamknięta – tam dynastie nie bardzo lubią i honorują swoją komunistyczną przeszłość , pamiętając o zdradzie Związku Radzieckiego przez nomenklaturę Gorbaczow-Jelcyn. Ale co z elitami - widelec, w którym znalazł się Kreml, może obiecywać wielkie wstrząsy krajowi i ludziom, wydaje się, że „królowie” i „książęta” już tego nie zauważają, grając w projekt „Monarchia”?

"Oświadczenia o przywróceniu monarchii są wynikiem braku ideologii państwowej po rozpadzie ZSRR" - mówi ekspert Nikita Danyuk w rozmowie z Nakanune.RU. Zbuduj własny projekt. Tylko projekt zbudowany na anty -Sowietyzm, szkalowanie wielkiej sowieckiej przeszłości, wywyższanie carskiej Rosji i jej atrybutów w postaci monarchów i przedstawicieli białego ruchu doprowadzi kraj do jeszcze większego rozłamu”.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

248 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 39
    26 listopada 2017 07:36
    Artykuł nie znajduje się w brwi, ale w oku. Oznacza to, że nie da się uniknąć nowej wojny domowej, ale tym razem ludzie muszą doprowadzić sprawę z „elitą” do końca. Nawet jeśli osoba z rosyjskiej oligarchii ukrywa się w bunkrze w Peru pod ochroną NSA, CIA i Mosadu, to musi zostać odnaleziona i wyeliminowana.
    1. +4
      26 listopada 2017 07:49
      Im dłużej państwo będzie istniało, tym mniej będzie miało pasożytów. Najgorsze jest to, że przy realizacji tego może dojść do „miłych niespodzianek” podczas zaciskania liny wokół szyi i wybijania stołka spod stóp… asekurować
      Och, ten „rosyjski bunt jest bezsensowny i bezlitosny” am
      1. +7
        26 listopada 2017 08:36
        Jeśli autorzy publikują zdjęcia Poklonskiej z „Kirillovichami”, oznacza to, że przynajmniej nie rozumieją, o czym piszą, a maksymalnie nie chcę nawet tak źle myśleć o ludziach. Propagandyści Surkowa zaczęli publikować te zdjęcia, gdy chcieli zdyskredytować Pokłońską, która wzniecała walkę z liberałami kpiną z Cerkwi i Nauczyciela. Tylko te zdjęcia zostały zrobione na długo przedtem. Na Krymie, który właśnie stał się #Crimeaour. Kirillovichowie chcieli się przytulić i pojechali na Krym, aby świętować z jednym z symboli rosyjskiej wiosny, Natalią Poklonską. Dlaczego więc Poklonskaya miała odmawiać ludziom, którzy przyszli zrobić z nią „selfie”? W walce z „Matyldą” Poklonskaya działała jako powierniczka rodziny PRAWDZIWY! Romanowów, w szczególności Olga Kulikovskaya. Kto rozumie niuanse - to całkowicie wyklucza Kirillovichów. Prawdziwi Romanowowie przestrzegają cesarskich praw. I zgodnie z tymi prawami nie ma już osób uprawnionych do tronu. Dlatego wśród prawdziwych Romanowów nie ma nikogo, kto nazwałby się Wielkim Księciem lub Wielką Księżną. Oszuści z Cyrylowiczów Romanowów są pogardzani. Pokrótce nawiązałem do Kirillovichów. Mam nadzieję, że można to przeczytać po powiększeniu zdjęcia.
        1. + 17
          26 listopada 2017 10:21
          Nie ma znaczenia, jakiego rodzaju butelkowanie Romanowowie dążą do „tronu”. Wszystko po Nikołaju nr 2.
          1. +5
            26 listopada 2017 10:24
            Cytat z zoolu350
            Wszystko po Nikołaju nr 2.

            cóż, to już za dużo, ale fakt, że w żadnym wypadku nie powinni zasiadać na tronie, jest na pewno
            1. + 13
              26 listopada 2017 10:49
              Dlaczego to przesada? Kiedyś bolszewicy zostawili ich w spokoju, a gdy tylko sytuacja się zmieniła, wyszli. Dlatego należy je pomnożyć przez 0.
              1. +1
                26 listopada 2017 10:58
                czy jesteś gotów zabijać dzieci?
                pod warunkiem, że w przeciwieństwie do 18-tego roku życia realne niebezpieczeństwo z ich strony wynosi 0.0000
                1. + 22
                  26 listopada 2017 11:15
                  od tych synów niebezpieczeństwo 0? Ci synowie będą mieli swoje potomstwo i nie zauważysz, jak wszystko zostanie odziedziczone, łącznie z tobą.
                  1. +2
                    26 listopada 2017 11:16
                    jakie niebezpieczeństwo ze strony Romanowów dziś ktoś naprawdę postrzega jako spadkobierców?
                    1. + 12
                      26 listopada 2017 11:31
                      Czy istnieje niebezpieczeństwo ze strony Romanowów? Główne niebezpieczeństwo ze strony tych synów naszej mocy. Jeśli Romanowowie są żądni władzy, to za ich sugestią
                      1. +2
                        26 listopada 2017 12:24
                        to wcale nie jest jasne, co mają z tym wspólnego Romanowowie?
                      2. +1
                        26 listopada 2017 15:44
                        Kilka lat temu ukazał się film o amerykańskich planach zniszczenia Rosji. Wielu Rosjan wtedy po prostu nie wierzyło w istnienie tego planu – wydawało się to zbyt „potworne”!

                        Ale ten artykuł tylko potwierdza nie tylko istnienie tego planu, ale także wskazuje na konkretny mechanizm i osobowości jego realizacji.

                        Amerykański plan zniszczenia Rosji (Projekt Houston, Projekt Harvard) Opublikowano: 21 grudnia 2015
                2. 0
                  26 listopada 2017 14:05
                  Tak, a w 1918 roku od nich realne niebezpieczeństwo 0,00000 .. Od chorego chłopca i czterech dziewczynek ..
                  Cytat: Władimir Wasilenko
                  czy jesteś gotów zabijać dzieci?
                  pod warunkiem, że w przeciwieństwie do 18-tego roku życia realne niebezpieczeństwo z ich strony wynosi 0.0000
                  1. +4
                    26 listopada 2017 14:32
                    Cytat: 210okv
                    Tak, a w 1918 są w prawdziwym niebezpieczeństwie

                    wtedy tak było, można je było z powodzeniem wykorzystać jako sztandar jednoczący, co nie wystarczało przeciwnikom bolszewików
                    1. +3
                      26 listopada 2017 15:12
                      Cytat: Władimir Wasilenko
                      jako sztandar jednoczący, który nie wystarczał przeciwnikom bolszewików

                      Prawie wcale. Biała Gwardia nie była monarchistami i nie wysuwała idei odrodzenia monarchii.
                      1. +4
                        26 listopada 2017 15:51
                        Białogwardziści mieli właścicieli (tych samych) i mogli po prostu nakazać stworzenie punktu jednoczącego dla całego ruchu od dzieci Mikołaja nr 2, więc bolszewicy działali celowo politycznie, bo lepiej z tym przesadzić niż nie robić to.
                      2. +1
                        26 listopada 2017 17:07
                        Cytat z Darta2027
                        Prawie wcale. Biała Gwardia nie była monarchistami

                        Tam było mnóstwo ludzi
                3. +1
                  26 listopada 2017 21:35
                  Cytat: Władimir Wasilenko
                  czy jesteś gotów zabijać dzieci?

                  Niech więc rodzice myślą o swoich dzieciach i nie idą pod nóż, zabiją wszystkich aż do niemowląt.
                  Cytat: Władimir Wasilenko
                  pod warunkiem, że w przeciwieństwie do 18-tego roku życia realne niebezpieczeństwo z ich strony wynosi 0.0000

                  To kwestia sporna
                  1. +2
                    26 listopada 2017 22:31
                    Cytat z Setrac
                    zabiją wszystkich aż do dzieci

                    jaki jest sens?!
                    zabijanie dla zabijania?!
                    1. 0
                      26 listopada 2017 23:25
                      Cytat: Władimir Wasilenko
                      jaki jest sens?!
                      zabijanie dla zabijania?!

                      Z jakiegoś powodu Żydzi zabili rodzinę rosyjskiego cesarza, więc jest sens.
                      1. +9
                        26 listopada 2017 23:27
                        Cytat z Setrac
                        Żydzi z jakiegoś powodu zabili rodzinę rosyjskiego cesarza

                        Powtarzam:
                        Cytat: Golovan Jack
                        Shiza skosiła nasze szeregi (c)
                      2. 0
                        27 listopada 2017 07:28
                        w tej chwili tak, o co teraz chodzi?
                4. 0
                  26 listopada 2017 21:56
                  Nie zabijaj nikogo!
                  Musisz tylko pamiętać "swoją śmierć, śmierć dzieci z okrutną radością, którą widzę ..."
                5. +2
                  27 listopada 2017 09:01
                  czy jesteś gotów zabijać dzieci?


                  Wiesz, to nie przypomina ci dosłownie niczego w 2014 roku - to dzieci!

                  Teraz, jeśli wtedy zrobili wszystko poprawnie i zgodnie z obowiązującym prawem, ile istnień uratowali.

                  Oto twoja odpowiedź.
                  1. +1
                    27 listopada 2017 10:12
                    Cytat od użytkownika
                    Wiesz, to nie przypomina ci dosłownie niczego w 2014 roku - to dzieci!

                    nie mylmy sprawiedliwego z grzesznym
                    była propozycja zabijania dzieci, które siedzą w domu, po prostu przyjdź i zabij
                    1. +2
                      27 listopada 2017 21:00
                      Cytat: Władimir Wasilenko
                      była propozycja zabijania dzieci, które siedzą w domu, po prostu przyjdź i zabij

                      To wasze dzieci siedzą w domu i niczego nie roszczą, podczas gdy ich dzieci siedzą w pałacu i wiele żądają.
                      1. 0
                        28 listopada 2017 08:00
                        Cytat z Setrac
                        ich dzieci siedzą w pałacu i dużo domagają się

                        czy możesz wymienić nazwiska?
              2. +1
                27 listopada 2017 10:46
                Cytat z zoolu350
                zoolu350 Wczoraj, 10:49 ↑ Nowość
                Dlaczego to przesada? Kiedyś bolszewicy zostawili ich w spokoju, a gdy tylko sytuacja się zmieniła, wyszli. Dlatego należy je pomnożyć przez 0.


                czy monarchiści splądrowali kraj w latach 90.?))) nie pomyliłeś tam krawędzi?)
        2. +3
          26 listopada 2017 10:32
          Cytat: Mikołaj S.
          Propagandyści Surkowa zaczęli publikować te zdjęcia, gdy chcieli zdyskredytować Pokłońską, która podniosła walkę z kpiną liberałów z Cerkwi Prawosławnej

          Powiedz mi, dlaczego na zdjęciu obrończyni prawosławia z odkrytą głową, w przeciwieństwie do reszty, jest kobietą, w tym „cesarzową”? Wygląda na to, że dzieje się to w świątyni. Zgodnie z regulaminem jest to zabronione
          1. +1
            26 listopada 2017 11:08
            Cytat: Stirbjorn
            dlaczego na zdjęciu obrończyni prawosławia z odkrytą głową, w przeciwieństwie do reszty, jest kobietą, w tym „cesarzową”? Wygląda na to, że dzieje się to w świątyni. Zgodnie z regulaminem jest to zabronione

            Zgodnie z zasadami? Opowiedz mi o tych zasadach, będzie ciekawie.
            Jak rozumiem, w prawosławiu nie ma takiej zasady, która nakładałaby na kobietę obowiązek noszenia chusty w kościele. Jest tradycja w Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, na podstawie słów św. Paweł. Te prawosławne słowa interpretuje się właśnie jako zalecenie, ponieważ istnieją cerkwie, np. grecki, w których tradycja jest nie noś kobieta szalik w świątyni. Jak rozumiem, w naszym rosyjskim kościele, jeśli kobieta ma się modlić, przystępować do sakramentu, to powinna nosić chustę. Na zdjęciu oczywiście te przypadki nie są.
        3. +6
          26 listopada 2017 14:55
          Cytat: Mikołaj S.
          Dlaczego więc Poklonskaya miała odmawiać ludziom, którzy przyszli zrobić z nią „selfie”?

          Czy to też selfie?
          1. + 10
            26 listopada 2017 16:43
            Kilka lat temu pojawił się ciekawy artykuł.
            Pytanie 1. Co oznacza ta dama - pretendent do tronu Romanowów - mieszka z synem za granicą? I dlaczego chce zostać monarchami Rosji, co w rzeczywistości wymaga od niej OGROMNYCH inwestycji finansowych, których osobiście nie ma? odpowiedź - za materiały informacyjne i pomoc zachodnich agencji wywiadowczych!
            Pytanie 2. A jak konkretnie zamierza spłacić swoich zagranicznych pragmatycznych „dobroczyńców”? odpowiedź był. Zgodnie z umowami dwustronnymi przyszły monarcha, po objęciu rosyjskiego carskiego tronu, zobowiązuje się wobec swoich „dobroczyńców”, że przez swoją koronowaną głowę przekaże Rosję swoim „sponsorom” w zarządzaniu ich własnością zagraniczną i prywatną. A dla siebie - przyszłej monarchy Rosji - podobno dość "małych okruchów" z dawnego rosyjsko-cesarskiego "stołu"! Co więcej, nie ma prawa do koronacji na królewski tron.
            1. +4
              26 listopada 2017 17:05
              W tym przypadku Tatiana, gdy w rosyjskich mediach wymienia Jej Wysoko Urodzone imię, konieczne jest napisanie przed jej imieniem słów – „zagraniczny agent”. am tyran Jednak radzą sobie z nią, to chyba taka gra operacyjna, którą mają, aby ją ponownie zrekrutować i ustawić na właściwej ścieżce ...
              1. +2
                26 listopada 2017 19:03
                W tym przypadku Tatiana, gdy w rosyjskich mediach wymienia Jej Wysoko Urodzone imię, konieczne jest napisanie przed jej imieniem słów – „zagraniczny agent”. am tyran
                Pomysł, tak!
                Jednak radzą sobie z nią, to prawdopodobnie mają taką grę operacyjną, której celem jest ponowne zrekrutowanie jej i poprowadzenie jej na ścieżce PRAWDA...
                No tak, coś takiego!
                Ludu Rosji, z wyjątkiem Poklonskiej, nie obchodzi polityczna awanturniczka i uzurpatorka szefa „cesarskiego domu”, „wielkiej księżnej” Marii Władimirowny Romanowej, która nie wyklucza zasadniczo NIELEGALNEGO przywrócenia monarchii Romanowów w Rosja i stale deklaruje, że jej rodzina jest gotowa "wypełnić swój obowiązek", ponieważ nie ma LEGITYMATYCZNYCH długów wobec Rosji i to - i nie może być! W związku z tym M. V. Romanova to NIKT - i NIE ma sposobu, aby do niej zadzwonić!
                Wszystkie długi szefa „Domu Cesarskiego”, „Wielkiej Księżnej” Marii Władimirownej Romanowej są potajemnie NIELEGALNE i istnieją nie przed narodem Rosji i samą Rosją, ale przed jej zagranicznymi „sponsorami” - kolonizatorami Rosji - i Rosjanami oligarchia kompradorska, który zdradził i zdradził kraj, w tym przed oligarchią kościelną Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego. Z nimi może zawrzeć porozumienie tylko za plecami narodów Rosji! I Poklonskaya też jest w tej sprawie!
          2. 0
            26 listopada 2017 17:43
            Cytat: Piorun
            Czy to też selfie?

            Tutaj na tym zdjęciu nie ma Poklonskaya.
            Więc jakie jest pytanie? A może jest to taka demagogia w celu zdyskredytowania Poklonskiej?
            Na zdjęciu widzę MVO „Maneż”, który należy do Moskwy, a nie do instytucji kościelnej. Powinieneś skontaktować się z rządem Moskwy z pytaniami: jakie wydarzenie organizuje, kogo i w jakim celu zaprosił.
            1. +4
              26 listopada 2017 18:15
              Masz pytanie, jak możesz zdyskredytować „selfie” Poklonskaya i znajomość „Kirillovichi”, jeśli ci sami „Kirillovichi” organizują oficjalne wydarzenia z Patriarchą, nagradzaj go ich bibelotami (które nazywają „rozkazami”) .. Wręcz przeciwnie, ty i ona musicie być bardzo dumni z takich znajomości.
      2. +3
        26 listopada 2017 14:18
        Pamiętasz Kinder Surprise? Nadal czuje się świetnie.
    2. +4
      26 listopada 2017 07:55
      Cytat z zoolu350
      Nie da się więc uniknąć nowej wojny domowej

      Czy jesteś osobiście gotowy do zapoznania się ze wszystkimi jego urokami na własnym doświadczeniu?
      Cytat z zoolu350
      tym razem ludzie muszą doprowadzić sprawę z „elitą” do końca

      Zrobili to już w ZSRR. Tylko efekt końcowy z jakiegoś powodu okazał się nieco inny niż oczekiwano.
      1. + 24
        26 listopada 2017 08:04
        Cytat z Darta2027
        Czy jesteś osobiście gotowy do zapoznania się ze wszystkimi jego urokami na własnym doświadczeniu?
        Zrobili to już w ZSRR. Tylko efekt końcowy z jakiegoś powodu okazał się nieco inny niż oczekiwano.

        Gotowe, bo inaczej moje dzieci na zawsze zostaną przypisane do statusu „bydła” i niewolników. W ZSRR po Stalinie po prostu zostawili emigrantów w spokoju.
        1. +1
          26 listopada 2017 08:57
          Cytat z zoolu350
          W ZSRR po Stalinie tylko emigranci

          A co z emigrantami? A może poważnie wierzysz, że zniszczyli ZSRR? Nie, wszystkie obecne problemy w Rosji wywodzą się z czasów, gdy rządził KC KPZR.
          Cytat z zoolu350
          bo inaczej moje dzieci na zawsze zostaną okopane w państwie

          Każde ludzkie społeczeństwo składa się z różnych warstw. W każdym społeczeństwie będą różne warstwy, a ci, którzy są na szczycie, będą dążyć do zachowania tej pozycji dla siebie i swoich potomków. To nie jest złe ani dobre, to po prostu życie. Rewolucje na chwilę wszystko mieszają, ale po chwili, a najczęściej bardzo mało, wszystko wraca do normy i jedyne, co się zmienia, to nazwiska tych, którzy są na szczycie. Czy jesteś pewien, że w wyniku rewolucji twoje dzieci nie skończą w tym samym stanie „bydła” i niewolników, jeśli w ogóle przeżyją w rzezi, która towarzyszy każdej rewolucji?
          1. +9
            26 listopada 2017 10:03
            Cytat z Darta2027
            każde społeczeństwo będzie miało różne warstwy, a ci, którzy są na szczycie, będą dążyć do zachowania tej pozycji dla siebie i swoich potomków.

            podstawą normalnego funkcjonowania w czasie jest praca dwukierunkowych wind społecznych
            1. +1
              26 listopada 2017 10:32
              W teorii. Praktycznie nikt nie odmówi ciepłego miejsca, nawet z królem, nawet z kimś. Cóż, jego strata w wyniku utraty niezbędnych cech miała miejsce przez cały czas. Z jednej strony powoli, z drugiej bez kłucia.
              1. +3
                26 listopada 2017 10:59
                Cytat z Darta2027
                Praktycznie nikt nie odmówi ciepłego miejsca, nawet z królem, nawet z kimś.

                NKWD
                1. 0
                  26 listopada 2017 13:39
                  Są też ludzie, a nie nadludzie.
                  1. +2
                    26 listopada 2017 13:43
                    Cytat z Darta2027
                    są też ludzie, a nie nadludzie.

                    wtedy jedynym wyjściem jest owinięcie się w prześcieradło i czołganie się na cmentarz
                    1. 0
                      26 listopada 2017 15:15
                      Cytat: Władimir Wasilenko
                      to jedyne wyjście
                      nie próbować budować idealnego społeczeństwa, to znaczy utopii. I pamiętaj, że najlepsze jest wrogiem dobrego.
                      1. 0
                        26 listopada 2017 17:08
                        kto próbuje?
            2. +9
              26 listopada 2017 11:17
              nasz rząd ma tylko jedną windę - złap ją i uciekaj.
          2. + 10
            26 listopada 2017 10:27
            Więc proponujesz usiąść na operze równo i nie błyszczeć? To są ci, których próbowałeś z chłopami w 1917 roku. przekazać ideę, że ich los i ich dzieci to nawóz i brud, a na górze jest miejsce tylko dla „wybranych”, bo tak jest ustanowione z Góry. Niedługo potem zdziwili się widłami z boku i pękniętym trzonem czaszki.
          3. + 13
            26 listopada 2017 11:33
            Cytat z Darta2027
            W każdym społeczeństwie będą różne warstwy, a ci, którzy są na szczycie, będą dążyć do zachowania tej pozycji dla siebie i swoich potomków.

            I nie interesuje cię los najwyższego kierownictwa kraju w epoce towarzysza Stalina.
            Weźmy za podstawę los Jakowa Dżugaszwili.
            22 czerwca 1941 r. Stalin upomniał syna: „Idź i walcz!” [19] Od 27 czerwca 1941 r. Jakow był w wojsku w polu [20]: dowódca 6 baterii artylerii 14 pułku haubic 14. Dywizja Pancerna 7. Korpusu Zmechanizowanego 20 Armii, starszy porucznik.
            O jakich przywilejach mówisz?
            1. 0
              26 listopada 2017 12:27
              Cytat: Nożyk do procy
              O jakich przywilejach mówisz?

              powiedz mi, gdyby Wasilij (z całym szacunkiem dla niego) nie był synem Stalina, czy awansowałby przynajmniej do stopnia pułkownika?
              1. +9
                26 listopada 2017 12:54
                Cytat: Władimir Wasilenko
                powiedz mi, gdyby Wasilij (z całym szacunkiem dla niego) nie był synem Stalina, czy awansowałby przynajmniej do stopnia pułkownika?

                Nawet w to nie wątpię, pod warunkiem, że w ogóle pozostałby przy życiu, będąc na froncie w ramach bojowego IP, jako zwykły pilot frontowy.
                1. 0
                  26 listopada 2017 12:55
                  Cytat: Nożyk do procy
                  nawet nie wątpię

                  nie mów mi, ilu było pilotów „zwykłego frontu” i ilu zostało z nich generałów i pułkowników?
                  1. +4
                    26 listopada 2017 13:09
                    Cytat: Władimir Wasilenko
                    nie mów mi, ilu było pilotów „zwykłego frontu” i ilu zostało z nich generałów i pułkowników?

                    Nie mam takich statystyk, wiele zależy od rodzaju lotnictwa. W końcu nikomu nie jest tajemnicą, że samoloty szturmowe poniosły podczas wojny największe straty.
                    Ale z tych, którzy przeżyli i zwyciężyli 10 lat po Zwycięstwie, mało kto miał niższy stopień pułkownika.
                    Na froncie, ogólnie rzecz biorąc, szeregi były bardzo trudne, nawiasem mówiąc, gdzieś przed 43. piloci absolwenci szkół lotniczych nie mieli nawet stopni młodszych oficerów.
                    1. 0
                      26 listopada 2017 13:32
                      Cytat: Nożyk do procy
                      Ale z tych, którzy przeżyli i zwyciężyli 10 lat po Zwycięstwie, mało kto miał niższy stopień pułkownika.

                      nie mów mi, no poza tym, że Wasilij nie miał nic wspólnego z samolotami szturmowymi

                      Cytat: Nożyk do procy
                      piloci absolwenci szkół lotniczych nie mieli nawet stopni młodszych oficerów.

                      ooo
                      O tym właśnie mówię
                      1. +3
                        26 listopada 2017 13:50
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        no poza tym, że Wasilij nie miał nic wspólnego z samolotami szturmowymi

                        Przeczytaj uważnie! hi
            2. +4
              26 listopada 2017 13:43
              Cytat: Nożyk do procy
              I nie interesuje cię los najwyższego kierownictwa kraju w epoce towarzysza Stalina.

              Dlaczego nie są zainteresowani. Nawiasem mówiąc, brat Jakowa Wasilij po schwytaniu latał bez spadochronu, aby nie zostać schwytanym, gdyby coś się stało.
              To tylko wyjątki potwierdzają regułę. Stalin zmarł (jeśli umarł i nie został otruty, w co osobiście wierzę), a potem co?
        2. +2
          26 listopada 2017 16:44
          Jeśli jesteś gotowy (i będziesz) zabijał dzieci, to będziesz tylko bydłem i niewolnikami
      2. +8
        26 listopada 2017 14:01
        Cytat z Darta2027
        Czy jesteś osobiście gotowy do zapoznania się ze wszystkimi jego urokami na własnym doświadczeniu?

        A dlaczego nie przekażesz swojego pytania rządzącej elicie?
        1. 0
          26 listopada 2017 15:16
          Cytat: Staś157
          A dlaczego miałbyś
          Więc to rządząca elita wzywa do masakry?
          1. +7
            26 listopada 2017 18:34
            i przez kogo umierają dzieci, a cały świat zbiera pieniądze na pudełko na ich leczenie? Czy PKB się załamie? Miedwiediew i inni odnoszący sukcesy menedżerowie leczą przynajmniej jedno dziecko na własny koszt?
            1. 0
              26 listopada 2017 18:39
              Pytanie brzmi, co się zmieni.
              1. +2
                26 listopada 2017 21:49
                dzieci zostaną uratowane, czy to nie wystarczy?Zamiast obrazka PKB z amforą, dziecko uratowane na babci!
                1. 0
                  26 listopada 2017 22:07
                  Cytat: Owerlok
                  dzieci zostaną uratowane, czy to nie wystarczy?

                  Nie mam tego na myśli. Pytanie brzmi, co się zmieni, jeśli wybuchnie wojna domowa.
                  1. +3
                    27 listopada 2017 18:13
                    Cytat z Darta2027
                    nie o to mi chodzi. Pytanie brzmi, co się zmieni, jeśli wybuchnie wojna domowa.

                    Cytat z Darta2027
                    nie o to mi chodzi. Pytanie brzmi, co się zmieni, jeśli wybuchnie wojna domowa.

                    Oczywiście wszystko się zmieni. Dziękuję, twój Cap.)
                    1. 0
                      27 listopada 2017 19:44
                      Cytat: Prawda
                      Oczywiście wszystko się zmieni.

                      Na przykład szpitale przestaną działać z powodu ich zniszczenia?
    3. + 13
      26 listopada 2017 09:00
      Bliżej wyborów prezydenckich nawet takie artykuły się nie pojawią. Jednak system wymaga zmiany. hi
      1. +9
        26 listopada 2017 11:18
        kto to zmieni? Synowie KC PKB? Nie po to ich ojcowie przejęli władzę. aby dzieci mogły podróżować po całym świecie. Sprzedają nas wszystkich razem z Kremlem za swoje bezchmurne życie.
    4. 0
      26 listopada 2017 12:13
      w wieku 37 lat zostali, więc stali się nowi
      1. +3
        27 listopada 2017 18:16
        Cytat z unignm
        w wieku 37 lat zostali, więc stali się nowi

        Najpierw uprzemysłowienie, wygrali wojnę, bomba atomowa, Gagarin... A potem tak, schrzanili polimery.
    5. +1
      26 listopada 2017 12:37
      zoolu350 - Być może ty i autor artykułu nie wiecie nic o waszych przodkach, którzy żyli przed 1917 rokiem, ale oni istnieli! Służyli państwu rosyjskiemu, walczyli pod dowództwem Aleksandra ||| i Iwana Groźnego. Państwo było tworzone i chronione przez WSZYSTKICH bez wyjątku, inaczej było to niemożliwe. Uznając (nie wyrzekając się) naszych przodków (dziadków i babć), ZOBOWIĄZUJEMY SIĘ zaakceptować historię naszego kraju i osobowości w tej historii.
      Możesz nie kochać, ale musisz szanować. A królowie to także postacie historyczne i nie ma bezgrzesznych.
      (W ogóle nie jestem monarchistą.)
      W każdym kraju jest "elita", zniszcz niektóre - pojawią się inne. Trzeba wpływać na kształtowanie się elit, dążyć do tego, aby kraj był lepszy.
      1. +7
        26 listopada 2017 13:19
        Tylko, że byli carowie tacy jak Iwan 4 i Piotr 1 i był dla nich szacunek w ZSRR, ale nie może być szacunku dla ludzi takich jak Nikołaj nr 2. Pytanie brzmi, że dzieci rosyjskiej oligarchii to zgniła elita, jak chłopiec Klaus z Nowego Urengoja.
      2. +1
        26 listopada 2017 16:45
        Aby wpłynąć na elitę, konieczne jest przeprowadzanie regularnych reelekcji władzy w oparciu o rywalizację.
    6. +2
      26 listopada 2017 13:20
      Było, minęło już „zniszczenie wrogów klasowych”, to wystarczy. Tyle tylko, że „alici” nie wyciągnęli lekcji z rewolucji i znów stąpają po tej samej prowizji..
    7. +1
      26 listopada 2017 13:54
      Jest stare powiedzenie (przysłowie) - „Kruk nie wydziobuje oczu wrony”.
    8. +7
      26 listopada 2017 14:15
      Cytat z zoolu350
      Nie da się więc uniknąć nowej wojny domowej

      Nie zgadzam się z tym. Rewolucje lutowe i październikowe minęły prawie bez rozlewu krwi, podobnie jak zamach stanu w Jelcynie w 1991 roku. W dniach 7-8 listopada 1917 r. zginęło około 30 osób. A potem, po chwili, rozpoczęła się wojna domowa. Rozpętał ją ruch Białych, wspierany pieniędzmi Ententy, czyli Zachodu. Żaden Zachód nie poprze obecnych kremlowskich elit, dlatego są skazani na walkę z ludem. Wszyscy oligarchowie, z lekkim zapachem smażonego jedzenia, odnajdą się w domu, w obcych pałacach. Głupców, którzy pójdą chronić swoje dobro, mam nadzieję, nie będzie wielu. I oczywiście nie będzie wojny domowej z milionami ofiar.
      1. +1
        26 listopada 2017 14:35
        Cytat: Staś157
        Żaden Zachód nie poprze obecną elitę Kremla

        za to będą wspierać konia i innych
      2. +1
        26 listopada 2017 15:09
        Oprócz 1% oligarchów i semioligarchów, którzy oczywiście upadną bez opcji, jest 4% ich lokajów, którzy nie są źle osiedleni w Federacji Rosyjskiej (ale mają niewiele majątku za wzgórzem), więc są organizowane przez właścicieli FRS i uciekłej oligarchii Federacji Rosyjskiej.
    9. +1
      26 listopada 2017 23:49
      Nie będzie wojny domowej, wszyscy jesteśmy zajęci biznesem – oni pracują i wszyscy mają świadomość, że wojny domowe i rewolucje nie prowadzą do niczego dobrego.
    10. 0
      27 listopada 2017 09:18
      Cytat z zoolu350
      Artykuł nie znajduje się w brwi, ale w oku. Oznacza to, że nie da się uniknąć nowej wojny domowej, ale tym razem ludzie muszą doprowadzić sprawę z „elitą” do końca. Nawet jeśli osoba z rosyjskiej oligarchii ukrywa się w bunkrze w Peru pod ochroną NSA, CIA i Mosadu, to musi zostać odnaleziona i wyeliminowana.

      Przeszliśmy przez to już w 1917 roku. Nie będzie przywrócenia monarchii, czas nie jest właściwy. I artykuł. zbiega się w czasie z nadchodzącymi wyborami prezydenckimi, żeby ludzie nie głosowali na Putina, żeby nie przywrócić monarchii. I nie chodzi nawet o artykuł, ale o to, że nie nabrali się na tę prowokację.
      1. +1
        28 listopada 2017 04:32
        Jaka prowokacja? Sztuczki oligarchii Federacji Rosyjskiej z rodzinami pseudo-Romanowów nie są dla nikogo tajemnicą. I tak nie zamierzam głosować na Putina.
        1. 0
          28 listopada 2017 10:16
          Cytat z zoolu350
          Jaka prowokacja? Sztuczki oligarchii Federacji Rosyjskiej z rodzinami pseudo-Romanowów nie są dla nikogo tajemnicą. I tak nie zamierzam głosować na Putina.

          To jest twój wybór.
  2. + 26
    26 listopada 2017 07:39
    Nie może być - strona ujrzała światło? Kilka lat temu z powodu takiego artykułu lub podobnego komentarza wylecieli z serwisu partiami! Posłuchaj, za kilka lat będzie można otwarcie nazywać rzeczy po imieniu! A zgodnie z artykułem, pod względem ekonomicznym, władze żyją według zasady - "dzień minął i dzięki Bogu"!Władza jest pewna, że ​​zasoby istnieją tylko na sprzedaż za wzgórzem, dlatego nie planują aby zachować nasze naturalne bogactwo!
    1. +5
      26 listopada 2017 08:03
      A teraz paczki wylatują z witryny.
    2. +1
      26 listopada 2017 10:38
      Cytat: Herkulesych
      Nie może być - strona ujrzała światło? Kilka lat temu z powodu takiego artykułu lub podobnego komentarza wylecieli z serwisu partiami!

      dopóki trolle pozostaną, esencja będzie taka sama lol
    3. + 12
      26 listopada 2017 12:07
      Cytat: Herkulesych
      A zgodnie z artykułem, pod względem ekonomicznym, władze żyją według zasady - "dzień minął i dzięki Bogu"!Władza jest pewna, że ​​zasoby istnieją tylko na sprzedaż za wzgórzem, dlatego nie planują aby zachować nasze naturalne bogactwo!

      Ich dzień był zmarnowany, jeśli „czegoś nie wycięli". Jeśli spojrzy się na osobistości u władzy, staje się oczywiste, że nie można mówić o strategicznym rozwoju, wszystko to głównie baryszki lub „naparstki" z późn. Lata 80.- początek lat 90. Do dziś nie czują się w Rosji bezpiecznie i uważają się za pracowników tymczasowych, stąd eksport kapitału i rodzin, przygotowywanie „przyczółków” na zachodzie. Zrozumienie, że gratisowy złodziej może się natychmiast skończyć, rodzi niepohamowane pragnienie kradzieży jak najwięcej. Mamy fałszywy patriotyzm i "wrogów dookoła", a oni mają studnie i kemberlitowe fajki., U nas śmieci-telewizję, a oni mają pałace i zamki w cichych, przytulnych i malowniczych zakątkach Starej Europy. Trudno przecenić szkody, jakie czasy Gorbaczowa-Elcyna-Putina wyrządziły Rosji, adolf zdecydowanie pali nerwowo, a dr Goebbels jest szkołotą w porównaniu z obecnym kłamcą. Ale społeczeństwo klanowe w Rosji nadal nie zakorzeni się.

      „Ponieważ w rzeczywistości nie ma sposobu na bezpieczne przejęcie miasta inaczej niż przez poddanie go zniszczeniu. Ktokolwiek zdobędzie miasto, które od dawna cieszy się wolnością, i je oszczędzi, miasto nie oszczędzi. Zawsze znajdzie się jakiś powód do buntu w imię wolności i starego porządku, który sprawi, że nie zapomnisz ani czasu, ani błogosławieństw nowego rządu. Cokolwiek zrobisz, bez względu na to, jak bardzo się starasz, jeśli nie rozdzielisz i nie rozproszysz mieszkańców miasta, nigdy nie zapomną ani swojej dawnej wolności, ani poprzedniego porządku i przy pierwszej okazji spróbują ich ożywić.tak jak Piza sto lat po tym, jak znalazła się pod panowaniem florenckim. "
      Nicolo Machiavellego.
      1. +1
        26 listopada 2017 13:26
        Jesteś ofiarą propagandy, czy masz własne myśli ??
        1. +3
          26 listopada 2017 13:34
          Cytat: Borys25
          Jesteś ofiarą propagandy

          śmiech Jakiej propagandy jestem ofiarą? rozwiń swoją perłę bardziej szczegółowo facet
          Cytat: Borys25
          masz swoje myśli?

          Czy umiesz w ogóle czytać lub po prostu zadawać głupie pytania? co
    4. +2
      26 listopada 2017 20:43
      Szczerze mówiąc jestem też zdziwiony, że moderatorzy przegapili taki artykuł.To dobrze, bo inaczej nie było ostatnio życia od monorchistów śmiech dobry
  3. + 23
    26 listopada 2017 08:01
    Władza stała się rzeczą samą w sobie. Nie dba o ludzi. Bez względu na to, w jakie opakowanie zawinięty jest ten „cukierek", roztrzaska się o milę. W naszym kraju setki lat ewolucji formacji społeczno-politycznych poszły na marne. Wracamy do miejsca, z którego zaczęliśmy.
    1. 0
      26 listopada 2017 08:32
      I to w dużej mierze powtórzy sytuację w Rosji pod koniec XIX i na początku XX wieku.
  4. + 10
    26 listopada 2017 08:07
    Autor jest wyraźnie agentem Departamentu Stanu! Jak można wątpić w uczciwość „słońca narodu” i otaczających go bohaterów Rosji?!?! Opiekują się drogimi Rosjanami i czynią nasze życie lepszym.
    A więc autor, NIE WIERZĘ, WYJAŚNISZ!!!!!!!!!!!!!!! Nie pozwolimy rosyjskiej kobiecie wrócić do lat 90 !!!.......
    1. 0
      26 listopada 2017 11:19
      sarkazm czy przekomarzanie się?
      1. +2
        26 listopada 2017 14:05
        Obie! puść oczko
  5. + 15
    26 listopada 2017 08:19
    Cytat: Elena Kiryakova
    „wybielanie” półwyspu kontynuowało otwarcie pomnika Aleksandra III w Jałcie, w Pałacu Liwadyjskim.

    Aleksander III, rozjemca, który podpisał dekret o „dzieciach kucharza”, rozpoczął rewolucję 1917 roku. Wraz z podpisaniem tego dekretu zatrzymano odnowę elity od dołu, co doprowadziło do jej degeneracji iw efekcie do rewolucji.
    Jestem bardzo negatywnie nastawiony do monarchii. Wiedza z zakresu zarządzania powinna być dostępna dla wszystkich, a nie tylko nielicznych. Ukrywanie tej wiedzy jest największą zbrodnią, na której opiera się niesprawiedliwe społeczeństwo, dające prawo „elicie” do ustalania sobie wygórowanej ceny za swoje usługi.
    1. +1
      26 listopada 2017 09:02
      Cytat: Borys55
      Rozjemca Aleksander III, który podpisał dekret o „dzieciach kucharza”, rozpoczął rewolucję 1917 r.

      no cóż tak na prawdę dali też początek pietruszce 1 z Katarzyną 2
      1. 0
        26 listopada 2017 09:15
        Cytat: Władimir Wasilenko
        no cóż tak na prawdę dali też początek pietruszce 1 z Katarzyną 2

        Potem, od 988 roku, kiedy rozpoczęto budowę państwa jako aparatu przemocy mniejszości nad większością. Kiedy historycy twierdzą, że do X wieku nie było takiego państwa jak Rosja, to mają poniekąd rację – w tamtych odległych czasach władza nie była przemocą mniejszości nad większością i służyła dobru wszystkich ludzi, a zatem , zgodnie z zachodnią koncepcją państwo Rosja nie współistniało aż do X wieku.
        1. +1
          26 listopada 2017 10:00
          Cytat: Borys55
          Potem, od 988 roku, kiedy rozpoczęto budowę państwa jako aparatu przemocy mniejszości nad większością

          państwo jest w zasadzie aparatem przemocy”
          ale ludzie, których wymieniłem, naprawdę wiele zrobili, aby zniszczyć Republikę Inguszetii
      2. 0
        26 listopada 2017 22:27
        To były czasy...
    2. 0
      26 listopada 2017 09:03
      Cytat: Borys55
      Jestem bardzo negatywnie nastawiony do monarchii. Wiedza z zakresu zarządzania powinna być dostępna dla wszystkich, a nie tylko nielicznych.

      ?????
      co to jest ukrycie?
      1. +7
        26 listopada 2017 09:08
        Cytat: Władimir Wasilenko
        co to jest ukrycie?

        Słyszałeś przemówienie Grefa?
        1. +2
          26 listopada 2017 10:18
          co dokładnie Cię stresuje?
          władza w pełni dla ludności jest naprawdę przerażająca, dobrze pokazały to wybory dyrektorów zakładów
          1. + 12
            26 listopada 2017 10:25
            Cytat: Władimir Wasilenko
            dobrze pokazały to wybory dyrektorów zakładów

            Menedżera mogą wybrać tylko ludzie, którzy coś rozumieją w zarządzaniu. Tłum, który nic z tego nie rozumie, nie ma prawa nikogo wybierać. Wiedza o zarządzaniu jest ukryta przed ludźmi, co pozwala im bezkarnie nas okradać.
            1. +1
              26 listopada 2017 10:38
              Cytat: Borys55
              Wiedza o zarządzaniu jest ukryta przed ludźmi

              Tak, w naszych czasach z ogromną ilością informacji, które można uzyskać, naciskając kilka klawiszy. Każdy może przeczytać każdą książkę, z wyjątkiem tych, które są sklasyfikowane jako tajne, bez wychodzenia z domu. Więc co? Czy wielu to robi? Zastanawiam się, ilu z twoich znajomych czytało „Sovereign”, pierwszy podręcznik geopolityki w Europie, że tak powiem klasyk?
              Lenin był tylko utopistą.
              1. +7
                26 listopada 2017 10:43
                Cytat z Darta2027
                Lenin był tylko utopistą.

                Praktyka jest kryterium prawdy. ZSRR udowodnił swoje prawo do współistnienia w walce ze światową burżuazją. Pierwsze na świecie państwo robotników i chłopów pokonało połączone siły burżuazji w drugiej wojnie światowej.
                1. 0
                  26 listopada 2017 11:02
                  Cytat: Borys55
                  Praktyka jest kryterium prawdy. ZSRR udowodnił swoje prawo do współistnienia w walce ze światową burżuazją. Pierwsze na świecie państwo robotników i chłopów pokonało połączone siły burżuazji w drugiej wojnie światowej.

                  jesteś taki sprzeczny, nie miałeś łysego kukurydzy w ZSRR?!
                  1. +4
                    26 listopada 2017 11:10
                    Cytat: Władimir Wasilenko
                    jesteś taki sprzeczny, nie miałeś łysego kukurydzy w ZSRR?!

                    ZSRR był tak inny. Za Trockiego jest to ludobójstwo narodu rosyjskiego. Za Stalina jest to pierwsze państwo na świecie. Pod chochołami (Chruszczow, Breżniew) - upadek socjalizmu, za Dzwonnika i Jelcyna - zniszczenie ZSRR i budowa kapitalizmu.
                    ps. Na płocie jest napisane wiele rzeczy, ale jeśli je włożysz, możesz dostać drzazgę.
                    1. +1
                      26 listopada 2017 11:18
                      Cytat: Borys55
                      ZSRR był tak inny.

                      to znowu sprzeczność
                      1. +1
                        26 listopada 2017 11:43
                        Nie zwracaj uwagi na słowa, spójrz na istotę tego, co się dzieje ...
                2. 0
                  26 listopada 2017 13:46
                  Cytat: Borys55
                  Pierwsze na świecie państwo robotników i chłopów pokonało połączone siły burżuazji podczas II wojny światowej

                  Cóż, nie wszystkie na raz. Wkład Anglii, Francji i Stanów Zjednoczonych nie był zbyt duży, ale nie walczyły z nami.
                  Cytat: Borys55
                  Praktyka jest kryterium prawdy. ZSRR udowodnił swoje prawo do współistnienia w walce ze światową burżuazją

                  Praktyka jest kryterium prawdy. ZSRR przegrał w TMV, który w rzeczywistości był XV. Smutne, naprawdę smutne, ale prawdziwe.
              2. 0
                26 listopada 2017 16:50
                Cytat z Darta2027
                Tak, w naszych czasach z ogromną ilością informacji, które można uzyskać, naciskając kilka klawiszy. Każdy może przeczytać każdą książkę, z wyjątkiem tych, które są sklasyfikowane jako tajne, bez wychodzenia z domu. Więc co? Czy wielu to robi? Zastanawiam się, ilu z twoich znajomych czytało „Sovereign”, pierwszy podręcznik geopolityki w Europie, że tak powiem klasyk?
                Lenin był tylko utopistą.

                Wszystko jest trochę bardziej skomplikowane niż tutaj rysujesz. A Lenin zdecydowanie nie był w tym momencie utopistą.
                1. 0
                  26 listopada 2017 17:38
                  Cytat: IS-80_RVGK2
                  Wszystko jest trochę bardziej skomplikowane niż tutaj rysujesz.
                  Oh naprawdę? A co jest w tym tak trudnego? Informacje są dostępne za darmo – czy będziesz się z tym kłócić? Ludzie wcale nie śpieszą się do studiowania go zawodowo - czy będziesz się z tym kłócić? Jeśli chodzi o „Suwerena”, jak rozumiem, odpowiedź jest pozytywna, w tym sensie, że nikt z Twoich znajomych go nie czytał? Ale tam przez maksymalnie kilka godzin.
                  Więc czego jeszcze chcesz? Konkretnie?
                  1. 0
                    26 listopada 2017 17:51
                    Cytat z Darta2027
                    Więc czego jeszcze chcesz? Konkretnie?

                    Chcę, żebyście przestali upraszczać sytuację, bo jest wiele innych czynników, takich jak wychowanie, świadomość społeczna, propaganda i kontrpropaganda, różne możliwości analityczne różnych ludzi i inne ciekawe rzeczy. I tak masz dość, by czytać Machiavelli i od razu możesz rządzić światem. śmiech
                    1. 0
                      26 listopada 2017 18:43
                      Cytat: IS-80_RVGK2
                      Chcę, abyście przestali upraszczać sytuację, ponieważ istnieje wiele innych czynników.

                      Czyli nie jest to tylko jakiś rodzaj ukrytych informacji, ale jest jeszcze kilka innych czynników, takich jak wychowanie, świadomość społeczna, propaganda i kontrpropaganda, różne możliwości analityczne różnych ludzi i inne ciekawe rzeczy? Bardzo dobrze - to wyjaśnij o każdym takim
                      Cytat: Borys55
                      Wiedza o zarządzaniu jest ukryta przed ludźmi
                      o to chodzi? Co jest ukryte?
                      1. +1
                        27 listopada 2017 09:22
                        Cytat z Darta2027
                        o to chodzi? Co jest ukryte?

                        Skąd mam wiedzieć? Zadajesz to pytanie Borys55. uśmiech
            2. +2
              26 listopada 2017 11:01
              Cytat: Borys55
              Wiedza o zarządzaniu jest ukryta przed ludźmi, co pozwala im bezkarnie nas okradać.

              ii?
              w RI rzeczywiście edukacja była odcięta od mas, a dokładniej odwrotnie”.
          2. 0
            26 listopada 2017 16:53
            Cytat: Władimir Wasilenko
            co dokładnie Cię stresuje?
            władza w pełni dla ludności jest naprawdę przerażająca, dobrze pokazały to wybory dyrektorów zakładów

            Ale czy nie przeszkadzało ci, że ten liberał rzeczywiście mówi, że jesteś dla niego owcą, a on jest poganiaczem? Chociaż bycie owcą może być całkiem normalne.
            1. +1
              26 listopada 2017 17:12
              Cytat: IS-80_RVGK2
              Chociaż bycie owcą może być całkiem normalne.

              A poza chamstwem, czy są jakieś argumenty?
              1. 0
                26 listopada 2017 17:45
                Cytat: Władimir Wasilenko
                A poza chamstwem, czy są jakieś argumenty?

                I to nie jest niegrzeczność, to jest argument. Wasilenko, nie widzisz tego? Czy jesteś zadowolony z tej roli? Nie chcesz być mistrzem w swoim kraju?
                1. 0
                  27 listopada 2017 07:33
                  Cytat: IS-80_RVGK2
                  Czy jesteś zadowolony z tej roli?

                  Osobiście i osobiście nie dopuszczam do wyborów?!!!
                  1. 0
                    27 listopada 2017 09:55
                    Cytat: Władimir Wasilenko
                    Osobiście i osobiście nie dopuszczam do wyborów?!!!

                    Chodzi o to, że nie chcą być zależni od naszego wyboru z tobą.
                    1. 0
                      27 listopada 2017 10:16
                      oni są kim?!
                      i spekulujmy, nie poddamy się pod dyskusję
                      1. +8
                        27 listopada 2017 10:27
                        Kłóć się z trollem.

                        Nie jesteś tu nowy, prawda?
                        A IS-80 był dawno temu ... teraz wskrzesił kampanię ...
                      2. 0
                        27 listopada 2017 10:44
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        oni są kim?!
                        i spekulujmy, nie poddamy się pod dyskusję

                        To Gref i inni im podobni. A twoje środki będą? uśmiech
                      3. 0
                        27 listopada 2017 10:46
                        Cytat: Golovan Jack
                        Kłóć się z trollem.

                        Kot, który by powiedział. uśmiech
                        Cytat: Golovan Jack
                        A IS-80 był dawno temu ... teraz wskrzesił kampanię ...

                        Tak jak ty. uśmiech
  6. +5
    26 listopada 2017 08:27
    „Wielka Księżna” Maria Władimirowna Romanowa nie wykluczyła przywrócenia monarchii w Rosji i powiedziała, że ​​jej rodzina jest gotowa „wypełnić swój obowiązek”

    Romanowowie całkowicie zadekretowali się zarówno swoim zachowaniem podczas rewolucji i wojny domowej, która po niej nastąpiła, jak i podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej
  7. +1
    26 listopada 2017 08:29
    autor artykułu, podobnie jak wielu innych, myli stosunki społeczne i zasadę rządzenia
    1. +2
      26 listopada 2017 08:56
      Cytat: Władimir Wasilenko
      ... myli stosunki społeczne z zasadą rządzenia

      Możesz rządzić lub zarządzać. Rządzą (monarchowie) - bydło. Zarządzaj (menedżerowie) - ludzie. W zależności od rządów czy rządów i stosunki społeczne są różne.
      1. +1
        26 listopada 2017 09:04
        Cytat: Borys55
        W zależności od rządów czy rządów i stosunki społeczne są różne.

        głupota, w latach 90. był zarząd czy rząd?!!
        Cytat: Borys55
        Rządzą (monarchowie) - bydło

        robi się
        1. +5
          26 listopada 2017 09:30
          Cytat: Władimir Wasilenko
          głupota, w latach 90. był zarząd czy rząd?!!

          Zarząd był pod rządami Stalina. Gdy tylko Chruszczow przejął władzę, rozpoczął się rząd. Jeden z jego pierwszych dekretów o braku jurysdykcji członków KC zniósł wszelkie kierownictwo – zaczęli rządzić.
          Cytat: Władimir Wasilenko
          robi się

          Mówisz o ludziach, którzy zamieniają się w bydło? A może nadal jest dziełem władz, które pilnie rozwijają w naszych dzieciach zwierzęce instynkty – jeść, spać, pieprzyć i w każdy możliwy sposób tłumić wszystko, co ludzkie?
          1. +1
            26 listopada 2017 10:01
            Cytat: Borys55
            Chruszczow przejął władzę - stał się tablicą.

            to znaczy zaprzeczasz sobie, reguła nie jest przywilejem monarchii
            więc nie chodzi o system rządów
            1. +2
              26 listopada 2017 10:29
              Cytat: Władimir Wasilenko
              więc nie chodzi o system rządów

              Podczas pierestrojki była taka anegdota - masz warcaby czy jedziesz? Korea Północna nazywana jest komunistyczną, chociaż władza jest tam dziedziczona tj. W rzeczywistości jest to monarchia. Spójrz na korzeń, jak powiedział K. Prutkov.
              1. +1
                26 listopada 2017 11:10
                Cytat: Borys55
                Korea Północna nazywana jest komunistyczną, chociaż władza jest tam dziedziczona tj. W rzeczywistości jest to monarchia.

                masz kompletny bałagan i absolutną ignorancję podstaw, z kompletną
                po pierwsze, Korea Północna w żaden sposób nie była komunistyczna, po drugie, monarchia to forma rządów, a komunizm i socjalizm to forma stosunków społecznych, ty porównujesz okrągłe i zielone
                1. +1
                  26 listopada 2017 11:54
                  Cytat: Władimir Wasilenko
                  po pierwsze, Korea Północna nie była komunistycznym kodeksem

                  Który w takim razie? waszat

                  Cytat: Władimir Wasilenko
                  monarchia jest formą rządów, a komunizm i socjalizm formą stosunków społecznych

                  Czy uważasz, że z niewolnictwem (monarchią) może istnieć komunizm? śmiech

                  Cytat: Władimir Wasilenko
                  porównujesz okrągłe i zielone

                  Czy okrągłe rzeczy nie mogą być zielone, a zielone okrągłe? śmiech
                  1. +1
                    26 listopada 2017 13:39
                    Cytat: Borys55
                    Który w takim razie?

                    Czy ogólnie zdajesz sobie sprawę z różnic między socjalizmem, kapitalizmem, komunizmem?!!!

                    Cytat: Borys55
                    Czy uważasz, że z niewolnictwem (monarchią) może istnieć komunizm?
                    Absolutny analfabetyzm
                    przed kłótnią, nie mówiąc już o byciu mądrym, poznaj podstawy tematu, na który się kłócisz, wyglądaj śmiesznie

                    Niewolnictwo - system publiczny związek, w którym osoba (niewolnik) może być własnością innej osoby (pana, właściciela niewolnika, pana) lub państwa.

                    Monarchia - forma rząduw którym najwyższa władza państwowa częściowo lub całkowicie należy do jednej osoby – monarchy

                    Swoją drogą, z czego bylibyście świadomi, początkowo demokracja to siła właścicieli niewolników
          2. +1
            26 listopada 2017 10:04
            Cytat: Borys55
            Mówisz o ludziach, którzy zamieniają się w bydło?

            absolutna prawda, jedni będą walczyć i bronić inni wszystko załatwią
  8. +6
    26 listopada 2017 09:02
    Będziesz, na pewno będziesz miał brzozę i sznur z mydłem. Myślisz, że zapomnieliśmy o wszystkim, co zrobiłeś od 1986 r. Ale nie, godzina rozliczenia zbliża się!
  9. + 10
    26 listopada 2017 09:22
    Wszystkie pragnienia naszej elity są zaostrzone przez przeniesienie władzy w obrębie zatwierdzonej elity. Zaczynając od edukacji, niewykształceni i ograniczeni ludzie nie przebiją się na szczyt, my sami ich nie wybierzemy w pseudodemokracji, nadal będziemy się zastanawiać, dokąd ci głupi ludzie się wspinają. Tak więc nasza elita idzie w tym kierunku od ponad 20 lat, pod przywództwem ulubionego PKB. Poklonskaya chciałaby przypomnieć swoje główne obowiązki w komitecie dochodów, gdzie z jakiegoś powodu nie była naznaczona owocną pracą. A monarchia jest tak naprawdę sposobem na zabezpieczenie skradzionej własności państwa przez złodziei i oszustów. I nie martwię się zbytnio, czy „książęta” będą świetnymi przywódcami, o ile są wykształceni i profesjonalni, więc wrócili do edukacji ponownie!
    1. +5
      26 listopada 2017 09:45
      Cytat: przejście
      Wszystkie pragnienia naszej elity są zaostrzone przez przeniesienie władzy w obrębie zatwierdzonej elity. Zaczynając od edukacji, niewykształceni i ograniczeni ludzie nie przebiją się na szczyt, my sami ich nie wybierzemy w pseudodemokracji, nadal będziemy się zastanawiać, dokąd ci głupi ludzie się wspinają. Tak więc nasza elita idzie w tym kierunku od ponad 20 lat, pod przywództwem ulubionego PKB. Poklonskaya chciałaby przypomnieć swoje główne obowiązki w komitecie dochodów, gdzie z jakiegoś powodu nie była naznaczona owocną pracą. A monarchia jest tak naprawdę sposobem na zabezpieczenie skradzionej własności państwa przez złodziei i oszustów. I nie martwię się zbytnio, czy „książęta” będą świetnymi przywódcami, o ile są wykształceni i profesjonalni, więc wrócili do edukacji ponownie!

      Najgorsze jest to, że ta sama „elita” (czyli upiory) mnoży się. A dzieciom będzie brakować tego, co ukradli ich ojcowie/dziadkowie. Oznacza to, że coraz więcej ciekawostek zostanie przechwyconych i coraz więcej zwykłych ludzi zostanie wciśniętych w sektor usług. I tak teraz nawet w środkowym rzucie nie możesz się przebić, pogrzebią cię, a potem będzie gorzej.
      1. +7
        26 listopada 2017 10:55
        Cytat: DMB84
        Najgorsze jest to, że ta sama „elita” (czyli upiory) mnoży się. A dzieciom będzie brakować tego, co ukradli ich ojcowie/dziadkowie.

        Najgorsze jest to, że dzieciaki nie wyobrażają sobie innego życia… są tam po liceum, od razu zostają dyrektorami, jak mogą sobie z kimś zarządzać?! Suworow specjalnie rozpoczął służbę od zwykłego żołnierza, chociaż jego ojciec natychmiast zaproponował kwaterze głównej, były powiązania
        1. +6
          26 listopada 2017 11:24
          a kto jest ojcem chrzestnym ich wszystkich?Bez zrozumienia tego wszystko będzie takie samo jak wcześniej. Nie zmieniają koni na skrzyżowaniu, ale co, jeśli on, koń, nie może już pracować? Co robić? Patrzcie, jak wóz toczy się z przeprawy do rzeki, a w wozie są moje, wasze dzieci. Albo uratuj dzieci. lub wyprostuj konia. Nic więcej nie jest podane. Cóż, kto chce wejść do wody wozem, słusznie im służy
  10. +2
    26 listopada 2017 09:23
    Zwykła chciwość i arogancja... to zwykle niszczy wszystkich... nasi nie są wyjątkiem... te, które pływają... powyżej...
    1. +2
      26 listopada 2017 09:46
      Tak przychodzą na myśl prawa Murphy'ego – biurokratyczna organizacja jest jak studzienka kanalizacyjna – największe kawałki zawsze unoszą się na szczyt.
      Cytat z Vard
      Zwykła chciwość i arogancja... to zwykle niszczy wszystkich... nasi nie są wyjątkiem... te, które pływają... powyżej...
  11. + 10
    26 listopada 2017 10:07
    Nie jest nawet przerażające, że dzieci złodziei „na szczególnie dużą skalę” chcą legitymizować swoją pozycję, a nawet, że będą się rozmnażać, a mając te przywileje, wyciskają się z życia naszych dzieci (prędzej czy później pająki zaczną się kłócić słoik i teoretycznie populacja tej svoloty powinna być utrzymywana na stabilnym poziomie), ale fakt, że cała ta piana jest całkowicie lekceważąca i konsumpcyjna, dotyczy całego kraju i zasobów. Gdyby był mistrzowski stosunek do kraju, to i tak byłaby połowa kłopotu, można zrozumieć, jak ktoś rządzi krajem jako przedsiębiorstwem - zwiększa produkcję, zapewnia programy socjalne, chroni własne. Jak w dużym przedsiębiorstwie przemysłowym. Cóż... to oczywiście przynosi zysk, a oni opiekują się robotnikami tak, jakby pomagali w osiągnięciu zysku. I mamy ? Tłumy robotników bez właściciela, tłumy bezdomnych biednych bezrobotnych chłopów, zniszczone obory i przedsiębiorstwa przemysłowe, nikt nie inwestuje w przemysł i rolnictwo. Zbierz śmietankę. (pompy oleju, gazu, wytop aluminium i stali oraz sprzedam). Ci przeciętni bracia nie mają rozumu na nic innego. Szkoda....
    1. +4
      26 listopada 2017 10:20
      Cytat: DMB84
      Nie jest nawet przerażające, że dzieci złodziei „na szczególnie dużą skalę” chcą legitymizować swoją pozycję, a nawet, że będą się rozmnażać, a mając te przywileje, wyciskają nasze dzieci z życia

      głównym zadaniem elity (szlachty) przed niektórymi decyzjami Romanowów był podatek od służby, gdy tylko usuniemy to zadanie i elita zamieni się w klasę pasożytów, państwo jest skazane wiek wcześniej, wiek później, ale się zawali
      1. +3
        26 listopada 2017 11:04
        Szlachta to elita tylko w pierwszym pokoleniu.
        1. +9
          26 listopada 2017 11:15
          No tak… kiedy szlachta i służba wojskowa oznaczały to samo, przynajmniej była równowaga. Popper vrazhina - bądź miły, załóż kolczugę, sześcioręki w zęby i poszedł ... Musisz - umrzeć, wyjść - wrócić żywy z powrotem do dobrze odżywionego życia. Bronił zarówno państwa, jak i chłopów oraz swojej własności. A obecna „elita” ramię w ramię z worożinem, samo państwo rujnuje nie gorzej niż szarańcza. Po prostu wypełnij brzuch...
          1. +2
            26 listopada 2017 11:22
            Cytat: DMB84
            Poper vrazhina - bądź na tyle uprzejmy, aby założyć kolczugę

            nawet bez pukawek, jak mówią teraz – na zasadzie rotacji państwo musi chronić granicę
        2. +3
          26 listopada 2017 11:21
          Cytat z ALEA IACTA EST
          Szlachta to elita tylko w pierwszym pokoleniu.

          NIE, NIE I NIE
          wszystko zależy od wymagań, to Katarzyna zniosła obowiązek szlachty SŁUŻBY i stopniowo zamienili się w pasożyty
          przez długi czas płacili krwią za przywileje, nieważne, czy jest wojna, czy nie, nadszedł termin POWINNO iść na służbę, nikogo nie obchodzi, czy tego chce, czy nie
        3. +2
          26 listopada 2017 11:35
          Shoigu już narysował dla siebie herb rodzinny, jednak „szlachcic”, ale był komunistą
          1. +2
            26 listopada 2017 13:41
            czy możesz zamieścić link do filmu dokumentalnego?
            1. +1
              26 listopada 2017 18:01
              Herb osobisty Siergieja Kuzhugetovicha Shoigu


              Semantyczny opis herbu

              Herbem jest francuska tarcza heraldyczna z odwróconym rozwidlonym srebrnym krzyżem. Po prawej stronie, w szmaragdowym polu, znajduje się złoty stylizowany na starożytny orientalny święty węzeł. Po lewej stronie w szmaragdowym polu znajduje się złota rękawica rycerska z trzema złotymi strzałami. W dolnej części, w lazurowym polu, znajduje się złoty trójkąt ze szkarłatnym sercem. Tarcza zwieńczona jest stalowym hełmem rycerskim ze złoto-lazurową wiatrówką, w kleinodzie której znajduje się złota rękawica rycerska ze złotym łukiem i trzema strzałami.

              Namet: po prawej - szkarłatny, podszyty złotem; po lewej - szmaragd, podszyty srebrem.

              Herb jest wpisany do rejestru heraldycznego pod nr 2/1 z dnia 25 maja 1997 r.
              http://www.geraldika.org/03_2006_16.htm
              1. +1
                26 listopada 2017 20:07
                Cytat: Owerlok
                Herb osobisty Siergieja Kuzhugetovicha Shoigu


                Semantyczny opis herbu

                Herbem jest francuska tarcza heraldyczna z odwróconym rozwidlonym srebrnym krzyżem. Po prawej stronie, w szmaragdowym polu, znajduje się złoty stylizowany na starożytny orientalny święty węzeł. Po lewej stronie w szmaragdowym polu znajduje się złota rękawica rycerska z trzema złotymi strzałami. W dolnej części, w lazurowym polu, znajduje się złoty trójkąt ze szkarłatnym sercem. Tarcza zwieńczona jest stalowym hełmem rycerskim ze złoto-lazurową wiatrówką, w kleinodzie której znajduje się złota rękawica rycerska ze złotym łukiem i trzema strzałami.

                Namet: po prawej - szkarłatny, podszyty złotem; po lewej - szmaragd, podszyty srebrem.

                Herb jest wpisany do rejestru heraldycznego pod nr 2/1 z dnia 25 maja 1997 r.
                http://www.geraldika.org/03_2006_16.htm

                naprawdę jest jeden
                1. +2
                  26 listopada 2017 21:51
                  ale nie wierzyłem! byli komuniści już szykują się do skoku do szlachty, a tu mówimy o pokoleniach. już wszystko zdecydowali - będą rządzić przez wieki. Ale Mikołaj 2 też tak myślał
              2. 0
                27 listopada 2017 07:37
                Nikt nie anulował herbów zatwierdzonych przed rewolucją, co oznacza, że ​​następcy ich właścicieli mogą używać herbów bez żadnych ograniczeń.
                We współczesnej Rosji, w której nie ma podziału klasowego, używanie znaków tytularnych i spadkowych nie jest mile widziane.
                Przy rejestracji lub badaniu herbu należy udokumentować prawo do niego.
                Niewykluczone, że w niedalekiej przyszłości herby osobiste znajdą się na liście odznaczeń państwowych przyznawanych za szczególne zasługi. Co więcej, taka tradycja istniała w przedrewolucyjnej Rosji.
                1. 0
                  27 listopada 2017 10:45
                  jesteś ślepy?
                  Herb jest wpisany do rejestru heraldycznego pod nr 2/1 z dnia 25 maja 1997 r.
                  Czy potrzebujesz zatwierdzenia herbu przez króla?
                  http://www.geraldika.org/03_2006_16.htm
                  1. 0
                    27 listopada 2017 10:54
                    Potrafię czytać, najwyraźniej w przeciwieństwie do ciebie, i bardzo dobrze widziałem datę
                    1. 0
                      28 listopada 2017 17:39
                      to o co pytasz? Nie wierzysz własnym oczom? Nawiasem mówiąc, podałam ci datę, nie ty, i nie mam pytań.
                      1. 0
                        28 listopada 2017 20:22
                        dlatego nie wskazał, że data jest dość stara, ale wyciągnął wnioski”.
  12. +1
    26 listopada 2017 11:00
    Reżim czysto arystokratyczny nie jest żywotny (Rzeczpospolita), nie rozwija się, gnije i upada pod ciężarem chciwości, zdrady i waśni.
    1. +2
      26 listopada 2017 11:23
      Niewątpliwie do tego muszą być windy społeczne, a jeśli trudno się wspinać i przez długi czas, to musi szybko i boleśnie opadać
  13. +5
    26 listopada 2017 11:11
    Cytat z zoolu350
    ale tym razem ludzie muszą doprowadzić sprawę z „elitą” do końca

    zacząć od tych? 1. Syn wicepremiera Dmitrija Rogozina otrzymał najwyższe stanowisko w sektorze lotniczym - Rogozin Jr. został zatwierdzony jako Dyrektor Generalny OAO Il. 2. Dzieci Siergieja Kirijenki są również dobrze zorganizowane: najstarszy syn jest wiceprezesem Rostelecomu, córka kieruje jednym z projektów w Agencji Inicjatyw Strategicznych.

    3. Syn byłego szefa Administracji Prezydenta Rosji Siergieja Iwanowa jest szefem firmy wydobywającej diamenty ALROSA. 4. Najstarszy syn Nikołaja Patruszewa, sekretarza Rady Bezpieczeństwa i byłego szefa FSB, jest prezesem zarządu Rosselchozbanku, w zeszłym roku został bankierem roku i otrzymał Order Honoru z rąk prezydent.
    5. Młodszy syn Patruszewa jest przewodniczącym rady dyrektorów CentrKaspnieftiegazu, spółki joint venture Gazpromu i ŁUKOILU.

    6. Sergey Matvienko ponad dziesięć lat temu został dyrektorem generalnym spółek VTB-Development, zrezygnował z własnej woli, a teraz jest współwłaścicielem ośmiu firm.
    7. Piotr Fradkov, syn byłego dyrektora Służby Wywiadu Zagranicznego i byłego szefa rządu Michaiła Fradkowa, dziesięć lat temu dołączył do zarządu spółki zależnej Aeroflotu, OAO Terminal. W 2015 roku najmłodszy syn Fradkowa został zastępcą szefa spraw prezydenta.

    8. Denis Bortnikov, syn szefa FSB Aleksandra Bortnikowa, jest członkiem zarządu VTB Bank.
    9. Ze względu na znane śledztwa publiczne o synach Jurija Czajki wie szersze grono, żartowano nawet, że położenie gwiazd pomaga im budować biznes… na szelkach ojca.

    10. Syn wicepremiera Dmitrija Kozaka jest szefem rosyjskiego oddziału Züblin Immobilien. Syn szefa Gwardii Rosyjskiej Wiktora Zołotowa w 2017 roku objął stanowisko wiceszefa wydziału sportu i turystyki moskiewskiego rządu.
    1. +2
      26 listopada 2017 12:33
      Możliwe jest, że są „niezwykle utalentowani”, wszyscy nie mają jeszcze 30 lat, a już wszyscy reżyserzy.
      1. +1
        26 listopada 2017 23:56
        Wszędzie tak - więzi rodzinne.
    2. 0
      26 listopada 2017 13:14
      Cytat: Owerlok
      Cytat z zoolu350
      ale tym razem ludzie muszą doprowadzić sprawę z „elitą” do końca

      zacząć od tych? .

      Po prostu zostawiasz wszystko tak, jak było. Na razie ludzie nie mogą nawet zapytać posłów. Do końca - wtedy ludzie osiągną odpowiednie prawa.
      1. +2
        26 listopada 2017 18:37
        tych. nigdy
  14. +3
    26 listopada 2017 11:16
    Cytat z Darta2027
    wszystkie obecne problemy w Rosji wywodzą się z czasów sprawowania władzy przez KC KPZR.

    a teraz rządzi Komitet Centralny PKB. co za różnica? Wynik jest znany
    1. 0
      26 listopada 2017 11:26
      Cytat: Owerlok
      wszystkie obecne problemy w Rosji wywodzą się z czasów sprawowania władzy przez KC KPZR.

      które i jak dokładnie?
      1. 0
        26 listopada 2017 11:36
        к
        Cytat z Darta2027
      2. +1
        26 listopada 2017 11:39
        które i jak dokładnie?


        No na przykład ciągłość władzy... kogo należy postawić w miejsce przestarzałych przewoźników członkowskich ???... błąd z GORBACHEV słono kosztował ROSJĘ.
        1. +2
          26 listopada 2017 13:26
          Cytat: Ta sama LYOKHA
          No na przykład ciągłość władzy... kogo należy postawić w miejsce przestarzałych członków przewoźników???

          teraz kto?
          sukcesja to problem Każda forma rządzenia
      3. 0
        26 listopada 2017 18:45
        Cytat: Władimir Wasilenko
        które i jak dokładnie?

        A jakie są nasze problemy od upadku kraju w 1991 roku? Za to są odpowiedzialni.
        1. +1
          26 listopada 2017 19:23
          za co dokładnie?
          za egzamin czy za to, że Wschód nie został uruchomiony przed ścieżką?
          1. 0
            26 listopada 2017 19:30
            Cytat: Władimir Wasilenko
            za co dokładnie?
            Za to, że w końcu kraj okazał się dołem, z którego trudno i skrzypiąc się wydostać. Dla niepodległych państw, gangsterskie hulanki lat 90. itd. To oni byli u władzy i to oni...
            1. +1
              26 listopada 2017 20:21
              Cytat z Darta2027
              Za to, że w końcu kraj okazał się dołem, z którego trudno i skrzypiąc się wydostać.

              jeśli włożysz palce do gniazdka, czy dostawca prądu będzie winny?!!!
            2. +1
              26 listopada 2017 20:22
              Cytat z Darta2027
              gangsterskie uczty lat 90. itp.

              Cytat z Darta2027
              To oni byli u władzy i to oni...

              w latach 90-tych?!!!!!
              Myślisz, że Czubajs jest komunistą, czy Boże wybacz, Gajdar nie zostanie zapamiętany do zmroku?!!!!
              1. 0
                26 listopada 2017 20:29
                Chubais jest członkiem KPZR od 1977 roku.
                Gaidar - wstąpił do KPZR w 1980 r. i pozostał członkiem aż do sierpniowego puczu Państwowego Komitetu ds. Stanu Wyjątkowego w 1991 r.
                1. +1
                  26 listopada 2017 22:32
                  Cytat: Owerlok
                  Chubais jest członkiem KPZR od 1977 roku.

                  członek KPZR i komunista to nie to samo
                  1. +1
                    27 listopada 2017 06:27
                    Wasilenko Władimir
                    Owerlok ↑
                    Chubais jest członkiem KPZR od 1977 roku.
                    Gaidar - wstąpił do KPZR w 1980 r. i pozostał członkiem aż do sierpniowego puczu Państwowego Komitetu ds. Stanu Wyjątkowego w 1991 r.
                    członek KPZR i komunista to nie to samo
                    Bardzo poprawna uwaga!
                    Na przykład liberalny demokrata Anatolij Sobczak, burmistrz Petersburga, sam powiedział, że wstąpił do KPZR właśnie po to, by zniszczyć ją od środka!
                    1. 0
                      27 listopada 2017 10:44
                      i dlaczego Jelcyn i Gorbaczow weszli do KPZR?
                      Putin jest członkiem KPZR czy komunistą?
                      1. 0
                        27 listopada 2017 10:46
                        kariera
                        niestety do tego czasu większość poszła do partii nie z powodów ideologicznych, ale dla „fotela”
              2. +1
                26 listopada 2017 22:10
                Cytat: Władimir Wasilenko
                jeśli włożysz palce do gniazdka

                Pcham? Kraj miał pełną i nieograniczoną władzę KPZR - więc kogo pytać?
                Cytat: Władimir Wasilenko
                myślisz, że Czubajs jest komunistą, czy Boże wybacz, Gajdar nie zostanie zapamiętany przez noc

                Nie, nie byli nimi w duchu, chociaż obaj byli nimi w rzeczywistości. Ale kto jest winien, że doszli do władzy? A jeśli na szczycie w ogóle nie było prawdziwych komunistów, to może coś było nie tak z samym pomysłem?
                1. +1
                  26 listopada 2017 22:32
                  Cytat z Darta2027
                  Pcham? Kraj miał pełną i nieograniczoną władzę KPZR - więc kogo pytać?

                  w latach 90.?!
                  Cytat z Darta2027
                  Nie, nie byli nimi w duchu, chociaż obaj byli nimi w rzeczywistości. Ale kto jest winien, że doszli do władzy?

                  Wielki Patriotyczny, bo to nie jest dziwne
                  1. 0
                    27 listopada 2017 19:47
                    Cytat: Władimir Wasilenko
                    w latach 90.?!
                    Na początku lat 90. A w czasie upadku kraju.
                    Cytat: Władimir Wasilenko
                    Wielki Patriotyczny, bo to nie jest dziwne
                    Raczej odwrotnie. Gdyby nie wojna, upadek moralny zacząłby się wcześniej.
                    1. 0
                      27 listopada 2017 20:37
                      Cytat z Darta2027
                      Gdyby nie wojna, upadek moralny zacząłby się wcześniej.

                      problem w tym, że w wyniku II wojny światowej zmieniła się równowaga ideowych i karierowiczów, ci pierwsi zmarli, ci drudzy przeciwnie, pozostali
                      Cytat z Darta2027
                      Na początku lat 90. A w czasie upadku kraju.

                      mówisz o nalepionym i pijanym, więc to są ci sami komuniści co hajdaruszka ekonomista
                      1. 0
                        28 listopada 2017 19:39
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        ta pierwsza zginęła, ta druga, przeciwnie, pozostała

                        Tak, ale kraj otrzymał ogromny skok ideologiczny do przodu, więc trudno tu osądzać.
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        więc są tymi samymi komunistami, co ekonomista hajdaruszki

                        Czy byli jedynymi? W tym rzecz, nie. Cały blat był poplamiony.
  15. +4
    26 listopada 2017 11:37
    Czytam w komentarzach, wycofanie tych, którzy są za "Czerwonymi" jest znacznie więcej.... co oznacza, że ​​jak jest cywilny, to nie będzie długo, kto jest za "Białymi" wtedy... synowie biurokratów, oligarchowie, Mara Baghdasaryan będą dryfować w mercedesie zamiast wozu puść oczko
    1. +1
      26 listopada 2017 13:00
      Cywilny nie rozwiązuje problemu tego zagadnienia. Tylko dlatego, że historia się powtarza.
      1. +7
        26 listopada 2017 13:25
        Jak pokazała praktyka XX wieku, wojna secesyjna przynajmniej na chwilę rozwiązała problem, państwo osiągnęło szczyty we wszystkich sferach działalności. Wyjście 20 jest łatwiejsze niż 2, ponieważ mają przed oczami błąd 1.
        1. +1
          26 listopada 2017 14:37
          Pięknie mówisz, będziesz słuchać. Jeszcze lepiej słyszałem to ponad dwadzieścia lat temu. Wydawało się, że teraz będziemy żyć. Emitowano takie przemówienia, mówiono o takich niedociągnięciach, które można od razu naprawić i żyć radośnie i szczęśliwie. Potem Jelcyn z lat dziewięćdziesiątych. A teraz analizujemy z tobą artykuł. Pewnie czujesz się jak bohater w GV, uczciwy i sprawiedliwy z mieczem na dziko jadącym koniu. Taka pewność siebie!? A może od razu postawią Cię pod ścianą za wywrotowe artykuły na naszym forum i nie będziesz wiedział, jak to się skończy. Najwyraźniej jeszcze nie byłeś na wojnie. I broń Boże.
          1. +5
            26 listopada 2017 15:00
            Mam nadzieję, że zakończy się to zwycięstwem narodu rosyjskiego, a nie oligarchii Federacji Rosyjskiej. W końcu, jeśli wygra oligarchia Federacji Rosyjskiej, to Rosja się skończy.
            1. +1
              26 listopada 2017 16:09
              Nie uwierzysz.
              Oni już wygrali. Koniec nie jest jeszcze widoczny.
              Ale sprawiedliwość jest podważona. Właściwie o tym artykule.
              Powtarzam raz jeszcze, że trzeba zmienić prawo, inaczej nic się nie zmieni. A jeśli to się zmieni dzięki GW, to wszystko potoczy się w kółko, kraj wejdzie w kolejny zakręt.
              1. +5
                26 listopada 2017 16:25
                Nie wygrali, dopóki żyje ostatni obywatel ZSRR, dopóki są ludzie, którzy widzą i rozumieją, że rosyjska oligarchia prowadzi kraj w przepaść.
                1. +1
                  26 listopada 2017 17:22
                  Domyślnie jest to jasne.
  16. +5
    26 listopada 2017 11:37
    Podczas gdy samozwańcza głowa domu cesarskiego, „księżniczka” Romanowa, „przymierzała kapelusz Monomacha”, a rosyjski uczeń z północy przedstawiał w Bundestagu raport na temat „niewinnie zmarłych” nazistów pod Stalingradem, Ruch Czterdzieści Czterdziestych wystąpił z twórczą propozycją usunięcia gwiazd z Kremla i zwrócenia dwugłowych orłów „tysiącletniego imperium rosyjskiego”.


    Elena mnie uszczęśliwiła... hi bardzo dobrze akcentowała… schizofrenia w naszym społeczeństwie ewidentnie kwitnie w pełnym rozkwicie… coraz częściej trzeba całą tę bohemię wyciągać za ucho i na słońce.
  17. +4
    26 listopada 2017 12:10
    Cytat: przejście
    Wszystkie pragnienia naszej elity są zaostrzone przez przeniesienie władzy w obrębie zatwierdzonej elity.

    i już niedługo wybiorą spośród siebie prezydenta Federacji Rosyjskiej, a lud, elektorat, pokiwa głową i wiernie spojrzy im w oczy.Oto monarchia, ale zbiorowa. I to wszystko jest dzisiaj. Działa KC PKB i wszyscy, którzy zgodzą się z linią tej partii, będą głosować w marcu, zgodnie z docelowym wyznaczeniem lidera
    1. +1
      26 listopada 2017 12:56
      Cytat: Owerlok
      Tak więc nadejdzie monarchia, ale zbiorowa.

      dwa wykluczające się pojęcia
      1. 0
        26 listopada 2017 18:02
        Dlaczego? JSC RF
        1. 0
          27 listopada 2017 08:09
          Cytat: Owerlok
          Dlaczego? JSC RF

          Czuję, że większość z nich nie chodziła do szkoły.
          1. 0
            27 listopada 2017 10:47
            wygląda na to, że nie czytasz niczego oprócz Murzilki
    2. +2
      26 listopada 2017 16:15
      Cytat: Owerlok
      i już niedługo wybiorą spośród siebie prezydenta Federacji Rosyjskiej, a elektorat ludowy skinie głową i wiernie spojrzy im w oczy

      co się teraz dzieje. 146%.
  18. +2
    26 listopada 2017 12:29
    Eleno, BRAWO!!! + x 100 za artykuł. Niestety takich prac jest wciąż bardzo mało. Znaleźliśmy winowajców, ale co zrobić i jak sobie z tym poradzić w sposób legalny… cisza. Nadzieja na świadomość to czas do stracenia. Potrzebujemy praw dla tej kategorii obywateli, ograniczających ich wolne wolności, które są napisane w artykule. Sam PKB nie będzie w tej sprawie inicjatorem, dopóki sami ludzie nie dojrzeją i nie zażądają od nich reform.
  19. +1
    26 listopada 2017 12:58
    Boris55,
    Cytat: Borys55
    Nie zwracaj uwagi na słowa, spójrz na istotę tego, co się dzieje ...

    Cóż, to już jest poza granicami, ale za co zapłacić?!

    masz frazę, która jest zaprzeczeniem poprzedniego
  20. +1
    26 listopada 2017 13:00
    Autor! Nie mieszaj się z Poklonską! Nie jesteś wart jej małego palca. A co do Nauczyciela, czy nie jest prawdą, że odpuścił państwowe fundusze na lewicę? Mamy za dużo szacunku dla błaznów i hipokrytów. A oni, widząc to, stali się bezczelni. Robią szczerze oszczercze filmy.
    Oto prawda według Kirillovichów. Nic ich nie powita. Co do Romanowa, może wystarczy zwlekać z tematem tego, jaki był zły. Widać, jak sam powiedział, że nie był gotowy. Ale czy rząd sowiecki nie porównał swoich sukcesów z rokiem 1913? Czy to nie on zorganizował opiekę medyczną ludności? A Dumy nie ma z nim? Czego brakowało elicie? kto stanął przeciwko monarsze? Co sądzi o Rosji? Czytaj więcej Dostojewski! Wszystko jest ustawione. A tacy autorzy przypominają mi Smerdiakowa.
    1. +7
      26 listopada 2017 16:16
      Cytat od Victora
      Autor! Nie mieszaj się z Poklonską! Nie jesteś wart jej małego palca

      kim jesteś szalony...? czy ty też streamujesz?
    2. +1
      26 listopada 2017 17:13
      Cytat od Victora
      Autor! Nie mieszaj się z Poklonską! Nie jesteś wart jej małego palca. A co do Nauczyciela, czy nie jest prawdą, że odpuścił państwowe fundusze na lewicę?

      Powiedziałbym, że demoniczny jest proporcjonalny do Nauczyciela
      a po lewej powiedz mi na co dano pieniądze?
      1. dsc
        +1
        27 listopada 2017 02:28
        Witaj Władimir Iwanowicz! Wszyscy prędzej czy później kończymy naszą ziemską podróż. Dla niektórych dużym zaskoczeniem będzie to, że Pan Bóg, który stworzył cały wszechświat i samych siebie, nie jest wymysłem „obskurantystów”, ale surową rzeczywistością. I będziesz musiał odpowiedzieć przed Ojcem Niebieskim za wszystkie swoje słowa i czyny. I nie da się cofnąć i coś naprawić. hi
        1. 0
          27 listopada 2017 08:10
          i po co to jest?
  21. +5
    26 listopada 2017 13:05
    Z czego jesteś niezadowolony? Po prostu nie oglądasz telewizji. Mężczyzna obejrzał telewizję i zobaczył anioła.


    ale w rzeczywistości ci u władzy nie uważają nas za ludzi. Sobianinowi zapobiegło 15 milionów mieszkańców Rosji. Pamiętasz ówczesny Czarnobyl? Zapytaj o niedawny incydent z rutenem...
    1. +1
      26 listopada 2017 23:59
      Sobianin jest normalnym burmistrzem, osobiście nie mam na niego żadnych skarg.
  22. +6
    26 listopada 2017 13:31
    I prawdziwe „pokolenie książąt”
    ..... Ci prawdziwi książęta będą rządzić w przyszłości ... Aby następca mógł rozpocząć walkę z oligarchami i książętami, potrzebne są zmiany w Konstytucji, zaostrzone w tej sprawie ... Ale oligarchia z książętami nie potrzebują tego... Potrzebują bezmózgiego "bydła"... Co by było szczęśliwe, ozdobione wstążkami i wypolerowanymi kopytami, gdy zabierają je do rzeźni, na bezużyteczność...
    1. +2
      27 listopada 2017 00:09
      „Walka z oligarchami” – jak to jest? Wprowadzisz nowy podatek od nadmiernych zysków - nie wpłynie to na nich zbytnio, mamy inny problem - oszustów i oszustów od ludzi, którzy okradają ludzi - nie wszyscy są oligarchami, w Rosji jest 96 oligarchów, a to są poniżej miliona i szkodzą gospodarce i budżetowi, które przynoszą znacznie więcej niż wszyscy ci oligarchowie razem wzięci.
      1. +2
        27 listopada 2017 06:40
        Cytat: Vadim237
        „Walka z oligarchami” – jak to jest? Wprowadzisz nowy podatek od nadmiernych zysków - nie wpłynie to na nich zbytnio, mamy inny problem - oszustów i oszustów od ludzi, którzy okradają ludzi - nie wszyscy są oligarchami, w Rosji jest 96 oligarchów, a to są poniżej miliona i szkodzą gospodarce i budżetowi, które przynoszą znacznie więcej niż wszyscy ci oligarchowie razem wzięci.
        Ryba gnije od głowy! A kraj „gnije” od tych u władzy, którzy „na górze” dają przykład ludziom!
  23. +8
    26 listopada 2017 14:11
    Na przykład dodajmy dodatkowo pana Andrieja Grigoriewicza Gurijewa (byłego członka Rady Federacji Federacji Rosyjskiej, a wcześniej znakomitego przywódcę Komsomołu, a następnie jednego z przywódców Menatepu) drugiego po Pałacu Buckingham (a prezent dla mojego syna do małżeństwa). Cóż, syn, odpowiednio, dyrektor generalny Phosagro OJSC. Tak więc w naszym kraju twierdzenie, że natura opiera się na dzieciach. Wszyscy są super utalentowani. I działa jeszcze jedna rzecz - „Jabłko nie spada daleko od drzewa”.
  24. 0
    26 listopada 2017 14:34
    Obcinak do zawiesi,
    Cytat: Nożyk do procy
    Przecinak do procy Dzisiaj, 12:50 ↑ Nowość
    Cytat: Władimir Wasilenko
    no poza tym, że Wasilij nie miał nic wspólnego z samolotami szturmowymi
    Przeczytaj uważnie!

    czytać
    W końcu nikomu nie jest tajemnicą, że samoloty szturmowe poniosły podczas wojny największe straty.
    Ale z tych, którzy przeżyli i zwyciężyli 10 lat po Zwycięstwie, mało kto miał niższy stopień pułkownika.
  25. 0
    26 listopada 2017 15:23
    Niech każdy zada sobie pytanie, czy nie przyczynił się z umiarem do aranżacji swojego syna lub córki ze swoich dni możliwości? Co tu się ślinić? Zazdrość wynikająca z tego, że mają więcej swoich możliwości? Dopóki każdy poddany nie przestanie marzyć o zostaniu panem, system będzie żył i rozkwitał.
    1. 0
      27 listopada 2017 19:14
      Dlatego szanuję Billa Gatesa, że ​​zostawia swoim dzieciom „tylko 10 milionów”. Niech reszta pracuje dla siebie. I nie wszystkie nasze upiory będą palić. I nie myl urządzenia z pracą i aroganckim wejściem na stanowiska kierownicze swojego potomstwa.
  26. 0
    26 listopada 2017 16:32
    Cytat z zoolu350
    Biała Gwardia miała właścicieli (tych samych) i mogli po prostu nakazać tworzenie
    Gdyby chcieli ich zjednoczyć, z łatwością mogliby to zrobić. Ale nie zrobili tego, chociaż mieli własnych Romanowów.
    1. 0
      28 listopada 2017 16:31
      Oglądałeś film „Korona Imperium Rosyjskiego”? W tym miejscu pokazano sytuację z tymi Romanowami, których mieli właściciele FRS (cyrk mundurowy). Ale córki i synowie byłego króla to zupełnie inny poziom polityki, bo sytuacja z wyrzeczeniem się była wyjątkowo „błotna”.
  27. 0
    26 listopada 2017 17:33
    Cytat: Władimir Wasilenko
    kto próbuje?
    Komuniści.
    1. 0
      26 listopada 2017 17:49
      Cytat z Darta2027
      Komuniści.

      ?
      tak
      a gdzie jest utopia?
      1. +2
        26 listopada 2017 18:46
        Cytat: Władimir Wasilenko
        a gdzie jest utopia
        Komunizm to utopia. W teorii jest piękny i poprawny, ale w praktyce jest to niewykonalne.
        1. +2
          26 listopada 2017 19:29
          Cytat z Darta2027
          W teorii jest piękny i poprawny, ale w praktyce jest to niewykonalne.

          jeśli nie weźmiesz idiotyzmu Chruszczowa, to wszystko jest w porządku, ta idea rozwoju, nawet jeśli jest nieosiągalna, ale to jest cel, do którego trzeba dążyć, nie ma celu, nie ma rozwoju
          1. 0
            26 listopada 2017 19:36
            Cytat: Władimir Wasilenko
            jeśli nie bierzesz idiotyzmu Chruszczowa, to wszystko jest w porządku

            Aha... Chruszczow robił wszystko sam. Czy naprawdę w to wierzysz? To znaczy, może był głównym konspiratorem, ale dziesięć lat później został o to poproszony.
            Cytat: Władimir Wasilenko
            ta idea rozwoju, nawet jeśli nieosiągalna, ale to jest cel, do którego musimy dążyć

            Dążenie do nieosiągalnego ideału to niebezpieczna pułapka psychologiczna. Na początku naprawdę daje cel do rozwoju, ale potem, gdy ruch staje się celem samym w sobie, zaczyna się autodestrukcja.
            Cytat z Darta2027
            I pamiętaj, że najlepsze jest wrogiem dobrego.
            To powiedzenie właśnie odzwierciedla podobną sytuację – dążąc do nieosiągalnego człowiek niszczy to, co naprawdę może osiągnąć.
            1. 0
              26 listopada 2017 20:24
              Cytat z Darta2027
              Aha... Chruszczow robił wszystko sam. Czy naprawdę w to wierzysz?

              nie czepiaj się, rozumiesz o co mi chodzi
              Cytat z Darta2027
              Dążenie do nieosiągalnego ideału to niebezpieczna pułapka psychologiczna.

              jesteś ortodoksem?
              Cytat z Darta2027
              To powiedzenie właśnie odzwierciedla podobną sytuację – dążąc do nieosiągalnego człowiek niszczy to, co naprawdę może osiągnąć.

              co?!!!
              czyli na koniu jest ci wygodniej niż w samochodzie?
              1. 0
                26 listopada 2017 22:24
                Cytat: Władimir Wasilenko
                nie czepiaj się, rozumiesz o co mi chodzi
                A mówiłem już nie raz, że kwestia „pojawienia się moralności” elity partyjnej była nieunikniona.
                Cytat: Władimir Wasilenko
                jesteś ortodoksem
                Idee zakorzenione w religii i idee zakorzenione w komunizmie są pod wieloma względami podobne - ale jest jeden punkt. Religia nie obiecuje nieba na ziemi, woła o sprawiedliwe życie tutaj (co prowadzi do poprawy tego życia w ogóle), ale ideał jest poza naszym światem. Ale komunizm, podobnie jak inne nauki entuzjastycznych idealistów, mówi o swojej konstrukcji tu i teraz. Problem w tym, że budowanie idealnego społeczeństwa nie kończy się tutaj dobrze.
                Cytat: Władimir Wasilenko
                czyli na koniu jest ci wygodniej niż w samochodzie
                Można kupić całkiem przyzwoity telefon, który zapewni swojemu właścicielowi wszystkie potrzebne mu funkcje – komunikację, internet, mnóstwo gadżetów itp. za całkiem rozsądne pieniądze i bez większego nakładu pracy. Albo możesz kupić super nowego super iPhone'a, który w rzeczywistości nie da nic fundamentalnie lepszego, ale kosztuje tak dużo, że wystarczy, aby żyć miesiąc lub nawet dwa, spędzając dużo czasu w kolejce, i która przestanie być „super” za sześć miesięcy, a nawet wcześniej.
                1. 0
                  26 listopada 2017 22:33
                  Cytat z Darta2027
                  . Ale komunizm, podobnie jak inne nauki entuzjastycznych idealistów, mówi o swojej konstrukcji tu i teraz.

                  bzdura, TU, ale NIE TERAZ
                  przeczytaj artykuły na ten temat
                  1. 0
                    27 listopada 2017 19:49
                    Cytat: Władimir Wasilenko
                    bzdura, TU, ale NIE TERAZ
                    Ale kiedy?
                    1. 0
                      27 listopada 2017 20:38
                      Cytat z Darta2027
                      Ale kiedy?

                      dopiero po osiągnięciu pewnych etapów rozwoju, czytaj źródła pierwotne
                      1. 0
                        28 listopada 2017 19:41
                        Założono tylko, że te etapy będą miały miejsce nie za tysiąclecia, ale znacznie szybciej.
            2. 0
              28 listopada 2017 16:34
              W takim razie naprzód do niewolnictwa i neofeudalizmu! Chociaż Federacja Rosyjska pod przywództwem oligarchii pewnie podąża tą ścieżką.
  28. 0
    26 listopada 2017 17:35
    „Jaki jest pożytek z darów wolności dla trzody?
    Powinny być cięte lub cięte.
    Ich dziedzictwo z pokolenia na pokolenie
    Jarzmo z grzechotkami i biczem.
  29. 0
    26 listopada 2017 23:43
    Cytat: Golovan Jack
    Powtarzam:
    Cytat: Golovan Jack
    Shiza skosiła nasze szeregi (c)

    Czy uważasz, że Romanowowie popełnili samobójstwo? Klimatyzator eksplodował w pałacu?
  30. +2
    27 listopada 2017 00:16
    Tutaj zawsze lubimy szukać winnych, w ich osobistych problemach iw ogóle na boku. Mówią - to ci, którzy są winni, że nie mam żniwa.
    1. dsc
      +1
      27 listopada 2017 02:36
      Cytat: Vadim237
      nie żniwa.

      Witaj Vadim! TAk, "odwróć się od zła i czyń dobro!" - To jest bardzo trudne. hi
  31. +1
    27 listopada 2017 10:36
    w artykule wygląda na to, że monarchiści są winni za to, że liberałowie i ludzie Zachodu zagarnęli zasoby)
  32. Komentarz został usunięty.
  33. 0
    27 listopada 2017 10:56
    Cytat: Władimir Wasilenko
    większość poszła do partii nie z powodów ideologicznych

    a kto jest winien Lenina, Stalina, Chruszczowa, Breżniewa? Kiedy to się zaczęło? Mój teść poleciał do Arktyki z kartą partyjną w czasie wojny, jest osobista wdzięczność od Stalina. Jest komunistą, niczego nie ukradł. Więc?
    1. 0
      27 listopada 2017 11:06
      to wołanie duszy o co?
      A może obwiniasz swojego teścia?!
      1. 0
        27 listopada 2017 20:54
        teść od dawna leży w grobie, a dla mnie to prawdziwy komunista. Odrzuciłem KPZR z powodów ideologicznych
        1. 0
          28 listopada 2017 08:01
          Cytat: Owerlok
          Odrzuciłem KPZR z powodów ideologicznych

          wyrażaj swoje pomysły
          1. 0
            28 listopada 2017 12:24
            nie po drodze byłem z CPSU. Ostatnia propozycja w zamachu stanu
  34. +2
    28 listopada 2017 05:54
    Przywrócenie monarchii w Rosji nie zadziała.
    Opiera się to na całkowitym bezprawiu (w odniesieniu do praw do rosyjskiego tronu) wszystkich obecnie dostępnych pozostałości „Romanowa”. Po prostu odjechaliby i na dobre zapomnieli o swoim istnieniu.
    Kraj potrzebuje jednak stabilnego rządu.
    Wyjściem może być „System Imperialnej Demokracji” – wtedy na czele Rosji stoi cesarz, mianowany przez Radę Państwa na okres 15 lat, z możliwością ponownego mianowania na ten sam okres (15 lat). Oraz członkowie Rady Państwa - przewodniczący i zastępcy (szefowie wydziałów + „ordynariusz”) Dumy Państwowej, Senatu, w skład którego wchodzą dotychczasowi gubernatorzy, + premier, minister obrony, szef generalny Sztab Sił Zbrojnych, Admirał Marynarki Wojennej Rosji, Szef KGB, Szef MSW - działający w czasie wyborów. Łącznie - do 450 - 500 osób.
    Jednocześnie spośród 15 jej członków wybierane jest Prezydium Rady Państwa, które wraz z Cesarzem Wybranym sprawuje bezpośrednią strategiczną kontrolę nad krajem. Taktyka jest odpowiedzialna za rząd, który jest powoływany przez cesarza i Prezydium Rady Państwa w rozszerzonym składzie (eksperci branżowi).
    Gubernatorzy jako burmistrzowie miast, 50% - wybierani, 50% - mianowani przez cesarza (gubernatorzy) lub gubernatorzy (burmistrzowie).
    Bardzo prosty i pozornie skuteczny System Sterowania.
    Najważniejsze, że wdrożenie go nie jest trudne - byłoby pragnienie.
    1. +1
      28 listopada 2017 16:36
      Przed tobą ten system został wynaleziony w ZSRR.
      1. 0
        28 listopada 2017 16:47
        Daj linka.
        1. 0
          28 listopada 2017 17:06
          Przez analogię z dawnym Związkowym Centralnym Komitetem Wykonawczym Rada Najwyższa ZSRR składała się z dwóch izb - Rady Związku i Rady Narodowości, obdarzonych równymi prawami inicjatywy ustawodawczej. Główną formą pracy Rady Najwyższej ZSRR były sesje zwoływane zgodnie z Konstytucją dwa razy w roku. Rada Najwyższa ZSRR na wspólnym posiedzeniu obu izb wybrała Prezydium Rady Najwyższej ZSRR składające się z 37 osób (przewodniczący, 11 deputowanych zgodnie z liczbą republik związkowych, sekretarz i 24 członków Prezydium ). Rada Komisarzy Ludowych ZSRR pozostawała naczelnym organem wykonawczym i administracyjnym władzy i administracji państwowej, która zarządzała gałęziami gospodarki narodowej poprzez komisariaty ludowe, komitety i komisje. Do kompetencji rządu należały: kontrola realizacji narodowych planów gospodarczych i budżetu państwa, zapewnienie porządku publicznego itp. Rada Komisarzy Ludowych została utworzona przez Radę Najwyższą ZSRR i w swoich działaniach odpowiadała przed Radą Najwyższą ZSRR i jego Prezydium. Zgodnie z konstytucją z 1936 r. zmieniono także ustrój rad lokalnych. Dawne Rady Delegatów Robotniczych, Chłopskich i Armii Czerwonej zostały przekształcone w Rady Delegatów Ludu Pracy. Zniesiono zjazdy sowietów. Lokalnymi organami administracyjnymi, jak poprzednio, były komitety wykonawcze Sowietów, w których rękach była rzeczywista władza. Konstytucja z 1936 r., w porównaniu z pierwszą konstytucją związkową, znacznie rozszerzyła uprawnienia organów ogólnozwiązkowych. Republiki związkowe zostały pozbawione prawa publikowania własnych kodeksów praw, a także prawa do rozstrzygania spraw z zakresu prawa pracy, ustawodawstwa o sądownictwie i ustroju administracyjno-terytorialnego. Rada Najwyższa ZSRR, dzięki posiadaniu uprawnień do powoływania komisji śledczych i kontrolnych, przejęła kontrolę nad całym aparatem państwowym.
          http://studopedia.org/8-126039.html
          1. +1
            29 listopada 2017 05:04
            Bardzo słaba analogia do tego, co napisałem.
            Poza tym podobieństwo to nie równość.
            Podałem tylko schemat struktury Systemu Sterowania, a mimo to widzę, że ten System jest w pełni funkcjonalny i może być skuteczny.
  35. 0
    28 listopada 2017 20:23
    Strzałka2027,
    Strzałka2027,
    Cytat z Darta2027
    Założono tylko, że te etapy będą miały miejsce nie za tysiąclecia, ale znacznie szybciej.

    tak, gdzie dokładnie jest napisane?
  36. 0
    28 listopada 2017 20:48
    Wasilenko Władimir,
    chcesz powiedzieć, że Shoigu już przepiłował swój herb za pomocą układanki? A może wymyśliłeś nowy?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”