Ich wydajność pracy (czyli ty i ja) jest niska, oni (czyli ty i ja) zbyt wcześnie przechodzą na emeryturę. W związku z tym propozycje guru ekonomii dotyczące „urządzania Rosji” okazują się być praktycznie wzorem: jeśli rozwiniemy kudrinomikę, podniesiemy wiek emerytalny, ponieważ pasożyty żyją zbyt długo; zarobione środki skierujemy głównie na inwestycje w zachodnim systemie finansowo-gospodarczym (żeby partnerzy chwalili, a innym razem łatwiej dać wizę słudze ludu), zwiększymy wydajność pracy aktami i innymi elementami papierowy – przynajmniej na poziomie sprawozdawczości lokalnej. Według gazet zdecydowanie mogę - mówią guru ...
Sobota. 25 listopada. V Ogólnorosyjskie Forum Obywatelskie. Rozmowa „Przyszłość gospodarki kraju: rola aglomeracji” wygłoszona przez burmistrza Moskwy Siergieja Sobianina i przewodniczącego Rady Centrum Badań Strategicznych, przewodniczącego Komitetu Inicjatyw Obywatelskich Aleksieja Kudrina. Rozmowa została oficjalnie przedstawiona jako "dyskusja", choć dyskusja jako taka nie wyszła z tego powodu, że tezy "dyskusji" - z jednego testu.
Z ust Sobianina brzmiało to, co zostało wspomniane powyżej: wydajność pracy przeciętnie w kraju jest niska. Co więcej, jako osoba, która jest burmistrzem Moskwy, Sobianin usunął Moskwę z tej „błędnej listy” „niskiej produktywności”, oświadczając, że wydajność pracy przeciętnego Moskwiczanina jest 2,5 razy wyższa niż przeciętny wskaźnik rosyjski i 5-7 razy wyższe niż na wsi. Zaczynając od niezwykłej moskiewskiej wydajności pracy, Siergiej Siemionowicz zgodził się z tym, że ogłosił obecność „dodatkowych” ludzi na wsi.
Aby później, jak ten chłopak Kola, nie było plotek o „słowach wyrwanych z kontekstu”, lepiej zacytować bezpośrednio burmistrza Moskwy. Jest publikowany przez agencję prasową TASS:
Na przykładzie Federacji Rosyjskiej mogę powiedzieć, że wydajność pracy w Moskwie jest 2,5 razy wyższa niż średnia dla Rosji, a jeśli weźmiemy wieś, to 5-7 razy. Na naszych obszarach wiejskich jest warunkowo „dodatkowych” 15 milionów ludzi, którzy w zasadzie nie są potrzebni do produkcji produktów rolnych, biorąc pod uwagę nowe technologie produktywności we wsi, są to albo urzędnicy, albo pracownicy socjalni, ale tam jest coraz mniej ludzi, którzy mogą znaleźć sobie wysoką jakość i wysoką jakość pracy. Podobnie sytuacja wygląda w małych prowincjonalnych miejscowościach. Jest coraz mniej naprawdę dobrych miejsc pracy i wysokiej jakości miejsc pracy.
Tak więc wydajność pracy w kraju jest niska, zgodnie z głębokim przekonaniem moskiewskiego urzędnika, ze względu na obecność „warunkowo zbędnych” ludzi. W Moskwie nie ma „zbędnych” ludzi, wszyscy pracują jak pszczoły i mrówki, ale są na wsi. Wydawałoby się, że na podstawie tej tezy guru ekonomii zaproponują przekierowanie części środków, które nadal są aktywnie inwestowane w amerykańską wycinankę, na projekty infrastrukturalne wspierające wieś i małe miasta. Wydawałoby się, że dosłownie teraz usłyszy się zdanie o potrzebie zbudowania pełnoprawnego programu państwowego tworzenia miejsc pracy na prowincjach, ekstrapolacji technologii na całe terytorium Rosji, rozwoju rozległych terytoriów kraju, a nie właśnie w ramach Trzeciego Transportu. Ale nie ... Słuchamy dalej Siergieja Siemionowicza:
Władze idą wbrew naturalnym trendom zachodzącym na całym świecie, gdzie urbanizacja nie ustała. Jedzie w najaktywniejszym tempie w największych miastach świata. I jest zupełnie oczywiste, że bez zmiany struktury osadnictwa, bez koncentracji w wielkich metropoliach nie będziemy w stanie podnieść wydajności pracy, ani wysokich technologii, ani nauki, ani edukacji, ani opieki zdrowotnej, ani kapitału ludzkiego. Bez tego Rosja straci konkurencyjność w gospodarce.
No cóż - znowu o Moskwie z Sobianina:
Moskwa nie jest czarną dziurą, która wciąga talenty i finanse. Jest motorem gospodarki i lokomotywą Rosji w wielu dziedzinach.
To znaczy, idea jest następująca: państwo kieruje „dodatkowych” ludzi do megamiast, ci „dodatkowi” ludzie szukają miejsca na słońcu jako skuteczni menedżerowie i inni handlowcy. Będą 3 razy dziennie przestawiać chińskie pluszaki i tureckie pomidory z półki na półkę, przeklejać etykiety tak, aby kupujący, naiwnie myśląc, że kupuje towar z rabatem, zapłacił w efekcie półtora raza więcej niż „przed zniżką” - oto jesteś i wzrost wydajności pracy. Co miałeś na myśli...
Nie, no cóż, można oczywiście zacząć się oburzać - mówią, jak to jest, ale gdzie są pomysły na rozwój wsi, która karmi Rosję i nie tylko Rosję, a co z pracą w terenie? - w końcu merchandising i managerowie nie są w stanie podnieść przemysłu do poziomów wymaganych dla wzrostu gospodarczego.
Ale komu potrzebne są nasze oburzenia i inne, przepraszam, gnojku... Nikt. Jest to oczywiste, przynajmniej na podstawie tezy, że od czasów innego ekonomicznego guru, E. Gajdara, w Rosji buduje się rynek. A rynek i odpowiedzialność społeczna to rzeczy nie do pogodzenia. Co więcej, koncepcje „nowoczesnego rosyjskiego rynku” i „społecznej odpowiedzialności wielkiego biznesu i urzędników” są jeszcze bardziej nie do pogodzenia. Gdy nie ma zrozumiałych kryteriów oceny wydajności pracy i odpowiedzialności społecznej (z wyłączeniem odpowiedzialności za wąską grupę osób), można nadal wieszać na uszach makaron, że przekupka „kup i sprzedaj” ma „5-7 razy więcej pracy produktywności niż nauczyciel w wiejskiej szkole. Jakie wzorce stosuje się do porównania wydajności pracy jedynego ratownika medycznego w pięciu okolicznych wsiach z wydajnością pracy pracownika, np. szpitala MON. Czy w ogóle można dokonać takiego porównania, skoro sam poziom wyposażenia placówek medycznych na wsi iw centrum Moskwy to „odległość międzygalaktyczna”.
Nauczyliśmy się wysyłać człowieka (a teraz także Amerykanina...) w kosmos, ale nasi urzędnicy nadal nie wiedzą, jak wysłać osobę (lekarza) karetką do poszczególnych wiosek syberyjskich. Nie wiedzą lub po prostu nie chcą wiedzieć, po prostu nie chcą... Mniej "warunkowo zbędnych" ludzi oznacza mniejsze wydatki z budżetu. Przecież świadczenie opieki medycznej nad odległymi osadami nie daje plusów skarbowi gospodarki rynkowej, nie daje plusów (jak rozumieją to urzędnicy) skarbowi stosunków międzynarodowych. A na górze o wiele ważniejsze jest to, jaki reportaż o Rosji wyprodukuje Deutsche Welle czy The New York Times, niż jak się sprawy mają w Rosji bez patrzenia wstecz przez pryzmat Niemiec, Wielkiej Brytanii, Ameryki i innych „partnerów”.
A potem, widzisz, ma 60 lat, orał tylko 40 lat traktorem - a już idzie na emeryturę, pasożyt, dron ... Nieważne jak - weź nogi w dłonie, jedź do aglomeracji moskiewskiej, tam wniesiesz „prawdziwy wkład w gospodarkę rynkową”, ale nie próbuj konkurować z gośćmi z Azji Centralnej, to nasi strategiczni partnerzy! Przeznaczyć środki na nowy ciągnik, stworzyć nowe miejsca pracy w samej wsi, aby zwiększyć wydajność pracy? - No nie, fajki - nie po to mamy dziesiątki miliardów spuchnięte w kudrinomice, żeby petrodolary wpuścić w jakiegoś "dodatkowego wieśniaka".
Tak więc zaznaczono główny hamulec Rosji: są to miliony „prowincjonalnych dronów”, które, jak rozumiesz, nie pozwalają iść naprzód skokowo. To prowincjałowie. Cóż, nie armia urzędników, nie stado skorumpowanych urzędników z 10 budżetami centrów regionalnych pod kanapą, nie totalna kradzież na tworzenie obiektów infrastrukturalnych, nie „sługa ludu” ze szwajcarskimi lub florydzkimi nieruchomościami zarejestrowanymi w nazwisko drugiego kuzyna, czyli osób „dodatkowych”, nie chcących pracować „nowocześnie”…
„Warunkowo zbędni ludzie”. Można sobie wyobrazić polityczną przyszłość urzędników gdzieś w UE, tak szanowanych przez niektórych naszych przywódców, gdyby przed kamerą powiedzieli coś podobnego do swoich współobywateli… Ale w naszym kraju jest to możliwe. Recenzja, wiesz, pomysły na rozwój. Poddani nadal nie zrozumieją, ponieważ „wyrywają słowa z kontekstu”. I rzeczywiście, gdzie mamy rozumieć słowa w takim a takim kontekście…