Przegląd wojskowy

Mężczyźni, którzy nie służą w wojsku, mogą stracić możliwość sprawowania urzędu publicznego

91
Mężczyźni, którzy nie służą w wojsku, mogą stracić możliwość sprawowania urzędu publicznegoWprowadzenie nowych poprawek do ustawy federalnej „O służbie wojskowej i służbie wojskowej” może skrócić listę zawodów, które może podjąć osoba, która nie służyła w wojsku. Oświadczenie to złożył pułkownik rezerwy Wiktor Burdenyuk, który jest szefem wydziału podstaw służby wojskowej moskiewskiego TsVPGV (Centrum Edukacji Wojskowo-Patriotycznej i Obywatelskiej). Oświadczył to 2 kwietnia podczas okrągłego stołu w stolicy, którego tematem przewodnim było „Wojsko czy więzienie. Odpowiedzialność karna za uchylanie się od służby: spełniony plan poboru czy przepełnione sądy?

Pod koniec marca br. odbyło się posiedzenie Komitetu Obrony na bazie Moskiewskiego Komisariatu Wojskowego. Witalij Ozerow przedstawił do rozpatrzenia przez Dumę Państwową szereg dobrych propozycji. W szczególności proponował utrzymanie pracy dla poborowego, opracowanie listy stanowisk, których nie mogą zajmować obywatele, którzy nie odbyli służby wojskowej. Przede wszystkim dotyczy to pracy zaufanego ochroniarza broń. Inną miarą jest to, że młody mężczyzna, który nie ukończył służby, nie ma prawa do pełnienia funkcji publicznych. Podano statystyki, według których dziś co trzecia osoba nie może służyć w wojsku ze względów zdrowotnych. Dziś 235881 2011 osób uchyla się od służby. Ekspert zauważył, że w 28 roku 25% młodych mężczyzn osiągnęło wiek 26-XNUMX lat i poszło do wojska.

Ubolewał nad brakiem atrakcyjności wojska w społeczeństwie, mówiąc, że dziś w Moskwie ukrywa się przed wojskiem około 38 tysięcy ludzi. Zdaniem eksperta wojsko było kiedyś atrakcyjne, bo armią kierowali zacni ludzie, którzy gloryfikowali nasze państwo. Jeśli otworzysz teraz Internet, możesz zobaczyć „ile brudu wylewa się na ministrów”. Ale rekruci też to widzą. Bardzo ważne jest, aby mieli przed sobą ludzi, z których byliby dumni. Atrakcyjność wojska - to jest najważniejsze. Ekspert zauważył, że nie należy zapominać o pracy z rodzicami: „jak krzywdzą chłopców, którzy chcą wstąpić do wojska!”

Przypomnijmy, że izba wyższa Zgromadzenia Federalnego Rosji zaproponowała zobowiązanie poborowych do stawienia się na wezwanie do wojskowego biura rejestracji i rekrutacji. W ciągu dwóch tygodni poborowy musi stawić się na wezwanie. Propozycja stanowi, że jeśli poborowy spróbuje uniknąć, zostanie pociągnięty do odpowiedzialności karnej zgodnie z art. 328 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej.
91 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. KORWIN
    KORWIN 3 kwietnia 2012 01:22
    -1
    Naprawdę.Kto służył w wojsku nie będzie zaskoczony państwowym cyrkiem.......A kobiety?To jest dyskryminacja!!!! śmiech
    1. Pan Man
      Pan Man 3 kwietnia 2012 01:44
      +2
      Cytat z KORVIN
      A kobiety?To jest dyskryminacja!!!!
      Hmmm...
      Zaprowadź kobiety do wojska, jeśli chcą zaangażować się w politykę ...
      Całkowicie zapAdnilsya?
      Ogólnie w Izraelu wszyscy służą jednakowo ...
      W USA geje służą...
      Pluralizm i tolerancja...
      1. domokła
        domokła 3 kwietnia 2012 07:29
        + 14
        Z wszystkich trzech rąk za takie Prawo.. I dodaj zakaz posiadania broni, jakiejkolwiek, służby w policji i innych służbach specjalnych...
        1. wadimus
          wadimus 3 kwietnia 2012 09:17
          +1
          Zgadza się, pozbawić korzyści za przyjęcie na uniwersytet itp.
          1. PSih2097
            PSih2097 3 kwietnia 2012 16:43
            0
            Zgadza się, pozbawić korzyści za przyjęcie na uniwersytet itp.

            Czy mają te korzyści? śmiech
            1. Garrin
              Garrin 10 kwietnia 2013 18:20
              0
              Cytat z PSih2097
              Czy mają te korzyści? śmiać się

              Teraz jest. Kaukascy. Natychmiast stali się niepełnosprawnymi, zwycięzcami olimpiad i fenomenami w zdawaniu egzaminu. facet
            2. Garrin
              Garrin 10 kwietnia 2013 18:27
              0
              Cytat z PSih2097
              Czy mają te korzyści?

              I wtedy. Tylko dla rasy kaukaskiej. Nagle wszyscy w tym samym czasie stali się niepełnosprawni, zwycięzcy szkolnych olimpiad i zjawisk w zdawaniu egzaminu. puść oczko
      2. KORWIN
        KORWIN 4 kwietnia 2012 01:29
        0
        Kobiety w polityce??!!!A potem zostałam zwesternizowana?? śmiech
    2. tampac
      tampac 3 kwietnia 2012 02:20
      + 10
      Kiedy je urodzisz, będą służyć. Trzymaj się, skurwysynu.
      1. GRIGORYJ1957
        GRIGORYJ1957 3 kwietnia 2012 05:01
        +8
        Cytat z thatupac
        Kiedy je urodzisz, będą służyć. Trzymaj się, skurwysynu.

        TU NIE MOGĘ ZROZUMIEĆ CO TAM KOBIETY ROBIĄ, W ARTYKULE NIE MA O NICH SŁOWA...


        Przypomnijmy, że izba wyższa Zgromadzenia Federalnego Rosji zaproponowała zobowiązanie poborowych do stawienia się na wezwanie do wojskowego biura rejestracji i rekrutacji. W ciągu dwóch tygodni poborowy musi stawić się na wezwanie. Propozycja stanowi, że jeśli poborowy spróbuje uniknąć, zostanie pociągnięty do odpowiedzialności karnej zgodnie z art. 328 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej


        TO JEST ABSOLUTNIE POPRAWNE...! ! !

        PS CHOĆ PRZYJMUJĘ MINUSY ZA SWOJĄ OPINIĘ...
        1. Sergh
          Sergh 3 kwietnia 2012 06:00
          +2
          W rzeczywistości są fajni technicy, są to osoby niepełnosprawne, które pracują znacznie wydajniej niż zdrowe czoła, gdzie oni są? Albo biegać po władzach i udowadniać, że nie jesteś wielbłądem? Ten tytuł jest prowokacją, śledzi totalne przekupstwo i korupcję. Chłopaki, to wywróci wiele losów do góry nogami, a czasem życie.
          Ci emeryci zaczynają gadać bzdury lub kompletne bzdury na emeryturze, a jeśli sami dojdą do władzy, to po prostu zaczynają szkodzić, powinni częściej klaskać w dłonie, aby nie chwytać kogoś innego, ale lepiej przywrócić porządek na sami żołnierze i podniosą prestiż, wtedy ludzie się podciągną.
          1. Ziksura
            Ziksura 3 kwietnia 2012 09:00
            +3
            On sam niedawno zaproponował przyjęcie takiej ustawy.
            Nawiasem mówiąc: dla osób niepełnosprawnych, aby zrobić wyjątek.
          2. zielony19
            zielony19 3 kwietnia 2012 16:42
            0
            Wszyscy służą w Izraelu, łącznie z fajnymi technikami, piosenkarzami i politykami, i to im nie przeszkadza. I w razie potrzeby są gotowi chwycić za broń. Wszyscy są gotowi do obrony kraju. A my jesteśmy gotowi tylko dyskutować i nic nie robić. A nagłówek wygląda jak kolejna dezinformacja, że ​​nasi władcy wyślą swoje dzieci, aby nauczyły się bronić Rosji, ich dzieci są ponad tym ... W takim przypadku wejdą na pokład swoich samolotów i będą chronić interesy swoich rezydencji za granicą ...
            1. 755962
              755962 3 kwietnia 2012 21:04
              0
              To byłby najwyższy czas, bo inaczej jest wielu managerów, ale nie wiedzą, z której strony podejść do konia asekurować
          3. kawadi
            kawadi 31 maja 2012 r. 15:35
            +1
            Popieram. Mam przyjaciela, który jest informatykiem, grzebie jak diabli! Pracuje w ratuszu, więc nawet burmistrz miasta osobiście zwraca się do niego. Dzwoniłem raz na Słowacji! Ale wygląda na pustą torbę, złamiesz smark. I nie jest niepełnosprawny.
    3. Ezaw
      Ezaw 3 kwietnia 2012 08:06
      0
      Cytat z KORVIN
      ....... A kobiety?To jest dyskryminacja!!!!

      Korwin, nie krzycz głośno, w wojsku jest już dużo kobiet i obowiązują je wszystkie prawa ----------- Kobiety w armii rosyjskiej nie są już rzadkością. Tak, teraz nawet nie mogę uwierzyć, że w czasach przedrewolucyjnych w Rosji największą rzadkością było widzieć kobietę w wojskowym mundurze. Tylko za zgodą Jego Ekscelencji kobiety mogły służyć w wojsku. I nie dlatego, że był tak surowy, po prostu w tamtych czasach uważano, że mężczyzna powinien bronić Ojczyzny, a przeznaczeniem kobiety było opiekowanie się dziećmi, obserwowanie, jak rośnie rodzina, a nie szukanie kogoś do zabicia muszka. W końcu celem kobiety jest dawanie życia, a nie odbieranie go innym.

      Po rewolucji sytuacja zmieniła się dramatycznie, ogłoszono „równość” płci i wszystkich wpędzono w okopy. Nie z powodu humanizmu i równości, ale po prostu z powodu braku mięsa armatniego dla ostatecznego zwycięstwa komunizmu. Teraz nieco zmieniły się powody służby kobiet w armii rosyjskiej.

      Rosyjscy urzędnicy z dumą zauważają w swoich raportach, że według tego wskaźnika nasza armia jest na poziomie światowym - około 10% całego personelu wojskowego to kobiety. Z ogólnej liczby sił zbrojnych 1 milion. 130 tysięcy prawie 100 tysięcy kobiet. Ale o czym generałowie armii skromnie milczą? Nie ma zwyczaju mówić głośno o powodach, dla których kobiety chodzą na nabożeństwo.

      Według sondaży ponad 60% kobiet wstępuje do wojska z powodu potrzeb finansowych lub desperacji. Główny powód: pensja męża nie wystarcza, aby jakoś wyżywić rodzinę. Drugim powodem jest to, że w większości jednostek wojskowych kobiety nie mają już możliwości zarabiania pieniędzy.

      Służą więc głównie jako sygnalizatorzy i pielęgniarki, milcząco zgadzając się na dowolną kwotę zasiłku pieniężnego. Oczywiście naczelne dowództwo jest w pełni usatysfakcjonowane takim stanem rzeczy: podwładni są abstrakcyjni, wykonawczy i nie obrażają się urodą. Więc zamiast podnosić zarobki mężów, twórz nowe miejsca pracy dla kobiet, jednym słowem ruszaj ich mózgami, wkładaj kobiece nogi w buty i prowadź je w formacji. Nawet w czasie pokoju w walkach wzięło udział 710 kobiet!

      Obecnie istnieje tendencja do wzrostu liczby kobiet. W końcu wielu mężczyzn uważa zasiłki pieniężne dla armii za znikome i nie palą się, aby połączyć swoje życie z armią. A Rosjanki są bezpretensjonalne. I skromnie dźwigają swoje ciężkie brzemię w czasach, gdy podchmieleni mężczyźni pamiętają „ciężkie dni armii”. ------------ Czyli - wszystko jest jak u ludzi śmiech
  2. Liberalny
    Liberalny 3 kwietnia 2012 01:59
    +7
    Mężczyźni, którzy nie służą w wojsku, mogą stracić możliwość sprawowania urzędu publicznego


    Jesteście ekstremistami – czy chcecie podciąć skrzydła naszej suwerennej demokracji?! Nie ma potrzeby, nie ma potrzeby kopać pod fundamenty rosyjskiej państwowości!
    Przypomnij mi proszę. Czy twój nowo wybrany „przywódca narodowy” odsiedział swoją kadencję? Prezydent Miedwiediew?? Eli synowie zdecydowanej większości senatorów, posłów, ministrów, biznesmenów i innych rosyjskich elit??? śmiech
    1. 320423
      320423 3 kwietnia 2012 02:11
      + 15
      Od czego zacząć i to jest właściwa decyzja. A jeśli nie służyłeś, ale chcesz być urzędnikiem, wojsko jest w pobliżu !!!!
      1. KASKAD
        KASKAD 3 kwietnia 2012 02:38
        -5
        „Przede wszystkim dotyczy to pracy ochroniarza, któremu powierzono broń”.

        To mnie po prostu zabiło, zero mózgów, na przykład, jeśli jestem certyfikowanym strzelcem, powiedzmy federacją IDPA, nie mogę pracować jako ochroniarz, bo nie służyłem w wojsku i jest dla mnie niebezpieczne ufanie broni ??? To czysty idiotyzm, powiesiłbym tego uzdrowiciela za jaja. am
        Jeśli tak się stanie, to tym, którzy nie służyli, zostaną zakazane prawa do samochodów i zakupu mieszkania, a następnie prawo do głosowania w wyborach zostanie odebrane. śmiech
        1. krylion
          krylion 3 kwietnia 2012 03:00
          +6
          Cytat: KASKAD
          Jeśli tak się stanie, to tym, którzy nie służyli, zostaną zakazane prawa do samochodów i zakupu mieszkania, a następnie prawo do głosowania w wyborach zostanie odebrane.


          bardzo dobry pomysł... nawiasem mówiąc, w Izraelu nie ma w ogóle problemów z tymi sprawami - wszystkie w 100% służą zarówno mężczyznom jak i kobietom i notorycznie peyat Żydom... to co was osobiście denerwuje to idea ograniczenie praw tych, którzy zaliczyli sobie obywatelski obowiązek w stosunku do państwa?
          1. dimitrij
            dimitrij 3 kwietnia 2012 09:32
            -5
            To dla państwa. Mieszkam we własnym kraju i nic mi temu państwu nie zawdzięczam. Regularnie płacę podatki, a w zamian otrzymuję drogie jedzenie, benzynę i brak realnych gwarancji socjalnych. Czy powinniśmy powstrzymać ich od rozmnażania?
            1. dimitrij
              dimitrij 4 kwietnia 2012 11:41
              0
              Dedykowany wszystkim minusom: http://www.vesti.ru/doc.html?id=755518
              Przeczytaj artykuł i komentarze do niego. A potem porozmawiaj o obowiązku obywatelskim. Służyłem Rosji-Ojczyźnie-Krajowi, a nie państwu. I nie ma potrzeby zastępowania Ojczyzny państwem.
              1. kawadi
                kawadi 31 maja 2012 r. 15:41
                0
                Mój ojciec służył w policji 22 lata, wyjechał do Czeczenii. Otrzymywał jedynie rentę inwalidzką i żebraczą rentę.
        2. Ziksura
          Ziksura 3 kwietnia 2012 09:18
          +3
          Cytat: KASKAD
          Jestem certyfikowanym strzelcem, powiedzmy, federacją IDPA

          A jakie masz przeciwwskazania do służby w wojsku??????
      2. krylion
        krylion 3 kwietnia 2012 02:58
        + 10
        Cytat: 320423
        Od czego zacząć i to jest właściwa decyzja


        w związku z tym przypomniałem sobie film „Starship Troopers”.. choć film jest fantastyczny, panuje tam powszechna myśl: obywatelstwo otrzymuje tylko osoba, która służyła w wojsku na podstawie kontraktu… w tym kobiety… pewnie kiedyś i pomyślimy o tym wcześniej, ale na razie można zacząć od urzędników… chociaż 1 rok służby to z pewnością za mało… jednocześnie słusznie byłoby ograniczyć tych, którzy nie służyli ze względów zdrowotnych w zawodzie - niech się leczą...
        1. staser
          staser 3 kwietnia 2012 03:04
          +5
          Całkiem się zgadzam - służyłeś swojemu obywatelstwu, ale nadal lepiej nie dotykać kobiet, wciąż rodzą dzieci.
          A co do tych, którzy są leczeni - sprzątanie baraków tyran
        2. Bazyliwa
          Bazyliwa 3 kwietnia 2012 08:45
          0
          Pomysł jest zresztą dźwiękowy, jakościowo oderwany od Mein Kampf. Adolf w swoim dziele napisał prawie to samo, co o prawach obywatela powiedziano we wspomnianym filmie.
        3. PSih2097
          PSih2097 3 kwietnia 2012 16:46
          0
          ale na razie możesz zacząć od urzędników... chociaż 1 rok służby to na pewno za mało...

          Stado hipopotamów w ciąży, w marszu do OZK i ekipy Gazy co pięć minut... śmiech
        4. zielony19
          zielony19 3 kwietnia 2012 16:54
          0
          Cóż, urzędnicy szybko stworzą specjalne jednostki na wybrzeżu ze stażem na Ibizie, Monte Carlo… Nauczą się, jak się usprawiedliwiać, jeśli potrącili kogoś na śmierć w swoim sportowym samochodzie, będąc w większości pijanym, itp. Jak mieliśmy armię chłopów pańszczyźnianych, potem armię robotniczo-chłopską, tak będzie wszystko. A obecni panowie, przy obecnym rozwoju technologii, długo nie opuszczą Rosji w przypadku pogorszenia sytuacji ...
      3. Pan Adwokat
        Pan Adwokat 3 kwietnia 2012 03:37
        0
        A jak iść do wojska, jeśli nie nadajesz się do zdrowia?
        1. tampac
          tampac 3 kwietnia 2012 03:44
          + 10
          A trzeba jeszcze udowodnić, że nie jest odpowiedni dla zdrowia śmiech .
        2. hiperborea
          hiperborea 3 kwietnia 2012 04:50
          +3
          Nadal musisz udowodnić swoją niepełnosprawność. Uważam, że do służby w wojsku nie nadaje się tylko kaleka, który nie ma wystarczającej liczby rąk i nóg.
        3. żółtodziób154
          żółtodziób154 3 kwietnia 2012 06:52
          +3
          Pan Advokat - "A jak iść do wojska, jeśli nie jest się zdrowym?"
          Jeśli masz dość siły, by siedzieć tu przy komputerze, możesz zrobić armię,
          jest teraz morze takich wakatów, bo nauczysz się strzelać,
          szanuj zespół i dyscyplinę.
        4. Ziksura
          Ziksura 3 kwietnia 2012 09:33
          +1
          Cytat od pana Advokata
          A jak iść do wojska, jeśli nie nadajesz się do zdrowia?

          Jeśli w służbie cywilnej nie siedzisz w spodniach, ale właściwie „orujesz”, potrzebujesz doskonałego zdrowia. W końcu znikają, nie standaryzowani, bez dni wolnych i punktów kontrolnych. Za to, nawiasem mówiąc, dostają wszystkie bonusy. Urzędnicy nie robią tego teraz? Ale po pierwsze nie wszyscy (zawsze są ludzie, którzy naprawdę pracują, wszystko na nich spoczywa, „grzeją” rękami), a po drugie, mówimy o ramach regulacyjnych (czyli o tym, jak powinno być, a nie ty proponuję pisać oficjalnie: wszyscy urzędnicy nie powinni nic robić, a jedynie brać łapówki, jeść whisky i „deptać sekretarki”). I nie zapominaj, że oficjalnie nie jest to praca państwowa, ale służba państwowa.
    2. Ruslan67
      Ruslan67 3 kwietnia 2012 02:38
      +4
      wywiad zagraniczny zawsze był organizacją wojskową i służył tam według standardów wojskowych, w przeciwieństwie do policji, gdzie istniały specjalne stopnie i dlatego pułkownik mógł być sierżantem lub porucznikiem w wojskowym legitymacji
      1. GRIGORYJ1957
        GRIGORYJ1957 3 kwietnia 2012 05:09
        +2
        Cytat: Ruslan67

        wywiad zagraniczny zawsze był organizacją wojskową i służył tam według standardów wojskowych, w przeciwieństwie do policji, gdzie istniały specjalne stopnie i dlatego pułkownik mógł być sierżantem lub porucznikiem w wojskowym legitymacji

        PLUS, CHOCIAŻ NIE ZROZUMIESZ NATYCHMIAST, DO KOGO JESTEŚ APELUJĄCY.. zażądać ? ...

        POWINIEN MIEĆ WYCENĘ SWOJEGO PRZECIWNIKA... tak
    3. Pan Adwokat
      Pan Adwokat 3 kwietnia 2012 03:36
      -1
      Zgadzam się, szalony pomysł.
    4. zielony19
      zielony19 3 kwietnia 2012 05:01
      +7
      Nie powinni, bliższa im jest Anglia, a Rosję pamiętają, kiedy proszą rodziców o pieniądze. A więc to z kategorii fantasy, żeby dzieci szyszek służyły, nasza armia to głównie robotniczo-chłopska.
    5. sanyarosyjski
      sanyarosyjski 3 kwietnia 2012 05:50
      0
      Cóż, Putina nie wiem, ale Miedwiediew na pewno służył, nawet widziałem jego zdjęcie w mundurze z AK!
      1. drapieżnik
        drapieżnik 3 kwietnia 2012 06:15
        +3
        „No, nie wiem, jak Putin, ale Miedwiediew na pewno służył, nawet widziałem jego zdjęcie w mundurze z AK!”

        Cóż, po Uniwersytecie Leningradzkim „byłem obecny” przez kilka miesięcy na wojskowych obozach szkoleniowych i otrzymałem dumny stopień porucznika rezerwy.
      2. sergo0000
        sergo0000 3 kwietnia 2012 06:42
        +2
        Putin jest jak pułkownik KGB, a to oznacza służbę, chociaż dobrze zna tę konkretną.
        1. neri73-r
          neri73-r 3 kwietnia 2012 09:18
          +2
          Jest podpułkownikiem, praktycznie nie zabrali go do KGB bez armii, rzadki przypadek, najprawdopodobniej służył!
      3. Garrin
        Garrin 10 kwietnia 2013 19:15
        0
        Cytat: Sanya rosyjski
        ale Miedwiediew na pewno służył, widział nawet jego zdjęcie w mundurze z ak!

        Gdyby służył, byłby przynajmniej biednym człowiekiem, ale byłby człowiekiem. I tak do późnej starości pozostanie Dimon-iPhone-Organchik.
    6. Ziksura
      Ziksura 3 kwietnia 2012 09:15
      +2
      Cytat z liberałów
      Przypomnij mi proszę. Czy twój nowo wybrany „przywódca narodowy” odsiedział swoją kadencję?

      Nie ma potrzeby żonglowania słowami o czepianiu się dziur. Oznacza dany obowiązek wojskowy. Na przykład straż graniczna i materiały wybuchowe nie podlegają Ministerstwu Obrony. Funkcjonariusz PKB - zapomniałeś?
      Cytat z liberałów
      czy synowie zdecydowanej większości senatorów, posłów, ministrów, biznesmenów i innych rosyjskich elit???

      Szczególnie cieszy fakt, że na mocy tego prawa ta cała puszka pojenia zostanie odsunięta od władzy. I na koniec zastanów się, jak ten lub inny urzędnik powinien odnosić się do stanu rzeczy w siłach zbrojnych, jeśli wie, czy służyć swojemu synowi? Przewiduję krzyki - znajdą luki. Ktoś tak: znajdzie. Ale nie wszystko. Dlatego nie reprezentują jednego klanu. Sprzeczki wewnątrz elity trwają cały czas. A oto taki atut dla zawodników: „Ty, moja droga, nie możesz siedzieć na tym fotelu. Żołnierz jest fałszywy. Oto dowody. A mój siostrzeniec będzie w nim siedział. przez cały rok." Będzie, będzie. Nie od razu, ale tak się stanie. Nawet się nie wahaj.
    7. pułkownik
      pułkownik 3 kwietnia 2012 11:23
      +3
      Cytat z liberałów
      Mężczyźni, którzy nie służą w wojsku, mogą stracić możliwość sprawowania urzędu publicznego

      Prawidłowo. Jeden wyjątek - aby być ministrem obrony, wcale nie trzeba służyć, wystarczy pomyślnie wyjść za mąż.
  3. Pesymista
    Pesymista 3 kwietnia 2012 02:03
    +6
    Ładnie wciśnięty!!! Chociaż teoretycznie poprawne. OPŁATY WOJSKOWE WOBEC KRAJU - MASZ PRAWO DO UDZIAŁU W ZARZĄDZANIU! Ale – w praktyce nie jest to możliwe! To nawet trochę zabawne….ale bardziej smutne…Więc dyskredytowanie armii w oczach społeczeństwa jest stanem skorumpowanym na wskroś….
  4. Liberalny
    Liberalny 3 kwietnia 2012 02:16
    + 11
    Cezar należy do Cezara, a ślusarz do ślusarza... Nasza armia, stworzona z zestawów rekrutacyjnych, nie na próżno jest armią prawdziwie ludową, robotniczo-chłopską. Niech więc tam pojadą synowie niektórych patriotycznych robotników z Uralwagonzawodu śmiech A dzieci elity powinny szykować się do wielkiej misji - zastąpienia ojców na rozgrzanych fotelach senatorsko-ministerialnych-poselskich.
    Oczywiście te będą najlepsze i najbardziej świadome, wielu nie przeżyje... bo na Lazurowym Wybrzeżu Francji czy tam w Miami klimat jest lepszy śmiech
    1. vorobey
      vorobey 3 kwietnia 2012 13:19
      +4
      Cytat z liberałów
      Liberalny

      Zgadzam się z tobą po raz pierwszy. Cezar jest cesarskim cięciem.
      Mój najstarszy ma 14 lat, niedawno wdał się w rozmowę i powiedział, że w klasie 18 chłopców tylko on chce służyć. Uznaliśmy, że go nie usprawiedliwiam, nie chcę żyć i myśleć za niego, ale mogę czegoś nauczyć, żeby kupcy na poborowym walczyli o niego. Armia nie daje rozumu, ale głupota ogłusza tego, kto ma więcej, a kto mniej. Niech służy, a nie chodzi tu nawet o patriotyzm. Niech zje przygody w męskiej drużynie, a może zacznie rozumieć ludzi, a widzicie, odnajdzie w tym sens życia. Od piątej klasy marzyłam o wojsku i nie dbałam o prestiż.
  5. tampac
    tampac 3 kwietnia 2012 02:18
    +6
    Och, przerażeni urzędnicy z potencjalnie gołym łupem. Jak książę Karol zostanie oznaczony w części złodziejskiej, a potem za kardon, żeby tu nikt nie spłonął, a potem po roku – tak, za bilet do jednostki bojowej. Albo możesz go po prostu umieścić w oddziale złodziei, gdzieś w Moskwie, wywrzeć presję na dowódcę oddziału przez jego tatę, żeby nigdzie nie umieścił swojego potomstwa w strojach i nic nie zrobił, inaczej co się stanie - a tu jest drogi bilet . I ogólnie można łatwo chodzić na płaskich stopach. Co z tego, że nie służył, tak jak chciał, ale płaskostopie. Jak tupać z nim na placu apelowym!? Więc to wszystko jest nonsensem: teoretycznie - to normalne, w praktyce - praktycznie niewykonalne.
    1. Fomas
      Fomas 3 kwietnia 2012 14:44
      0
      Zgadzam się, dla osoby z pieniędzmi i koneksjami - TO NIE JEST PYTANIE.
      I ten temat już istnieje, a jeszcze wcześniej w ZSRR to było wszystko, wystarczy pamiętać, gdzie służyli synowie imprezowych grubawów (wszelkiego rodzaju towarzystwa sportowe, zespoły muzyczne, kluby garnizonowe itp.), a nawet w takich jednostkach udało im się po prostu zarejestrować, ale nikt tak naprawdę nie widział ich żywych (podobno podróż służbowa, potem szpital, a potem wakacje).
  6. Andrey_K
    Andrey_K 3 kwietnia 2012 02:24
    +6
    Zgadza się, każdy, kto został skoszony z wojska, nie kocha swojego kraju i uważa, że ​​jego osobista wygoda jest ważniejsza lub boi się zwykłych ludzi lub ma inne psychiczne obrażenia.
    Krótko mówiąc, nie ma dla takich osób miejsca w odpowiedzialnej służbie cywilnej.
    To praktycznie obcokrajowiec – cały jego pomysł na życie polega na oglądaniu telewizji (a nawet wtedy nie wiadomo, czyje filmy tam oglądał).
    Urzędnik, który podejmuje decyzje, powinien choć trochę porozumiewać się ze zwykłymi ludźmi, aby tam „zarazić się” duchem ludu.
    1. tampac
      tampac 3 kwietnia 2012 02:40
      +4
      Cóż, będą służyć w oddziałach złodziei. A zwykli ludzie również zostaną wezwani w zwykły sposób. A co się zmieni? Ale nic. Tyle, że ci, którzy odpoczywają, znajdą inny powód, by odpoczywać. Bo strasznie jechać do wojska (kurwa… nie chcesz grabić, ale nie zawsze da się w obronie siebie bronić), więc szacunek dla instynktu samozachowawczego, jak.
  7. Gleb
    Gleb 3 kwietnia 2012 02:50
    -4
    Nie oczekujemy wyczynów
    Na ścieżce bitwy
    Wróć do swojego domu
    nietknięty, żywy
    1. GRIGORYJ1957
      GRIGORYJ1957 3 kwietnia 2012 05:14
      -1
      Cytat: Gleb

      Nie oczekujemy wyczynów
      Na ścieżce bitwy
      Wróć do swojego domu
      nietknięty, żywy

      WIERSZE W TEMACIE, ALE OBRAZ... oszukać ...! ! !

      O czym JESTEŚ... oszukać ? ...
      1. Gleb
        Gleb 3 kwietnia 2012 05:29
        -5
        urodzony w 1957 i to wszystko puść oczko
        1. Garrin
          Garrin 10 kwietnia 2013 18:58
          0
          Cytat: Gleb
          urodzony w 1957 i to mówi, że wszystko mruga

          A co to mówi?????
  8. YARY
    YARY 3 kwietnia 2012 03:45
    +4
    Ta ustawa musiała zostać uchwalona od czasów Rusi Kijowskiej!!! Zdecydowanie ZA!!!
    1. hiperborea
      hiperborea 3 kwietnia 2012 04:37
      +8
      W czasach Rusi Kijowskiej taki problem nie mógł być. Książę w swoim oddziale był zawsze PIERWSZYM WŚRÓD RÓWNYCH! Pamiętaj przynajmniej Światosław. I pamiętajcie carską Rosję i ZSRR. Nie było takiego problemu. Bałagan zaczął się wraz z upadkiem ZSRR
    2. GRIGORYJ1957
      GRIGORYJ1957 3 kwietnia 2012 05:16
      + 10
      Cytat: YARY

      Ta ustawa musiała zostać uchwalona od czasów Rusi Kijowskiej!!! Zdecydowanie ZA!!!

      POD Ojcem Cara SZLACHETNY CZŁOWIEK NIE MOŻE SŁUŻYĆ W WOJSKU...! ! !
      1. urzędów
        urzędów 3 kwietnia 2012 09:10
        -1
        W zamian mógł wysłać się do służby z kilkudziesięcioma poddanymi.
        1. hiperborea
          hiperborea 3 kwietnia 2012 09:45
          +3
          Cytat z urzdu
          W zamian mógł wysłać się do służby z kilkudziesięcioma poddanymi.


          Poznaj historię! Przed wprowadzeniem regularnej armii bojar (książę) był zobowiązany stawić się na pierwszą prośbę króla „koniec i broń” z n-tą liczbą wojowników (liczba była ustalana w zależności od ilości gruntów ornych) . Wraz z wprowadzeniem armii regularnej wprowadzono rekrutację.
          1. YARY
            YARY 3 kwietnia 2012 13:23
            0
            Hyperborea plus za znajomość historii
          2. zielony19
            zielony19 3 kwietnia 2012 17:27
            0
            A szlachcice od momentu, gdy po raz pierwszy pokropili pieluchy, otrzymali tytuł ...
        2. YARY
          YARY 3 kwietnia 2012 13:22
          +1
          Hyperborea urząd GRIGORY1957 MMMdaa! Być może coś takiego jak „zwrot mowy” lub „metafora” lub „sarkazm” jest ci nieznane?
          A gdybym powiedział: „Jestem gotów zabić za kawałek cielęciny” – to trzeba wezwać policjantów?
  9. sedoii
    sedoii 3 kwietnia 2012 04:28
    +7
    Wojsko zabierało to, co młody człowiek mógł zdobyć technicznie
    specjalność (w dodatku z klasą), która była bardzo ceniona w życiu cywilnym.
    Teraz armia w zasadzie nie może zaoferować czegoś wartościowego
    A kosztem dyscypliny jest to słaby korpus oficerski.
    W naszej firmie „dziadek” został powołany na okres służby i wybiegł przed pluton,
    a za nim „nowicjusze”. I cieszyli się prestiżem, zasłużenie.
    Walki toczyły się wśród młodzieży, z którą dowódca kompanii rozmawiał z plutonem (oficerami),
    jeśli nie uda ci się wyegzekwować dyscypliny, będziesz spał w koszarach z żołnierzami.

    A jeśli chodzi o broń, nawet traumatyczną, tutaj wszystko jest jasne.
    Wydaj zezwolenie na noszenie broni tylko po specjalnym przeszkoleniu lub po odbyciu służby w wojsku z pozytywną referencją. Zdobycie tytułu też jest jednym z nich.
    1. tampac
      tampac 3 kwietnia 2012 04:39
      -7
      ZSRR dawno minął. Zmień płytę. Czy możesz powiedzieć ludziom, jak niektórzy Rosjanie w batalionach budowlanych byli najczęściej gwałceni przez Kaukaskich i Azjatów? Albo zawstydzony, a zatem nieprawda, co?
      1. hiperborea
        hiperborea 3 kwietnia 2012 05:08
        0
        Jeśli ktoś nie może się bronić, to tam idzie. Cóż, zgarniesz raz lub dwa razy, jeśli zmiażdżą cię liczbą. Za trzecim razem zastanowią się, czy warto się skontaktować, czy nie, albo zostaną szanowani.
      2. GRIGORYJ1957
        GRIGORYJ1957 3 kwietnia 2012 05:22
        +3
        Cytat z thatupac
        Czy możesz powiedzieć ludziom? jak niektórzy Rosjanie w batalionach budowlanych byli najczęściej gwałceni przez Kaukaskich i Azjatów?
        Albo zawstydzony, a zatem nieprawda, co?

        TO JEST CIEBIE...?

        JEŚLI PRZEPRASZ (CH.M.O.), GDZIEKOLWIEK JEDZIESZ SWOJĄ DUPĘ, NIE MUSISZ WŁĄCZAĆ SIĘ DO WOJSKA PO TEGO...
    2. hiperborea
      hiperborea 3 kwietnia 2012 04:48
      +2
      Jeśli chodzi o słaby korpus oficerski, to bym go zmoczył. Tyle, że jest OFICER i jest bydło z epoletkami (a takich z roku na rok jest coraz więcej). A dziadek ma biec do przodu, nadawać tempo, jak najlepiej przygotowany żołnierz czy sierżant.
      1. zielony19
        zielony19 3 kwietnia 2012 17:10
        0
        Zgadzam się, są godni oficerowie, ale jest ich coraz mniej. Czasem przed rozwodem śmiejemy się tak, jak przywita się dowódca: „To wielcy poddani”, zdejmujemy czapki i „Witaj mistrzu”. Przychodzą wysokie stopnie, służalczy uśmiech „tak dokładnie” „nie ma mowy”, nie ma nikogo, że idziesz na moją siłownię… itd.
    3. PSih2097
      PSih2097 3 kwietnia 2012 16:56
      0
      sedoii,
      Zabierz sobie lisa z mazilli i włącz sprawdzanie pisowni... Analfabetyzm po prostu doprowadza do szału...
  10. baszkort
    baszkort 3 kwietnia 2012 04:36
    0
    Fleksja jest oczywista. Ale co, jeśli facet ma banalne płaskostopie – co, nie może być urzędnikiem? Na przykład stanie się dobrym specjalistą, będą chcieli go zabrać do ministerstwa - ale nie - nie wiesz, jak nawijać nogawki i ogólnie nie wiesz, czym KMB różni się od OZK)
    1. hiperborea
      hiperborea 3 kwietnia 2012 04:57
      0
      Możesz służyć w wojsku na płaskostopiu. Jest wiele stanowisk. Opcjonalnie w spec. jednostki idą z ekstremalnym obowiązkiem.
  11. hiperborea
    hiperborea 3 kwietnia 2012 04:44
    +4
    Zdecydowanie ZA! Poszedłbym dalej, bez służby w wojsku nie nadałbym obywatelstwa. A co do złodziei… jak w oddziale jest drużyna, to problem sam znika. Jeśli major nie pójdzie do strojów, a inny będzie za niego orał, to TEAM szybko skoordynuje i skieruje go na właściwą ścieżkę rozwoju.
  12. Pokój
    Pokój 3 kwietnia 2012 04:48
    0
    Najwyższy czas, w przeciwnym razie już całkowicie się rozpętali. Czas się zmienia, ale doświadczenie z armii pozostanie na zawsze.
  13. prorok Alosza
    prorok Alosza 3 kwietnia 2012 05:20
    0
    Wszyscy wysportowani mężczyźni powinni służyć, to na pewno! A kto do końca życia nie chce być naruszany w prawach, jest szumowiną społeczeństwa.
  14. OdinPlys
    OdinPlys 3 kwietnia 2012 05:27
    0
    ++++++++++++++++++++
    ++++++++++++++++++++
    ++++++++++++++++++++
  15. von_Richten
    von_Richten 3 kwietnia 2012 06:08
    +4
    Czytam komentarze. Obudźcie się, towarzysze! Czy serca, „niewidomi”, niepełnosprawni itp. też muszą służyć w wojsku, żeby być kimś? + Co to za armia? Volkssturm?
    1. hiperborea
      hiperborea 3 kwietnia 2012 06:38
      0
      von_Richten,
      Nie chodzi o nich. Prawo musi także uwzględniać ich interesy. Chodzi o tych, którzy niszczą armię w każdy możliwy sposób.
      1. von_Richten
        von_Richten 3 kwietnia 2012 20:59
        0
        Jeśli kosi nielegalnie, konieczne jest wysłanie go do pracy korekcyjnej. A jeśli wszystko jest sprawiedliwe i zgodne z prawem, to dlaczego ktoś miałby, powiedzmy, rujnować swoje życie?
    2. Kot23
      Kot23 3 kwietnia 2012 08:12
      0
      Cytat od: von_Richten
      Czy serca, „niewidomi”, niepełnosprawni itp. też muszą służyć w wojsku, żeby być kimś?

      A urzędnicy mogą oznaczać, że są!! Ciekawe pytanie. Tak, teraz każda sekunda nie służy w wojsku pod przykrywką „choroby”, a nawet stawia sobie to za osiągnięcie. Prawidłowe prawo, to ci, którzy nie służyli i zrobili główny bałagan z armią, piszcząc na każdym skrzyżowaniu, to oni ostatnio rządzili i wyrządzają główną szkodę prestiżowi Sił Zbrojnych.
      1. von_Richten
        von_Richten 3 kwietnia 2012 20:57
        0
        1. Zgodnie z prawem mamy równy dostęp obywateli do służby publicznej.
        2. Komisja lekarska powinna po prostu obalić „choroba”.
        3. Serdiukow służył w siłach obrony powietrznej i szo? Czy lepiej nam na tym?
        PS Lepiej złożyć NVP w szkołach.
  16. sergo0000
    sergo0000 3 kwietnia 2012 06:25
    0
    Jeśli teraz
    otwórz internet, możesz
    zobacz ile brudu leje
    na ministrów. Ale to
    zobaczyć i poborowych. Wysoko
    ważne jest, aby przed nimi
    byli ludzie, których by chcieli?
    byli dumni. atrakcyjność
    armie - to jest to
    najważniejsze. Ekspert
    wskazał, że nie jest to konieczne
    zapomnij o pracy z
    rodzice: „jak szkodzą
    chłopcy, którzy chcą iść do
    armia!"
    Całkowicie się zgadzam! Dziennikarze nie lubili takich bohaterów, jak dowódca batalionu Solnechnikov. Cóż, pisanie o bohaterstwie oficerów nie było interesujące! Nie było dochodu.
    W pełni popieram propozycję nawet wydania prawa jazdy pod lupą tym, którzy nie spłacili długu wobec Ojczyzny!A o losie ludzi powierzonych urzędnikom nawet nie warto mówić!
  17. Radosny Roger
    Radosny Roger 3 kwietnia 2012 07:14
    0
    Cytat z thatupac
    młody mężczyzna, który nie ukończył służby, nie ma prawa sprawować urzędu publicznego

    niezły pomysł
  18. APAZUS
    APAZUS 3 kwietnia 2012 07:16
    +1
    Nie mogą służyć, z reguły wszyscy są chorzy, ale czy potrafią zarządzać ludźmi wystarczającą do tego ilością mózgów ???
    1. von_Richten
      von_Richten 3 kwietnia 2012 21:00
      0
      Do zarządzania jak mózgi i potrzebne. Czy tak nie jest? puść oczko
      1. APAZUS
        APAZUS 3 kwietnia 2012 21:16
        0
        Cytat od: von_Richten
        Do zarządzania jak mózgi i potrzebne. Czy tak nie jest?

        Teraz normą stało się stosowanie tych mózgów do okazji do ugięcia się na bólu !!! Mózgi są również potrzebne w wojsku, prawda? puść oczko
        1. von_Richten
          von_Richten 4 kwietnia 2012 07:26
          0
          O „owrzodzeniach” już pisałem powyżej. W wojsku dowódca w większym stopniu potrzebuje mózgu, żołnierzowi odpowiedniej reakcji, czyli mózg potrzebuje trochę mniej.
          1. APAZUS
            APAZUS 4 kwietnia 2012 19:11
            0
            Cytat od: von_Richten
            . W wojsku dowódca w większym stopniu potrzebuje mózgu, żołnierzowi odpowiedniej reakcji, czyli mózg potrzebuje trochę mniej.

            Zapoznaj się z naszym kompleksem optoelektronicznym do wykrywania obiektów kosmicznych na wysokich orbitach Okno w Nurku lub Krona na stacji Zelenchukskaya, a następnie napiszesz, czy potrzebny jest mózg, czy nie, aby zwykły żołnierz służył na takim obiekcie.
  19. Pitbull59
    Pitbull59 3 kwietnia 2012 07:24
    +1
    Tutaj piszą, że aby wydać rosyjski paszport trzeba służyć... Wyobrażacie sobie ile Chińczyków, Azerbejdżanów, Tadżyków i jeży będzie z nimi w naszej armii?! Wtedy konieczna będzie rozbudowa szkoły tłumaczy wojskowych. Aby mogli komunikować się z rekrutami w ich ojczystym języku. Oczywiście to wszystko żart, ale jakoś nie jestem spokojny dla mojej rodzimej armii, bo sam jestem „podpułkownikiem w stanie spoczynku”. A teraz poważnie. Osobiście uważam, że młodzi ludzie boją się iść do służby, ponieważ nasze media stworzyły i tworzą negatywną opinię wokół rosyjskiej armii! Zobacz, ile brudu wylewają! W rzadkim programie lub artykule zobaczysz lub przeczytasz zalety dla wojska ... Wad jest o wiele więcej.
    1. Ziksura
      Ziksura 3 kwietnia 2012 11:54
      0
      Cytat: Pitbull59
      Tutaj piszą, że aby wydać rosyjski paszport trzeba służyć... Wyobrażacie sobie ile Chińczyków, Azerbejdżanów, Tadżyków i jeży będzie z nimi w naszej armii?!

      To prawo obowiązuje od dawna. Ale tych, którzy chcą z niego korzystać, jest niewielu.
  20. SLKocegar
    SLKocegar 3 kwietnia 2012 07:39
    +3
    W szczególności proponował utrzymanie posady dla poborowego,
    Tak było w Związku, po odbyciu służby trafiłem do własnej grupy, dopiero wtedy wydział robotniczy, notabene, świadczenia po służbie przy wstąpieniu na uczelnię też nie przeszkadzają w powrocie.
    Podano statystyki, według których dziś co trzecia osoba nie może służyć w wojsku ze względów zdrowotnych.
    I oni sami są za to winni, wszystkie sekcje sportowe są płatne, nikogo nie stać na pójście na basen, pozostaje brama
    Przypomnijmy, że izba wyższa Zgromadzenia Federalnego Rosji zaproponowała zobowiązanie poborowych do stawienia się na wezwanie do wojskowego biura rejestracji i rekrutacji. W ciągu dwóch tygodni poborowy musi stawić się na wezwanie
    Ale za wcześnie, wznowić edukację patriotyczną
    1. Ziksura
      Ziksura 3 kwietnia 2012 12:13
      0
      Cytat: SL.Kocegar
      I oni sami są za to winni, wszystkie sekcje sportowe są płatne, nikogo nie stać na pójście na basen, pozostaje brama

      To ich wina. Nie tylko my, ale i oni. Nie wiem o innych, ale w naszym mieście w bilansie administracji są sekcje sportowe, tj. darmowe, a ceny płatne nie są drakońskie, konkurencja z ceną piwa jest łatwa do utrzymania. A w domu: czy poziomy pasek stanowi problem? Czy kupowanie kilku ciężarków jest drogie? Osobiście nadal mam w domu kącik sportowy. I nie próżnuje. Bramy? Kiedy widzę, jak chłopaki całe lato na podwórkach wiszą na poziomych drążkach (jest, jest), moja dusza się raduje. Pamiętam, jak sami trenowaliśmy w piwnicach w latach 90., a latem poza miastem na polanie, no, we wszystkich naszych domowych zakątkach sportowych. Byłoby pragnienie.
  21. patriota2
    patriota2 3 kwietnia 2012 08:02
    +4
    Oooch! Tak, jest dużo ludzi, którzy odpadli z Armii, tutaj przestępca płacze za nimi. Konieczne jest wezwanie komisarza wojskowego, w przeciwnym razie szuka w niewłaściwym miejscu. Proponuję nie brać tchórzliwych do wojska - muszą być wysłani przed piechotą, niech utorują sobie drogę, jak alternatywy. I zaakceptuj to prawnie - wtedy nie będzie odmów i dewiantów. Takie dziwki z długim językiem nazywaliśmy „SALOBONS”. śmiech
    Śmiać się głośno!!!
  22. Krawędź_KMV
    Krawędź_KMV 3 kwietnia 2012 08:27
    0
    Gówniane prawo!!!
    Nie byłem w wojsku, głupio mnie nie zabrali. nie kosić. Pasza jako inżynier projektu dla przemysłu obronnego. Życie w kampanii nie powiodło się, pójdę się zastrzelić.
    PS Jest kilku znajomych, którzy służyli, w jednostce pojawiali się tylko podczas inspekcji (2-3 razy w roku)
  23. taseka
    taseka 3 kwietnia 2012 09:08
    +3
    Nieśmiała próba ostatecznego podniesienia prestiżu naszej Armii - jak stwierdza konstytucja "jednej z głównych instytucji państwowych kraju" Najwyższy czas, aby służba była nie tylko honorowa. ale i prestiżowe! Tak nie jest, gdy w Dumie Państwowej Federacji Rosyjskiej prawie 85% nie zrezygnowało ze swojego świętego obowiązku obrony Ojczyzny!
  24. Chicot 1
    Chicot 1 3 kwietnia 2012 09:41
    +4
    Dobre wieści!..
    Prawie według Roberta Hanleina (system społeczny w Starship Troopers)...
  25. Kaleka Krzyż
    Kaleka Krzyż 3 kwietnia 2012 10:52
    +3
    Jeśli jesteś mężczyzną, musisz służyć. Wcześniej nawet ci, których komisja odrzuciła, nadal chętnie wstąpili do wojska. A teraz zdrowe czochy smarków potrząsają pięściami i trzymają się spódnicy matki, żeby nie chodzić.
  26. tverskoj77
    tverskoj77 3 kwietnia 2012 14:06
    +2
    Nie wchodząc w konkrety, pomysł jest absolutnie słuszny. Młody człowiek musi służyć - wypełniać swój obowiązek, a państwo musi wypełniać swój obowiązek: zapewniać korzyści lub dodatkowe prawa ...
    Ci, którzy nie mogą, ale chcą służyć, powinni opracować alternatywną usługę. Nie oferować „kaczek” do zniesienia, ale angażować się w działalność zawodową. A także zapewniają odpowiednie bonusy.
  27. serg83
    serg83 3 kwietnia 2012 15:26
    +2
    Aby młodzi ludzie byli chętni do służby w wojsku, musi dać jakąś dalszą perspektywę edukacyjną, finansową, mieszkaniową lub inną. I nie dlatego, że dla wielu jest to rok straconego czasu. Na przykład o Izraelu, o którym pisze tu wiele osób, jest to prawo pierwokupu do zatrudnienia i różne zachęty pieniężne, w szczególności otwierane jest specjalne konto bankowe dla osób zdemobilizowanych, które mogą wydać w ciągu 5 lat i tylko na cel edukacji, zakup domu lub rozpoczęcie własnej działalności gospodarczej. Nasza armia straciła swoją atrakcyjność od lat 90., kiedy poborowi żołnierze bardzo często, zamiast odbyć służbę wojskową, byli wykorzystywani jako bezpłatna siła robocza, np. budowali dacze dla generałów. A jak mówią, utrata twarzy jest łatwa i trudna do wstania. I w tym samym Izraelu służą też dzieci urzędników i wielkich biznesmenów, aw naszym kraju, jak wiadomo, zdarza się to bardzo rzadko, nasza armia, że ​​tak powiem, jest czysto robotniczo-chłopska. I dlatego możemy stwierdzić, że kiedy dzieci biurokratów i biznesmenów zaczynają pędzić do wojska, oznacza to, że służba wojskowa naprawdę podniosła jej atrakcyjność. Co do tego, że nie służył w żadnej służbie cywilnej, to w pełni popieram zaostrzenie zakrętu. prześladowania, uważam ten środek za czysto destrukcyjny, ponieważ konieczne jest przede wszystkim podniesienie atrakcyjności usługi, a nie wypędzenie jej spod kija.
    1. tverskoj77
      tverskoj77 3 kwietnia 2012 16:17
      +2
      Zgadzam się z tobą Siergiej +
      Poborowi są zastraszeni tak zwanym zamgleniem, a moje osobiste doświadczenie i wielu moich kolegów mówi, że bardziej denerwujące było zrozumienie, że nie studiowałeś spraw wojskowych, ale wiosłujesz obornik na podwórku domowym lub w garnizonie ulic zemsty i wszystko to.
      W naszym wojsku doskonale zachowały się maniery z czasów carskich: oficer to Człowiek, żołnierz to trzymak/bydło.
      Zawsze się zastanawiałem: dlaczego oficerowie i szeregowi mają różne mundury (nie kolor i styl, ale materiały i ich jakość), dlaczego różne stoły w jadalni itp.
      Oto pytanie: idź służyć lub służyć.
      1. maxbrov74
        maxbrov74 3 kwietnia 2012 16:55
        0
        Cytat: tverskoi77
        nasza armia doskonale zachowała maniery z czasów carskich: oficer to Człowiek, żołnierz to Holdey / bydło.


        Właściwie to tylko obyczaje nie z czasów carskich, ale prawdziwe życie przedwojennej Armii Czerwonej i powojennej.
  28. maxbrov74
    maxbrov74 3 kwietnia 2012 16:52
    +1
    Cytat: GRIGORII1957
    TO JEST ABSOLUTNIE POPRAWNE...! ! !

    Dokładnie, a także zobowiązują ich do przyniesienia konia, siodła, szabli, czapki z peleryną i suchej karmy na trzy dni śmiech
  29. Cyniczny
    Cyniczny 3 kwietnia 2012 18:31
    0
    Hmm.
    Ostatnio wszystko, co dzieje się w naszym królestwie ma korzenie literackie.
    To na przykład pomysł Heinleina.
    To prawda, opisuje on społeczeństwo, które do tego doszło po III wojnie światowej, tak jak to rozumiem.
    Najfajniejsza rzecz, argumenty ZA i PRZECIW brzmiące teraz i tutaj opisał więcej w 1955 roku !
    tyran
  30. lilit.193
    lilit.193 10 kwietnia 2013 18:16
    +1
    Prawidłowo! Nie chcą wstąpić do armii, co oznacza, że ​​nie mają nic do roboty u władzy!