Nadbrzeżny mobilny kompleks artyleryjski A-222 "Bereg"

53
System artylerii obrony wybrzeża „Bereg” jest przeznaczony do niszczenia okrętów nawodnych o małej i średniej wyporności o charakterystyce prędkości do stu węzłów, o promieniu wykrywania do 35 kilometrów i zasięgu do 22 kilometrów. Możliwe jest również wykorzystanie tego systemu artyleryjskiego do niszczenia celów naziemnych. Zaletami systemu artyleryjskiego są duży kaliber, duża wszechstronność, zarówno pod względem stosowanych celów, jak i amunicji, wybór trybu działania oraz wysoka ogólna szybkostrzelność. Nikt inny na świecie nie produkował systemów artyleryjskich o podobnych właściwościach.

Nadbrzeżny mobilny kompleks artyleryjski A-222 "Bereg"


W Związku Radzieckim oprócz systemów rakiet przeciwokrętowych do ochrony wybrzeża stosowano również systemy artyleryjskie. Podobnie jak SCRC, kompleksy artyleryjskie były mobilne i stacjonarne. 130-milimetrowy mobilny kompleks SM-4 pod koniec lat 70. był moralnie przestarzały - niska mobilność, przestarzałe wyposażenie systemu sterowania czyniły go nieodpowiednim do nowoczesnych zadań w obronie sowieckiego wybrzeża. W 1976 roku rozpoczęto prace nad stworzeniem najnowszego mobilnego kompleksu 130 mm A-222 o nazwie „Bereg”. Głównym deweloperem jest centralne biuro projektowe „Titan”, producent oprogramowania „Barrikada”. Jako bazę dla jednostki artylerii nowego kompleksu przyjęli stanowisko armaty AK-130, znane również jako ZIF-94 i wykorzystali niektóre elementy z haubicy samobieżnej 152 mm 2S-19 Msta - w szczególności zastosowane elementy części oscylacyjnej. Lufa nowego mobilnego kompleksu artystycznego otrzymała powiększony hamulec wylotowy i wyrzutnik umieszczony pośrodku lufy. Szybkostrzelność działa A-222 „Bereg” spadła prawie 130 razy w porównaniu do stacjonarnego odpowiednika AK-4.
Do 1980 roku projekt techniczny nowego samobieżnego kompleksu przybrzeżnego 130 mm A-222 "Bereg" był całkowicie gotowy. Przekazuje ją głównemu producentowi projektów Centralnego Biura Projektowego „Tytan” – stowarzyszeniu produkcyjnemu „Barrikada”. Ale projekt nie wszedł od razu do produkcji - wpłynęło to na obciążenie przedsiębiorstwa produkcją systemów rakietowych. Pierwszy eksperymentalny model kompleksu artyleryjskiego 130 mm powstał w 1988 roku. Do 1992 roku A-222 „Bereg” był testowany na poligonie Feodosia. Na próbach państwowych samobieżny system artyleryjski pokazał się w całej okazałości - ustalony cel został zniszczony na oczach przedstawicieli wojskowych. Publiczność zobaczyła A-222 „Wybrzeże” na pokazie wojskowo-technicznym w Abu Zabi w 1993 roku. 1996 MAK A-222 "Bereg" zostaje przyjęty na uzbrojenie Marynarki Wojennej Rosji. 2003 MAK A-222 przedstawiony szefowi departamentu wojskowego Rosji S. Iwanowowi. Miesiąc później pierwszy seryjny egzemplarz A-222 „Bereg” wchodzi w skład czterdziestego BRAP, wchodzącego w skład Morza Czarnego flota i znajduje się w pobliżu Noworosyjska.



Skład MAK „Bereg”:
- 4-6 stanowisk samobieżnych z działem kalibru 130 mm;
- mobilny procesor z systemem sterowania MR-195;
- 1-2 samochody OBD.
Cały kompleks ma jako podstawę MAZ-543M z formułą koła 8x8.

Uchwyt do działa samobieżnego MAK A-222
Działa samobieżne są wyposażone w działo kalibru 130 mm, które jest zamontowane na obrotowym stole obrotowym w postaci specjalnego łożyska wałeczkowego. Do celowania pistoletu wykorzystywany jest system elektromechaniczny z następującymi trybami naprowadzania:
- tryb automatyczny - następuje zgodnie z przychodzącymi kodami cyfrowymi z poczty centralnej;
- tryb półautomatyczny - wykonywany przez działonowego za pomocą przyrządów celowniczych ACS;
Tryb półautomatyczny stosowany jest w przypadku przerwy w komunikacji z centralą i automatami OBD. Autonomia każdego ACS MAK „Bereg” znacznie zwiększa ogólną przeżywalność kompleksu. Wieża ACS wyposażona jest w miejsca dla załogi: 4 ładowniczych, działonowego i dowódcy. Stanowisko dowodzenia jest wyposażone w jednostkę sterującą dla wszystkich wewnętrznych i zewnętrznych systemów ACS oraz pełną gamę instrumentów do naprowadzania, obserwacji, strzelania, komunikacji i podtrzymywania życia ACS. Stanowisko działonowego wyposażone jest w urządzenia obserwacyjne, naprowadzające, komunikacyjne i sterujące oświetleniem. Dwie prace ładownicze znajdują się w pobliżu tac zasilających wzdłuż lufy działa. Pozostałe dwie stacje ładowania znajdują się w pobliżu stojaka amunicji i urządzenia do ładowania amunicji. Również w wieży znajdują się 2 stosy na 40 sztuk amunicji typu unitarnego. Wnętrze wieży ma syntetyczną powłokę pochłaniającą dźwięk i ciepło z zewnątrz. Prawie wszystkie mechanizmy w wieżach ACS są uszczelnione. Aby zmniejszyć zanieczyszczenie gazem wewnątrz części wieży, stosuje się wentylator, którego wlot powietrza odbywa się przez rurę na dachu.



Przed oddaniem strzału działa samobieżne są wyrównywane za pomocą 4 podnośników, które zapewniają podwoziu niezbędną sztywność do użytku bojowego. Możliwe jest poruszanie się podczas strzelania - zostanie to uwzględnione przez system wprowadzonych poprawek, który obejmuje celownik optyczny i czujniki przechyłu. Na podwoziu, w pobliżu wieży ruchomej, zainstalowano komorę zasilającą, która zapewnia działanie napędu wzmacniacza w celu zapewnienia naprowadzania, znajduje się również generator zapewniający działanie podnośników, akumulatorów, bloków układów zasilania, kierowania ogniem i przewodnictwo.


Procesor MAK "Bereg"
Na centralnym stanowisku znajdują się: system kierowania ogniem BR-136 z kanałami optoelektronicznymi i radarowymi do wykrywania i utrzymania wykrytych celów oraz sprzęt do łączności i podtrzymywania życia. Zainstalowany system kierowania ogniem zapewnia określony lub wszechstronny widok sytuacji na wybrzeżu o każdej porze dnia i nocy. FCS może wykrywać i śledzić obiekty za pomocą aktywnych lub pasywnych środków zaradczych. Możliwości OMS:
- śledzenie do 4 bramek;
- zapewnienie ostrzału z dowolnych dział samobieżnych do 2 obiektów, zarówno na morzu jak i na lądzie.
Po strzale do jednego z celów system kierowania ogniem BR-136 może błyskawicznie zorganizować ostrzał kolejnego śledzonego obiektu. BR-136 oblicza parametry prowadzenia wszystkich ACS zgodnie z parametrami ruchu wykrytych obiektów, wykorzystując centralny tryb prowadzenia, system korekcji i szacunkową odległość ACS od centralnego słupa. Wszystkie obliczenia odbywają się automatycznie, podobnie jak korekta wypalania. SLA TsP MAK „Bereg” zapewnia strzelanie z dział samobieżnych zarówno pojedynczymi strzałami, jak i seriami od 4 do 12 strz/min. Dowódca monitoruje sytuację bojową za pomocą wskaźnika zasięgu azymutu lub otrzymuje niezbędne informacje ze stanowisk obserwacyjnych lub ze śmigłowca naprawczego. Dokumentacja wypalania odbywa się automatycznie, wyniki wypalania można uzyskać za pomocą cyfrowych urządzeń drukujących.
Sam słupek centralny podzielony jest na 5 przedziałów:
- komora silnika, w której znajduje się zespół awaryjnego zasilania spalinowo-elektrycznego oraz konwerter do zasilania BR-136;
- słup antenowy (przedział), w którym znajduje się sprzęt odbiorczy i nadawczy OMS;
- komora wysokiej częstotliwości, która ma specjalne osłony przed promieniowaniem mikrofalowym, w której znajdują się urządzenia działające na mikrofalach;
- przedział radiooperatora, w którym znajdowały się urządzenia do przetwarzania informacji oraz miejsca dla radiotelegrafisty i elektryka-kierowcy. Stanowisko operatora radiotelegrafu wyposażone jest w radiostację, urządzenia łączności, wentylator i nagrzewnicę. Miejsce elektryka-kierowcy wyposażone jest w panel sterowania generatorem diesla, zasilacz, system podtrzymywania życia;
- przedział operatora, w którym wyposażone są stanowiska dowódcy całego kompleksu artyleryjskiego, dowódcy posterunku centralnego, brygadzisty, elektryka i radiometra. Miejsce dowódcy A-222 "Bereg" jest wyposażone w sprzęt do nawigacji, sygnalizacji, łączności i obserwacji. W pobliżu znajdują się składane stoły do ​​pracy z mapami topograficznymi, urządzenie awaryjne do kontroli ognia. Stanowisko dowódcy placówki centralnej wyposażone jest w urządzenia łączności i kierowania ogniem. W przybliżeniu również wyposażone jest stanowisko brygadzisty. Stanowiska elektryka i radiometra wyposażone są w urządzenia do śledzenia wykrytych celów, obserwacji i komunikacji.



Montaż centralnego słupa na ziemi jest mocowany za pomocą specjalnych podnośników, aby zapewnić poziomą płaszczyznę obrotu anteny. Podnośniki mają sterowanie zarówno elektromechaniczne, jak i ręczne. Dodatkowo na dziobie nad kabiną zainstalowane są 2 klimatyzatory do wentylacji sprzętu oraz do podtrzymywania życia procesora.


Pojazd wsparcia MAK "Bereg"
Wóz wsparcia bojowego składa się z:
- zdejmowany zasilacz. Posiada dwie stacje dieslowo-elektryczne z izolowanym punktem neutralnym do zasilania centralnego słupa;
- zbiorniki z paliwem do silników Diesla z kalkulacją pracy ciągłej w ciągu tygodnia;
- 2 i 4-osobowe przedziały do ​​rekreacji;
- 4 lokalna jadalnia;
- kuchnie z zapasami żywności na tydzień;
- wieżowy karabin maszynowy kaliber 7.62 mm na dachu;
- specjalny sprzęt do sygnalizacji skażenia radiologicznego;
- sprzęt nawigacyjny do osiągnięcia danego punktu;
- szafki do przechowywania różnego mienia personelu.



Potrzebujesz MAC A-222 "Bereg"
Kompleksy przybrzeżne z pociskami manewrującymi nie zastąpią nadbrzeżnych systemów artyleryjskich. Głównym powodem są martwe strefy w DBK. Odległość ta wynosi od kilku kilometrów do kilkudziesięciu kilometrów strefy nienaruszonej. Ponadto pociski manewrujące, w przeciwieństwie do pocisków artyleryjskich, są uzależnione od opozycji wroga - ingerencji i obrony powietrznej okrętów nawodnych. Ponadto nie ma sensu używać CR do małych jednostek pływających, jeśli koszt CR jest równy kosztowi kilku podobnych łodzi. Teraz wiele małych krajów uzbraja małe łodzie, które następnie stanowią potencjał militarny sił morskich tego państwa.

Jako dodatek do systemów przeciwokrętowych, samobieżne systemy artyleryjskie powinny być głównym priorytetem wzmacniania rosyjskiej obrony wybrzeża. Teraz ten kierunek jest praktycznie nagi. Spory o to, jaki kaliber MAK powinien był, jak dotąd nie ustały. Główną zaletą kalibru 152 mm lub więcej jest możliwość użycia pocisków kierowanych i taktycznej broni jądrowej. Główną zaletą kalibru 130 mm jest jego wysoka szybkostrzelność. Między innymi w celu zwiększenia przeżywalności kompleksu artylerii przybrzeżnej proponuje się przeniesienie go do czołg podwozie. A-222 "Bereg" ma kuloodporny pancerz i podwozie kołowe, a także może mieć podwozie czołgu i pancerz przed trafieniem amunicją morską 127 mm wroga, ale zwiększy to masę pojazdów i ich zasięg.




Najważniejsze funkcje:
- długość lufy kaliber 54;
- kąty prowadzenia w pionie od 5 do 50 stopni;
- kąty prowadzenia poziomego 120 stopni;
- prędkość jazdy do 60 km/h;
- przeniesienie do pozycji bojowej do 20 minut;
- całkowita szybkostrzelność 72 strz./min;
- zasięg 850 kilometrów;
- dopuszczalna odległość ACS od CPU nie przekracza jednego kilometra;
- waga każdej jednostki kompleksu wynosi od 43 do 44 ton;
- wymiary dział samobieżnych 13/3.1/3.9 metra;
- wymiary procesora 15/3.2/4.4 metra;
- wymiary MOBD 15.9 / 3.2 / 4.4 metra;
- załoga dział samobieżnych / CPU / MOBD - 8/7/4 osób.

Źródła informacji:
http://xn----7sbb5ahj4aiadq2m.xn--p1ai/guide/army/ar/a222.shtml
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/bereg/bereg_3.php
http://www.arms-expo.ru/049051124050055048056054.html
http://rnns.ru/14910-udarnaja-sila-artillerijjskijj-specnaz-mak-bereg.html
http://www.youtube.com/watch?v=jynqlDOXv4Y
53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. grizzlir
    +4
    3 kwietnia 2012 09:44
    Oczywiście takie systemy są bardzo potrzebne, nie będę omawiał wszystkich ich zalet i wad. Jedna istotna wada takiej broni jest opisana w artykule Słaby pancerz.
    1. +1
      9 maja 2015 r. 01:21
      Cytat z: grizzly
      Oczywiście takie systemy są bardzo potrzebne, nie będę omawiał wszystkich ich zalet i wad, jedna istotna wada takiej broni jest opisana w artykule.Słaba rezerwacja.

      Cóż, to nie jest cholerny czołg! Czy konwencjonalna armata przeciwpancerna ma też według ciebie wadę - słaby pancerz?
  2. 755962
    +5
    3 kwietnia 2012 11:31
    Kompleksy przybrzeżne z pociskami manewrującymi nie zastąpią nadbrzeżnych systemów artyleryjskich.

    W BO, podobnie jak w siłach lądowych, pociski kierowane i systemy artyleryjskie nie zastępują się, a jedynie uzupełniają. Wszystkie systemy rakiet cruise BO mają strefy „martwe” (nie trafione) od kilku kilometrów do kilkudziesięciu kilometrów. Pociski są zależne od aktywnej ingerencji wroga i mogą zostać zestrzelone przez obronę powietrzną statku. Pociski Cruise są nieskuteczne na szkierach i wreszcie są znacznie droższe niż pociski artyleryjskie, zwłaszcza podczas strzelania do lekkich jednostek pływających i desantowych. Na przykład podczas walk w Abchazji zarówno Gruzini, jak i Abchazi uzbrajali małe łodzie rekreacyjne i inne jednostki pływające, których koszt jest znacznie niższy niż pocisków Termit czy P-35.
  3. maruder
    +2
    3 kwietnia 2012 11:32
    A jeśli nadal dostosujesz do niego kierowane pociski o wysokiej precyzji.
    może już tam jest. po prostu nam nie mówią.
    1. Kurz
      0
      3 kwietnia 2012 18:29
      Wygląda na to, że jak na razie pociski kierowane mogą być wykonane tylko z większego kalibru…
      1. maruder
        0
        3 kwietnia 2012 19:42
        Wygląda na to, że już opracowują lub próbują opracować pociski kierowane.
  4. +6
    3 kwietnia 2012 11:42
    Świąteczną zaletą jest brak jakichkolwiek dzwonków i gwizdków... takich jak nawigacja satelitarna... Pełna autonomia użytkowania... Krótko mówiąc, idealny środek do zwalczania sił desantowych... Niemal natychmiastowa reakcja pozwala na stłumienie wsparcia ogniowego statki .... a potem gwarantowane jest zniszczenie środków do lądowania.. Powieść jak zawsze jest na topie ... grizzly plus.. artykuł plus ...
    1. WitMir
      +1
      3 kwietnia 2012 14:06
      Słaby - pancerz kuloodporny (przebijany odłamkami artylerii morskiej), niska mobilność (przepuszczalność) i podatność z powietrza drastycznie obniżają wartość systemu artyleryjskiego w jego praktycznym zastosowaniu.
      1. +2
        3 kwietnia 2012 15:14
        Ciekawy artykuł i ciekawa broń. Jeśli chodzi o słabą penetrację i bezpieczeństwo, zgadzam się. Być może można to wytłumaczyć warunkami użytkowania niejako „z tyłu”. Myślę jednak, że nie byłoby nie na miejscu, aby zapewnić maszyny sterujące przynajmniej jedną lekką instalacją ppk i ZURS. A same pistolety - karabiny maszynowe. W przeciwnym razie jedna zwykła grupa dywersyjna na lekkich pojazdach opancerzonych rozbierze cały ten kompleks na części zamienne.
        1. tverskoj77
          +4
          3 kwietnia 2012 15:58
          Pojazd wsparcia ma również wieżę z karabinem maszynowym na dachu, ale bardziej służy do odstraszania spokojnych przechodniów))). Kompleks artyleryjski możesz pokryć za pomocą niezależnych pojazdów opancerzonych z osobną kalkulacją, której zadaniem jest zablokowanie wszystkich znajdujących się w drodze do pozycji Shore.
          Używane są te same KUNGI w MAZach, m.in. w Strategicznych Siłach Rakietowych, gdzie są zawsze objęte BPM, transporterami opancerzonymi ...
        2. +5
          3 kwietnia 2012 19:28
          Mam nadzieję, że nie musisz źle myśleć o dowództwie - bateria nadbrzeżna nie zostanie umieszczona na otwartym polu w doskonałej izolacji. oznacza to, że będzie transporter opancerzony i Tunguska. więc po co wieszać dodatkowy ciężar na działach, ściągać kompleks z krążownika i jest to takie trudne. Nie zgadzam się co do wyjątkowości na świecie – a Szwedzi mają podobne działa samobieżne i Brytyjczycy (?).
        3. 0
          4 kwietnia 2012 02:11
          ikrut karabiny maszynowe na dachu - prosty pociąg pancerny okaże się ..........
          ale w rzeczywistości wczoraj i nie kompleks ...... brak zasięgu
          1. Pesymista
            0
            5 kwietnia 2012 22:46
            Zasięg jest wystarczający dla 130mm i przydzielonych zadań. Pokrycie wybrzeża przed lądowaniem uzasadnia wizytę! Ponadto wysoka gęstość ognia z kilku beczek umożliwia wykonanie czegoś w rodzaju masowego nalotu ogniowego z krótkim czasem kontaktu bojowego.
      2. Pesymista
        +1
        5 kwietnia 2012 22:40
        Wrażliwość z powietrza jest anulowana przez parę "Tungusok"! A nowoczesne statki w ogóle nie noszą nawet kuloodpornej zbroi ...
      3. 0
        9 maja 2015 r. 01:23
        Artyleria jest zawsze osłonięta. Sam w sobie sam nie walczy!
  5. wylwina
    +2
    3 kwietnia 2012 14:01
    Zasięg 20 km jest wciąż za mały. Zastanawiam się, kiedy pojawią się mobilne railguny na bazie podwozia kołowego (ewentualnie dwuwahaczowego). To będzie armata, więc armata.
    1. quigon
      +3
      3 kwietnia 2012 15:09
      na pewno pojawi się, gdy za nimi zostaną przetransportowane mini elektrownie jądrowe śmiech
    2. maruder
      0
      3 kwietnia 2012 19:40
      napisał ten sam tani sposób na zniszczenie wroga.
      z karabinem nie będzie już tanio.

      wzrost długości o ponad 20 km również drastycznie zwiększa koszty.

      za drogie niszczenie statków istnieją pociski przeciw okrętom ...
      1. wylwina
        -1
        4 kwietnia 2012 02:17
        A z railgunami nadal byłoby fajnie. Nawiasem mówiąc, prędkość wystrzelonego z niej blanku wynosi około 50 km na sekundę (jak podali Amerykanie). Żaden system bezpieczeństwa nie może go przechwycić. Jest to naprawdę gwarantowana opcja zniszczenia dowolnego obiektu (nawet przewożącego samoloty). Klasa.
        1. krot00f
          +1
          21 sierpnia 2013 15:23
          Strażnik AAA, Cóż, rozproszył blank, a potem? Ile straci, jaka jest jej masa, dlaczego zwykłe pociski coś przechwytują? Herezja i desa.
    3. Pesymista
      0
      5 kwietnia 2012 22:52
      Tak, do bezpośredniego ognia !!! śmiech Widzę, że strzelam, nie widzę, nie strzelam! Z potworną prędkością początkową nie można sobie pozwolić na ogień zamontowany, a na zasięg ponad 50 km, ze względu na rozrzut, znowu potrzebne są drogie poprawione pociski !!! Dlaczego więc super-mega-fajna droga działo kolejowe, jeśli te same zadania są rozwiązywane za pomocą pocisków przeciwokrętowych lub OTR ??? śmiech
      1. wylwina
        0
        6 kwietnia 2012 09:53
        A prowadzenie jest zawsze bezpośrednie. Mają wielkie oczy, wszystko widzą z odległości 50 km na 1 metr.
    4. 0
      9 maja 2015 r. 01:26
      Cytat z vylvyn
      Zastanawiam się, kiedy pojawią się mobilne railguny na bazie podwozia kołowego (ewentualnie dwuwahaczowego). To będzie armata, więc armata.

      Kiedy energia jest wolna iw wystarczającej ilości, jak Tesli, wbijasz gwóźdź w ziemię, gdzie stoisz i jesz.
  6. Nechaj
    +1
    3 kwietnia 2012 16:40
    Cytat z: grizzly
    .Słaba rezerwacja

    Tak więc sam wybór tego podwozia wynikał z faktu, że po zdradzieckim zniszczeniu systemu rakiet operacyjno-taktycznych 9K714 Oka pozostała wystarczająca liczba platform. Chociaż amers zażądali ich pod presją. Ale w magiczny sposób zostały wysłane pod znany adres. Artykuł pominął jeden z głównych celów A-222 "Bereg" - walkę z ekranoplanami. Czyli z powietrza, w tym celów nisko latających z prędkością rzędu 500 km/h. Jednostkowy strzał artyleryjski 130mm!!! A jego rękaw jest bardzo interesujący. Problem zanieczyszczenia gazem używanego przedziału został kardynalnie rozwiązany. Jeschschsch!!!
    1. FROST
      +1
      3 kwietnia 2012 22:42
      Artykuł pominął jeden z głównych celów A-222 "Bereg" - walkę z ekranoplanami. Czyli z powietrza, w tym celów nisko latających z prędkością rzędu 500 km/h.


      A czy prawdopodobni przyjaciele mają wiele ekranoplanów?
  7. Kurz
    0
    3 kwietnia 2012 18:31
    Istnieją wątpliwości co do wartości tego kompleksu - zasięg ostrzału jest wyraźnie mniejszy niż rzekomego wroga, a dodatkowo są duże wątpliwości, że ten kompleks nie zostanie stłumiony z powietrza! Jakoś trzeba rozwiązać kwestię osłony, ale wtedy cel stanie się zbyt zauważalny w ogóle - tutaj pojawią się zarówno pojazdy przeciwlotnicze, jak i opancerzone, trochę łatwiej będzie wykonać instalacje stacjonarne ...
    Ogólnie pomysł jest dobry, ale wykonanie jest moim zdaniem trochę słabe...
    1. +1
      3 kwietnia 2012 19:33
      Jak długa jest nasza linia brzegowa? jeśli pamięć nie zawiedzie - około 60 ton Km. ten kompleks, jak się wydaje, mógłby również zostać przeniesiony przez lotnictwo w pożądany rejon, ale nie zaopatrzysz się w szpitale i nie wzmocnisz go tak, żebyś mógł wytrzymać zmasowane ataki, prędzej czy później i tak zestrzelą, a „brzeg” zostanie usunięty po pracy i pojedzie w nowe miejsce
      1. -2
        3 kwietnia 2012 19:55
        Cóż, o „przeniesieniu samolotem” - jest to wątpliwe, po pierwsze, jest ciężki i obszerny, a po drugie, nie są warte cech wydajności tego kompleksu. Ponadto, jeśli mówimy o całej granicy morskiej, to północ i wschód wyraźnie nie są dla „Wybrzeża” - nie przejdą. Wydaje mi się, że czarne, bałtyckie i (nie wszędzie?) kaspijskie. Zasięg to zdecydowanie za mało, a kaliber lepszy niż 152…
        1. krot00f
          +1
          21 sierpnia 2013 15:19
          Cóż, kto ci powiedział o 152, to jest ładowanie z oddzielnym rękawem, zapomnij o szybkostrzelności, (zasięg nie jest tam potrzebny, ważniejsza jest unifikacja.
    2. Pesymista
      +3
      5 kwietnia 2012 23:15
      Dołącz tę samą "Shell" i "Tunguska" do kompleksu! A jeśli nadal używasz fałd terenu, to pociski okrętowe raczej nie „biorą się na cel”, a artyleria na nowoczesnych statkach jest w ogóle rzadka, w porównaniu z 6-8 rozproszonymi lufami brzegowymi, trzema lub czterema lufami standardowej grupy desantowej nie będzie ciągnąć! A na morzu - na pierwszy rzut oka i całkowicie bez zbroi!
    3. 0
      22 lipca 2019 18:07
      Pozwól mi się z tobą nie zgodzić. Jeśli zbudujesz kompleks, który będzie chroniony zarówno przed powietrzem, jak i czołgami, otrzymasz cudowne dziecko, takie jak F-35, wszystko na raz i o niczym. Jak gówno myśliwców, gówno bombowców, jak gówno szturmowców. To jakieś gówno w kostce.
      A nasze kompleksy są defensywne, a nie ofensywne. Oznacza to, że będzie na swoim terytorium i zostanie mu przydzielonych kilka TORów i pluton czarnych beretów bezpieczeństwa. To wystarcza do normalnej pracy.
  8. +1
    3 kwietnia 2012 18:35
    Garry urządzenie!!! Najważniejsze jest potrzebne i na żądanie ... uśmiech

    Ech... facet Szkoda, że ​​nie mamy takiego narzędzia w serwisie antylawinowym (serwisie antylawinowym)!!!... facet tyran czuć
  9. Senja
    -1
    3 kwietnia 2012 19:29
    Mimo to nie rozumiem, do kogo będą strzelać? W promieniu 30 km? A kto pozwoli im strzelać do siebie z takiej odległości? Rodzima flota?Zakładając, że dojdzie do buntu małp np. w Turcji i zbudują flotę i będą chcieli uchwycić nasz NOVOROSSIYSK (A może GELENDZHIK !! Aby się tam zrelaksować), wtedy oczywiście kompleks jest poszukiwany! Cóż, mamy Flotę Czarnomorską do zatapiania łodzi. Po prostu dam mu smakołyk!
    1. +1
      3 kwietnia 2012 19:45
      do kogo strzelać - zawsze jest godny cel
    2. 0
      3 kwietnia 2012 20:05
      Sądząc po opisie, w promieniu 20 km... Uczciwe wątpliwości. Ale to jest lepsze niż nic, ale nie ma alternatywy w zasięgu wzroku: ((Jest „Bastion” z pociskami przeciwokrętowymi (jeśli niczego nie mylę), ale jest trochę droższy i bardziej ekskluzywny.
    3. 0
      3 kwietnia 2012 20:27
      Sądząc po opisie, w promieniu 20 km ... Ale to lepsze niż nic, ponieważ nie ma alternatywy: ((Istnieje tylko „Bastion” z pociskami przeciwokrętowymi „Onyks” (promień 300, wzdłuż przodu 600), ale drogie i ekskluzywne, w dodatku zgromadzone tylko na jednej baterii Floty Czarnomorskiej.
    4. 0
      22 lipca 2019 18:10
      Czy słyszałeś o ataku desantowym na wypadek wojny? Lądowanie w Normandii Więc tam nikt nie dopłynąłby do brzegu, a statki pomocnicze zostałyby stłumione ...
  10. Stasi.
    +1
    3 kwietnia 2012 19:31
    Świetny kompleks! Takie kompleksy w wymaganej ilości powinny być w służbie nie tylko Floty Czarnomorskiej, ale także wszystkich naszych innych flot i flotylli. Nie byłoby źle umieścić wersję eksportową w Iranie i Syrii, wtedy na pewno atak desantowy stanie się problematyczny.
  11. 0
    3 kwietnia 2012 20:12
    Kompleks jest interesujący i poszukiwany, ale „partnerzy” również pracują http://www.youtube.com/watch?v=4CHnEuivWWw&feature=related coś, co można z nich wyciągnąć.
  12. Siergiejew
    0
    4 kwietnia 2012 13:37
    Jaki jest sens tego systemu bez niezawodnej osłony powietrznej? I z tekturową zbroją.
    1. Pesymista
      +2
      5 kwietnia 2012 23:28
      A skąd wpadłeś na pomysł, że nie zakryją go z powietrza? „Tunguska”, „Muszla” itp. A NA NOWOCZESNYCH STATKACH CZYM JEST ZBROJA? śmiech Podaj przykład!
  13. wróg
    0
    5 kwietnia 2012 18:40
    A dlaczego konieczne jest korzystanie z systemu dział, nawet jeśli jest to A-222? Myślę, że system salwy lepiej poradzi sobie z tym zadaniem, być może będzie to Tornado-G. Nawet zaktualizowany Grad ma zasięg 40 km, a 160 pocisków 122 mm Grad będzie skuteczniejszych niż pierwsze dziesiątki pocisków 130 mm Shore.
    1. Pesymista
      0
      5 kwietnia 2012 23:25
      Chodzi o precyzję! I w selektywności celu! Coś na całym świecie to wciąż uchwyty na broń - niezbędny atrybut uzbrojenia okrętu. Cóż, wyrzeźbiliby zamiast AU „Grady” i „Katyusha” !!! Ale nie, dokładność nie jest taka sama, wcale nie taka sama! A jeśli pierwsze dziesiątki „Beregów” 130 mm trafią w dziesiątkę, to operacja lądowania to już tryndety !!! Wybiją flagowce z „systemu”, to wszystko, żadnej koordynacji czy osłony godnej lądowania. A "grad" tylko "strzelaj" na kwadraty!
      1. wylwina
        +1
        6 kwietnia 2012 10:03
        A jeśli nie wpadną w tę tarczę i nie znokautują tego potrójnie przeklętego okrętu flagowego, to co? Lub przy kalibrze 130 wszystkie pociski są naprowadzane (z tankowaniem w powietrzu).
  14. wróg
    0
    6 kwietnia 2012 10:57
    Lądowanie desantowe poprzedzone jest zwykle rozpoznaniem, ewentualnie bezzałogowymi statkami powietrznymi i wyrzuceniem grupy sił specjalnych na wybrzeże. Brzeg powinien stać na brzegu, a tu jest to kirdyk, gdyż statki wsparcia ogniowego przeniosą go jednym kichnięciem o zasięgu strzelania 40-45 km (Otto-Melara) lub KR. Przy istniejącej celności zmodernizowanych Grad i Tornado z poprawionymi pociskami zapewniony będzie zasięg. Być może moc jednostek bojowych nie wystarczy, to proponuję rozważyć możliwość Tornado-S.
    Wybrzeże jest zdecydowanie przestarzałe, zanim się pojawiło. Lądowanie odbywa się w odległości 30 - 40 km od brzegu ze względu na pojazdy i bojowe wozy piechoty amfibii, a co wybrzeże uderzy w każdą łódź? Jeśli się mylę co do odległości, proszę mnie poprawić.
    1. +3
      6 kwietnia 2012 17:06
      Wróg, podczas ćwiczeń w Sewastopolu widziałem, jak ten system strzela. Jak długo zajmuje jej odwrócenie się i zwinięcie?
      Po pierwsze, obrona wybrzeża to cały szereg działań wykonywanych przez stronę broniącą się, w tym inżynieria. Z reguły desant grup rozpoznawczych i inżynieryjnych odbywa się przy jednoczesnym uszkodzeniu ogniowym wroga, dopóki ten ostatni nie zbliży się do RBU (Linia bezpiecznego usuwania), a następnie zostanie przeniesiony w głębiny. Z reguły starty i desanty lotnictwa oraz statki konwojowe są połączone w celu otwarcia, zniszczenia lub stłumienia głównej broni ogniowej. Po oczyszczeniu przejść lądowanie pierwszego rzutu DShG zaczyna zdobywać i utrzymywać przyczółek.

      I wyobraź sobie, ile czasu zajmie desantowi desantowemu 40 km do wybrzeża na swojej amfibii. cóż... mam przyczółek. Ale konieczne jest również utrzymanie przyczółka do lądowania głównych sił. A wróg po rozproszeniu i przegrupowaniu nie będzie czekał, ale zada odwetową porażkę lub, idąc na kontratak, wpadnie do morza. Tak, a statki, zbliżając się do brzegu, będą strzelać już na głębokość, aby nie zaczepić własnego.

      Dlatego artyleria mobilna wniesie swój wkład w obronę.
    2. krot00f
      +1
      21 sierpnia 2013 15:12
      Ha ha Więc został zmuszony do trafienia w każdą łódź i trafienia w cel drugim pociskiem. Cóż, więc, jeśli trzymasz się swojego pomysłu, MLRS i strzelaj idealnie z brzegu i z odległości 100 km. z korektą.)
  15. ra1647
    +1
    11 kwietnia 2012 16:23
    FH77 BW L52 Archer 155 mm Szwedzi będą mieli wiązkę
  16. Demonir
    +2
    7 czerwca 2012 21:49
    może lepszy (kaliber jest większy), ale też droższy, ale czy o tyle lepszy?
  17. wróg
    -1
    8 czerwca 2012 21:19
    vorobey
    Wygląda na to, że naprawdę nie możesz sobie wyobrazić momentu, w którym 3 - 4 duże statki desantowe wylądują po 10 - 15 szybkich jednostek desantowych + pojazdy bojowe piechoty. Nie obrażaj się. Statki desantowe muszą być wyłączone 150 - 200 km od miejsca lądowania, system artylerii nie poradzi sobie, tylko pociski, a Shilki i AK-630 będą pasować idealnie, aby zablokować moment lądowania z łodzi
    1. krot00f
      +1
      21 sierpnia 2013 15:01
      No cóż, 12 strzałów na minutę trafiło z drugiego w akumulatorze 8 dział, jakoś wątpię, że łódź potrzebuje więcej niż jednego pocisku 130mm. Tak, nawet margines czasu na 6 minut. Zmiażdżą go na odłamki.)