Nadbrzeżny mobilny kompleks artyleryjski A-222 "Bereg"

138 739 53
System artylerii obrony wybrzeża „Bereg” przeznaczony jest do niszczenia okrętów nawodnych o małej i średniej wyporności, charakteryzujących się prędkością do stu węzłów, promieniem wykrywania do 35 kilometrów i zasięgiem do 22 kilometrów. Możliwe jest również wykorzystanie tego systemu artyleryjskiego do niszczenia celów naziemnych. Zalety artyleria systemów - duży kaliber, duża wszechstronność zarówno pod względem celów, jak i stosowanej amunicji, wybór trybu działania, duża szybkostrzelność ogólna. Nikt inny na świecie nie wyprodukował systemów artyleryjskich o podobnych właściwościach.

Nadbrzeżny mobilny kompleks artyleryjski A-222 "Bereg"




W Związku Radzieckim do ochrony wybrzeża, z wyjątkiem pocisk Systemy artyleryjskie wykorzystywano także w systemach przeciwokrętowych. Podobnie jak SCRC, kompleksy artyleryjskie były mobilne i stacjonarne. Mobilny kompleks 130 mm SM-4 pod koniec lat 70. stał się przestarzały – niska mobilność, przestarzałe wyposażenie systemu sterowania sprawiły, że nie nadawał się do nowoczesnych zadań w obronie radzieckiego wybrzeża. W 1976 roku rozpoczęto prace nad stworzeniem najnowszego mobilnego kompleksu 130 mm A-222 o nazwie „Bereg”. Głównym twórcą jest centralne biuro projektowe „Titan”, producent oprogramowania „Barykady”. Jako bazę dla części artyleryjskiej nowego kompleksu przyjęli stanowisko armaty morskiej AK-130, znane również jako „ZIF-94”, i wykorzystali niektóre elementy z haubicy samobieżnej 152 mm 2S-19 „Msta” - w szczególności wykorzystano elementy części wahadłowej. Lufa nowego mobilnego kompleksu artyleryjskiego otrzymała powiększony hamulec wylotowy i wyrzutnik umieszczony pośrodku lufy. Szybkostrzelność działa A-222 Bereg spadła prawie 130 razy w porównaniu ze stacjonarnym odpowiednikiem okrętu AK-4.
Do 1980 roku projekt techniczny nowego samobieżnego przybrzeżnego kompleksu 130 mm A-222 „Bereg” był całkowicie gotowy. Zostanie on przekazany głównemu producentowi projektów Titan Central Design Bureau – stowarzyszeniu produkcyjnemu Barrikady. Ale projekt nie wszedł od razu do produkcji - wpłynęło na to obciążenie przedsiębiorstwa produkcją systemów rakietowych. Pierwszy eksperymentalny model kompleksu artyleryjskiego 130 mm powstał w 1988 roku. Do 1992 r. A-222 „Bereg” był testowany na poligonie Feodosia. Podczas testów państwowych samobieżny system artyleryjski pokazał się w pełnej krasie – wyznaczony cel został zniszczony na oczach przedstawicieli wojska. Publiczność zobaczyła A-222 „Bereg” na pokazie wojskowo-technicznym w Abu Zabi w 1993 roku. 1996 MAK A-222 „Bereg” wchodzi na uzbrojenie rosyjskiej marynarki wojennej. 2003 MAK A-222 pokazany szefowi rosyjskiego departamentu wojskowego S. Iwanowowi. Miesiąc później pierwszy egzemplarz produkcyjny A-222 „Bereg” wchodzi w skład czterdziestego BRAP, będącego częścią Morza Czarnego flota i znajduje się w pobliżu Noworosyjska.



Skład MAK „Bereg”:
- 4-6 stanowisk samobieżnych z działem kalibru 130 mm;
- mobilny procesor z systemem sterowania MR-195;
- 1-2 samochody OBD.
Cały kompleks ma jako podstawę MAZ-543M z formułą koła 8x8.

Uchwyt do działa samobieżnego MAK A-222
Działa samobieżne są wyposażone w działo kalibru 130 mm, które jest zamontowane na obrotowym stole obrotowym w postaci specjalnego łożyska wałeczkowego. Do celowania pistoletu wykorzystywany jest system elektromechaniczny z następującymi trybami naprowadzania:
- tryb automatyczny - następuje zgodnie z przychodzącymi kodami cyfrowymi z poczty centralnej;
- tryb półautomatyczny - wykonywany przez działonowego za pomocą przyrządów celowniczych ACS;
Tryb półautomatyczny stosowany jest w przypadku utraty komunikacji z pocztą centralną i maszynami pokładowymi. Autonomia każdego działa samobieżnego MAK „Bereg” znacznie zwiększa ogólną przeżywalność kompleksu. Wieża działa samobieżnego wyposażona jest w siedzenia dla załogi: 4 ładujących, działonowego i dowódcy. Fotel dowódcy wyposażony jest w jednostkę sterującą wszystkimi wewnętrznymi i zewnętrznymi systemami dział samobieżnych oraz pełen zakres przyrządów do naprowadzania, obserwacji, prowadzenia ognia, łączności i podtrzymywania życia dział samobieżnych. Stanowisko strzelca wyposażone jest w urządzenia obserwacyjne, naprowadzające, komunikacyjne i sterujące oświetleniem. W pobliżu podajników wzdłuż lufy działa znajdują się dwa stanowiska ładownicze. Pozostałe dwa stanowiska ładownicze zlokalizowane są w pobliżu magazynu amunicyjnego i urządzenia ładującego amunicję. W wieży znajdują się również 2 schowki na 40 amunicji typu jednolitego. Wnętrze wieży posiada syntetyczną powłokę pochłaniającą dźwięk i ciepło z zewnątrz. Prawie wszystkie mechanizmy w wieżach dział samobieżnych są uszczelnione. Aby zmniejszyć zanieczyszczenie gazem wewnątrz części wieży, stosuje się wentylator, którego wlot powietrza odbywa się poprzez rurę na dachu.



Przed oddaniem strzału działa samobieżne są poziomowane za pomocą 4 podnośników, które zapewniają podwoziu niezbędną sztywność do zastosowań bojowych. Podczas strzelania możliwe jest poruszanie się – zostanie to uwzględnione przez system wprowadzonych korekt, na który składają się m.in. celownik optyczny i czujniki przechyłu. Na podwoziu, w pobliżu ruchomej wieży, zainstalowano przedział mocy, który zapewnia pracę napędu wzmacniacza w celu zapewnienia naprowadzania; znajduje się tam również generator zapewniający działanie podnośników, akumulatorów, systemów zasilania, kierowania ogniem i jednostki prowadzące.


Procesor MAK "Bereg"
W skład stanowiska centralnego wchodzą: system kierowania ogniem BR-136 z kanałami optyczno-elektronicznym i radarowymi do wykrywania i utrzymywania wykrytych celów oraz sprzęt do łączności i podtrzymywania życia. Zainstalowany system kierowania ogniem zapewnia określony lub całościowy przegląd sytuacji na wybrzeżu o każdej porze dnia i nocy. System kierowania ogniem może wykrywać i śledzić obiekty przed aktywnymi lub pasywnymi środkami zaradczymi. Możliwości OMS-a:
- śledzenie do 4 bramek;
- zapewnienie ostrzału z dowolnych dział samobieżnych do 2 obiektów, zarówno na morzu jak i na lądzie.
Po oddaniu strzału do jednego z celów system kierowania ogniem BR-136 jest w stanie błyskawicznie zorganizować ogień do kolejnego śledzonego obiektu. BR-136 oblicza parametry naprowadzania wszystkich dział samobieżnych na podstawie parametrów ruchu wykrytych obiektów, wykorzystując tryb naprowadzania centralnego, system korekcji oraz ocenę odległości dział samobieżnych od słupa centralnego. Wszystkie obliczenia, podobnie jak korekty fotografowania, odbywają się automatycznie. Układ sterowania CPU MAK „Bereg” zapewnia strzelanie z dział samobieżnych zarówno pojedynczym strzałem, jak i serią od 4 do 12 strzałów/min. Dowódca monitoruje sytuację bojową za pomocą wskaźnika zasięgu azymutalnego lub otrzymuje niezbędne informacje ze stanowisk obserwacyjnych lub ze śmigłowca zwiadowczego. Dokumentacja wypalania odbywa się automatycznie; wyniki wypalania można uzyskać za pomocą cyfrowych urządzeń drukujących.
Sam słupek centralny podzielony jest na 5 przedziałów:
- komora silnika, w której znajduje się zespół awaryjnego zasilania spalinowo-elektrycznego oraz konwerter do zasilania BR-136;
- słup antenowy (przedział), w którym znajduje się sprzęt odbiorczy i nadawczy OMS;
- przedział wysokiej częstotliwości, który posiada specjalną osłonę przed promieniowaniem mikrofalowym i w którym znajdują się urządzenia pracujące na częstotliwościach mikrofalowych;
- przedział radiooperatora, w którym znajdowały się urządzenia do przetwarzania informacji oraz miejsca dla radiotelegrafisty i elektryka-kierowcy. Stanowisko operatora radiotelegrafu wyposażone jest w radiostację, urządzenia łączności, wentylator i nagrzewnicę. Miejsce elektryka-kierowcy wyposażone jest w panel sterowania generatorem diesla, zasilacz, system podtrzymywania życia;
- przedział operatora, w którym znajdują się miejsca dla dowódcy całego kompleksu artyleryjskiego, dowódcy placówki centralnej, majstra, elektryka i radiometra. Stanowisko dowódcy samolotu A-222 „Bereg” wyposażone jest w sprzęt nawigacyjny, sygnalizacyjny, łączności i dozorowania. W pobliżu znajdują się składane stoły do ​​pracy z mapami topograficznymi oraz awaryjne urządzenie do kierowania ogniem. Siedziba dowódcy placówki centralnej wyposażona jest w urządzenia łączności i kierowania ogniem. Stanowisko starszego sierżanta jest w przybliżeniu takie samo. Stanowiska elektryka i radiometra wyposażone są w przyrządy do śledzenia wykrytych celów, obserwacji i łączności.



Montaż centralnego słupa na ziemi jest mocowany za pomocą specjalnych podnośników, aby zapewnić poziomą płaszczyznę obrotu anteny. Podnośniki mają sterowanie zarówno elektromechaniczne, jak i ręczne. Dodatkowo na dziobie nad kabiną zainstalowane są 2 klimatyzatory do wentylacji sprzętu oraz do podtrzymywania życia procesora.


Pojazd wsparcia MAK "Bereg"
Wóz wsparcia bojowego składa się z:
- zdejmowany zasilacz. Posiada dwie stacje dieslowo-elektryczne z izolowanym punktem neutralnym do zasilania centralnego słupa;
- zbiorniki z paliwem do silników Diesla z oczekiwaniem tygodniowej ciągłej pracy;
- 2 i 4-osobowe przedziały do ​​rekreacji;
- 4 lokalna jadalnia;
- kuchnie z zapasami żywności na tydzień;
- wieżowy karabin maszynowy kaliber 7.62 mm na dachu;
- specjalny sprzęt do sygnalizacji skażenia radiologicznego;
- sprzęt nawigacyjny do osiągnięcia danego punktu;
- szafki do przechowywania różnego mienia personelu.



Potrzebujesz MAC A-222 "Bereg"
Przybrzeżne systemy rakiet manewrujących nie zastąpią systemów artylerii przybrzeżnej. Głównym powodem są martwe strefy w DBK. Jest to odległość od kilku do kilkudziesięciu kilometrów strefy nienaruszonej. Ponadto rakiety manewrujące, w przeciwieństwie do pocisków artyleryjskich, są zależne od przeciwdziałania wrogowi - ingerencji i Obrona powietrzna statki nawodne. Ponadto nie ma sensu stosować systemu sterowania do małych jednostek pływających, jeśli koszt systemu sterowania jest równy kosztowi kilku podobnych jednostek pływających. Obecnie wiele małych państw dozbraja małe łodzie, które następnie stanowią potencjał militarny sił morskich danego państwa.

Jako uzupełnienie systemów przeciwokrętowych, samobieżne systemy artyleryjskie powinny stanowić najwyższy priorytet we wzmacnianiu obrony wybrzeża Rosji. Teraz ten kierunek jest praktycznie nagi. Spory o to, jakiego kalibru powinny były być MAC, nie ucichły do ​​dziś. Główną zaletą kalibru 152 mm i większego jest możliwość użycia kierowanych pocisków i taktycznej amunicji nuklearnej. Główną zaletą kalibru 130 mm jest jego duża szybkostrzelność. Między innymi w celu zwiększenia przeżywalności kompleksu artylerii przybrzeżnej proponują jego przeniesienie czołg podwozie. A-222 "Bereg" ma kuloodporny pancerz i podwozie kołowe, a także może mieć podwozie czołgu i pancerz przed trafieniem amunicją morską 127 mm wroga, ale zwiększy to masę pojazdów i ich zasięg.




Najważniejsze funkcje:
- długość lufy kaliber 54;
- kąty prowadzenia pionowego od 5 do 50 stopni;
- kąty prowadzenia poziomego 120 stopni;
- prędkość jazdy do 60 km/h;
- przejście do pozycji bojowej na czas do 20 minut;
- całkowita szybkostrzelność 72 strz./min;
- zasięg 850 kilometrów;
- dopuszczalna odległość dział samobieżnych od centrum dowodzenia wynosi nie więcej niż jeden kilometr;
- waga każdej jednostki kompleksu wynosi od 43 do 44 ton;
- wymiary dział samobieżnych 13/3.1/3.9 metra;
- wymiary procesora 15/3.2/4.4 metra;
- wymiary MOBD 15.9 / 3.2 / 4.4 metra;
- załoga dział samobieżnych / CPU / MOBD - 8/7/4 osób.

Źródła informacji:
http://xn----7sbb5ahj4aiadq2m.xn--p1ai/guide/army/ar/a222.shtml
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/bereg/bereg_3.php
http://www.arms-expo.ru/049051124050055048056054.html
http://rnns.ru/14910-udarnaja-sila-artillerijjskijj-specnaz-mak-bereg.html
http://www.youtube.com/watch?v=jynqlDOXv4Y
[media=http://www.youtube.com/watch?v=jynqlDOXv4Y]
53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. grizzlir
    +4
    3 kwietnia 2012 09:44
    Oczywiście takie systemy są bardzo potrzebne, nie będę omawiał wszystkich ich zalet i wad. Jedna istotna wada takiej broni jest opisana w artykule Słaby pancerz.
    1. +1
      9 maja 2015 r. 01:21
      Cytat z: grizzly
      Oczywiście takie systemy są bardzo potrzebne, nie będę omawiał wszystkich ich zalet i wad, jedna istotna wada takiej broni jest opisana w artykule.Słaba rezerwacja.

      Cóż, to nie jest cholerny czołg! Czy konwencjonalna armata przeciwpancerna ma też według ciebie wadę - słaby pancerz?
  2. 755962
    +5
    3 kwietnia 2012 11:31
    Kompleksy przybrzeżne z pociskami manewrującymi nie zastąpią nadbrzeżnych systemów artyleryjskich.

    W BO, podobnie jak w siłach lądowych, pociski kierowane i systemy artyleryjskie nie zastępują się, a jedynie uzupełniają. Wszystkie systemy rakiet cruise BO mają strefy „martwe” (nie trafione) od kilku kilometrów do kilkudziesięciu kilometrów. Pociski są zależne od aktywnej ingerencji wroga i mogą zostać zestrzelone przez obronę powietrzną statku. Pociski Cruise są nieskuteczne na szkierach i wreszcie są znacznie droższe niż pociski artyleryjskie, zwłaszcza podczas strzelania do lekkich jednostek pływających i desantowych. Na przykład podczas walk w Abchazji zarówno Gruzini, jak i Abchazi uzbrajali małe łodzie rekreacyjne i inne jednostki pływające, których koszt jest znacznie niższy niż pocisków Termit czy P-35.
  3. maruder
    +2
    3 kwietnia 2012 11:32
    A jeśli nadal dostosujesz do niego kierowane pociski o wysokiej precyzji.
    może już tam jest. po prostu nam nie mówią.
    1. Kurz
      0
      3 kwietnia 2012 18:29
      Wygląda na to, że jak na razie pociski kierowane mogą być wykonane tylko z większego kalibru…
      1. maruder
        0
        3 kwietnia 2012 19:42
        Wygląda na to, że już opracowują lub próbują opracować pociski kierowane.
  4. +6
    3 kwietnia 2012 11:42
    Wielką zaletą jest brak jakichkolwiek bajerów... typu nawigacja satelitarna... Pełna autonomia użytkowania... Krótko mówiąc, idealny środek do zwalczania lądowań... Niemal natychmiastowa reakcja pozwala na stłumienie wsparcia ogniowego statki... a wtedy mamy pewność, że zniszczą pojazdy desantowe... Roman jak zawsze górą... grizzly plus... artykuł plus...
    1. WitMir
      +1
      3 kwietnia 2012 14:06
      Słaby - pancerz kuloodporny (przebijany odłamkami artylerii morskiej), niska mobilność (przepuszczalność) i podatność z powietrza drastycznie obniżają wartość systemu artyleryjskiego w jego praktycznym zastosowaniu.
      1. +2
        3 kwietnia 2012 15:14
        Ciekawy artykuł i ciekawa broń. Jeśli chodzi o słabe podatność i ochronę, zgadzam się. Można to chyba wytłumaczyć warunkami użytkowania niejako „z tyłu”. Myślę jednak, że nie byłoby zbyteczne zapewnienie mechanicznego sterowania przynajmniej jedną instalacją świetlną PPK i SAM. A sama broń to karabin maszynowy. W przeciwnym razie jedna zwykła grupa sabotażowa w lekko opancerzonych pojazdach rozbierze cały ten kompleks na części zamienne.
        1. tverskoj77
          +4
          3 kwietnia 2012 15:58
          Pojazd wsparcia ma również wieżę z karabinem maszynowym na dachu, ale bardziej służy do odstraszania spokojnych przechodniów))). Kompleks artyleryjski możesz pokryć za pomocą niezależnych pojazdów opancerzonych z osobną kalkulacją, której zadaniem jest zablokowanie wszystkich znajdujących się w drodze do pozycji Shore.
          Używane są te same KUNGI w MAZach, m.in. w Strategicznych Siłach Rakietowych, gdzie są zawsze objęte BPM, transporterami opancerzonymi ...
        2. +5
          3 kwietnia 2012 19:28
          Mam nadzieję, że nie będziecie musieli źle myśleć o dowodzeniu – bateria przybrzeżna nie będzie stacjonowana na otwartym polu w doskonałej izolacji. oznacza to, że będzie transporter opancerzony i Tunguska. więc po co dodatkowo obciążać działa, przenoszenie kompleksu z krążownika jest już tak trudne. Nie zgodzę się co do wyjątkowości na skalę światową – zarówno Szwedzi mają podobne działa samobieżne, jak i Brytyjczycy (?).
        3. 0
          4 kwietnia 2012 02:11
          ikrut karabiny maszynowe na dachu - prosty pociąg pancerny okaże się ..........
          ale w rzeczywistości wczoraj i nie kompleks ...... brak zasięgu
          1. Pesymista
            0
            5 kwietnia 2012 22:46
            Zasięg jest wystarczający dla 130mm i przydzielonych zadań. Pokrycie wybrzeża przed lądowaniem uzasadnia wizytę! Ponadto wysoka gęstość ognia z kilku beczek umożliwia wykonanie czegoś w rodzaju masowego nalotu ogniowego z krótkim czasem kontaktu bojowego.
      2. Pesymista
        +1
        5 kwietnia 2012 22:40
        Wrażliwość z powietrza jest anulowana przez parę "Tungusok"! A nowoczesne statki w ogóle nie noszą nawet kuloodpornej zbroi ...
      3. 0
        9 maja 2015 r. 01:23
        Artyleria jest zawsze osłonięta. Sam w sobie sam nie walczy!
  5. wylwina
    +2
    3 kwietnia 2012 14:01
    Zasięg 20 km jest wciąż za mały. Zastanawiam się, kiedy pojawią się mobilne railguny na bazie podwozia kołowego (ewentualnie dwuwahaczowego). To będzie armata, więc armata.
    1. quigon
      +3
      3 kwietnia 2012 15:09
      na pewno pojawi się, gdy za nimi zostaną przetransportowane mini elektrownie jądrowe śmiech
    2. maruder
      0
      3 kwietnia 2012 19:40
      napisał ten sam tani sposób na zniszczenie wroga.
      z karabinem nie będzie już tanio.

      wzrost długości o ponad 20 km również drastycznie zwiększa koszty.

      za drogie niszczenie statków istnieją pociski przeciw okrętom ...
      1. wylwina
        -1
        4 kwietnia 2012 02:17
        A z railgunami nadal byłoby fajnie. Nawiasem mówiąc, prędkość wystrzelonego z niej blanku wynosi około 50 km na sekundę (jak podali Amerykanie). Żaden system bezpieczeństwa nie może go przechwycić. Jest to naprawdę gwarantowana opcja zniszczenia dowolnego obiektu (nawet przewożącego samoloty). Klasa.
        1. krot00f
          +1
          21 sierpnia 2013 15:23
          Strażnik AAA, Cóż, rozproszył blank, a potem? Ile straci, jaka jest jej masa, dlaczego zwykłe pociski coś przechwytują? Herezja i desa.
    3. Pesymista
      0
      5 kwietnia 2012 22:52
      Tak, do bezpośredniego ognia !!! śmiech Widzę, że strzelam, nie widzę, nie strzelam! Z potworną prędkością początkową nie można sobie pozwolić na ogień zamontowany, a na zasięg ponad 50 km, ze względu na rozrzut, znowu potrzebne są drogie poprawione pociski !!! Dlaczego więc super-mega-fajna droga działo kolejowe, jeśli te same zadania są rozwiązywane za pomocą pocisków przeciwokrętowych lub OTR ??? śmiech
      1. wylwina
        0
        6 kwietnia 2012 09:53
        A prowadzenie jest zawsze bezpośrednie. Mają wielkie oczy, wszystko widzą z odległości 50 km na 1 metr.
    4. 0
      9 maja 2015 r. 01:26
      Cytat z vylvyn
      Zastanawiam się, kiedy pojawią się mobilne railguny na bazie podwozia kołowego (ewentualnie dwuwahaczowego). To będzie armata, więc armata.

      Kiedy energia jest wolna iw wystarczającej ilości, jak Tesli, wbijasz gwóźdź w ziemię, gdzie stoisz i jesz.
  6. Nechaj
    +1
    3 kwietnia 2012 16:40
    Cytat z: grizzly
    .Słaba rezerwacja

    Tak więc sam wybór tego podwozia wynikał z faktu, że po zdradzieckim zniszczeniu systemu rakiet operacyjno-taktycznych 9K714 Oka pozostała wystarczająca liczba platform. Chociaż amers zażądali ich pod presją. Ale w magiczny sposób zostały wysłane pod znany adres. Artykuł pominął jeden z głównych celów A-222 "Bereg" - walkę z ekranoplanami. Czyli z powietrza, w tym celów nisko latających z prędkością rzędu 500 km/h. Jednostkowy strzał artyleryjski 130mm!!! A jego rękaw jest bardzo interesujący. Problem zanieczyszczenia gazem używanego przedziału został kardynalnie rozwiązany. Jeschschsch!!!
    1. FROST
      +1
      3 kwietnia 2012 22:42
      Artykuł pominął jeden z głównych celów A-222 "Bereg" - walkę z ekranoplanami. Czyli z powietrza, w tym celów nisko latających z prędkością rzędu 500 km/h.


      A czy prawdopodobni przyjaciele mają wiele ekranoplanów?
  7. Kurz
    0
    3 kwietnia 2012 18:31
    Istnieją wątpliwości co do wartości tego kompleksu - zasięg ostrzału jest wyraźnie mniejszy niż rzekomego wroga, a dodatkowo są duże wątpliwości, że ten kompleks nie zostanie stłumiony z powietrza! Jakoś trzeba rozwiązać kwestię osłony, ale wtedy cel stanie się zbyt zauważalny w ogóle - tutaj pojawią się zarówno pojazdy przeciwlotnicze, jak i opancerzone, trochę łatwiej będzie wykonać instalacje stacjonarne ...
    Ogólnie pomysł jest dobry, ale wykonanie jest moim zdaniem trochę słabe...
    1. +1
      3 kwietnia 2012 19:33
      Jak długa jest nasza linia brzegowa? jeśli pamięć działa poprawnie - około 60 tys. Km. wygląda na to, że ten kompleks można było przerzucić lotnictwem w wybrane miejsce, ale szpitali nie da się zaopatrzyć i nie da się go na tyle wzmocnić, aby wytrzymać masowe ataki, prędzej czy później i tak zostaną zestrzeleni, a potem pracy „brzeg” zostanie usunięty i przeniesiony w nowe miejsce
      1. -2
        3 kwietnia 2012 19:55
        Cóż, o „przeniesieniu samolotem” - jest to wątpliwe, po pierwsze, jest ciężki i obszerny, a po drugie, nie są warte cech wydajności tego kompleksu. Ponadto, jeśli mówimy o całej granicy morskiej, to północ i wschód wyraźnie nie są dla „Wybrzeża” - nie przejdą. Wydaje mi się, że czarne, bałtyckie i (nie wszędzie?) kaspijskie. Zasięg to zdecydowanie za mało, a kaliber lepszy niż 152…
        1. krot00f
          +1
          21 sierpnia 2013 15:19
          Cóż, kto ci powiedział o 152, to jest ładowanie z oddzielnym rękawem, zapomnij o szybkostrzelności, (zasięg nie jest tam potrzebny, ważniejsza jest unifikacja.
    2. Pesymista
      +3
      5 kwietnia 2012 23:15
      Dołącz tę samą "Shell" i "Tunguska" do kompleksu! A jeśli nadal używasz fałd terenu, to pociski okrętowe raczej nie „biorą się na cel”, a artyleria na nowoczesnych statkach jest w ogóle rzadka, w porównaniu z 6-8 rozproszonymi lufami brzegowymi, trzema lub czterema lufami standardowej grupy desantowej nie będzie ciągnąć! A na morzu - na pierwszy rzut oka i całkowicie bez zbroi!
    3. 0
      22 lipca 2019 18:07
      Pozwól mi się z tobą nie zgodzić. Jeśli zbudujesz kompleks, który będzie chroniony zarówno przed powietrzem, jak i czołgami, otrzymasz cudowne dziecko, takie jak F-35, wszystko na raz i o niczym. Jak gówno myśliwców, gówno bombowców, jak gówno szturmowców. To jakieś gówno w kostce.
      A nasze kompleksy są defensywne, a nie ofensywne. Oznacza to, że będzie na swoim terytorium i zostanie mu przydzielonych kilka TORów i pluton czarnych beretów bezpieczeństwa. To wystarcza do normalnej pracy.
  8. +1
    3 kwietnia 2012 18:35
    Garry urządzenie!!! Najważniejsze jest potrzebne i na żądanie ... uśmiech

    Ech... facet Szkoda, że ​​nie mamy takiego narzędzia w serwisie antylawinowym (serwisie antylawinowym)!!!... facet tyran czuć
  9. Senja
    -1
    3 kwietnia 2012 19:29
    Mimo to nie rozumiem, do kogo będą strzelać? W promieniu 30 km? A kto pozwoli im strzelać do siebie z takiej odległości? Rodzima flota?Zakładając, że dojdzie do buntu małp np. w Turcji i zbudują flotę i będą chcieli uchwycić nasz NOVOROSSIYSK (A może GELENDZHIK !! Aby się tam zrelaksować), wtedy oczywiście kompleks jest poszukiwany! Cóż, mamy Flotę Czarnomorską do zatapiania łodzi. Po prostu dam mu smakołyk!
    1. +1
      3 kwietnia 2012 19:45
      do kogo strzelać - zawsze jest godny cel
    2. 0
      3 kwietnia 2012 20:05
      Sądząc po opisie, w promieniu 20 km... Uczciwe wątpliwości. Ale to jest lepsze niż nic, ale nie ma alternatywy w zasięgu wzroku: ((Jest „Bastion” z pociskami przeciwokrętowymi (jeśli niczego nie mylę), ale jest trochę droższy i bardziej ekskluzywny.
    3. 0
      3 kwietnia 2012 20:27
      Sądząc po opisie, w promieniu 20 km ... Ale to lepsze niż nic, ponieważ nie ma alternatywy: ((Istnieje tylko „Bastion” z pociskami przeciwokrętowymi „Onyks” (promień 300, wzdłuż przodu 600), ale drogie i ekskluzywne, w dodatku zgromadzone tylko na jednej baterii Floty Czarnomorskiej.
    4. 0
      22 lipca 2019 18:10
      Czy słyszałeś o ataku desantowym na wypadek wojny? Lądowanie w Normandii Więc tam nikt nie dopłynąłby do brzegu, a statki pomocnicze zostałyby stłumione ...
  10. Stasi.
    +1
    3 kwietnia 2012 19:31
    Świetny kompleks! Takie kompleksy w wymaganej ilości powinny być w służbie nie tylko Floty Czarnomorskiej, ale także wszystkich naszych innych flot i flotylli. Nie byłoby źle umieścić wersję eksportową w Iranie i Syrii, wtedy na pewno atak desantowy stanie się problematyczny.
  11. 0
    3 kwietnia 2012 20:12
    Kompleks jest ciekawy i poszukiwany, ale „partnerzy” też pracują http://www.youtube.com/watch?v=4CHnEuivWWw&feature=lated coś można by z nich wyciągnąć.
  12. Siergiejew
    0
    4 kwietnia 2012 13:37
    Jaki jest sens tego systemu bez niezawodnej osłony powietrznej? I z kartonową zbroją.
    1. Pesymista
      +2
      5 kwietnia 2012 23:28
      A skąd wpadłeś na pomysł, że nie zakryją go z powietrza? „Tunguska”, „Muszla” itp. A NA NOWOCZESNYCH STATKACH CZYM JEST ZBROJA? śmiech Podaj przykład!
  13. wróg
    0
    5 kwietnia 2012 18:40
    A dlaczego konieczne jest korzystanie z systemu dział, nawet jeśli jest to A-222? Myślę, że system salwy lepiej poradzi sobie z tym zadaniem, być może będzie to Tornado-G. Nawet zaktualizowany Grad ma zasięg 40 km, a 160 pocisków 122 mm Grad będzie skuteczniejszych niż pierwsze dziesiątki pocisków 130 mm Shore.
    1. Pesymista
      0
      5 kwietnia 2012 23:25
      Wszystko zależy od dokładności! I w selektywności celu! Na całym świecie mocowania dział są nadal niezbędnym atrybutem uzbrojenia statku. Cóż, zamiast UA powinni byli wyrzeźbić „Absolwentów” i „Katyuszów”!!! Ale nie, dokładność nie jest taka sama, wcale! A jeśli pierwsze dziesiątki „Beregów” 130 mm trafią w dziesiątkę, to operacja lądowania jest już zakończona!!! Wytrącą okręty flagowe z formacji i tyle, brak koordynacji, brak osłony dla godnego zwiadu. A „grad” jest „punktowany” tylko w kwadratach!
      1. wylwina
        +1
        6 kwietnia 2012 10:03
        A jeśli nie wpadną w tę tarczę i nie znokautują tego potrójnie przeklętego okrętu flagowego, to co? Lub przy kalibrze 130 wszystkie pociski są naprowadzane (z tankowaniem w powietrzu).
  14. wróg
    0
    6 kwietnia 2012 10:57
    Lądowanie desantowe poprzedzone jest zwykle rozpoznaniem, ewentualnie bezzałogowymi statkami powietrznymi i wyrzuceniem grupy sił specjalnych na wybrzeże. Brzeg powinien stać na brzegu, a tu jest to kirdyk, gdyż statki wsparcia ogniowego przeniosą go jednym kichnięciem o zasięgu strzelania 40-45 km (Otto-Melara) lub KR. Przy istniejącej celności zmodernizowanych Grad i Tornado z poprawionymi pociskami zapewniony będzie zasięg. Być może moc jednostek bojowych nie wystarczy, to proponuję rozważyć możliwość Tornado-S.
    Wybrzeże jest zdecydowanie przestarzałe, zanim się pojawiło. Lądowanie odbywa się w odległości 30 - 40 km od brzegu ze względu na pojazdy i bojowe wozy piechoty amfibii, a co wybrzeże uderzy w każdą łódź? Jeśli się mylę co do odległości, proszę mnie poprawić.
    1. +3
      6 kwietnia 2012 17:06
      Wróg, podczas ćwiczeń w Sewastopolu widziałem, jak ten system strzela. Jak długo zajmuje jej odwrócenie się i zwinięcie?
      Po pierwsze, obrona wybrzeża to cały szereg działań realizowanych przez stronę broniącą się, w tym także inżynieryjnych. Z reguły desant grup rozpoznawczych i inżynieryjnych odbywa się z jednoczesnym pokonaniem ogniowym wroga, aż ten zbliży się do RBU (Linia bezpiecznego usuwania), a następnie zostanie przeniesiony w głąb kraju. Z reguły lotnictwo startuje i desantuje statki oraz statki konwojowe, których celem jest otwarcie, zniszczenie lub stłumienie głównej broni ogniowej. Po oczyszczeniu przejść lądowanie pierwszego rzutu DShG zaczyna zdobywać i utrzymywać przyczółek.

      I wyobraź sobie, ile czasu zajmie desantowi desantowemu 40 km do wybrzeża na swojej amfibii. cóż... mam przyczółek. Ale konieczne jest również utrzymanie przyczółka do lądowania głównych sił. A wróg po rozproszeniu i przegrupowaniu nie będzie czekał, ale zada odwetową porażkę lub, idąc na kontratak, wpadnie do morza. Tak, a statki, zbliżając się do brzegu, będą strzelać już na głębokość, aby nie zaczepić własnego.

      Dlatego artyleria mobilna wniesie swój wkład w obronę.
    2. krot00f
      +1
      21 sierpnia 2013 15:12
      Ha ha Więc został zmuszony do trafienia w każdą łódź i trafienia w cel drugim pociskiem. Cóż, więc, jeśli trzymasz się swojego pomysłu, MLRS i strzelaj idealnie z brzegu i z odległości 100 km. z korektą.)
  15. ra1647
    +1
    11 kwietnia 2012 16:23
    FH77 BW L52 Archer 155 mm Szwedzi będą mieli belkę
  16. Demonir
    +2
    7 czerwca 2012 21:49
    może lepszy (większy kaliber), ale i droższy, ale czy na pewno taki lepszy?
  17. wróg
    -1
    8 czerwca 2012 21:19
    vorobey
    Wygląda na to, że naprawdę nie możesz sobie wyobrazić momentu, w którym 3 - 4 duże statki desantowe wylądują po 10 - 15 szybkich jednostek desantowych + pojazdy bojowe piechoty. Nie obrażaj się. Statki desantowe muszą być wyłączone 150 - 200 km od miejsca lądowania, system artylerii nie poradzi sobie, tylko pociski, a Shilki i AK-630 będą pasować idealnie, aby zablokować moment lądowania z łodzi
    1. krot00f
      +1
      21 sierpnia 2013 15:01
      No cóż, 12 strzałów na minutę trafiło z drugiego w akumulatorze 8 dział, jakoś wątpię, że łódź potrzebuje więcej niż jednego pocisku 130mm. Tak, nawet margines czasu na 6 minut. Zmiażdżą go na odłamki.)