Wyczyn Guli pod Stalingradem - to musi wiedzieć dzisiejsza młodzież

101
Wydawało się, że ta dziewczyna urodziła się dla jasnego, szczęśliwego życia, pełnego twórczego sukcesu, sławy, fanów. Jednak jej życie było naprawdę jasne - okazało się jeszcze jaśniejsze, niż początkowo przypuszczano. I były w nim twórcze sukcesy. Niestety życie okazało się zbyt krótkie - tylko 20 lat. A chwała była pośmiertna. 24 listopada mija 75. rocznica śmierci Marionelli Vladimirovna Koroleva, lepiej znanej jako Gulya Koroleva.

Wyczyn Guli pod Stalingradem - to musi wiedzieć dzisiejsza młodzież

Dziewczynka urodziła się w Moskwie 9 września 1922 roku. Jej ojcem był reżyser Vladimir Danilovich Korolev. Już w wieku 4 lat zagrała w filmie „Kashtanka”. Jej rodzice postrzegali ją jako aktorkę. Przyjaciele, którzy byli w rodzinie, poruszeni żywym, niespokojnym charakterem dziewczyny i jej ładnym wyglądem, powiedzieli: „To nie jest królowa, to królowa balu!” A czasami, gdy dziecko było zbyt niegrzeczne, żartobliwie nazywano ją nie Marionellą, ale Satanellą.



Jednak dziwne, egzotyczne imię Marionella nie zakorzeniło się w rodzinie. Otrzymała przydomek domowy - Gulya. Wtedy nikt nie wiedział, że pod tym imieniem wejdzie w Nieśmiertelność… Jej radosne dzieciństwo przyćmił rozwód rodziców w 1932 roku. Przeprowadziła się z matką do Kijowa. Tęskniła za ojcem, stale z nim korespondowała.

Oprócz „Kashtanki” (1926) Gulya zagrał w pięciu kolejnych filmach. Jednym z nich jest „Kobiety z Riazania” (1927). Ale szczególnie trudno było jej zagrać rolę chłopskiej córki Wasilinki w filmie „Córka partyzanta” (1935), poświęconym walce chłopów z pięściami. Ze względu na tę rolę młoda aktorka musiała dużo trenować, w tym jazdę konną. Ale z drugiej strony dziewczyna została hojnie nagrodzona za swoją pracę - dostała bilet do Artka.

W 1936 roku Gulya zagrał w dwóch kolejnych filmach – „Solar Masquerade” i „I Love”. Ale ona, mimo chęci rodziców i sukcesów, nie chciała być profesjonalną aktorką. W 1940 roku wstąpiła do Kijowskiego Instytutu Hydrorekultywacji.

Wkrótce dziewczyna wyszła za mąż. Nie ma zgody co do tego, kim był jej mąż. W książce „Czwarty wzrost” Eleny Ilyiny stwierdzono, że nazywał się Siergiej. Jednak większość badaczy jest skłonna wierzyć, że Gulya była żoną Aleksieja Piatakowa, siostrzeńca zhańbionego komisarza ludowego Georgija Piatakowa, który został zastrzelony w 1937 roku. Jeśli ten fakt jest prawdziwy, to kolejny akcent na losy i charakter bohaterki. Początkowo nie bała się poślubić krewnego „wroga ludu”, a potem, gdy został zesłany na wygnanie na początku wojny, nie żywiła osobistej urazy do swojej ojczyzny (jak wielu) , ale poszedł go bronić.

Tak czy inaczej, pytanie, kto był jej mężem, nie jest najważniejsze ... Najważniejsze jest to, co musiała zrobić w przyszłości.

Trudno powiedzieć, jak potoczyły się losy utalentowanej dziewczyny. Być może nadal chciałaby służyć sztuce i zostać jedną z tych wielkich radzieckich aktorek, które tak bardzo kocha - aż do teraz! - nasi ludzie. Ale nadszedł rok 1941, przynosząc wojnę.

Gulya wraz z matką i ojczymem została ewakuowana do Ufy. Tam urodził się jej syn Sasha. Otrzymał uroczy rodzinny przydomek - „Jeż”. Ale nie miała szansy na wychowanie dziecka - Gulya chciał iść na front. I ze względu na kraj i na jej małego syna, oddzielenie od którego było niesamowicie trudne ... Krewni i przyjaciele odradzali ją, potem nie chcieli wysyłać jej na linię frontu - ale chciała być w jej gąszczu, gdzie było najtrudniej i najniebezpieczniej.

Koroleva osiągnęła, że ​​została przydzielona do batalionu medycznego 780. pułku strzelców 214. dywizji strzelców 24. armii. Wiosną 1942 r. udała się do Stalingradu.

O tym, jak było z nią na froncie, pisała do ojca – nieco od niechcenia, jak o zwykłej pracy: „Walczyliśmy o ten sam wzrost. Walczyli przez jeden dzień, kilkakrotnie okupowali i kilkakrotnie wycofywali się. Niemiec siedział tam mocno. Poszedłem wyciągnąć rannego - leżał blisko Niemców. Niemcy zauważyli i postanowili wziąć go żywcem. Czołgam się, a one czołgają się, a za mną dali mi zasłonę ognia z karabinu maszynowego, żeby mi nie przyszli z pomocą. Za późno na czołganie się z powrotem. Przed rannymi i Niemcami przejmują ring. Wziąłem granat w ręce, postanowiłem, że puszczę go i rzucę granatami, przynajmniej zabiję ich więcej... Potem zabiłem dwóch Fritzów.

W innym liście z bólem opowiadała, jak zabandażowała ranne sześciomiesięczne dziecko, którego matka została zabita: „Ja go bandażuję, a on patrzy na mnie tak wielkimi, cierpiącymi oczami i nie płacze, tylko ciężko wzdycha, ciężko. Bandażuję go, a na samym początku łzy płyną jak grad. Zapewne w tym momencie myślała o synu, którego z powodu wojny musiał opuścić.

Nadszedł dzień jej wyczynu - 23 listopada 1942 r. W pobliżu farmy Panshino toczyła się zacięta walka o wysokość 56,8. W tej bitwie Gulya uratował pięćdziesięciu rannych, niosąc ich z pola bitwy. A kiedy dowódca zginął, wstała na pełną wysokość i poprowadziła atak. Chociaż do tego czasu sama była już ranna.

Ranny, instruktor medyczny 214. Dywizji Piechoty Gulya Koroleva walczył bohatersko. Po wdarciu się do nazistowskiego rowu zniszczyła przy pomocy granatów 15 nazistów. Wraz z garstką bojowników przetrwała do przybycia posiłków. Niestety, następnego dnia, 24 listopada, zmarła od ran.

Jej wyczyn jest uwieczniony nie tylko w książkach (z których najsłynniejsza to wspomniana „Czwarta wysokość”), ale także w filmach. Niestety teraz, ze względu na problemy z prawami autorskimi, trudno jest oglądać filmy, a książka, na której wychowało się całe pokolenie sowieckich dzieci, nie jest od wielu lat publikowana z tego samego problemu.

Ulice w Wołgogradzie (Stalingrad), Mieżdurieczeńsku, Dniepropietrowsku noszą nazwy Gulya. W Kijowie była ulica nazwana jej imieniem, ale niestety nie zachowała się. Co więcej, stało się to na długo przed pierestrojką i Majdanami - po prostu ulica była mała i zniknęła podczas budowy jednego z dużych sklepów ...

Ponadto imię bohaterki jest uwiecznione w imieniu wsi w obwodzie sowieckim w Wołgogradzie, a także w obozie dziecięcym w obwodzie wołgogradzkim. Na terenie „Artka” znajduje się pomnik „Byli Artek”, gdzie wyryte jest również jej imię ... 9 stycznia 1943 r. Gulya Koroleva została pośmiertnie odznaczona Orderem Czerwonego Sztandaru.

Bez względu na to, jak bardzo starają się teraz wypaczać wyczyn bohaterów Stalingradu, a nawet wywierają presję na litość dla wrogów, nie będzie to możliwe. A młodym ludziom trzeba mówić nie o jakimś Hansie czy Fritzu, ale o bohaterach, którzy bronili swojej ojczyzny przed najeźdźcami.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

101 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 32
    28 listopada 2017 06:37
    „Obandażuję go, a on patrzy na mnie tak wielkimi, cierpiącymi oczami i nie płacze, tylko ciężko, ciężko wzdycha. Bandażuję go, a na samym początku łzy płyną jak grad.


    W tym wieku dzieci wciąż są jak anioły… nie ma za nimi grzechów i trudno patrzeć na ich cierpienie.
    Tysiące i tysiące dziewczynek takich jak Gulya zginęło w bitwach z Niemcami i czasem w najstraszniejszy sposób... ale chłopak z Urengoy nigdy tego nie zrozumie, ma inne wartości... Bawarskie piwo, a smartfon i uczucia do niemieckiego żołnierza niewinnie zabitego w rosyjskiej niewoli, który przed schwytaniem zabił wielu Rosjan.
    Chłopcy tacy jak ci i ci za nimi będą musieli walczyć... walczyć o swoje zagubione dusze... stojąc przed otchłanią piekła.
    1. +8
      28 listopada 2017 10:08
      Pamiętam w szkole „Czwarty wzrost” o Guli Koroleva
      1. +3
        28 listopada 2017 21:44
        Wend:
        Dobrze pamiętam, jak w 1949 r. (trzecia klasa XII siedmioletniej szkoły w Czernikowsku, teraz jest to kalininski rejon Ufy) tę książkę po lekcjach czytał nam wychowawca.
        1. +2
          29 listopada 2017 10:09
          Cytat: Ragoz
          Wend:
          Dobrze pamiętam, jak w 1949 r. (trzecia klasa XII siedmioletniej szkoły w Czernikowsku, teraz jest to kalininski rejon Ufy) tę książkę po lekcjach czytał nam wychowawca.

          Napisaliśmy nawet esej.
    2. +3
      28 listopada 2017 13:49
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Chłopcy tacy jak ci i ci za nimi będą musieli walczyć... walczyć o swoje zagubione dusze... stojąc przed otchłanią piekła.

      Problem w tym, że to, co uważamy za „piekło”, oni uważają za „raj” i niemal z oficjalnego stanowiska starają się nas o tym przekonać. Jak sobie z tym poradzić, perswazja?
  2. + 25
    28 listopada 2017 06:47
    Wyczyny tych, którzy oddali życie za Ojczyznę, są nieśmiertelne! Niewiele lub nic nie wiadomo o wielu ... Dobrze, że napisano książkę o Guli Koroleva ... W moim odległym dzieciństwie prawie wszyscy znali i czytali tę książkę ...
    1. + 33
      28 listopada 2017 07:12
      Cytat z Moskwy
      Wyczyny tych, którzy oddali życie za Ojczyznę, są nieśmiertelne! Niewiele lub nic nie wiadomo o wielu...

      Nie mamy stanu idei. Bez ideologii i dumy ze swojego kraju. Ten sowiecki ZSRR zajmował się edukacją młodego pokolenia w duchu patriotyzmu i miłości do ojczyzny. Od ukończenia szkoły minęło prawie 50 lat, ale wciąż pamiętam stoiska poświęcone wyczynom Lenyi Golikova, Guli Korolevy, Marata Kazeia, Wołodyi Dubinina i wielu innych pionierów i członków Komsomola, bohaterów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Dziękuję autorowi za przypomnienie mi jednego z epizodów II wojny światowej i jednej z bohaterek tej brutalnej wojny. A teraz jest wychowanie w duchu czczenia fałszywych wartości i zielonego papieru toaletowego.
      1. +7
        28 listopada 2017 07:38
        Teraz jest lepiej, za Sowietów było za dużo ciszy, kłamstwa i hipokryzji.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
        2. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
        3. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. +8
                28 listopada 2017 11:20
                Cytat z EvgNik
                Chłopaki powiedzieli wszystko. A kto ma być niegrzeczny? Nie widzę osoby. Widzę trolla.

                Cóż, zaatakowali osobę, ale po co? Odważ się krytykować ZSRR? Pozwól, że ci przypomnę.
                Mu Dialer Dzisiaj, 07:38 ↑ Nowy
                Teraz jest lepiej, za Sowietów było za dużo ciszy, kłamstwa i hipokryzji.

                Budowałbym frazę na odwrót – zmieniałbym zdania miejscami i wtedy generalnie z mojego punktu widzenia nie byłoby na co narzekać. Kto z obecnych tutaj zaprzeczy, że kłamstwa i hipokryzja, milczenie, a także milczenie w ZSRR przeszły przez dach? Pamiętam to totalne kłamstwo na wszystkich poziomach, począwszy od przedszkola. Udajemy, że wierzą, oni udają, że wierzą, że my wierzymy. Podwójna moralność - możesz myśleć, co chcesz, ale mów tylko to, co powiedzieli. Jeśli któryś z moich kolegów mówi mi, że lubił stać godzinę na linii, słuchać śnieżycy, którą niosą w radiu lub telewizji (a raczej udając, że słucha), lubił wszelkiego rodzaju informacje polityczne (o to właśnie Osobiście doświadczyłem) wtedy po prostu się śmieję. Nie miałem okazji uczestniczyć w spotkaniach imprezowych, ale znalazłem Komsomołu i bardzo dobrze pamiętam, jak wszyscy jesteśmy normalnymi młodymi facetami! - gwałcili się na tych spotkaniach, najpierw niosąc jakąkolwiek zamieć, a potem jej słuchając. I to kłamstwo wylewało się zewsząd - z głośników, z ekranów, z gazet, od nauczycieli, wychowawców, rodziców, szefów, ale najważniejsze jest to, że nikt w to nie wierzył i wszyscy o tym wiedzieli, ale pilnie udawali.
                A ile informacji zostało ukrytych, a za próbę ich zdobycia dano czapkę? Moi krewni mieszkali w Mga. Mówimy im, jak mówią, Niemcom pod Leningradem iw ogonie i grzywie, ale nie wierzą - poszli do lasu po grzyby i jagody i zobaczyli, co się tam dzieje. Kto kogo iw ogonie i grzywie. Tam i teraz… jest coś do zdziwienia. A potem próbowałem dowiedzieć się, gdzie w lesie jest tyle naszych hełmów i kości - byłem młody, głupi, kątem ucha słyszałem o operacjach Sinyavin, zainteresowałem się ... niczego nie znaleźć. Nie powinieneś tego wiedzieć? Kłamstwa kwitły, a prawda była ukryta.
                Więc to jest moja opinia. ZSRR, światowe supermocarstwo, do statusu którego współczesna Rosja może popijać siedem mil galaretki, rozpadł się jak domek z kart, głównie dlatego, że opierał się na zgniłej ideologii, w której postulaty praktycznie nikt nie wierzył. Właśnie o tym napisał Mu Dozvon, w każdym razie tak go zrozumiałem, więc zgadzam się i stawiam plus w komentarzu.
                1. + 17
                  28 listopada 2017 12:07
                  normalni młodzi faceci! - zgwałcili się na tych spotkaniach,
                  to kłamstwo wylewało się zewsząd - z głośników, z ekranów, z gazet, od nauczycieli, wychowawców, rodziców, szefów, ale co najważniejsze nikt w to nie wierzył
                  w każdym razie tak to zrozumiałem, więc zgadzam się i wstawiam plus.

                  To, że ten użytkownik jest blisko Ciebie, wynika z Twoich wcześniejszych komentarzy. O kłamstwach i hipokryzji.
                  Każda władza ma tę tendencję. Posłuchaj, jak w imię dobra wspólnego, szczęścia, niszczone są kraje, giną niewinni ludzie, a jednocześnie coraz bardziej zbliża się szczęście demokracji.
                  W czym cię okłamali? Że demokracja żyje z rabowania reszty świata? Czy teraz tego nie rozumiesz? Że za 300 procent zysku każdy zostanie obrócony w proch? Czy to nie prawda? Jakie jest wielkie kłamstwo ZSRR? Czy to dlatego, że nie żyjesz teraz w komunizmie? Tak, kto by cię tam wpuścił z taką psychologią?
                  No cóż, poznałeś całą prawdę o wojnie, że mieliśmy straty, i co z tego? Potem otworzyła się ósma czakra, czy też dodałeś szczęście do swojego życia? To nie ty tam walczyłeś i nie ty masz zarzucać rządowi sowieckiemu, że coś przed tobą ukrywał. Tam, zaczynając od L.I. Breżniew nie był wojownikiem kanapowym i miał moralne prawo decydować, co powiedzieć zgwałconym młodym ludziom, a co nie. Możesz więc nadal czuć się obrażony i wspierać takie, oto "Moo Dialer". Żyć nie w kraju zgniłym od ideologii, który coraz szybciej zbliża się do libijskiej Dżamahirii, spoczywać w pokoju.
                  1. +6
                    28 listopada 2017 13:16
                    Wolisz chodzić w formacji, myśleć zgodnie z rozkazem i jesteś gotowy pozwolić komuś zdecydować za Ciebie, co możesz wiedzieć, a czego nie? Ja nie. I już w wieku 15-17 lat myślałem własną głową i nie słuchałem z rezygnacją tego, co we mnie wlewali. I nie zgadzałem się z wieloma wbijanymi mi w mózg postulatami, że np. biali są kompletnie źli, a czerwoni dobre. I to właśnie ta niezależność w myśleniu pozwoliła mi też nie uwierzyć pięć lat później, kiedy nadeszła „głasnost” i wszystko obróciło się o 180 stopni do tego, że wszyscy Czerwoni, przeciwnie, to sadyści i maniacy, a biali są sól ziemi rosyjskiej. Ale tak jak wy, zagorzali komuniści, w tych samych latach błyskawicznie zmieniali kolory, stając się demokratami, a teraz też pospiesznie zmieniają buty z liberałów na patriotów. A jutro zostaną ponownie przemalowane z patriotów na… nie wiem kto.
                    Jeśli żyłeś w tamtych czasach i nadal nie rozumiesz, co i jak zostałeś oszukany, możesz tylko żałować. Oznacza to, że możesz być oszukiwany w nieskończoność.
                    I ostatnia rzecz Jeśli już zdecydowałeś się używać swojej głowy wyłącznie jako organu percepcji poleceń innych ludzi, nie przeszkadzaj innym w używaniu jej do tego, do czego jest przeznaczona z natury - do procesu myślowego.
                    1. + 10
                      28 listopada 2017 15:10
                      Cieszę się, że tak umiejętnie używasz głowy. O ile jasno wynika z twojego komentarza, nie jesteś biały, nie czerwony, nie zielony. A którym jesteś? Spróbujmy to rozgryźć. Jeśli mówimy o ideach, to musimy mówić o nich w czystej postaci. W końcu, jak się okazuje, często zastępują generała konkretnym, mówią, że wśród białych byli dobrzy ludzie, a wśród czerwonych upiory. W oparciu o niewłaściwą wiadomość, to jest gadanie, ześlizgniemy się do ucznia, któremu wyprano mózg, Kola. A wśród nazistów przecież byli ludzie z niczego, mówi. Więc tutaj nie trzeba pochylać się do osobowości. Zaczęliśmy od biało-czerwonego i musimy kontynuować.
                      Wszystko jest tak ułożone, że wszystko na świecie ma dwa bieguny. Dlatego jesteś albo czerwony, albo biały. Jesteś albo za Stalinem, albo za Hitlerem. Jesteś mężczyzną lub kobietą. W przeciwnym razie możesz skończyć pod widmową flagą, jeśli nie zrozumiesz na czas, kim jestem.
                      O budynku. Rozumiem, że jesteś jasną osobowością. Ja, jak szufelka, pikowana kurtka i Colorado, przyzwyczajony do robienia tego, co zamawiają, nie rozumiem cię. Cóż, tylko podstawa, którą mamy, jest taka sama, z całą różnicą w nadbudowie z uszami. A podstawą biologiczną jest to, że wszyscy jesteśmy istotami społecznymi. Nie jeden antropoid, niezdolny do samotnego przetrwania na łonie natury i kontynuowania swojej rasy. Dlatego, począwszy od czasów starożytnych, nasi przodkowie, w taki czy inny sposób, chodzili w formacji. Klan, plemię, społeczność. Wszystko zostało podporządkowane przetrwaniu społeczności. A ci, którzy myśleli znacznie inaczej niż wszyscy, zwykle skracali głowy, aby ludzie nie byli zakłopotani i nie stwarzali niepotrzebnych problemów. Nazywa się to doborem naturalnym. Czas mijał i kiedy zaczęły pojawiać się maszyny, a osoby, które je rozumieły, zaczęły być potrzebne, pojawiła się sztuczna selekcja, w wyniku której powstały całkiem piśmienne jednostki. W umysłach niektórych zaczęły pojawiać się dziwne myśli, że był osobą, indywidualnością, a reszta, mniej piśmienna, oznacza nie. Co więcej, myśl nadal się krystalizowała, a teraz już niektóre ludy i rasy stały się, a nie ludźmi. A kiedy zgromadziło się wiele tak błyskotliwych osobistości, postanowili udać się na wschód i umieścić na swoim miejscu niewolnika, tych, którzy szli w szyku i myśleli tylko, co partia każe. Ale tu przecież pech, podstawa jest mocniejsza niż nadbudowa pod hełmem z blond włosami, bo zawsze wygrywa to, co odpowiada ludzkiej naturze. W ten sposób to jest bajka.
                      1. +3
                        28 listopada 2017 17:29
                        Cytat z avva2012
                        Wszystko jest tak ułożone, że wszystko na świecie ma dwa bieguny. Dlatego jesteś albo czerwony, albo biały. Jesteś albo za Stalinem, albo za Hitlerem. Jesteś mężczyzną lub kobietą. W przeciwnym razie możesz skończyć pod widmową flagą, jeśli nie zrozumiesz na czas, kim jestem.

                        W każdym razie szczerze.
                        Między dwoma biegunami zawsze jest coś jeszcze. Nie trzeba być w skrajnym punkcie, choć prawdopodobnie tak jest łatwiej. Nie wiem, po czyjej stronie mógłbym stanąć w wojnie domowej, raczej Czerwonych niż Białych, ale pytanie „za Stalina czy za Hitlera” nie jest dla mnie, jestem za ZSRR, Rosją, których nie identyfikuję z określonymi osobami. Jeśli chodzi o twoje fragmenty o mężczyznach-kobietach, to określ, co masz na myśli - rolę społeczną czy biologiczną. Z biologicznym tak, nigdzie się nie da (operacje się nie liczą), ale z aspektem społecznym... Osobiście nie pochwalam mężczyzn, którzy wykonują prace domowe, podczas gdy ich żony zarabiają, ale myślę, że to to wyłącznie ich sprawa - jak żyć.
                        Jeśli chodzi o budynek, oto co powiem.
                        Nierówność była zawsze. Dzieci bogatych i szczęśliwych radziły sobie lepiej niż dzieci biednych i nieszczęśliwych, więc częściej przeżywały, pomimo osobistych zasług lub ich braku. Maszyny i sztuczna selekcja nie są ze sobą powiązane.
                        Ci, którzy nie myśleli jak wszyscy inni, byli i są motorem postępu, to oni wymyślili, jak używać ognia, jak zrobić łuk i koło, i wszystko inne, co też wymyślili.
                        I dalej. Buduj i gromadź. Zespół i stado. Poczuj różnicę? Być może źle się wyraziłem, pisząc „chodzić w formacji”, być może dlatego, że nie chciałem użyć wyrażenia „pchać jak tłum na bufet” czy coś w tym stylu. To, o czym piszesz, to stado lub tłum, który łatwo podporządkowuje się czyjejkolwiek woli, łatwo zmienia kierunek ruchu, gdy lider zmienia się na przeciwny. System, zespół determinuje świadomość działań każdego, zbieżność celów i zainteresowań. W zespole każdy jest jednostką, jednostką. W tłumie nie ma jednostek, jest masa. A żeby być osobą, trzeba dużo wiedzieć, rozumieć i jeszcze więcej rozumieć. Aby zarządzać zespołem, musisz wiedzieć, rozumieć i być w stanie zrobić jeszcze więcej. Aby stać się częścią tłumu, wystarczy zrezygnować z własnego
                        indywidualności, a żeby poprowadzić ten tłum, potrzebny jest donośny głos i odrobina szczęścia. To tłum, ze względu na swoją prymitywność i podatność na wpływy, przechodzi z jednej skrajności w drugą na wzór „biało-czerwonego”, „Stalina-Hitlera”.
                        Nie mam nic przeciwko drużynie, wręcz przeciwnie, wspieram ją na wszelkie możliwe sposoby, sam musiałem stanąć w szeregach nie raz. Dlatego rozwijam poczucie kolektywizmu, także u moich dzieci, i staram się je wychowywać jako jednostki wolne i niezależne, bo tylko jednostka może być członkiem zespołu. Ale tłum, wyznaję, nie lubię. Gardzę.
                    2. + 11
                      28 listopada 2017 16:04
                      Cytat: Łużski
                      Ale tak jak wy, przekonani komuniści

                      Przekonanych nie odmalowano, tak pozostało do dziś. Nie rozumiesz tego.
                      Cytat: Łużski
                      Ile informacji zostało ukrytych

                      Teraz na pudełku jedna czysta prawda. O pogodzie wolę nawet dowiadywać się od znajomych rozsianych po byłym Związku Radzieckim. Cóż, nie rozumiesz tego, masz własne mózgi.
                      1. +6
                        28 listopada 2017 16:23
                        Cytat z EvgNik
                        Przekonanych nie odmalowano, tak pozostało do dziś. Nie rozumiesz tego.

                        To, czego tak naprawdę nie rozumiem, to gdzie byli ci przekonani ludzie, kiedy kraj się połączył? Wszystko inne jest jasne.
                        Cytat z EvgNik
                        masz swoje mózgi.

                        Czego ci życzę. hi
                    3. +7
                      28 listopada 2017 16:41
                      „To, czego tak naprawdę nie rozumiem, to gdzie byli ci przekonani ludzie, kiedy kraj się połączył?”
                      Zabójczy argument, człowieku. Rekord zostałby zmieniony, w przeciwnym razie jest oklepany. A może pochodzi z antysowieckiej książki z cytatami, od której nie można odejść?
                      1. +3
                        28 listopada 2017 19:32
                        Cytat z avva2012
                        Rekord zostałby zmieniony, w przeciwnym razie jest oklepany.

                        Dlaczego nikt nie odpowiada na pytanie, ale zastanawiam się ... Dlaczego w sierpniu 91 roku ludzie wyszli, by poprzeć Jelcyna, a nie Janajewa? Czemu,
                        dowiedziawszy się o spisku Białowieskim, nikt nie wyszedł na barykady? Dlaczego „postępowo myśląca publiczność” widziała mój brelok z herbem ZSRR (zrobiłem go sam z brzozowego talerza i odlewanego guzika), robiąc miny? A teraz, czy nie uczą mnie na głosie, jak kochać Ojczyznę?
                        Cytat z avva2012
                        A może pochodzi z antysowieckiej książki z cytatami, od której nie można odejść?

                        Pytanie „Kto zadał… ZSRR upadł?” jest teraz zapisane w księdze cytatów antysowieckiej? Zabawne, nie wiedziałem.
                      2. +2
                        28 listopada 2017 22:09
                        Cytat z avva2012
                        Zabójczy argument, człowieku. Rekord zostałby zmieniony, w przeciwnym razie jest oklepany. A może pochodzi z antysowieckiej książki z cytatami, od której nie można odejść?

                        cóż, nadal nie ma odpowiedzi))) cytowana księga zwolenników komunizmu też nic o tym nie mówi
                    4. +2
                      29 listopada 2017 05:14
                      Ci, którzy nie myśleli jak wszyscy inni, byli i są motorem postępu, to oni wymyślili, jak używać ognia, jak zrobić łuk i koło, i wszystko inne, co też wymyślili.

                      Nieźle, poprawiłeś swój rodowód.
                      Nierówność była zawsze. Dzieci bogatych i szczęśliwych radziły sobie lepiej niż dzieci biednych i nieszczęśliwych, więc częściej przeżywały, pomimo osobistych zasług lub ich braku.

                      Różnica w strefach czasowych, mój kraj ojczysty jest szeroki ...., więc odpowiadam teraz. Zawsze istniała nierówność, biedak mógł urodzić geniusza i generalnie siedmiu na ławkach, a bogaty człowiek nagle rodzi się upośledzony umysłowo lub w ogóle macica jest pusta. Niesprawiedliwe. Niektórzy ludzie są skłonni do jednego obszaru działalności, inni do innego, a inni na ogół nie są zdolni do niczego. Ludzie różnią się z natury od urodzenia. To tylko kwalifikacja własności, jak pokazuje bioróżnorodność? I co potwierdza ta kwalifikacja, że ​​bogatsi są mądrzejsi, bardziej uczciwi, szlachetniejsi? Zabawny. Potwierdza przecież, że pasożyty tej klasy są dość dobrze przystosowane do ekosystemu.
                      Buduj i gromadź. Zespół i stado. Poczuj różnicę?

                      Czuję. Rozumiem, nawet bez wykształcenia weterynaryjnego, że „stado” to termin, który nie dotyczy ludzi. Tłum natomiast różni się od systemu tylko organizacją, strukturą, innymi słowy. Czyli, o ile rozumiem, nie jesteś przeciw systemowi, po prostu chcesz nim kierować, a formacja społeczno-polityczna ci nie przeszkadza. Więc twój stosunek do ludzi jest ogólnie zrozumiały.
                      Ale tłum, wyznaję, nie lubię. Gardzę.

                      Ach, w takim razie śmiech Czy uważasz, że z innym odczuciem łatwo jest rozwiązać kwestię żydowską czy słowiańską?
                      1. 0
                        29 listopada 2017 12:14
                        Cytat z avva2012
                        Potwierdza przecież, że pasożyty tej klasy są dość dobrze przystosowane do ekosystemu.

                        Potwierdza „pochodzenie rodziny, własności prywatnej i państwa” (witaj stary Engels puść oczko ) pojawiła się nierówność majątkowa, która wzrastała z każdym pokoleniem. A proces ten jest obiektywny i nieodwracalny, a próby „wzięcia i podzielenia” zawsze przeradzały się w zamęt.
                        Cytat z avva2012
                        Czyli, o ile rozumiem, nie jesteś przeciw systemowi, po prostu chcesz nim kierować, a formacja społeczno-polityczna ci nie przeszkadza.

                        A oto błąd. To, czego nie chcę, to prowadzić. Odpowiedzialność jest zbyt wielka, a mój dowódca taki sobie. Mam wrażenie, że czytasz jakoś w szczególny sposób, wyciągasz takie śmieszne i błędne wnioski z moich słów. A jeśli chodzi o teorię i historię państwa i prawa, masz oczywiste luki.
                        Myślę, że niestety nie znajdziemy wspólnego języka, w którym moglibyśmy się spierać.
                        Wracając do pierwotnego tematu dyskusji - o ZSRR i kłamstwach, które w nim kwitły, mogę tylko powiedzieć, że trzeba kochać Ojczyznę taką, jaka jest, a nie próbować udowadniać sobie i innym, że widoczne niedociągnięcia są jej zaletami i nie ma żadnych niedociągnięć.
                        Związek Radziecki był wielkim krajem, ale upadł, ponieważ był pogrążony w kłamstwach, a liczba ludzi, którzy mieli dość tych kłamstw, przekroczyła masę krytyczną.
                    5. +2
                      29 listopada 2017 12:34
                      „Myślę, że niestety nie znajdziemy wspólnego języka, w którym moglibyśmy się spierać”.
                      Od samego początku było to jasne. No i tak słynnie przybiłeś Engelsa. Pisał zresztą o tym, jak powstało rozwarstwienie własności i dlaczego powstała taka instytucja jak rodzina. Cóż, co zrobić z nierównością własności i klasą pasożytniczą, wśród klasyków marksizmu-leninizmu, jest opisane dalej. Nie czytałem, to się zdarza.
                      Jak, oni nic nie rozumieli z reszty.
                      1. +3
                        29 listopada 2017 12:47
                        ps Zabawne masz interpretację myśli znanej postaci: „Żyj nie kłamstwami”.
                2. +4
                  28 listopada 2017 17:28
                  Łużski, dziękuję.
                  Chodziło mi o to, że uczestnicy II wojny światowej, od szeregowców po Żuków, pisali swoje wspomnienia pod autocenzurą i cenzurą.
                  Stąd cisza i kłamstwo.
                  Zastanawiam się nad moimi krytykami, po co zaprzeczać oczywistości? Cóż, jeśli tylko mają złą pamięć.
                3. +3
                  29 listopada 2017 05:24
                  A teraz, czy nie uczą mnie na głosie, jak kochać Ojczyznę?

                  Nikt cię niczego nie uczy. Jesteś po prostu zdeterminowany, tak jak strażak, osobiście dla własnego interesu. Od razu nie zrozumiesz, a tamten patriota i ten, a jak wiadomo tylko w szarości jest wiele odcieni iw tej sprawie odpowiedź powinna być niezwykle jasna.
                4. +1
                  6 grudnia 2017 18:17
                  Widzisz, widzisz prawdę w USA, Europie. którzy kłamią bez wyrzutów sumienia. Nie wszystko da się poinformować, żeby wiedzieć, bo laik w swojej głupocie to wypaczy, wywróci do góry nogami i doda własne na dodatek. Uwierzyli Borysce i jego wspólnikom, zrujnowali kraj i stali się żebrakami. Siła kapitalistów, w tej chwili EP wzywa do wsparcia dla lepszej przyszłości – wierz i wspieraj, aż znajdziesz się bez spodni!
              2. +4
                28 listopada 2017 11:25
                Nie widzę osoby.
                "Widzę też małe przezroczyste stworzenia, które wyglądają jak ludzie. Nie widzą nas. Myślę, że żyją w równoległym świecie, w którym wszystko wygląda jak nasze: sklepy, ubrania, jedzenie itp.", z Internetu śmiech
            2. +6
              28 listopada 2017 13:58
              Cytat: Mu Dialer
              Nic więcej do powiedzenia poza próbą bycia niegrzecznym?

              To ty jesteś tu niegrzeczny ze swoimi „komentarzami”, ofiara Zjednoczonego Egzaminu Państwowego dla tych, którzy mieszkali w tym kraju i możesz porównać, gdzie i kiedy było lepiej!
              1. +3
                28 listopada 2017 17:39
                Moja droga, nie tylko żyłem pod Sowietami, ale nawet służyłem w armii sowieckiej (witam pułk śmigłowców Chirchik), więc nie muszę tego tutaj trzeć, mam dobrą pamięć.
                I tak, nie jestem tu dla nikogo niegrzeczny, ale tak, są dla mnie niegrzeczni - najwyraźniej byłeś źle wychowany, niestety i och!
                1. +5
                  28 listopada 2017 18:09
                  Cytat: Mu Dialer
                  I tak, nie jestem tu dla nikogo niegrzeczny, ale tak, są dla mnie niegrzeczni - najwyraźniej byłeś źle wychowany, niestety i och!

                  A jak chciałeś?
                  To jest nurt obecnego „wolnego”, bez cenzury, tego samego, o którym mówisz „teraz lepiej”, „nie ideologii” Nasza „oficjalna” inteligencja pomaga).
                  Dlatego zgadzam się z tobą w czymś, a mianowicie: „Niestety i ach!” Do tego właśnie doprowadziły te wszystkie „demokratyczne reformy”.
                  Niegrzeczność jest determinowana nie tylko bezpośrednimi obelgami lub niegrzecznymi nadużyciami. Niegrzeczność można też wyrazić w potępieniu jednej strony, skromnie „uciszając” się o „wyczynach” drugiej, obrażając już zwolenników strony przeciwnej swoją „cenzurą”. Więc jesteśmy kwita.
                  Jeśli porównamy „wady” klasy rządzącej z przeszłości i obecnego systemu, różnią się one jedynie przerośniętą „Listą życzeń” obecnych „przywódców” w przeciwieństwie do poprzednich. A jeśli tak, to jaki był sens zmiany systemu, rozbicia kraju i losu ludzi przez kolano? Aby jeść więcej z brzucha, już legalnie okradając własnych ludzi, poprzez realizowane „prawa”? A może obecne „zasiłki socjalne” dla zwykłej ludności wzrosły nieproporcjonalnie, w przeciwieństwie do ZSRR?)
                  1. +2
                    28 listopada 2017 18:41
                    Za dużo bukff! :-)
                    A ja już jestem pijany, niestety jestem cichym alkoholikiem! napoje
        4. +5
          28 listopada 2017 12:03
          , czy powiedział ci twój przyjaciel Kola z Urengoja?
        5. +5
          28 listopada 2017 16:13
          A teraz kłamstwo stało się jeszcze bardziej widoczne w prasie, telewizji i radiu! Co więcej, urzędnicy i naukowcy, a zwłaszcza politycy, bezczelnie kłamią (na przykład Żyrinowski, Jawliński, Ziuganow itp.)
        6. +1
          28 listopada 2017 22:54
          Cytat: Mu Dialer
          Teraz jest lepiej, za Sowietów było za dużo ciszy, kłamstwa i hipokryzji.

          To naprawdę to! Przeczytaj awatar. I usunięte komentarze.
      2. +7
        28 listopada 2017 11:42
        Szczerze mówiąc, uczyłem się w szkole w XNUMX roku, ale nawet wtedy program nie miał tego wszystkiego. I nie było stoisk, nie było nic. A na uniwersytecie tego wszystkiego nie ma na kursie historii. Ku mojemu wstydowi ponad połowa tych nazwisk nigdy nie słyszała.
      3. 0
        2 grudnia 2017 22:00
        A w państwie sowieckim, zawsze narzekając, czytałeś o wyczynie pielęgniarki Rimma Ivanova podczas I wojny światowej? A może nie był nasz? A może ten wyczyn jest mniejszy niż wyczyn Guli Korolevy? Dopiero w naszych czasach dowiedziałem się o tym wyczynie i wielu innych w różnych czasach historycznych! Tak więc wartości są fałszywe tylko dla tych, którzy są fałszywi! Podzielili naród rosyjski na przed i po i zamierzali wymazać z niego pamięć historyczną, tworząc sowiecki lud-mankurt! I nie mów, że to się nie stało!
        1. 0
          3 grudnia 2017 06:49
          Cytat z azkolt
          A w państwie sowieckim wy, którzy zawsze marudzicie, czytaliście o wyczynach pielęgniarki Rimmy Iwanowej podczas I wojny światowej? A może nie były nasze?

          I dlaczego jesteś taki wkurzony? Tak, wiele wyciszono, a wiele po prostu stracono w czasie. I dzięki Bogu, że w dzisiejszym numerze VO pojawił się post o wyczynie Rimmy Ivanovej. https://topwar.ru/130996-stavropolskaya-deva.html
          Rozmowa dotyczyła tego, że po 1991 roku przed Zachodem zabrakło pomysłów i bałwochwalstwa. Przeczytaj artykuł 13 rosyjskiej konstytucji i jak to działa.

          Artykuł 13. Federacja Rosyjska uznaje ideologiczne ...
          [Konstytucja Federacji Rosyjskiej] [Rozdział 1] [Artykuł 13]

          1. W Federacji Rosyjskiej uznaje się różnorodność ideologiczną.

          2. Żadna ideologia nie może być ustanowiona jako państwowa lub obowiązkowa.

          3. W Federacji Rosyjskiej uznaje się różnorodność polityczną i system wielopartyjny.

          4. Stowarzyszenia publiczne są równe wobec prawa.

          5. Zabrania się tworzenia i funkcjonowania stowarzyszeń publicznych, których cele lub działania mają na celu przymusową zmianę podstaw ustroju konstytucyjnego i naruszanie integralności Federacji Rosyjskiej, podważanie bezpieczeństwa państwa, tworzenie formacji zbrojnych, podżeganie społeczne, rasowe , nienawiść narodową i religijną.
    2. + 18
      28 listopada 2017 07:17
      Jeśli pamięć nie myli, czy jej matka była autorką tej książki? Bardzo ciekawie jest teraz przeczytać to, o czym myśleli i marzyli (czytając jako dziecko, nie zwracasz uwagi na wszystko). Zupełnie inne pokolenie, które żyło i wychowało się w sowieckim reżimie, w latach 20-30. W końcu to byli ci „nowi ludzie”, którzy mieli dalej rozwijać kraj. Ale oni praktycznie nie pozostali na tej ziemi do 45. roku. Niski łuk.
      1. + 10
        28 listopada 2017 10:36
        Nie, moja matka nie była autorką książki. Autorka była siostrą słynnego poety S. Marshaka, który napisał ją pod pseudonimem Elena Ilyina
        1. +6
          28 listopada 2017 10:42
          Dzięki, pamięć, pamięć. miłość
      2. + 12
        28 listopada 2017 13:57
        Cytat z avva2012
        Zupełnie inne pokolenie, które żyło i wychowało się w sowieckim reżimie, w latach 20-30. W końcu to byli ci „nowi ludzie”, którzy mieli dalej rozwijać kraj. Ale praktycznie nie pozostali na tej ziemi do 45. roku. Niski łuk.

        Zgadzam się z Tobą 1000+
        W latach wojny opuściło nas całe pokolenie przyszłych Budowniczych Komunizmu. To im nie starczyło na rozwój ZSRR…
        Zastanawiam się, co miliony tych młodych mężczyzn i kobiet myślą o tym, co dzieje się teraz, patrząc na nas z nieba?
        1. +9
          28 listopada 2017 15:15
          Myślą, kochanie, że jest to zabronione przez regulamin strony.
          1. +7
            28 listopada 2017 18:00
            Wielkie podziękowania dla Eleny za opowieść o Guli Koroleva.
            Dobrze pamiętam tę książkę, przeczytałam ją w wieku 10 lat, kiedy byłam latem u Aleksina, że ​​jej pierwszym słowem było „siebie”, była niezależna, odważna, zdecydowana od dzieciństwa. Mogła nadal być pielęgniarką, ale kiedy dowiedziała się, że niemiecki pilot zastrzelił małe dzieci przedszkolne w Anapie, nalegała na przeniesienie się, by pokonać nazistów.
        2. +3
          28 listopada 2017 18:04
          Zamiast komunizmu w latach 80. dali olimpiadę :-)
  3. + 30
    28 listopada 2017 07:05
    Byli tacy przedstawiciele „złotej młodzieży” (córka reżysera, aktorka) – walczyli (i jak) o swoją ojczyznę.
    Wzorowy wyczyn.
    Nie tylko dzisiejsza młodzież musi o tym wiedzieć - ale także uczyć się na tym przykładzie.
    Dziękuję!
    1. 0
      28 listopada 2017 22:16
      Cytat: XII legion
      Byli to wcześniej przedstawiciele „złotej młodzieży”

      Widzisz, „złota młodość” to nie tylko dzieci sławnych rodziców, ale dzieci, które cieszą się zasługami swoich sławnych rodziców. Gulya nie była „złotą młodzieżą”, inaczej nie czytalibyśmy o niej książek.
  4. + 18
    28 listopada 2017 07:28
    Nie słyszałem o niej wcześniej... Dziękuję!
    Tak, teraz bardzo niewiele takich historii jest szeroko publikowanych ... Tylko film o Panfilowie, niezły, został zapamiętany; kreskówka o Kołobanowie (bardzo mi się podobała), jest kilka filmów dokumentalnych ... W ogóle nie podobał mi się film „Bitwa o Sewastopol”, w którym bohaterka i prawdziwy bohater zostali przedstawieni jako dama o ułatwionym zachowaniu . .. Stalingrad to jakieś bzdury, wcześniej nakręcone „Bękarty” - ogólnie antyrosyjskie ...
    Dziś to kino trzeba uczynić patriotycznym, to najbardziej masowe medium.
    1. +9
      28 listopada 2017 08:11
      Na surowo, o kinie, mam prośbę: nazwa bajki (poszukam w YouTube). Moim zdaniem „Bastards” nie jest filmem antyrosyjskim, ale raczej „kinowym poronieniem”: twórcy chcieli zaszokować talentem, ale talentu po prostu nie ma. Co robić: talent to rzadkość i nie dostaniesz go w Instytucie Kinematografii ani w sklepie.
      Dlaczego filmy z lat sześćdziesiątych i wczesnych siedemdziesiątych były tak dobre? Zostały sfilmowane przez TALENTY i równie ważne jest to, że sami twórcy byli albo uczestnikami II wojny światowej, albo świadkami. Dlatego takie filmy jak: „Latają żurawie”, „Wyzwolenie”, „Tylko starzy idą do bitwy” czy „Walczyli o ojczyznę” są tak PIĘKNE.
      1. +8
        28 listopada 2017 09:48
        Cytat: Monarchista
        , mam prośbę: nazwa bajki (poszukam w YouTube).

        https://www.youtube.com/watch?v=qfCisV9HpAA
        Rekonstrukcja filmu animowanego: „Kolobanov. Bitwa pod Voiskovitsy”
        Grafika nie jest Disneyem, ale dobrze oddaje klimat i esencję.
        Cytat: Monarchista
        ale raczej „kinowe poronienie”

        Można tak powiedzieć. Może twórcy chcieli pokazać heroiczną młodzież, ale okazało się, że krwawy reżim wysyła na rzeź dzieci, które już są obrażone przez system… Podły film.
        Cytat: Monarchista
        "Oswobodzenie"

        Mój ulubiony film, obejrzałem go ze sto razy, jak „Oficerowie”, od czasu do czasu oglądam go ponownie…
      2. +4
        28 listopada 2017 10:21
        Cytat: Monarchista Moim zdaniem „Bastards” nie jest filmem antyrosyjskim, ale raczej „kinowym poronieniem”: twórcy chcieli zaszokować talentem, ale talentu po prostu nie ma.

        To znaczy, chcesz powiedzieć, że gdyby był kręcony z talentem ze świetnym reżyserem, na przykład Spielbergiem, to byłoby to nic? Sam temat (na wskroś prawdziwy) nie wprawiał Cię w zakłopotanie, tylko jak Cię zawiódł?
    2. +4
      28 listopada 2017 16:04
      Cytat z: raw174
      W ogóle nie podobał mi się film „Bitwa o Sewastopol”, w którym bohaterka i prawdziwy bohater zostali przedstawieni jako dama o ułatwionym zachowaniu ...

      W filmie Amerykanie nawet przeczesali obraz Ludmiły Pawliczenko, moim zdaniem, zupełnie na próżno. Prawdziwa Pavlichenko, w wieku 41 lat, skończyła 25 lat, była mężatką (nazwisko panieńskie Belova), miała XNUMX-letniego syna. Porucznik Kitsenko, z którym miała swoją pierwszą prawdziwą miłość w filmie, został jej drugim mężem, zmarł trzy miesiące po ślubie, zakrywając Ludmiłę z moich fragmentów.
      Widzisz, ile wspólnego ma Pawlichenko i Koroleva, obie matki, obie dobrowolnie poszły na front, i to nie jest wyjątek, były tysiące takich historii.
      Jeśli chodzi o "bękarty", ta sama historia, po co tworzyć byty, gdy jest wiele prawdziwych obrazów.
      1. +4
        29 listopada 2017 06:38
        Cytat: Wiktor Czerwony
        po co wytwarzać byty, skoro jest wiele prawdziwych obrazów.

        Nie chodzi o pełną zgodność z prawdziwymi postaciami i wydarzeniami, ale o efekt, jaki ma film. Widz powinien opuścić kino z poczuciem dumy dla swojego przodka, który bronił go przed faszyzmem, dla wojownika, który broni go dzisiaj (jeśli mówimy o kinie wojskowym). Wojna jest pełna podłości i niuansów, o których laik nie musi wiedzieć. Nazwij to propagandą, nazwij to praniem mózgu, jakkolwiek chcesz to nazwać, ale ja nazwę to dobrym filmem patriotycznym. Te same radzieckie filmy, które stały się klasykami, również nie są w 100% szczegółowe, pokazują pozytyw, nie mówiąc o niedociągnięciach, ogólnie rysując realistyczny obraz, naładowany pozytywem.
        Z naszych najnowszych filmów „Legenda 17”, „Lodołamacz” nie są złe, obejrzałem je w kinie i wyszedłem z sali z poczuciem dumy dla naszych ludzi, dla naszego kraju. Z naszych bojowników, czyli bojowników - strzelców, podobał mi się "22 minuty" - lekki film, w którym rosyjscy żołnierze są stawiani w dobrym świetle. Wszystko lepsze niż nasze „Commandos” – „D-Day” czy nasza adaptacja „Rambo”))) „Krym” – pomysł dobry, aktorstwo całkiem niezłe, ale fabuła jest jakoś chaotyczna, gwałtowna, co całkowicie psuje wrażenie ... Dobry film w stylu Hollywood, który nie przenosi obciążenia semantycznego - „Atrakcja”, w której skrzydło powietrzne „Admirała Kuzniecowa” zestrzeliło statek obcych))) i pełne G ... z dużej litery - "Obrońcy".
        Jakoś dziś widzę nasze kino...
  5. + 18
    28 listopada 2017 07:41
    Kola z Urengoy, za Niemców zabitych przez Gulyę, przeprosił w Bundestagu... "Czwarty Wzrost" ..doskonałą książkę, nie przedrukowują ..A ten, kto zapomniał o przeszłości, nie ma przyszłości... PKB powiedział, że nasza ideologia to patriotyzm..co?.Pamiętamy tu, nie pamiętamy tu, tu jest tłusta plama, owinęli rybę ....
    1. + 11
      28 listopada 2017 07:51
      I mamy inny patriotyzm. Mają tam, gdzie są ich pieniądze.
      1. + 13
        28 listopada 2017 07:56
        To na pewno... Dobra wygrała łup...
        1. +9
          28 listopada 2017 09:32
          Cytat od parusnika
          To na pewno... Dobra wygrała łup...

          Zmieniliby się w króla Midasa, aby nie mogli ani pić, ani jeść, aby wszystko, czego dotknęli, zamieniło się w zieloną księgę w ich ciele, jak król Midas w złoto.
          "Tymczasem Midas nalał sobie mleka i zauważył z satysfakcją, że dzbanek natychmiast stał się złoty, gdy tylko go dotknął. "Przy okazji", pomyślał Midas, "powinniśmy zastanowić się, gdzie będą teraz musiały być przechowywane moje złote naczynia. Przecież już niedługo wszystko wokół mnie stanie się złote… „Myśląc w ten sposób, podniósł filiżankę do ust i wziął łyk mleka. Nagle jego oczy otworzyły się szeroko ze zdziwienia. Poczuł, jak zastyga w sztabkę z metalu.

          - To jest myśl! Midas wykrzyknął z przerażeniem.

          - Co, ojcze? - spytała córka. W jej oczach wciąż były łzy.

          „Nic, dziecko, nic”, powiedział Midas.

          Wyjął z naczynia małego smażonego karasia i położył go na swoim talerzu. Ryba cudownie pachniała, a głodny Midas połknął nawet jego ślinę. Wziął karaś za ogon i zatrzymał się z przerażeniem. Ryba natychmiast stała się złota, stała się cięższa w dłoniach. Tylko najbardziej utalentowany jubiler mógł zrobić taką złotą rybkę. Za tę rybę nie było ceny. Ale była niejadalna ... A Midas chciał jeść, a nie podziwiać ryby.

          Źródło: http://skazanie.info/midas
          1. +8
            28 listopada 2017 13:41
            Kiedy powiedzieli, mówią, że nadejdzie świetlana przyszłość, zrobimy wychodki ze złota dla wszystkich ... Wygląda na to, że nadeszło, ale tylko dla osobnej kategorii ... I dla większości szamb ... jeśli chcesz jedz, chcesz.. w skrócie, rób co chcesz..wolny wybór..demokracja nazywa się....
            1. +6
              28 listopada 2017 18:18
              Cytat od parusnika
              Powiedzieli kiedyś, że nadejdzie świetlana przyszłość ....
              Pojawiły się publikacje o otwieraniu kapsuł ---- listów do potomków. W związku z tym zacząłem przypominać sobie stare socjalistyczne książeczki ..... gdzie one poszły? Mama mówi, że przeprowadzali się kilka razy i nie raz sprzedawali całą bibliotekę. Ale ostatnio znalazłem jedno „Światło na wulkanie” Vladimira Fainberga, 1972. Tam --- o podróży byłego wychowanka sierocińca na Kamczatkę i na Kurylów... I marzenia ówczesnej młodzieży! Studenci, geolodzy marynarze….. Marzenia są inne, o odległej przyszłości i wiara w niedaleką komunistyczną przyszłość….… Prawdopodobnie po 1967 r. wrogowie ZSRR stali się bardziej aktywni.
        2. +7
          28 listopada 2017 14:09
          Cytat od parusnika
          To na pewno... Dobra wygrała łup...

          Chicherina ma świetną piosenkę na ten temat
          „Zapachy rzędów żywności i towarów
          Na pewno wpędzę mnie w kłopoty
          Zapomniałem gdzie i dokąd jadę
          Wygląda na to, że szukała szczęścia i wydawało się, że znalazła
          Ale owce w rzeźni odkryły sekret
          Powiedzieli mi, że w trumnie nie ma kieszeni
          Zawalił się labirynt, otworzyły się drzwi zbawienia
          Bóg ciasta zniknął w jednej chwili!”
  6. + 23
    28 listopada 2017 07:55
    Ranny, instruktor medyczny 214. Dywizji Piechoty Gulya Koroleva walczył bohatersko. Po wdarciu się do nazistowskiego rowu zniszczyła przy pomocy granatów 15 nazistów. Wraz z garstką bojowników przetrwała do przybycia posiłków. Niestety, następnego dnia, 24 listopada, zmarła od ran.

    Jak to nie jest wyjątkowe.

    1. + 15
      28 listopada 2017 08:25
      O mój... Wow! Dlaczego nie robią o tym filmów? OTO PRAWDZIWY SCENARIUSZ NA WSPANIAŁY FILM! Po co wymyślać wszelkiego rodzaju nieprzyzwoitości?
      1. + 12
        28 listopada 2017 08:41
        Cytat: Vasya Vassin
        Dlaczego nie robią o tym filmów?

        Tylko dokument.

        Już.
        Starszy sierżant M.K. Bayda poszedł za linie wroga, uzyskał „języki”, przekazał dowództwu informacje o wrogu. Według wspomnień M. K. Baydy, w jednym z odcinków schwytała niemieckiego naczelnego kaprala i musiała go wciągnąć na siebie. Oprócz dużej sylwetki stawiał opór w każdy możliwy sposób na drodze, mimo że miał związane ręce. W wyniku zaczepu grupa rozpoznawcza została opóźniona i znalazła się pod ostrzałem: jeden zwiadowca zginął, a drugi został ranny. Za naruszenie dyscypliny M.K. Bayda została ukarana trzema dniami w wartowni, ale nie miała szansy w pełni odbyć kary. Dwie godziny później została wezwana do sztabu na przesłuchanie więźnia, który odmówił odpowiedzi na pytania. Po rozpoznaniu Marii, która wzięła go do niewoli, był bardzo wzburzony i ostatecznie stał się bardziej rozmowny. Za „język”, który dawał cenne informacje o systemie obronnym przeciwnika, dowódca zadeklarował wdzięczność całej grupie rozpoznawczej
        12 lipca 1942 r. ciężko ranna Maria trafiła do niewoli niemieckiej. Odważnie wytrzymał całe piekło nazistowskich obozów koncentracyjnych Slavuta i Ravensbruck. Został wyzwolony przez Amerykanów w maju 1945 roku.
        Wróciła na Krym w 1946 roku. Od 1948 mieszkała na stałe w Sewastopolu. Od 1961 do 1989 kierowała centralnym urzędem stanu cywilnego miasta Sewastopola.
      2. + 13
        28 listopada 2017 09:59
        Tak, ponieważ, jak towarzysz powiedział powyżej. Monarchisto, talent nie wystarczy, aby zrobić dobry film oparty na prawdziwych wydarzeniach. Wygląda na to, że to wezmą, ale okaże się albo film akcji z masą trupów i niewyraźną fabułą, albo miłosną miłością… Na klimatyczny film nie wyjdzie, wszystko jest trochę niegrzeczne, pomyłka na pomyłce, we współczesnym kinie najwyraźniej nie jest zwyczajowo korzystać z usług konsultantów wojskowych ... „Czyściec”, jasne jest, że filmowali w celu zdyskredytowania rosyjskiej armii, ale nawet na samym zdjęciu było strasznie wiele błędów, które są zauważalne nawet dla tych, którzy nie byli w wojsku przez jeden dzień…
        1. +3
          28 listopada 2017 10:39
          Cytat z: raw174
          Tak, ponieważ, jak towarzysz powiedział powyżej. Monarchisto, talent nie wystarczy, aby zrobić dobry film oparty na prawdziwych wydarzeniach. Wygląda na to, że to wezmą, ale wyjdzie albo film akcji z masą trupów i niewyraźną fabułą, albo miłość miłosna… Nie okazuje się filmem klimatycznym, wszystko jest trochę niegrzeczne , pomyłka na pomyłce, we współczesnym kinie najwyraźniej nie ma zwyczaju korzystać z usług konsultantów wojskowych ...

          Wyjątkiem jest „28 Panfiłow”. Jeśli go nie oglądałeś, gorąco polecam.
          1. +7
            28 listopada 2017 10:46
            Cytat: Łużski
            Wyjątkiem jest „28 Panfiłow”. Jeśli go nie oglądałeś, gorąco polecam.

            Już powiedziałem w powyższym poście: „Pamiętam tylko film o Panfilovie, nieźle; kreskówka o Kołobanowie (bardzo mi się podobała), jest kilka filmów dokumentalnych ...”
            Więc oglądałem to i podobało mi się. Żałuję, że nie dotarłam do kina, obejrzałam je w domu.
            1. +2
              28 listopada 2017 12:11
              Cytat z: raw174
              Już powiedziałem w powyższym poście: „Tylko film o Panfilowie jest w mojej pamięci, nieźle

              Tak, przepraszam, przeczytałem krótko komentarze, nie zaznaczyłem... Ale generalnie się z tobą zgadzam - jest niestety mało dobrych filmów o wojnie - albo głupich bojowników, albo miłosnych marchewek (dlaczego tam są tyle seksownych ciotek w okopach na wojnie?), A częściej obie w jednej butelce. Widz domaga się jednak... zażądać
              1. 0
                28 listopada 2017 17:49
                Wymaga?
                No nie wiem… prawie nie oglądam, bo, jak zauważyłeś, większość filmów jest kiepska.Zgadzam się z tobą.
          2. +5
            28 listopada 2017 23:31
            Nawiasem mówiąc, w Panfilovtsy rozumiem, że aktorzy zostali sfilmowani nie z powodu pieniędzy, pieniądze zostały zebrane przez cały kraj. I w zasadzie oprócz Ustiugova (przystojnego Shilova) nie ma tam gwiazd.
  7. Komentarz został usunięty.
    1. +3
      28 listopada 2017 18:32
      Podobnie. Książka, która budzi empatię. Teraz, z punktu widzenia doświadczenia życiowego i zawodu, mogę powiedzieć, że w czasach ZSRR trzeba było nie szczędzić wydatków i opublikować to w dobrym tłumaczeniu na Zachodzie. Jednak nawet dzisiaj nie jest za późno... Niech to przeczytają... Przyda się. Reedycja dzisiaj w Rosji. Ponownie, zrób dobry film, zrób dobrego reżysera i pamiętaj, aby przewijać na Zachodzie. Ale aby zachować ducha książki i bez scen seksu ...
      1. 0
        28 listopada 2017 22:13
        KALIBER:
        W 1974 roku na podstawie książki nakręcono film „Czwarty wzrost” - przeszukaj potok „Strefa”.
        1. 0
          29 listopada 2017 07:57
          Dziękuję Ci! Na pewno rzucę okiem. Ale zastanawiam się, dlaczego tego nie widziałem? Potem obejrzano wszystkie filmy...
  8. +6
    28 listopada 2017 12:31
    Jestem dziś daleko od szkoły. Oni już się nauczyli. Powiedz mi, czy była reakcja w szkołach na przemówienie Koli z Urengoja? A jak ocenili nauczyciele to, co się wydarzyło? A może nie otrzymano okólnika z Ministerstwa Edukacji? Kto wie, napisz.
    1. +6
      28 listopada 2017 14:21
      Cytat z vladimirvn
      Jestem dziś daleko od szkoły. Oni już się nauczyli swoich. Powiedz mi, czy była reakcja w szkołach na występ Koli z Urengoja?

      Jestem dość blisko szkoły, mam znajomych, którzy są nauczycielami, pytałem o ten temat, w szkołach panuje cisza (w naszej wsi są 4 małe szkoły). Tych. nie odbyły się żadne godziny zajęć ani nic innego na ten temat ...
      Cytat z vladimirvn
      A jak ocenili nauczyciele to, co się wydarzyło?

      Mój znajomy jest tylko historykiem, zapytał o zdanie, powiedział, że to nic dziwnego, historia w szkole była ściśnięta do tego stopnia, że ​​w czasie II wojny światowej było kilka lekcji... Chociaż każdy nauczyciel uważa, że ​​jego przedmiot jest niedoceniany.
      PS: obwód czelabiński, wieś.
  9. +9
    28 listopada 2017 13:32
    W innym liście z bólem opowiadała, jak zabandażowała ranne sześciomiesięczne dziecko, którego matka została zabita: „Ja go bandażuję, a on patrzy na mnie tak wielkimi, cierpiącymi oczami i nie płacze, tylko ciężko wzdycha, ciężko. Bandażuję go, a na samym początku łzy płyną jak grad.

    W Kolence z Nowego Urengoja łzy płyną nad „niewinnie” zrujnowanym życiem jednego ghula z Wehrmachtu, który został zniszczony, w tym takich jak Gulya Koroleva. Wydaje się, że w naszym kraju nie ma ideologii, ale bohaterowie w „naszym” nowym ideologemie, którym uporczywie jesteśmy „karmieni” zmienili miejsca?
    Czy ktoś może wyjaśnić, czy teraz w ogóle mieszkamy w Rosji?
    1. +9
      28 listopada 2017 13:43
      Czy ktoś może wyjaśnić, że generalnie mieszkamy w Rosji?
      .... Na "Złotej Wyspie" inżynier Garin.. Dla jednych, dla innych co innego....
      1. +4
        28 listopada 2017 18:38
        Cytat od parusnika
        .... Na "Złotej Wyspie" inżynier Garin ......
        To tam znajduje się gimnazjum tego kolana, gdzie pod okiem krajowych mentorów studiują biografie niewinnych faszystów. Ale z jakiegoś powodu kolano i jego mentorzy nie badali zawartości sowieckich jeńców wojennych w Niemczech, odsetka tych, którzy powrócili, opieki medycznej, która była świadczona tu i tam.Skąd będą pochodzić produkty? Nie było jeszcze supermarketów, tak jak teraz, chyba nie rozumieją tego ze słowa, a ile książek o historii facet ma --- pokazał w fabule, bo historia to jego ulubiony temat !!! !
        1. +3
          28 listopada 2017 18:44
          Na „Złotej Wyspie” nie było gimnazjów…
          1. +3
            28 listopada 2017 18:57
            Cytat od parusnika
            Na „Złotej Wyspie” nie było gimnazjów…

            Jak to? Studiowali tam ci, którzy teraz marzą o stanowisku prezydenta naszego kraju. A może ty, Aleksiej, sugerujesz, że to jest Eton, a nie gimnazjum? Czy jakaś inna, nieznana mi, ale fajna instytucja?
            1. +4
              28 listopada 2017 19:13
              Nie, Dmitry.. podpowiadam, że trzeba jeszcze raz przeczytać Hiperboloidę inżyniera Garina.. Lepiej ich nie oglądać, dwóch.. Jeden seryjny i trzyczęściowy.. Oba są dobre, ale pierwszy jest , niejako w wersji okrojonej, a druga jest bardziej oparta na ... Filozofia inżyniera Garina to niestety współczesność Rosji ... no i oczywiście system państwowy. powieść przypomina dzisiejszą ...
              1. +3
                28 listopada 2017 19:25
                Dzięki, Aleksiej! Na pewno przeczytam ponownie. Niestety jest to koszt wczesnej lektury. Brakowało mi kilku subtelności. Byłem zszokowany, jak żłobił Ziemię na wskroś...
                1. +3
                  28 listopada 2017 20:19
                  Szczególnie zwróć uwagę na to, jak żyją robotnicy na wyspach, nie jest to duży fragment, ale na dzień dzisiejszy jest bardzo istotny ... A. Tołstoj o przygodach, o wielu rzeczach mówił poprawnie ....
                  1. +1
                    29 listopada 2017 08:00
                    Nawiasem mówiąc, w książce jest wiele świetnych przykładów jawnego i niejawnego PR! A opis biura Rollinga to kultowy przykład PR-owców, a także żółte spodnie strażników Złotej Wyspy.
                    1. +1
                      29 listopada 2017 09:42
                      Dzień dobry Wiaczesław A co możesz powiedzieć o „Unii Pięciu”? Chociaż znacznie mniejszy rozmiar.
                      Co myślisz o tym elitarnym gimnazjum? Wyczytałem z linku, że PEŁNY występ faceta od razu pojawił się na stronie internetowej gimnazjum, a potem szybko zniknął ????????????????
  10. +1
    28 listopada 2017 18:53
    Nie chcę nikogo urazić, ale...
    Wyeliminuj 50 rannych na bitwę ???
    1. +1
      28 listopada 2017 18:57
      Przez co najmniej 30 minut (w warunkach bojowych).
      O godzinie 10 piąta...
      O godzinie 50-25...
      Kłamstwa?
      1. +8
        28 listopada 2017 23:34
        Mój dziadek otrzymał "Za odwagę" w bitwach o Berlin - przywiózł z pola bitwy 8 ciężko rannych. Wszystko może być. W ekstremalnych sytuacjach ciało może to przedstawić.
      2. +4
        29 listopada 2017 00:06
        Nie pamiętam, gdzie to przeczytałem, nie skłamię: podczas bombardowania pielęgniarka wyniosła 150 rannych z budynku (lub wyprowadziła, jest różnica) na ostatnim fragmencie bomby lotniczej, którą odciąła z jej głowy .....
      3. +4
        29 listopada 2017 06:52
        Mu Dialer Wczoraj, 18:57
        Przez co najmniej 30 minut (w warunkach bojowych).
        O godzinie 10 piąta...
        O godzinie 50-25...
        Kłamstwa?

        pewnie porównasz walkę na kombinację z walką na wiejskim weselu - wyszli, wypchali sobie twarze w 5 minut i wrócili do stołu?
        walka, którą widziałem na własne oczy, trwała 4-5 godzin. I wzięło w nim udział tylko 25 bojowników z naszej strony i poniżej stu - z wroga. A co możemy powiedzieć o II wojnie światowej, gdzie liczba bojowników mogła sięgnąć kilku tysięcy na małym obcasie wielkości kilku kilometrów kwadratowych ....
        1. 0
          29 listopada 2017 13:47
          Więc co? Nie rozumiem.
  11. +2
    29 listopada 2017 09:25
    Cytat: Mu Dialer
    Mój drogi!
    Przepraszam, z kim rozmawiasz ??? HA HA HA !!!!!
    1. 0
      29 listopada 2017 13:48
      Drogi! (również dobre) :-)
      1. +1
        29 listopada 2017 14:12
        Nie dotarli tam.. Nie ma tu nikogo. Zraniony !!!!!
        1. 0
          29 listopada 2017 14:50
          Jakie „taki”?
          Normalny, pełen szacunku...
          Co masz na myśli kochanie? :-)
          1. 0
            29 listopada 2017 15:01
            "Drogi"!
            Ten apel gliniarzy brzmi jak groźba :-)
  12. +1
    30 listopada 2017 11:00
    Cytat: Amur
    Ten sowiecki ZSRR zajmował się edukacją młodego pokolenia w duchu patriotyzmu i miłości do ojczyzny.

    --------------------------------------------
    Nawiasem mówiąc, w późnym ZSRR lat 1980. książki o pionierskich bohaterach były często już starymi wydaniami, z połowy lat 1970., a nawet wcześniej. Pamiętam, że książka o Maracie Kazei i pionierach partyzanckich była w płóciennych oprawach, dość stare wydanie. W ogóle istniał cały system edukacji patriotycznej. To prawda, że ​​dla celów „przyjaźni narodów” wrogowie byli zwykle bezosobowi lub reprezentowani tylko przez Niemców.
    Była to prawdopodobnie hipokryzja Susłowa w odniesieniu do historii naszego kraju i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Stary Breżniew, jako żołnierz na pierwszej linii, dobrze zakrył tę chwiejną, zgniłą strukturę „rozwiniętego socjalizmu”, w której rakowe przerzuty młodego rosyjskiego kapitalizmu zaczęły się aktywnie rozwijać. W końcu hasło „konwergencji z Zachodem” aktywnie wprowadzał Andropow.
  13. +3
    30 listopada 2017 16:44
    Obelisk w miejscu ostatniej bitwy pod Guli Koroleva.

  14. +1
    30 listopada 2017 23:33
    Cytat: Łużski
    Wolisz chodzić w formacji, myśleć zgodnie z rozkazem i jesteś gotowy pozwolić komuś zdecydować za Ciebie, co możesz wiedzieć, a czego nie? Ja nie. I już w wieku 15-17 lat myślałem własną głową i nie słuchałem z rezygnacją tego, co we mnie wlewali. I nie zgadzałem się z wieloma wbijanymi mi w mózg postulatami, że np. biali są kompletnie źli, a czerwoni dobre. I to właśnie ta niezależność w myśleniu pozwoliła mi też nie uwierzyć pięć lat później, kiedy nadeszła „głasnost” i wszystko obróciło się o 180 stopni do tego, że wszyscy Czerwoni, przeciwnie, to sadyści i maniacy, a biali są sól ziemi rosyjskiej. Ale tak jak wy, zagorzali komuniści, w tych samych latach błyskawicznie zmieniali kolory, stając się demokratami, a teraz też pospiesznie zmieniają buty z liberałów na patriotów. A jutro zostaną ponownie przemalowane z patriotów na… nie wiem kto.
    Jeśli żyłeś w tamtych czasach i nadal nie rozumiesz, co i jak zostałeś oszukany, możesz tylko żałować. Oznacza to, że możesz być oszukiwany w nieskończoność.
    I ostatnia rzecz Jeśli już zdecydowałeś się używać swojej głowy wyłącznie jako organu percepcji poleceń innych ludzi, nie przeszkadzaj innym w używaniu jej do tego, do czego jest przeznaczona z natury - do procesu myślowego.

    W rzeczywistości umiejętność postrzegania poleceń nie jest najgorsza, zwłaszcza jeśli są poprawne. puść oczko Podobno jesteś jednym z tych woluntariuszy – anarchistów, którzy na własną rękę i… nie wydawali się służyć w wojsku. waszat
  15. 0
    5 grudnia 2017 06:56
    Luga,
    Po raz kolejny byłem przekonany, że w VO nie mam nic do roboty. Prowokator został pozostawiony, wszystkie inne komentarze, które do niego napisano, zostały usunięte. Wolność słowa i opinii.
    1. 0
      5 grudnia 2017 10:13
      Nie wyciągaj pochopnego wniosku. W końcu na temat VO jest wiele poprawnych artykułów. w tym moje)
  16. +1
    6 grudnia 2017 12:28
    ulubiona książka mojego dzieciństwa!
  17. 0
    27 września 2021 16:34
    Bardzo piękny, pełen emocji artykuł, dziękuję.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”