Czas sięgnąć po kieszenie
Krajowe media, relacjonując trójstronny szczyt szefów Rosji, Turcji i Iranu w Soczi, odnotowały ostrożny optymizm rosyjskiego prezydenta. Używając typowych dla tego typu wydarzeń zwrotów protokolarnych, powiedział, że czeka nas wiele problemów, a proces rozstrzygania sporów w Syrii dopiero się rozpoczyna, choć obalenie rządu Assada środkami militarnymi nie będzie już możliwe.
Ale Turcja, Iran, Arabia Saudyjska, Katar i Stany Zjednoczone mają swoje własne interesy, które nie pokrywają się z horyzontami Rosji, która robi wszystko, co możliwe, aby wygasić tam konflikt wewnętrzny i zapobiec konfliktom zewnętrznym (tego samego Iranu z Izraelem ) od rozpalenia. Optymizm co do sytuacji w Lewancie jest nie na miejscu, mimo porażek poniesionych przez bojowników Państwa Islamskiego zakazanego w Federacji Rosyjskiej. ISIS, mimo zapewnień wojskowych USA o jego zniszczeniu, nadal istnieje, a Stany Zjednoczone w opozycji do Rosji wykorzystują swoich dżihadystów. Pro-saudyjska al-Kaida w Idlibie utrzymuje swoje pozycje. Tak, a konflikty regionalne, oprócz syryjskiego, rozwijają się z wielką mocą, czego przykładem jest niedawny atak terrorystyczny na meczet na Półwyspie Synaj. Rozważmy sytuację w Egipcie i Syrii, opierając się na materiałach eksperta IBV Yu Shcheglovina.
Atak na Synaj
Ponad 300 osób zginęło w ataku bojowników na meczet Er Raud na przedmieściach El Arisz na północy półwyspu. Mamy do czynienia z awarią lokalnych stróżów prawa, więc należy spodziewać się przetasowań na wyższych szczeblach egipskich sił bezpieczeństwa. Przede wszystkim dotyczy to ministra spraw wewnętrznych M. Ghaffara. Wysadzony w powietrze meczet suficki jest jednym z najbardziej znaczących na północy Synaju: stoi przy autostradzie łączącej El Arisz z resztą półwyspu i słynie z najwyższego minaretu w regionie. Jak dotąd nikt nie wziął na siebie odpowiedzialności za atak na nią. Z największym prawdopodobieństwem przyjmujemy, że stoją za tym bojówkarze Ansar Beit al-Maqdis (Zwolennicy Jerozolimy), którzy przysięgli wierność IS, po czym zmienili nazwę na Vilayet Sinai.
W regionie żyje największy i najbardziej wpływowy klan plemienny, a taktyka pacyfikacji Synaju szefa Generalnego Zarządu Wywiadu Egiptu H. Fawziego opiera się na zdobyciu lojalności miejscowych Beduinów i wypracowaniu kompromisu z Hamasem. Tak zakrojona na szeroką skalę prowokacja jest atakiem na samego prezydenta Egiptu i jego politykę zwalczania islamskiego terroryzmu. Rozczarowanie ludności co do zdolności wojska do rozwiązania tego problemu jest obecnie jednym z głównych wyzwań dla AF al-Sisi.
Wielu ekspertów uważa, że powodem ataku była nienawiść radykałów do sufich, których uważają za heretyków. Jednak wszystkie plemiona zamieszkujące półwysep są wyznawcami sufizmu, a bojownicy IS to w większości miejscowi tubylcy (wielu z nich pochodzi z Palestyny). Przynależność ludności do sufickiego kierunku islamu nigdy nie przeszkodziła salafickim dżihadystom werbować tam zwolenników, jak to miało miejsce na Kaukazie Północnym (w tym w Czeczenii) i Jemenie. Natura Sinai Vilayet jest nacjonalistyczna i tylko udaje salafizm. Zasadniczo jest to zbrojne skrzydło egipskiego Bractwa Muzułmańskiego.
Istnieją dwa możliwe powody ataku. Po pierwsze, jest to akt zastraszania północnych klanów Beduinów z Synaju. Wskazuje to, że taktyka szefa UOR ARE H. Fauzi, mająca na celu zdobycie lojalności plemiennej, zaczyna działać w regionie. To również wyjaśnia porwania i morderstwa szejków lokalnych plemion przez zwolenników IS. Ponadto taka rezonansowa akcja spowodowała rozpoczęcie operacji wojskowej i przeniesienie dodatkowych sił na Synaj. ISIS łagodzi presję egipskich sił bezpieczeństwa na swoich sojuszników w rejonie granicy libijsko-egipskiej, tak jak zrobili to zwolennicy ISIS z drugiej strony dwa tygodnie temu, kiedy zaatakowali i zniszczyli patrol wojskowy.
W ten sposób „drugi front” został otwarty przeciwko ARE, aby dać wytchnienie islamistom na Synaju i rozciągnąć siły przeciwnych im sił bezpieczeństwa. Na szczęście oba segmenty IG mają jednego sponsora i organ koordynujący – Katar. Doha stoi za atakami, a wykonawcy są tylko narzędziem. Ataki terrorystyczne na dużą skalę wymagają zastrzyków finansowych, a wszystko co się dzieje sprawia, że pieniądze z Kataru trafiły do nich, najprawdopodobniej jako odpowiedź na blokadę Doha przez „arabską czwórkę”, bo Kair był jednym z głównych inicjatorów.
Nomadyczne zainteresowania
Starszyzna głównych plemion Beduinów na Synaju po ataku terrorystycznym na meczet Al-Raud postanowiła nie trzymać się tradycyjnych granic klanowych, aby skutecznie pomóc egipskiej armii w walce z terrorystami. Stwierdził to jeden z najbardziej autorytatywnych szejków największego plemienia Synaju, Tarabin M. al-Dalih. Na spotkaniu starszyzny, w tym głównych klanów półwyspu - Tarabinów i Sawarków, szejkowie zgodzili się, że podczas działań oddziałów beduińskich przeciwko terrorystom nie będą brane pod uwagę ograniczenia terytorialne między plemionami.
Władimir Putin rozmawiał o syryjskim porozumieniu z przywódcami Iranu i Turcji Hassanem Rouhanim i Recepem Tayyipem Erdoganem
W tej sytuacji najważniejsze plemiona żyjące na północnym zachodzie, wzdłuż wybrzeża Morza Śródziemnego – Savarka i Rumayalat. Oni i ich dywizje klanowe (a'ilat) kontrolują El Arish, Sheikh Zuwayd i Rafah. Na zachodzie są Masajdzi, Bayadiya i Davaghra. Centralny Synaj zamieszkują Tiyah, Ahayawat i Azazma, których terytoria sięgają aż po Izrael i Zachodni Brzeg. Południe jest zdominowane przez konfederację plemion Tuwara. Składa się z alyaka, avlad, powiedział i muzaina. Mieszkają w Sharm el-Sheikh, w górach i Darab. Tarabini zamieszkują obszar wokół Nuweiby i na północy. Ich terytoria są częściowo w Izraelu.
Półwysep zamieszkuje około 10 dużych plemion, z których tylko trzy związane są z branżą turystyczną. Jedna z nich - jabalia (góra) kontroluje klasztor św. Katarzyny. Przybyli z Wołoszczyzny, którzy przeszli na islam, zostali przesiedleni na półwysep przez Turków, aby strzec tego świętego dla chrześcijan miejsca i utrwalić obecność władz centralnych na Synaju, czyli „przybyszów”. Kontrolują też kilkadziesiąt hektarów pól makowych wokół klasztoru, aktywnie uczestnicząc w produkcji heroiny i handlu narkotykami.
Akt terrorystyczny w dystrykcie El-Arisz, 30 kilometrów od Strefy Gazy, ma wymiar symboliczny. Oprócz strategicznej bliskości do Gazy, jest to jedyny obszar strefy przemysłowej na północy półwyspu, gdzie znajduje się kilka kamieniołomów i dwie cementownie. Jednocześnie większość osób tam pracujących (jak również we wszystkich przedsiębiorstwach turystycznych i hotelach w Sharm el-Sheikh) pochodzi z Doliny Nilu, częściej z obszaru, który jest miejscem urodzenia byłego prezydenta kraju, H. Mubaraka. Na południu Synaju, w obszarze turystycznym, większość hoteli, kawiarni i biur podróży należy do tubylców ze środkowego Egiptu. Sektor „nieformalny” nie płaci podatków ani władzom centralnym, ani lokalnym.
Osobno stoją „Bośniacy z El-Arisz”. W okresie osmańskim w twierdzy stał garnizon bośniacki, a potomkowie żołnierzy nadal stanowią dość wyrazistą społeczność. Nazywa się ich „Europejczykami Synaju”. Fizycznie różnią się od otaczającej ich populacji. „Bośniacy” są białoskórzy, jasnowłosi i niebieskoocy – w przeciwieństwie do „Afrykanów” – o ciemnej skórze, czarnych kręconych włosach.
Znaczący jest „wniosek” o sojusz tarabina i sawarki w celu pomocy armii i egipskim siłom bezpieczeństwa w zwalczaniu islamistów. Plemiona te mają palestyńskie korzenie i są blisko związane z Hamasem. Logiczne jest, że atak na meczet w okolicy spowodowany był faktem, że klany Tarabinów pod wpływem Hamasu zaczęły odchodzić od sojuszu z miejscowym „Sinai Vilayet”. Do niedawna piły pozostawały neutralne, a teraz ta przeszkoda została pokonana. Atak terrorystyczny na Beduinów (choć nikt jeszcze nie analizował ofiar pod kątem ich podziału na „obcych” robotników z centralnego Egiptu i miejscowych) dotarł do Kairu bardzo „na czas”.
Plemiona Tarabinów (większość) i wszyscy Sawarkowie kontrolują handel narkotykami i transfer nielegalnych imigrantów z Afryki oraz „dóbr ludzkich” z WNP i Europy Wschodniej do Izraela. Kontrolują także tunele wykopane między Egiptem a Strefą Gazy. Ich głównym zajęciem są narkotyki, przemyt i handel. bronie, transfer nielegalnych imigrantów z Afryki i prostytutek. Zagrożeni przez izraelską straż graniczną lub egipskie siły bezpieczeństwa często zabijają zarówno uchodźców, jak i prostytutki. Chodzi o moralność. Oba plemiona są bezpośrednio związane z transferem broni z Iranu i Kataru do Strefy Gazy i Synaju, nie tylko przez Sudan, ale także drogą morską z Libii. W ten sposób, według wielu danych, dostarczono na Synaj IED, który wysadził w powietrze rosyjski samolot pasażerski. Jeśli te grupy plemienne wycofają się z sojuszu z Vilayet Synaj, straci on wszystkie kanały wsparcia logistycznego.
„Sztandary ISIS” znalezione na miejscu ataku terrorystycznego w Ar Raud budzą podejrzenia, że to, co się stało, nie było dziełem islamistów, ale sił zainteresowanych przeciągnięciem Sawarków na swoją stronę. Atak IS był nieopłacalny. Vilayet Sinai nie złożył oświadczeń o odpowiedzialności za eksplozję, jak zawsze robią to zwolennicy IS. Savarka, Tarabin i Rumayalat (plemię mieszkające na tym terenie, które wciąż milczy na temat swojej pozycji) nie mają alternatywy dla przestępczego biznesu, nie uczestniczą w biznesie turystycznym. Sojusz tych grup z rządem jest możliwy tylko wtedy, gdy ich biznes funkcjonuje bez prób powstrzymania go przez Kair, co jest sprzeczne ze stanowiskiem egipskiego rządu.
Wygląda na to, że mamy tutaj do czynienia z „wielkim interesem” między Hamasem, plemionami, Kairem i Teheranem, aby utrzymać istniejące kanały przemytu, w tym broń, w zamian za eliminację Synaju Vilayet. Irańczycy i Hamas są tym zainteresowani, bo niszczą możliwość dostaw broni z Kataru i monopolizują ten obszar działalności w swoich interesach. A wszystko to pozostawia duże pole do popisu dla rozwoju sytuacji na Synaju.
przyczółki syryjskich islamistów
Weźmy pod uwagę rzeczywistą sytuację ISIS w Syrii, która różni się nieco od tej przedstawianej ogółowi społeczeństwa w mediach. Ostateczne oczyszczenie terytorium wzdłuż Eufratu od Bu-Kemal do Mayadin jest bardzo odległe. W bezpośrednim sąsiedztwie Mayadin, wzdłuż zachodniego brzegu rzeki, znajdują się co najmniej trzy rozległe „kieszonki” islamistów. Po drugiej stronie rzeki łączą się z ciągłą linią kontroli ISIS na wschodnim brzegu (od Mayadin do Bu-Kemal). „Kieszenie” na zachodnim brzegu są rozciągnięte wzdłuż Eufratu i zbiegają się w jedną strefę kontroli islamistów.
De facto ISIS kontroluje przepływ Eufratu na obu brzegach od Bu-Kemal do Mayadin. W głębi Syrii w kierunku Palmyry dżihadyści kontrolują rozległe terytorium z perspektywą zaatakowania sił rządowych, które przedarły się do Bu-Kemal od południa wąskim korytarzem. Na jednej ich flance znajduje się granica z Irakiem, na drugiej ciągły pas zwolenników ISIS. Z kolejną półką strefa ta wisi nad Mayadin, co stwarza potencjalne zagrożenie dla przebicia się jednostek IS w tym kierunku. Jak jednak w kierunku Bu-Kemala.
Przeciwnie, wschodni brzeg Eufratu znajduje się pod kontrolą islamistów. Pas rozciąga się na wschód od Eufratu wzdłuż granicy z Irakiem na kilkaset kilometrów. Mamy więc do czynienia z dwoma rozległymi obszarami kontrolowanymi przez IS. Co więcej, na zachodnim wybrzeżu kończy się ofensywa sił rządowych przy wsparciu rosyjskich sił powietrznych i nie zostaną one przetransportowane na wschód. Wyjątkiem była „kieszonka” naprzeciw Deir ez-Zor, która spowodowała najpoważniejszy w całej historii kryzys w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi. historia Syryjska wojna domowa. Jednocześnie niejasny jest los garnizonu ISIS w Deir ez-Zor, który utrzymywał tam kilka kwartałów starego miasta.
Jeśli IS nadal kontroluje pozycje wzdłuż Eufratu między Mayadin a Bu-Kemal, jest za wcześnie, by mówić o jego porażce. Oczyszczenie Eufratu z obu brzegów jest decydującym momentem, ponieważ wtedy ISIS traci kontrolę nad systemami logistycznymi i irygacyjnymi rzeki, co zadecyduje o dalszym postępie w negocjacjach z lokalnymi plemionami sunnickimi. Woda i kontrola nad jej dystrybucją w Syrii jest współmierna do kontroli nad polami naftowymi na wschód od Eufratu. Co więcej, pola naftowe można zniszczyć z powietrza, ale Eufrat nie.
Wszystko to dyktuje konieczność przeprowadzenia operacji na wschodnim brzegu Eufratu między Mayadin i Bu-Kemal do granicy z Irakiem. Stworzenie takiego przyczółka na wschodnim brzegu podyktowane jest także przewidywalnymi działaniami Amerykanów w strefie ich odpowiedzialności za zachowanie potencjału bojowego ISIS na granicy syryjsko-irackiej na wschód od Eufratu. Obecność takiej „kieszonki” na granicy pozwala Stanom Zjednoczonym w razie potrzeby uzasadnić swoją obecność w północnej Syrii „w ramach walki z ISIS” i podtrzymać rękaw przeciwko Moskwie i Damaszkowi – ewentualna powtórka islamistów ataki na Bu-Kemala.
Ponadto kontrolowanie granicy z Irakiem przez wrogie Irańczykom siły „Państwa Islamskiego” w pewnym stopniu rozwiązuje problem powstrzymania ich prób utworzenia „szyickiego łuku” od Iranu przez Irak i Syrię po Liban. W południowej Syrii, na styku granic z Izraelem i Jordanią, znajduje się znacząca enklawa ISIS i ten problem również wymaga rozwiązania. Trzeba więc czekać do klęski ISIS, choć najlepsze czasy tej struktury minęły, a jej główny potencjał militarny został zniszczony.
Problem kurdyjski w Soczi
Przeszkodą na spotkaniu prezydentów w Soczi była kwestia kurdyjska. Ankara jest przeciwna obecności przedstawicieli DS jako niezależnej delegacji na zbliżającym się Kongresie Dialogu Narodowego. Pozostałych uczestników procesu udało się przekonać. Jednocześnie prezydent Syrii znał stanowisko R. T. Erdogana w sprawie kurdyjskiej i mógł obiecać wszystko, gdyż udział Kurdów jako niezależnej delegacji na zbliżającym się kongresie, a w przyszłości w formacie astańskim, zostałby zablokowany przez Turków. Zaproszenie B. Assada do Soczi na konsultacje wskazywało, że Moskwa nie rozważa innych kandydatów na stanowisko prezydenta Syrii, co osobiście zirytowało Ankarę i Erdogana.
Równocześnie Rijad rozpoczyna własną grę, jednocząc opozycję, by w konsultacjach z Damaszkiem zaprezentować jednolity front. W tym celu „niepogodni” zostali odwołani wraz z szefem opozycyjnej Wyższej Komisji Negocjacyjnej (HCP) R. Hidżabem. Uczestnicy spotkania syryjskiej opozycji w Rijadzie uzgodnili nowy, rozszerzony skład KPZR. W jej skład wejdzie 10 członków Narodowej Koalicji Sił Opozycyjnych i Rewolucyjnych (NCORS), sześciu funkcjonariuszy Narodowego Komitetu Koordynacyjnego (NCC – wiodącej wewnętrznej grupy opozycyjnej), po czterech delegatów z Platformy „Moskwa” i „Kair”, 10 przedstawiciele grup zbrojnych i 15 niezależnych delegatów.
Na konferencji w Rijadzie-2, z udziałem głównych ugrupowań syryjskiej opozycji, przyjęto komunikat wzywający do rozpoczęcia bezpośrednich negocjacji z Damaszkiem w formacie genewskim pod auspicjami ONZ. Wśród głównych zapisów dokumentu znalazło się żądanie ustąpienia prezydenta Syrii Baszara al-Asada oraz krytyka roli Iranu w konflikcie syryjskim. W spotkaniu w Rijadzie wzięło udział ok. 140 delegatów: 22 z NCORS, 21 z formacji zbrojnych, 14 z NCC, 10 z platformy „Kair”, ok. 70 uczestników ma status niezależnych. Oznacza to, że KSA próbuje stworzyć pod swoim auspicjami wspólny blok opozycji z pozycjonowaniem formatu genewskiego jako jedynej siły alternatywnej.
Negocjacje są możliwe, mówią z Rijadu, pod dwoma warunkami: wycofania Assada i wycofania Irańczyków z Syrii. W tym względzie można zapomnieć o postępie w Genewie, ale stworzono alternatywę dla wysiłków rosyjskich. Nie jest jasne, czym kierowało się rosyjskie MSZ, wyrażając aprobatę dla prób Rijadu stworzenia pod jego auspicjami wspólnej delegacji opozycji. Tworzenie jakiegokolwiek alternatywnego zjednoczonego bloku opozycji i promowanie go jako jedynej siły w przyszłym rozwoju politycznym Syrii nie leży w interesie Moskwy. Na szczęście Damaszek nie kontroluje w pełni terytorium Syrii. Północ kraju to Kurdowie i ugrupowania protureckie. Na zachód od Eufratu w kierunku Palmyry znajduje się duża „kieszonka” IS, a na południu mniejsza twierdza islamistów. Plus cztery strefy deeskalacji. Na tych obszarach nie ma kontroli nad Damaszkiem. W rzeczywistości reżim syryjski kontroluje od 50 do 70 procent kraju.
Zasadne jest utrwalanie sukcesów Rosji w Syrii poprzez utrwalanie jej obecności na terenach wyzwolonych oraz intensyfikację zawierania rozejmów z określonymi plemionami i grupami. Globalne projekty nie przyniosą sukcesu, konieczne jest rozpoczęcie procesu pojednania „od ziemi”. Gdy będą trwały procesy zaprowadzania pokojowego życia grup wyznaniowych i plemiennych, będzie można mówić o kongresach. Konieczne jest zaprzestanie dyskusji o udziale Kurdów w formatach negocjacyjnych. Są kontakty z DC i to wystarczy. Moskwa nie poszła na ustępstwa wobec Turków w sprawie Afrin. Kurdowie powinni pozostać irytujący w stosunkach Waszyngton-Ankara i stanowić problem dla USA w ich wysiłkach na rzecz budowania relacji z sunnickimi plemionami na północy.
Amerykanie zaczynają tworzyć alternatywną wobec Damaszku jednostkę państwową w Syrii. Kontrola bezpieczeństwa szeregu dzielnic Raqqa - al-Mishlab, al-Jazra i al-Tayar została przekazana jednostkom Sił Bezpieczeństwa Wewnętrznego Raqqa (FSBR). AFBR składa się z lokalnych milicji i watażków wyznaczonych przez radę miasta. Wielu z nich walczyło w ISIS. Zakłada się, że Siły Demokratycznej Syrii przekażą im kontrolę nad innymi sektorami. Oznacza to utworzenie sunnickiej enklawy na wschód od Eufratu, niezależnej od Damaszku. Jeśli Moskwa zgodzi się na taki wariant podziału Syrii, to jedno. Jeśli nie, należy stymulować konfrontację między plemionami Kurdów i sunnitów, ponieważ pacyfikacja Stanów Zjednoczonych na wschód od Eufratu oznacza wznowienie wojny na zachód od niego.
informacja