Rosyjska baza wojskowa w Sudanie: czy jest realistyczna?

Niektórzy eksperci wojskowi są pewni, że baza wojskowa na Morzu Czerwonym nie przynosi żadnych praktycznych korzyści, niezależnie od tego, czy jest to baza morska, czy VKS. W końcu czas lotu z bazy lotniczej Khmeimim w Syrii to tylko około 20 minut. Nie jest to jednak do końca poprawne stwierdzenie. Po pierwsze, musisz zrozumieć, że Izrael leży między Sudanem a Syrią – nie jest to dla nas przyjazny kraj. Po drugie, tylko prędkość ponaddźwiękowa może przyczynić się do 20-minutowego pokonania takiego dystansu, co nie do końca pokrywa się z zadaniami i możliwościami współczesnych myśliwców.

Comments

[Mar.Tira]

Jeśli chodzi o nieprzyjazny Izrael, to oczywiście przesada, ale zdecydowanie nie można ich też nazwać przyjaznymi.

[maks702]

Cytat: Mar. Tira

0
Mar. Tira Dzisiaj, 11:37 Nowy
Jeśli chodzi o nieprzyjazny Izrael, to oczywiście przesada, ale zdecydowanie nie można ich też nazwać przyjaznymi.

Izrael zatem wygląda, czyje ujęcie? Jaka jesteś naiwna… Izrael jest ideologiem i organizatorem Arabskiej Wiosny, ISIS i innych „Apkaidów”.. Stany Zjednoczone w polityce Izraela są tylko wykonawcą technicznym, Izrael sam dystrybuuje finanse.. Więc cała kłótnia w BV jest wyłącznie zasługą wybranych przez Boga..

[misti1973]

W BV mylimy się między nimi „między nogami”! To niezbyt patriotyczne stwierdzenie, ale bliskie prawdy :) Najpierw trzeba uporządkować w domu, a potem wspinać się w inne rejony.

[Cesarski]

Cytat: Mar. Tira

Jeśli chodzi o nieprzyjazny Izrael, to oczywiście przesada, ale zdecydowanie nie można ich też nazwać przyjaznymi, więc mylą się między nogami i patrz, kto to weźmie?

Nie zgadzam się. Jeśli wszystko jest rozpatrywane w kontekście lotu samolotu z b. Khmeimim w obszarze zainteresowania, to obecność rozwiniętego systemu obrony powietrznej i przeszkolonych - przeszkolonych Sił Powietrznych nie zapewni rozwiązania żadnych problemów.
Tam potrzebne jest PMTO. Na jakich warunkach i jak? Są do tego mądrzy ludzie, niech decydują, dyskutują i zgadzają się.

[MOSKWITYANIN]

Możesz zacząć od małej sieci flot i lotnisk PMTO, Sudan, około. Sakotra (Jemen), Seszele, wynajem w formie wymiany, głównie broń...
Po SAR każdy z dyktatorów będzie chciał mieć BŚ Federacji Rosyjskiej na swoim terytorium…

[misti1973]

Bardzo głupio jest stać po stronie nieuczciwych dyktatorów. A Rosja nie może sobie pozwolić na rozproszenie swoich sił zbrojnych po całym świecie, więc nie jest jasne, jakie cele możemy osiągnąć, wydając na to duże pieniądze? Bójka ze wszystkimi poważnymi graczami z powodu wygórowanych ambicji i ochrony bandy dziwaków?

[MOSKWITYANIN]

misti1973
Bardzo głupio jest stać po stronie nieuczciwych dyktatorów.

Największa baza US Navy w BV znajduje się w Bahrajnie, największa baza US Air Force w BV znajduje się w Katarze. Baza szkoleniowa brytyjskiego CAC znajduje się w Omanie.
Spróbuj mnie przekonać, że reżimy w tych państwach Bliskiego Wschodu są wzorem demokracji, pod warunkiem, że istnieje monarchia absolutna.

[łysy]

Nie byłoby źle mieć tam bazę marynarki wojennej i sił powietrznych, ale możesz wpaść w takie bagno! Wojny domowe między Arabami i muzułmanami oraz wielu pretendentów z zewnątrz. Uzbrojenie Sudanu jest stare, nasze, więc będziemy musieli tam inwestować. Czy to kosztem ich oleju - ale bez nich nawet nie chcemy mieć kłopotów i tego, co się warzy.

[Zapytaj mnie]

Nie przesadzaj z trudnościami Sudanu. Ze wszystkimi swoimi trudnościami poradził sobie znakomicie przed nami i bez nas, gdyby nie Jankesi. Tutaj przejmujemy Yankees. Nie ma więc potrzeby, abyśmy byli zbyt gorliwi w lokalnych rozgrywkach, a raczej gorliwość w rozgrywkach nie jest w ogóle potrzebna. Potrzebujemy tam tylko jednej rzeczy: promować pokój. Wykonalny. Słabi ludzie uważają wszelkie problemy za „wszystko stracone” lub biją ich jak wróble - jest to reakcja typu histeroidowego. Z powodu takich reakcji ZSRR popełnił w przeszłości wiele błędów. Ale Putin demonstruje umiejętność subtelności polityki, polityki przywództwa: to właśnie problemy są postrzegane jako szansa na wzmocnienie. A jeśli Rosja będzie w stanie politycznie rozwiązywać lokalne konflikty, przyczynić się do rozwiązania problemów regionu i stworzyć w regionie strefę pokoju, to Rosja stanie się autorytetem w Afryce, a nie tylko na Bliskim Wschodzie. Oczywiście będziemy tam potrzebować siły militarnej, być może trzeba będzie jej użyć kilka razy, ale to nie jest najważniejsze. Najważniejsze jest to, że będziemy mieć władzę dużego państwa według afrykańskich standardów pod naszą kontrolą. W każdym razie, skoro w to wchodzimy, to znaczy, że nasze kierownictwo ma jakieś pomysły. A ponieważ na Bliskim Wschodzie okazał się bardzo kompetentny, chciałbym wierzyć, że w Afryce nas nie zawiedziemy. Przynajmniej nie ma powodu do krytyki. Jak dotąd nic nie zostało postanowione, najwyraźniej, podczas gdy wody jest dużo ....

[łysy]

To Sudan odwiedził nas, a nie nas z prośbą. Czy mamy wystarczająco dużo środków finansowych na wszystkie konflikty na raz? I wszystko do tego idzie. I powtarzam raz jeszcze – nie jestem przeciwnikiem naszych baz w Sudanie, ale trzeba też pomyśleć głową o konsekwencjach.

[Zapytaj mnie]

Cóż, przyszedł. Długo zastanawialiśmy się, czy zaakceptować. Postanowiłem wziąć. Więc jest jakiś powód...
Dlaczego wszystkie konflikty? W Syrii główny trzon konfliktu minął. Potem albo pokój, albo wojna światowa. W tym drugim przypadku nikt nie pomyśli o pieniądzach. Wszystko tam będzie mierzone minutami lub godzinami, a nie dniami... Więc Sudan to nowa strona, a nie "wszystko na raz". Tak, i nie musimy walczyć w Sudanie. Jeśli tak, to jesteśmy tam dla "strzelców" z międzynarodowym gangiem dowodzonym przez Yankees. A reszta nie jest dla nas udziałem w ich operacjach wojskowych z miejscowymi Papuasami. Tam z technicznego punktu widzenia skala jest znacznie mniejsza niż w Syrii; tańsze, czyli pożyczki są małe, jeśli tak.

Wszystko można odpisać dzięki ćwiczeniom. A jeśli chodzi o gospodarkę i zyski, ze złota będziemy tacy sami…

Nie mam powodu, by wątpić w Putina, jeśli chodzi o jego szefa w międzynarodowej działalności wojskowej. Do tej pory dobrze pokazał się jako strateg wojskowo-polityczny.

[łysy]

Myślę, że w Syrii dopiero zaczynamy, że tak powiem, początek, wokół niej wszystko się gotuje, jak na wulkanie. Dalej Ukraina – nie obejdzie się bez naszej interwencji. Afganistan się szykuje (ci, którzy przenoszą się stamtąd na północ). Milczę o Dalekim Wschodzie - na nasze wydatki i nasze bezpieczeństwo to wystarczy. Zgadzam się z Putinem - ale podobno się starzeje.

[Zapytaj mnie]

Tak, możesz wymyślić wszystko. Analizuję aspekt wojskowo-finansowy. W Syrii jest nie więcej niż 100000 100 armii ISIS. Nie mamy tam z kim walczyć. Jeśli jest wojna, to będzie to wojna z dużymi krajami. A to jest wojna w XNUMX% ogólnoregionalna, szybko zmieniająca się w wojnę nuklearną. Co nie jest jasne? Nie ma tam już paliwa w postaci ISIS. Nie ma już operacji wojskowych na dużą skalę przeciwko Papuasom. Wszyscy Papuasi zostali pokonani. Niewiele zostało. Z którymi sami Syryjczycy zajmą się na własny koszt. A do tematu Sudanu to nie jest jedna strona...

Reszta to na razie zgadywanie. W porównaniu do 100000-tysięcznego ISIS w Syrii, nie mamy jeszcze takich przeciwników naszego kalibru… Przeciw istniejącym siłom lokalnym wystarczy. Więc Sudan jest całkiem zdolny.

[misti1973]

Putin lawiruje między interesami głównych graczy - Stanów Zjednoczonych, Izraela i Iranu w BV, ale nie ma w tym sensu, gdy tylko dojdzie do otwartej konfrontacji, skryba jest nieunikniony, dlatego nie sprzedaje ten sam S-300 lub S-400 albo do Assada, ani do Iranu. To dla Ciebie cały prestiż :) Nie rozśmieszaj poważanej publiczności takimi wypowiedziami, jesteśmy silni tylko u siebie.