Przegląd wojskowy

Marynarka Wojenna USA oszacowała szanse na przeżycie załogi argentyńskiego okrętu podwodnego z napędem spalinowo-elektrycznym

39
Załoga argentyńskiego okrętu podwodnego „San Juan” licząca 44 osoby wciąż ma szansę na „ekstremalne przeżycie”, mimo że od zakończenia komunikacji ze statkiem minęło 15 dni, informuje РИА Новости Oświadczenie rzecznika południowego dowództwa marynarki wojennej USA Erica Reynoldsa.



To, że minęło tyle czasu działa przeciwko (przetrwaniu), ale zawsze istnieje możliwość ekstremalnego przetrwania,
Reynolds powiedział agencji.

Jednocześnie zaznaczył, że „nie warto spekulować o liczbie dni, w których załoga może pozostać przy życiu”.

Misja poszukiwawczo-ratownicza nadal trwa,
przypomniał Reynolds.

Były dowódca Bałtyku flota (2001-2006), admirał Vladimir Valuev zasugerował, że katastrofa mogła nastąpić z powodu wybuchu wodoru, który został uwolniony z akumulatorów. W tym samym czasie, według niego, powstawał chlor, który mógł spowodować śmierć ludzi na pokładzie.

Chlor mógł powstać w wyniku przedostania się wody zaburtowej do kadłuba, gdy łódź wynurzyła się w celu naładowania akumulatorów do głębokości peryskopowej i przeszła w tryb pracy silników Diesla pod wodą (RDP),
Wałujew wyjaśnił.

Baterie pod wpływem wody mogą wydzielać ten duszący gaz, od którego ludzie mogą umrzeć,
on dodał.

Przypomnijmy, że okręt podwodny San Juan przestał komunikować się 15 listopada przy przejściu z bazy marynarki wojennej Ushuaia do Mar del Plata. Przedstawiciele Marynarki Wojennej poinformowali również o pojedynczym wybuchu, który może wiązać się ze zniknięciem okrętów podwodnych z napędem spalinowo-elektrycznym.
Wykorzystane zdjęcia:
http://www.globallookpress.com
39 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Jedi
    Jedi 30 listopada 2017 09:14
    +7
    Marynarka Wojenna USA oszacowała szanse na przeżycie załogi argentyńskiego okrętu podwodnego z napędem spalinowo-elektrycznym

    Może wystarczy już PRitsya na tragedię? ujemny
    1. 1331M
      1331M 30 listopada 2017 09:19
      +5
      Czym jest PR? Po prostu oceniają szanse zespołu. "ale zawsze istnieje możliwość ekstremalnego przetrwania"
      1. czarny
        czarny 30 listopada 2017 09:23
        +8
        Oceń - bez oceniania, ale szanse są praktycznie ZERO....moim zdaniem wszyscy już to rozumieją
        1. Ragnar lodbrok
          Ragnar lodbrok 30 listopada 2017 09:29
          +9
          Argentyna przynajmniej od razu przyciągnęła zagranicznych specjalistów! W przeciwieństwie do naszych, którzy utopili naszych okrętów podwodnych do końca. Mówię o "Kursku"!
          1. Pójście
            Pójście 30 listopada 2017 09:33
            +7
            Cytat: Jedi
            Marynarka Wojenna USA oszacowała szanse na przeżycie załogi argentyńskiego okrętu podwodnego z napędem spalinowo-elektrycznym

            Może wystarczy już PRitsya na tragedię? ujemny

            Maxim, dzień dobry! hi Niestety nic nie jest święte, wszędzie szukają zysku.
            1. Jedi
              Jedi 30 listopada 2017 09:37
              +4
              Witaj Wiktorze! hi
              Cytat: Chodzenie
              Niestety nic nie jest święte, wszędzie szukają zysku.

              Jak zawsze nic nowego. smutny
            2. Piramidon
              Piramidon 30 listopada 2017 13:21
              +1
              Cytat: Chodzenie
              Niestety nic nie jest święte, wszędzie szukają zysku.

              Cóż, jaki jest PR i korzyści? Po prostu malowali szanse na przeżycie załogi. Dlaczego, skoro brzmiało to z Pindostanu, to od razu PR, zysk…? Posiadają również doświadczenie w akcjach ratowniczych. Musisz być trochę bardziej obiektywny i nie rzucać zamiatających oskarżeń tylko dlatego, że nie lubisz gwiazd w paski..
          2. czarny
            czarny 30 listopada 2017 09:36
            + 12
            Cytat: Ragnar Lodbrok
            Argentyna przynajmniej od razu przyciągnęła zagranicznych specjalistów! W przeciwieństwie do naszych, którzy utopili naszych okrętów podwodnych do końca. Mówię o "Kursku"!

            Z którego z was? .... Pomoc załodze "Kurska" była praktycznie niemożliwa .... ale o "przyciągniętym - nie przyciągniętym" ... 13 (za dzień) Kursk został odkryty i 20-go na miejscu wypadki już opracowali Norwegowie...
            1. Pójście
              Pójście 30 listopada 2017 09:39
              +9
              Nie można porównać kwaśnego i krzywego, nic wspólnego.
          3. igorka357
            igorka357 30 listopada 2017 11:30
            +3
            O czym ty mówisz Tam, gdy tylko znaleźli Kursk, trzy dni później Norgowie już tam byli ...
          4. Weteran
            Weteran 30 listopada 2017 17:24
            +7
            Od razu?? Utrata łodzi to 15 listopada, a Argentyńczycy od tego czasu szukają tylko na własną rękę. 17 listopada otrzymali pomoc od innych państw, ale milczeli do 18, kiedy się zgodzili. Dopiero 18 listopada amerykański Posejdon wyleciał na poszukiwania, a Wielka Brytania wysłała swój polarny statek w rejon poszukiwań. I prawie główna pomoc zagraniczna zaczęła działać w rejonie poszukiwań po prawie tygodniu.
      2. syberalt
        syberalt 30 listopada 2017 09:56
        0
        Jest też cud. Może któryś z załogi wpadł w stan zawieszenia. asekurować
    2. rotmistr60
      rotmistr60 30 listopada 2017 09:19
      +3
      Amerykanie muszą zwracać na to uwagę.
      zawsze istnieje możliwość ekstremalnego przetrwania
      Zapewne wielcy eksperci od ekstremalnego survivalu, ale to tylko w ich filmach. Możliwość istnieje, ale nie przy dwukrotnie wyższym współczynniku przeżycia.
      1. Jedi
        Jedi 30 listopada 2017 09:22
        +4
        Giennadij, witaj! hi
        Cytat: rotmistr60
        Amerykanie muszą zwracać na to uwagę.

        Zamiast gadającego sklepu lepiej byłoby skupić się na wyszukiwaniu.
        1. rotmistr60
          rotmistr60 30 listopada 2017 09:25
          +3
          Maxim, witaj! hi Co, co, ale nie podawaj chleba, żeby dać radę innym Amerykanom.
          1. Jedi
            Jedi 30 listopada 2017 09:28
            +4
            Cytat: rotmistr60
            Co, co, ale nie podawaj chleba, żeby dać radę innym Amerykanom.

            Zapominają o chińskiej mądrości, że nie należy udzielać rad, o ile nie zostanie się o to poproszonymi.
    3. pvv113
      pvv113 30 listopada 2017 10:18
      +3
      Cześć Maks! Wydaje mi się, że tym stwierdzeniem Amerykanie myślą o pozbyciu się tej eksplozji hi
      1. Jedi
        Jedi 30 listopada 2017 10:20
        +4
        Wołodia, cześć! hi
        Cytat z: pvv113
        tym stwierdzeniem Amerykanie myślą o pozbyciu się tej eksplozji

        Powiem ci więcej: uda im się też wciągnąć Rosję w śmierć okrętu podwodnego, zaznacz moje słowa. tak
        1. pvv113
          pvv113 30 listopada 2017 10:37
          +3
          Bez tego w żaden sposób i pokażą probówkę!
          1. Jedi
            Jedi 30 listopada 2017 10:39
            +4
            Cytat z: pvv113
            i pokażą ci probówkę!

            I ten sam. asekurować
            1. pvv113
              pvv113 30 listopada 2017 10:41
              +3
              Po co zawracać sobie głowę szukaniem nowego? Wciąż się zastanawiam, dlaczego nie wstrząsają tą samą probówką w kwestii dopingu rosyjskich sportowców
              1. Jedi
                Jedi 30 listopada 2017 10:45
                +4
                Ta probówka jest wreszcie uniwersalna: w historii broni chemicznej w Syrii też powinna się pojawić. waszat
                1. pvv113
                  pvv113 30 listopada 2017 10:48
                  +4
                  Na ruinach Waszyngtonu postawimy pomnik tej probówce puść oczko
                  1. Jedi
                    Jedi 30 listopada 2017 10:52
                    +4
                    Tyle że nie dzieło Tsereteliego, poza tym układa w stos probówkę wysokości Empire State Building. lol
                    1. pvv113
                      pvv113 30 listopada 2017 10:53
                      +3
                      Wtedy wręcz przeciwnie – trzeba go poinstruować, żeby było widać z daleka puść oczko
                      1. Jedi
                        Jedi 30 listopada 2017 10:55
                        +4
                        Jeśli będzie wyrzeźbiony z lokalnego betonu - niech się poszaleje, niech tak będzie...
                    2. pvv113
                      pvv113 30 listopada 2017 10:58
                      +3
                      Potrafi nawet nie wytężać, ale rzeźbić Statuę Wolności do pożądanego kształtu śmiech
                      1. Swarog51
                        Swarog51 30 listopada 2017 12:37
                        +7
                        Wołodia, Max, pozdrawiam hi Tutaj zamiast pochodni najwyższy czas, aby Statua Wolności wsadziła ci do ręki PROBÓWKĘ TESTOWĄ, będzie to bardziej poprawne. puść oczko
  2. komvap
    komvap 30 listopada 2017 09:41
    +4
    To dobrze, że mamy statek ratunkowy projektu 21300 „Dolfin” – „Igor Biełousow” – przeznaczony do pomocy załogom awaryjnych okrętów podwodnych leżących na ziemi lub na powierzchni, dostarczający powietrze, prąd i sprzęt ratowniczy do okrętów podwodnych i nawodnych. Ponadto statek może wyszukiwać i sprawdzać obiekty awaryjne. Wyporność - 5 tys. ton, długość - ponad 100 metrów.
    I bardzo źle. że drugi taki statek jest opóźniony do 2023 r., ale potrzebne są co najmniej 4 z nich - według liczby flot z okrętami podwodnymi.
    1. Donavi49
      Donavi49 30 listopada 2017 10:27
      +3
      Ten statek nie będzie w stanie w żaden sposób pomóc - bo jest w domu. Yantar poszedł, jeśli tak. Główny problem nie tkwi w pojazdach (Amerykanie przywieźli już swojego ratownika), ale w tym, że trzeba znaleźć łódź. A to jest bardzo trudne. Konieczne jest bowiem zeskanowanie dna na obszarze 700x200 km.
      1. Kapitan Puszkin
        Kapitan Puszkin 30 listopada 2017 11:06
        0
        Cytat z donavi49
        . Główny problem nie tkwi w pojazdach (Amerykanie przywieźli już swojego ratownika), ale w tym, że trzeba znaleźć łódź. A to jest bardzo trudne. Konieczne jest bowiem zeskanowanie dna na obszarze 700x200 km.

        Kiedyś Amerykanom udało się znaleźć swoją łódź „Scorpion” na środku Atlantyku, a nasza łódź na Oceanie Spokojnym na głębokości 6000 metrów została nie tylko znaleziona, ale także podniesiona…
        Amerykanie się kurczą...
        1. ostry chłopak
          ostry chłopak 30 listopada 2017 22:38
          +1
          Czy możesz mi powiedzieć, ile czasu zajęło im wyszukiwanie?
          Zatopioną łódź poszukiwano przez 5 miesięcy, w poszukiwaniach brało udział ponad 60 statków i statków, do 30 samolotów. Tydzień po rozpoczęciu poszukiwań w odległości 100 mil od Norfolk odkryto niemiecki okręt podwodny zatopiony podczas II wojny światowej. Poszukiwania były daremne przez długi czas, dopóki brakujące informacje nie zostały niespodziewanie odebrane na brzegu - w wyniku analizy zapisów stacji sonarowych obrony przeciw okrętom podwodnym znaleziono sygnał charakterystyczny dla zniszczenia silnego kadłuba łodzi przez ciśnienie hydrostatyczne. Po ustaleniu lokalizacji źródła sygnału obszar poszukiwań został ograniczony do obszaru 12 na 12 mil, współrzędne miejsca zgonu wynosiły 33° 40′23″ s. cii. 32°35′06″ W e.HGЯO[3]. Wkrótce łódź została znaleziona na głębokości 3047 metrów i sfotografowana przez statek Mizar. Następnie obszar śmierci został zbadany przez batyskaf „Triest-2” [
  3. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 30 listopada 2017 09:51
    +1
    Mam nadzieję, że marynarze zostaną uratowani.
    1. Donavi49
      Donavi49 30 listopada 2017 10:26
      +4
      Łódź nie została znaleziona. A sądząc po obszarze poszukiwań 700x200 km, nie zostanie on znaleziony z dużym prawdopodobieństwem przez kolejny miesiąc.
  4. RUSOIWAN
    RUSOIWAN 30 listopada 2017 10:58
    +2
    Nie ma szans. W przeciwnym razie ratownicy by je usłyszeli. Spoczywaj w pokoju.
  5. Bronević
    Bronević 30 listopada 2017 11:10
    0
    Jest jak kot Schrodingera.
  6. łysy
    łysy 30 listopada 2017 11:41
    +1
    Jak mówią Nadzieja, ale trzeba jej szukać - przynajmniej zajmie to rok. Spojrzałem, głębokości są osiągalne w promieniu 600 m, o ile oczywiście nie ma dokładnych informacji o przejściu.
  7. pvv113
    pvv113 30 listopada 2017 14:41
    +2
    Swarog51,
    Sergey, witaj! Zgadzam się, to jest najbardziej kompetentne użycie tego posągu! dobry
  8. Normalny ok
    Normalny ok 30 listopada 2017 15:28
    +1
    Moje szczere kondolencje dla bliskich. Nie chciałbyś nikomu takiej śmierci - udusić się pod wodą.