Fińskie Ministerstwo Obrony planuje pozyskać 64 nowe myśliwce

43
W najbliższych miesiącach fińskie Ministerstwo Obrony planuje rozesłać zaproszenia do szeregu firm do udziału w przetargu na dostawę nowych myśliwców mających zastąpić 64 przestarzałe F/A-18 Hornety, które działają od 1992 roku.

Odpowiednia propozycja Ministerstwa Obrony dotycząca zakupu 64 nowych samolotów została wcześniej zatwierdzona przez parlament kraju.



Fińskie Ministerstwo Obrony planuje pozyskać 64 nowe myśliwce


Zgodnie z decyzją parlamentu na zakup nowych myśliwców zostanie przeznaczonych od 7 do 10 mld euro. Jest to najdroższy projekt pozyskania przez Finlandię uzbrojenia i sprzętu wojskowego w Historie.

Według Departamentu Obrony Boeing, Lockheed Martin, Saab, Dassault Aviation i BAE Systems zostaną zaproszeni do udziału w przetargu na dostawę samolotów na początku 2018 roku.

Ostateczna decyzja o zakupie myśliwców zapadnie pod koniec 2021 roku. Szersze będące w służbie zostaną wycofane z eksploatacji do 2030 roku.
  • wojskowyparitet.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    30 listopada 2017 11:04
    zaproszenie do składania ofert na dostawę nowych samolotów myśliwskich
    Zgadnij od trzech razy firma z jakiego kraju wygra przetarg?
    1. +5
      30 listopada 2017 11:05
      Cytat: rotmistr60
      Zgadnij od trzech razy firma z jakiego kraju wygra przetarg?

      .....Ukraina uśmiech..... tak, dla takich denzhischschschscha są to nie tylko samoloty dla nich ...... i flota i czołgi i wozy bojowe piechoty .... WSZYSTKO ..... odmalują. Będzie jak nowy śmiech
    2. +4
      30 listopada 2017 11:09
      Rosja wygra przetarg, prawda? Su-57.
    3. +5
      30 listopada 2017 11:09
      Cytat: rotmistr60
      Zgadnij od trzech razy firma z jakiego kraju wygra przetarg?

      Giennadij, postawię pytanie trochę inaczej: zgadnij, która z amerykańskich firm wygra przetarg - Boeing czy Lockheed Martin? puść oczko
      1. +1
        30 listopada 2017 11:21
        Cytat: Jedi
        Giennadij, postawię pytanie trochę inaczej: zgadnij, która z amerykańskich firm wygra przetarg - Boeing czy Lockheed Martin?

        dlaczego nie francuski? wydaje się, że nie chcą kupować piątej generacji, w przeciwnym razie jest tylko jedna opcja)
        1. +3
          30 listopada 2017 11:27
          Bo nie tylko Francuzi nie będą mogli wejść na grubą kostkę 7-10 miliardów euro.
      2. +1
        30 listopada 2017 12:41
        Cóż, jesteś jak w grze „.. milioner” - 50x50! śmiech
        1. +3
          30 listopada 2017 12:44
          Nie, nie jestem Dibrov, wolę nie 50X50, ale tylko 50 sztuk. napoje lol
    4. +1
      30 listopada 2017 11:15
      Zastanawiam się, kto Finowie chcą prowadzić myśliwce na swoim niebie? Czy nasze rakiety? lol
      1. +3
        30 listopada 2017 11:18
        Cytat: syberalt
        Czy nasze rakiety?

        ... z naszych pocisków uśmiech
      2. 0
        30 listopada 2017 14:49
        Myślę, że kraje limitrophe potrzebują myśliwców, aby ich rusofobiczne rządy mogły się cokolwiek wydarzyć. mógł pilnie opuścić kraj.
    5. +1
      30 listopada 2017 15:23
      Cytat: rotmistr60
      zaproszenie do składania ofert na dostawę nowych samolotów myśliwskich
      Zgadnij od trzech razy firma z jakiego kraju wygra przetarg?

      Niczego nie zgadniesz. Finowie w porządku. dobrze liczyć pieniądze.
  2. +1
    30 listopada 2017 11:13
    Po ilości przyznanych pieniędzy można założyć, czym kierują się Finowie, to jest… bębenek…. F-35 z lockheedu. Jedyne pytanie to możliwości produkcyjne samego lockheeda.
    1. 0
      30 listopada 2017 11:33
      Finowie to spokojni ludzie ... będą czekać)
  3. +1
    30 listopada 2017 11:15
    Dlaczego rosyjscy producenci samolotów nie otrzymają zaproszenia do udziału w konkursie?
    Polityka?... czy technicznie nie może się równać w ich opinii?
    1. +3
      30 listopada 2017 11:30
      Dawno, dawno temu kupiono MiGi.
      1. +1
        30 listopada 2017 12:21
        Finowie nadal mają w eksploatacji 21. MIG. Naprawdę zmodernizowany. Chcą zaktualizować park z kolejnymi śmieciami. Bez obrazy dla MIG-ów, przecież samolot z lat 50-tych. A samoloty kupują z prostego powodu. Finowie nie będą walczyć, na wszelki wypadek, żeby Rosja nie miała wystarczająco pocisków dla wszystkich. To dodatkowe 64 pociski, ale nie błahostka. śmiech
        1. 0
          30 listopada 2017 22:55
          128! Dwa na cel dla 100% gwarancji.
    2. +1
      30 listopada 2017 11:45
      Nie kupuj ich samolotów od potencjalnego wroga. Wobec jakich innych sąsiadów planują je wykorzystać?
      1. +1
        30 listopada 2017 12:18
        przeciwko Rosji, tylko dla Finlandii, lotnictwo nie ma sensu - skuteczniejsze są działania sabotażowe i partyzanckie.
        A za ogólny ton i „koalicyjne wojny antypapuańskie” niedrogo. ale najskuteczniejsze rosyjskie szybowce - to wszystko - i ulepsz awionikę i elektronikę, jeśli chcesz.
  4. +3
    30 listopada 2017 11:31
    Cóż, czas na zmiany. W przeciwnym razie nie spojrzysz na fińską armię bez łez, dosłownie wszystko jest stare i przestarzałe, BMP 1 wciąż jeździ w pełnym rozkwicie, w paradach))
    decyzja zostanie podjęta przed ukończeniem 21 roku życia, potem jeszcze kilka lat realizacja umowy ... wszystko jest krótsze po fińsku)) nie ma sensu się spieszyć ... jeśli się spieszysz, nic się nie stanie puść oczko tępe mocno
    1. +3
      30 listopada 2017 11:34
      neutralny kraj, którego nikt nie zaatakuje, może sobie na to pozwolić. Referendum w sprawie przystąpienia do Rosji też jej nie zagraża)
    2. +4
      30 listopada 2017 11:34
      „nie można patrzeć na armię fińską bez łez”
      tak, sowieccy generałowie myśleli tak samo w 1939 roku. Obmyty krwią za zaniedbanie wroga.
      1. +2
        30 listopada 2017 11:52
        bardzo trudno jest walczyć z Finami na ziemi, wystarczy spojrzeć na mapę Finlandii.
        zawsze tak było, od czasów Wikingów wybrzeże można jeszcze zdobyć, zrobili to - nawet Szwedzi, nawet Rosjanie. I w głąb lądu... Nie daj Boże - skały, bagna, jeziora, wąskie drogi i bez dróg nie da się w żaden sposób posuwać naprzód, to nie są dońskie stepy.
        dlatego zawsze się zgadzaliśmy - teraz będziesz w naszym składzie, dobrze? oto twoje prawa - parlament, samorząd, język i tak dalej.
        1. +2
          30 listopada 2017 12:31
          Cytat z: den3080
          dlatego zawsze się zgadzaliśmy - teraz będziesz w naszym składzie, dobrze? oto twoje prawa - parlament, samorząd, język i tak dalej.

          Cóż, zgodziliśmy się. Samoświadomość „narodu fińskiego” pojawiła się podczas ich pobytu w Imperium Rosyjskim. Z własnym parlamentem, językiem, samorządem i armią. (To jest pytanie o Rosję jako „więzienie narodów”) I co z tego? W 1917 r. wymordowano wszystkich Rosjan. Niech nie myślą, że zapomnieliśmy. Co, teraz są złe? Będą flirtować z Zachodem, dać im znać, że doświadczenie pierwszej wojny fińskiej zostało wzięte pod uwagę i następnym razem tak łatwo się nie wywiną. Mówiąc słowami znanej postaci: „Możemy powiedzieć, że znaleźli je w śmietniku, a potem rysują dla nas figi”
          1. +1
            30 listopada 2017 15:06
            Samoświadomość „narodu fińskiego” pojawiła się podczas ich pobytu w Imperium Rosyjskim. Z własnym parlamentem, językiem, samorządem i armią. (To jest pytanie o Rosję jako „więzienie narodów”) I co z tego? W 1917 r. wymordowano wszystkich Rosjan. Niech nie myślą, że zapomnieliśmy. Co, teraz są złe? Będą flirtować z Zachodem, dać im znać, że doświadczenie pierwszej wojny fińskiej zostało wzięte pod uwagę i następnym razem tak łatwo się nie wywiną.

            To jest zabawne. O samoświadomości.
            Dlatego prawdopodobnie w Finlandii obowiązują dwa języki urzędowe – fiński i… szwedzki.
            Historia musi być znana. Fakty, a nie ich interpretacja.
            Co do wszystkich rzezi Rosjan - bzdura, nawet nie warto o tym dyskutować.
            Ale pamiętasz, jak bezczelnie zachowywał się ZSRR w latach 1939-40, po otrzymaniu terytorium Karelii Południowej. naturalne ludobójstwo.
            Finów eksmitowano ze swoich domów, rozstrzeliwano partiami, w tym komunistów.
            Wtedy rząd sowiecki zniszczył do ziemi już puste wioski (nie było czasu i energii na zniszczenie fundamentów, bo były w większości granitowe, mocne, stoją jeszcze w lasach i Finowie jeżdżą tam upamiętniać).
            I dosłownie zbudowała swoje sowieckie osiedla w pobliżu, z miasta i patyków, i zaludniła nowymi ludźmi. Trudno sobie wyobrazić fantasmagorię, ale takie są fakty.
      2. +1
        30 listopada 2017 12:37
        Cytat z xetai9977
        Obmyty krwią za zaniedbanie wroga.

        Tak, myli się tak bardzo, że w 44., „bohaterscy Finowie”, zdołali sobie poradzić i poddali się, nie czekając na koniec wojny. Dzieje się tak pomimo faktu, że Armia Czerwona była zaangażowana w wojnę z największym wrogiem w historii, a front karelski był drugorzędny.
        1. +4
          30 listopada 2017 13:55
          I z jakiegoś powodu Armia Czerwona nie ruszyła na stolicę Helsinek, aby
          zaakceptować tam kapitulację i ustanowić „socjalistyczną władzę” w Finlandii,
          i skromnie zatrzymał się za Vyborgiem.
          Najwyraźniej wojna zimowa mocno odcisnęła się w pamięci Stalina.
          1. 0
            30 listopada 2017 14:30
            Cytat z: voyaka uh
            Najwyraźniej wojna zimowa mocno odcisnęła się w pamięci Stalina.

            Łatwo zarzucić tchórzostwo i obrzucać błotem osobę, która zginęła 65 lat temu, a wcześniej wygrała największą wojnę i zbudowała ogromne państwo. I nie zasłużony. Co więcej, wszystko, do czego zdolny jest Izrael, to walczyć z takimi wojownikami jak Arabowie.
            1. +2
              30 listopada 2017 16:53
              "Łatwo obwiniać tchórzostwo" ///

              Tchórzostwo Stalina jest twoją fantazją. ujemny
              To była ostrożna ostrożność. Nie chciał
              po raz drugi na tej samej prowizji.
              1. +3
                30 listopada 2017 19:03
                Nie było rzędów. Po pierwsze, nie był to główny teatr działań, a skierowanie sił, środków i sił do Finlandii, m.in. zawód, nie odpowiadał bieżącym zadaniom. Po drugie, na mocy porozumienia sami Finowie wypędzili Niemców ze swojego terytorium, tj. nie musieliśmy walczyć zarówno z Niemcami, jak iz Finami. Po trzecie, w ramach umowy Finlandia zapewniła bazy i lotniska na Bałtyku, co zmusiło Niemców do oddawania patelni na złom.
                Jest jeszcze jedna chwila. Blokada Leningradu. Finowie zapewniali front północny. Ale ostrzał i aktywne bazy danych nie zostały przeprowadzone, co umożliwiło prowadzenie aktywnych operacji ze strony statku kosmicznego przeciwko Niemcom, bez przydzielania rezerw przeciwko Finom. Cóż, po zwróceniu podbojów z wojny zimowej były zarówno zdobycze terytorialne, jak i odszkodowania, ponadto Finowie zrozumieli przed upadkiem ZSRR, że wyszli lekko i byli lojalni do punktu przyjaznego. Nadal mają radzieckie wizerunki broni.
                1. +1
                  30 listopada 2017 23:02
                  Całkowicie się zgadzam, to faktyczna neutralność Finów pozwoliła im tak łatwo odejść.
      3. 0
        30 listopada 2017 14:55
        Nie wiem o zaniedbaniu. Przeczytaj historię wojny w tych warunkach. było prawie niemożliwe walczyć na tym terenie, z tym ufortyfikowanym obszarem, grubość pokrywy śnieżnej przekracza 1 m, temperatura wynosi -20, -30 itd.
        1. +1
          30 listopada 2017 17:00
          Cytat: Sasha71
          Nie wiem o zaniedbaniu. Przeczytaj historię wojny w tych warunkach. było prawie niemożliwe walczyć na tym terenie, z tym ufortyfikowanym obszarem, grubość pokrywy śnieżnej przekracza 1 m, temperatura wynosi -20, -30 itd.



          Jakie fortyfikacje mają Finowie w 44?
          1. +1
            30 listopada 2017 19:06
            Dlatego sami Niemcy zostali wypędzeni z Finlandii.
      4. 0
        1 grudnia 2017 07:29
        Cytat z xetai9977
        „nie można patrzeć na armię fińską bez łez”
        tak, sowieccy generałowie myśleli tak samo w 1939 roku. Obmyty krwią za zaniedbanie wroga.

        W przybliżeniu to samo zostało zmyte przez wojsko azerbejdżańskie w wojnie o Karabach ....
  5. +1
    30 listopada 2017 12:02
    Nie kupisz 64 F-35 za 10 smalców ... niech wezmą Sushki)
  6. 0
    30 listopada 2017 12:25
    Suomi - pasterze reniferów! A dlaczego tego potrzebujesz? Helikoptery wystarczą, by mieć oko na jelenia.
  7. 0
    30 listopada 2017 12:45
    Cytat z poprzedniego
    Suomi - pasterze reniferów! A dlaczego tego potrzebujesz? Helikoptery wystarczą, by mieć oko na jelenia.

    O obraz i kiedy to będzie. W tym czasie już m.b. i nie będzie nikogo, kto by je wykonał i za nie zapłacił, choćby skórami jelenia. smutny
  8. +1
    30 listopada 2017 13:55
    Zastąpią „Szerszeń” biznesem „Super Szerszeń”, te same jaja tylko z profilu! lol
  9. 0
    30 listopada 2017 19:00
    Cytat: Ratusz
    Cytat: Sasha71
    Nie wiem o zaniedbaniu. Przeczytaj historię wojny w tych warunkach. było prawie niemożliwe walczyć na tym terenie, z tym ufortyfikowanym obszarem, grubość pokrywy śnieżnej przekracza 1 m, temperatura wynosi -20, -30 itd.



    Jakie fortyfikacje mają Finowie w 44?

    Przeczytaj, co jest napisane - chodzi o wojnę 40. roku.
  10. 0
    30 listopada 2017 22:38
    Ale zastanawiam się, po co Finom potrzebny jest drenaż bojowników… nie, no cóż, naprawdę umieszczają tę Finlandię na mapie i jeśli policzymy liczbę bojowników na mieszkańca… waszat
    1. +1
      1 grudnia 2017 07:31
      Cytat od geoan
      Ale zastanawiam się, po co Finom potrzebny jest drenaż bojowników… nie, no cóż, naprawdę umieszczają tę Finlandię na mapie i jeśli policzymy liczbę bojowników na mieszkańca… waszat

      Nie mamy tak wielu myśliwców w całej północno-zachodniej Federacji Rosyjskiej ....

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”