Stany Zjednoczone podjęły „turecki potok”

94
Władze USA sprzeciwiają się realizacji projektu Turkish Stream, donosi Expert Online, powołując się na Reutersa.

Zastępca podsekretarza stanu w Biurze Zasobów Energetycznych Departamentu Stanu USA John McCarrick powiedział, że Waszyngton sprzeciwia się budowie gazociągu, którym Rosja planuje dostarczać paliwo do Turcji.



Stany Zjednoczone podjęły „turecki potok”


Rzecznik Departamentu Stanu zwrócił również uwagę, że Stany Zjednoczone oczekują, że gazociąg Nord Stream 2 do Niemiec nie zostanie zbudowany, dodając, że jeśli umowa między Gazpromem a partnerami z UE zostanie zrealizowana, władze USA przeanalizują „zarysy” umowy , w celu podjęcia decyzji o sankcjach wobec firm europejskich uczestniczących w projekcie.

Według amerykańskiego urzędnika Nord Stream 2 to „projekt polityczny” rosyjskiego rządu, którego celem jest pozbawienie Ukrainy dochodów z tranzytu.

McCarrick powiedział również, że Stany Zjednoczone zamierzają znieść ograniczenia w eksporcie LNG i współpracują z europejskimi sojusznikami w celu stworzenia niezbędnej infrastruktury, aby zwiększyć dostawy gazu z USA do Europy.

Z kolei Gazprom przyznaje, że nowe sankcje USA mogą negatywnie wpłynąć na udział zagranicznych partnerów w jego nowych projektach. Jest to podane w raporcie rosyjskiego holdingu gazowego zgodnie z MSSF.

Ustawa z 2 sierpnia 2017 r. stwarza ryzyko eksterytorialnego zastosowania niektórych ograniczeń sankcji USA i może niekorzystnie wpłynąć na udział podmiotów zagranicznych w niektórych nowych projektach PJSC Gazprom
- powiedział w opublikowanym w środę dokumencie.
94 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    30 listopada 2017 11:47
    Czy na Ziemi jest takie miejsce, w którym nie trzyma się gwiaździsty nos?
    1. + 25
      30 listopada 2017 11:50
      Nic dziwnego. Stany Zjednoczone już otwarcie prowadzą z nami wojnę wszelkimi dostępnymi środkami ekonomicznymi i politycznymi (nie ukrywają tego) .... tylko nasze kierownictwo często udaje, że nic się nie stało .... więc nieporozumienie między „partnerami”
      1. + 13
        30 listopada 2017 12:00
        pokrowce na materace, bez względu na to, jak są traktowane, święcie przestrzegają zainteresowań soi. I nie dbają o prawo międzynarodowe i tak dalej ...
        w tej części - są godne przykładu do naśladowania.
        1. +1
          30 listopada 2017 12:03
          Cytat: Sofa General
          pokrowce na materace, bez względu na to, jak są traktowane, święcie przestrzegają zainteresowań soi. I nie dbają o prawo międzynarodowe i tak dalej ...
          w tej części - są godne przykładu do naśladowania.

          Nie naruszają prawa do nakładania sankcji, tak jak Federacja Rosyjska miała prawo nakładać sankcje na zachodnich producentów rolnych.
          1. + 24
            30 listopada 2017 12:15
            Mała subtelność… Federacja Rosyjska w zamian nałożyła sankcje. Zamiast zmuszać kogoś do zrobienia czegoś...
          2. + 12
            30 listopada 2017 12:20
            nieco niedokładne porównanie. Podkreślam, że nasze środki są ekonomicznym mechanizmem obronnym w odpowiedzi, to znaczy kontrsancjami. z ich strony początkowo nałożono ek.sanktsii z powodu własnych wad podlewanych. niepoczytalność. sankcje znikną_ sankcje automatycznie znikną. tylko czy firmy euro będą w stanie zająć swoje dawne nisze, aw tych samych ilościach – swoje problemy. przykładem jest sytuacja, w której kraje, które nałożyły sankcje na Federację Rosyjską, składają obecnie skargi do WTO dotyczące naszych środków zaradczych.
            1. +2
              30 listopada 2017 12:52
              Cytat: początkujący
              czy firmy euro będą mogły zająć swoje dawne nisze i to w tych samych ilościach?

              Tak więc bracia materace uwolnili te nisze dla siebie.
              1. +4
                30 listopada 2017 13:41
                te same sankcje nałożyliśmy na Yankees. po prostu nasze obroty handlowe są bardzo małe w porównaniu do tej samej UE, więc trudno to zauważyć i trudno negocjować.
              2. +5
                30 listopada 2017 13:44
                Władze USA przeanalizują „kontury” porozumienia, aby decydować o sankcjach wobec europejskich firm uczestniczących w projekcie.

                Myślę, że to wszystko zależy od nas. Pytanie brzmi: kogo wyślą europejskie firmy – nas czy amers. A to determinuje jedna prosta okoliczność – od zerwania współpracy, z którą stracą więcej. Sytuacja rozwija się w taki sposób, że z dużym prawdopodobieństwem zostaną wysłane państwa.
                1. +4
                  30 listopada 2017 22:34
                  To co Pan pisze jest logiczne, ale w Europie przestali działać logicznie, nie było ekonomicznego sensu nakładanie na nich tych samych sankcji. Stany Zjednoczone bardzo mocno trzymają „partnerów” za jaja. Co mogę powiedzieć, jeśli Sąd Okręgowy w Nowym Jorku może z łatwością zebrać miliard dolarów od europejskich koncernów i banków, a one połkną i zapłacą. Tak więc niestety zostaniemy wysłani, bez względu na to, jak korzystne jest dla Europy odwrotnie. Bardzo poważni ludzie mają bardzo poważne plany wobec naszego kraju, pieniądze są tu drugorzędne. Chociaż nasi starają się jak najlepiej, a to widać, nie mogą grać w tej samej lidze ze swoimi przeciwnikami, po prostu nie mamy takich narzędzi nacisku i wpływu. Do ostatnich 25 lat nie boję się tego słowa, wrogowie wszędzie zwiększają swoją obecność i wszędzie nasi pilnują aktywa wewnątrz granicy.
                  1. +4
                    30 listopada 2017 23:25
                    Cytat z Wiary
                    Do ostatnich 25 lat nie boję się tego słowa, wrogowie wszędzie wzmagali swoją obecność i wszędzie nasi piły aktywa wewnątrz granicy.

                    Tak to jest. Ale pytanie brzmi: na ile trwała jest ich „obecność”? Syria pokazała, że ​​obecność USA w ME nie jest zbyt stabilna. Wenezuela pokazuje, że Ameryka Południowa również nie jest zrównoważona. Filipiny i Chiny również pokazują, że tak. Przy pewnym wysiłku z naszej strony ich dominacja pomarszczy się jak kamyczkowa skóra.
                    .
                    Cytat z Wiary
                    Stany Zjednoczone bardzo mocno trzymają „partnerów” za jaja. Co mogę powiedzieć, jeśli Sąd Okręgowy w Nowym Jorku może z łatwością zebrać miliard dolarów od europejskich koncernów i banków, a one połkną i zapłacą.

                    I dlaczego? Ponieważ „partnerzy” w Stanach mają majątek, który można przejąć. Ale jeśli Amerykanie nadal będą skąpić na interesach Europejczyków i niegrzecznie forsować, forsując swoje interesy, przestaną być wiarygodni i pożyteczni dla Europejczyków. Wtedy „partnerzy” po prostu wycofają swoje aktywa ze Stanów Zjednoczonych do Chin i Rosji. Będzie to oznaczało ich wybór. I z tego punktu widzenia sankcje (a raczej nasza reakcja na nie) mają pozytywny skutek. uśmiech
          3. +5
            30 listopada 2017 12:20
            Jak nie łamią prawa? Oraz zasady WTO dotyczące wolnego handlu.
          4. + 10
            30 listopada 2017 12:26
            Cytat: Aron Zaavi
            Cytat: Sofa General
            pokrowce na materace, bez względu na to, jak są traktowane, święcie przestrzegają zainteresowań soi. I nie dbają o prawo międzynarodowe i tak dalej ...
            w tej części - są godne przykładu do naśladowania.

            Nie naruszają prawa do nakładania sankcji, tak jak Federacja Rosyjska miała prawo nakładać sankcje na zachodnich producentów rolnych.

            To dla takiej jezuickiej kazuistyki nie lubią ani ciebie, ani sztatowitów, co pod innymi względami jest prawie tym samym. Tworzysz prawo dla siebie, narzucasz je innym, a następnie zmieniasz je w zależności od sytuacji i ponownie dla siebie.
            1. +4
              30 listopada 2017 13:07
              Bismarck próbował ostrzec właśnie takich ludzi: „Nie oczekuj, że gdy wykorzystasz słabość Rosji, otrzymasz dywidendy na zawsze. Rosjanie zawsze przychodzą po swoje pieniądze. A kiedy przyjdą - nie polegaj na tych, które podpisałeś Umowy jezuickie, które rzekomo cię usprawiedliwiają. Nie są warte papieru, na którym są napisane. Dlatego warto albo grać fair z Rosjanami, albo nie grać wcale”.
          5. +4
            30 listopada 2017 12:40
            Nie naruszają prawa do nakładania sankcji, tak jak Federacja Rosyjska miała prawo nakładać sankcje na zachodnich producentów rolnych.
            A może pamiętasz, dlaczego Rosja nałożyła te sankcje? A może pamięć jest krótka?
          6. +8
            30 listopada 2017 13:35
            Cytat: Aron Zaavi
            Nie naruszają prawo nakładanie sankcji

            Tak. A potem jest prawo do bombardowania innych krajów, prawo do sprzedaży afgańskiej heroiny, prawo do tworzenia grup terrorystycznych i prawo do ograniczania wolności słowa. uśmiech
          7. +1
            30 listopada 2017 14:13
            Cytat: Aron Zaavi
            Cytat: Sofa General
            pokrowce na materace, bez względu na to, jak są traktowane, święcie przestrzegają zainteresowań soi. I nie dbają o prawo międzynarodowe i tak dalej ...
            w tej części - są godne przykładu do naśladowania.

            Nie naruszają prawa do nakładania sankcji, tak jak Federacja Rosyjska miała prawo nakładać sankcje na zachodnich producentów rolnych.


            „W ogrodzie jest czarny bez, aw Kueva jest wujek”. A co z zakazem importu nienadających się do użytku produktów rolnych?
          8. +1
            30 listopada 2017 14:42
            Cytat: Aron Zaavi
            Nie naruszają prawa do nakładania sankcji, tak jak Federacja Rosyjska miała prawo nakładać sankcje na zachodnich producentów rolnych.

            Jak tego nie łamać?... A zasady WTO? puść oczko
          9. 0
            30 listopada 2017 19:32
            pierdną do wody i cieszą się ..... Federacja Rosyjska w odpowiedzi nałożyła sankcje .... a materace naruszają prawo ZAWSZE i WSZĘDZIE wprowadzając sankcje ...
          10. +1
            30 listopada 2017 23:31
            Nie naruszają prawa do nakładania sankcji, tak jak Federacja Rosyjska miała prawo nakładać sankcje na zachodnich producentów rolnych.

            Czy jesteś taki? A WTO to tylko trzy litery, to ...
        2. +2
          30 listopada 2017 12:20
          Cytat: Sofa General
          I nie dbają o prawo międzynarodowe i tak dalej ...


          Nakładając sankcje na europejskich „partnerów”, Amerykanie wbiją kolejny klin w swoje relacje z nimi. A bez tego relacje te nie są bezchmurne, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę trend europejskiego oporu wobec amerykańskich dyktatów w polityce i gospodarce. Państwa mogą stracić Europę jako wasala, aw Waszyngtonie trzeba pomyśleć, że to rozumieją i ze starego przyzwyczajenia biją tamburyn, ale świat się zmienia. Turcy wyślą też Jankerów, zgromadzili worek skarg na koziego brodatego Sama. Zobaczmy, jak się okaże.
          1. +2
            30 listopada 2017 12:29
            Myślę, że to nie działa na naszą korzyść. Nie opuszcza nas poczucie budowania globalnej sprzeczki z udziałem tej samej Turcji itp. Chcą, abyśmy stali się żebrakami, ponieważ budujemy potencjalnie usankcjonowane gazociągi za własne pieniądze.
      2. +1
        30 listopada 2017 12:01
        Wszyscy wiedzą wszystko. Myślisz, że jesteś jedynym tak mądrym i jedynym głupcem na Kremlu
        1. 0
          30 listopada 2017 12:56
          Wszyscy wiedzą wszystko. Myślisz, że jesteś jedynym tak mądrym i jedynym głupcem na Kremlu


          Nie wszystko jest takie jasne! przy 300-procentowym zysku nie ma takiej zbrodni, której kapitał by nie ryzykował, nawet pod karą szubienicy, a nasz kapitał nie jest wyjątkiem.
      3. 0
        30 listopada 2017 12:24
        A jeśli to nie przypadek... udawaj. A może to kolejny przebiegły, przebiegły plan. To już nie jest zabawne.
      4. 0
        30 listopada 2017 13:19
        Cytat: Czarny
        Nic dziwnego. Stany Zjednoczone już otwarcie prowadzą z nami wojnę wszelkimi dostępnymi środkami ekonomicznymi i politycznymi (nie ukrywają tego) .... tylko nasze kierownictwo często udaje, że nic się nie stało .... więc nieporozumienie między „partnerami”

        W rezultacie to jeszcze bardziej rozwściecza i dezorientuje Stany Zjednoczone. śmiech
      5. 0
        30 listopada 2017 13:37
        wojna rozpoczęła się z Gazpromem 10 lat temu.
        niech europartnerzy sprzedają swój sprzęt do USA, jeśli odmówią SP2 - zawsze będzie działać ciężko, nawet na początku lat 80.

        NASZA NAJLEPSZA ODPOWIEDŹ – PODWÓJNA PRODUKCJA BAWEŁNY W PASKI
    2. 0
      30 listopada 2017 12:24
      Jest. Fed nie wtrącił jeszcze ani jednego nosa. Kennedy też nie uciekł.
    3. +1
      30 listopada 2017 12:26
      od dawna wystaje zewsząd, tylko że nie jest w paski, w paski to ich żołnierz na straży imperium
    4. +3
      30 listopada 2017 12:27
      Baba Jaga jest zawsze przeciwna)
      Cytat z TRex
      Czy na Ziemi jest takie miejsce, w którym nie trzyma się gwiaździsty nos?
      1. +5
        1 grudnia 2017 02:58
        Włodzimierz, pozdrowienia hi Trolling 80. rok wydania. Istotne teraz.

        Wydali kontynuację o tematyce WADA po igrzyskach olimpijskich w 2014 roku. dobry
    5. 0
      30 listopada 2017 12:44
      Jestem za pokojem, ale z całym spokojem i filantropią jestem pewien, że wszędzie i we wszystkim (nawet jak 11.09) trzeba stwarzać problemy dla materacy, dopóki nie zrozumieją, że „strefa ich zainteresowań” musi zostać zredukowana do granice ich granic. Zauważyłem, że klęski żywiołowe w każdym kraju i tak są odczuwane boleśnie, ale nie w stanach. Ataki w Europie, na wschodzie ludzie bardzo przykro, w USA nie wzbudza to sympatii. W ogóle. Niech wystartują ich fabryki, statki, budynki administracyjne, zawalą się mosty, zgodnie z ich pustyniami. Przeczytaj recenzje na temat możliwej erupcji Yellowstone, wszyscy to zrozumieją, ale USA zostaną objęte, a 99% komentatorów jest z tego zadowolonych. 1% Ukraińców?
      1. Komentarz został usunięty.
    6. 0
      30 listopada 2017 13:15
      Cóż, jeśli pingwiny niczego nie naruszają, to - Antarktyda
  2. +2
    30 listopada 2017 11:47
    Więc spójrz i uduś oba strumienie, wykorzystując ich nieograniczony wpływ ....
    1. + 12
      30 listopada 2017 11:49
      Ich czas mija, będą krzywdzić i przeszkadzać, ale już nie będzie można dusić.
      1. +5
        30 listopada 2017 12:02
        Cytat: Chodzenie
        ale już nie będzie można się dusić.

        Stany Zjednoczone również to rozumieją, ale naprawdę chcę sprzedawać moje LNG po wygórowanych cenach w Europie, więc rozpylają truciznę. tak
        1. +9
          30 listopada 2017 12:07
          Fizycznie niemożliwe jest zrealizowanie ich listy życzeń, nawet jeśli praktykują w Polsce i widzą ich fiasko.
          1. +5
            30 listopada 2017 12:31
            No tak, Litwa już spróbowała amerykańskiego LNG i zakrztusiła się. lol
            1. +7
              30 listopada 2017 12:34
              Niech więc trenują, ale niczego od nich nie potrzebujemy.
          2. 0
            30 listopada 2017 17:28
            Cytat: Chodzenie
            Fizycznie niemożliwe jest zrealizowanie ich listy życzeń, nawet jeśli praktykują w Polsce i widzą ich fiasko.

            Niemożliwy? Właściwie pozbawili nas Mistralów, wywierając presję na francuskie banki… jest też duża presja na Niemców, pamiętacie, jak potrząsali Volkswagenem za kilka miliardów. Po prostu realizują swoją listę życzeń, przynajmniej w Europie
            1. +7
              30 listopada 2017 17:32
              Mówiłem o gazie, nie będą w stanie go fizycznie zastąpić, już milczę o gospodarce.
              1. 0
                30 listopada 2017 18:15
                Czemu? Po prostu zaczęli to wszystko ze względu na swój gaz
                1. +7
                  30 listopada 2017 18:27
                  Powtarzam, skąd dostaną tyle gazu? musi być skroplony, gazowce muszą być zbudowane do transportu, stacje skraplania muszą być zbudowane itp.
      2. +3
        30 listopada 2017 12:27
        Cytat: Chodzenie
        ale już nie będzie można się dusić.


        Witam, Coś jak pochylanie się nad naszym RT:
        1. +7
          30 listopada 2017 12:37
          Dzień dobry! hi RT, według RT, cała walka jest jeszcze przed nami, tam zaaranżują jakikolwiek chaos na swoim terytorium.
          1. +2
            30 listopada 2017 12:52
            Cytat: Chodzenie
            tam zaaranżują wszelkie bezprawie na swoim terytorium.


            Cóż, nie golimy siekierą, wyślemy prostopadłą odpowiedź.
    2. +3
      30 listopada 2017 11:53
      Cytat z Leeds.
      Więc spójrz i uduś oba strumienie, wykorzystując ich nieograniczony wpływ ....

      Mylisz się, zrobimy asymetryczną odpowiedź, czyli jak zwykle po prostu się zgubimy.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. 0
          30 listopada 2017 13:00
          Pisałem o obelgach, a nie o twoich wielkich ustach!
          1. 0
            30 listopada 2017 13:03
            ale okazało się, że obraziłem twoje usta, a oni rozładowali...
            Więc się myliłem - co do twoich organów, dzwoń
      2. +2
        30 listopada 2017 22:40
        Zdjęli to z języka ... cóż, nasi nie mogą im odpowiedzieć, są pieniądze, dzieci i kochanki, to bardzo zakłóca symetrię odpowiedzi.
    3. +1
      30 listopada 2017 12:45
      Cytat z Leeds.
      Więc spójrz i uduś oba strumienie, wykorzystując ich nieograniczony wpływ ....

      Turecki jest mało prawdopodobny, zapłaciliśmy za niego krwią i pomidorami.Ale Północny-2... Jeśli Merkel zostanie na stanowisku, bez względu na to, jak ją traktuje, to po cichu, nie przez pranie, więc tocząc się Strumień przebije się. kanclerzem zostaje jakiś europejski biurokrata Schultz - będzie źle.
      1. +1
        30 listopada 2017 22:44
        Nadzieja, jak mówią, jest moim ziemskim kompasem... Erdogan jest postacią bardzo mroczną i bez wahania się sprzedaje, więc losy tureckiego potoku będą rozstrzygane za kulisami. Ale to, że szanse Turcji są większe, jest jednoznaczne.
  3. +8
    30 listopada 2017 11:47
    Według amerykańskiego urzędnika Nord Stream 2 to „projekt polityczny” rosyjskiego rządu, którego celem jest pozbawienie Ukrainy dochodów z tranzytu.


    Zaprzeczają sobie, rozwijamy konkurencję. lol
    1. +3
      30 listopada 2017 11:51
      cześć, Wiktorze. coś mi mówi, że Jankesi przeciążą się tą sprawą. oj, więc sam jesteś tego samego zdania, widzę twoją odpowiedź do kolegi.
      1. +7
        30 listopada 2017 11:59
        Dzień dobry Garik! hi Eun przekręca je, jak chce, i tutaj muszą znaleźć swój nowy początek.
        1. +3
          30 listopada 2017 12:10
          tak, to na pewno. wiele się w Turcji zwija z tego przepływu i wiele się od niego oczekuje. przebiegli Osmanowie wytrzymają za to zęby.
          1. +7
            30 listopada 2017 12:16
            Interesuje się nim całe południe Europy.
            1. +3
              30 listopada 2017 12:26
              niektórzy mali bracia o ograniczonych umysłach nie rozumieli, co to za gesheft, aby być krajem dystrybuującym nasz gaz, czyli magicznym słowem jest hub gazowy.
              1. +7
                30 listopada 2017 12:35
                Zostały złamane przez kolano, co zresztą i tak ich nie usprawiedliwia.
              2. 0
                30 listopada 2017 13:33
                Cytat: początkujący
                o ciasnych umysłach bracia nie rozumieli jakiego rodzaju gesheft, aby być krajem będziemy dystrybuować nasz gaz

                Wszyscy doskonale rozumieją, po prostu nie mogą wysłać Amerykanów, jak Egdogan, którego najpierw ukarano zestrzeleniem przez nasz samolot, a potem puczem, ale to nie przeszło, zdaje się, że Putin się zgłosił.
                1. +2
                  30 listopada 2017 13:48
                  dokładnie. i jak krzyczeli, mówią, dlaczego uratowałeś sułtana? awaryjne, wzorowe.
            2. +1
              30 listopada 2017 12:33
              Jankesi nie dbają o żebraków mieszkających na południu Europy.
              1. +7
                30 listopada 2017 12:38
                Zakrywają się swoimi wydzielinami.
        2. +1
          30 listopada 2017 12:32
          W rzeczywistości ludzie Eun nie jedzą wystarczająco dużo, jeśli w ogóle. To jest tak dla informacji, ale fakt, że Eun jest dobrze zrobione, Eun kogoś nakręca, no cóż, itp. itp.
          1. +8
            30 listopada 2017 12:41
            Nikt nie mówi, że Eun jest aniołem, żyją tak, jak żyją i nikomu nie grozili, a gdyby nie USA, to oni i Yu.K. zjednoczyłaby się.
          2. +3
            30 listopada 2017 13:02
            jak będą dość biedni, by jeść, jeśli będą żyć na pięcie ziemi uduszonej przez cały świat? Tak, niepoprawne i niepoprawne jest mówienie o sytości o Koreańczykach. Koreańczyk nigdy nie będzie jadł z brzucha, kultury, folkloru, przyzwyczajenia – bierz jak chcesz. Publiczne skargi na dobrze odżywionych jankeskich komandosów, zarówno w Korei, jak iw Wietnamie, mają charakter orientacyjny. Koreańczyk czy Wietnamczyk zjada jedną garść (żmenka) ugotowanego ryżu i dzień wiezie nas (Jankesów) jak dzieci.
        3. +2
          30 listopada 2017 12:38
          Cytat: Chodzenie
          Dzień dobry Garik! hi Eun przekręca je, jak chce, i tutaj muszą znaleźć swój nowy początek.

          Mam ambiwalentny stosunek do Eun, ale nie o to chodzi. Eun ma nad nami ogromną przewagę. I to nie jest broń. Nie ma we władzach źle potraktowanych „Kozaków”.
  4. +1
    30 listopada 2017 11:56
    W tym przypadku, w odpowiedzi na te amerykańskie prowokacje, trzeba stanowczo powiedzieć, że przesył gazu innymi rurociągami w takiej a takiej ilości nie będzie realizowany. W ten sposób będziemy również stymulować postęp naukowy i technologiczny w rozwoju, ponieważ ci, którzy konsumowali rosyjski gaz, będą musieli pomyśleć o rozwoju niepierwotnych źródeł energii.
  5. +3
    30 listopada 2017 11:57
    Gdyby Stany Zjednoczone miały „dach”, można by powiedzieć, że ich „dach” zniknął. A skoro nie ma „dachu”, to nie ma co jechać! Dlaczego Rosja miałaby dbać o nieprzyjazne jej wpływy z tranzytu Ukrainy, a ponadto o „przyjazne” jej wpływy ze Stanów Zjednoczonych za LNG? Rosja nie jest zobowiązana do wspierania narodowych interesów Stanów Zjednoczonych!
    1. 0
      30 listopada 2017 17:29
      Rosja nie jest zobowiązana, ale Europa jest zobowiązana, czy na próżno jest tak wiele amerykańskich baz?
    2. +2
      30 listopada 2017 19:15
      Cytat: Aristide
      Gdyby Stany Zjednoczone miały „dach”, można by powiedzieć, że ich „dach” zniknął. A skoro nie ma „dachu”, to nie ma co jechać!

      Nic nie odeszło i nic nie odejdzie. Wszystko jest bardzo proste i przejrzyste jak w świetle dziennym. Stany Zjednoczone rzuciły dług na Ukrainę. Ukraińcy nigdy nie będą spłacać swoich długów pieniędzmi, dlatego będą spłacać „szczenięta w naturze i charty”, czyli grunty i cenne aktywa. Ukraina przyciągnęła Rotszyldów do prywatyzacji GTS. Stany Zjednoczone najpierw dołożą wszelkich starań, aby nie wpuścić Gazpromu do innych rur, a potem wezmą ten zasób i zarobią na nim dobre pieniądze bez żadnych inwestycji. W tym stanie, jak mówią znający się na rzeczy ludzie, może nakarmić jeźdźca przez kolejne lata 10. Z ziemią też prawie wszystko jest gotowe, wystarczy zmiażdżyć kilku zastępców Svidomo. Cóż, kto tu jest „ze zdjętym dachem”? Należy pamiętać, że najważniejszym Bogiem dla Stanów Zjednoczonych są pieniądze. Dla nich całe to przedsięwzięcie jest zamknięte. Dla nich Rosja jest wrogiem. Dla nich Europa zostanie opuszczona poniżej cokołu. Tyle o „wartościach europejskich” i solidarności.
  6. 0
    30 listopada 2017 11:59
    Waszyngton sprzeciwia się budowie gazociągu
    Przeciwko Turcji, przeciw Europie w imię promowania własnego rynku i przejmowania tego rynku. O dziwo, kraj (USA), który grozi sankcjami całemu światu, nie otrzymał jeszcze skutecznej odmowy. Kraj agresora, kraj uzurpatora.
    1. +2
      30 listopada 2017 12:34
      Są więc właścicielami finansów świata i naszych. O czym mówisz?
  7. +3
    30 listopada 2017 12:01
    ...byłoby ciekawie, gdyby Merikatosy były "za"...w przeciwnym razie wszystko jest do przewidzenia i mam nadzieję, że zostało to z naszej strony obliczone, a wszystkie opcje dopracowane...
    1. +6
      30 listopada 2017 12:55
      Stany Zjednoczone nie mają wielu opcji – aby się wydostać lub rozpocząć wojnę w Turcji, nie na próżno karmią Kurdów.
  8. +4
    30 listopada 2017 12:01
    Przypomniałem sobie żart o Breżniewie, Carterze, namalowanym Księżycu i „Ministerstwo Obrony ZSRR ostrzega, że ​​palenie jest niebezpieczne dla zdrowia”, czasami chcesz, aby to ostatnie zdanie z żartu się spełniło.
    1. +7
      30 listopada 2017 12:15
      Cytat z firmy forcecom
      Przypomniałem sobie żart o Breżniewie, Carterze, namalowanym Księżycu i „Ministerstwo Obrony ZSRR ostrzega, że ​​palenie jest niebezpieczne dla zdrowia”, czasami chcesz, aby to ostatnie zdanie z żartu się spełniło.

      Breżniew wieczorem spojrzał na księżyc i kazał pomalować go na czerwono.

      Carter spojrzał na czerwony księżyc i kazał napisać na nim „Marlboro”.

      Następnego wieczoru Carter spojrzał na księżyc, a pod „Marlboro” napis:
      „Ministerstwo Obrony ZSRR ostrzega – palenie jest niebezpieczne dla zdrowia!”
      śmiech
      1. +1
        1 grudnia 2017 12:15
        On jest najbardziej, tylko w wersji, którą słyszałem była inna iteracja:
        Po Marlborough
        - wyprodukowano w ZSRR
        - na licencji Philippe Maurice
        a następnie ostrzeżenie o niebezpieczeństwach związanych z paleniem hi
  9. Komentarz został usunięty.
  10. +2
    30 listopada 2017 12:17
    Baba Jaga, którą widzisz przeciwko.
  11. 0
    30 listopada 2017 12:18
    FSA. Jeśli chcesz wesprzeć swoje marionetki z Kijowa, wesprzyj je swoimi „ciasteczkami” GMO.
    Dlaczego Rosja miałaby wspierać Maydanut Banderę swoim tranzytem?
  12. +3
    30 listopada 2017 12:25
    [cytatPrzedstawiciel Departamentu Stanu zauważył też, że Stany Zjednoczone spodziewają się, że gazociąg Nord Stream 2 do Niemiec nie zostanie zbudowany, dodając, że jeśli umowa Gazpromu z partnerami z UE zostanie zrealizowana, władze USA przeanalizują „zarys” porozumienie, w celu decydowania o sankcjach wobec europejskich firm uczestniczących w projekcie.][/cytat]
    Ameropoidy boją się samej możliwości wzmocnienia pozycji Federacji Rosyjskiej w Europie, nie mówiąc już o BV i Azji Środkowej. Dlatego przeciwko Rosji toczy się zaciekła wojna przy użyciu wszystkich dostępnych im środków i grożą wszystkim firmom w Europie wysokimi grzywnami za współpracę z rosyjskimi firmami. Odcinając Europę od taniego rosyjskiego gazu, w międzyczasie narzucą własne drogie LNG. Wszystko to świadczy o narastającym kryzysie w FSA, nie tylko politycznym, ale i gospodarczym. Mamy tylko jeden sposób, aby przeciwstawić się tym wszystkim bachanaliom organizowanym przez FSA w przypadku, gdy Europa (reprezentowana przez Niemcy) odmówi SP-2 i dalej zamrozi współpracę gospodarczą - jest to obniżenie na jakiś czas cen ropy. Tak, my też nie będziemy dobrzy – będziemy musieli zacisnąć pasa, przetrwać szlochy liberoidów i inne negatywne rzeczy, ale to sprawi, że amerykańskie LNG będzie tak drogie, że Europa nie będzie w stanie kupić go w wymaganych ilościach. Jest to z jednej strony, az drugiej strony załamie produkcję gazu łupkowego w FSA, ponieważ nikt tam go nie wyprodukuje, gdy koszt spadnie poniżej 50 USD. Myślę, że nie bez powodu nasz budżet rekompensuje koszt 40 dolarów za baryłkę ropy. Gospodarka FSA musi zostać obniżona szybciej, wtedy żadne drukowanie tych kawałków papieru nie uchroni jej przed upadkiem. Nie trzeba się bać tych konwulsji kapitału FSA, w dużej mierze opiera się on na obawach przed jego upadkiem, a jego siła jest generalnie przesadzona, podobnie jak siła wszelkiego rodzaju banków i giełd.
    Mając zasoby wewnętrzne, nie należy się bać, a tym bardziej aktywnie wspierać dolara na wodzie! hi
  13. +2
    30 listopada 2017 12:38
    Partnerzy... Wspinają się wszędzie i wszędzie... Próbują nas "zgiąć"... No, na wojnie - jak na wojnie...
    1. +6
      30 listopada 2017 12:57
      Cytat: Strzelanka górska
      Cóż, na wojnie - jak na wojnie ...


      Ale udało im się o tym zapomnieć, przypomnimy.
  14. 0
    30 listopada 2017 12:40
    Mam nadzieję, że nadejdzie czas, kiedy wszyscy zmęczą się ich chamstwem, a kraje zaczną zginać pokrowce na materace w ten sam sposób. Co się wtedy stanie?
  15. 0
    30 listopada 2017 13:09
    Cóż, wtedy będą z nami współpracować przez Chiny.
    A Turcy szczerze wysłali Stany Zjednoczone.
  16. 0
    30 listopada 2017 13:35
    Uznaj eksport LNG z państw za zagrożenie gospodarcze dla Rosji i nałóż sankcje na wszystkie zaangażowane w to firmy! lol
  17. 0
    30 listopada 2017 15:07
    Tranzyt przez ukraiński rurociąg powinien był zostać wstrzymany już w 2014 roku. Przetrwałyby wszystkie straty z tego tytułu, m.in. Straty Gazpromu...
  18. +1
    30 listopada 2017 15:44
    Według amerykańskiego urzędnika Nord Stream 2 to „projekt polityczny” rosyjskiego rządu, którego celem jest pozbawienie Ukrainy dochodów z tranzytu.

    Głupio nas schylają bez wahania, nie zdziwię się, jeśli staniemy (ubijemy ciasto) turecki potok i północ2 a nasi PARTNERZY wsadzą nam figę w nos
  19. 0
    30 listopada 2017 17:01
    Cytat: Aron Zaavi
    Cytat: Sofa General
    pokrowce na materace, bez względu na to, jak są traktowane, święcie przestrzegają zainteresowań soi. I nie dbają o prawo międzynarodowe i tak dalej ...
    w tej części - są godne przykładu do naśladowania.

    Nie naruszają prawa do nakładania sankcji, tak jak Federacja Rosyjska miała prawo nakładać sankcje na zachodnich producentów rolnych.

    Ale co z poprawką Jacksona-Vanika i ustawą Magnitsky'ego? asekurować Nie W tym czasie nie było sankcji wobec zachodnich producentów rolnych zażądać
  20. 0
    30 listopada 2017 17:02
    Zastępca podsekretarza stanu w Biurze Zasobów Energetycznych Departamentu Stanu USA John McCarrick powiedział, że Waszyngton sprzeciwia się budowie gazociągu, którym Rosja planuje dostarczać paliwo do Turcji.
    Przypomniałem sobie sowiecką kreskówkę „I Baba Jaga przeciwko”, nawiasem mówiąc, nawet wtedy identyfikował się z Babą Jagą i wyśmiewał Stany Zjednoczone w związku z ich bojkotem 80. Igrzysk Olimpijskich w Moskwie ...
  21. 0
    30 listopada 2017 22:10
    W kontekście sankcji jednostronnych musisz zastosować własne „skuteczne sankcje kontr-sankcjonujące”. Skuteczność „kontrsankcji” jest tym wyższa, im prostsze, szybsze i bardziej czułe. Na przykład: niespodziewane i szybkie uderzenie żelazną pięścią, szybko otrzeźwia klienta z bezczelną kwadratową twarzą lub wydarzenia z "D. Cookiem".
  22. 0
    30 listopada 2017 22:47
    „Według urzędnika USA Nord Stream 2” to „projekt polityczny” rządu rosyjskiego, którego celem jest pozbawienie Ukrainy dochodów z tranzytu.
    Dlaczego nie? nie, no cóż, gdzie jest takie prawo, zgodnie z którym Rosja nie ma prawa pozbawiać niczego „nie-braciom”?
    są dziwni, ci amerykańscy koledzy-partnerzy...
  23. +1
    30 listopada 2017 23:16
    Zastanawiam się, czy jest takie miejsce na kuli ziemskiej, w którym amerykańscy kowboje nie wtykaliby swoich długich nosów?
  24. 0
    2 grudnia 2017 02:15
    Będą łowić ryby.