Przegląd wojskowy

Borysow: mamy nadzieję, że „Admirał Gorszkow” zostanie przekazany flocie przed końcem roku

65
Rosyjskie Ministerstwo Obrony ma nadzieję, że główna fregata projektu 22350 „Admirał Gorszkow” z przeciwlotniczym systemem rakietowym (SAM) „Polyment-Redut” zostanie przekazana do Marynarki Wojennej flota w grudniu 2017 r., informuje РИА Новости.



Wiodąca fregata „Admirał Gorszkow” znajduje się obecnie na końcowym etapie prób państwowych. Opóźnienie w przekazaniu go do floty związane jest z dostawą systemu przeciwlotniczego Polyment-Redut. Miejmy nadzieję, że w grudniu uda się zakończyć ostatnie starty rakietowe, a okręt zostanie przyjęty do floty. To znaczy nie tracimy takiej nadziei,
— powiedział dziennikarzom wiceminister obrony Jurij Borysow.

Według niego „w zależności od dostawy systemu obrony powietrznej Poliment-Redut na admirała Gorszkowa sytuacja z admirałem Kasatonowem (pierwsza seryjna fregata projektu 22350) natychmiast się wyjaśni”.

Wszystkie ogólne systemy nawigacyjne i jednostki tego statku zostały już uruchomione, nie ma żadnych skarg na Severnaya Verf. Posiadają tylko kontrahenta „Almaz-Antey” z poddaniem się wyżej wymienionego systemu,
dodał Borysow.
Wykorzystane zdjęcia:
https://vk.com / Алексей Акентьев
65 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 210okv
    210okv 30 listopada 2017 16:18
    +6
    Krótko mówiąc.. Nic nie jest jeszcze jasne.Co i kiedy..
    1. Chertt
      Chertt 30 listopada 2017 16:29
      + 12
      Projekt 22350 to pierwszy projekt nowych okrętów tej klasy po rozpadzie ZSRR. Odsetek nowoczesnej broni i sprzętu jest bardzo duży. Dlatego opóźnienia są zrozumiałe, choć nieprzyjemne.
      1. Pójście
        Pójście 30 listopada 2017 16:31
        + 10
        Nieprzyjemne - tak, ale konieczne jest doprowadzenie wszystkiego do wymaganych standardów i wskaźników, wtedy będzie łatwiej.
        1. chrząknięcie
          chrząknięcie 30 listopada 2017 17:26
          +2
          Cytat: Chodzenie
          Nieprzyjemne - tak

          Zmień, wszystko zniknęło śmiech napoje
          Budowane okręty i jednostki pomocnicze Marynarki Wojennej Rosji w latach 2007-2017.
          1. tlahuicol
            tlahuicol 1 grudnia 2017 04:39
            0
            jedna trzecia statków z tego zdjęcia nie jest akceptowana
            1. tlahuicol
              tlahuicol 1 grudnia 2017 05:45
              +1
              Cytat: tlauicol
              jedna trzecia statków z tego zdjęcia nie jest akceptowana

              a to tylko wierzchołek góry lodowej – znaczna część statków nie została zbudowana, ale została ukończona w określonym czasie (a zwodowano je w latach 90. i 80.). Na przykład Jarosław Mądry (2009) - czy zbudowano go w dwa lata?
              1. chrząknięcie
                chrząknięcie 1 grudnia 2017 07:36
                +2
                Cytat: tlauicol
                znaczna część statków nie została zbudowana, ale ukończona w określonym czasie

                Co to za różnica, najważniejsze jest to, że weszli do floty, ponieważ nie ma tu statków, które byłyby budowane i kładzione w tym okresie. Zgadza się, wierzchołek góry lodowej, ponieważ 4 Boreas są na wodzie, 4 kolejne są w budowie, kilka nowych statków zostało zwodowanych i są testowane. zbudowano Zvezda, zapasy krymskie zarobiono na obronę. Najważniejsze, aby nie stracić rozpędu, warunki do tego zostały stworzone
            2. chrząknięcie
              chrząknięcie 1 grudnia 2017 06:15
              +1
              Cytat: tlauicol
              jedna trzecia statków z tego zdjęcia nie jest akceptowana

              Nie przyjmą ani jednej trzeciej, 5 procent lub nawet mniej. Okręty podwodne są imponujące i bardzo, ale wszystkie służą
              1. tlahuicol
                tlahuicol 1 grudnia 2017 06:31
                0
                Czy za statki uważacie również łodzie i pływające dźwigi?
                A jeśli naprawdę policzysz te zbudowane od 2007 roku, to tylko 5% zostanie wpisanych
                1. chrząknięcie
                  chrząknięcie 1 grudnia 2017 07:14
                  +1
                  Cytat: tlauicol
                  Czy za statki uważacie również łodzie i pływające dźwigi?

                  Tabela z czasopisma zagranicznego dotycząca okrętów przyjętych przez Marynarkę Wojenną w podanym okresie. Statki obejmują również małe jednostki pływające. Jeśli łódź jest pociskiem rakietowym, to pomimo rozmiaru jest to bardzo groźna jednostka. Naczynia pomocnicze są ważne, bez nich nie ma mowy. Ale 4 atomowe okręty podwodne, w tym 3 lotniskowce międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne i strategiczne lotniskowce kalibru, w tym RTO i okręty podwodne z silnikiem Diesla, mówią o postępie jakościowym. Każdy Borealis jest w stanie jednym haustem zniszczyć USA, Unię Europejską czy ChRL, dlatego reżim osiągnął fantastyczne wyniki, nie tykając reszty, i to jest niepodważalne.
          2. Gritsa
            Gritsa 1 grudnia 2017 06:03
            +1
            Link do strony, gdzie zrobili takie ciekawe zdjęcie, proszę zrzucić.
            1. chrząknięcie
              chrząknięcie 1 grudnia 2017 07:16
              +1
              Cytat: Grys
              Link do strony, gdzie zrobili takie ciekawe zdjęcie, proszę zrzucić.

              Nie ma problemu
              http://charly015.blogspot.ru/
              1. Gritsa
                Gritsa 1 grudnia 2017 07:17
                +1
                dzięki, popatrzymy
                1. chrząknięcie
                  chrząknięcie 1 grudnia 2017 07:39
                  +1
                  Cytat: Grys
                  dzięki, popatrzymy

                  Jedz dla zdrowia napoje
      2. Pirogow
        Pirogow 30 listopada 2017 17:26
        +1
        Cytat z Chert

        4
        Chertt Dzisiaj, 16:29 ↑ Nowy
        Projekt 22350 to pierwszy projekt nowych okrętów tej klasy po rozpadzie ZSRR. Odsetek nowoczesnej broni i sprzętu jest bardzo duży. Dlatego opóźnienia są zrozumiałe, choć nieprzyjemne.

        Co więcej, klasy okrętów, jeśli problem tkwi w uzbrojeniu, a konkretnie w systemie obrony przeciwlotniczej. I jak długo jeszcze czekać i mieć nadzieję? Kto podjął decyzję w czasie, gdy budowa okrętów jest po prostu niezbędna, aby postawić na niej nieużywany system obrony przeciwlotniczej? A może czas strzelić parę w trójkę, biurokraci na pewno nie pogorszą się na tym, a powietrze stanie się czystsze.
        1. Piramidon
          Piramidon 30 listopada 2017 17:45
          +3
          Cytat z Pirogova
          A może nadszedł czas, aby strzelić kilka trójek

          I co, moratorium na "wieżę" zostało już anulowane? A może po prostu postanowiłeś zbierać lajki z pustymi wykrzyknikami?
        2. Aleksiej R.A.
          Aleksiej R.A. 30 listopada 2017 19:06
          +4
          Cytat z Pirogova
          Kto podjął decyzję w czasie, gdy budowa okrętów jest po prostu niezbędna, aby postawić na niej nieużywany system obrony przeciwlotniczej?

          Jest to więc wieloletnia praktyka naszej floty - układanie zaawansowanej broni w projekcie. I poparzyć się tym.
          Wystarczy przypomnieć pierwszy „beznożowy” BZT pr.1155. Albo głowica EM pr. 956, która do testów wyszła praktycznie nieuzbrojona. Albo fakt, że SLBM dla głowy SSBN pr. 941 został oddany do użytku rok po przekazaniu floty samego SSBN - ponadto charakterystyka działania SLBM nie odpowiadała zakresowi zadań.
          Albo oto akt przyjęcia głowy KR pr. 26:
          25 września komisja podpisała ustawę o przyjęciu statku do KBF. Następnego dnia na krążowniku podniesiono chorągiew marynarki wojennej. W akcie komisja odnotowała „dużą liczbę niedokończonych prac”. W szczególności szybkostrzelność dział głównego kalibru okazała się niska, nie zainstalowano pancerza wyrzutni torpedowych, nie przekazano broni lotniczej i systemu MPUAZO, urządzenie parawanowe, przekładnie turbin głównych, armatura głównych i pomocniczych rurociągów parowych pary przegrzanej i nasyconej nie zostały wymienione ani przekazane.

          Oznacza to, że krążownik został dostarczony praktycznie bez systemu obrony powietrznej - działa mogły działać tylko autonomicznie, zgodnie z celownikami i tabelami.
    2. syberalt
      syberalt 30 listopada 2017 17:00
      +1
      Wyobrażam sobie, co by się stało z ministrem obrony ZSRR, gdyby choć głośno wątpił, że broń może nie zostać dostarczona Siłom Zbrojnym w wyznaczonym terminie! asekurować
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 30 listopada 2017 17:18
        +2
        w rzeczywistości fregata pr. 22350 jako część Marynarki Wojennej, przez długi czas tylko nieznacznie ograniczony w ruchu
      2. PSih2097
        PSih2097 30 listopada 2017 17:36
        +2
        Cytat: syberalt
        Wyobrażam sobie, co by się stało z ministrem obrony ZSRR, gdyby choć głośno wątpił, że broń może nie zostać dostarczona Siłom Zbrojnym w wyznaczonym terminie! asekurować

        no minister to minister, ale co by było z szefami przedsiębiorstwa producenta i ich podwykonawcami... asekurować
        1. Strzałka2027
          Strzałka2027 30 listopada 2017 19:19
          +1
          Cytat z PSih2097
          ale co by się stało z szefami przedsiębiorstw wytwórczych i ich podwykonawcami

          Nieważne. ZSRR miał podobne problemy.
      3. Donavi49
        Donavi49 30 listopada 2017 17:53
        +6
        To proste + sztuczki, jakbyśmy mutowali przez kilka lat i spisali na straty, ale nie dostaniemy kapelusza? Przykład - pomyślne BZT 1155:
        Udaloy - systemy obrony powietrznej nawet nie zostały zainstalowane, główny kompleks został zainstalowany w makiecie. Właściwie funkcjonowały tylko AU+MZA+TA i śmigłowce. Połowa słupków nie jest zainstalowana. Główny radar „Fregat” - nie zamontowany (zamiast 2 Topaz-V). Rezultat - przydomek „Gołębica Pokoju”, 5 lat wywieszania flagi, 1 średnia naprawa, wycofanie z eksploatacji w wieku poniżej 10 lat (bohater artykułu jest budowany dłużej).
        Pięści - System obrony powietrznej nie został zainstalowany, pierwszy statek otrzymał główny kompleks (Trąbka), radarem jest nadal starożytny Topaz. Wynik - początkowo wzdłuż ścieżki Udaly, ale pomógł upadek ZSRR. Statek wisiał na CVD w celu naprawy. W rezultacie przetrwał do końca lat 00., kiedy to każdy statek dalekiej strefy zaczął być reanimowany. W rezultacie otrzymał 1 rufowe stanowisko systemu obrony powietrznej, nos został osłonięty elastycznym, zainstalowano stały radar, a nawet w ekstremalnej modyfikacji fregat-ma.
        Wasilewski jest pierwszym statkiem, który otrzymał system obrony powietrznej i fregatę.
        Admirał Zacharow jest pierwszym statkiem, który otrzyma pełny zestaw standardowego uzbrojenia i wyposażenia.

        Rezultatem jest minimum b / g tylko z 3 statków, a tylko 4 osiągnęły wskaźniki projektowe. To jest ZSRR.
        1. Boa dusiciel KAA
          Boa dusiciel KAA 30 listopada 2017 21:19
          +3
          Cytat z donavi49
          Rezultatem jest minimum b / g tylko z 3 statków, a tylko 4 osiągnęły wskaźniki projektowe. To jest ZSRR.

          Na TAKR „Kijów”, pierwszym radzieckim krążowniku lotniczym, zainstalowano 48 eksperymentalnych (!) Systemów i systemów uzbrojenia. Wszystkie zostały przywołane na myśl podczas eksploatacji statku. I to nie powstrzymało budowy pozostałych statków z serii.
          Ale spór z „Polymentem – Redutą” leży na zupełnie innej płaszczyźnie… Nie możesz uchodzić za rzeczywistość tego, co chcesz! Jeśli istnieją możliwości energetyczne radaru, potencjał systemu obrony powietrznej, ale nie ma "mózgów", to najwyraźniej coś jest nie tak z głową, a nie z kompleksem! Zrób BIUS podobny do Aegisa, kup wreszcie oprogramowanie od Indian - a będziesz zadowolony!
          Tam Żydzi robią cukierki z gówna – słaby Barak został wessany do Indian… Słaby – jeśli chodzi o energię radarów, pocisków – ale z potężnymi mózgami! W rezultacie pociski poddźwiękowe zawsze lądują na styku z IOS! I nie mają problemu z przeniesieniem kontaktu z jednego płótna AFAR do drugiego, gdy CC przesuwa się z jednej strony NK na drugą!
          OKROPNY!
      4. Wadim237
        Wadim237 30 listopada 2017 18:44
        +1
        W ZSRR dostawa nowych kompleksów była często zakłócana.
  2. 1331M
    1331M 30 listopada 2017 16:18
    +3
    Słowa kluczowe - miejmy nadzieję?Tak, już się do tego przyzwyczailiśmy.Nadzieja...
  3. x.andvlad
    x.andvlad 30 listopada 2017 16:19
    +2
    Piękny statek. Szybciej.
  4. Herkulesych
    Herkulesych 30 listopada 2017 16:23
    +8
    I osobiście nie mamy nadziei! oszukać Już w 13, 14, 13, 16 roku przekazaliście lotnictwu seryjne T50 lub Su57, czołg T14 i tak dalej i tak dalej. ..I tak naprawdę nikt nie odpowiedział za bałagan!
    1. Muwka
      Muwka 30 listopada 2017 16:47
      +5
      A kto miał odpowiedzieć? Pokaż dokumenty, w których wskazano te daty. Ogólnie rzecz biorąc, technika jest finalizowana w procesie testowania. I to jest normą. Na przykład Su-57 będzie miał kadłub z T-50-9, a elektronikę z T-50-11. Oznacza to, że samolot, który wystartował w 2010 roku ma niewiele wspólnego z Su-57. I tak wszędzie. Poza tym teraz nie mamy się gdzie spieszyć. Jedynym miejscem, w którym naprawdę musimy się spieszyć, jest tworzenie Sarmatu.
      1. Herkulesych
        Herkulesych 30 listopada 2017 17:17
        +2
        Muvka - odpowiem po rosyjsku - tak, nawet na tej stronie, zajrzyj do jej archiwów, a znajdziesz potwierdzenie moich słów!
        1. Muwka
          Muwka 30 listopada 2017 18:45
          +1
          Czy ta strona posiada dokumenty, które wskazują, kiedy sprzęt powinien zacząć wchodzić do wojska?
    2. Cesarski
      Cesarski 30 listopada 2017 16:48
      +5
      Cytat: Herkulesych
      Już w 13, 14, 13, 16 roku przekazaliście lotnictwu seryjne T50 lub Su57, czołg T14 i tak dalej i tak dalej. ..

      A w czym problem???
      Najnowszy amerykański lotniskowiec „Gerald Ford” pierwotnie miał być dostarczony w 2014 roku, został dostarczony w 2017 roku. O ile wiem, nadal są tam problemy. Cena wzrosła z 5,1 mld do 12,9.
      Brytyjczycy obiecali dostarczyć nowy lotniskowiec w 2013 lub 2014 roku, dostarczyli go w 2017 roku. O cenie na pewno nie będę pisał, ale wzrosła.
      1. Chertt
        Chertt 30 listopada 2017 16:56
        +7
        Muvka, ImPerec !!!! Jestem w szoku, w komentarzach opinia rozsądnych ludzi zaczyna przeważać nad "wszyscy zginiemy" dokąd zmierza Rosja....
      2. Herkulesych
        Herkulesych 30 listopada 2017 17:16
        +7
        Imperial - strzelam z wysokiej dzwonnicy do Stanów Zjednoczonych i Brytyjczyków, doprowadza mnie do szału nasz bałagan i nasze niespełnione obietnice, z ciągłym odkładaniem dostaw półproduktów sprzętu wojskowego!
        1. Strzałka2027
          Strzałka2027 30 listopada 2017 19:26
          0
          Cytat: Herkulesych
          z ciągłym odkładaniem dostaw półproduktów sprzętu wojskowego

          Czy chcesz, aby wszystko wydarzyło się na raz? Tak się nie dzieje i problemy z nową technologią - to normalne.
          Właśnie to naprawdę warto zbesztać za to, że od samego początku zaczęli budować sprawdzone już rzeczy. Te same fregaty - równie dobrze mogliby zbudować 10 11356. Nie supernowoczesne, ale całkiem gotowe do walki.
      3. Piramidon
        Piramidon 30 listopada 2017 17:54
        +5
        Cytat: ImPertz
        A w czym problem???
        Najnowszy amerykański lotniskowiec „Gerald Ford” pierwotnie miał być dostarczony w 2014 roku, został dostarczony w 2017 roku. O ile wiem, nadal są tam problemy. Cena wzrosła z 5,1 mld do 12,9.
        Brytyjczycy obiecali dostarczyć nowy lotniskowiec w 2013 lub 2014 roku, dostarczyli go w 2017 roku. O cenie na pewno nie będę pisał, ale wzrosła.

        Że próbujesz nas przekonać, że krowy sąsiadów wymierają. Jak rozumiem, trzeba być równym tym, którym coś się nie udało? Jeśli wypuścili jakieś gówno, to możemy. Ale ogólnie Ukraina jest najlepszym przemysłem stoczniowym ... Nie przejmujmy się i bierzmy z nich przykład. I nie ma problemu.
        1. Cesarski
          Cesarski 30 listopada 2017 19:00
          0
          Cytat z Piramidon
          Nie trudźmy się i bierzmy z nich przykład.

          Miejmy.
          Podaj przykład, jak nowy sprzęt został szybko wprowadzony i wstał na czas, zgodnie z obietnicami.
          Będzie to pouczające dla wszystkich.
          Może nawet pojawi się artykuł na stronie.
      4. Śiwasa
        Śiwasa 30 listopada 2017 18:19
        +1
        Problem w tym, że ONI są bogaci i jest ich wielu. Mają prawo kombinować, popełniać błędy, zawyżać budżet itp. Mamy mniej pieniędzy, mniej ludzi, mniej zasobów, mniej technologii. Nie mamy prawa pracować tak jak oni.
        1. Cesarski
          Cesarski 30 listopada 2017 19:01
          0
          Cytat od Siva
          Problem w tym, że ONI są bogaci i jest ich wielu. Mają prawo kombinować, popełniać błędy, zawyżać budżet itp. Mamy mniej pieniędzy, mniej ludzi, mniej zasobów, mniej technologii. Nie mamy prawa pracować tak jak oni.

          I nie powinno być żadnych błędów!
          Biedny Tupolew, przywodząc na myśl Tu-22, zabił tylu ludzi…
          1. Śiwasa
            Śiwasa 1 grudnia 2017 02:22
            0
            Całkiem dobrze. Tyle ludzi na Tu-22, tyle zasobów na Tu-144, tyle zasobów na kilku typach czołgów... Wszyscy pamiętamy wynik.
            1. Cesarski
              Cesarski 1 grudnia 2017 14:20
              0
              No cóż...
              Ale NATO nie wiedziało, bali się i nadal się boją…
  5. SVP67
    SVP67 30 listopada 2017 16:25
    +5
    Przypomnij sobie, nie przyjmuj „surowego” statku. Bez systemów obrony powietrznej nie może przetrwać w bitwie.
    1. Jjj
      Jjj 30 listopada 2017 16:28
      +2
      Właśnie o to chodzi, aby systemy współpracowały ze sobą w wymiarach statku
    2. NEXUS
      NEXUS 30 listopada 2017 16:58
      +4
      Cytat z: svp67
      Przypomnij sobie, nie przyjmuj „surowego” statku. Bez systemów obrony powietrznej nie może przetrwać w bitwie.

      To oczywiście… ale tylko jakoś dziecinnie i żałośnie to brzmi – „mamy nadzieję”…
    3. PSih2097
      PSih2097 30 listopada 2017 17:30
      +1
      Cytat z: svp67
      Bez systemów obrony powietrznej nie może przetrwać w bitwie.

      według nieoficjalnych danych. Radar "Polyment" nie ma możliwości śledzenia celów w interesie systemu obrony powietrznej ...
      Ale początkowo chcieli umieścić „Spokój” na fregacie ...
      1. Śiwasa
        Śiwasa 30 listopada 2017 18:20
        0
        A skąd takie info o Poliment?
  6. fajer
    fajer 30 listopada 2017 16:33
    +1
    Nadziejo, mój ziemski kompasie... uśmiech
    Pozostało tylko śpiewać piosenki...
  7. Aleksiej-74
    Aleksiej-74 30 listopada 2017 16:39
    +2
    Mamy wielką nadzieję, że sfinalizujecie „Polymer-Redut”. Bez obrony powietrznej takiego statku nie ma nigdzie.
  8. Bronević
    Bronević 30 listopada 2017 16:49
    0
    Do 2025 obiecywali 4 czy 6?
  9. Monarchista
    Monarchista 30 listopada 2017 17:56
    0
    Cytat z Chert
    Projekt 22350 to pierwszy projekt nowych okrętów tej klasy po rozpadzie ZSRR. Odsetek nowoczesnej broni i sprzętu jest bardzo duży. Dlatego opóźnienia są zrozumiałe, choć nieprzyjemne.

    W latach dziewięćdziesiątych opracowano wspaniały projekt, ale potem zabrakło pieniędzy i Talaver został zabrany, ale w wyniku dobrze znanych wydarzeń silnik turbiny gazowej Motor Sicz przeleciał obok kasy, a Gorszkow był szkopułem, tylko teraz przetrzymywany jest Polymint Nevezuza od 22350!
  10. next322
    next322 30 listopada 2017 18:03
    +3
    wojskowy przemysł stoczniowy, trzeba uczciwie przyznać, jeden z najsłabszych w przemyśle obronnym…… w 15-16 lat po rozpadzie związku został prawie całkowicie zniszczony…. dzięki Iwanowowi, Sierdiukowowi i inne głupie menedżerskie szumowiny, które tam kręciły się i zajmowały się krojeniem ciasta przez 20 lat ....... wyniki ich pracy wychodzą teraz .... szczytem wojskowego przemysłu stoczniowego SURFACE jest dziś MRK 21630 Buyan M, o wyporności 950 ton w ilości 1 szt. rocznie....... i to wszystko na teraz!
    1. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 30 listopada 2017 19:13
      +6
      Cytat z następnego322
      dzięki Iwanowowi, Sierdiukowowi i innym głupim szumowinom kierowniczym, którzy tam się kręcili i spędzili 20 lat na krojeniu ciasta ....... efekty ich pracy wychodzą teraz

      Wyniki Sierdiukowa to trzy gotowe 11356. Gdyby w 2014 roku coś się popsuło z silnikiem z turbiną gazową, to mogliby otrzymać czwarty 11356.
      Nawiasem mówiąc, „Buyans-M” ze swoimi „kalibrami” to także Sierdiukow. A seria DEPL 636.3 to także on.
      Ogólnie koncepcjanie czekaj na wunderwaffe tylko zamów seryjny projekt eksportowy dostosowany do wymagań Sił Zbrojnych RF„To tylko robota producenta mebli.
      1. next322
        next322 30 listopada 2017 20:26
        +2
        nie 3- 11356 - ale tylko jak na razie - 2 !!.....a boje zrobiły coś dla Morza Kaspijskiego, mało kto wtedy wiedział o kalibrze, a wszystko się u nich pojawiło zupełnie przypadkowo (Syria ) ..... .
        1. Aleksiej R.A.
          Aleksiej R.A. 1 grudnia 2017 10:07
          +1
          Cytat z następnego322
          nie 3 - 11356 - ale na razie tylko 2 !!

          Oznacza to, że Serdiukow jest również odpowiedzialny za wydarzenia z lat 2013-2014? śmiech
          Gdyby nie nie-bracia, dla Floty Czarnomorskiej zbudowano by 6 nowych 11356. I nie jest faktem, że ich budowa zakończyłaby się na tym – biorąc pod uwagę trwające udoskonalanie Poliment-Reduta.
          Cytat z następnego322
          a boje coś dla Kaspiana zrobiły, mało kto wtedy wiedział o kalibrze, a wszystko się u nich pokazało czystym przypadkiem

          Za Serdiukowa podpisano kontrakt na 5 RTO pr. 21361. Trzy - dla Morza Kaspijskiego i dwa - dla Floty Czarnomorskiej.
          Planuje się budowę pięciu okrętów projektu 21631 dla Floty Czarnomorskiej w ramach planu zatwierdzonego tej wiosny, mającego na celu szybką aktualizację składu okrętów. W ramach tego planu 20 sierpnia w Petersburskiej Stoczni Admiralicji (pierwsza z trzech planowanych dla Floty Czarnomorskiej) położono stępkę pod okręt podwodny Noworosyjsk projektu 636.3.

          A o "Kalibrze" pisali od samego początku. Xperdy wtedy wciąż byli wyrafinowani w sarkazmie - mówią, dlaczego potrzebujemy SLCM lub pocisków przeciwokrętowych dalekiego zasięgu na Morzu Kaspijskim.
  11. Piramidon
    Piramidon 30 listopada 2017 18:04
    0
    Cytat: NEXUS
    To oczywiście… ale tylko jakoś dziecinnie i żałośnie to brzmi – „mamy nadzieję”…

    Wszystko z faktu, że nie ma twardego popytu. Nie wykonał zadania - kopniak w dupę z ciepłego miejsca. A potem znowu znajdą zwrotniczego w obliczu sklepikarza, a wszyscy kierownicy pozostaną na swoich miejscach.
  12. Monarchista
    Monarchista 30 listopada 2017 18:10
    0
    Cytat z Chert
    Muvka, ImPerec !!!! Jestem w szoku, w komentarzach opinia rozsądnych ludzi zaczyna przeważać nad "wszyscy zginiemy" dokąd zmierza Rosja....

    Faktem jest, że takie momenty dają albo prowokatorzy: „szefie, wąsy zniknęły”, a to znaczy od razu łapy w górę, może „przeciwnik” nas nie zabije? Albo kompletni głupcy, bo najtrudniej było podczas EBN (pamiętajcie sobie jak to było), a teraz czas jest inny.
    Na przykład: ile zagranicznych samochodów i które są w twoim bloku? Jeśli zmienimy dobrze znane powiedzenie z Teorii Forda1 „dobrobyt ludzi można ocenić na podstawie liczby i różnorodności samochodów”, tak właśnie będzie.
    1. Herkulesych
      Herkulesych 30 listopada 2017 18:23
      +1
      A takie komentarze wygłaszają urrapapatrioci, kanapowi stratedzy, dla lajków i plusów, naszych problemów wprost nie chce widzieć! W końcu łatwiej jest oznaczyć kogoś jako „wszystkich oszustów”, niż przyznać, że są problemy z realizacją nakazu obrony państwa! Swoją drogą, w przeciwieństwie do ciebie, nawet obwód moskiewski rozpoznał ten problem!
      1. Serhiodjan
        Serhiodjan 30 listopada 2017 18:31
        0
        Tak, życie nigdy nie jest bezproblemowe, wydaje ci się, że tak się dzieje, bo przez większość życia mówiono ci, że w ZSRR wszystko jest bezpieczne, chociaż w rzeczywistości było gorzej niż cokół. Ale teraz szczerze nic nie mówią - nie mieliśmy czasu na pracę, uczciwość to już połowa sukcesu, jeśli nie więcej. Bez reduty nie zginiemy, a wy jesteście wszechmocnymi a nie jakimiś mitycznymi konstruktywnymi krytykami i sami o tym wiecie
        1. Herkulesych
          Herkulesych 30 listopada 2017 18:48
          +4
          Sam mieszkałem w ZSRR, pracowałem w przedsiębiorstwie państwowym i zgodnie z moim stanowiskiem rozwiązałem mnóstwo problemów! Więc nikt mi nigdy nic nie powiedział o raju w ZSRR, wręcz przeciwnie, szczerze rozmawiali o problemach, o sposobach ich rozwiązania! I ty też jesteś jednym z tych, którzy rozdzierają kamizelkę w bitwie - na piersi sąsiada! Możesz dalej krzyczeć, siedząc przy komputerze w różowych okularach. Tak, a przy okazji, nazwa MOJEJ ojczyzny, ZSRR, jest pisana wielką literą! !!!!!
          1. bk316
            bk316 30 listopada 2017 19:53
            +2
            Sam mieszkałem w ZSRR,

            Piszą do Was z przykładami, że niedotrzymywanie terminów lub, co gorsza, przyjmowanie do floty okrętów nie gotowych do walki BYŁO W ZSRR SPRAWĄ WSPÓLNĄ. Ale nikt nie otworzył ust w mediach (czyli VO).
            Ale ty nie słyszysz i nadal naginasz linię, dlatego JESTEŚ ALL-IN-BREAKER
  13. Śiwasa
    Śiwasa 30 listopada 2017 18:15
    +3
    Mamy nadzieję... Nie tracimy nadziei... A to jest leksykon posła. minister obrony. To kompletna bzdura, marnotrawstwo i dziecięca gadanina w tym samym czasie. Łatwiej byłoby po prostu powiedzieć: nie wiem, nie pytaj.
  14. Serhiodjan
    Serhiodjan 30 listopada 2017 18:27
    0
    Cytat: syberalt
    Wyobrażam sobie, co by się stało z ministrem obrony ZSRR, gdyby choć głośno wątpił, że broń może nie zostać dostarczona Siłom Zbrojnym w wyznaczonym terminie! asekurować


    Tak, i to jest jeden z głównych powodów, dla których nie ma już takiego kraju jak ZSRR. W ZSRR też, wiesz, nie wszystko było dobrze i uwielbiali tam podpisywać bardziej niż gdziekolwiek indziej. A ile kłamstw i idiotyzmów było za panowania, aż dziwne, że tak długo wytrzymał.
  15. Weteran
    Weteran 30 listopada 2017 18:44
    +8
    Problem „Polymentu-Reduty” jest problemem „Ałmaza-Anteja”. Jedynym twórcą morskich systemów obrony powietrznej w kraju był MNIIRE „Altair”, ale w 2010 roku „wlano” go do Almaz-Antey, określając go jako międzygatunkowego wiodącego twórcy systemów obrony powietrznej. Ale kierownictwo - menedżerowie Ałmaza - nie byli zainteresowani morskimi systemami obrony powietrznej, rozproszyli wszystkich specjalistów „Altajowa”, dogodnie osiedlając się w niszy lądowych systemów obrony powietrznej (towary eksportowe). W efekcie po prostu nie było komu dokończyć „Polyment-Redut”. Więc Gorszkow utknął, a Borysow modli się z życzeniami udanych startów.
  16. senima56
    senima56 30 listopada 2017 19:40
    0
    Tutaj nie ma potrzeby się spieszyć. A potem były dowódca Sił Powietrznych skarży się, że MI-28 okazuje się badziewiem! A kiedy został oddany do użytku? Naprawdę przez tyle czasu nie da się wyleczyć "ran"?!
  17. Kefan
    Kefan 30 listopada 2017 20:27
    0
    Nadzieja, jak to mówią, umiera ostatnia, generalnie znowu tylko puste obietnice i przesunięcia terminów w prawo, szkoda.
  18. kapitan83
    kapitan83 1 grudnia 2017 06:03
    0
    Dzisiaj, 1 grudnia, zawinęliśmy do portu Ningbo, niedaleko Joshan, w tamtym czasie około 7 niszczycieli i fregat, które stamtąd wypłynęły. Prawdopodobnie już na całym KTOF nie ma tak wielu okrętów nawodnych podobnej klasy.