Źródło: Rozwój BZHRK nowej generacji został przerwany

268
Zaniechano rozwoju bojowych kompleksów kolejowych (BZHRK) nowej generacji. Temat jest zamknięty, przynajmniej na krótką metę. Poinformował o tym poinformowany przedstawiciel kompleksu wojskowo-przemysłowego Rosji. Przypuszczalnie powodem jest brak funduszy.

Rok temu wydawało się, że wkrótce pociągi rakietowe pod nazwą „Barguzin” zaczną wchodzić w skład Strategicznych Sił Rakietowych.



Źródło: Rozwój BZHRK nowej generacji został przerwany


Trochę Historie: We wrześniu 2009 roku dowództwo Strategicznych Sił Rakietowych wyraziło opinię, że wkrótce może rozpocząć się rozwój nowej generacji pociągów rakietowych z rakietami produkcji rosyjskiej. dlatego Radzieckie BZHRK zostały wyposażone w pociski Biura Projektowego Jużnoje, a Kijów zabronił specjalistom z Jużmasza współpracy z rosyjskimi strategicznymi siłami rakietowymi we wszystkich dziedzinach.

W grudniu 2011 r. dowódca strategicznych sił rakietowych Siergiej Karakajew niemal oficjalnie ogłosił początek odrodzenia BZHRK. A w kwietniu 2013 r. wiceminister obrony Jurij Borysow poinformował, że moskiewski Instytut Techniki Cieplnej rozpoczyna prace rozwojowe nad nową generacją kolejowych systemów rakietowych.

Pod koniec 2014 roku dowództwo Strategicznych Sił Rakietowych po raz kolejny, jak donosiły media, publicznie potwierdziło reaktywację BZHRK. Pojawiły się nawet informacje, że jako broń rakietową zostaną użyte przystosowane rakiety balistyczne kompleksu Yars.
Pod koniec zeszłego roku ogłoszono, że z powodzeniem wycofali się z testów międzykontynentalnego pocisku balistycznego do bojowego systemu rakietowego. Start został przeprowadzony przez masowo-wymiarowy model rakiety Yars.

Moskiewski Instytut Inżynierii Cieplnej, który opracowuje nowy BZHRK, nie potwierdził jeszcze oficjalnie informacji o zaprzestaniu prac nad Barguzinem, donosi Rossiyskaya Gazeta.
268 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 32
    2 grudnia 2017 14:39
    Kolejny spadochron? Czy ktoś gdzieś komuś powiedział?
    1. + 43
      2 grudnia 2017 14:42
      Wygląda na to, że mocno nas naciskali... Cholera! Takim systemem był… Wszyscy dranie!
      1. + 33
        2 grudnia 2017 14:45
        Chciałbym to usłyszeć od urzędników.. A nie od kogoś nieznanego..
        1. + 12
          2 grudnia 2017 14:53
          Cytat: 210okv
          Chciałbym to usłyszeć od urzędników.. A nie od kogoś nieznanego..

          urzędnicy...? Po prostu nie istnieją, a wielu siedzi tutaj i czeka, aż ktoś im coś powie!
          Balabole... hi
          1. + 21
            2 grudnia 2017 18:06
            Może kaczka?
            Oficjalnie przestań, ale po cichu dyżuruj. W przypadku konfliktu pierwszy cios zadawany jest w zbadane podziemne kopalnie, a odpowiedź przychodzi z miejsca, w którym się ich nie spodziewa.
            Pomysł na pociąg rakietowy przebrany za zwykły jest zbyt dobry. Nie mogą tego odmówić.
            1. +4
              2 grudnia 2017 20:47
              Cytat: Shurik70
              Pomysł na pociąg rakietowy przebrany za zwykły jest zbyt dobry. Nie mogę tego odmówić

              + 5!
              1. + 11
                2 grudnia 2017 21:46
                Ludzie, nie wariuj, którzy będą omawiać takie informacje na V.O. , pomyślmy logicznie - czy nałożono na nas sankcje? - Więc co jeszcze może na nas wywierać presję? Co najważniejsze, ponownie na bazie naszych sof – 40-stopowy kontener transportowany jest drogą morską, drogową i kolejową, więc witaj wszystkich naszych „partnerów”.
              2. +5
                2 grudnia 2017 21:54
                Cytat z Dashout
                Cytat: Shurik70
                Pomysł na pociąg rakietowy przebrany za zwykły jest zbyt dobry. Nie mogę tego odmówić

                + 5!

                A więc mieliśmy podobne pociągi? BYLI! mamy je? NIE! czy je zrezygnowaliśmy? TAK!
                WIĘC CO DO KURWA następny półwykształcony rozpoczął rozwój Barguzina? czy ktoś ich zapytał?
                Dla tych, którzy krzyczą o „TO JEST WYGODA!” a nawet bardziej dla tych, którzy krzyczą „TO JEST INTELIGENTNA PŁYTA PUTINA!” Wyjaśniam i przeżuwam oczywiste:
                1) jeszcze w czasie rewolucji istniały kompleksy kolejowe i zostały one opuszczone, ponieważ mogą jeździć TYLKO wzdłuż linii kolejowej, która jest łatwa do zniszczenia i BARDZO DŁUGA i KOSZTOWNA w naprawie. Oznacza to, że w praktyce okazało się, że kołowe typy sprzętu gąsienicowego są banalnie bardziej skuteczne pod względem manewru i skradania się (pod względem trudności wykrycia i szybkości ucieczki po wykryciu)
                2) w późnych czasach sowieckich znowu zrobiliśmy kolej, ale tym razem rakietę, a nie artyleryjską. I zrezygnowano również po wdrożeniu. I PONOWNIE te same powody a) łatwość wykrycia przez wroga b) łatwość stawiania barier e) ograniczona zdolność manewrowania podczas działań wroga
                tylko dwa punkty i trzy cechy sprawiły, że wszystkie kompleksy kolejowe są nieefektywne, po prostu nie mają zalet, ale ktoś zaprotestuje „jest większa nośność” „jest większa prędkość przejazdu”, ale tylko z połączeniem broni gąsienicowej i konwencjonalnej kolei platformy uzyskujemy to, co najlepsze z każdej opcji. żołnierz
            2. +6
              2 grudnia 2017 21:04
              A trzy lokomotywy spalinowe to moim zdaniem fajna funkcja demaskująca. Obecnie jest tylko jeden pociąg towarowy, maksymalnie dwie lokomotywy spalinowe. Czy nadal możesz porzucić stację księżycową i trampoliny, ale opuścić Barguzin, zmniejszając liczbę lokomotyw spalinowych do 2?
              1. +3
                2 grudnia 2017 23:12
                Tam nawiasem mówiąc, za samochodami osobowymi znajduje się bezpośrednio zbiornik, a za zbiornikiem - „lodówka”. Takie sąsiedztwo jest zabronione przez przepisy transportu cywilnego i jest wydawane przez pociąg wojskowy, tk. między cysternami a innymi samochodami (zwłaszcza osobowymi) powinny znajdować się „samochody osłonowe” przewożące ładunek obojętny. A w ogóle widziałeś dużo pociągów pasażerskich ze zbiornikami w składzie?))
                1. +7
                  2 grudnia 2017 23:54
                  Czołg można łatwo zamaskować jako pasażera lub samą lodówkę.
                  Jest to łatwy do rozwiązania problem techniczny.
                  Oto trzy lokomotywy spalinowe – tak.
              2. +1
                3 grudnia 2017 03:27
                teraz waga jest taka, że ​​pociągi towarowe ciągną czasem nawet podwójne lokomotywy trzysekcyjne !!! a cztery systemy sekcyjne to tylko zamieć! i na podstawie starego VL80S i na podstawie nowego 2ES5K - to na prąd przemienny, ten sam śmiech jest na prądzie stałym.
                1. 0
                  3 grudnia 2017 16:31
                  Tylko takie lokomotywy zwykle ciągną nie kilkanaście wagonów, jak tutaj.
            3. +1
              2 grudnia 2017 23:51
              Cytat: Shurik70
              Pomysł na pociąg rakietowy przebrany za zwykły jest zbyt dobry. Nie mogą tego odmówić.

              Wręcz przeciwnie i dlatego nie pozwoli na jego realizację.
          2. +1
            3 grudnia 2017 00:14
            Postanowiłeś wierzyć "RG", więc oprócz tego, że organizowała się prasa liberalna, wierzyłeś też w jakiś rodzaj plucia z nieznanego źródła? Czas włączyć mózg. W sieci nie ma jeszcze najmniejszej informacji na ten temat. To jest to samo, co beknięcie Bondareva, byłego dowódcy Sił Powietrznych, który stwierdził, że Mi-28 nie ma, okulary to „śmierć pilota”, ale nie określił, że Mi-35 i oni używają Ka-52 a nawet Mi-24 i na nic nie narzekam.
            1. 0
              3 grudnia 2017 19:34
              Cytat: YUBORG
              To jest to samo, co beknięcie Bondareva, byłego dowódcy Sił Powietrznych, który stwierdził, że Mi-28 był

              Jednocześnie powiedział, że Ka-50 przewyższa go prawie pod każdym względem…
        2. + 15
          2 grudnia 2017 15:44
          Cytat: 210okv
          Chciałbym to usłyszeć od urzędników.. A nie od kogoś nieznanego..

          A więc mówię o… wygląda jak dezinformacja, a nie najmądrzejsza. Biorąc pod uwagę, że kierunek Strategicznych Sił Rakietowych jest wyznaczony jako priorytet.
          1. + 15
            2 grudnia 2017 16:52
            Źródło - Rossijskaja Gazeta? Czy ona naprawdę jest Rosjanką?
            1. +7
              2 grudnia 2017 18:43
              Cytat z japs
              Źródło - Rossijskaja Gazeta? Czy ona naprawdę jest Rosjanką?

              W przeciwieństwie do „prywatnych” mediów, które „sprywatyzowały” znane „marki” (TASS, Izvestia, Moskovsky Komsomolets, Komsomolskaya Prawda) -
              "Gazeta Rosyjska" - publikacja nowego państwa rosyjskiego, została ustanowiona przez rząd Federacji Rosyjskiej, pierwszy numer gazety ukazał się 11 listopada 1990 r.
              „Gazeta Rossijska” jest publikacją oficjalną - po publikacji wchodzą w życie dokumenty państwowe.

              https://rg.ru/about/
              1. +4
                2 grudnia 2017 20:13
                WG potwierdzone: https://rg.ru/2017/12/02/razrabotka-boevyh-zhelez
                nodorozhnyh-kompleksov-novogo-pokoleniia-prekrasz
                chena.html
              2. +1
                3 grudnia 2017 11:43
                Cytat: Freeper
                „Gazeta Rossijska” jest publikacją oficjalną - po publikacji wchodzą w życie dokumenty państwowe.


                Właśnie zabity. A jeśli „Gazeta Rossijska” nie publikuje, to dokumenty państwowe nie wchodzą w życie?
                1. +1
                  3 grudnia 2017 18:58
                  Dokładnie! Przeczytaj Konstytucję Federacji Rosyjskiej art. 5 pkt 3
                  „Prawa podlegają oficjalnej publikacji. Ustawy niepublikowane nie mają zastosowania. Wszelkie normatywne akty prawne dotyczące praw, wolności i obowiązków osoby i obywatela nie mogą być stosowane, jeśli nie są oficjalnie opublikowane do wiadomości ogólnych”.

                  FZ-5 z 1994 r. „W SPRAWIE PROCEDURY PUBLIKACJI I WEJŚCIA W ŻYCIE
                  FEDERALNE PRAWA KONSTYTUCYJNE, FEDERALNE
                  PRAWA, AKTY IZBY ZGROMADZENIA FEDERALNEGO"
                  Artykuł 4 – portal informacji prawnych” (www.pravo.gov.ru).
                  Federalne ustawy konstytucyjne, ustawy federalne przesyłane są do oficjalnej publikacji przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Akty izb Zgromadzenia Federalnego przesyła do oficjalnej publikacji przewodniczący odpowiedniej izby lub jego zastępca.
            2. Komentarz został usunięty.
            3. +1
              3 grudnia 2017 05:31
              Cytat z japs
              Źródło - Rossijskaja Gazeta? Czy ona naprawdę jest Rosjanką?

              Czy proponujesz zmienić jego nazwę na „problem rosyjski”?
          2. +8
            2 grudnia 2017 16:56
            Cóż, myślę, że to wygląda na prawdę. Obecnie jest zbyt wiele projektów dotyczących strategicznych sił nuklearnych. A liczba lotniskowców i głowic objętych kontraktem jest ograniczona. Czy ma to również sens w BZHRK - KhZ?
            1. +2
              2 grudnia 2017 20:15
              WG potwierdzone: https://rg.ru/2017/12/02/razrabotka-boevyh-zhelez
              nodorozhnyh-kompleksov-novogo-pokoleniia-prekrasz
              chena.html
        3. +5
          2 grudnia 2017 19:16
          W rosyjskiej gazecie jest artykuł „A do usłyszenia od urzędników - raczej nie będzie czekać. Wszystko będzie prawie cicho.
      2. + 17
        2 grudnia 2017 14:47
        Zaniechano rozwoju bojowych kompleksów kolejowych (BZHRK) nowej generacji. Temat jest zamknięty, przynajmniej na krótką metę. Poinformował o tym poinformowany przedstawiciel kompleksu wojskowo-przemysłowego Rosji. Przypuszczalnie powodem jest brak funduszy.
        Liberoidalny „rynkowy” prozachodni ekonomista Kudrin najwyraźniej dał z siebie wszystko w rządzie Federacji Rosyjskiej – że Rosja wydaje zbyt dużo pieniędzy na obronę przed TMV?
        Wysocy rangą urzędnicy w Federacji Rosyjskiej muszą mniej kraść - a pieniądze na projekt zostaną natychmiast znalezione!
        1. +3
          2 grudnia 2017 16:22
          Cytat: Tatiana
          Wysocy rangą urzędnicy w Federacji Rosyjskiej muszą mniej kraść - a pieniądze na projekt zostaną natychmiast znalezione!

          Czy Petya Parashkin powiedział ci z własnego doświadczenia?
        2. +2
          2 grudnia 2017 16:40
          Może wcale nie chodzi o pieniądze, ale o podatność na przypadkowe okoliczności, terrorystów.....?
      3. + 17
        2 grudnia 2017 14:48
        a może nie o to chodzi?..biorąc pod uwagę istniejące systemy oparte na kontenerach, czy jest sens wydawać pieniądze na ten projekt?.....kontener jest łatwiejszy i tańszy....a można przewozić to nie tylko koleją, ale także samochodem i łodzią ....
        1. +2
          2 grudnia 2017 14:55
          kontener łatwiej ukraść siłom operacji specjalnych potencjalnego wroga.
          1. +8
            2 grudnia 2017 15:06
            i nie tylko sabotażyści, ale nawet zwykli dłubaci domowi mogą wykoleić pociąg .... jest kilka przykładów źle przetłumaczonej strzały, ciężarówki na skrzyżowaniu, a nawet szyn przekazanych vtorchermet?
            1. +9
              2 grudnia 2017 15:23
              Przepraszam, czy możesz mi powiedzieć, jak dojechać do biblioteki .... ile kilometrów na Syberii od linii kolejowej do najbliższego punktu zbiórki metali?
              1. +5
                2 grudnia 2017 15:48
                Raczej nie odkryję Ameryki, mówiąc, że cała cywilizacja na Syberii (łącznie z punktami zbierania metali) jest skoncentrowana wzdłuż linii kolejowej… tak po prostu wydarzyło się historycznie….
                1. +9
                  2 grudnia 2017 16:00
                  Cytat: Dan Sabaka
                  . tak to było historycznie...

                  Jeśli myślisz „historycznie”, to nie powinno być śladu Kolei Transsyberyjskiej w roku reklam 1999…
                  1. +1
                    2 grudnia 2017 16:04
                    Na szczęście jest ślad...
                2. +7
                  2 grudnia 2017 17:13
                  dziwne, ale podobno otworzę Amerykę mówiąc, że daleko od całej cywilizacji na Syberii wzdłuż kawałka żelaza, nie mamy tego, chociaż niby planują, ale np. jest lotnisko, więc nie dość dzikie
                  1. +1
                    2 grudnia 2017 22:06
                    Cytat od vredlo
                    ale na przykład jest lotnisko, więc nie jest całkiem dzikie

                    wtedy jesteś oddziałem cywilnym, pracownikami naftowo-gazowymi lub bazą wojskową, bo do wszystkiego innego potrzebujesz kawałka żelaza.
            2. + 13
              2 grudnia 2017 16:11
              Gdzie są przykłady przetłumaczonej strzałki „nie tam”? Scentralizowanej strzałki nie można przetłumaczyć „w złym kierunku”. Widziałeś wystarczająco dużo filmu o partyzantach. Szyny na zaciągach wyposażonych w autoblokadę nie można ukraść „bez płowca”, ponieważ opływa je prąd sygnałowy. Tyle, że przed sekcją z usuniętą szyną sygnalizacja świetlna zmieni kolor na czerwony. Panie, wszyscy ludzie mają w głowach XIX wiek.
              1. 0
                2 grudnia 2017 16:50
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%
                D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D
                0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D
                1%81%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D
                0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
                Rozumiem, że Wiki nie jest autorytetem, ale fakty są tutaj tłumaczone.... jak widać, jest więcej przypadków żłobienia niż sabotażu....
                1. +3
                  2 grudnia 2017 17:03
                  Gdzie jest o przetłumaczonych strzałkach „nie tam”? Albo o skradzionych szynach? Opanowałem połowę - nie widziałem ani jednego podobnego przypadku ....
              2. 0
                2 grudnia 2017 23:01
                ytsuken[b] [/ b] jeden przynajmniej prawie poprawnie powiedział, w przeciwnym razie niektórzy widzą 3, 2 lokomotywy spalinowe. jest to lokomotywa spalinowa z 3 sekcjami lub 2.
            3. 0
              2 grudnia 2017 20:50
              Cytat: Dan Sabaka
              ciężarówka na skrzyżowaniu, a nawet tory z recyklingu?

              Nie sądzę, żeby dosłowna kompozycja poruszała się z maksymalną prędkością.
        2. +2
          2 grudnia 2017 16:13
          Cytat: Dan Sabaka
          a może nie o to chodzi?..biorąc pod uwagę istniejące systemy oparte na kontenerach, czy jest sens wydawać pieniądze na ten projekt?.....kontener jest łatwiejszy i tańszy....a można przewozić to nie tylko koleją, ale także samochodem i łodzią ....

          Powodem może być zmniejszenie budżetu wojskowego na lata 2017-20 o około 8%
        3. +6
          2 grudnia 2017 18:13
          Międzykontynentalny, balistyczny kontener? Czy coś mylisz? Jaki jest czas reakcji BZHRK i Calibre?
          Kiedy nadejdzie czas P, kiedy okazało się, że zaprzysiężony przyjaciel masowo lub nie masowo zaczął wpuszczać Minutemenów, MX, Tomahawki i co tam jeszcze zostało, w odpowiedzi uruchamiane jest wszystko, co jest dostępne. A za pół godziny wróg powinien zrozumieć, że się podniecił. A kiedy jeszcze poleci Kaliber? I czy nadejdzie?
          1. 0
            3 grudnia 2017 07:44
            i nikt o tym nie mówił
            Międzykontynentalny, balistyczny kontener?

            ale „Kaliber” i „Kurierzy” w kontenerach nie do odróżnienia od innych kontenerów można potajemnie dostarczyć w dowolne miejsce na świecie, na pewno na strzelnicę….a te systemy będą kosztować mniej niż stworzenie i eksploatacja BZHRK… i zapewnić tajność umieszczenia łatwiej....
        4. +1
          3 grudnia 2017 06:38
          W kontenerze można przetransportować i wystrzelić co najwyżej pocisk manewrujący typu Club. Ale nie strategiczne.
          1. 0
            3 grudnia 2017 07:47
            po co nam taki „strategiczny”, który jest drogi w rozwoju i utrzymaniu, skoro operacyjno-taktyczny (Kaliber lub Kurier) można tanio i dyskretnie dostarczyć w standardowym kontenerze na strzelnicę….
      4. +6
        2 grudnia 2017 15:00
        Cytat: DZIAŁ-M29
        Wygląda na to, że mocno nas naciskali... Cholera! Takim systemem był… Wszyscy dranie!

        Co, znowu został zbanowany? Satrapy!
        1. + 10
          2 grudnia 2017 15:20
          Cytat z Primoos.
          Cytat: DZIAŁ-M29
          Wygląda na to, że mocno nas naciskali... Cholera! Takim systemem był… Wszyscy dranie!

          Co, znowu został zbanowany? Satrapy!

          To marchewki! śmiech
      5. +8
        2 grudnia 2017 15:41
        Mikhan-chcę wyć!Jak najwięcej.Tyle problemów zostało rozwiązanych i co?
      6. + 12
        2 grudnia 2017 15:52
        DYWIZJA-M29 hi
        Wygląda na to, że mocno nas naciskali... Cholera! Takim systemem był… Wszyscy dranie!
        Dlaczego tak emocjonalnie reagujesz Kolego tylko spokój! ICBM "Skif" na dnie. Być umieszczonym na dnie wód śródlądowych cię uspokoi? I nie musisz wydawać pieniędzy na pilnowanie pociągu. Idź sprawdź, gdzie w Rosji są ukryte Skify. A Skif jest już w użyciu czuć Testy odbyły się pod koniec czerwca 2013 roku. 21 listopada 2017 r. przewodniczący komitetu Rady Federacji ds. Obrony i Bezpieczeństwa Wiktor Bondarew powiedział, że „Rakiety oddolne Skif są częścią arsenału Sił Zbrojnych Rosji. I przysięgasz. Uspokój się. Wszystko jest w porządku .
        1. +7
          2 grudnia 2017 16:02
          Cytat: Obserwator2014
          Dlaczego reagujesz tak emocjonalnie?

          Strzelają celnie, staram się mieć czas na wyrażenie wszystkiego..
          Cytat: Obserwator2014
          ICBM "Skif" na dnie. Być umieszczonym na dnie wód śródlądowych cię uspokoi?

          Nie ...! To wszystko nieprawda...
          Cytat: Obserwator2014
          21 listopada 2017 r. przewodniczący komitetu Rady Federacji ds. Obrony i Bezpieczeństwa Wiktor Bondarew powiedział, że „Rakiety oddolne Skif są częścią arsenału Sił Zbrojnych Rosji. I przysięgasz. Uspokój się. Wszystko jest w porządku .

          To nie wszystko...! W czasach ZSRR tak było ...
          A teraz Rosja jest inna! Ucz się szybko i bez idiotyzmu
          Zorganizujemy dla nich naleśnika, żeby mieli przewrót świata, nie bez powodu boją się nas teraz, nawet bardziej niż ZSRR! żołnierz
          1. +5
            2 grudnia 2017 16:11
            Zadanie ukrywania się na pociskach bojowych „Skif” zostało rozwiązane po prostu. Łódź transportowa wchodzi pod wodę do określonego punktu i upuszcza kontener. Nie są wymagane żadne prace instalacyjne, ponieważ pojemnik po prostu leży na dnie. Po otrzymaniu polecenia startu z powodu częściowego nadmuchu pojemnik nabiera jakości zabawki z kubkiem, to znaczy zajmuje pozycję pionową. Następnie oczyszczanie trwa, a pojemnik zaczyna się unosić. Istnieje opinia, że ​​rakieta jest wyrzucana z kontenera za pomocą urządzenia wspomagającego paliwo stałe na głębokość 50 metrów. To znaczy, jak to bywa w okrętach podwodnych.

            Jednak podwodne wystrzeliwanie pocisków z okrętów podwodnych ma tylko jeden cel – nie ujawnienie jej lokalizacji podczas wynurzenia. „Skif” to broń jednorazowego użytku, więc bardziej racjonalne jest użycie startu z powierzchni.

            Jakie jeszcze zalety ma rakieta bazowana na dnie? W taniości. Oznacza to, że działanie Skifa po oddaniu go do służby bojowej jest całkowicie bezpłatne
        2. +4
          2 grudnia 2017 16:05
          Cytat: Obserwator2014
          DYWIZJA-M29 hi
          Wygląda na to, że mocno nas naciskali... Cholera! Takim systemem był… Wszyscy dranie!
          Dlaczego tak emocjonalnie reagujesz Kolego tylko spokój! ICBM "Skif" na dnie. Być umieszczonym na dnie wód śródlądowych cię uspokoi? I nie musisz wydawać pieniędzy na pilnowanie pociągu. Idź sprawdź, gdzie w Rosji są ukryte Skify. A Skif jest już w użyciu czuć Testy odbyły się pod koniec czerwca 2013 roku. 21 listopada 2017 r. przewodniczący komitetu Rady Federacji ds. Obrony i Bezpieczeństwa Wiktor Bondarew powiedział, że „Rakiety oddolne Skif są częścią arsenału Sił Zbrojnych Rosji. I przysięgasz. Uspokój się. Wszystko jest w porządku .

          Tak, ale kiedy sam Bondarev został zapytany o Skif, Sarmat i Zircon „w służbie”, odpowiedział (cytat): „Nie, oczywiście!”
      7. + 16
        2 grudnia 2017 16:25
        Rosja żyła z osiągnięć i szkodziła sile Związku Radzieckiego.
        Ale zaległości nie są wieczne, ich wiek dobiega końca, a w niedalekiej przyszłości ryzykujemy zbieranie beztroski i braku ambicji naszego przywództwa i ludzi.
        Nie ma własnych produkcji, ale nie ma produkcji, nie ma gospodarki, nie ma dobrych zarobków, nie ma dobrych zarobków, ludzie żyją na kredyt z tuczących banków, które za dług 2000000 50000 rubli zabierają mieszkania w cenie XNUMX XNUMX XNUMX rubli, potrzebujemy banków i sharashków kredytowych, które wyjmują buldożerami, nie ma z nich życia, gorzej niż automaty do gier.
        Jeśli żyjesz w niewoli kredytowej – żyjesz w atmosferze stresu, a jak myśleć o tworzeniu rodziny w takim środowisku, ludzie mają co najwyżej jedno dziecko, to jest marsz żałobny dla kraju, aby zachować demografię na wczorajszym poziomie jedna rodzina powinna mieć dwoje dzieci!
        Wyginiemy jak Litwa i Łotwa.

        Nie tylko nie ma postępu przemysłowego, jesteśmy krajem Papuasów, nie ma ośrodków badawczych, nie ma nauki, nie ma elektroniki, nie ma rozwoju farmaceutycznego, oczywiście nie dosłownie, ale w porównaniu z Chinami, Ameryką , kropla w oceanie.
        Ale jesteśmy uprzejmi dla wszystkich, z Europejczykami, Amerykanami, Chińczykami, krajami WNP, oni wszyscy żyją na nasz koszt, pomagamy, ale sami żyjemy w gównie.
        Kiedy będziemy mieli ambitnego i odmrożonego lidera, który wyśle ​​wszystkich tych partnerów do trzech listów?!
        1. +8
          2 grudnia 2017 17:42
          Cytat: Kasztan
          Kiedy będziemy mieli ambitnego i odmrożonego lidera, który wyśle ​​wszystkich tych partnerów do trzech listów?!

          Najpierw będzie musiał wysłać wszystkich prywatyzatorów, inaczej zostaną zastrzeleni w plecy.
        2. +7
          2 grudnia 2017 17:50
          ale pokonaliśmy wszystkich w Syrii, naszym Krymie, igrzyskach olimpijskich i mistrzostwach świata ... Benzyna wkrótce będzie kosztować jak koniak, ale gazu w Rosji na odludziu nigdy nie widziano ...
          1. +7
            2 grudnia 2017 19:35
            i nie widzieli gazu w Rosji na odludziu ... I nie potrzebujemy go tutaj. Wybuchnij i spal się od gazu w swoich miastach. Mamy drewno opałowe.
        3. +3
          2 grudnia 2017 19:45
          Cytat: Kasztan
          Rosja żyła z osiągnięć i szkodziła sile Związku Radzieckiego.

          100 jardów, około pięćdziesięciu buław i kilka iskanderów z kalibrami nie pasuje do ciebie śmiech
          Cytat: Kasztan
          Wyginiemy jak Litwa i Łotwa.

          Masz flagę Niemiec, więc się zgadzam śmiech
          Cytat: Kasztan
          jesteśmy krajem Papuasów

          Nie zgadzam się, w Niemczech jest wielu uchodźców, ale nie tak bardzo...
          Cytat: Kasztan
          Kiedy będziemy mieli ambitnego i odmrożonego lidera, który wyśle ​​wszystkich tych partnerów do trzech listów?!

          Nie wiem jak wy, ale już taki mamy
        4. +1
          2 grudnia 2017 20:54
          Cytat: Kasztan
          Nie ma własnych produkcji, ale nie ma produkcji, nie ma gospodarki, dobre pensje, dobre pensje, ludzie żyją na kredyt z tuczących banków, które za cenę zabierają mieszkania

          To marzenie faszysty o słabym ZSRR, który łatwo podbić.
        5. +2
          3 grudnia 2017 05:40
          Cytat: Kasztan
          aby utrzymać dane demograficzne na wczorajszym poziomie, w jednej rodzinie musi być dwoje dzieci!

          10 rodzin = 25 dzieci... 2-3 (!) Dzieci.
        6. +2
          3 grudnia 2017 07:26
          W rzeczywistości taki przywódca może pojawić się tylko na gruzach istniejącego systemu! Jak dobrze L.N. Gumilow w oświadczeniu: „Kiedy osobiste ambicje stają się wyższe niż interesy narodu, wtedy taka wspólnota jest skazana na samozniszczenie”, do którego z ufnością zbliżamy się.
      8. +8
        2 grudnia 2017 16:46
        Cytat: DZIAŁ-M29
        Wygląda na to, że mocno nas naciskali... Cholera! Takim systemem był… Wszyscy dranie!



        Kluczowe… Wielokrotnie jąkałem się w VO, że odrodzenie BZHRK w obecnych warunkach ekonomicznych, organizacyjnych i zarządczych jest prawie niemożliwe… To są pieniądze wyrzucone w powietrze… I to nie dotyczy kompleksów, pocisków, sprzęt i personel spośród rakietowców, sygnalistów, techników...
        Głównym problemem jest powiązanie działań organizacyjnych BZHRK z mechanizmem „gospodarki narodowej” Kolei Rosyjskich… Powiązanie wymagań Kolei Rosyjskich i wymagań dotyczących zmiany rakietowców z bazą danych, która obejmuje maszynistów… I to jest taki problem, że mama - nie płacz!!! Zostało to nawet rozwiązane przez kilka lat w prawie dowodzenia-administracyjnym stylu sowieckiego przywództwa ... Jeśli ktoś nie wie, to kierowca może prowadzić pociąg tylko przez określoną liczbę godzin i tylko na trasie, na którą ma dostęp ... W warunkach BZHRK połącz TE wymagania Kolei Rosyjskich z wymaganiami dotyczącymi przenoszenia bazy danych - jest to niezwykle trudne ...
        Cóż, takie delikatne pytanie... Gdzie mogę zdobyć doświadczonych maszynistów? W czasach sowieckich jedyną opcją, która mogła ich przyciągnąć, było mieszkanie ... A teraz - co ???
        Cóż, kwestia substytucji importu... Jaka jest różnica - fregaty korwetowe nie mają własnych turbin gazowych... Ale czy mamy własne potężne lokomotywy spalinowe? Dokładnie - WŁASNE, całkowicie ???
        Ogólnie najprawdopodobniej uspokoili się od krzyków, usiedli, pomyśleli i zdecydowali ...
        Jeśli chodzi o problemy trakcji kolejowej, mam nadzieję, że Amurets nas oświeci... Żebym nie był bezpodstawny... hi
        PS Chociaż, szczerze mówiąc, szkoda… Mam nadzieję, że kiedyś – tak, BZHRK zostanie wskrzeszony… w nowej formie, biorąc pod uwagę błędy z przeszłości…
        1. +3
          3 grudnia 2017 00:34
          Cytat z weksha50
          Jeśli chodzi o problemy trakcji kolejowej, mam nadzieję, że Amurets nas oświeci... Żebym nie był bezpodstawny...

          Szczerze mówiąc. Nie ma ochoty na potrząsanie powietrzem za darmo. Veksha50 ma rację, to właśnie mechanizmy organizacyjne Ministerstwa Kolei-Kolei Rosyjskich i departamentu wojskowego zawsze były nie do pogodzenia. Teraz mamy te same problemy, co Amerykanie ze swoim Rozjemcą. Prywatne Koleje Rosyjskie. A ile będzie kosztować wzmocnienie dróg, kto za te wszystkie „innowacje” zapłaci? A potem z jakiegoś powodu wszyscy zapominają, że BZHRK się oddaje. Przynajmniej "Mołodeci" udawali, że rozgrzewają maźnice i puszczają powietrze, sprawdzając kolejową łączność radiową i uruchamiając urządzenia PONAB. W Chińskiej Republice Ludowej BRZhK nie wchodzą na ścieżki publiczne, w rzeczywistości są to mobilne wyrzutnie w niektórych obszarach bazowych. To jest to, na co musisz trzeźwo patrzeć.
          1. +3
            3 grudnia 2017 00:55
            Cytat: Amur
            Szczerze mówiąc. Nie ma ochoty na potrząsanie powietrzem za darmo. Veksha50 ma rację, to mechanizmy organizacyjne Ministerstwa Kolei – Kolei Rosyjskich i departamentu wojskowego, które zawsze były nie do pogodzenia

            W gospodarce sowieckiej wszystko było połączone.
            Cytat: Amur
            Przynajmniej "Mołodeci" udawali, że rozgrzewają maźnice i puszczają powietrze, sprawdzając kolejową łączność radiową i uruchamiając urządzenia PONAB.

            Drogi współpracowniku! hi Technologie od czasów „Well Done” poszły daleko do przodu, tutaj Kolega Veresk bardzo ubolewa nad „cięciem” swojej rodzimej dywizji, jak i wielu innych, ale ma rację 1000 razy.
            ale trzeba przyznać, że atakowanie MBZHRK jest o wiele trudniejsze niż „stacja stacjonarna”, zwłaszcza że można go wynieść na najbardziej akceptowalną odległość, by pokonać wroga, a więc np. Eun. Tak więc dla wszystkich)))))
            Cytat: Amur
            To jest to, na co musisz trzeźwo patrzeć.

            Na to musimy trzeźwo spojrzeć, więc to nasze nowoczesne możliwości, we wszystkich formatach. hi
            Zy.Czy ty i Igor Sussky przez przypadek służyliście razem?
            1. +3
              3 grudnia 2017 02:33
              Cytat: Nożyk do procy
              Zy.Czy ty i Igor Sussky przez przypadek służyliście razem?

              Nie. Nie znam go osobiście. Patrzę na problemy BZHRK ze wszystkich stron. Tak, mobilność to dobra rzecz, ale w przeciwieństwie do nieutwardzonego mobilnego systemu rakietowego, BZHRK jest przywiązany do szyn. A trzeba znać historię pociągów pancernych i artylerii kolejowej, kiedy po zniszczeniu torów sprzęt został wycofany z użycia bojowego, a następnie zniszczony, zamknięty na zaciągach. I nie na BZHRK będzie polowanie, ale infrastruktura transportowa zostanie zniszczona. Przykład z II wojny światowej. „Wojna kolejowa”. A przy obciążeniu szyn 21-23 ton / na oś nie każdy tor wytrzyma ten pociąg i bardzo trudno będzie go wyciągnąć.
          2. 0
            21 czerwca 2018 01:53
            Powód nagrzewania się maźnic został rozwiązany przez podniesienie żaluzji przez DTSnikami co najwyżej od drugiego razu.
      9. +2
        2 grudnia 2017 20:38
        Może po prostu nie ma specjalistów i zdolności, albo inne, ważniejsze projekty zostały przyćmione.
      10. +1
        2 grudnia 2017 21:50
        Wygląda na to, że mocno nas naciskali.

        Może. Ale gdzie w takim razie kieruje się reakcja w naszym kierunku?
        Tymczasem w jednej z wyższych uczelni trwa szkolenie podchorążych do „pociągu rakietowego”.
      11. +1
        2 grudnia 2017 23:07
        Nie gotuj i nie mów za dużo emocji. W gen. Kwatera główna Shoigu nie zatrzymuje głupców. Jeśli zdecydujesz, nie jest to konieczne. Wyprzedzamy więc swój czas, mamy ważkie argumenty, wszystko jest w porządku, czekamy na niespodzianki. żołnierz
    2. +7
      2 grudnia 2017 14:43
      Smutne wieści jednak pasiaści radośnie pocierają swoje brudne rączki, ale nadal chcę wierzyć w farsz. co
      1. +3
        2 grudnia 2017 14:57
        Cytat z vovanpain
        Smutne wieści jednak pasiaści radośnie pocierają swoje brudne rączki, ale nadal chcę wierzyć w farsz. co

        Ty też jesteś szczęśliwy, Wołodia? Obawiam się, rozumiem cię ..hehe
        1. +5
          2 grudnia 2017 15:45
          Meehan, hmm.... Ile palców widzisz?.....
          1. +5
            2 grudnia 2017 16:07
            Cytat z: sabakina
            Meehan, hmm.... Ile palców widzisz?.....

            Czekam na zakaz i pójde spac.. heh heh chce strasznie zjesc ale nie moge!
            Jestem czymś zmęczony, ale trzymam się facetów ...
      2. +6
        2 grudnia 2017 15:12
        Władimir hi Oto, co myślę.. Są rzeczy, o których nie wszyscy powinni wiedzieć.Tak i nikt jeszcze nie anulował dezinformacji.Chociaż istnieją systemy, które już są w użyciu i które, jeśli nie są lepsze pod względem wydajności od Barguzina, są całkiem na poziomie na jego poziomie, np. „Skif”...
        Cytat z vovanpain
        Smutne wieści jednak pasiaści radośnie pocierają swoje brudne rączki, ale nadal chcę wierzyć w farsz. co
        1. +3
          2 grudnia 2017 15:21
          Cytat: 210okv
          Tak, i nikt jeszcze nie anulował dezinformacji.

          I jeszcze jedno: „zatrzymany” może też oznaczać „zakończony”…. tak Nie ma sensu rozsypywać prochów, zobaczymy.
          1. +2
            2 grudnia 2017 15:43
            „przerwane” Niestety, skrót mówi sam za siebie.
            1. +2
              2 grudnia 2017 15:47
              Dimych, jak to powiedzieć...
              - Czy chcesz może herbaty?
              - Nie, chyba...
              1. +1
                2 grudnia 2017 16:19
                - Czy chcesz może herbaty? Nie, Sławo Omul z ziemniakami na wódkę I spójrz na Bajkał siedząc na pagórku.
        2. +4
          2 grudnia 2017 15:30
          Panowie! hi Nie ma powodu do potrząsania układem nerwowym… Cóż, nie będzie….
          Mimo to nie zobaczymy jego użycia, ale do wyparowania planety i istniejącej ... wystarczy dla oczu ....
          1. +2
            2 grudnia 2017 15:45
            Nadal nie widzimy, aby był używany. Tak, dobrze, Salomonie! Zobaczymy początek. Odpowiedź brzmi jak powiedzieć. Tutaj, kto wygrywa. ?
        3. +3
          2 grudnia 2017 15:31
          Cytat: 210okv
          Tak myślę.. Są rzeczy, o których nie każdy powinien wiedzieć.Tak i nikt jeszcze nie odwołał dezinformacji

          Witaj bądź Dmitry napoje hi Ze wszystkim nie mogę się spierać, bo najskuteczniejsze urządzenie BZHRK było kiedyś, materace goniły ich po całej Kolei Transsyberyjskiej i po prostu sikały ze szczęścia, gdy garbus i Elkin wysłali ich na złom. zażądaćUwierzmy w najlepsze.
          Cytat: 210okv
          Na przykład Skiff.

          „Skif” to projekt „Status 6” – start z głębin morskich. napoje hi
          1. 0
            2 grudnia 2017 21:52
            po prostu sikały ze szczęścia, gdy garbaty mężczyzna i żółtko wysłali ich na złom.

            Boję się wydawać natrętny, ale wyznawca wysłał ich na złom. A ci, o których piszesz, tylko żartują.
      3. +4
        2 grudnia 2017 15:28
        Wowana, hi i nic nie rozumiem! Czym do diabła jest OCD, gdy energiczny pociąg jest w naszym naturalnym stanie? Jaki jest problem? Wrzucić mniejszą rakietę do starego wagonu/kontenera?
        1. +4
          2 grudnia 2017 15:38
          Czym do diabła jest OCD, gdy energiczny pociąg jest w naszym naturalnym stanie? Jaki jest problem?

          A problem, Sława, to nasze żłobienie, możliwe, że jeśli zajdzie taka potrzeba, pociąg nie wpadnie przez pomyłkę w ślepy zaułek. Nie możesz postawić wartownika na każdym kroku - w armii nie będzie wystarczającej liczby żołnierzy ....
          W tym kontekście przywołałem słowa J. Verne'a: ​​„…moc czająca się w głębinach oceanu…”.
          1. +4
            2 grudnia 2017 15:51
            Kostia, ocean jest dobry, zwłaszcza że, o ile wiem, eksplorowaliśmy go mniej niż najbliższą przestrzeń. A o żłobieniu na torach.... Niemal codziennie rano pojawiają się wiadomości o poważnych wypadkach z ofiarami, potem z minibusem, potem z autobusem.... Co się dzieje?
            1. +5
              2 grudnia 2017 16:03
              I spójrz kto prowadzi...
              A na torach kolejowych, który stoi sam ........ od TurkVO ....
              Słowianie, te "stworzenia" są wszędzie. W naszym mieście nie ma lekarzy - tylko ci .... stamtąd ...
              1. +4
                2 grudnia 2017 16:57
                Cytat: Salomon Kane
                I spójrz kto prowadzi...
                A na torach kolejowych, który stoi sam ........ od TurkVO ....


                Chłopaki, staram się wyjaśnić wszystko na temat trudności z BZHRK ... Powtarzam jeszcze raz: trudności nie dotyczą samego pociągu-sprzętu-rakiety i personelu-rakietowców ... Główne trudności to właśnie interfejs z wymaganiami Kolei Rosyjskich i doborem doświadczonych kierowców… Z jakiegoś powodu nikt się nawet nie zacina…

                Słuchaj, Mordvin również wyjaśnia po ludzku ... Dla Kolei Rosyjskich BZHRK to ból głowy, a co za ... hi
        2. +5
          2 grudnia 2017 16:20
          Cytat z: sabakina
          Jaki jest problem?

          A dla BZHRKi matematycy-kalkulatorzy również potrzebują akrobacji. To nie jest kula z jednego punktu, a nawet z mobilnej topoli, która ma + - 30 km. Spróbuj, znajdź to. Tak, a porządek na Kolejach Rosyjskich nie zaszkodzi, w przeciwnym razie dla nich ten BZHRK to kompletny ból głowy.
    3. +8
      2 grudnia 2017 15:05
      Urzędnicy nie powiedzą o tym, no przynajmniej do wyborów.. Ale tak naprawdę nie ma pieniędzy.. ta elita tylko umie ciąć i znajdować swoje dzieci w ciepłych miejscach..
      Cytat z Primoos.
      Kolejny spadochron? Czy ktoś gdzieś komuś powiedział?
    4. +3
      2 grudnia 2017 15:32
      Pewnego dnia Garant i Trump rozmawiali przez telefon przez półtorej godziny ....
    5. +2
      2 grudnia 2017 15:46
      "... Poinformował o tym poinformowany przedstawiciel kompleksu wojskowo-przemysłowego Rosji ..."

      Kto, gdzie, kiedy, do kogo iw jakich okolicznościach się zgłaszał? Czy odbyła się oficjalna konferencja lub pijany w łaźni z dziewczynami? Bardzo chciałbym wiedzieć o tym poinformowanym przedstawicielu.
      I tak - pamiętam Stanisławskiego z jego klasyczną frazą.
    6. +2
      2 grudnia 2017 16:08
      Jaki jest rodzaj „Barguzin”? Teraz ważniejsza jest gra w Pucharze Świata. lol
    7. 0
      2 grudnia 2017 16:57
      Cytat z Primoos.
      Czy ktoś gdzieś komuś powiedział?

      Ktoś wprowadza czystą dezinformację, a my energicznie o tym przedyskutujemy w sobotni wieczór!
    8. +1
      2 grudnia 2017 17:38
      I nagle to prawda. Wtedy to czysty sabotaż. Chłodny. Zobaczymy.
      1. +1
        3 grudnia 2017 05:53
        Cytat: Kent0001
        Zobaczmy.

        Dlaczego W tygodniu może być nawet 7 piątków ....
    9. 0
      2 grudnia 2017 17:58
      Wkrótce więc „Barguzin” pójdzie na testy.
  2. +2
    2 grudnia 2017 14:42
    Czy znowu się cofamy?
    1. +5
      2 grudnia 2017 15:34
      Cytat: Grys
      Czy znowu się cofamy?

      Naprzód do lat 90.
    2. 0
      2 grudnia 2017 16:54
      Nie, po prostu śmiało!
      Pociąg nuklearny przemierzający rozległe przestrzenie Rosji to wycofanie. Potrzebujemy zupełnie innego podejścia.
      1. +6
        2 grudnia 2017 18:06
        Cytat: Ptactwo wodne
        Nie, po prostu śmiało!
        Pociąg nuklearny przemierzający rozległe przestrzenie Rosji to wycofanie. Potrzebujemy zupełnie innego podejścia.

        Inne podejście? Łatwo! Pociąg nuklearny przemierzający przestrzenie Stanów Zjednoczonych – jak? To prawda, że ​​​​potrzebni są kierowcy z 4. poziomem języka angielskiego, ale jeśli piloci z Boeingów itp. z Aeroflotu zostaną przekwalifikowani do lokomotyw spalinowych, problem ten zostanie rozwiązany! śmiech napoje
      2. 0
        2 grudnia 2017 20:32
        Cytat: Ptactwo wodne

        0
        Ptactwo wodne Dzisiaj, 16:54 ↑ Nowy
        Nie, po prostu śmiało!
        Pociąg nuklearny przemierzający rozległe przestrzenie Rosji to wycofanie.

        A co z twoim kroczeniem do przodu?
      3. +1
        3 grudnia 2017 05:57
        O tak! Opracowanie metody krzywizny kontinuum czasoprzestrzennego!
        Cytat: Ptactwo wodne
        Potrzebujemy zupełnie innego podejścia.
  3. + 11
    2 grudnia 2017 14:42
    I co z tego No dobra, kiedyś zdradzili i sprzedali wszystko, co było możliwe i niemożliwe, ale teraz co uniemożliwia odrodzenie tego biznesu..? W końcu Putin i Shoigu są kochani i nieskazitelni u władzy..?Nie ma mowy, materace znów są winne Żydom .........
    1. +6
      2 grudnia 2017 14:48
      Cytat: 1331M
      I co z tego No dobra, kiedyś zdradzili i sprzedali wszystko, co było możliwe i niemożliwe, ale teraz co uniemożliwia odrodzenie tego biznesu..? W końcu Putin i Shoigu są ukochani i nieskazitelni u władzy..?Nie ma mowy, materace znów są winne........

      Naturalnie materace, a kto jeszcze, bo pewnie „prasowane”, a to co jest wystarczy do ochrony własnych kieszeni. Po co myśleć o nieuchronnej odpowiedzi, bo wybory są tuż za rogiem, jest mało prawdopodobne, że Jedna Rosja wygra ze swoimi kandydatami bez postscriptum. Po co inwestować, jeśli nie ma zysku?
    2. +6
      2 grudnia 2017 14:52
      Cytat: 1331M
      i jak materace znów są winne Żydom .........
      Odpowiedz Cytat

      Lyosha napisała wyżej, oni tylko radośnie zacierają swoje zakrwawione ręce, my się zniszczymy.I chodzi o finanse, a raczej ich brak. zażądać
  4. +6
    2 grudnia 2017 14:43
    Cóż, to oczywiste kłamstwo.. Najskuteczniejszego rozwiązania w rosyjskich warunkach nie da się tak przeciętnie pochować..
    1. 0
      2 grudnia 2017 15:46
      Zgadzam się też, że jest to fałszywy farsz… Może gwarant musi tymczasowo złagodzić presję na przemysł zbrojeniowy materacy, Trumpuszka dużo wczoraj pytał… Gospodarka USA jest nie do zniesienia, aby to wszystko śledzić… śmiech

      Z.Y. Może „Barguzin” został wymieniony na 404. terytorium ???))) lol
  5. + 11
    2 grudnia 2017 14:43
    Biedny "Barguzin" I tak krzyczeli... Szpilka jest daleka od tematu. Przepraszam wszystkich. Jest po prostu źle. Więc rozstaliśmy się gorzko, nie przyzwyczaimy się do tego od razu.
    1. + 14
      2 grudnia 2017 14:59
      Kiedy moja 36. dywizja została roztrwoniona, cały świat walczył w zachwytach!24 szklanki i 2 BZHRK.Najpotężniejsza dywizja na świecie pod względem potencjału bojowego.Gdzie jest teraz?
      1. +8
        2 grudnia 2017 15:07
        Cytat: VERESK
        Kiedy moja 36. dywizja została roztrwoniona, cały świat walczył w zachwytach!36 okularów i 2 BZHRK.Najpotężniejsza dywizja na świecie pod względem potencjału bojowego.Gdzie jest teraz?

        Ile takich miasteczek jest w całym kraju? Trzeba jasno zrozumieć, w jakim okresie miało miejsce całe to „szaleństwo” i kto otrzymał gesheft z tego rozdartego.
        1. +6
          2 grudnia 2017 15:29
          Ile takich miasteczek jest w całym kraju? Liczyłem, nie ma nic do roboty 1127. Ale-Cedar-One.
          1. +7
            2 grudnia 2017 15:39
            Cytat: VERESK
            Liczyłem, nie ma co robić 1127.
            Cóż, to ile pieniędzy ludzi wylewa się w błoto?!
            I znowu nie ma winnych ....
            Cytat: VERESK
            .Ale-Cedar-Jeden.

            Widać, że podział był wyjątkowy.
            1. +5
              2 grudnia 2017 15:56
              To wszystko, Kuter Proca. Byli, ale już nie będą. Zrujnowali dywizję.
              1. +5
                2 grudnia 2017 16:04
                Cytat: VERESK
                Były, ale już nie będą. Zrujnowały podział.

                Interesujące jest wysłuchanie opinii generała Sobolewa Wiktora Iwanowicza.
      2. +4
        2 grudnia 2017 15:36
        Krasnojarsk 66. Zabite losy.
      3. +4
        2 grudnia 2017 15:42
        Dimych, nie miałem nic wspólnego z naszą dywizją rakietową, ale mieszkałem/mieszkałem w tym samym domu z byłymi rakietowcami. A jak przysięgaliśmy, kiedy tniemy !!!!!
        20 października 1987 r. Kierownictwo 10. dywizji rakietowej (Kostroma), priorytetowego 153. pułku rakietowego BZHRK (15P961) pod dowództwem podpułkownika V.Yu. Spiridonov (pierwszy w Strategicznych Siłach Rakietowych), jednostki i pododdziały wsparcia i utrzymania dywizji przejęły obowiązki bojowe.
        27 lutego 1988 r. za odwagę i waleczność w wykonywaniu zadań rządu sowieckiego przyznano 10. dywizji rakietowej kuli proporczyk ministra obrony ZSRR.

        Ale generalnie, Dimychu, staram się żyć zgodnie z zasadą „Miejmy nadzieję na najlepsze, a najgorsze przyjdzie samo”.
        1. +4
          2 grudnia 2017 16:00
          Wiesz, Slava, całe bzdury to to, że czarny pan podpisał ten pieprzony kontrakt.
      4. +3
        2 grudnia 2017 17:02
        Cytat: VERESK
        Pozostało prawie martwe miasto. Czy sam znajdziesz film, czy go wyrzucisz?


        A 10. Gwardia? To samo... I nie tylko oni...
        1. +2
          2 grudnia 2017 19:15
          Alejsk, bardzo znajomy.
          1. +2
            2 grudnia 2017 21:58
            Cytat: VERESK
            Alejsk, bardzo znajomy.


            Kostroma... hi
    2. 0
      2 grudnia 2017 15:15
      Cytat: VERESK
      Więc się rozstali

      Może grunt się powiększy? W ramach rekompensaty, że tak powiem.
      1. +1
        2 grudnia 2017 15:30
        Może, nie jestem od nich ekspertem.
  6. +1
    2 grudnia 2017 14:43
    Naprawdę chcę, żeby to było fałszywe.
    1. +6
      2 grudnia 2017 14:47
      Niestety, jest potwierdzenie MO. Nie mogę tego odrzucić. Póki strona jest zamknięta dla dystrybucji. płacz
      1. +3
        2 grudnia 2017 14:56
        Cytat: VERESK
        Niestety Istnieje potwierdzenie regionu moskiewskiego.

        Wtedy byaka biznes! Tak ....., Kostroma-40, stacja Romashka, 5 km od nas.
        1. +3
          2 grudnia 2017 15:55
          Kostia, wziąłem działkę ogrodową z oddziału tam w 1992 roku .... 30. strona .... płacz
          1. +6
            2 grudnia 2017 16:02
            Cytat z: sabakina
            30 miejsce.

            Służyłem w 6. poborze, tam był nasz UNR. Ale nasza firma jest bardziej w lasach, na bagnach. Zdeptał pół prowincji Kostroma kirzachami, a 6 to 5 km przed osiągnięciem 30 z drogi do Sudislavl. 30-go mają stację Romashka, a my mamy Wasilka! Stały tam piękne „kwiaty”. Witaj Sławo! żołnierz napoje
            1. +3
              2 grudnia 2017 16:12
              Kostik, witaj! napoje Siedzę teraz i pamiętam, dlaczego w sowieckiej kreskówce stacja nazywała się „Romashka”, a dokładniej „Romashkovo”? Może wtedy ich ostrzegaliśmy"Nie rwiej naszych kwiatów na kwietniku!” Jak wszystko jest połączone na tym świecie ... Jesteśmy dobrymi ludźmi, ale nasz samochód jądrowy jest (mam nadzieję) na bocznicy.
              1. +2
                2 grudnia 2017 16:22
                Cytat z: sabakina
                .Jesteśmy dobrymi ludźmi, ale nasz wagon nuklearny jest (mam nadzieję) na bocznicy.

                Tak, Herods pociął je, licząc osiki w jednym miejscu, naszym jadrenwagonie. I widzisz, co z tym robią, ale jak powiedział jeden z moich znajomych, doświadczyliśmy obfitości, przetrwamy też pierestrojkę. Miejmy więc nadzieję na najlepsze. Kolejne lokomotywy z „prezentami” przejadą przez przestrzenie naszego rozległego kraju (nawet mnie ciągnęło do wysokiego spokoju, to nie jest dobre. Będzie gorzałka i bałagan śmiech )
                Cóż, słowiański, że tak powiem, na pozytywy ....
                .
    2. +4
      2 grudnia 2017 14:58
      Oczywiście fałszywe! Zwłaszcza po oświadczeniu Bondareva w sprawie dolnych pocisków balistycznych SKIF. Trolling Departament Stanu i Pentagon 89 lvl. Prowadzić prace badawczo-rozwojowe i wprowadzać do użytku różne rzeczy. OKR można zamrozić, jeśli na wysokim poziomie zostanie podjęta decyzja o innym „nieoczekiwanym” kierunku środków. Na przykład „Skif”. Ale został już opracowany i przetestowany. Kwestia włączenia do traktatów o broni strategicznej nie jest jeszcze na porządku dziennym. Oznacza to, że jeden kierunek został opracowany i jest gotowy do produkcji. Nie ma rozwiązania politycznego. Rozwijamy następujące - szlifowanie Barguzin i Zircon. Zwykłe następne SDI lub status-6, aby materace się nie rozluźniły i nie zaczęły wierzyć w swoje sankcje. Tak jak wczoraj w oświadczeniu o ciągłym polu radarowym w całym kraju. Świetny! Ale to jest przesłanie dla Zachodu, a dopiero na drugim miejscu jest balsamem na duszę rosyjskiego patrioty. Wszystko będzie dobrze. Uśmiechnijcie się panowie - uśmiechnijcie się!
      1. +1
        2 grudnia 2017 16:50
        Cytat z agfa
        Oczywiście fałszywe!

        Dla tych, którzy trochę rozumieją procesy finansowania budżetu - czysta podróbka. Zakończenie prac deweloperskich to przede wszystkim zakończenie finansowania przedsięwzięcia. Finansowanie nie jest procesem szybkim, plany finansowe są opracowywane od co najmniej roku, a co za tym idzie, skoro nie było absolutnie żadnych informacji o zakończeniu w/w procesu – ta wiadomość to rzucanie kałem na wentylator hi
  7. +3
    2 grudnia 2017 14:44
    Jeśli to prawda, jestem w szoku. żołnierz
    1. +3
      2 grudnia 2017 14:48
      Ech! Więc zerwali. Trudno to sobie wyobrazić.
  8. 0
    2 grudnia 2017 14:49
    To niemożliwe! Wróg jest przy bramie, nie ma co liczyć kartek! Krew kosztuje więcej.
    1. +9
      2 grudnia 2017 14:52
      Cytat z maimana61
      Wróg jest przy bramie, nie ma co liczyć kartek! Krew kosztuje więcej.

      Hmm.. jak elita patrzy na Zachód, tam mieszkają dzieciaki, mają tam wille, to będą z nami pić krew, ale nie potrzebują wszystkiego innego..
      1. +1
        2 grudnia 2017 19:33
        A co z twoją elitą i porządkiem obronnym?
        1. 0
          3 grudnia 2017 09:52
          Cytat: Vadim237
          twoja elita

          Należysz do elity, czy mieszkasz w USA?
          1. +1
            3 grudnia 2017 10:25
            Mamy własną elitę – ale ja tych elit nie uważam.
            1. 0
              3 grudnia 2017 14:01
              Cytat: Vadim237
              Mamy własną elitę

              Ta elita jest tym, o czym mówiłem, a teraz jest tak, że w przypadku ich przytłaczającego wpływu na najwyższych szczeblach władzy, doprowadzi kraj do klęski, czy możesz się tego nauczyć?
              Cytat: Vadim237
              Mamy własną elitę – ale ja tych elit nie uważam.

              Kto dokładnie?
              Kerimov to według ciebie elita?
    2. +3
      2 grudnia 2017 15:33
      Krew kosztuje więcej. Masz rację, niestety.
  9. +6
    2 grudnia 2017 14:54
    Zwykle mówi lub przekazuje wiadomość o takich rzeczach, a nie ktoś, kto jest poinformowanym przedstawicielem. Brad jest kompletny. Wrażenie wyssane z palca.
  10. 0
    2 grudnia 2017 14:59
    prawdopodobnie niedługo Ukraina stanie się częścią Rosji, więc zawiesili… wymyślanie koła na nowo.
    1. 0
      2 grudnia 2017 20:48
      Cytat z aries2200
      prawdopodobnie wkrótce Ukraina stanie się częścią Rosji

      Czemu?
  11. +1
    2 grudnia 2017 15:08
    Jeśli to prawda, to wiadomość jest, delikatnie mówiąc, najlepsza. Myślę jednak, że w najbliższym czasie powinny pojawić się nowe wypowiedzi i publikacje na ten temat.
    1. +1
      2 grudnia 2017 15:37
      Przepraszam, cząstka NIE została wydrukowana. Powinno być tak: Jeśli to prawda, to wiadomości, delikatnie mówiąc, NIE są najlepsze.[i] [/ i]
  12. +2
    2 grudnia 2017 15:09
    Co to jest: „poinformowany przedstawiciel kompleksu wojskowo-przemysłowego Rosji”?
    A jeśli „Moskiewski Instytut Techniki Cieplnej, który opracowuje nowy BZHRK, nie potwierdził jeszcze oficjalnie informacji o zaprzestaniu prac na Barguzinie”, to o czym jest ten pseudoinformacyjny vyser? co
    1. +3
      2 grudnia 2017 15:59
      Moskiewski Instytut Inżynierii Cieplnej napisze do Ciebie osobiście lub pocztą! uśmiech
      1. +2
        2 grudnia 2017 17:54
        Czy wszystkie oficjalne ogłoszenia są przekazywane przez mój e-mail?
        Nie wiedziałem. waszat
        Dzięki za informację.
    2. +1
      2 grudnia 2017 19:37
      Ten Instytut Techniki Cieplnej zajął się już Buławą - z góry widzieli, na etapie R&D, że zajmuje się nią również Barguzin - okazuje się, że chłopaki monitorują efektywne wydatkowanie środków w kompleksie wojskowo-przemysłowym .
      1. +2
        2 grudnia 2017 20:51
        A co z instytutem ciepłownictwa, co mają wspólnego z mitycznym „poinformowanym przedstawicielem kompleksu wojskowo-przemysłowego Rosji”?

        "Ten Instytut Inżynierii Cieplnej wykonał już swoją pracę z Buławą" - ta rakieta nie istnieje, a wszystkie udane starty to fikcja, czy co?
        1. +1
          2 grudnia 2017 22:47
          Tyle, że zamiast Mace zrobią nową rakietę, a przy niezawodności od 50 do 50, podobnie jak w przypadku Mace, taka rakieta nie jest potrzebna.
          1. +2
            2 grudnia 2017 23:02
            Z ostatnich 16 uruchomień tylko jedna zakończyła się niepowodzeniem, więc dlaczego niezawodność wynosi 50/50?
    3. 0
      2 grudnia 2017 20:53
      Cytat z Lenivets2
      Co to jest: „poinformowany przedstawiciel kompleksu wojskowo-przemysłowego Rosji”?

      Brzydki szpieg! śmiech
      1. +2
        2 grudnia 2017 21:08
        "Brzydki szpieg!" choit? lol
        Pojęcie „poinformowanego przedstawiciela rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego” jest tak niejasne, że obejmuje dziesiątki milionów rosyjskich mieszkańców.
        Może to środek do czyszczenia toalet w jednej z zacofanych fabryk, które są częścią koncernu jednego z przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego.
  13. +8
    2 grudnia 2017 15:14
    Od razu potraktowałem Barguzina realistycznie i bez optymizmu. Nawet gdy rzucili mi tu jego piękną nazwę, skromnie milczałem, bo wiedziałem, że czas tylko osądzi. "Status-6" jest łatwy i przyjemny, ale trzeba trzymać odpowiedź.
  14. +1
    2 grudnia 2017 15:15
    Tak
    A oto kolejna wiadomość: "Budowa kosmicznej platformy bojowej" Gwiazda Śmierci "jest czasowo zawieszona" - poinformował poinformowany przedstawiciel kompleksu wojskowo-przemysłowego Rosji.
    raporty IA Feykomet
  15. 0
    2 grudnia 2017 15:23
    Wydaje się, że słyszeliśmy podobne rzeczy o Kurganiec i o podwodnym nosicielu rakiet ...
    Więc nie wierzymy.
  16. 0
    2 grudnia 2017 15:27
    Pytanie dla koneserów. Z jaką dokładnością możesz śledzić skład pociągu, historię ruchu pociągu, nazwę i pochodzenie ładunku oraz śledzenie ładunku?
    1. 0
      2 grudnia 2017 17:56
      Cytat: Mój lekarz
      Pytanie dla koneserów. Z jaką dokładnością możesz śledzić skład pociągu, historię ruchu pociągu, nazwę i pochodzenie ładunku oraz śledzenie ładunku?

      Jeśli wierzysz wrogowi według jego satelitów, to w zasadzie jest to możliwe, zgodnie z promieniowaniem, ale jest to praktycznie niemożliwe ze względu na długość naszych torów kolejowych.
    2. +4
      2 grudnia 2017 18:17
      Wygląda na to, że w latach 90. śledzili czołgi z koniakowym duchem w interesie kupców od Mołdawii po Ural - aby nie zostały zabrane, a nie zastąpione. „Więc shtaaa” (c)
      1. 0
        2 grudnia 2017 21:03
        Cytat z Dolivy63
        Wygląda na to, że w latach 90. śledzili czołgi z koniakowym duchem w interesie kupców od Mołdawii po Ural

        Wtedy jeszcze była integralność ZSRR, a czołgi były zwykle prowadzone, pracownicy LOVD mieli informację od oficera dyżurnego stacji o obecności specjalnego wagonu lub kilku.
  17. +1
    2 grudnia 2017 15:27
    Kolejne zwycięstwo! Nie ma słów, tylko emocje.
  18. +9
    2 grudnia 2017 15:28
    „Odrodzenie Barguzina” było pierwotnie projektem czysto PR dla elektoratu.
    Aby naprawdę go ożywić, oprócz przywrócenia produkcji i funduszy, konieczne było usunięcie wszystkich prywatnych firm z drogi kolejowej i zniesienie ograniczeń w ruchu BZHRK (jak przed 1991 r.).
    1. +1
      3 grudnia 2017 00:50
      Zaczęto optymalizować ład obronny, w Strategicznych Siłach Rakietowych mamy za dużo różnych kompleksów i tworzenie kolejnego nie ma sensu – wcześniej BRZhK miał przewagę – niewidzialność, ale teraz tej przewagi nie ma, więc odmówili . Wyrzutnie min są bardziej atrakcyjne, znacznie lepiej chronione przed sabotażami, wybuchami lotniczymi i nuklearnymi.
      1. +2
        3 grudnia 2017 01:06
        Cytat: Vadim237
        Zaczęto optymalizować ład obronny, w Strategicznych Siłach Rakietowych mamy zbyt wiele różnych kompleksów

        Czy jesteś pewien, że ta niezbędna wystarczalność wystarczy?
        Cytat: Vadim237
        wcześniej BRZhK miał przewagę - niewidzialność, ale teraz tej przewagi nie ma, więc odmówili.

        O-o!
        Cytat: Vadim237
        Wyrzutnie min są bardziej atrakcyjne, znacznie lepiej chronione przed sabotażami, wybuchami lotniczymi i nuklearnymi.

        Dzieje się tak, jeśli nie weźmiesz pod uwagę, że wszystkie „jednostki szpitalne” są od dawna znane „partnerom”, Kozielsk jest już pokazywany w Telewizji Centralnej ...., a system obrony przeciwrakietowej „Ihno” też nie jest gra. Jak stłumić "Oki", którego nie mamy, Eskanders w Kaliningradzie? Cóż, Duc tam po drugiej stronie też nie siedzą cyckami....
        1. +2
          3 grudnia 2017 01:25
          Obrona przeciwrakietowa Ikhno nie będzie w stanie przechwycić tych ICBM, ponieważ program lotu na naszych pociskach został zmieniony, wprowadzono bardziej stromą trajektorię balistyczną, pociski SM 3 będą miały tylko 130 sekund na przechwycenie pocisku, w tym czasie ICBM będzie być w LEO, a za 30 sekund osiągnie wysokość 1000 kilometrów, te pociski przechwytujące mają zasięg tylko 700 kilometrów i wysokość 500 kilometrów Nie dotrą do większości naszych wyrzutni i tych ICBM, które są w europejskiej części Rosja będzie miała czas na start.
      2. +4
        3 grudnia 2017 01:22
        Cytat: Vadim237
        wcześniej BRZhK miał przewagę - niewidzialność, ale teraz tej przewagi nie ma,

        Dlaczego tak?
        1. +2
          3 grudnia 2017 01:32
          W związku z bardziej zaawansowanymi systemami śledzenia i wywiadu.
          1. +4
            3 grudnia 2017 02:07
            Cytat: Vadim237
            W związku z bardziej zaawansowanymi systemami śledzenia i wywiadu.

            Czy możesz mi powiedzieć, jak BZHRK różni się od zwykłego pociągu? Zniszczenie BZHRK było niezbędnym warunkiem w START-2. Ostatni "Molodets" wykonał swój ostatni lot na początku XNUMX roku, szukałem wideo, nie znalazłem go, pamiętam, że był pokazywany w NTV.
  19. 0
    2 grudnia 2017 15:34
    Nie sądzę. Postanowili raczej „zamrozić” ten temat dla mediów. A potem omówią, gdzie, kiedy i z której stacji odjechał samochód podobny do „Barguzina”. Nie możemy teraz zrezygnować z tego, czego USA obawiały się najbardziej za ZSRR. „Barguzin” to nasz naziemny „lotniowiec”, a raczej „Wagonowiec”. tak
  20. +5
    2 grudnia 2017 15:37
    Aby znaleźć winę w ZSRR, wszyscy kochają demokratów, ale jak stworzyć coś od razu, nie ma pieniędzy.A gdzie oni poszli?
  21. +6
    2 grudnia 2017 15:38
    Bez pytania! Zamiast wydawać na obronę, rządowi lepiej jest wspierać finansowanie z USA. I za te pieniądze trzymają Rosję, jak za miejsce przyczynowe.
    Zdrada na wszystkich najwyższych szczeblach władzy.
    Dla nich w Rosji jest 15 milionów dodatkowych Rosjan (dokładnie tyle, ile zapraszają nieuprawnionych pracowników migrujących).
    1. 0
      2 grudnia 2017 21:05
      Cytat z pafegosoffa
      Bez pytania!

      Cóż, nie rynek.
  22. +6
    2 grudnia 2017 15:38
    Proponuję sprzedać prawa do organizacji 18. Mistrzostw Świata w Anglii, aby usunąć z nich gesheft. i plus oszczędności wynikające z nie prowadzenia. Możliwe będzie nie tylko BZHRK, ale także opracowanie i oddanie do użytku „gwiazdy śmierci”
    1. +1
      2 grudnia 2017 19:40
      Mistrzostwa Świata 2018 mogą przynieść Rosji od stu do dwóch bilionów rubli zysku.
  23. 0
    2 grudnia 2017 15:50
    Czekamy na oficjalne ogłoszenia. Jak dotąd niewiele jest informacji do analizy.
  24. +2
    2 grudnia 2017 15:53
    Dzięki Bogu! Partnerzy będą mieli mniej zmartwień! Klikali złodziejskim Kremlowi w nos i natychmiast podnoszą łapy - taka rasa. Szturchają, szturchają nosem jak nędzne koty w gównie i wszyscy jęczą, że chcą być przyjaciółmi. To wstyd dla Państwa….
  25. +1
    2 grudnia 2017 15:57
    Kolejna śnieżyca
  26. +3
    2 grudnia 2017 15:58
    Zmieniono głównodowodzącego Strategicznymi Siłami Rakietowymi. Projekt Barguzin został zamknięty. A urok tego polegał na tym, że nie wiadomo było, skąd nadejdzie start. Więc pomyśl, czego chcesz. uciekanie się
  27. +1
    2 grudnia 2017 16:00
    Baba Masza, sprzątaczka, usłyszała coś i opublikowała to na Instagramie?
  28. +1
    2 grudnia 2017 16:01
    To jest ZRADA. Najwyraźniej poszli na ustępstwa z Zachodem. Broń jądrowa to dźwignia sterowania.
  29. +3
    2 grudnia 2017 16:06
    MÓJ DZIAŁ. KTO JEST ZAINTERESOWANY - WPISZ "Krasnojarsk-66.six" w Yandex. Mojej eskadry nie ma w Internecie. w gardle. Zabili trzy samochody. I mieli tylko 97 lata.
  30. +1
    2 grudnia 2017 16:06
    Cytat: DZIAŁ-M29
    Wygląda na to, że mocno nas naciskali... Cholera! Takim systemem był… Wszyscy dranie!

    tak Najprawdopodobniej...!
  31. 0
    2 grudnia 2017 16:06
    wydaje się, że połowa botów tu zaczyna się krzyki i jęki, zwykle to jest cel farszu, Napady złości garstki sorosklintoidów dostarczają przez zagraniczne organizacje pozarządowe, do których należy Rossiyskaya Gazeta, ciągłe wypchanie, tym razem przez RBC lub Kommiersant wstydzili się)
    1. +3
      2 grudnia 2017 19:47
      Cytat od shans2
      wydaje się, że połowa botów tu jest, zaczynają się krzyki i jęki, to zwykle jest celem farszu, przez zagraniczne organizacje pozarządowe, do których Rossiyskaya Gazeta dotyczy, ciągłe nadziewanie, przez RBC lub Kommiersant tym razem byli nieśmiały)

      Opierając się na waszej logice, rząd Federacji Rosyjskiej, którego oficjalnym organem drukowanym jest Rossiyskaya Gazeta, jest również organizacją non-profit.
      A może „zagraniczny agent”?! co
      /sarkazm/
  32. 0
    2 grudnia 2017 16:17
    Nawet link do źródła! Komu powiedział poinformowany przedstawiciel OPK? Kto zaczął tę wiadomość? Gdzie zaczyna się tajemnica państwowa?
  33. +1
    2 grudnia 2017 16:17
    Rakieta „Scytyjska” wystrzeliła i być może pociąg stał się nieistotny. Albo cokolwiek innego. Nie zapominaj, że pociąg to wydatek, a my żyjemy we współczesnym świecie i nie wiemy, co zrobiło wojsko.
  34. +1
    2 grudnia 2017 16:33
    wierzysz w tę kaczkę? żadnych imion ani linków, więc rzucasz kość za sracha i raduj się
    1. 0
      2 grudnia 2017 16:40
      Nie liberoidalny Rosjanin....czy wierzysz tej kaczce?......


      dobry
  35. +3
    2 grudnia 2017 16:34
    Jeśli tak jest, to jest to kolejna głupota Kremla, trzeba oszczędzać na prezentach dla partii Kirgistan i Uzbekistan, Abramowicza i Czubajsa, a nie na wojsku i ludziach w Federacji Rosyjskiej
    1. 0
      2 grudnia 2017 16:42
      a gdzie Abramowicz i budżet państwa?
      1. +4
        2 grudnia 2017 16:44
        Pomimo tego, że konieczne jest nacjonalizowanie wydobycia surowców naturalnych w Federacji Rosyjskiej, a nie trwonienie dochodów do budżetu kraju na imprezy wszelkiego rodzaju obcokrajowców cierpiących na rusofobię, takie jak Sobczak i firma ...
        1. 0
          2 grudnia 2017 17:42
          tak, o co chodzi, stwórz partię, raspiarte, przynieś ją do Dumy w wyborach, żeby była większość i voila... ustawa o nacjonalizacji i tak dalej... i tak potrząsasz powietrzem, siedząc na kanapie i pijąc piwo i herbatę
  36. +1
    2 grudnia 2017 16:36
    Cytat: Tatiana
    Zaniechano rozwoju bojowych kompleksów kolejowych (BZHRK) nowej generacji. Temat jest zamknięty, przynajmniej na krótką metę. Poinformował o tym poinformowany przedstawiciel kompleksu wojskowo-przemysłowego Rosji. Przypuszczalnie powodem jest brak funduszy.
    Liberoidalny „rynkowy” prozachodni ekonomista Kudrin najwyraźniej dał z siebie wszystko w rządzie Federacji Rosyjskiej – że Rosja wydaje zbyt dużo pieniędzy na obronę przed TMV?
    Wysocy rangą urzędnicy w Federacji Rosyjskiej muszą mniej kraść - a pieniądze na projekt zostaną natychmiast znalezione!

    Po prostu nie mogę zrozumieć jednej rzeczy ... ale jaki rodzaj X robi „rynek liberalny Kudrin” w rosyjskim rządzie i ogólnie w Rosji? ... coś tu nie jest w porządku Tatiana
    1. +3
      2 grudnia 2017 17:43
      Kudrin od dawna nie jest w rządzie, jest tylko przyjacielem Wowki Putina
  37. +3
    2 grudnia 2017 16:55
    Chwała Panu! Odwołali to!
  38. +4
    2 grudnia 2017 16:55
    Cytat: DZIAŁ-M29
    Wygląda na to, że mocno nas naciskali... Cholera! Takim systemem był… Wszyscy dranie!

    Był? Witalik! Zejdź z nieba na ziemię i nie patrz na świat przez różowe okulary szowinistycznego patriotyzmu. Jeszcze nic nie było. Tylko jeden rzut wystrzeliwuje, a nawet to nie gwarantuje, że był to „Barguzin”, a nie „Yars”

    Cytat z Paranoid50
    Cytat: 210okv
    Tak, i nikt jeszcze nie anulował dezinformacji.

    I jeszcze jedno: „zatrzymany” może też oznaczać „zakończony”…. tak Nie ma sensu rozsypywać prochów, zobaczymy.

    Zakończony? Jak to jest? Nic jeszcze nie zostało zrobione, ale już zakończone ....

    Cytat: 210okv
    Chociaż istnieją systemy, które są już w użyciu i które pod względem wydajności, jeśli nie przewyższają Barguzina, to całkiem na swoim poziomie.Na przykład „Skif”..

    Czy kupiłeś już SKIF? Gratulacje. Nie było jeszcze nic, nawet rzucanych, 4 lata temu sprawdzili system ładowania w łodzi podwodnej na „Sarowie” - nie mówiąc już o odejściu. „Dolna rakieta” w służbie. Jeśli przeczytasz wywiad z Bondarevem, może otworzy ci to oczy na to, co mówi.

    Cytat: VERESK
    Najpotężniejsza dywizja na świecie pod względem potencjału bojowego

    Rozumiem, że jest twój, ale niestety nie jest najpotężniejszy pod względem potencjału bojowego. A Derzhavinskaya i Zhangiz-Tobe, Tak, a Dombarovskoye były potężniejsze

    Cytat z: askort154
    Nie sądzę. Postanowili raczej „zamrozić” ten temat dla mediów. A potem omówią, gdzie, kiedy i z której stacji odjechał samochód podobny do „Barguzina”. Nie możemy teraz zrezygnować z tego, czego USA obawiały się najbardziej za ZSRR. „Barguzin” to nasz naziemny „lotniowiec”, a raczej „Wagonowiec”. tak

    Nie trzeba porównywać tego, co było 30 lat temu i teraźniejszości. Wszystko się zmienia, m.in. Zmieniła się też generacja amerykańskich satelitów rozpoznawczych, a koleje rosyjskie nie są obecnie pojedynczą konstrukcją, jak za czasów ZSRR. Więc to, co było wcześniej, a to, co jest teraz, to dwie różne rzeczy.

    Cytat z agfa
    Oczywiście fałszywe! Zwłaszcza po oświadczeniu Bondareva w sprawie dolnych pocisków balistycznych SKIF. Trolling Departament Stanu i Pentagon 89 lvl. Prowadzić prace badawczo-rozwojowe i wprowadzać do użytku różne rzeczy. OKR można zamrozić, jeśli na wysokim poziomie zostanie podjęta decyzja o innym „nieoczekiwanym” kierunku środków. Na przykład „Skif”. Ale został już opracowany i przetestowany. Kwestia włączenia do traktatów o broni strategicznej nie jest jeszcze na porządku dziennym. Oznacza to, że jeden kierunek został opracowany i jest gotowy do produkcji. Nie ma rozwiązania politycznego. Rozwijamy następujące - szlifowanie Barguzin i Zircon. Zwykłe następne SDI lub status-6, aby materace się nie rozluźniły i nie zaczęły wierzyć w swoje sankcje. Tak jak wczoraj w oświadczeniu o ciągłym polu radarowym w całym kraju. Świetny! Ale to jest przesłanie dla Zachodu, a dopiero na drugim miejscu jest balsamem na duszę rosyjskiego patrioty. Wszystko będzie dobrze. Uśmiechnijcie się panowie - uśmiechnijcie się!

    Cóż, wypowiedź Boldyrewa jest podobna do wypowiedzi wiceministra obrony Borysowa, zastępcy szefa Sztabu Generalnego Sztabu Generalnego Pokhnihira. Według Bondareva mamy już w służbie zarówno Zircon, jak i Skif. i „Sarmat”… To wszystko już tam jest. Cholera, jak ci gawędziarze to zrozumieli. Jak tylko wyjdą z czynnej służby lub nawet nie odejdą, zaczynają opowiadać bajki.
    Skif to pocisk o długości wyrzutni torpedowej i średnicy około metra. Rakieta Donny nie dosięgła nawet miotaczy, nie mówiąc już o stwarzaniu komuś jakiegoś zagrożenia

    Ostatecznie w Ministerstwie Obrony zwyciężyła część, która była przeciwna stworzeniu BZHRK „Barguzin”. Lepiej zamiast tego zwiększyć liczbę pułków w dywizjach na „podstawie”. A stworzenie tego, czego chcieli, to głupota i trwonienie środków publicznych na szczególnie dużą skalę
    1. +2
      2 grudnia 2017 19:30
      nie najpotężniejszy pod względem potencjału bojowego. A Derzhavinskaya i Zhangiz-Tobe, Tak, a Dombarovskoye były potężniejsze Porównano trochę danych, 36. legł w gruzach tylko z tego powodu, Plus-BZHRK, Irkuck i Kansk nie są w temacie.
  39. 0
    2 grudnia 2017 17:15
    Aha, więc ktoś powie prawdę... Może karty Sztabu Generalnego na stole!!! Al trasy BZHRK i inne mobilne kompleksy Strategicznych Sił Rakietowych, punkty strategów do dyskusji na forach puść oczko śmiech
  40. 0
    2 grudnia 2017 17:19
    Mlyanchik i moja babcia powiedzieli mi, że pisarz był homo*k i trochę historii na godzinę, jak utknął pi *** z niego.
  41. 0
    2 grudnia 2017 17:26
    Nawiasem mówiąc, ta informacja została pierwotnie opublikowana na stronie rosyjskiej broni gazetowej, autorem jest niejaki Pticchkin.
  42. 0
    2 grudnia 2017 17:28
    Gówno prawda, gryzmoł nawet nie wie, o czym mówi……
  43. 0
    2 grudnia 2017 17:33
    Jeśli mnie to nie zmieni, to zgodnie z ustaleniami pijackiego zarządu wszystkie trasy i tory kolejowe i samochody muszą być uzgodnione z „partnerami”. Jednak nawet bez koordynacji śledzenie początku pociągu z satelity wcale nie jest trudne. A miejsca nurkowe Scytów również będą znane od razu. Jaki jest sens w tym wszystkim?
  44. +1
    2 grudnia 2017 17:49
    ... powiedział poinformowany przedstawiciel kompleksu wojskowo-przemysłowego ...

    Hydraulik wujek Wasia? Właśnie zmieniał toaletę w budynku
    1. +1
      2 grudnia 2017 18:00
      Poważnie, spójrz na rosyjską gazetę, dział "broń", tam też jest taki artykuł.
  45. +2
    2 grudnia 2017 18:11
    Dlaczego wszyscy tak bardzo martwią się losem BZHRK? PGRK „Yary” są znacznie lepiej chronione przed dywersantami, choć są mniej mobilne, a „Yary” w silosach mogą zostać zniszczone generalnie tylko przez bliską eksplozję nuklearną. „Barguzin” zwiększyłby i tak już pstrokaty zasięg ICBM, co bardzo spowolniłoby modernizację strategicznych sił nuklearnych. Strategiczne Siły Rakietowe powinny dysponować dwoma rodzajami pocisków – lekkim RS-24 Jars (w przyszłości RS-26 Rubezh) oraz ciężkim ICBM RS-28 Sarmat. Taka konfiguracja umożliwia uproszczenie konserwacji osłony przeciwrakietowej i zwiększenie produkcji ICBM poprzez zmniejszenie ich kosztów wraz ze wzrostem serii. Obecnie Strategiczne Siły Rakietowe są uzbrojone w aż pięć typów ICBM: R-36M2, UR-100N, RT-2PM, RT-2PM2 i RS-24, ale wkrótce będzie ich siedem (RS-26 i RS -28).
    1. +5
      2 grudnia 2017 20:19
      Po prostu zdecydowana większość nie do końca rozumie problem. Po pierwsze, rozwój. Starej technologii nie da się odtworzyć - nie ma ogromnej liczby przedsiębiorstw, można wydać dużo pieniędzy i ponownie opracować starą technologię. Czy to możliwe? Nie. Zmieniły się ramy regulacyjne. Oznacza to, że wymagany jest pełny cykl rozwoju rakiet, sprzętu i technologii. A także testy. Ktoś potrafi oszacować czas i środki? Ostatnio przysięgałeś, że nie ma Aroma. Wciąż kończą testy. Jak długo T-50 będzie testowany nawet po oddaniu do użytku? Pięć lat ... Kiedy może pojawić się barguzin? T-50 rozpoczął testy w locie w 2010 roku. Oznacza to, że kompleks nie pojawi się przed rokiem 2028-2030. Oczywiście nie uwierzysz… Ile lat trwały przygotowania do reprodukcji Tu-160M2? Minimum 8 lat i rok na 4 lata prób. Dlaczego potrzebujesz bzhrk do 2030 r. I to będzie kosztować hoo. Nie mamy pieniędzy na lotnictwo i siły lądowe.
      Teraz o jego niewidzialności na kolejowych przestrzeniach Ojczyzny. W czasie pokoju te kompozycje listów w rzeczywistości wymagają ostrzeżenia. Żaden z pracowników kolei nie przecieknie informacji w naszym kraju i nie ma wrogich szpiegów, nie będzie też wrogich sabotażystów z minami nuklearnymi ??? Ponadto w czasie pokoju bzhrks mają obowiązek osłaniać przednie i tylne pociągi osłonowe. Nie wierzysz ponownie? Poszukaj, jak pokrywają pociągi wypalonym paliwem z elektrowni jądrowych. Barguzin będzie fajniejszy. Czy nadal uważasz, że to wspaniały kompleks? Dobrze, że projekt jest zamrożony do czasu pojawienia się szalonych finansów.
      1. +2
        3 grudnia 2017 00:59
        Nikt nie chce starej technologii. I wydaje mi się, że z T 50 będzie tak samo jak z nowym BZHRK, ten samolot nie pociągnie budżetu - jest za drogi i podczas regulacji już szósta generacja wystartuje, mają pracowałem nad tym przez cztery lata. Czas na T 50 już minął - spóźniliśmy się z nim 20 lat.
        1. 0
          4 grudnia 2017 17:45
          Ku naszej radości wszystko będzie dobrze z T-50
      2. 0
        3 grudnia 2017 07:02
        Cytat od swetlany1
        Żaden z pracowników kolei nie przecieknie informacji w naszym kraju i nie ma wrogich szpiegów, nie będzie też wrogich sabotażystów z minami nuklearnymi ???

        W „naszych” mediach tylko leniwi nie pisali o BZHRK! A jeśli „dodasz” emerytów, ekspertów wojskowych ... Nawet na podstawie „otwartych” informacji możesz wyciągnąć „ciekawe” wnioski, jak zorganizować „pracę” w celu wykrycia BZHRK. A wróg - „nie śpi i analizuje”! Ponadto BZHRK nie jest jedyną wersją „tajnego” systemu rakietowego, nawet w czasach sowieckich opracowano Courier ICBM. Miał być używany jako „ciężarówki dalekobieżne”, kontenery kolejowe na „standardowych” platformach kolejowych, kontenery „morskie” na statkach towarowych, stosowane w samolotach szerokokadłubowych….
        1. +1
          3 grudnia 2017 11:02
          Powtarzasz też bzdury… Kwestie transportu są tak uregulowane, że po prostu nigdy nie będzie transportu ciężarówkami, kontenerami morskimi i samolotami, aby wróg nie wiedział. I nigdy tego nie zrobią.
          1. 0
            3 grudnia 2017 15:15
            Cóż, jeśli jesteś taki mądry, napisz do regionu moskiewskiego i twórców kompleksu „Club-K”, że są głupcami i dlaczego ... W listach do regionu moskiewskiego poproś o przekazanie tego samego deweloperzy kompleksu "Courier" ... dlaczego po prostu ze mną rozmawiasz? zły
            1. 0
              4 grudnia 2017 17:45
              Tak, mądry. I nie musisz nigdzie pisać = tam wszyscy doskonale wiedzą
  46. +4
    2 grudnia 2017 18:14
    Cytat z groks
    Jeśli mnie to nie zmieni, to zgodnie z ustaleniami pijackiego zarządu wszystkie trasy i tory kolejowe i samochody muszą być uzgodnione z „partnerami”. Jednak nawet bez koordynacji śledzenie początku pociągu z satelity wcale nie jest trudne. A miejsca nurkowe Scytów również będą znane od razu. Jaki jest sens w tym wszystkim?

    Zmienia twoją pamięć. Nie wynegocjowano żadnych tras. Ani na BZHRK, ani na PGRK. Jedyne, co było objęte umową, to ograniczenie obszaru rozmieszczenia PGRK o powierzchni 250 000 kilometrów kwadratowych.
    W tamtych czasach śledzenie satelity było dość trudne. Rozdzielczość satelitów była niewystarczająca, aby zidentyfikować BZHRK ze 100% gwarancją lub nie. Zwłaszcza na parkingach. Jedynym znakiem demaskującym były trzy lokomotywy z 17 wagonami. Niezwykle nietypowe dla pociągów

    Co do SKIF-ów - znowu kolejny farsz. I wszyscy radośnie zaczynają dyskutować o kolejnym „wunderwaffe”

    Okręt podwodny B-90 „Sarov” był używany do testowania produktów w ramach tematu „SKIF”
    Prace nad tym tematem prowadzono w Biurze Projektowym im. Makiejwa (dawniej SKB-385, Miass).
    Temat „Skif” to opracowanie i stworzenie systemu rakietowego lub torpedowego (lub połączonego) z łodziami przy użyciu pocisków wyposażonych w silniki rakietowe. Wstępne prace nad tematem B+R „Spilit” są z powodzeniem prowadzone przez wydział od 1988 roku. Po konkursie na początku lat 1990. SRC rozpoczyna pełnowymiarowy rozwój B+R „Skif” na zlecenie Rosyjskie Ministerstwo Obrony.

    Produkcja prototypów na temat „Skif” rozpoczęła się w pierwszym kwartale 2005 roku. Pierwsze udane testy na temat badań i rozwoju „Skif” przeprowadzono wraz z wprowadzeniem produktu na rynek w październiku 2008 roku.

    Uruchomienie produktu najprawdopodobniej odbywa się za pomocą specjalnej wyrzutni oryginalnej konstrukcji, umieszczonej na dziobie łodzi podwodnej. Być może wyrzutnia jest typem wielokrotnie naładowanego rewolweru.
    Działanie wyrzutni zapewnia dodatkowe źródło energii. W 2009 roku wyrób będący przedmiotem badań znajdował się albo na etapie finalizacji prototypu, albo na etapie prób pełnoskalowych w zlewni CBK „Biuro Konstrukcyjne im. Makiejwa”, albo na etapie badań projektowych na eksperymentalnej łodzi podwodnej B-90 „Sarov”

    Najprawdopodobniej celem badań jest stworzenie podwodnego systemu uderzeniowego. Wymiary tego, jak teraz lubią nadawać pocisk międzykontynentalny - z pociskiem typu „Wodospad”, czyli umieszczonym w TA

    Na zdjęciach.
    1. Okręt podwodny SAROV. Właz wymiennego modułu z wyrzutnią rewolweru widoczny na dziobie (kwadrat włazu jest wyraźnie widoczny)

    2. Na zdjęciu wyrzutnia typu rewolwerowego przed zainstalowaniem na okręcie podwodnym SAROV

    3. Załadowanie tej "międzykontynentalnej rakiety balistycznej" na łódź. Po prawej stronie znajduje się przybliżony rysunek tego „wunderwaffe”


    Ostatnie zgłoszenia pochodziły z 2013 roku. Potem cisza. Bez startów, bez rzucania lub w inny sposób. Oznacza to, że nie mówimy o żadnym pocisku międzykontynentalnym. Jest to raczej PLRK - system rakiet przeciw okrętom podwodnym
    1. +1
      2 grudnia 2017 19:54
      Nie można było zidentyfikować BZHRK na parkingach, bo diesle trafiły do ​​hangarów, a odczepienie ich zajęło pół minuty. Tylko specjalista potrafił wykryć takie samochody.
      1. +3
        2 grudnia 2017 23:29
        Cytat: VERESK
        Tylko specjalista mógł wykryć takie samochody.

        Dlaczego więc ludzie wprowadzają w błąd?

        Oto BZHRK:


        A oto zwykła lodówka:
    2. +4
      2 grudnia 2017 20:24
      Zapomniałeś też o wizualnym znaku tajnej inteligencji - 8-kołowe wagony
  47. +1
    2 grudnia 2017 18:23
    Cytat: Obserwator2014
    DYWIZJA-M29 hi
    Wygląda na to, że mocno nas naciskali... Cholera! Takim systemem był… Wszyscy dranie!
    Dlaczego tak emocjonalnie reagujesz Kolego tylko spokój! ICBM "Skif" na dnie. Być umieszczonym na dnie wód śródlądowych cię uspokoi? I nie musisz wydawać pieniędzy na pilnowanie pociągu. Idź sprawdź, gdzie w Rosji są ukryte Skify. A Skif jest już w użyciu czuć Testy odbyły się pod koniec czerwca 2013 roku. 21 listopada 2017 r. przewodniczący komitetu Rady Federacji ds. Obrony i Bezpieczeństwa Wiktor Bondarew powiedział, że „Rakiety oddolne Skif są częścią arsenału Sił Zbrojnych Rosji. I przysięgasz. Uspokój się. Wszystko jest w porządku .

    Rakiety oparte na dnie będą musiały być bardziej chronione, a testy państwowe nie odbyły się w 2013 roku, ale w 2017 roku ....
  48. 0
    2 grudnia 2017 18:25
    Logiczne jest postrzeganie tej informacji jako „ruchu rycerskiego”. W pewnym sensie nie mamy nic, żadnego BZHRK, żadnego rozwoju strategicznych sił nuklearnych, nic nowoczesnego, zagrażającego „wolnemu światu”. I w tym czasie śmiejemy się w rękawie, mówią „klaskać w uszy” i w tym czasie przygotujemy dla Was coś, co świat pojawi się w pudełku. Jeśli rozumiemy informacje w tym sensie, to wszystko jest w porządku. A jeśli znaczenie jest inne, to sprawy w Federacji Rosyjskiej nie są zbyt genialne. Nie ma pieniędzy na najpotrzebniejszą broń odstraszającą „wolnego świata”.
    1. Komentarz został usunięty.
  49. +1
    2 grudnia 2017 18:33
    Towarzysze oficerowie, nie ma potrzeby tak gwałtownie reagować na takie artykuły. Klucz jest tutaj.
    Moskiewski Instytut Inżynierii Cieplnej, który opracowuje nowy BZHRK, nie potwierdził jeszcze oficjalnie informacji o zaprzestaniu prac nad Barguzinem, donosi Rossiyskaya Gazeta.

    Cytat z weksha50
    Chłopaki, staram się wyjaśnić wszystko na temat trudności z BZHRK ... Powtarzam jeszcze raz: trudności nie dotyczą samego pociągu-sprzętu-rakiety i personelu-rakietowców ... Główne trudności to właśnie interfejs z wymaganiami Kolei Rosyjskich i doborem doświadczonych kierowców… Z jakiegoś powodu nikt się nawet nie zacina…
    Jeśli ktoś nie wie, to kierowca może jeździć pociągiem tylko przez określoną liczbę godzin i tylko na trasie, do której ma dostęp… W warunkach BZHRK niezwykle trudno jest połączyć TE wymagania języka rosyjskiego Koleje z wymaganiami dotyczącymi prowadzenia bazy danych ...
    Wymagania nie są czymś niewzruszonym Problemy nieznanej strony. Jeśli moc lokomotywy pozwala zatrzymać się w dowolnym miejscu i rozpocząć gdziekolwiek, niektóre problemy znikają. Zmiana załóg lokomotyw w takim pociągu może odbywać się w dowolnym miejscu, nawet w podróży. Samochód domowy jest zawsze częścią pociągu. Jaki problem pozostaje? Prędkości. I tu wszystko jest rozwiązane, KRET jest w stanie rozwiązać ten temat. Umieśćmy cudowną maszynę w kabinie. Monitor wyświetli informacje o dopuszczalnych prędkościach, profilu toru i schemacie stacji, jeśli chcesz. Myślę, że GLONASS nie jest potrzebny do takiej maszyny. Kolej jest pełna nieruchomych obiektów, dla których można wprowadzić poprawki, więc bezwładność wystarczy.
    Wcześniej wielokrotnie mówił o potrzebie stworzenia całej klasy broni na przewoźniku kolejowym. Jest to konieczne przede wszystkim, aby chronić ważne ośrodki z tyłu. Jeśli jest cała klasa, to można tasować lokomotywy, wagony, wózki. Nieprzyjacielowi będzie dość problematyczne zdobycie „portretu” konkretnego pociągu. Bez względu na to, jak zaawansowana jest konstelacja satelitów wroga, śledzenie tak wielu obiektów ostatecznie zamieni się w grę naparstków.
    1. +2
      2 grudnia 2017 19:57
      dobór doświadczonych kierowców. Czy chodzi o lód? I zbyt leniwi, aby zobaczyć, kto jeździ takimi pociągami?Zwykli maszyniści.W obecności osoby w mundurze.Kto wie, jak prowadzić parowóz.
      1. +1
        21 czerwca 2018 02:14
        Proszę mi wybaczyć, niewiele przeciwnie, prostego, inteligentnego mechanika, który otrzymał stopień chorążego. PS Byłeś w PPD od dłuższego czasu tylko zastanawiasz się, co tam zostało?
  50. +6
    2 grudnia 2017 19:13
    Zaniechano rozwoju bojowych kompleksów kolejowych (BZHRK) nowej generacji.

    Przeczytajmy uważnie:
    Rozwój zakończony. Rozwój czego? BZHRK nowej generacji. A kto powiedział, że kończy się budowa tego, co już zostało zaprojektowane?
    Może za wcześnie na histerię?
    1. +1
      3 grudnia 2017 19:14
      Sławnie... No i daj nam trochę balsamu. Porozmawiajmy o wielkiej zasłonie dymnej.
  51. 0
    2 grudnia 2017 19:17
    Cytat: sub307
    W rosyjskiej gazecie jest artykuł, ale jest mało prawdopodobne, że usłyszysz go od urzędników. Wszystko będzie prawie ciche.

    https://rg.ru/2017/12/02/razrabotka-boevyh-zhelez
    nodorozhnyh-kompleksov-novogo-pokoleniia-prekrasz
    chena.html
  52. +1
    2 grudnia 2017 19:50
    Jeśli prace zostały wstrzymane, istnieją obiektywne powody, a mianowicie pojawiło się coś bardziej obiecującego niż BZHRK, czyli lekki międzykontynentalny międzykontynentalny pocisk balistyczny wystrzeliwany z powietrza.
  53. +2
    2 grudnia 2017 19:55
    Oddział został zakazany??? Czy w końcu nastąpi zmiana w kraju?
    1. +1
      2 grudnia 2017 20:17
      Zmierzamy w kierunku lepszych rzeczy.
  54. 0
    2 grudnia 2017 20:05
    Jaka panika? Rakieta została opracowana jako główny komponent. Podczas testów wszystko działało zgodnie z oczekiwaniami. Te. technicznie wszystko jest zrobione. Pozostaje tylko zbudować sam „pociąg”.
    Teraz odwróćmy głowy. Istnieje traktat w sprawie strategicznej broni ofensywnej. Wskazuje maksymalną dopuszczalną liczbę głowic i pojazdów dostawczych. Rośnie liczba atomowych okrętów podwodnych wyposażonych w rakiety. Dodatkowo z hangaru wyprowadzono nowego stratega Tu-160, który również otrzymał amunicję. Chłopaki, z Barguzinem, zgodnie z warunkami umowy, dostajemy za dużo. Uważam, że „prężna lokomotywa” pojawi się w sytuacji, gdy zabraknie innych przewoźników, np. stare atomowe okręty podwodne zostaną zezłomowane i będzie jakaś zasadzka na nowe. Kompleks faktycznie został rozwinięty i można go zbudować na tyle szybko, aby wypełnić lukę.
  55. +3
    2 grudnia 2017 20:05
    Cytat: Vadim237
    Jeśli prace zostały wstrzymane, istnieją obiektywne powody, a mianowicie pojawiło się coś bardziej obiecującego niż BZHRK, czyli lekki międzykontynentalny międzykontynentalny pocisk balistyczny wystrzeliwany z powietrza.

    Odpowiedz na trzy pytania.
    1. Do czego potrzebny jest taki ASBM, tj. a priori jego właściwości użytkowe będą gorsze niż tego samego PGRK
    2. Jakiego rodzaju samolotu planujesz używać?
    3. Jak obejdziecie traktat zakazujący ASBM o zasięgu większym niż 600 km?
    1. +1
      2 grudnia 2017 20:29
      Wierzę, że nasi projektanci, ale nie MIT, są w stanie stworzyć międzykontynentalny pocisk balistyczny, który będzie porównywalny pod względem charakterystyki z UGM-133A Trident II (D5). Waży 59 ton, ale masę można zmniejszyć do 50 ton - stosując nowe wysokoenergetyczne prochu, mamy najmasywniejszy samolot w naszym VTA Ił 76 i jego nowej modyfikacji Ił 79md - 90 i oni będą ciągnąć tę rakietę pod względem ładowności. „Jak obejść traktat zakazujący ASBM o zasięgu większym niż 600 km -” Czy ktoś go faktycznie przestrzega, sądząc po wystrzeliwaniu celów rakietowych z samolotów amerykańskich - został zapomniany i zapomniany dawno temu.
    2. +1
      2 grudnia 2017 20:42
      W odróżnieniu od PGRK, ICBM ma wiele zalet, jedną z nich jest możliwość przelotu nad całym obszarem – przestrzenią powietrzną Rosji i Oceanu Arktycznego; nie będzie możliwe trafienie w niego, ponieważ duża prędkość lotniskowca i ogromny obszarach najlepszy kamuflaż jest dla ładunków komercyjnych.
  56. 0
    2 grudnia 2017 20:16
    „RG” potwierdził informację: https://rg.ru/2017/12/02/razrabotka-boevyh-zhelez
    nodorozhnyh-kompleksov-novogo-pokoleniia-prekrasz
    chena.html
  57. 0
    2 grudnia 2017 20:31
    Dla mnie ta informacja jest w jakiś sposób powiązana z udanymi testami nowego pocisku przeciwrakietowego i zapewnieniem ciągłego obwodu pola radarowego.
    Do tego możliwości systemów mobilnych naziemnych, powietrznych i morskich, które przy pewnym poziomie zagrożenia po prostu pełzają i rozpraszają się na ogromnym obszarze...
    I po co jeździć międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi koleją, biorąc pod uwagę wszystkie problemy i ryzyko wypadków.
    A wrogie automatyczne systemy śledzenia (teleskopy kosmiczne i radary) prawdopodobnie już działają.
  58. 0
    2 grudnia 2017 22:18
    Cytat: Nie jest liberoidem rosyjskim
    Kudrin od dawna nie jest w rządzie, jest tylko przyjacielem Wowki Putina

    to najprawdopodobniej... oni wszyscy są jego przyjaciółmi
  59. 0
    2 grudnia 2017 23:09
    Cytat z weksha50
    Głównym problemem jest powiązanie działań organizacyjnych BZHRK z mechanizmem „narodowej gospodarki” kolei rosyjskich… Powiązanie wymagań kolei rosyjskich z wymaganiami dotyczącymi zmiany rakietników w DB, co obejmuje kierowcy... A to taki problem, że mamo - nie martw się!!! Rozwiązywano to nawet przez kilka lat w niemal nakazowo-administracyjnym stylu sowieckiego kierownictwa... Jeśli ktoś nie wie, maszynista może prowadzić pociąg tylko przez określoną liczbę godzin i tylko na trasie, którą ma dostęp... W warunkach BZHRK połącz TE wymagania kolei rosyjskich z wymaganiami dotyczącymi prowadzenia bazy danych - niezwykle trudne...
    Dlaczego robisz zamieszanie!!!! Mają swoich własnych kierowców; w pociągu jest tyle załóg, ile potrzeba! ! i harmonogram pracy jest zdecydowanie przestrzegany!!
    1. 0
      21 czerwca 2018 02:18
      Czy znasz tabelę kadrową pułku? No właśnie, czy ilość miejsc w przedziale?!?
  60. Komentarz został usunięty.
  61. 0
    2 grudnia 2017 23:57
    Cytat: Salomon Kane
    W naszym mieście nie ma już lekarzy - tylko ci...stamtąd...

    dokąd poszli aborygeni?
  62. +1
    3 grudnia 2017 02:13
    Byłem pewien, że projekt nie wypali. Kompletny nonsens. Takie pociągi są bardziej niebezpieczne dla samej Rosji niż dla wroga. Próbują przechowywać broń nuklearną z dala od zaludnionych obszarów i miast. A tutaj mieli jeździć między miastami i stacjami.
    1. +5
      3 grudnia 2017 02:26
      Cytat z: voyaka uh
      Byłem pewien, że projekt nie wypali. Kompletny nonsens.

      Gdzie jest nonsens? Pojechali. Dla jednego BZHRK Amerykanie zniszczyli 50 swoich rakiet, jak mówili na początku XXI wieku.
      1. 0
        3 grudnia 2017 18:24
        Tu nie chodzi o Amerykanów. Chodzi o wypadki i terrorystów, którzy za nimi stoją
        zaczną polować pociągami. O wiele łatwiej jest ich rozgryźć i zabić, niż zaatakować
        odległa część z Yars. Wykolejenie wgniecionych rakiet nuklearnych – międzynarodowy skandal
        i rezonans jak z Czarnobyla.
  63. 0
    3 grudnia 2017 02:14
    Cytat: Shurik70
    Oto trzy lokomotywy spalinowe – tak.

    Chyba, że ​​w ramach dywersji użyjesz 3 lokomotyw spalinowych i kilku zwykłych pociągów chłodni. co
  64. 0
    3 grudnia 2017 04:20
    Cytat od: Skarpzd
    teraz

    W tej chwili, a mówimy o gęstych latach sowieckich oraz o Echelonie rozmieszczonym w tych samych latach, sam system ochrony i utrzymania BZHRK stworzył kolejny potężny wywiad wywiadowczy świadczący o obecności lokomotywy nuklearnej.
  65. 0
    3 grudnia 2017 04:43
    Tymczasowo oznacza na zawsze. =(
  66. +1
    3 grudnia 2017 06:30
    To nie jest „dziwka” – to wylewanie do toalety nadmiaru tłuszczu, który od czasu do czasu tworzy się na kościach Rosji dzięki sowieckiemu dziedzictwu. Można oczywiście po prostu rozwiązać zespoły naukowo-produkcyjne, aby wszystko zabić w zarodku - ale wtedy dla wszystkich od razu staje się jasne: kto jest kim. A w zamian dostaniecie się do opozycji, a nie politycznych klownów typu „Żirik” ” i „Papa Zyu”, ale prawdziwi mądrzy profesjonaliści odzwyczajeni od koryta. Dlatego robi się to mądrzej niż podczas „pieriestrojki” – najpierw uruchamiane są imprezy na dużą skalę, wymagające ogromnych kosztów – finansowych i rzeczowych – a potem rezultaty tych bardzo kosztownych przedsięwzięć wyrzuca się do kosza z winnym uśmiechem: „ Przepraszam, sztuczka nie zadziałała. Zatem, chłopaki, „odpowiedź asymetryczna” zostaje anulowana. Dlaczego? Brak odpowiedzi.
  67. eaz
    0
    3 grudnia 2017 07:51
    WIĘC DOŚĆ..
  68. 0
    3 grudnia 2017 08:14
    Żyrafa jest duża, lepiej widać dziurę! Myślę, że obecni rosyjscy stratedzy to rozwiążą.
  69. 3vs
    0
    3 grudnia 2017 09:57
    Cóż, wujek Wowa przedstawił ten sam pomysł w ramach swojego programu wyborczego:
    28 listopada 2017 r. Władimir Putin odbył na Kremlu posiedzenie Rady Koordynacyjnej ds. realizacji Narodowej Strategii Działań na rzecz Dzieci, podczas którego złożył kilka długo oczekiwanych oświadczeń w sprawie nowych instrumentów wsparcia społecznego rodzin z dziećmi, które rozpoczną pracę w styczniu 2018 roku. Łącznie Prezydent zaproponował 6 nowych środków wsparcia społecznego.
    http://posobie-expert.ru/news/novye-mery-podderzh
    k iv-2018-godu/

    Jak rozumiem, kwota ta została pobrana z programu Barguzin.
    Najważniejsze, że jest rozwój, testy wypadły pomyślnie, będą pieniądze, będzie kontynuacja.
  70. 0
    3 grudnia 2017 10:00
    Wszyscy podziwiają BZHRK. Ale nie rozumiem, dlaczego to lepsze niż te same topole? Jest kilka poważnych zalet. Topole są również wypędzane w różne miejsca i zakamuflowane. A ciągnik jest prawdopodobnie tańszy niż trzy lokomotywy spalinowe. A może BZHRK nadal ma niezaprzeczalne zalety.
    1. +2
      3 grudnia 2017 10:42
      Przewag nie ma już, lokalizacje tych pociągów będą znane, a sam pociąg zostanie otwarty – ze względu na liczbę lokomotyw i stosunkowo niewielką liczbę wagonów niszczenie mostów kolejowych, a BZHRK pozostanie w stanie stacjonarnym, w nowoczesnych warunkach kompleks ten stał się po prostu droższym analogiem, opartymi na silosach międzykontynentalnymi międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi i PGRK - ale o znacznie mniejszym bezpieczeństwie.
  71. 0
    3 grudnia 2017 10:56
    Po co dzisiaj ten nuklearny pociąg? Projekt może i ciekawy, ale jeszcze jeden rodzaj broni i mnóstwo pieniędzy! Mimo że budżet zostanie obcięty i zaczęto budować okręty podwodne, Yars są zachwyceni! Unia była rozproszona, zmarnowana i napięta w wyścigu. Wystarczy przekonać wroga, że ​​w odpowiedzi wyleci co najmniej 5-6 głowic bojowych, aby nie chciał walczyć. Wszystko inne jest zbędne i ogólnie rzecz biorąc, normalny człowiek w naszych czasach nigdy nie naciśnie przycisku i łatwiej go ekonomicznie zmiażdżyć.
  72. 0
    3 grudnia 2017 12:02
    Pierwszy dzwonek, potem znowu wezmą pieniądze z funduszu emerytalnego, potem niewypłacalność, potem Nabiullina ponownie podniesie procent do 30 i nowa runda podnoszenia Rosji z kolan już minęła. Czy ktoś jeszcze nie rozumie co to za karuzela i kto ją kręci?
    Pysy. Co więcej, nasi przywódcy pod żadnym pozorem nie przestaną inwestować pieniędzy w Ameryce, zobaczysz. Jednocześnie będą miały miejsce transfery pieniędzy do amerykańskich banków i zamieszki głodowe emerytów (rozproszone przez Gwardię Narodową wyposażoną w nowy sprzęt).
  73. +3
    3 grudnia 2017 12:57
    Cytat: Pirat Proklety
    2) w późnych czasach sowieckich znowu zrobiliśmy kolej, ale tym razem rakietę, a nie artyleryjską. I zrezygnowano również po wdrożeniu. I PONOWNIE te same powody a) łatwość wykrycia przez wroga b) łatwość stawiania barier e) ograniczona zdolność manewrowania podczas działań wroga

    Odmówili nie ze względu na stanowiska, które napisałeś, ale po prostu dlatego, że GSE zakończyła się na początku XXI wieku, a na Ukrainie produkowali rakiety. A przedłużenie ich byłoby droższe....
    Odkrycie w tamtych latach było obarczone pewnymi trudnościami. Zwłaszcza na parkingach. Jednak rozdzielczość ówczesnych satelitów była taka, że ​​nie wystarczała do 100% gwarancji identyfikacji. W trakcie jazdy, gdy pociąg był w ruchu, odkrywczym faktem była jego konstrukcja, natomiast na postoju nie dało się tego z całą pewnością ustalić. Nie bez powodu od momentu podpisania traktatu START-1 w tych pociągach instalowano odblaski narożne, aby zawsze można było je zidentyfikować. A gdy pociąg opuścił fabrykę, na kilka dni ustawiono go na placu składowym, a dachy wagonów startowych zostały otwarte. A po kontroli przez przeciwnika udali się dopiero na swoje PPD.
    Postawienie bariery gdzieś na trasie, gdy trasa liczyła 2-3 tysiące kilometrów, było możliwe tylko teoretycznie.
    Oto możliwości manewrowania – tak, z tym się zgadzam. Kompleks był przywiązany do szyn

    Cytat: SHURUM-BURUM
    A trzy lokomotywy spalinowe to moim zdaniem fajna funkcja demaskująca. Obecnie jest tylko jeden pociąg towarowy, maksymalnie dwie lokomotywy spalinowe. Czy nadal możesz porzucić stację księżycową i trampoliny, ale opuścić Barguzin, zmniejszając liczbę lokomotyw spalinowych do 2?

    Trzy lokomotywy spalinowe to nie jest fajny znak demaskujący. I nie, jak czasem piszą, bo lokomotywy spalinowe były małej mocy i teraz, jak mówią, wystarczy jedna. Znaczenie trzech lokomotyw spalinowych było w schemacie wykorzystania tego kompleksu. Na opuszczonych przystankach, których powstało około 200, kompleks podzielono. Na stacji znajdowały się wagony sypialne, wagon rezerwowy, cysterna oraz moduł dowodzenia pułku składający się z trzech samochodów. Razem 7 samochodów. Natomiast TRZY moduły startowe, po trzy wagony w każdym, zostały odciągnięte przez lokomotywy spalinowe na odległość stabilnej łączności radiowej pułku. Tak naprawdę, aby trafić pułk (kompozycję), potrzeba co najmniej 4 ładunków. Teraz proponują mieć 6 wyrzutni i jedną lokomotywę spalinową. Oznacza to, że z jednym ładunkiem, 6 rakietami i co najmniej 24 głowicami, pa pa.

    Cytat: Dan Sabaka
    i nikt o tym nie mówił
    Międzykontynentalny, balistyczny kontener?

    ale „Kaliber” i „Kurierzy” w kontenerach nie do odróżnienia od innych kontenerów można potajemnie dostarczyć w dowolne miejsce na świecie, na pewno na strzelnicę….a te systemy będą kosztować mniej niż stworzenie i eksploatacja BZHRK… i zapewnić tajność umieszczenia łatwiej....

    Kalibry w pojemnikach są dobre dla prasy i mediów. Jak ich poprowadzisz? Potrzebujemy kolejnego pojemnika z radarem, który wykrywany jest przez jego promieniowanie w liczbie jednego lub dwóch. A co do „Kuriera” w kontenerze – to kompletna bzdura. Włożyć do kontenera kolejowego, można się zastanawiać po co?

    Cytat: Dan Sabaka
    po co nam taki „strategiczny”, który jest drogi w rozwoju i utrzymaniu, skoro operacyjno-taktyczny (Kaliber lub Kurier) można tanio i dyskretnie dostarczyć w standardowym kontenerze na strzelnicę….

    Po co, każesz mi dostarczyć kontener z „Kurierem” na strzelnicę, jeśli jego zasięg ostrzału wynosił około 10-11 tysięcy kilometrów? Zbyt leniwy, aby wziąć mapę i zmierzyć odległość do przeciwnika? Ale „Kaliber” nadal będzie musiał zostać dostarczony dość blisko terytorium wroga w kontenerze morskim. Inaczej nigdzie nie dotrze. Umieszczenie kontenera na pojeździe lub platformie e/d daje wrogowi zielone światło do umieszczenia swoich rakiet manewrujących w tych samych kontenerach. A potem, jak powiedział jeden z bohaterów połykać kurz w kawałkach, nie popijając go. Cóż, wróg ma na morzu o rząd wielkości więcej kontenerowców, a w każdym kraju jest wystarczająca liczba terminali. I dowiedz się, gdzie znajduje się ten kontener z Tomahawkiem – w Polsce, Rumunii czy na ukochanej Ukrainie. Biorąc pod uwagę, że nasi „zaprzysiężeni przyjaciele” mają kilka tysięcy „tomahawków”, kto będzie w gorszej sytuacji na tych kontenerach? Dla nas czy dla nich?

    Cytat: Ławrientij Pawłowicz
    Wkrótce więc „Barguzin” pójdzie na testy.

    Wkrótce. Według szacunków za 10-15 lat, a może i później.

    Cytat od swetlany1
    Teraz o jego niewidzialności na kolejowych przestrzeniach Ojczyzny. W czasie pokoju te kompozycje listów w rzeczywistości wymagają ostrzeżenia. Żaden z pracowników kolei nie przecieknie informacji w naszym kraju i nie ma wrogich szpiegów, nie będzie też wrogich sabotażystów z minami nuklearnymi ??? Ponadto w czasie pokoju bzhrks mają obowiązek osłaniać przednie i tylne pociągi osłonowe. Nie wierzysz ponownie? Poszukaj, jak pokrywają pociągi wypalonym paliwem z elektrowni jądrowych. Barguzin będzie fajniejszy. Czy nadal uważasz, że to wspaniały kompleks? Dobrze, że projekt jest zamrożony do czasu pojawienia się szalonych finansów.

    Jeśli wcześniej w ZSRR istniała możliwość stosunkowo ukrytego ruchu takich pociągów, teraz dzięki sieci komputerowej możliwe jest uzyskanie takich informacji. A śledząc takie wiadomości przez miesiąc, dwa, trzy, uzyskaj przybliżony obszar ruchu takich pociągów.

    Cytat: Nikołajewicz I
    Cytat od swetlany1
    Żaden z pracowników kolei nie przecieknie informacji w naszym kraju i nie ma wrogich szpiegów, nie będzie też wrogich sabotażystów z minami nuklearnymi ???

    W „naszych” mediach tylko leniwi nie pisali o BZHRK! A jeśli „dodasz” emerytów, ekspertów wojskowych ... Nawet na podstawie „otwartych” informacji możesz wyciągnąć „ciekawe” wnioski, jak zorganizować „pracę” w celu wykrycia BZHRK. A wróg - „nie śpi i analizuje”! Ponadto BZHRK nie jest jedyną wersją „tajnego” systemu rakietowego, nawet w czasach sowieckich opracowano Courier ICBM. Miał być używany jako „ciężarówki dalekobieżne”, kontenery kolejowe na „standardowych” platformach kolejowych, kontenery „morskie” na statkach towarowych, stosowane w samolotach szerokokadłubowych….

    „Kurier” proponowano używać wyłącznie w wersji drogowej. Nic więcej nawet nie wymyślono. Badana była wersja w „ciężarówce” (analogicznie do rakiety F-22 kompleksu Verenitsa), która nie przeszła testu, opcja z przenośnikiem czteroosiowym i pięcioosiowym. Wszystkie inne historie o użyciu samolotów szerokokadłubowych można łatwo zaliczyć do „MURZILOC”. Jedyna opracowana wersja systemu walki nie została wdrożona. Co więcej, trudno nawet powiedzieć, na jakim etapie została zatrzymana. Na etapie AP lub PE. Ale przynajmniej nośnik tych rakiet Krechet był prawdziwy. Spowolnienie ze względu na zakaz posiadania ASBM o zasięgu lotu większym niż 600 km

    Cytat: M. Michelson
    Cytat: Shurik70
    Oto trzy lokomotywy spalinowe – tak.

    Chyba, że ​​w ramach dywersji użyjesz 3 lokomotyw spalinowych i kilku zwykłych pociągów chłodni. co

    Jako odwrócenie uwagi? Może warto jeszcze poznać jakiś sprzęt, żeby wiedzieć po co są TRZY lokomotywy spalinowe?

    Cytat ze Svetocha
    Wszyscy podziwiają BZHRK. Ale nie rozumiem, dlaczego to lepsze niż te same topole? Jest kilka poważnych zalet. Topole są również wypędzane w różne miejsca i zakamuflowane. A ciągnik jest prawdopodobnie tańszy niż trzy lokomotywy spalinowe. A może BZHRK nadal ma niezaprzeczalne zalety.

    No cóż, był lepszy od topoli tylko pod względem liczby głowic. Pułk BZHRK miał 30 głowic, pułk Topol 9. Drugim parametrem była odległość i prędkość. Były one wyższe dla BZHRK niż dla Topola. Ale dotyczy to bezpośrednio „Topola” i „Topola-M”. Jeśli chodzi o Jarów, pod względem liczby BG pułk BZHRK przewyższa pułk PGRK
    1. +1
      3 grudnia 2017 14:46
      Będziemy nadal lobbować za projektem wystrzelenia z powietrza RSD i międzykontynentalnych rakiet balistycznych, a nośników głowic bojowych dla Strategicznych Sił Rakietowych jest więcej niż wystarczająca: Topol M, YaRS, YaRSM, nowy pocisk Sarmat, Sineva - Liner, Bulava, X 102 , a także międzykontynentalny kompleks podwodnego uderzenia - automatyczna torpeda termojądrowa.
    2. 0
      5 grudnia 2017 11:37
      Cytat: Stary26
      „Kurier” proponowano używać wyłącznie w wersji drogowej

      Rzeczywiście twórcy „Kuriera” zamierzali wykorzystać kompleks „tylko w wersji drogowej”… i „w szczególności „w wozie”. -wojskowej”) prasie przy dyskusjach: „co kiedyś zrobiono dobrze, a co źle”, pojawiały się propozycje ożywienia Kurera z możliwością umieszczania rakiet w kontenerach na peronach kolejowych, statkach towarowych… z możliwością umieszczania ich na wojskowych samolotach transportowych...
  74. 0
    3 grudnia 2017 16:18
    Sądząc po komentarzach, wielu ma wątpliwości, czy BZHRK może funkcjonować w nowoczesnych warunkach. Pewną odpowiedź można uzyskać po pewnym doświadczeniu. Sytuacja, która się dzisiaj rozwinęła, daje nam właśnie taką szansę. Najpierw przypomnijmy sobie Syrię, bazę Szajrat. Wróg z łatwością użył 60 osi, aby zniszczyć lotnisko. A jeśli jako cel wyobrazimy sobie elektrownię wodną. Staje się jasne, że wróg nie pożałuje 120 „Toporów”. Wszystko doprowadzi do wyczerpania wszystkich szczebli obrony powietrznej. W rezultacie dochodzimy do czasu X, kiedy jest moc obliczeniowa, ale wszystkie kontenery startowe są puste. Z pomocą przychodzą tu wyrzutnie kolejowe z przenośnikiem zasilającym kontenery startowe. W tej sytuacji kompleks jako całość będzie w dalszym ciągu opierał się uderzeniu, nawet jeśli kontenery startowe kompleksów naziemnych będą puste. Nikt nam dzisiaj nie przeszkadza w tworzeniu takich dodatków do kompleksów i zobaczeniu w rzeczywistości, jak będą się czuć w ogromie kolei rosyjskich.

    Taki kompleks z łatwością może obejmować 3 lokomotywy spalinowe. Cóż, jeśli coś się stanie, BZHRK dołączy do tej firmy i zatraci się w niej.
  75. +1
    3 grudnia 2017 18:59
    Cytat: Vadim237
    Będziemy nadal lobbować na rzecz projektu wystrzelenia w powietrze RSD i międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych.

    Aby lobbować za projektem wystrzelenia rakiet RSD i międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych, jest to konieczne
    1. Wystąpienie z Traktatu INF
    2. Wycofaj się ze wszystkich traktatów SALT/START.
    3. Kilkukrotnie zwiększyć PKB, przywrócić przemysł, poprawić edukację, przeprowadzić badania nad wystrzeliwaniem rakiet typu BRVZ.
    4. Wyprodukuj setki (jeśli nie tysiące) nowych rakiet i samolotów.
    Zajmie to kilka dekad. Czy jest to konieczne?
    Ponadto takie kompleksy tylko na pierwszy rzut oka mają wiele zalet i żadnych wad. Rezultat jest dokładnie odwrotny.
    Kompleksy na samolotach transportowych mają niski poziom przeżywalności w porównaniu do bombowców. Mają niską celność strzelania w porównaniu do SLBM i ICBM oraz dość długi czas lotu. nie może w tajemnicy awansować na czoło startu. ASBM są używane w ich przestrzeni powietrznej pod osłoną systemu obrony powietrznej. Ponadto system kierowania rakietami, choć autonomiczny, jest bezwładny z korektą z zewnętrznych źródeł informacji: ale w fazie nawigacyjnej lotu lotniskowca, przed wystrzeleniem, konieczne jest wyjaśnienie położenia kątowego przyrządów dowodzenia, prędkości i współrzędnych rakieta. Obecnie dokładność takich definicji jest niezwykle niska, a wystrzeliwania celów, o których wszyscy mówią, nie są wystrzeliwaniami rakiet wojskowych. Dokładność jest poniżej normy przy wystrzeliwaniu przez rampę.
    I najważniejsze. Jeśli coś się stanie, będziesz musiał wylądować głupcem rakietą ważącą XNUMX ton.

    Cytat: Vadim237
    a nośników głowic bojowych dla Strategicznych Sił Rakietowych jest więcej niż wystarczająca: Topol M, YaRS, YaRSM, nowy pocisk Sarmat, Sineva - Liner, Bulava, X 102, a także międzykontynentalny kompleks podwodnego uderzenia - automatyczna torpeda termojądrowa.

    Nie tylko dla Strategicznych Sił Rakietowych, ale także dla komponentu lotniczego i morskiego.
    • Dla Strategicznych Sił Rakietowych
    „Woevoda” (na razie), „Topol” (na razie), „Topol-M”, Yars”, „Yars-M”, „Yars-S” (w najbliższej przyszłości), „Yars” z liczbą ( w najbliższej przyszłości), „Sarmat”, „Rubezh” (w najbliższej przyszłości), być może „Awangarda” (wątpliwe), w przyszłości kompleksy „Barguzin” (być może) „Karawana” i „Semafor”.

    • Dla floty
    „Sineva” (obecnie), R-29R (na razie), „Liner” (obecnie), „Lider” (w przyszłości), „Buława-M” (w przyszłości)

    • Dla Sił Powietrznych
    X-102 (obecnie), X-10xx (w przyszłości),

    Czy chcecie także rakiet balistycznych powietrze-ziemia? Czy to nie za dużo? Dzięki Bogu, przynajmniej w najbliższej przyszłości liczba personelu Strategicznych Sił Rakietowych zostanie zmniejszona, a te, które pozostaną, będą modyfikacjami tego samego kompleksu.
    Jeśli chodzi o „Status”, jest to IMHO podróbka, przeznaczona do upychania informacji.

    Cytat: TOR2
    Nikt nam dzisiaj nie przeszkadza w tworzeniu takich dodatków do kompleksów i zobaczeniu w rzeczywistości, jak będą się czuć w ogromie kolei rosyjskich.

    Z czysto technicznego punktu widzenia prawdopodobnie da się to zrobić. Ale na co? Tylko po to? Co będą obejmować (i najwyraźniej są przeciwlotnicze)? Zazwyczaj elementy systemu przeciwlotniczego (bateria) rozmieszczone są wokół bronionego obiektu, w określonej odległości. Jest to schemat osobisty i wcale nie ma gwarancji, że będzie on w wymaganej odległości od obiektu
    1. 0
      3 grudnia 2017 20:10
      Cytat: Stary26
      Zazwyczaj elementy systemu przeciwlotniczego (bateria) rozmieszczone są wokół bronionego obiektu, w określonej odległości.

      Układ nie ulegnie zmianie. Takie wyrzutnie wzmocnią istniejącą grupę. Z reguły tory kolejowe występują w pobliżu obiektów infrastruktury krytycznej, a nawet w dużych ilościach. W pewnym momencie kolejowe jednostki ładunkowe przejmą ładunek, dając czas maszynom transportowo-załadowczym na ponowne naładowanie kompleksów gruntowych. Oczywiście takie podejście jest nieco nietypowe, ale masowy atak trzeba jakoś odeprzeć.
    2. +1
      3 grudnia 2017 20:24
      „Mają niską celność strzelania w porównaniu z SLBM i międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi oraz dość długi czas lotu”. Dokładność będzie taka sama jak obecnych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych, a prędkość będzie taka sama – w sumie potrzeba ich 60.
    3. +1
      3 grudnia 2017 20:30
      „Jeśli chodzi o „Status”, jest to IMHO podróbka, przeznaczona do upychania informacji.” Tak, ale możliwa jest automatyczna torpeda termojądrowa dalekiego zasięgu.
  76. +1
    3 grudnia 2017 19:07
    Nuklearne Zimbabwe....
    1. +1
      3 grudnia 2017 20:26
      Banan nuklearny.
  77. 0
    4 grudnia 2017 01:28
    Cytat: Vadim237
    „Jeśli chodzi o „Status”, jest to IMHO podróbka, przeznaczona do upychania informacji.” Tak, ale możliwa jest automatyczna torpeda termojądrowa dalekiego zasięgu.

    Gdzie jest Wadim? W historii pokazywanej w telewizji? Błędów było tak dużo, że nudno byłoby je wszystkie wymieniać. Od spisania protokołów po ściśle tajne dokumenty zapinane na plastikowe sprężyny bez wszystkich szczegółów. Tak, produkty wymienione w tych dokumentach zostały przyjęte (lub stworzone i przetestowane) wcześniej. Na przykład EMNIP „Status-4”. A gdzie on? Nic o tym nie słyszałem, chociaż Amerykanie próbują nagrać nawet mały pojazd podwodny, sklasyfikować go i wskazać jego lokalizację. A tu panuje cisza.

    Już nie zadaję sobie pytania, jak można nie wykryć torpedy (a media już sapały z zachwytu) płynącej na głębokości 1000 m z prędkością 100 węzłów? Oznacza to, że łodzie, aby nie zostać usłyszanym, zmniejszają prędkość do minimum. A tu pędzi z prędkością 200 km/h i nikt tego nie słyszy

    Nie zadaję już pytania, w jaki sposób realizowano „pilotaż” tego cudownego dziecka. Jak „widzi” przeszkody i omija je. Reaguje również na zmiany profilu dna i głębokości

    Nie pytam już, jak zachodzi kompensacja błędów w inercyjnych systemach naprowadzania. SSN mają zdolność kumulowania błędów. Na przykład system zainstalowany na zestrzelonym południowokoreańskim Boeingu skumulował błąd wynoszący 2–6 km na godzinę lotu. Ale była możliwość porównania Twojej lokalizacji w niektórych punktach trasy, nie mówiąc już o niebieskim systemie nawigacji. Jak to będzie działać w słupie wody?

    Już nie pytam jak im to udało się złożyć.W takich gabarytach udało im się postawić tam reaktor jądrowy z systemem chłodzenia, poważną „bioprotekcją”, udało się umieścić ładunek 100 Mt i system kontroli gotowy to kontrolować „Torpeda” w drodze z niezwykłą precyzją na dystansie 10000 XNUMX km.

    Już nie pytam po co w ogóle taki zakres był potrzebny? Przecież od bazy okrętów podwodnych na Kamczatce do podobnej bazy amerykańskiej na wybrzeżu Pacyfiku jest około 7,5 tysiąca kilometrów. Z Murmańska po wschodnie wybrzeże USA - mniej więcej tyle samo. Jeśli strzelasz z Kaliningradu, to biorąc pod uwagę wszystkie ruchy w rejonie Danii, zasięg do wschodniego wybrzeża wynosi 8,5 tys. Nieco ponad 10 tysięcy kilometrów od Pietropawłowska Kamczackiego do wschodniego wybrzeża Indii, biorąc pod uwagę wszystkie ruchy na obszarze Indonezji. Maksymalny zasięg 10000 2 km (jeśli będzie cały czas na pełnych obrotach) będzie pokonać przez ponad XNUMX dni, dudniąc po całym oceanie. Jakie jest święte znaczenie tej „supertorpedy”?

    Cytat: Vadim237
    „Mają niską celność strzelania w porównaniu z SLBM i międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi oraz dość długi czas lotu”. Dokładność będzie taka sama jak obecnych międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych, a prędkość będzie taka sama – w sumie potrzeba ich 60.

    Pocisk balistyczny wystrzelony z samolotu będzie a priori miał mniejszą celność, ponieważ nie można go ustawić tak dokładnie, jak systemy silosowe i mobilne. Jeszcze pod koniec lat 80. ten sam Krechet miał CEP w okolicach 600-700 metrów przy zasięgu 7500 km. W czasach, gdy nasze rakiety naziemne dysponowały już nim w okolicach 200-300 m
    Potrzebujesz 60 sztuk? Dlaczego nie 160? A jak planujecie je wykorzystać, skoro przetrwają jedynie wystrzelenie z terytorium Rosji pod osłoną systemu obrony powietrznej?

    Cytat: TOR2
    Układ nie ulegnie zmianie. Takie wyrzutnie wzmocnią istniejącą grupę. Z reguły tory kolejowe występują w pobliżu obiektów infrastruktury krytycznej, a nawet w dużych ilościach. W pewnym momencie kolejowe jednostki ładunkowe przejmą ładunek, dając czas maszynom transportowo-załadowczym na doładowanie kompleksów gruntowych. Oczywiście takie podejście jest nieco nietypowe, ale masowy atak trzeba jakoś odeprzeć

    Oczywiście, że można to wzmocnić. A w obszarze infrastruktury krytycznej znajdują się tory kolejowe. Ale nigdy nie widziałem tej samej elektrowni lub elektrowni otoczonej torami, tak aby można było zainstalować te instalacje bez zmiany układu.
    Aby wyrzutnie kolejowe przejęły ładunek, aby umożliwić doładowanie systemów naziemnych, trzeba będzie posiadać całą gamę systemów przeciwlotniczych, począwszy od S-400, a skończywszy na Torsach.
  78. 0
    4 grudnia 2017 10:03
    Jelcyn zmiażdżył wszystkie te zabawki, wypił je, rozdał…
  79. 0
    5 grudnia 2017 13:53
    Cytat: Nikołajewicz I
    Cytat: Stary26
    „Kurier” proponowano używać wyłącznie w wersji drogowej

    Rzeczywiście twórcy „Kuriera” zamierzali wykorzystać kompleks „tylko w wersji drogowej”… i „w szczególności „w wozie”. -wojskowej”) prasie przy dyskusjach: „co kiedyś zrobiono dobrze, a co źle”, pojawiały się propozycje ożywienia Kurera z możliwością umieszczania rakiet w kontenerach na peronach kolejowych, statkach towarowych… z możliwością umieszczania ich na wojskowych samolotach transportowych...

    Cóż, w „prasie okołowojennej” można czasem przeczytać takie bzdury, że uszy usychają. Więc to jest tutaj. Propozycje ożywienia są oczywiście dobre, ale jeśli przyjrzeć się każdej z nich, czasami wydaje się, że autorzy nie znają nawet zapisów umów, które zawarliśmy z Amerykanami i co da nam osobiście wyjście z takich umów.
    Spróbujmy rozważyć każdą z opcji, dosłownie w 1-2 liniach.
    1. możliwość umieszczenia w kontenerach na kolei.
    Po co? Jeśli naprawdę chcesz umieścić „kuriera” na kolei, to umieść go w wagonie wyrzutni. Co więcej, jego wymiary (11,5 m) i masa (17 ton) pozwolą na użytkowanie każdego z obecnie istniejących samochodów. Nawet zamaskuj to jako samochody osobowe. Dlaczego warto używać pojemnika? A może narodził się „w naszych głowach” pod wpływem rozwoju firmy Agat – systemu kontenerowego na rakiety przeciwokrętowe „Caliber” i „Uran”*

    2. możliwość umieszczenia na statkach towarowych.
    Na statkach towarowych, a także na barkach, które będą pływać po niekończących się połaciach naszych rzek. Po pierwsze, rozmieszczanie rakiet balistycznych o zasięgu większym niż 600 km na wszelkich statkach i jednostkach pływających jest zabronione NIE-ŁODZIE PODWODNE. Tak jak zabrania się umieszczania rakiet na dnie oceanów i mórz (jezior). W tym przypadku nie ma znaczenia, czy takie wyrzutnie będą stacjonarne, czy poruszające się po dnie. W pewnym oddaleniu znajdują się kompleksy, które mogą się zanurzać, ale w zasadzie nie są to łodzie podwodne. Ale nawet tam nie ma to sensu

    3. Możliwość umieszczenia na wojskowym samolocie transportowym
    Ta opcja również wiąże się z dwoma zakazami jednocześnie. Posiadaj rakiety powietrze-ziemia o zasięgu ponad 600 km (oczywiście balistyczne) i używaj samolotów innych niż bombowce jako nośników rakiet bojowych. Ponadto schemat „wyrzucania” kontenera z rakietą z kabiny samolotu nie pozwala
    dokładnie ustawić położenie kątowe urządzeń sterujących. Co wtedy będzie miało wpływ na celność takiego pocisku, bo początkowo nie będzie on dokładnie ustawiony.
  80. 0
    21 grudnia 2017 14:05
    Cytat: Shurik70
    Czołg można łatwo zamaskować jako pasażera lub samą lodówkę.
    Jest to łatwy do rozwiązania problem techniczny.
    Oto trzy lokomotywy spalinowe – tak.