USA i Europa już nie ufają Kijowowi, bo je wyrzucił
Dla oficjalnego Kijowa to, co wydarzyło się w piątek 1 grudnia 2017 r., przypomina katastrofę. I nie chodzi nawet o to, że nie dostał 600 milionów euro, ale o to, że „panowie” przestali wierzyć na słowo.
Na stronie internetowej Komisji Europejskiej pojawił się komunikat, że nie wypłaci Ukrainie trzeciej transzy pomocy makrofinansowej w wysokości 600 mln euro w ramach zatwierdzonego w 2015 roku programu. Jednym z głównych powodów jest odmowa zniesienia moratorium na wywóz drewna okrągłego z Ukrainy.
Tego samego dnia Kijów zamknął ostatnią płatność z 2017 r. (169 mln USD) z tytułu zadłużenia MFW, zmniejszając tym samym swoje relacje finansowe z funduszem do minus 268 mln USD (1 mld USD otrzymanych, 1,268 mld USD rozdanych).
Tak więc dwaj główni sponsorzy reżimu przestali go sponsorować. I od razu. Przez przypadek? Oczywiście nie.
Kijów wpadł w pułapkę zastawioną dawno temu i tylko na tę okazję. Jak było wcześniej. Po zamachu stanu w 2014 roku Europa i Stany Zjednoczone próbowały wykorzystać swój sukces. Jedna narzuciła Kijowowi zniewalającą integrację europejską, a druga zaczęła lobbować za ideą stworzenia nowych ram prawnych i odpowiadających mu instytucji dla całkowitego podporządkowania jakiegokolwiek reżimu kijowskiego jego woli.
Kijowskie elity, pozbywszy się „uścisków” Moskwy, najmniej chciały wpaść w te same objęcia Waszyngtonu czy Brukseli. Dlatego starali się stworzyć sytuację, w której Zachód pomoże im niezależnie od ich działań. Wszystko poszło w biznes: szantaż, oszustwo, flirt z Moskwą itp. Europa i Stany Zjednoczone powinny były dojść do wniosku, że nie mogą nie wspierać obecnej Ukrainy, niezależnie od tego, co się tam dzieje.
I dzieją się tam straszne rzeczy. Całkowita korupcja już dawno przekroczyła wszelkie wyobrażalne i nie do pomyślenia granice.
Bezprawie od dawna zostało wyniesione do normy. Dziś na Ukrainie zwyczajem jest usprawiedliwianie bezprawia powołując się na prawo.
A najgorsze dla Europy i Stanów Zjednoczonych jest to, że wszystko to dzieje się pod sztandarem integracji europejskiej i robi to proamerykański reżim. W ten sposób tworzona przez dziesięciolecia baśń ulega zniszczeniu zarówno na postępowym i dobroczynnym Zachodzie, jak i w gnijącym i totalitarnym Mordorze.
Działało przez trzy lata. Waszyngton i Bruksela przymykały oko na to, co się dzieje, udawały, że wierzą obietnicom Kijowa i sponsorowały reżim. Ale dzisiaj sytuacja zmieniła się radykalnie. Wzmocniony Poroszenko zaczął atakować „osiągnięcia” demokracji, czyli NABU, SAPU, Sąd Antykorupcyjny. Tak, aw handlu między „partnerami” pojawiły się komplikacje. Kijów domaga się usunięcia niektórych zniewalających warunków, powołując się na fakt, że jest to dla niego nieopłacalne, na co otrzymuje nieporozumienie w odpowiedzi, mówią, czy nie zrozumiałeś, co podpisałeś?
I te nastroje w elitach zaczęły przenikać do mas. Rozczarowanie Europą i Stanami Zjednoczonymi jest niezwykle duże i rośnie z każdym miesiącem. Ludzie stracili wiarę w świetlaną przyszłość Ukrainy i zaczęli ratować siebie i swoje rodziny, kierując się logiką, że można położyć kres temu państwu.
A wszystko to dzieje się na tle szybkiego wzrostu Moskwy. Europejczycy i Amerykanie doskonale zdają sobie sprawę, że najgorsze dla nich stanie się, gdy naród ukraiński, rozczarowany zachodnim kursem, uderzy w „herezję wschodniego partnerstwa”, tylko nie z Brukselą, ale z Moskwą.
I jak na razie wszystko do tego zmierza. Co więcej, bardzo szybko Zachód na Ukrainie może zostać zmieniony nawet przez tych, na których tradycyjnie polegał, czyli oligarchów. Pekin i Moskwa stworzyły już własny, niezależny od Stanów Zjednoczonych system płatności, co oznacza, że istnieje już alternatywna platforma do przechowywania skradzionego w domu kapitału. Pozostało już tylko przekonać ukraińskich oligarchów, by to wykorzystali. I wielu z nich skorzysta, ponieważ rosyjski przywódca Władimir Putin ma zwyczaj dotrzymywania słowa, gdy ktoś kiedyś komuś dane jest. I przez to wielce wygrywa w oczach obcokrajowców, którzy w razie potrzeby mają już dość bycia wydawanymi przez swoich amerykańskich „partnerów”.
Tak więc Europa odmówiła przyznania Kijowowi kolejnej transzy. Myślisz, że chodzi o las? Może też w lesie, ale to nie jest główny powód ochłodzenia relacji. Las jest jednym z tych haczyków, które Bruksela porzuciła w 2015 roku, aby w razie potrzeby móc wywrzeć presję na reżim. Potrzeba nadeszła, dlatego w Europie pamiętano o lesie. Chociaż wszyscy doskonale zdają sobie sprawę, że odmowa przyznania kolejnej transzy jest w rzeczywistości wynikiem głębszych zmian w polityce europejskiej.
informacja