Jaki był powód niepowodzenia dzisiejszych testów izraelskiego systemu obrony przeciwrakietowej Arrow-3?

133
Szef izraelskiego programu obrony przeciwrakietowej (ABM), Moshe Patel, powiedział, że dzisiaj należy zrezygnować z testowania systemu przeciwrakietowego dla systemu Arrow-3. Na spotkaniu w izraelskim Ministerstwie Obrony Moshe Patel mówił o powodach, które zmusiły go do odmowy przeprowadzenia testów po uruchomieniu celu:
Wkrótce po uruchomieniu cel zaczął zachowywać się w sposób niezgodny z predefiniowanymi ustawieniami bezpieczeństwa. W związku z tym byliśmy zmuszeni przerwać testy.


Patel zauważył, że inżynierowie są obecnie zajęci badaniem, dlaczego cel wypuszczony do testowania antyrakiet zaczął zachowywać się w nieprzewidywalny sposób. Raporty portalu ObronaWiadomości.



Specjalista od obrony przeciwrakietowej zaznaczył, że wszystkie zebrane dane zostaną dokładnie przeanalizowane i będą stanowić podstawę nowej fazy testów.
Jednocześnie producent kompleksu przeciwrakietowego Arrow-3 (IAI – Israel Aerospace Industries) podkreślił, że anulowanie testu systemu obrony przeciwrakietowej nie ma nic wspólnego z parametrami operacyjnymi samego pocisku.

Jaki był powód niepowodzenia dzisiejszych testów izraelskiego systemu obrony przeciwrakietowej Arrow-3?


Z wypowiedzi wiceprezesa wykonawczego IAI Boaza Levy'ego:
Byliśmy w pełni przygotowani do tych testów. W dzisiejszym przypadku podjęto decyzję o zakończeniu procesu jeszcze przed wystrzeleniem rakiety przechwytującej. Przeanalizujemy wszystko, co się dzisiaj wydarzyło i jak najszybciej przygotujemy się do kolejnego testu.


Ministerstwo Obrony Izraela potwierdziło, że problemy podczas testów pojawiły się właśnie z celem powietrznym, a nie z samym pociskiem antyrakietowym. To skłoniło ekspertów do zadania pytania: aby użyć systemu obrony przeciwrakietowej Arrow-3, cel musi zawsze zachowywać się przewidywalnie dla wojsk izraelskich?

Dla porównania: system obrony przeciwrakietowej Arrow-3 powstaje we współpracy izraelskiej firmy IAI i amerykańskiego Boeinga.
133 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    4 grudnia 2017 19:16
    Były niedociągnięcia. Zwykła sytuacja. Ze względu na ważność chwili konieczne jest przeciągnięcie „rosyjskich hakerów”. Jak bez nich?
    1. + 21
      4 grudnia 2017 19:21
      Żydzi oszukują. uśmiech Jak to może kolidować z testami antyrakietowymi? Wystrzel kolejny cel i strzelaj! A inni mogą analizować zachowanie celu.
      1. + 29
        4 grudnia 2017 19:28
        Była nieprzewidywalna. Nie był na trajektorii balistycznej. Nie mogli jej powalić. Więc co za hańba.
        1. + 12
          4 grudnia 2017 19:47
          Jeśli wszystkie pociski podążały określoną, zrozumiałą trajektorią !!! Prawdopodobnie zostałyby zestrzelone z procy !!! Shaw zestrzeli ich antyrakietę?
          Krótko mówiąc, wygląda na to, że nie może… zobaczmy, jak się okaże, wrogie pociski są coraz mądrzejsze, potrafią manewrować.
          Krótko mówiąc, jak się mają Żydzi zrada? ale naszym zdaniem takie puszyste, puszyste zwierzę!
          1. + 13
            4 grudnia 2017 20:02
            Cytat z rakiety757
            Jeśli wszystkie pociski podążały określoną, zrozumiałą trajektorią !!! Prawdopodobnie zostałyby zestrzelone z procy !!!

            Tutaj jestem mniej więcej to samo… czyli tak długo, jak są dane o trajektorii celu, wszystko jest w porządku, jak tylko cel zaczyna zachowywać się nieprzewidywalnie, to antyrakieta nie jest już w stanie go przechwycić.
            Najwyraźniej opiera się to na fakcie, że wróg oczywiście zrzuci Izraelczykom tor lotu z obietnicami, że nigdzie nie zboczy z podanej trajektorii.
            1. + 13
              4 grudnia 2017 22:02
              Chcemy, aby tutaj wszystko było tak wykalkulowane i przewidywalne, jak na poligonie Katustin Yar. puść oczko
              Ale niestety liniowce latają do kurortów nad Morzem Śródziemnym. I nie możesz im powiedzieć: „odwołaj loty”. A napełnianie liniowca zamiast nisko latającego celu jest jakoś głupie ... Zatrzymaj się I tak jesteśmy „brutliwymi agresorami” o złej reputacji.
              1. +5
                4 grudnia 2017 22:57
                Przepraszam, że pytam: dlaczego taka reputacja?)
              2. +2
                5 grudnia 2017 08:59
                Cytat z: voyaka uh
                I tak jesteśmy „brutliwymi agresorami” o złej reputacji.

                Cóż, przynajmniej ktoś się w końcu przyznał! śmiech
              3. 0
                5 grudnia 2017 12:32
                Cytat z: voyaka uh
                I tak jesteśmy „brutliwymi agresorami” o złej reputacji.


                Co nie jest? waszat
                Witamy. śmiech
              4. +1
                5 grudnia 2017 13:16
                śmiech język To znaczy, przyznajesz, że twój „super super fajny system obrony przeciwrakietowej” może „popełnić błąd” i zestrzelić nie wrogie pociski, ale samolot pasażerski? lol To tutaj schrzaniłeś.
          2. +5
            4 grudnia 2017 22:34
            Cytat z rakiety757
            Krótko mówiąc, jak się mają Żydzi zrada? ale naszym zdaniem takie puszyste, puszyste zwierzę!

            Skontaktowali się więc z Amerykanami, a dla „tych” wszystko powinno być przewidywalne i przewidywalne. Jeśli sytuacja trochę się zmieniła od zwykłej, pojawia się otępienie, depresja i obraz rosyjskiego hakera w drzwiach.
        2. +2
          5 grudnia 2017 16:22
          Nie bardzo
          „Wkrótce po uruchomieniu cel zaczął zachowywać się w sposób niezgodny z predefiniowanymi parametrami bezpieczeństwa.

          przetłumaczone na język potoczny oznacza: BEACON BROKEN
        3. 0
          5 grudnia 2017 16:25
          Była nieprzewidywalna.
          Około 15 lat temu opowiadał swojemu synowi bajki, aby był posłuszny: krokodyle żyją w rzece pod lodem, białe, linieją na zimę. Wyłażą spod lodu i gryzą pięty niegrzecznym dzieciakom.Musimy mieć czas na krzyk: "Już nie będę chuliganami, posłucham"
          Z WYJĄTKIEM „ROSYJSKICH HAKERSÓW” JUŻ POJAWIAŁY SIĘ „ROSYJSKIE BIAŁY POD LODEM KROKODYLE”
          zakłócają również spokojne życie
      2. + 10
        4 grudnia 2017 19:34
        Cytat: Monos
        Żydzi oszukują. uśmiech Jak to może kolidować z testami antyrakietowymi? Wystrzel kolejny cel i strzelaj! A inni mogą analizować zachowanie celu.

        Jak inaczej można.

        Ministerstwo Obrony Izraela odwołało zaplanowane na dziś testy systemu antyrakietowego Hetz-3 (Strzałka 3) z powodu naruszenia bezpieczeństwa z przechwyconym modelem. „Test został anulowany na wczesnym etapie po tym, jak uruchomiony cel okazał się niezgodny z wcześniej ustalonymi protokołami bezpieczeństwa testowego” – podało ministerstwo w oświadczeniu. 
        Ministerstwo Obrony poinformowało, że cel, roboczo nazwany „Czarnym Wróblem”, który miał imitować pocisk balistyczny, nie osiągnął odpowiedniej wysokości, w związku z czym przechwycenie mogło stanowić zagrożenie dla ruchu samolotów. W związku z tym główny inżynier odnotował w wynikach testu „brak testu”, co różni się od nieudanego wyniku. Departament Obrony wszczął śledztwo w sprawie przyczyn nieprawidłowego działania pocisku Black Sparrow. 

         Przygotowanie do testu rakietowego - telemetria (samoloty elektronicznego wywiadu) IAI wokół Krety-Malty i 2 Bizs (znak wywoławczy „strzałka”) na dużych wysokościach nad Izraelem. Wszystkie loty cywilne zostały skierowane na północ od TLV. (do Hajfy) Moshe Fattal, szef administracji Homy w Ministerstwie Obrony, powiedział, że test został przedwcześnie zawieszony, ponieważ cel nie spełniał norm bezpieczeństwa. „Próbujemy zbadać, co stało się z celem i dlaczego nie zachowywał się zgodnie z oczekiwaniami” – powiedział Fattal, dodając, że protokół testowy był rutynowy i nie byliby w stanie przechwycić celu na dużej wysokości zgodnie z planem. Przechwycenie na niższej wysokości może stanowić zagrożenie dla pobliskich samolotów.

        1. + 13
          4 grudnia 2017 19:50
          Cytat: Aron Zaavi
          nie byliby w stanie przechwycić celu na dużej wysokości, jak planowano. Przechwycenie na niższej wysokości może stanowić zagrożenie dla pobliskich samolotów.

          Mówiąc prościej, antyrakieta (kompleks) nie mogła przechwycić nawet „na danej” wysokości. Blah blah blah o niebezpieczeństwie dla samolotów można odrzucić, ponieważ cel uległ samozniszczeniu (nie mógł zwolnić i wrócić na miejsce startu), a samozniszczenie (podkopanie) oznacza to samo zagrożenie dla cywilów. A czy obszary startów rakiet, a tym bardziej próbnych, nie są zamykane? W skrócie: żelazną kopułę przykryto miedzianą umywalką. śmiech
          1. + 16
            4 grudnia 2017 19:59
            Cytat: kirgiz58

            Mówiąc prościej, antyrakieta (kompleks) nie mogła przechwycić nawet „na danej” wysokości. Blah blah blah o niebezpieczeństwie dla samolotów można odrzucić, ponieważ cel uległ samozniszczeniu (nie mógł zwolnić i wrócić na miejsce startu), a samozniszczenie (podkopanie) oznacza to samo zagrożenie dla cywilów. A czy obszary startów rakiet, a tym bardziej próbnych, nie są zamykane? W skrócie: żelazną kopułę przykryto miedzianą umywalką. śmiech

            Jak chcesz. Czy naprawdę myślisz, że będę się spierać z twoimi emocjami. Zwłaszcza z osobą, która nie odróżnia Hetza od Żelaznej Kopuły. "
            1. + 12
              4 grudnia 2017 20:10
              Cytat: Aron Zaavi
              Zwłaszcza z osobą, która nie odróżnia Hetza od Żelaznej Kopuły. "

              Wszyscy się różnimy. To (żelazo i miedź) było jak „gra słów”. A twój „Hetz” jest bardziej jak hetz, ale z literą „P”. Oto gra w litery śmiech. A moje emocje są pozytywne, dlatego dzielę się nimi z Wami. Zdobądź więcej, nie obchodzi mnie to. hi Przepraszamy, nie ma bel.
              1. +5
                4 grudnia 2017 20:29
                śmiech Agonia!!!!!!
          2. + 12
            4 grudnia 2017 21:33
            Cytat: kirgiz58
            Blah blah blah o niebezpieczeństwie dla samolotów można odrzucić, ponieważ cel uległ samozniszczeniu (nie mógł zwolnić i wrócić na miejsce startu), a samozniszczenie (podkopanie) oznacza to samo zagrożenie dla cywilów.

            Czy proponujesz brać przykład od swoich ukraińskich braci, którzy podczas ćwiczeń zestrzelili twój samolot pasażerski? Dzięki, nie. Mamy własne standardy bezpieczeństwa.

            PS
            Cieszę się, że rodzimy MO nie ukrywa przed podatnikami niepowodzeń. Tylko w ten sposób można osiągnąć sukces.
            1. +6
              4 grudnia 2017 21:39
              Tak, czego życzymy naszym partnerom bez cytatów z Ministerstwa Obrony FR. Po prostu ludzie tutaj nie rozumieją rozmiaru naszej przestrzeni powietrznej. Zachodzić na siebie? TAk.....?
              1. +6
                4 grudnia 2017 21:44
                Cytat z Shahno
                Tak, czego życzymy naszym partnerom bez cytatów z Ministerstwa Obrony FR. Po prostu ludzie tutaj nie rozumieją rozmiaru naszej przestrzeni powietrznej. Zachodzić na siebie? TAk.....?

                Więc co? Uznanie połowy Morza Śródziemnego za strefę zakazu lotów. puść oczko

                I niech wszystkie te samoloty siedzą w domu. W tym rosyjskie samoloty przewożące turystów do Egiptu.
            2. +2
              4 grudnia 2017 21:43
              Cytat: profesor
              Dzięki, nie. Mamy własne standardy bezpieczeństwa.

              Nie tylko bezpieczeństwo, prof! napoje
            3. +6
              4 grudnia 2017 22:46
              Nie ukrywają, to dobrze, a nawet słusznie… tylko przez to, że KHRENTS, że KUMPOL nie będzie równorzędny z obywatelami, dlaczego spadło im na głowy, czy cokolwiek zostało z tych obywateli, podatników ???
              Wydaje mi się, że obywatele z wybrzeży Morza Martwego próbują po raz kolejny wznieść mózg wszystkich i wszystko.
              Powiedzieliby po prostu - Cóż, nie mogłem! - ... rzucali cień na płot z siatką, tu też ciągnęli koperek, jakbyśmy nie mieli dość własnego guana.
        2. + 11
          4 grudnia 2017 20:02
          Aron Zaavi Dzisiaj, 19:34
          Departament Obrony stwierdził, że cel, roboczo nazwany „Czarnym Wróblem”, który miał imitować pocisk balistyczny, nie osiągnął odpowiedniej wysokości, a co za tym idzie przechwycenie mogłoby spowodować zagrożenie dla ruchu statków powietrznych.

          Wydaje mi się, że „sztuczna inteligencja” docelowego pocisku naprawdę chciała żyć i podjęła odpowiednie kroki, ukrywając się wśród „samolotów”.
          - Jeśli chcesz żyć, nie będziesz się tak denerwować. śmiech
          1. 0
            4 grudnia 2017 21:01
            Cytat: Freeper
            Wydaje mi się, że „sztuczna inteligencja” docelowego pocisku

            I wydaje mi się, że ta sztuczna inteligencja miała intelekt, który przekroczył sumę trzech intelektów (rakieta + instalacja + kalkulacja), ponieważ wymazała te trzy. śmiech
        3. +1
          4 grudnia 2017 21:00
          Cytat: Aron Zaavi
          Jak inaczej można.

          Może być, może być. Ale co ze złym RTV - Cel jest balistyczny, Start the Mediterranean Sea. „To jak pomocnik oddający się napastnikowi” – ​​gra Adama i Ewy hi
          1. +3
            4 grudnia 2017 21:04
            Rura kanalizacyjna okazała się być złym systemem ))))) Prawdopodobnie kupili ją nie w żydowskim sklepie hydraulicznym, ale w arabskim (tańszym). Niekoszerne))))
        4. 0
          5 grudnia 2017 10:19
          cześć, Wybraniec Boga!
          Jak rozumiem, chcieli przeprowadzić testy nad wodami Morza Czerwonego?
      3. +8
        4 grudnia 2017 22:55
        Cytat: Monos
        upuść kolejny cel i strzelaj! ALE

        1.okno.
        Tam mają bardzo napięty harmonogram ruchu (statki powietrzne i morskie)
        31°53′52″ s. cii. 34°41′26″E D.

        Palmachim (baza lotnicza)

        cel wystrzeliwuje ze wschodniego morza śródziemnego
        2. „drugi”, „kolejny” cel po prostu nie był
        „Wróbel” to dość drogi i ciężki miś


        Cytat: Siergiej53
        Nie mogli jej powalić. Więc co za hańba.

        Wróbel (hebr.) ma samolikwidatora.
        wystrzeliwany z powietrza pocisk balistyczny (symulator).
        Ulegliby samozniszczeniu i nikt by tego nie zauważył.


        Cytat: Autor
        To skłoniło ekspertów do postawienia pytania: aby użyć systemu obrony przeciwrakietowej opartej na Arrow-3, cel musi zawsze zachowywać się przewidywalnie dla wojsk izraelskich?

        Czym są te igsperdy, kim jest autor = oszukać Pięć razy
        1. +4
          4 grudnia 2017 23:57
          Cytat z opus
          po prostu nie było „innego” celu

          To wyjaśnia. Może naprawdę oszczędzają pieniądze. Ale co do „okna”, niech wątpię: wcale nie jestem pewien, czy w ogóle są tam jakieś „okna”. Zwykle podczas fotografowania w takich miejscach niebo jest przez jakiś czas „zamknięte”. Jeśli to miałeś na myśli, to możliwe, że „zamknąłeś” na zbyt krótki czas.
          1. +2
            5 grudnia 2017 00:13
            Cytat: Monos
            możliwe, że "zamknięty" na zbyt krótki czas.

            Więc zamknęliby się na jeden dzień ...
            Ale kto je da?
            To jak mrowisko.
            MORZE ŚRÓDZIEMNOMORSKIE - KRADA CYWILIZACJI


            Na początku 2018 roku Kodiak spokojnie wystrzeli z powrotem nad Ocean Spokojny.

            Nikogo tam nie ma.
            Kilka celów (amerykańskich), THAAD regularnie tam trenuje


            Bombowce Tu-95 zdolne do przenoszenia broni jądrowej przeleciały w odległości 160 km od amerykańskiej wyspy Kodiak (450 km na południowy zachód od bazy lotniczej Elmendorf)
            puść oczko
    2. +2
      4 grudnia 2017 23:51
      Obraz jest taki - cel poleciał w złą stronę iw złym kierunku, a zestrzelenie okazało się niemożliwe. To szalony system przechwytywania! Żydzi, czy naprawdę jesteście pewni, że będą strzelać do was z dogodnych dla was kątów i wzdłuż wymaganych trajektorii? Czyj to?
  2. + 10
    4 grudnia 2017 19:22
    Wkrótce po uruchomieniu cel zaczął zachowywać się w sposób niezgodny z predefiniowanymi ustawieniami bezpieczeństwa.

    Proszę bardzo. Manewrująca głowica bojowa odleciała i natychmiast się przestraszyli. I nadęty, nadęty. smutny śmiech
    Wszystkie rosyjskie rakiety będą miały te, nieprzewidywalne. tak śmiech
    1. +5
      4 grudnia 2017 19:37
      Cytat: K-50

      Proszę bardzo. Manewrująca głowica bojowa odleciała i natychmiast się przestraszyli. I nadęty, nadęty. smutny śmiech
      Wszystkie rosyjskie rakiety będą miały te, nieprzewidywalne. tak śmiech

      Po prostu nie jest zwrotny. Nie weszła na orbitę balistyczną, ale poszła w linii prostej.
      1. +2
        4 grudnia 2017 19:58
        Tych. Czy ten kompleks jest bezużyteczny wobec CD? Jakie nędzne rzemiosło… Tylko przeciwko pociskom balistycznym, które lecą po przewidywalnej trajektorii, wystrzeliwane dokładnie o 12:30 przy słonecznej i spokojnej pogodzie? I coś jeszcze Twoi rodacy jeżdżą na S-400 i Pantsiri.
        1. +8
          4 grudnia 2017 20:02
          Cytat z Muvki
          Tych. Czy ten kompleks jest bezużyteczny wobec CD? Jakie nędzne rzemiosło… Tylko przeciwko pociskom balistycznym, które lecą po przewidywalnej trajektorii, wystrzeliwane dokładnie o 12:30 przy słonecznej i spokojnej pogodzie? I coś jeszcze Twoi rodacy jeżdżą na S-400 i Pantsiri.

          Zdecydowanie nie jest przeciwko pociskom manewrującym. Nawet nie blisko. „Hetz” jest przeznaczony do przechwytywania rakiet balistycznych poza atmosferą.
          1. +3
            4 grudnia 2017 20:50
            Dobra, nie wiedziałem, przyznaję.
          2. +2
            4 grudnia 2017 21:07
            Zdecydowanie nie jest przeciwko pociskom manewrującym. Nawet nie blisko. „Hetz” jest przeznaczony do przechwytywania rakiet balistycznych poza atmosferą.

            Nadal chcesz powiedzieć, że Chito Hetz może przechwycić kogoś za atmosferą? Padam na twarz i modlę się i jak bae się bał sikał razy pisat hi
            Takie technologie nie są nawet dostępne dla Yankees.
            1. +3
              4 grudnia 2017 21:36
              Cytat z Tusva

              Nadal chcesz powiedzieć, że Chito Hetz może przechwycić kogoś za atmosferą? Padam na twarz i modlę się i jak bae się bał sikał razy pisat hi
              Takie technologie nie są nawet dostępne dla Yankees.

              Co ty mówisz?

               Pocisk przeciwrakietowy jest wyposażony w silnik rakietowy z odchylanym wektorem ciągu.Nowy pocisk przeciwrakietowy jest przeznaczony do przechwytywania poza atmosferą pociski balistyczne o zasięgu od 400 do 2000 km, takie jak irańskie pociski Shahab-3 i Sajil, oraz pociski balistyczne średniego zasięgu od 3000 do 5500 km.

              1. 0
                4 grudnia 2017 22:05
                Cytat: Aron Zaavi
                o czym mówisz
                ?
                Wciąż podejrzewam, co ja mówię waszat
            2. +6
              4 grudnia 2017 23:07
              Cytat z Tusva
              Nadal chcesz powiedzieć, że Chito Hetz może przechwycić kogoś za atmosferą?

              tak tak

              Pocisk dwustopniowy: przy 9M lub 2,5 km/s, przechwytuje wysokość 100 km
              Głowica, może kontakt ma masę tylko do 80 kg, w przeciwieństwie do Sparrow 2
              Radar z AFAR Super Green Pine EL/M-2080S, Green Pine Block-B w paśmie L widzi cele typu BR w odległości 800-900 km

              Cytat z Tusva
              Takie technologie nie są nawet dostępne dla Yankees.


              Ale na następny test uruchamia się, aby przechwycić nad Oceanem Spokojnym, z amerykańskiej strony testowej w Kodiak na Alasce na początku 2018 r. I popatrz.
          3. +6
            4 grudnia 2017 21:08
            hmm, zrozumiałe. Księże, przepraszam, Hetz okazuje się fajniejszy niż Żelazny Kumpol, uch - Kopuły - próbujący zburzyć nie tylko rury kanalizacyjne, ale także wodociągowe. A to zupełnie inny poziom!
      2. 0
        5 grudnia 2017 09:03
        Cytat: Aron Zaavi
        Nie weszła na orbitę balistyczną, ale poszła w linii prostej.

        Cóż, leci w linii prostej, to łatwiejsze niż łatwe, by zestrzelili. Dlaczego coś wstało?
    2. +2
      4 grudnia 2017 19:53
      Antyrakieta to akrobacja dla pocisków przeciwlotniczych. Próbują coś zrobić, ale nie wszystkim się to udaje, akceptowalny procent porażki!
      A nowa generacja rakiet jest w drodze !!! również naddźwiękowy !!! a tutaj myśliwi są na nich, w sensie uczenia się zestrzeliwania, wydaje się, że kandydaci są tacy-o-o-wszyscy do widzenia.
  3. +5
    4 grudnia 2017 19:22
    aby użyć systemu obrony przeciwrakietowej Arrow-3, cel musi zawsze zachowywać się przewidywalnie

    1. +2
      4 grudnia 2017 19:29
      Wszystko wstępnie obliczają.
      1. +3
        4 grudnia 2017 19:56
        Taaaaaaaaaaaaaa??? Czy chcą też wcześniej negocjować z wrogiem ???
        Jeśli twój cel to chuligan! Jak być?
      2. +2
        4 grudnia 2017 20:03
        Amerykanie również rozważają wszystkie opcje. Jeśli nie trafi w cel, podważają cel i mówią, że go trafili. Sprawdź to.
        1. +3
          4 grudnia 2017 22:52
          Nie ma co się oszukiwać, jednak klient jest skrupulatny i wszystko zrozumie. mają antyrakiety o kinetycznej metodzie niszczenia celu… tam jakby w ogóle nie ma eksplozji.
        2. +1
          5 grudnia 2017 13:22
          Dlatego nie mogą nic zrobić z Koreańczykami z Północy, no cóż, nie dziel się z nimi „złym Kim” ani czasem startu, ani trajektorią. język śmiech
  4. + 11
    4 grudnia 2017 19:24
    Wkrótce po uruchomieniu cel zaczął zachowywać się w sposób niezgodny z predefiniowanymi ustawieniami bezpieczeństwa.

    Zaczęła krzyczeć „Allah Akbar” i pokazywać ciasteczka?
    1. +3
      4 grudnia 2017 19:28
      krzyczała, że ​​nie mają Chelomeeva i Koroleva i nie będą.
      1. +3
        4 grudnia 2017 20:01
        To proste - Nie wszystko można kupić!
  5. Komentarz został usunięty.
  6. +2
    4 grudnia 2017 19:27
    A w bitwie, czy będziesz krzyczeć do wroga, aby skorygował kurs pocisków, w przeciwnym razie nie będziesz mógł ich zestrzelić? oszukać
  7. +2
    4 grudnia 2017 19:27
    Cytat: K-50
    Wkrótce po uruchomieniu cel zaczął zachowywać się w sposób niezgodny z predefiniowanymi ustawieniami bezpieczeństwa.

    Proszę bardzo. Manewrująca głowica bojowa odleciała i natychmiast się przestraszyli. I nadęty, nadęty. smutny śmiech
    Wszystkie rosyjskie rakiety będą miały te, nieprzewidywalne. tak śmiech

    Dokładnie)))
    1. +5
      4 grudnia 2017 20:05
      Nasze pociski będą również wywoływały zakłócenia akustyczne... różne, wszystko zależy od wyobraźni i słownictwa, które go załadowało!!! Sądząc po najnowszych danych, nasze specyficzne słownictwo jest cytowane WSZĘDZIE!!!
      1. +3
        4 grudnia 2017 20:12
        Witaj, witaj! hi Przeczytałem twoje przemyślenia na ten temat, oficer obrony przeciwlotniczej jest od razu wyczuwalny. puść oczko
        1. + 11
          4 grudnia 2017 22:54
          Co za konfrontacja, Panie!!!
          Żydzi mają po części rację – nie chcieli ryzykować, byli reasekurowani….
          Co do izraelskiego potencjału obrony przeciwlotniczej… mają go i nie jest źle.
          Oceń sam: w efektownych latach 90. sporo biur projektowych z Respletinsky Almaz, TsNPO Vympel i innych biur projektowych przeniosło się do Ziemi Obiecanej i zostało tam chętnie przyjętych.
          A ci faceci brali udział w tworzeniu Amur i A-135 i S-300, 400 ....
          Podstawowe obliczenia, opracowania, analizy testowe pozostały w Unii (Rosja), ale wciąż coś ze sobą zabrali ....
          1. +2
            4 grudnia 2017 23:14
            Cytat: batalion karny
            Co za konfrontacja, Panie!!!
            Żydzi mają po części rację – nie chcieli ryzykować, byli reasekurowani….
            Co do izraelskiego potencjału obrony przeciwlotniczej… mają go i nie jest źle.
            Oceń sam: w efektownych latach 90. sporo biur projektowych z Respletinsky Almaz, TsNPO Vympel i innych biur projektowych przeniosło się do Ziemi Obiecanej i zostało tam chętnie przyjętych.
            A ci faceci brali udział w tworzeniu Amur i A-135 i S-300, 400 ....
            Podstawowe obliczenia, opracowania, analizy testowe pozostały w Unii (Rosja), ale wciąż coś ze sobą zabrali ....

            Daj spokój. Nie chodzi o to, że jest niesprawny. Chodzi o cichą skromność sześcioramiennych, gdy ich dotknął. Niech nakręcają się na pejsy i zachowują się skromniej, gdy inni to robią… Właśnie o tym mówimy.
            1. +7
              4 grudnia 2017 23:19
              Najbardziej słusznym punktem widzenia Żydów jest ich własny punkt widzenia.
              Myślą, że reszta jest błędna.
              To wszystko wyjaśnia....
        2. +4
          4 grudnia 2017 23:05
          Witaj Pasza ... i tak, oficer obrony powietrznej jest dziedziczny, a PROshnik jest już moim osobistym.
          Temat jest bardzo bliski, kochani, a nawet ta pi-pi-boltologia od obywateli z pejsami !!! połóż cień na siatkowym płocie, cóż, napisałem do nich. A potem zacząłeś mówić KHRENTZ od KUMPOL, którego nie możesz odróżnić ??? I naprawdę mogę.
          Powiedzieliby czosnek, inaczej mamy takie standardy… i inną botologię.
          Jeszcze nie zdecydowałem, kto z kim studiuje na temat tra-la-la dla wszystkich oprócz nich wybranych... Jankesi mają Żydów jako studentów, czy już ich przewyższyli?
          1. +9
            4 grudnia 2017 23:31
            Więc o czym ci mówię ....
            Własne izraelskie systemy obrony przeciwlotniczej zaczęły pojawiać się na początku lat 90. ... z "przyjaznym ruchem" naszych kolegów "z góry" .....
            Potem była „Magiczna Różdżka” i „Homa”, to też „Hetz” i „Dome”….a wcześniej były tylko Siły Powietrzne….
            A więc, panowie, Żydzi! Zanim przyjmiesz pozę, najpierw dowiedz się, gdzie są korzenie twojej obrony przeciwlotniczej i skąd wziął się ten BARDZO POMYSŁ na warstwową obronę przeciwlotniczą w twojej ziemi obiecanej ......
            1. +4
              5 grudnia 2017 00:30
              Tak, nie mam pytań do państwa i ludu Izraela. tu i tam, oczywiście, ok, sami sobie trzaskaliśmy uszami. Tworzyć. co mogą i czego potrzebują oczywiście dla nich jest to kwestia przetrwania i sąsiedzi nie pozwolą im się nudzić.
              Nie zwracałbym nawet uwagi na oświadczenie z ich MO, potrzebuję tego, tym bardziej, że podczas testu eliminowane są wszelkiego rodzaju awarie ... w końcu to zrobią, to normalne.
              Nie podoba mi się, kiedy przeróżni profesorowie z pejsami próbują tłumaczyć, dlaczego on ma rację, a wszyscy inni się mylą… po prostu trzeba być skromniejszym.
  8. +3
    4 grudnia 2017 19:31
    „Iskander” musi zostać wystrzelony z Syrii do Żydów, niech ćwiczą zestrzeliwanie ich antyrakietami.
    1. +4
      4 grudnia 2017 20:26
      Tam wszystko jest tak blisko, to nie są nasze tereny, ale lepiej trenować „na kotach”.
    2. +2
      4 grudnia 2017 23:04
      Tam podaliśmy, ile jeszcze nie zestrzeliłeś.
      1. +3
        4 grudnia 2017 23:44
        Uważa się za potomka jakiegoś mędrca”. oszukać Pociski nie przyleciały, żeby nas odwiedzić, więc na co, do diabła, marnujemy?
        Niech Syryjczycy się uczą, pomóżcie im ratować kraj, a za nich bij głowy z Żydami… pływaliśmy, wiemy. W zasadzie nie mamy żadnych skarg na państwo Izrael. Faceci są z pewnością aroganccy itp. ale skowyczą na nas umiarkowanie i nie wspinają się tam, gdzie są zabronione.
      2. +2
        5 grudnia 2017 01:03
        Cytat: Lex.
        Tam podaliśmy, ile jeszcze nie zestrzeliłeś.

        Dlatego nie uważamy Izraela za wroga. Naciągnąć. wreszcie. Musisz być TAK ......, twoje sztuczki z Syrią, nie jesteśmy zatrzymywani. I nie ma mowy .... Być może jesteś jeszcze gorszy niż bohaterowie naszego Niezapomnianego Zadornowa.
    3. +5
      4 grudnia 2017 23:08
      Nie, natychmiast napiszą Iskandera w niewłaściwych.
      Niech będzie szkoda… kotów, niech wystrzeliwują cele z katapulty, trajektoria lotu jest przewidywalna!
    4. 0
      4 grudnia 2017 23:37
      I załóż owiewkę, aby nie spadły z kamerą i stacją radiową ... będziesz transmitować.
      1. +5
        5 grudnia 2017 00:38
        Zwariowany pomysł… ale co to za urzędnik, taki pomysł.
  9. +4
    4 grudnia 2017 19:31
    Hej, jak zestrzelisz irańskie pociski? już stworzyli nowe i manewrują przez cały lot, a wasz saudyjski Saleh był przemoczony, ojej ... w ogóle cię odwiedzimy)
  10. + 11
    4 grudnia 2017 20:01
    Arcydzieło....

    „Próbujemy zbadać, co stało się z celem i dlaczego nie zachowywał się zgodnie z oczekiwaniami” – powiedział Fattal, dodając, że protokół testowy był rutynowy i nie byliby w stanie przechwycić celu na dużej wysokości zgodnie z planem.
    1. +7
      4 grudnia 2017 20:05
      Cytat: NN52
      Arcydzieło....

      „Próbujemy zbadać, co stało się z celem i dlaczego nie zachowywał się zgodnie z oczekiwaniami” – powiedział Fattal, dodając, że protokół testowy był rutynowy i nie byliby w stanie przechwycić celu na dużej wysokości zgodnie z planem.

      A co jest nie tak? Cel miał udać się w kosmos i zaatakować jak BR, a przechwycenie miało nastąpić w przestrzeni pozaatmosferycznej. Zamiast tego poleciał w linii prostej w kierunku terytorium Izraela.
      1. + 16
        4 grudnia 2017 20:17
        Przepraszam, oczywiście.. Czy twoje MO zgłosiło się do ciebie? Wierz dalej w swoje gazety, bez obrazy ...
        Nasi ludzie w Astrachaniu, kiedy zostali przyjęci do wojska, nie mieli niczego oczekiwanego, nawet skierowania.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. + 11
            4 grudnia 2017 20:40
            Jaka jest teraz temperatura twojego ciała i głowy?
          2. Komentarz został usunięty.
  11. +7
    4 grudnia 2017 20:21
    Testy są prowadzone nad Morzem Śródziemnym. I jest dość intensywny ruch samolotów i statków. Nie jest łatwo „odgrodzić” bezpieczny teren. W tym sensie Amerykanom jest łatwiej: przechwytują nad Pacyfikiem. Istnieją rozległe obszary „bez transportu”.
    1. +9
      4 grudnia 2017 20:37
      Aron Zaavi
      Voyaka uh
      Po co robić dobrą minę do złej gry?
      Cóż, testy się nie powiodły, zdarza się... I u nas też się zdarza... Technicy sfinalizują, wyeliminują...
      Czy uważasz, że ashuluk dla 31 jest duży? Więcej Morza Śródziemnego?
    2. 0
      4 grudnia 2017 21:13
      Cytat z: voyaka uh
      Nie jest łatwo „odgrodzić” bezpieczny teren

      Po prostu się zamyka i to wszystko.
    3. +1
      5 grudnia 2017 09:07
      voyaka, Aaron, najważniejszą rzeczą tutaj jest zrozumienie i zrozumienie, dlaczego cel poleciał w kierunku następnego „Malezyjskiego Boeinga”?
  12. +2
    4 grudnia 2017 20:41
    Cytat z: oleg-gr
    Były niedociągnięcia. Zwykła sytuacja.

    Złote słowa.
    Pozostaje nauczyć się wymawiać je w podobnych wiadomościach o pracy rosyjskich projektantów.
  13. +1
    4 grudnia 2017 20:48
    Zrozumieją to i spróbują ponownie. Myślę, że to zrobią lub nie. Jaki thriller
  14. +1
    4 grudnia 2017 20:51
    Wkrótce po uruchomieniu cel zaczął zachowywać się w sposób niezgodny z predefiniowanymi ustawieniami bezpieczeństwa.

    Czy zatem praca nad niestandardowym celem nie świadczy o wysokiej jakości przeciwrakiety i umiejętnościach specjalistów od obrony przeciwlotniczej?
    1. +4
      4 grudnia 2017 20:58
      Problem polega na tym, że cel pomylił się i w złym kierunku, a próba zestrzelenia go może naruszyć bezpieczeństwo samolotów w okolicy, w przeciwnym razie nie daj Boże, nawet ofiarom.
      1. +1
        4 grudnia 2017 21:05
        To jest czyste. Ale czy nie jest początkowo niebezpieczne przeprowadzanie startów w obszarze dróg oddechowych?
        1. +6
          4 grudnia 2017 21:28
          Nie mamy innego miejsca. płacz Rakiety wystrzeliwujemy w kosmos z plaży nad Morzem Śródziemnym w centrum kraju asekurować . Nie ma też miejsca na wielokąty. 25 km szerokości kraju...
          1. +2
            4 grudnia 2017 21:36
            Zgadzam się, jest ciasno.
          2. +3
            4 grudnia 2017 23:10
            Cytat z: voyaka uh
            Nie mamy innego miejsca. płacz Rakiety wystrzeliwujemy w kosmos z plaży nad Morzem Śródziemnym w centrum kraju asekurować . Nie ma też miejsca na wielokąty. 25 km szerokości kraju...

            Więc dlaczego do diabła tam poszli? Syberia Ci nie wystarczała?
            1. 0
              5 grudnia 2017 09:06
              Cytat: dubovitskiy.1947
              Cytat z: voyaka uh
              Nie mamy innego miejsca. Wystrzeliwujemy rakiety w kosmos z plaży nad Morzem Śródziemnym w centrum kraju. Nie ma też miejsca na wielokąty. 25 km szerokości kraju...
              Więc dlaczego do diabła tam poszli? Syberia Ci nie wystarczała?


          3. +4
            4 grudnia 2017 23:19
            Cytat z: voyaka uh
            Rakiety wystrzeliwujemy w kosmos z plaży nad Morzem Śródziemnym w centrum kraju

            „PRZECIW WEŁNY” ponadto w kierunku Atlantyku. Moim zdaniem jedyni, którzy nie korzystają z freebie z rotacji ziemi, w przeciwieństwie do wszystkich „normalnych” mocy kosmicznych


            Jedyny izraelski astronauta zginął podczas swojego pierwszego lotu (misja STS-107), w wyniku czego nie otrzymał nawet wysokiej nagrody państwowej. To tylko jedna z osobliwości programu kosmicznego Izraela. Niezwykłe są trajektorie, po których wystrzeliwane są jego pociski, niezwykła tajemnica miejsca ich wystrzelenia. Wreszcie sam fakt, że maleńki, liczący około 7 milionów ludzi kraj, otoczony nieprzyjaznymi sąsiadami, stworzył przemysł rakietowy i kosmiczny iz powodzeniem realizuje własny, dość specyficzny program kosmiczny, wydaje się niesamowity.


            Izraelska optyka elektroniczna produkowana przez koncern ElOp jest tak dobra, że ​​inne państwa również umieszczają ją na swoich satelitach (a my nie odmówimy)
            Ofeq-NEXT (Opsat-3000) dobry
            1. +1
              5 grudnia 2017 15:35
              „Moim zdaniem jedyni, którzy nie korzystają z gratisów od obrotu ziemi,
              w przeciwieństwie do wszystkich "normalnych" mocy kosmicznych "///

              Słyszałem tę historię: kiedy pierwsza rakieta została wystrzelona w kosmos,
              dziennikarz zapytał jednego z fizyków: „dlaczego przeciw obrotowi Ziemi?”
              On (w jarmułce, wierzący) zażartował: „Tak jest napisane w Torze (Stary Testament)”.
              Dziennikarz nie zrozumiał humoru - zawołał. Od dawna szukaliśmy tego miejsca w Piśmie...
              W rzeczywistości, oczywiście, pomogli żydowscy rakietnicy, którzy opuścili Boeinga i przenieśli się do Izraela. Dlatego program kosmiczny przebiegał tak gładko.
        2. +5
          4 grudnia 2017 21:37
          Cytat z: pvv113
          To jest czyste. Ale czy nie jest początkowo niebezpieczne przeprowadzanie startów w obszarze dróg oddechowych?

          Początkowo testy miały odbywać się w kosmosie. Nie ma dróg oddechowych.
          1. +5
            4 grudnia 2017 21:49
            To całkiem logiczne – skoro nie ma powietrza, to nie może być dróg oddechowych puść oczko
          2. +3
            4 grudnia 2017 23:06
            Cytat: profesor
            Cytat z: pvv113
            To jest czyste. Ale czy nie jest początkowo niebezpieczne przeprowadzanie startów w obszarze dróg oddechowych?

            Początkowo testy miały odbywać się w kosmosie. Nie ma dróg oddechowych.

            Co najmniej dwa razy te trasy muszą zostać przecięte. (Nie licząc spadających gruzu). Najpierw cel, a potem antyrakieta. Zarówno to, jak i drugie (drugi - szczególnie) są niebezpieczne. Każdy może przekierować. Podobnie jak w przypadku ukrozhopskiej nad Morzem Czarnym. Pamiętasz Tu-154?
            1. +1
              5 grudnia 2017 07:55
              Cytat: dubovitskiy.1947
              Co najmniej dwa razy te trasy muszą zostać przecięte. (Nie licząc spadających gruzu). Najpierw cel, a potem antyrakieta. Zarówno to, jak i drugie (drugi - szczególnie) są niebezpieczne. Każdy może przekierować. Podobnie jak w przypadku ukrozhopskiej nad Morzem Czarnym. Pamiętasz Tu-154?

              Cel jest wystrzeliwany z F-15 nad drogami oddechowymi. Palmachim i wszystko wokół jest zamknięte na pół godziny, aby wystrzelić przechwytywacz ...
            2. 0
              5 grudnia 2017 09:09
              W przypadku Tu-154 nad Morzem Czarnym to nie sam pocisk został ponownie wycelowany, tam kalkulowano ręcznie.
  15. 0
    4 grudnia 2017 21:11
    Cytat z Viktorfi
    Problem w tym, że cel się nie udał, a nie tam.

    Prawo Murphy'ego.
    1. +1
      4 grudnia 2017 23:04
      Cytat z Livonetc
      Cytat z Viktorfi
      Problem w tym, że cel się nie udał, a nie tam.

      Prawo Murphy'ego.

      Brudne nazwisko. Z tego powodu.
  16. + 11
    4 grudnia 2017 21:23
    Cóż, po prostu złapano taki sprytny żydowski cel… Czy to samo zrobili w Izraelu?
    Cóż, Duc posunął się za daleko, widzicie, z narodowym smakiem.
    Okazało się więc, że jest to bardzo trudny cel.
    Generalnie kręciła się najlepiej, jak mogła, a mimo to wyszła!
    Prawdopodobnie po drodze nazwała swoich twórców podłymi Arabami i ostatecznie oskarżając ich o antysemityzm zniknęła w błękicie nieba…. śmiech
    Zdarza się...
    1. +5
      4 grudnia 2017 21:40
      Cytat: KOT BAYUN
      Cóż, po prostu złapano taki sprytny żydowski cel… Czy to samo zrobili w Izraelu?
      Cóż, Duc posunął się za daleko, widzicie, z narodowym smakiem.
      Okazało się więc, że jest to bardzo trudny cel.
      Generalnie kręciła się najlepiej, jak mogła, a mimo to wyszła!
      Prawdopodobnie po drodze nazwała swoich twórców podłymi Arabami i ostatecznie oskarżając ich o antysemityzm zniknęła w błękicie nieba…. śmiech
      Zdarza się...

      Całkiem dobrze. To rodzina pocisków docelowych Ankor.

      I nie martw się "Wróbel" nie odleciał, bohatersko uległ samozniszczeniu.
      1. +3
        4 grudnia 2017 23:03
        Cytat: Aron Zaavi
        Cytat: KOT BAYUN
        Cóż, po prostu złapano taki sprytny żydowski cel… Czy to samo zrobili w Izraelu?
        Cóż, Duc posunął się za daleko, widzicie, z narodowym smakiem.
        Okazało się więc, że jest to bardzo trudny cel.
        Generalnie kręciła się najlepiej, jak mogła, a mimo to wyszła!
        Prawdopodobnie po drodze nazwała swoich twórców podłymi Arabami i ostatecznie oskarżając ich o antysemityzm zniknęła w błękicie nieba…. śmiech
        Zdarza się...

        Całkiem dobrze. To rodzina pocisków docelowych Ankor.

        I nie martw się "Wróbel" nie odleciał, bohatersko uległ samozniszczeniu.

        Nie prawda. Cieszył się, że pozostał przy życiu i usiadł za guzkiem. Przeszukujesz.
        1. +6
          5 grudnia 2017 11:11
          Oto jak nic nie robić! Od tych pocisków można oczekiwać wszystkiego....
      2. +6
        5 grudnia 2017 11:10
        Całkiem dobrze. To rodzina pocisków docelowych Ankor.

        Aaron, dlaczego mnie tu trujesz?!
        Na zdjęciu kilka gojów. Normalne izraelskie pociski nie latają bez jarmułki. A ten, który zmył, tak powinno być z pejsami! śmiech
  17. +6
    4 grudnia 2017 21:23
    Wkrótce po uruchomieniu cel zaczął zachowywać się w sposób niezgodny z predefiniowanymi ustawieniami bezpieczeństwa.

    Ośmieliła się ruszyć! To niesprawiedliwe dla zaawansowanego systemu obrony powietrznej.
  18. +6
    4 grudnia 2017 21:52
    "...To dało początek ekspertom zadać pytanie: aby użyć systemu obrony przeciwrakietowej opartej na Arrow-3, cel musi zawsze zachowywać się przewidywalnie dla wojsk izraelskich?"

    Jak inaczej? Tylko w linii prostej i bez ostrych szarpnięć w bok. Kurs celu powinien był być znany wczoraj.
    To najnowszy system obrony przeciwrakietowej. A na świecie nie ma analogów.
  19. +1
    4 grudnia 2017 21:58
    Generalnie testowali BR, gdyby manewrowała, to nie byłoby pytanie. Ale w sektorze międzynarodowej komunikacji lotniczej. Lub oferujesz zwrot 100 lotów z powrotem. Ale zniszcz rakietę.
    1. +1
      4 grudnia 2017 23:01
      Cytat z Shahno
      Generalnie testowali BR, gdyby manewrowała, to nie byłoby pytanie. Ale w sektorze międzynarodowej komunikacji lotniczej. Lub oferujesz zwrot 100 lotów z powrotem. Ale zniszcz rakietę.

      A żeby nie pukać do mózgów tych, którzy desperacko chcą przeprowadzić testy w pobliżu? Mało miejsca? Królestwo to za mało - nie ma się gdzie zawrócić?
  20. +2
    4 grudnia 2017 22:12
    Cytat z dsvcd
    a ty mógłbyś? przecież sam przyznałeś, że wczoraj Izrael wystrzelił pociski Jerycho i niektórych z nich było około dwóch, jeden został zestrzelony przez rosyjski S400, drugi trafił w cel, czyli sprawność twojego kompleksu wynosi 50 procent, bo system służy osławionemu rosyjskiemu wojsku s400, więc nie zginaj palców i najprawdopodobniej celem nie były irańskie koszary, ale przetestowanie zdolności twojego s400 lub zdolności izraelskich pocisków do ich ominięcia, a za to otrzymali ocena 5 +++++++ następnym razem Jericho poleci do twojego braku podstawy, jeśli będziesz zbyt zrzędliwy i obnażysz zęby

    tak robią twarde narkotyki ludziom, lecz się, jeśli nie jest za późno śmiech
    1. +2
      5 grudnia 2017 00:19
      , ...... izraelski pocisk został zestrzelony przez system obrony powietrznej Pantsir, a nie S400.
  21. 0
    4 grudnia 2017 22:53
    „granaty złego systemu” (c)?
    1. 0
      5 grudnia 2017 09:11
      Złe pszczoły)))))
  22. 0
    4 grudnia 2017 22:54
    I właśnie to należało udowodnić. Każda obrona przeciwrakietowa działa na balistycznych celach niemanewrowych z trajektoriami ruchu obliczonymi za pomocą funkcji parabolicznej. Cuda się nie zdarzają. Zestrzelenie celu manewrującego w pocisk przeciwrakietowy to po prostu głupio za mało paliwa.
    1. +1
      4 grudnia 2017 22:58
      Cytat: Kent0001
      I właśnie to należało udowodnić. Każda obrona przeciwrakietowa działa na balistycznych celach niemanewrowych z trajektoriami ruchu obliczonymi za pomocą funkcji parabolicznej. Cuda się nie zdarzają. Zestrzelenie celu manewrującego w pocisk przeciwrakietowy to po prostu głupio za mało paliwa.

      Bardziej jak prędkość. Aby to zrobić, musisz mieć od półtora do dwóch razy zwinniejszy antyrakiet. Nie mniej.
      1. +2
        5 grudnia 2017 00:29
        Cytat: dubovitskiy.1947
        Aby to zrobić, musisz mieć od półtora do dwóch razy zwinniejszy antyrakiet. Nie mniej.

        Co za bzdury
        -SM-3 Blok IBprzyspiesza do 9 km/h i uderza w cele uderzeniem kinetycznym na wysokości do 500 km i w odległości do 700 km, poruszając się z 1. przestrzeni (8 m / s \u000d 28 800 km / h)
        -SM-3 Block IA przyspiesza do tego samego 9 600 km/h ale nie mógł trafić w cele z prędkością większą niż 6500 m / s

        W przypadku pocisków rakietowych ważna jest prędkość podejścia oraz azymutalna i promieniowa prędkość celów (w stosunku do wyrzutni).


        Cytat: Kent0001
        trafienie celu manewrującego w pocisk przeciwrakietowy to po prostu głupio za mało paliwa.

        jak manewrujący BB (UBB) ma paliwo luzem?
        w przypadku ~100 manewrów zbaczania na boki, każdy trwający ~1 sek. UBB zużywa ~300 kg paliwa.
        Impuls właściwy paliwa rakietowego (hydrazyna z czterotlenkiem azotu) wynosi ok. 3 m/s, 000 kg paliwa zużywa się w ciągu 1 sekundy ciągu 10 000 N.
        1. 0
          5 grudnia 2017 01:15
          Cytat z opus
          Cytat: dubovitskiy.1947
          Aby to zrobić, musisz mieć od półtora do dwóch razy zwinniejszy antyrakiet. Nie mniej.

          Co za bzdury
          -SM-3 Blok IBprzyspiesza do 9 km/h i uderza w cele uderzeniem kinetycznym na wysokości do 500 km i w odległości do 700 km, poruszając się z 1. przestrzeni (8 m / s \u000d 28 800 km / h)
          -SM-3 Block IA przyspiesza do tego samego 9 600 km/h ale nie mógł trafić w cele z prędkością większą niż 6500 m / s

          W przypadku pocisków rakietowych ważna jest prędkość podejścia oraz azymutalna i promieniowa prędkość celów (w stosunku do wyrzutni).


          Cytat: Kent0001
          trafienie celu manewrującego w pocisk przeciwrakietowy to po prostu głupio za mało paliwa.

          jak manewrujący BB (UBB) ma paliwo luzem?
          w przypadku ~100 manewrów zbaczania na boki, każdy trwający ~1 sek. UBB zużywa ~300 kg paliwa.
          Impuls właściwy paliwa rakietowego (hydrazyna z czterotlenkiem azotu) wynosi ok. 3 m/s, 000 kg paliwa zużywa się w ciągu 1 sekundy ciągu 10 000 N.

          Niby nie trzeba nadrabiać wszystkiego, na starcie, na komendę iw tym samym czasie. Wszystkie systemy obrony przeciwrakietowej znajdują się właśnie na trasach atakujących. I uderzają tylko w czoło. Ukryj swoją arytmetykę. Ucz z ambony cycków, to twoja praca. Ale oprócz nauki (bez wątpienia rozumiesz to), jest też zielone drzewo życia.
          1. +1
            5 grudnia 2017 01:52
            Cytat: dubovitskiy.1947
            Jak nadrobić zaległości, nie ma potrzeby

            nie musi

            Schemat przechwytywania celów przez system Seifgard: 1 - głowice typu MIRV; 2 - przechwycenie przez antyrakietowy „Sprint”; 3 — głowica pocisku balistycznego; 4 - wabiki; 5 - przechwycenie przez antyrakietowy „Spartan”; 6 - pocisk balistyczny lecący na broniony obiekt; 7 - wiązka radarowa MSR (10); 8 — wiązka radarowa PAR (9); 11 — antyrakietowy „Spartan”; 12 — przeciwrakietowy "Sprint"; 13 - Pocisk balistyczny Minuteman.

            lub bliżej ciała

            Cytat: dubovitskiy.1947
            I uderzają tylko w czoło.


            może bokiem (i w górę)
            tutaj ... prawda w języku angielskim

            Cytat: dubovitskiy.1947
            zielone drzewo życia.

            1. 0
              5 grudnia 2017 16:39
              Cytat z opus
              Cytat: dubovitskiy.1947
              Jak nadrobić zaległości, nie ma potrzeby

              nie musi

              Schemat przechwytywania celów przez system Seifgard: 1 - głowice typu MIRV; 2 - przechwycenie przez antyrakietowy „Sprint”; 3 — głowica pocisku balistycznego; 4 - wabiki; 5 - przechwycenie przez antyrakietowy „Spartan”; 6 - pocisk balistyczny lecący na broniony obiekt; 7 - wiązka radarowa MSR (10); 8 — wiązka radarowa PAR (9); 11 — antyrakietowy „Spartan”; 12 — przeciwrakietowy "Sprint"; 13 - Pocisk balistyczny Minuteman.

              lub bliżej ciała

              Cytat: dubovitskiy.1947
              I uderzają tylko w czoło.


              może bokiem (i w górę)
              tutaj ... prawda w języku angielskim

              Cytat: dubovitskiy.1947
              zielone drzewo życia.


              No tak. Zasięg obrony przeciwrakietowej wokół Moskwy i obrony przeciwrakietowej nad Izraelem. Przyciśnięty do brzegu i nie mający środków na powierzchni morza. W zasadzie możliwe jest wykrycie, ale przechwytywanie odbywa się tylko w czole (od dołu, z góry, z boku, ale na kursie kolizyjnym. Prawdopodobieństwo porażki na nadjeżdżających i po drodze. Jak pisze twoja nauka Zwłaszcza jeśli uderzysz nowomodnym łomem kinetycznym? Naddźwiękowy na naddźwiękowy.
              1. 0
                6 grudnia 2017 03:23
                Cytat: dubovitskiy.1947
                Przyciśnięty do brzegu i nie mający środków na powierzchni morza.

                o czym gadamy?
                Oczywiście nie pamiętam

                gdzieś nad morzami .. xs
                Cytat: dubovitskiy.1947
                Zwłaszcza jeśli trafisz nowomodnym łomem kinetycznym? Naddźwiękowy przez naddźwiękowy.

                jaki rodzaj „naddźwiękowy” na wysokości 100 km (LiniyaK).
                naddźwiękowy to absurdalna koncepcja dla wysokości powyżej 70 km.
                PS ujawnić straszny sekret
                Numer artykułu: NNS080220-19 Data wydania: 2 20:2008:11
                USS Lake Erie (CG-70) i ​​jego zmodyfikowany RIM-161B SM-3 blok IA miały po prostu szczęście, że dostały się do czołgu USA-193 z pozostałościami hydrazyny i AT (który zdetonował w wyniku konwersji Ek w ciepło).
                w przeciwnym razie doszłoby do przebicia i tak dalej.
                Chichas martwią się:
                zasięg i wysokość przechwycenia zależy od prędkości przechwytywacza ... kłopoty.
                Nawet dla GBI ograniczenie prędkości podejścia wynosi 10 km/s. w przeciwnym razie tylko bezbolesne nakłucie
                a ty jesteś towarzyszem "Dubowickim" o niektórych
                Cytat: dubovitskiy.1947
                Naddźwiękowy przez naddźwiękowy.

                audycja
  23. 0
    4 grudnia 2017 22:57
    Cel nie leciał prostopadle. I nie inwestował w mózg systemu obrony przeciwrakietowej.
  24. Mvg
    +9
    4 grudnia 2017 23:17
    Czytam komentarze. Naprawdę szkoda dla rodaków.. Cieszę się, że są też odpowiednie..
    1. +1
      5 grudnia 2017 01:17
      Cytat z mvg
      Czytam komentarze. Naprawdę szkoda dla rodaków.. Cieszę się, że są też odpowiednie..

      Kim jesteś? Sam? Czy miło jest rozmawiać z mądrą osobą?
  25. 0
    5 grudnia 2017 00:13
    No cóż, ale to właśnie taki nietypowy cel w zachowaniu powinien być mile widziany podczas testów, a nie ten, który jest odpalany przy parametrach wymaganych dla pocisku przeciwrakietowego. Prawdopodobnie Żydzi po prostu nie rozumieli, czego chcą
  26. 0
    5 grudnia 2017 02:40
    Wszystko jak zwykle. ))) W sensie nowej technologii. ))) Lizh nie widziałaby naszego.
  27. 0
    5 grudnia 2017 02:50
    Cytat: Aron Zaavi
    Całkiem dobrze. To rodzina pocisków docelowych Ankor.

    ))) Cóż, jesteśmy dorosłymi wujkami
  28. 0
    5 grudnia 2017 06:01
    o cholera, rozśmieszyły mnie. To prezent, kiedy możesz testować w nieprzewidywalnych warunkach, a oni się przestraszyli. Więc bzdury, a nie obrona przeciwrakietowa.
  29. 0
    5 grudnia 2017 06:58
    Nie mogłem...i...i...
  30. 0
    5 grudnia 2017 10:31
    Cytat: Monos
    Żydzi oszukują. uśmiech Jak to może kolidować z testami antyrakietowymi? Wystrzel kolejny cel i strzelaj! A inni mogą analizować zachowanie celu.

    Nic nie może przeszkodzić. Ale kiedy „cel” zachowuje się nieprzewidywalnie, to przed wystrzeleniem drugiego celu i wydaniem wielomilionowych antyrakiet, normalni ludzie najpierw próbują dotrzeć do sedna powodów, dla których pierwszy cel zachowywał się w ten sposób i czy zachowa się drugi. w ten sam sposób. A potem odwołanie premiery zostało podniesione do rangi czegoś niezrozumiałego. A może myślisz, że dla nas byłoby inaczej?
  31. 0
    5 grudnia 2017 11:35
    Izraelczycy i inni Żydzi! Cóż, dlaczego jesteś taki spięty? Cóż, nasi przyjaciele chcą, żeby wszystko było z nami źle! A figi im coś udowodnisz.Uspokój się.Wszystko będzie tak, jak tego potrzebujemy.
    1. +8
      5 grudnia 2017 20:13
      Czy wypiłeś już drinka po południu?
      Pij dalej i nie stresuj się...
    2. 0
      6 grudnia 2017 03:31
      Cytat z pomiń
      Cóż, nasi przyjaciele chcą, żeby wszystko było z nami źle!

      Nic ci nie jest.

      Izrael wydaje 8% swojego budżetu na edukację


      bardzo dobrze.

      Wydatki na naukę jako procent PKB za 2013 r.


      W 1948 żył Izrael 806 000 osób, a do 2013 r. liczba ta wzrosła dziesięciokrotnie. Znaczna część wzrostu populacji jest spowodowana imigrantami z innych krajów, a także wysokim wskaźnikiem urodzeń. Pomimo tych cech kraju mniej rozwiniętego, Izrael ma niski wskaźnik śmiertelności niemowląt, dzieci poniżej 5 roku życia i matek oraz wysoką średnią długość życia w chwili urodzenia.


      ==========================
      no nie bez sponsorów essno

      no więc sponsorzy zwrócą wszystko z "trójcą"
  32. 0
    5 grudnia 2017 20:29
    Głupie gadanie.
    Cytat: Aron Zaavi
    Cytat: Monos
    Żydzi oszukują. uśmiech Jak to może kolidować z testami antyrakietowymi? Wystrzel kolejny cel i strzelaj! A inni mogą analizować zachowanie celu.

    Jak inaczej można.

    Ministerstwo Obrony Izraela odwołało zaplanowane na dziś testy systemu antyrakietowego Hetz-3 (Strzałka 3) z powodu naruszenia bezpieczeństwa z przechwyconym modelem. „Test został anulowany na wczesnym etapie po tym, jak uruchomiony cel okazał się niezgodny z wcześniej ustalonymi protokołami bezpieczeństwa testowego” – podało ministerstwo w oświadczeniu. 
    Ministerstwo Obrony poinformowało, że cel, roboczo nazwany „Czarnym Wróblem”, który miał imitować pocisk balistyczny, nie osiągnął odpowiedniej wysokości, w związku z czym przechwycenie mogło stanowić zagrożenie dla ruchu samolotów. W związku z tym główny inżynier odnotował w wynikach testu „brak testu”, co różni się od nieudanego wyniku. Departament Obrony wszczął śledztwo w sprawie przyczyn nieprawidłowego działania pocisku Black Sparrow. 

     Przygotowanie do testu rakietowego - telemetria (samoloty elektronicznego wywiadu) IAI wokół Krety-Malty i 2 Bizs (znak wywoławczy „strzałka”) na dużych wysokościach nad Izraelem. Wszystkie loty cywilne zostały skierowane na północ od TLV. (do Hajfy) Moshe Fattal, szef administracji Homy w Ministerstwie Obrony, powiedział, że test został przedwcześnie zawieszony, ponieważ cel nie spełniał norm bezpieczeństwa. „Próbujemy zbadać, co stało się z celem i dlaczego nie zachowywał się zgodnie z oczekiwaniami” – powiedział Fattal, dodając, że protokół testowy był rutynowy i nie byliby w stanie przechwycić celu na dużej wysokości zgodnie z planem. Przechwycenie na niższej wysokości może stanowić zagrożenie dla pobliskich samolotów.



    Pytanie.
    Jaka jest różnica między Żydem a nie-Żydem?
    ___________
    Albo czego nie wolno Żydowi drugiemu Żydowi, a co Żydowi nie-Żydowi? (Odpowiedź: „Kłamstwo”).
    FAŁSZ jest podstawą wszystkiego.