Działo przeciwpancerne PAW 600/8H63 (Niemcy)

9
Do 1943 armia nazistowskich Niemiec stanęła przed pewnymi problemami związanymi z cechami bojowymi i operacyjnymi istniejącej artylerii. Lekkie i łatwe w obsłudze działa przeciwpancerne nie radziły sobie już ze swoimi zadaniami, a dostatecznie potężne działa okazały się zbyt ciężkie i duże. Jednostki piechoty potrzebowały broni, która łączyłaby wszystkie wymagane cechy. Ostatecznie stała się armatą niskociśnieniową 8H63 lub Panzerabwehrwerfer 600.

Zrozumienie istniejących problemów skłoniło dowództwo niemieckie w 1943 r. do wydania nowego przydziału technicznego na obiecującą armatę przeciwpancerną. System ten miał wyróżniać się niską wagą i obniżonymi kosztami, ale jednocześnie wykazywać wystarczające właściwości techniczne i bojowe. Klient chciał otrzymać działo zdolne do trafienia kwadratu 750x1 m z odległości 1 m i przebicia przynajmniej średniego pancerza. czołgi wróg.




Rekonstrukcja wyglądu działa 8H63 / PAW 600. Rysunek Militarynavalhistory.net


Wkrótce Rheinmetall-Borsig zaproponował swoją koncepcję obiecującego pistoletu, który spełnia specyficzne wymagania armii. Jej projekt polegał na jednoczesnym wykorzystaniu znanych już i zupełnie nowych pomysłów. Zaproponowane połączenie rozwiązań pozwoliło zminimalizować gabaryty i masę działa przy jednoczesnym uzyskaniu odpowiednio wysokich osiągów w kontekście zwalczania czołgów i niechronionych celów.

Nowe działo przeciwpancerne, zarówno w trakcie prac rozwojowych, jak i po rozpoczęciu masowej produkcji, zyskało kilka nazw jednocześnie. Na etapie projektowania zastosowano robocze oznaczenie Panzerabwehrwerfer 600 (PAW 600), które określało nowy produkt jako wyrzutnię przeciwpancerną. Później broń została przyjęta pod oficjalnym oznaczeniem 8 cm Panzerwurfkanone 8H63 (8 cm armata przeciwpancerna typu 8H63). W nowoczesnych materiałach wszystkie znane nazwy projektu używane są równolegle i na równych prawach.

Główną metodą zmniejszenia masy konstrukcji, zdaniem konstruktorów Rheinmetall-Borsig, powinno było uproszczenie konstrukcji lufy na zasadzie niskiego ciśnienia. Lżejsza lufa o mniejszej wytrzymałości ścianki nie wytrzymała wysokiego ciśnienia w kanale. W rezultacie wykluczono kinetyczną metodę trafienia w opancerzony cel, a działo musiało używać amunicji kumulacyjnej. Jednocześnie proponowano wykorzystanie tzw. do przyspieszenia pocisku. system Hoch-Niederdruk, który przewidywał obecność dwóch komór o różnych ciśnieniach.

Pożądane cechy bojowe można było uzyskać tylko za pomocą kumulowanej amunicji. Aby nieco uprościć pracę i zaoszczędzić pieniądze podczas produkcji seryjnej, pocisk do działa 8H63 postanowiono wykonać na podstawie istniejącej 81-mm moździerzowej miny. Perforowany trzon rurowy z upierzeniem został wypożyczony z kopalni bez modyfikacji. Kadłub miał teraz inny kształt z przeprojektowaną głową i zmodyfikowaną krzywizną powierzchni. Powstała amunicja ważyła 3,75 kg przy masie wybuchowej 2,7 kg. Skumulowany ładunek przebił do 143 mm jednorodnego pancerza. Amunicję przeciwpancerną oznaczono jako Pwk.Gr.5071.

Działo przeciwpancerne PAW 600/8H63 (Niemcy)
Wgr.Patr.4462 pocisk z Pwk.Gr. 5071. Zdjęcie Strangernn.livejournal.com


Razem z Pwk.Gr. 5071, zaproponowano użycie oryginalnej łuski z ładunkiem miotającym. Produkt ten miał cylindryczny korpus, którego górny koniec był zamknięty stosunkowo grubą metalową płytą z ośmioma otworami pokrytymi metalowymi membranami. Wewnątrz umieszczono 360 g prochu. To właściwa konstrukcja tulei powinna wytworzyć wymagane ciśnienie w otworze. Tuleja była sztywno połączona z pociskiem. Taki jednolity strzał do nowej broni otrzymał oficjalne oznaczenie Wgr.Patr. 4462.

Ponieważ amunicja przeciwpancerna była oparta na konstrukcji miny 81 mm, działo PAW 600 mogło używać również istniejących pocisków moździerzowych. Aby rozwiązać pewne problemy, obliczenia mogły załadować armatę odłamkami odłamkowo-burzącymi, dymnymi lub innymi dostępnymi typami min. We wszystkich przypadkach zastosowano ten sam ładunek miotający.

Pod względem ogólnej architektury i układu przyszłe działo 8H63 powinno być w znacznym stopniu podobne do istniejących dział przeciwpancernych. Korpus pistoletu, który składał się z lufy, rygla i kilku innych części, miał być zamontowany na wózku z mechanizmami naprowadzającymi i osłoną tarczy. Taki powóz miał dość prostą konstrukcję i bazował na istniejących produktach. Opierał się na małej platformie, na której zamontowano ruchomo wspornik działa w kształcie litery U. Ten ostatni był wyposażony w napędy ręczne, które zapewniały poziome celowanie w sektorze o szerokości 55° z kątami elewacji od -6° do + 32°. Zastosowano hydropneumatyczne urządzenia odrzutowe. Przed podporą zamocowano wielokątną tarczę pancerną. Główna platforma wagonu miała osie do montażu pary kół i zawiasy do dwóch łoża rurowego. Te ostatnie były wyposażone w redlice i musiały przenosić pęd odrzutu na ziemię.

Pistolet PAW 600/8H63 otrzymał gładką cienkościenną lufę o długości 3032 mm (38 kalibrów). Aby zmniejszyć moment odrzutu i zmniejszyć wymagania dotyczące przewozu, lufa została wyposażona w hamulec wylotowy, a także została zainstalowana na hydropneumatycznych urządzeniach odrzutowych. Zamek lufy wyposażony był w pionową zasuwę klinową z półautomatycznymi mechanizmami. Cechą charakterystyczną zamka zamkowego była komora o nietypowym kształcie. Jego przednia część, w której znajdował się pocisk, miała kanał o średnicy 81 mm. Tylna objętość, przeznaczona dla łusek z ładunkiem proszkowym, była duża. Półka oddzielająca dwie części komory miała również służyć jako ogranicznik przedniej osłony rękawa.


Jeden z seryjnych pistoletów PAW 600. Brak hamulca wylotowego. Zdjęcia Strangernn.livejournal.com


Nowy typ broni został wyposażony w celownik do bezpośredniego ognia. Działonowy miał znajdować się po lewej stronie zamka pistoletu i poruszać lufą za pomocą napędów ręcznych. Dla jego bezpieczeństwa po lewej stronie zamka umieszczono stosunkowo dużą kratę ochronną.

Oryginalna zasada działania i niezwykła amunicja umożliwiły zauważalne odciążenie konstrukcji obiecującego działa przeciwpancernego. Cały system artyleryjski jako zespół ważył tylko 640 kg. Pod względem wymiarów wypada również korzystnie w porównaniu z istniejącymi działami tradycyjnymi, które mają podobne cechy. Dzięki temu działo PAW 600 mogło bez większych trudności służyć do wsparcia piechoty. Jego przenoszenie w obrębie pola walki mogło odbywać się siłami obliczeniowymi, bez konieczności angażowania ciągnika.

Szczególnie interesująca jest zasada działania armaty 8H63, oparta na koncepcji niskiego ciśnienia w lufie. Aby oddać strzał, obliczenia musiały załadować pojedynczy strzał pociskiem wymaganego typu do komory. Po zamknięciu migawki pistolet był gotowy do strzału. Po naciśnięciu odpowiedniej dźwigni mechanizm spustowy inicjował spalanie ładunku proszkowego i wytwarzanie gazów.

Płonący wewnątrz rękawa ładunek miotający musiał wytworzyć ciśnienie do 1200 kg/cm117,7 (około 550 MPa). To ciśnienie wystarczyło, aby zniszczyć membrany w przedniej okładce rękawa. Przebijając się przez powstałe gazy straciła znaczną część swojej energii. W rezultacie w przestrzeni między tuleją a pasem prowadzącym miny pociskowej ciśnienie nie przekraczało 54 kg/cm520 (XNUMX MPa). Takie ciśnienie było wystarczające do przyspieszenia istniejącego pocisku do akceptowalnych prędkości, ale nie nakładało specjalnych wymagań na wytrzymałość lufy. Ponadto, gdy pocisk przechodził, ciśnienie w otworze prawie się nie zmieniało, zapewniając równomierne przyspieszenie. Początkowa prędkość skumulowanego strzału przeciwpancernego wynosiła XNUMX m/s. W locie amunicja obracała się z małą prędkością dzięki istniejącemu stabilizatorowi.


Widok pistoletu od strony łóżka. Zdjęcia Strangernn.livejournal.com


Zaproponowany system, który w rzeczywistości składał się z dwóch oddzielnych komór, umożliwił uzyskanie pożądanych cech bojowych. Pistolet bez problemu wysłał pocisk kumulacyjny na wymagane 750 m. Dzięki prawidłowemu ustawieniu kąta podniesienia lufy możliwe było wystrzelenie miny odłamkowej na odległość do 6200 m.

W 1944 roku projekt Panzerabwehrwerfer 600 wszedł w fazę testów polowych prototypów. Dość szybko prototypy potwierdziły obliczoną charakterystykę. Ogólnie broń wyglądała przyzwoicie, chociaż były pewne problemy. Główne trudności pojawiły się z dokładnością strzelania. W odległości 750 m działo faktycznie trafiło w cel 1x1 m. Jednocześnie tylko połowa pocisków mieściła się w kwadracie 70x70 cm Dla porównania, na tych samych odległościach połowa trafień „tradycyjnych” Działo przeciwpancerne PAK 40 wpadło w kwadrat 20x20 cm.

Niska celność, ze względu na stosunkowo niską prędkość początkową, niewystarczającą stabilizację pocisku w locie i stosunkowo wysoką trajektorię, była kompensowana mocą ładunku kumulowanego. Penetracja pancerza 143 mm normalnie wystarczała do zniszczenia istniejących czołgów koalicji antyhitlerowskiej. W ten sposób zalety pistoletu PAW 600 nadal były w stanie przewyższyć charakterystyczne wady.

Na podstawie wyników testów nowy pistolet został zarekomendowany do przyjęcia i masowej produkcji. Pod koniec jesieni 1944 roku pojawiło się zamówienie na pierwszą partię seryjnych armat i pocisków do nich. Głównym wykonawcą tego kontraktu miała być firma Rheinmetall-Borsig. Pierwsze produkowane 8-cm armaty Panzerwurfkanone 8H63 i Wgr.Patr. 4462 miało zostać odebrane przed końcem roku. W celu obniżenia kosztów produkcji i przyspieszenia prac proponowano zastosowanie wózków z armat PAK 38 oraz urządzeń wylotowych z PAK 40.


Pistolet PAW 600 z ekspozycji Muzeum Aberdeen w USA. Fot. Wikimedia Commons


Na samym początku 1945 r. wydano nowy rozkaz dowodzenia, który określał rozdział broni między jednostkami. Pistolety PAW 600/8H63 proponowano wprowadzić do kompanii przeciwpancernych po 12 jednostek każda. Firmy zostały przyłączone do większych jednostek. Liczba pracowników takiej firmy to 104 osoby. Ciekawe, że przy tworzeniu takich jednostek udało się znacznie zmniejszyć wymaganą liczbę myśliwców w porównaniu z poprzednimi strukturami przy zachowaniu niezbędnego potencjału bojowego.

Zgodnie z planami dowództwa tempo produkcji dział 8H63 musiało stale rosnąć. Celem było wyprodukowanie 1000 sztuk broni miesięcznie. Równolegle co miesiąc powinno być wysyłane do wojsk 4 mln przeciwpancernych i 800 tys. amunicji odłamkowej odłamkowo-burzącej. Uruchomienie produkcji nastąpiło jednak w trudnym momencie, a niemiecki przemysł nie zdołał nawet zbliżyć się do pożądanego tempa produkcji. Tak więc w grudniu 1944 r. i styczniu 1945 r. klientowi przekazano tylko 81 dział i kilka tysięcy pocisków. Do końca wojny wyprodukowano tylko 260 dział, z czego 155 dostarczono armii do początku wiosny.

Dość szybko pojawiła się propozycja stworzenia samobieżnych stanowisk artyleryjskich uzbrojonych w działa 8H63. Niewielkie rozmiary i waga umożliwiły zamontowanie takiego działa na różnych podwoziach używanych przez armię niemiecką. Niemniej jednak badanie kwestii tworzenia dział samobieżnych zostało poważnie opóźnione. Do końca wojny niemieckie przedsiębiorstwa nie zdążyły doprowadzić projektu o kryptonimie Kleinpanzerjäger Rütscher nawet do testów w terenie. Głównym sukcesem tych prac była budowa drewnianego układu dział samobieżnych.

Od grudnia 1944 roku armia niemiecka w niektórych bitwach w ograniczonym stopniu korzystała z nowych dział PAW 600. Kilka dział nie mogło mieć zauważalnego wpływu na przebieg bitew. Co więcej, ich niewystarczająca liczba doprowadziła do tego, że wszelkie dokładne informacje o użyciu bojowym po prostu nie zostały zachowane. Można przypuszczać, że załogom 8H63 naprawdę udało się skutecznie poradzić sobie z czołgami wroga, ale nie ma na ten temat konkretnych danych. W obecnej sytuacji można jedynie wysnuć założenia i wnioski.


Drewniany układ dział samobieżnych Kleinpanzerjager Rütscher. Zdjęcia aviarmor.net


Do końca wojny Wehrmacht był w stanie zdobyć niewielką liczbę obiecujących niskociśnieniowych dział przeciwpancernych, co miało zrozumiałe konsekwencje. Artylerzyści nadal musieli używać w służbie dział, których nie wyróżniała łatwość obsługi i zwrotność na polu bitwy. to broń pozwalał atakować czołgi wroga, ale wystawiał jego obliczenia na zwiększone ryzyko. Nowy model, mający uchronić armię przed takimi problemami, wszedł do masowej produkcji, ale nie miał zauważalnego wpływu na sytuację.

O ile wiadomo, wszystkie wyprodukowane działa PAW 600/8 cm Panzerwurfkanone 8H63 zostały po wojnie zutylizowane jako niepotrzebne. Kilka z tych dział zostało wysłanych w celu zbadania w poligonach zwycięskich krajów. Wiadomo, że armata, przetestowana na poligonie w Aberdeen w Stanach Zjednoczonych, trafiła następnie na ekspozycję jego muzeum.

Należy zauważyć, że projekt Panzerabwehrwerfer 600 nie był jedynym w swoim rodzaju. W końcowej fazie II wojny światowej niemiecki przemysł opracował kilka niskociśnieniowych dział przeciwpancernych. Nie wpłynęły również na sytuację na froncie, ale nadal reprezentują techniczny i historyczny odsetki.


Według materiałów:
http://lexikon-der-wehrmacht.de/
http://militarynavalhistory.net/
https://forum.axishistory.com/
https://strangernn.livejournal.com/
Hogg, Ian V. Niemiecka artyleria II wojny światowej. Wydanie drugie poprawione. Mechanicsville, PA: Stackpole Books, 2
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

9 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    Grudnia 5 2017
    Niesamowity poziom inżynierii.
    Pistolet jest w rzeczywistości łącznikiem przejściowym między konwencjonalną bronią a granatnikiem sztalugowym. Prototyp SPG-9
    1. +1
      Grudnia 5 2017
      Myśl inżynierska działała po obu stronach frontu. Lepiej w niektórych obszarach, gorzej w innych.
    2. +2
      Grudnia 5 2017
      Cytat: Wycofanie
      Pistolet jest w rzeczywistości łącznikiem przejściowym między konwencjonalną bronią a granatnikiem sztalugowym. Prototyp SPG-9

      Właściwie można narysować „równolegle”… Tak jak kiedyś „wskaźniki” SPG-9 „inspirowały” stworzenie niskoimpulsowego działa „Thunder” dla BMP-1, tak pojawienie się armaty PAW 600 „zobowiązuje” do rozwoju pod koniec wojny granatników przeciwpancernych, pochodzących z „Panzershreka”.
    3. +4
      Grudnia 5 2017
      Cytat: Wycofanie
      Pistolet jest w rzeczywistości łącznikiem przejściowym między konwencjonalną bronią a granatnikiem sztalugowym. Prototyp SPG-9

      Raczej „Nona-K”, zaostrzona na przeciwpancerną. Granat SPG-9, EMNIP, oprócz ładunku startowego, posiada własny silnik główny.
  2. +2
    Grudnia 5 2017
    A Niemcy nie mieli moździerzy kalibru 120 mm, z wyjątkiem kopii radzieckiego modelu 1938. pod indeksem sGrW 42. Opracowanie broni podobnej do opisanej broni takiego kalibru niewątpliwie zwiększyłoby stabilność obrony Wehrmachtu, ale na szczęście tak się nie stało!
    1. +2
      Grudnia 5 2017
      Duc ... Niemcy początkowo wierzyli, że jeśli mają potężny 15 cm sIG 33 w pułkowym ogniwie, nie potrzebują 120-mm moździerzy.
      Cytat od andrewkor
      W walce wręcz niedociągnięcia niemieckiego PTA zostały zrekompensowane przez masowe, ponad 8 milionów jednostek, użycie Faustpatronów.

      Nie należy mylić liczby wyprodukowanych Faustów z liczbą użytych.
      Według danych sporządzonych na zlecenie Ministerstwa Uzbrojenia przez Niemiecki Główny Urząd Statystyczny w 1945 r. w okresie od 43 sierpnia do 45 marca, całkowita produkcja Faustpatronów wyniosła 9,21 mln sztuk., z czego 2,077 mln - Panzerfaust Klein 30M i 30M oraz 7,133 mln 60M i 100M. Według OKN 1 marca 45 w niemieckich siłach zbrojnych w oddziałach było - 3,018 mln sztuk. Panzerfaust dynamo-reaktywne RPG różnych modeli i kolejne 271 tysięcy w arsenałach.

      W kwietniu 1944 roku produkcja Panzerfaust 30M osiągnęła 100 60 sztuk. i Panzerfaust 200M - XNUMX tys. sztuk. W maju - październiku tego samego roku ich miesięcznik problem wyniosła już 400 tys. sztuk, w listopadzie - 1,084 mln sztuk., aw grudniu liczba ta wynosiła już 1,3 mln sztuk. W którym konsumpcja Panzerfaust 30M i Panzerfaust 60M w listopadzie 1944 r, w czasie walk w Polsce, Prusach i na Węgrzech wynosił tylko 209 tysięcy sztuk
      1. +1
        Grudnia 6 2017
        Bardzo dobrze, że przytoczyłeś odpowiednie statystyki, z tego możemy wywnioskować, że w Wehrmachcie są problemy logistyczne, ale nie jako niedoszacowanie dowodzenia tego typu broni.
  3. Alf
    +1
    Grudnia 5 2017
    Niska celność, ze względu na stosunkowo niską prędkość początkową, niewystarczającą stabilizację pocisku w locie i stosunkowo wysoką trajektorię, była kompensowana mocą ładunku kumulowanego. Penetracja pancerza 143 mm normalnie wystarczała do zniszczenia istniejących czołgów koalicji antyhitlerowskiej. W ten sposób zalety pistoletu PAW 600 nadal były w stanie przewyższyć charakterystyczne wady.

    Ciekawy wniosek. Esencję można wyrazić słowami - Przebijemy się przez wrogi czołg, jeśli się do niego dostaniemy.
    Jeśli pomysł dwukomorowy jest tak pomysłowy, to gdzie taka broń jest w armiach zwycięskich krajów?
  4. +1
    Grudnia 7 2017
    Główną ideą tej broni jest minimalne zużycie prochu i maksymalne zmniejszenie efektu demaskowania przy zachowaniu, w miarę możliwości, przewagi dział bezodrzutowych.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”