„Karabin dla Simo Häyhä” (kontynuacja tematu „Karabiny według krajów i kontynentów” - 1)

70
Zawsze było i zawsze będzie, że ktoś z natury robi coś lepiej niż inni. Ktoś pluje najdalej - no cóż, tak ułożone są jego usta. Ktoś nurkuje głębiej niż inni - objętość płuc jest duża, a mięśnie mocne. Ktoś biega, skacze, pisze… więcej niż inni. Oznacza to, że istnieją tu powody, zarówno czysto fizyczne – „dane przez naturę”, mentalne – obecność intelektu, jak i element „pocenia”, czyli dany przez naturę rozwijany jest poprzez ćwiczenia. I wiele zależy od tego, jakie „narzędzie” masz w rękach. Oczywiste jest, że ze starym sprzętem do nurkowania AVM nie zanurkujesz tak głęboko, jak na zupełnie nowym francuskim Aquadivie, i to samo można powiedzieć o broń.

Temu, którego ręce początkowo wyrastają z siedzenia, cokolwiek dasz, raczej nie trafi w cel nawet z najlepszego karabinu. Ale jeśli dana osoba jest „strzelcem od Boga”, to z dobrym karabinem pokaże lepszy wynik niż przy złym. A oto co jest ciekawe w związku z tym tematem: wiadomo, że masowa praktyka snajperska, choć znana od czasów wojny secesyjnej w Stanach Zjednoczonych, stała się naprawdę masowa podczas II wojny światowej, jednak Mosin 1891 karabin był w rękach zdecydowanej większości swoich snajperów roku!



Na stronie VO był długi artykuł o sowieckich snajperach, więc w tym przypadku nie warto go przepisywać. Jednak „każda kukułka chwali swoje bagno”. Dlatego wspominamy, że zagraniczne „Sniper Center” nazywa pierwszego snajpera świata pod względem wydajności… fińską strzelanką Simo Häyhä. Według centrum ma na swoim koncie 542 trafione „cele”, drugi to nasz Ivan Sidorenko – ma 500. Powołując się na Wikipedię możemy się dowiedzieć, że według różnych źródeł, Imo wystrzelił z 542 (źródło – ww. -wspomniany „Centrum snajperskie”) do 742 żołnierzy Armii Czerwonej (udokumentowano 219 zabitych), a różnicę uzyskano dzięki temu, że działał on również z bronią automatyczną.

Więcej jednak fińscy strzelcy w żaden sposób się nie zaznaczyli, więc wszystko to można przypisać propagandzie, ponieważ nigdzie nie kłamią tak bardzo, jak na wojnie i polowaniu. Z drugiej strony nie ma wątpliwości, że był strzelcem wyborowym. Ale w tym przypadku ważne jest, z jakiego karabinu wystrzelił. I to nasza „trójliniówka” służyła mu wiernie, ale tylko z „drugiej strony”, czyli używał „fińskiej trójlinii”.


Fiński „trójliniowy” M39 (Muzeum Armii w Sztokholmie)

Cóż, opowieść o tym powinna zacząć się od tego, że Finlandia jako państwo nie istniała, dopóki Rewolucja Październikowa nie zniszczyła dawnego imperium rosyjskiego i uzyskała niepodległość na rozkaz leninowskiego rządu bolszewickiego. Jednak Finowie, nawet za cara, prawdopodobnie żyli lepiej niż wszyscy inni poddani Imperium Rosyjskiego, więc i tak grzechem było narzekać.

„Karabin dla Simo Häyhä” (kontynuacja tematu „Karabiny według krajów i kontynentów” - 1)

Zdjęcie uzbrojenia armii fińskiej w latach 30. ubiegłego wieku. Karabiny od lewej do prawej: karabin piechoty 7,62 mm M91-24 z bagnetem M91-24: karabin M28 z bagnetem M28 Sk; M28-30 z bagnetem M28-30. (Fińskie Muzeum Wojny)

Kiedy w Rosji wybuchła wojna domowa, większość Finów przyłączyła się do ruchu „białych”. Powiedzmy, że go wspierali. Rozpoczęto tworzenie własnych sił zbrojnych i tu przydały się ogromne zapasy karabinów z rosyjskich arsenałów w Finlandii, które Finowie zdobyli podczas tej samej wojny domowej. Tak więc, po zdobyciu całej tej masy karabinów, Finlandia bardzo powoli i konsekwentnie podjęła ich stopniową modernizację, w wyniku czego stworzyła całą linię „trzech władców”, które pod wieloma wskaźnikami zaczęły przewyższać rosyjski oryginał .


Karabin M24 (Muzeum Armii w Sztokholmie)

Przede wszystkim zauważamy, że fiński model karabinu Mosin jest nieco unowocześnionym modelem podstawowym, ale zmodernizowanym w przemyślany sposób! Na co należy zwrócić uwagę.

To prawda, że ​​początkowo karabiny były używane bez żadnych przeróbek lub ograniczały się do przeróbek do minimum, zastępując głównie lufy. Wiele nie różniło się od rosyjskich karabinów, dlatego na komorach pojawiły się fińskie oznaczenia - SA - "Suomi Army". Najdoskonalsza była próbka M / 28 lub „pyustukorva” (lub „szpic” - slangowa nazwa ze względu na „uszy”, które chroniły muchę. Nawiasem mówiąc, Pystykorva dosłownie oznacza to samo - „uszy do góry”, stał się główną bronią fińskich sił bezpieczeństwa. Został również zmontowany z części karabinu z 1891 roku, ale niektóre elementy zostały zakupione za granicą.

Zazwyczaj Finowie zmieniali rosyjskie lufy i rosyjskie przyrządy celownicze. Do 1928 r. używano starego celownika, ale Finowie skreślili (zdobyli ukośnym uderzeniem) na nim rosyjskie arszynki i wypełnili swoją skalę metryczną. W karabinie zachowano standardowy magazynek na 5 nabojów. Zastosowany nabój miał 7,62 × 53 mm R, czyli średnica pocisku wynosiła 7,62 mm, a obudowa o długości 53 mm miała kołnierz (obręcz). Ten nabój różnił się nieco od oryginalnego rosyjskiego naboju 7,62 × 54 mm R, ale różnica była nadal odczuwalna. Moskiewskie milicje, które otrzymały fińskie naboje z trofeum i zauważyły, że „fińskie naboje można strzelać z karabinów, ale nie z karabinów maszynowych”, żartowały z niej najpełniej. Finowie przyjęli oryginalny bagnet sztyletowy, zastępując stary bagnet igłowy, a sam karabin był widziany bez niego. Bagnet był teraz montowany na kolbie, a nie na lufie. Poważnie zmodernizowano również mechanizm spustowy, który teraz otrzymał spust z tzw. „ostrzeżeniem”. Szyjka pudła stała się „pistoletem”, jak u niemieckiego Mausera. To prawda, że ​​taka szyjka nie została zainstalowana w Modelu 28, ale w M39, a następnie została już zainstalowana na wszystkich kolejnych próbkach. Finowie zwiększyli też grubość ścianek przy lufie, co najbardziej pozytywnie wpłynęło na poprawę celności strzelania. Ponieważ Finlandia zamówiła lufy karabinowe za granicą, różnice w kalibrach okazały się dość znaczne. Musiały być oznaczone literami łacińskimi - A, B, C (kaliber przechwyconych karabinów z lat 1891/30 miał oznaczenie w postaci litery - D).


Rosyjski „trójwładca” w Muzeum Armii w Sztokholmie.

O skali zakupów świadczą następujące liczby: w 1924 r. zakupiono 26 tys. baryłek: 000 tys. od SIG w Szwajcarii i 8 tys. od trzech niemieckich firm.

Fińskie siły zbrojne lat 30. XX wieku zostały podzielone na armię regularną i gwardię cywilną. Gwardia Cywilna była milicją narodową i często miała własne projekty karabinów i unikalny system ich oznaczania.

Model 1927 był pierwszym naprawdę nowym fińskim karabinem. Pomimo tego, że M1927 nadal składał się z wielu rosyjskich części, otrzymał nową kolbę z arktycznej brzozy, cięższą, ale krótszą lufę. Producent był dostawcą broni dla warsztatu korpusu ochrony „SAKO”. Karabin trafił na uzbrojenie regularnej armii, a nie gwardii cywilnej. Łącznie w latach 30-000 wykonano około 1928 1933 sztuk. Następnym karabinem wprowadzonym przez Finów był Model 1928, zasadniczo wersja Gwardii Cywilnej Model 1927. Karabin Gwardii Cywilnej Model 1928/30 miał również cięższą lufę niż oryginał, cieńszy metalowy magazynek i nową lunetę . W efekcie powstał model z 1939 roku. Model ten został przyjęty zarówno w wojsku, jak i w straży cywilnej. To prawda, że ​​waga karabinu wzrosła: waga 4.3 kg, długość lufy 68.58 cm, długość 118.11 cm, waga bagnetu z pochwą to 449.3 grama, bez pochwy 333.66 grama.

Główne różnice karabinu M28:
• Cztery krętliki zamiast dotychczasowych gniazd do mocowania pasa, co umożliwiło szybkie przerobienie jego mocowania zarówno w wersji kawaleryjskiej jak i piechoty.
• Wyzwalacz z ostrzeżeniem.
• Półpistoletowy kształt karku.
• Lufa jest grubsza i krótsza niż w karabinie modelu 1891.

Finowie zaczęli stosować pogrubione lufy już w karabinie M24, do modernizacji którego przyciągnęli firmy niemieckie i szwajcarskie. Modernizacja miała miejsce w latach 1923-1928, w sumie takiej przeróbce poddano około 10 tysięcy karabinów.


Krętliki i półpistoletowy chwyt karabinu M28.

Następnie firma „Tikkakoski” i przedsiębiorstwo państwowe „VKT” dwukrotnie zmodernizowały stare karabiny M91 i M24 w latach 1929-1934. i 1939-1940. Spośród 120 tysięcy starych karabinów 55 tysięcy było w stanie zaktualizować. Do uzbrojenia snajperów niektórzy byli wyposażeni w celowniki optyczne różnych typów.

Karabin M28 został zmodernizowany przez firmę SAKO, do której lufy zamówiono w firmie SIG. Ale wtedy kufry zostały wyprodukowane przez samą firmę SAKO. W sumie w tym przedsiębiorstwie zmontowano 33 tysiące karabinów.

Od 1939 roku na bazie karabinu wypuszczano model M28/30. Nie różniła się niczym od poprzedniej próby, z wyjątkiem tego, że została wyprodukowana od razu w trzech przedsiębiorstwach. W sumie w wojnie wzięło udział 98,6 tys. karabinów tego typu. Pomimo krótszej lufy waga karabinu wynosiła 4,5 kg; prędkość początkowa pocisku nieznacznie spadła i wyniosła 789 m/s; a skuteczny zasięg strzału to 1800 m.

Charakterystyczną cechą karabinka kawaleryjskiego M27rv (przekształconego z karabinka z 1915 roku), produkowanego w latach 1934-1935. firma "Tikkakoski", była zakrzywionym uchwytem migawki. Również na belce celowniczej arshiny zostały zastąpione miernikami. Ale było ich niewiele, tylko około 2,2 tys. Waga karabinka wynosiła 3,7 kg.

Cóż, teraz możemy powiedzieć kilka słów o Simo Häyhä. Pochodził z chłopów - siódme dziecko wśród ośmiorga dzieci. Mieszkał na farmie, polował, łowił ryby, trochę się uczył, pomagał starszym braciom być chłopami. W wieku 17 lat, po wstąpieniu do lokalnego oddziału ochrony, zajął się strzelaniem snajperskim i dobrze wypadał na zawodach snajperskich w oddziale tej organizacji w Wyborgu.

Służbę wojskową rozpoczął w 1925 r. w batalionie rowerowym, gdzie otrzymał stopień podoficera. Ale Häyhä powrócił do snajpera dopiero dziewięć lat później w twierdzy Utti w mieście Kouvola.

W ciągu trzech miesięcy „wojny zimowej” 1939-1940. pokazał rekordowy wynik w strzelaniu snajperskim i choć kalkulację przeprowadzono na podstawie jego słów, ale kiedy potwierdzili je jego towarzysze, i tylko ci żołnierze wroga, którzy zostali przez niego zabici, byli do niego liczeni. Jeśli kilku snajperów strzelało do jednego celu na raz, trafiony cel nie był liczony do żadnego z nich. Fińska propaganda twierdziła, że ​​od 16.12.1939 do 06.03.1940 Häyukha miał dziennie 10 żołnierzy Armii Czerwonej i oczywiście tylko leniwy człowiek nie pisał o nim jako o bohaterze narodowym.

Jednak 6 marca 1940 r. Häyhä został ranny wybuchowym pociskiem w twarz po lewej stronie, w wyniku czego został okaleczony, a jego szczęka zmiażdżona. Ciężko ranny został przewieziony do tylnego szpitala, a następnie do Helsinek, gdzie musiał przejść kilka bardzo trudnych operacji. Na przykład, jego szczęka została przywrócona kością pobraną z jego uda. Dlatego w wojnie 1941-1944. nie brał udziału, chociaż prosił o pójście na front. Jest zdjęcie, na którym zostaje schwytany po wyzdrowieniu. Oczywiście osiągnięcie ówczesnej medycyny jest oczywiste. Potem tylko w horrorach do działania!

Do strzelania snajperskiego Häyhä używał karabinu M28-30 Spitz (o numerze 60974) i, co najbardziej zaskakujące, nie posiadał optycznego celownika snajperskiego. Wyjaśnił to tym, że zimą okna są pokryte szronem, a blask soczewek zdradza jego lokalizację. Tak, i musisz trzymać głowę w górze, co również jest niebezpieczne. Wiele jego taktyk było prostych, choć oryginalnych. Na przykład wylewał wodę na śnieg pod lufą swojego karabinu, a od strzałów nie wystartował i nie mógł zdemaskować swojej pozycji. A także trzymał śnieg w ustach, aby nie zdradzić swojego miejsca parą z oddechu, co również pomogło. Kolejnym darem losu dla Simo był wzrost 152 cm, łatwo było mu się ukryć. Ciekawe jest też to, że nie lubił strzelać na duże odległości, niezawodnie wiadomo, że nie strzelał dalej niż 450 metrów.


Simo Häyhä w swoim zimowym ekwipunku snajperskim i „fińskim trójliniowym”.

Za zasługi w snajperskim biznesie Simo Häyhä 28 sierpnia 1940 r. otrzymał stopień podporucznika z rąk marszałka Mannerheima, został odznaczony Krzyżem Wolności I i II klasy, Srebrnym Krzyżem Przywołania oraz spersonalizowanym karabinem snajperskim . W armii fińskiej był nazywany „białą śmiercią”!

Po wojnie Simo Häyhä hodował psy i polował; Sam prezydent Urho Kekkonen udał się do niego na polowanie na łosie. Zapytany przez dziennikarzy, jak udało mu się zostać tak dobrym snajperem, zwięźle odpowiedział: „Trening”. Równie odkrywcza była jego reakcja na wyrzuty sumienia: „Zrobiłem to, co mi kazano i jak mogłem”.


Karabiny z takimi znaczkami były stale spotykane w Finlandii. Nie zostały nawet zeszlifowane, ale po prostu litery „SA” zostały upchane obok siebie.

Co ciekawe, najwydajniejszy snajper Wehrmachtu Matthias Hetzenauer, a drugi po nim pod względem wyników Josef Allerberg również strzelał z karabinu Mosina…

I na samym końcu jest taki ciekawy fakt: nie należy myśleć, że armia fińska była uzbrojona tylko w jednego „trójwładcę”. Wcale niewiele osób wie, że w 1941 r. w postaci pomocy wojskowej otrzymała od faszystowskich Włoch 94 500 karabinów Mannlicher-Carcano i 50 mln sztuk amunicji do nich. Ale były używane wyłącznie w tylnych jednostkach iw transporcie. W czasie wojny zimowej Szwedzi przekazali także swojemu wschodniemu sąsiadowi 84 900 szwedzkich karabinów Mauser, na których, podobnie jak na Mannlicherovce, Finowie wypełnili litery „SA”. Ale kiedy wojna się skończyła… Szwedzi chcieli je odkupić i odkupić te, które nie stały się bezużyteczne!


Bardzo pouczającym i bogato ilustrowanym przewodnikiem po karabinach wszystkich krajów i narodów jest ta książka, wydana w USA w 2012 roku przez Andrew Mobray Inc. Nadesłali: Stuart S. Maubray i Joe W. Pouleo.

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

70 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    16 grudnia 2017 08:21
    Wygląda na dobry artykuł techniczny. Ale nie obyło się bez polityki.
    Cóż, opowieść o tym powinna zacząć się od tego, że Finlandia jako państwo nie istniała, dopóki Rewolucja Październikowa nie zniszczyła dawnego imperium rosyjskiego i uzyskała niepodległość na rozkaz leninowskiego rządu bolszewickiego.
    1. +2
      16 grudnia 2017 09:06
      Wczoraj ukazał się dość szczegółowy artykuł o historii Finlandii w ramach Republiki Inguszetii.
    2. +3
      16 grudnia 2017 11:43
      Co jest nie tak?
      „aż Rewolucja Październikowa zniszczyła dawne imperium rosyjskie” – imperium nie zostało zniszczone? I nie został zniszczony w październiku?
      "nie uzyskała niepodległości na rozkaz leninowskiego rządu bolszewickiego" - czy Marsjanie dali jej niepodległość?
      Czy wymienianie banalnych faktów to polityka? Co takiego należy przemilczeć ze względu na tolerancję?
      1. +3
        16 grudnia 2017 12:19
        Cytat z kalibru
        Co jest nie tak?
        „aż Rewolucja Październikowa zniszczyła dawne imperium rosyjskie” – imperium nie zostało zniszczone? I nie został zniszczony w październiku?
        "nie uzyskała niepodległości na rozkaz leninowskiego rządu bolszewickiego" - czy Marsjanie dali jej niepodległość?

        Liberałowie zaczęli niszczyć imperium, zwłaszcza natychmiast po opuszczeniu kraju przez Nikolashkę. A uznanie niepodległości Finlandii przez rząd bolszewicki jest prostym stwierdzeniem faktu. Gdyby się do tego nie przyznali, Finowie sami by to ogłosili. kraj, który ochłodził się dopiero po 1917 latach…
        1. +3
          16 grudnia 2017 12:25
          I znowu – co się dzieje? Dlaczego to zły początek? Tu chodzi o karabin, a nie o liberałów... Napisz własną wersję tego paragrafu, która spełnia wszystkie Twoje wymagania. Ciekawie będzie porównywać i uczyć się.
          1. +1
            16 grudnia 2017 13:15
            Więc przecież można się obejść bez tego paragrafu w artykule.No, albo wtedy napisz prawdę, że po tym, jak głowa Imperium Rosyjskiego opuściła je w trudnym czasie, do władzy doszli różni liberalni demokraci, którzy kierowali polityką upadku kraj i wojsko, jeden z pierwszych dekretów zniósł służalczość, i wprowadził wybór sztabu dowodzenia... Napisz PRAWDĘ, a nie prezentację na temat prac Sołżenicyna i jeża z nim...
            1. +3
              16 grudnia 2017 13:50
              Więc w tym akapicie jest kłamstwo? A najpierw trzeba było napisać o zniesieniu niewoli?
              1. +1
                16 grudnia 2017 16:28
                Cytat z kalibru
                Więc w tym akapicie jest kłamstwo? A najpierw trzeba było napisać o zniesieniu niewoli?

                Właściwie tak. nazajutrz cały kraj, jak zaczął działać jeden organizm według ich standardów, ile dni trwały bitwy w Moskwie? śmiech nie trzeba wydzierać okruszków z okruszków historii - rozumiem, że teraz modne jest kopanie władzy sowieckiej, nawet jeśli nie jest to związane z tematem, ale kiedy dopłacają za to, dlaczego nie?Tak, nawet Newtona trzecie prawo w interpretacji poprawnej ideologicznie…
                1. +2
                  16 grudnia 2017 18:12
                  Poprosiłem o podanie swojej wersji. Nie ma potrzeby pisania dużej ilości tekstu o czymkolwiek. Wiem o porcie cesarskim. Pokazujesz, jak KONIECZNE było napisanie "poprawnie".
          2. +1
            16 grudnia 2017 13:27
            „... Nieważne, gdzie mówią
            Wszyscy sprowadzą się do kobiet ”
            (L. Fiłatow) zażądać
          3. +3
            16 grudnia 2017 13:46
            Wiaczesław Olegovich, napisz coś o dinozaurach. W każdym razie w komentarzach okazuje się, że z przodu byli bolszewicy, z tyłu chrupali bułki, a w środku zgnili liberałowie, dlatego wszyscy zginęli.
            1. +5
              16 grudnia 2017 13:58
              Będziesz bardzo zaskoczony, ale kiedy byłem studentem studiów podyplomowych z historii KPZR w Kujbyszewie, poważnie dyskutowaliśmy na temat: „Przywództwo partyjne Baby Jagi” z doktorantami z naszego bloku hostelowego. Chcesz napisać? Rozdziały: „Baba-Jaga i stupa w świetle decyzji… Kongresu KPZR”, „Baba-Jaga na czele procesu selekcji i rozmieszczania personelu leśnej niegodziwości” itp. Nie napisali... Szkoda... Ale niestety zawsze są ludzie, którzy szukają diabłów w kadzielnicy. I dla nich przynajmniej tak, przynajmniej tak, ale wszystko jest nieodpowiednie. Daj im „Prawdę” ... Zapomniałeś o sowieckim dowcipie: jest „Prawda”? „Prawda” – nie! "Sowiecka Rosja"? Sprzedane od dawna! Co tam jest? Została jedna "Praca" za trzy kopiejki!" I tak napisał... i myślę, że w tej chwili będzie tam oskarżyciel - "Ach, ach, wyznał... atu!" Ludzie kretyni, na Boga, wybaczcie mnie, Panie.
          4. +1
            16 grudnia 2017 17:05
            Tu chodzi o karabin, a nie o liberałów…

            Panie Shpakovsky, cóż, nie rozumiesz karabinów ...
            1. +4
              16 grudnia 2017 18:10
              Tak dobrze, jak bym chciał, może nie rozumiem, ale rozumiem aż nadto, żeby o nich pisać. A ktoś chyba lepiej rozumie, ale nie umie pisać. Więc będziesz musiał się z tego zadowolić. Jednak powyższe jest opinią. Opinia nie jest argumentem. Gdzie są błędy w materiale, które wspierają tę opinię?
      2. 0
        16 grudnia 2017 17:03
        „aż Rewolucja Październikowa zniszczyła dawne imperium rosyjskie” – imperium nie zostało zniszczone? I nie został zniszczony w październiku?

        Shpakovsky, czy kiedyś nauczałeś historii KPZR? Czy się mylę?
        No cóż, wytłumaczcie, w jakim miejscu rewolucja lutowa, która tak naprawdę zrujnowała imperium, ma związek z Wielką Rewolucją Socjalistyczną 25 października?
        1. +3
          16 grudnia 2017 18:07
          Czy jesteśmy tak blisko związani, że zwracasz się do mnie jako do siebie?
    3. +1
      19 grudnia 2017 23:45
      Jest to wyraźny błąd autora. Wielkie Księstwo Finlandii istniało od początku XIX wieku i było w unii personalnej z Imperium Rosyjskim. Były wszystkie atrybuty suwerennego państwa, z wyjątkiem tego, że naczelnikiem był cesarz rosyjski. Podobnie jest z obecną sytuacją w stosunkach Wielkiej Brytanii z Australią, Nową Zelandią. Wielka Rewolucja Październikowa stanowiła jedynie fakt oderwania Finlandii od Rosji, gdyż cesarz został obalony w lutym. Więc nie ma unii. Rząd Tymczasowy przeciągał negocjacje, bolszewicy przecięli ten „dumny węzeł”. Za fiński problem należy obwiniać dom cesarski. Mikołajowi I udało się najpierw zlikwidować Królestwo Polskie, następnie znieść Królestwo Polskie i utworzyć Generalne Gubernatorstwo Warszawskie. Więc nie wieszaj wszystkich psów na bolszewikach. Uratowali Rosję przed Finami i dzięki Bogu, "klacz łatwiej".
    4. 0
      19 grudnia 2017 23:51
      Czyli zdarzyło Ci się, że wciągnął Cię ten zwrot, sformułowanie autora artykułu? Zostawmy to jemu. Nie jest o tym napisane. :)
  2. +7
    16 grudnia 2017 09:07
    Bardzo ciekawy i pouczający artykuł. Nie wiedziałem, że jest tyle luf do karabinu Mosin, od tylu różnych producentów. I jeszcze jedno: po rewolucji część pracowników fabryki broni Sestroretsk, która produkowała karabiny, została ewakuowana do Kowrowa, do koncesjonowanej fabryki karabinów maszynowych zbudowanej przez Duńczyków do produkcji lekkich karabinów maszynowych Madsen. Rekrutację pracowników w Kowrowie przeprowadził V.G. Fiodorow i V.A. Degtyarev. Po wojnie domowej Sestroretsk Arms Plant stał się fabryką narzędzi i obrabiarek nazwaną imieniem Voskov.
    1. avt
      +2
      16 grudnia 2017 11:05
      Cytat: Amur
      Bardzo ciekawy i pouczający artykuł.
      dobry Naprawdę się zmiażdżyłem
      dostała nową brzozę arktyczną, cięższą
      Cóż, to proste antyczne meble wykonane z brzozy karelskiej, a nie ruzhzho! waszat tyran Yo kopalnia - fornir idzie na meble, a tu cały zestaw tyran No i oczywiście podobał mi się bagnet
      karabin M28 z bagnetem M28 Sk; M28-30 z bagnetem M28-30.
      Może droższy, ale moim zdaniem znacznie bardziej praktyczny w pracy z bronią.
      1. +3
        16 grudnia 2017 11:19
        Na zdjęciu M28 i M39 to tak naprawdę brzoza karelska. Cóż, co zrobić z tymi hamulcami Finów. To oni w latach 70-tych ostro zmądrzeli i nie będą tchnąć na swoją ekologię i zasoby naturalne (bardzo rzadkie, muszę powiedzieć).
        1. Kib
          +2
          16 grudnia 2017 14:22
          Od kogo, co wyrosło w wystarczających ilościach, zrobili z tego - Amerykanie z czarnego orzecha
          1. +1
            16 grudnia 2017 17:46
            W środku, a teraz formowana jest z niego deska parkietowa po 1500 USD / mkw. (Zrobiłem to sam, rzadkie kakao)
    2. +5
      16 grudnia 2017 11:51
      Na przykład w fińskim muzeum wojskowym, w czerwonym budynku w Helsinkach, znajduje się wiele scen z manekinów na temat „wojny zimowej”. Jest też taka "miniaturka" - wykonano bunkier (jego część), z rosyjskim karabinem maszynowym Maxim zamontowanym na nieruchomym wózku i wyposażonym w celownik optyczny. Możesz podejść i spojrzeć w widok, kiedy w niego spojrzysz, zobaczysz, przez celownik, na pierwszy rzut oka, zbliżających się sowieckich narciarzy ....
      1. +2
        16 grudnia 2017 12:18
        Ciekawe „interaktywne”, ma sens jechać. Kolejna strefa Schengen będzie nadal musiała zostać zrealizowana w Finlandii, ale nie było zachęty, aby tam pojechać.
        1. +5
          16 grudnia 2017 15:05
          Iść. Tam jedyny haczyk może być - ich muzeum jest połączone z jakimś rodzajem instytucji wojskowych i może nie działać zimą - przenoszą część ekspozycji na wyspę-twierdzę Savonlinna - łódź płynie tam bezpośrednio z centrum 4,5 euro runda bilet na wycieczkę. Cała broń została zachowana w twierdzy, jest ich podwodna sól "Vyasiko" z czasów wojny, muzeum i wiele różnych ekspozycji w kaponierach itp. A także bardzo dobre muzeum czołgów w Parola - po prostu wspaniałe - jest czołgi uszkodzone podczas "wojny zimowej" - dobrze widać, jakie uszkodzenia wyrządzały różne rodzaje broni przeciwpancernej od pocisków przeciwpancernych, karabinów przeciwpancernych po działa przeciwpancerne i miny. Są bardzo rzadkie egzemplarze - czołgi T-28 i T-50, aw bardzo dobrym stanie jest też pociąg pancerny. Wybierz ich wygląd strony. Również obok Paroli w mieście Hämenlinna znajduje się wspaniałe muzeum artylerii z bardzo bogatą ekspozycją, w której prezentowane są wszystkie pistolety armii rosyjskiej i sowieckiej itp., udaj się do ich (muzealnych) miejsc i zobacz, jak działają
          1. +2
            16 grudnia 2017 21:29
            Nie, tylko lato! Zimą jest dość ponuro, nawet do Wyborga! Ale naprawdę mnie zaintrygowałaś, dziękuję!
            1. +3
              17 grudnia 2017 00:43
              Latem wszystkie te muzea są w pełni otwarte dla publiczności. A w twierdzy Hämeenlinna (tak, jest tam też duża forteca) odbywają się też sesje terenowe zachodnioeuropejskich muzeów wojskowych. W tym roku byli Szwedzi ze swoimi kolekcjami zbroi i broni pancernej. Uderzyła mnie szwedzka falanga z XVI wieku, w pełni odrestaurowana w autentycznej zbroi i broni, najeżona włóczniami.
              1. +1
                17 grudnia 2017 19:22
                Nawiasem mówiąc, ta miniatura z karabinem maszynowym.

                A oto miejsce samego muzeum - muzeum jest eleganckie! http://travelodessa.livejournal.com/113336.html
                1. +2
                  18 grudnia 2017 03:39
                  Drogi Potworze_Fat! Dziękuję Ci Das jest fantastyczny! dobry
                  hi
  3. +6
    16 grudnia 2017 10:25
    Modernizacja karabinu Finami arr. 1891 udowadnia, że ​​niedociągnięcia można wyeliminować, jeśli się chce, a nie jest chciwy. A w ZSRR (i teraz) tylko ją chwali.
    1. avt
      +4
      16 grudnia 2017 11:23
      Cytat: John22
      A w ZSRR (i teraz) tylko ją chwali.

      Właściwie w ZSRR planowano wymienić trzyliniową broń uśpienia .... nie mów mi co? waszat A co najważniejsze - jaki bagnet? waszat Ale już w 1941 roku nie było czasu na tłuszcz, z dobrze znanych powodów.
    2. +4
      16 grudnia 2017 13:26
      Cytat: John22
      Modernizacja karabinu Finami arr. 1891 udowadnia, że ​​niedociągnięcia można wyeliminować, jeśli się chce, a nie jest chciwy.

      Novikov.V.N. W przeddzień iw dni prób. „Kiedy w 1941 roku i kolejnych latach trzeba było wyprodukować 12 000 karabinów Mosin dziennie, nie jest to literówka, ale rzeczywistość 12 tysięcy. I nagle główny projektant zakładu, Wasilij Iwanowicz Ławrenow, nie zauważył tego zbyt pewnie przez lata przedwojenne nagromadziło się wiele propozycji ulepszenia technologii karabinu, uproszczenia poszczególnych komponentów i części, co jego zdaniem mogło znacznie przyspieszyć produkcję broni bez utraty jakości. kiedyś w osobnych egzemplarzach i przetestowane, ale nie wprowadzone do produkcji tylko dlatego, że nie było przecież specjalnej potrzeby, nikt nie podniósł kwestii gwałtownego wzrostu produkcji konwencjonalnych karabinów przed wojną. Chcieli nawet, jak czytelnik wie , który ma zostać usunięty z produkcji.
      Od razu przypomniałem sobie wiele z tego, co było oferowane, nawet gdy byłem głównym technologiem i głównym inżynierem zakładu. Czy to naprawdę koniec nitki, pociągając za którą rozwiniemy całą kulkę? Przynieśli dokumenty. Wszystkie propozycje są starannie rejestrowane. Nawet produkcja wspornika chroniącego muszkę proponowano przeprowadzić w nowy sposób - nie frezowany, ale wytłoczony z odpadu blachy ..... Przybywając do zakładu, generał dywizji Dubovitsky był przekonany, że nie było innego wyjścia w celu wykonania decyzji Komitetu Obrony Państwa o wydaniu takiej ilości karabinów, nie.
      - Całkowicie się z tobą zgadzam - powiedział generał - ale niestety też nie mam prawa zatwierdzać tylu zmian jednocześnie.
      - Jak więc być? Zapytałem go.
      - Jako zastępca ludowego komisarza ds. uzbrojenia możesz to zrobić o własnych siłach.
      Tak, miałem do tego prawo. W przypadku braku porozumienia między kierownictwem zakładu a odbiorem wojskowym, ostateczną decyzję mógł podjąć ludowy komisarz broni lub jego zastępcy pod ich odpowiedzialnością. O prawie tym, określonym w specjalnym dokumencie i podpisanym przez Stalina, prawie nigdy nie wspomina się. Ale taki dokument istniał i pozwalał komisarzowi ludowemu lub zastępcy komisarza ludowego upoważnić do wydania produktów, pomimo sprzeciwu przedstawicieli wojskowych. Ekstremalne oczywiście wyjście. W przypadku pomyłki konsekwencje nie były trudne do przewidzenia. Dlatego rzadko korzystano z tego prawa.
      Przypominając mi o moich prawach, Dubovitsky znalazł w ten sposób rozwiązanie salomońskie. Od razu potwierdziłem wszystko, co zostało powiedziane powyżej. Zadzwoniłem do narkomana. Nie był na miejscu. Skontaktowałem się z Wasilijem Michajłowiczem Ryabikowem. Odpowiedział:
      - Zdecyduj na miejscu, wiesz lepiej!
      Uściskując rękę na pożegnanie, generał Dubovitsky powiedział do mnie:
      - Władimir Nikołajewicz, historia nigdy nie zapomni tej decyzji.
      I dodał:
      - Ale karabin nadal nie będzie taki sam.
      Nawet generał Dubovitsky nie mógł sobie wyobrazić, że pomimo wprowadzenia dużej liczby innowacji karabin nie straci swoich walorów. Każdy, kto widział te wojenne karabiny, a zwłaszcza ci, którzy z nimi walczyli, pamięta, że ​​tak naprawdę nie były one wypolerowane ani polakierowane jak przedwojenne karabiny, nie miały już starannie oksydowanych luf, ale doskonale spełniały swoją główną rolę – celnie i miażdżyły wroga bez ponieść porażkę. W tym nie zepsuliśmy karabinu ani na jotę. "Podczas II wojny światowej VN Novikov, zastępca komisarza ludowego Ustinov ds. broni strzeleckiej.
    3. +1
      16 grudnia 2017 15:48
      Cytat: John22
      Modernizacja karabinu Finami arr. 1891 udowadnia, że ​​niedociągnięcia można wyeliminować, jeśli się chce, a nie jest chciwy. A w ZSRR (i teraz) tylko ją chwali.

      Co tam ulepszyli? Ten sam karabin Mosin, tylko waga została zwiększona i tyle.
      1. +1
        16 grudnia 2017 18:05
        Artykuł mówi, że...
        1. +1
          16 grudnia 2017 19:54
          Cytat z kalibru
          Artykuł mówi, że...

          Nie jest to modernizacja, ale wprowadzenie zmian, które doprowadziły do ​​wzrostu masy i wzrostu kosztu karabinu.
  4. +2
    16 grudnia 2017 12:03
    Na jednym ze zdjęć widać PP (nie znam oznaczeń, znam go jako „Suomi”) i magazynek pudełkowy. Widziałem też zdjęcie tego oprogramowania z magazynkiem dyskowym. Powiedz mi, kto wie, to są różne modyfikacje lub model był oryginalnie ostrzony do innego typu sklepu.
    1. Kib
      +3
      16 grudnia 2017 12:33
      To nie jest Suomi - Schmeiser MP28
      Ogólnie były magazynki pudełkowe na przykład dla Suomi (już czterorzędowe na 50 naboi)
      1. +2
        16 grudnia 2017 17:14
        Dziękuję, drogi Kibb! Zupełnie zapomniałem o cudownym „czteremarze”! tak
      2. 0
        15 maja 2018 r. 16:00
        Znaleźli w lesie taki las - taki gęsty - dobrze zachowany i nawiasem mówiąc ciężki
    2. +3
      16 grudnia 2017 13:03
      Czy to „Suomi”? Nie Bergman MP-18 mrugnął ? Tak, „Suomi” zostało „naostrzone” dla magazynu dysków.
      hi
      1. +4
        16 grudnia 2017 13:22
        Wielkie dzięki za informację! To nie wstyd nie wiedzieć, to wstyd nie chcieć wiedzieć, prawda?
        1. +4
          16 grudnia 2017 17:22
          Całkiem dobrze, kochanie 3x3zsave! Nie da się wszystkiego ogarnąć, ale w naszej mocy jest dążenie do wiedzy, a wspólnym wysiłkiem jakoś fajniej jest rozpoznawać i mocniej pamiętać. Ja też dzięki Tobie i Kibbowi zaszeleściłem w mojej pamięci i nauczyłem się czegoś nowego dla siebie w Internecie tak
          hi
          1. Kib
            +2
            19 grudnia 2017 09:28
            Cóż, dzięki tobie też dużo wychowałem i pamiętałem, a Wiaczesław nie pozwala ci się nudzić - więc jest to wzajemne hi
      2. Kib
        +2
        16 grudnia 2017 13:33
        To MP-28, spójrz tylko na komorę magazynka
        1. +2
          16 grudnia 2017 17:09
          A co z odbiornikiem? Wiem o oryginalnym odbiorniku MP-18 do magazynka bębnowego "Luger" i nie zapominam... uśmiech .
          Niekonieczne. W końcu ojciec i syn Schmeisserów „podpalili” ich i konstruktywnie im „towarzyszyli”tak Myślę nawet, że konkretnie na zdjęciu jest „Tallinn-Arsenal” z magazynkiem na 40 naboi?
          "Mniej więcej od połowy lat 1920. MP18.I były produkowane z magazynkami pudełkowymi na 20 i 32 naboje. Wizualnie wersje różniły się szyjką magazynka - w MP 18.I produkcji wojskowej szyjka porusza się tam i z powrotem pod kątem około 45°, w powojennych - pod kątem 90°. Celownik otwarty, regulowany.Regulacja zasięgu ostrzału odbywa się poprzez przerzucenie w całości na 100 lub 200 m. Kolba i kolba pistoletu maszynowego MP 18.I są drewniane, typu karabinowego."
          hi
          1. Kib
            +2
            19 grudnia 2017 09:30
            Tutaj się zgadzam, ale „mimo to…”
            1. +1
              20 grudnia 2017 01:28
              Więc nie nalegam, „mimo to…” to nie ma znaczenia uśmiech !
              W pełni przyznam, że to MP-28, tylko pierwsze, co przyszło mi do głowy, to pistolet maszynowy Bergman (w fabryce Bergmana przy tworzeniu MP-18 użył swoich talentów tata Louis Schmeisser, a potem jego syn Hugo wzięła udział i opatentowała magazynek pudełkowy, wygląda na to, że tak było?), bo pytanie oryginalnie postawił nasz Kolega - czy to "Suomi"?
              Kiedy przestudiowałem liczne (nie powtarzające się) zdjęcia MP-18 i MP-24 pod różnymi kątami, zauważyłem, że otwory chłodzące różnią się też nieco położeniem na obudowie lufy, są opcje otworów sięgających prawie zaraz przy krawędzi lufy, a tam są wcięcia... podobno dużo zależało od producentów czy od partii broni???
              hi
              1. +1
                20 grudnia 2017 01:30
                MP-24 to literówka, należy przeczytać MP-28
        2. +1
          16 grudnia 2017 17:17
          To MP-28, spójrz tylko na komorę magazynka

          Cóż, lepiej sam się przekonaj.
          Do PP dołączy czterorzędowy magazynek, a co najważniejsze Suomi ma odłączaną lufę. A flaga blokująca lufę jest po prostu bardzo wyraźnie widoczna.
          1. Kib
            0
            20 grudnia 2017 11:21
            Rozmawialiśmy o innym zdjęciu.
  5. +1
    16 grudnia 2017 12:55
    Cytat: John22
    Modernizacja karabinu Finami arr. 1891 udowadnia, że ​​niedociągnięcia można wyeliminować, jeśli się chce, a nie jest chciwy.

    Czy w tej niezawodnej i celnej broni były „wady”?
    Cytat: John22
    A w ZSRR (i teraz) tylko ją chwali.

    A co, po przejściu z honorem dwóch wojen światowych, karabin nie zasługiwał na pochwałę? Każdy, kto beszta „władcę trzech” nie rozumie, że w Rosji stworzono broń (i mam nadzieję, że teraz jest tworzona) specjalnie na wojnę, a nie na tzw. „operatorzy”. Żołnierz nie dba o to, jakiego rodzaju bagnetem dźgnąć w walce wręcz i jaki rodzaj bezpieczeństwa jest na twoim karabinie.
  6. +9
    16 grudnia 2017 13:14
    O Simo Häyhä-Häyhä nie mogę nie pisać. :) Zmęczony powielaniem mitów. Myślę, że koledzy z VO będą w stanie wyciągnąć odpowiednie wnioski z analizy sytuacji.
    Omówiliśmy więc „osiągnięcia” tej postaci z kolegami z waralbum.ru, oto fragmenty z nich:
    Walczył w jednej jednostce - w 6. kompanii 34. pułku piechoty iw jednym rejonie - Kolla. Według jego własnych słów stanowisko było neutralne i nie zmienił tego.
    Na zdjęciu: Häyhä pokazuje swoją pozycję.
    Brał udział w walkach - rzeka Kollasjoki. Trudna skala między jeziorami i bagnami. Bardzo ograniczona możliwość użycia czołgów i artylerii, znowu to uderzenie nie było główne, w przeciwieństwie do Przesmyku Karelskiego, dlatego było ich niewiele, a artyleria była na maksymalnym poziomie dywizji i bez posiłków. Dlatego dywizje piechoty Armii Czerwonej walczyły z jednostkami piechoty Finów, oddziałami szutskoru i innymi formacjami (których, nawiasem mówiąc, Finowie nie włączają do wyrównania sił, chociaż mieli uzbrojenie do ciężkiego piechota). A fińskie fortyfikacje tam były dość wysokiej jakości, nawet jeśli nie było tam bunkrów, jak na Przesmyku Karelskim, ale było wystarczająco dużo bunkrów i rowów o pełnym profilu.
    Po prostu fizycznie nie miałby czasu na tyle strzelać. Liczby jego zwycięstw to nic innego jak fińska propaganda – prosty fiński rolnik zniszczył cały batalion w niecałe trzy miesiące. Spojrzałem na jedną zagraniczną stronę, są też nieufni wobec deklarowanych zwycięstw Związku Artystów. I było to zdjęcie, aby to udowodnić -
    Podpis pod zdjęciem - Pułkownik Svenson przedstawia list do Związku Artystów, który zabił 219 żołnierzy Armii Czerwonej. 20.
    Na Kollasjoki SH był cały czas na określonym odcinku frontu, warunkowo działał przeciwko określonej dywizji karabinów. I nawet przeciwko konkretnemu pułkowi, ale żaden z historyków nie natknął się jeszcze na opis ogromnych strat od ostrzału snajperskiego (w końcu liczyć batalion) w meldunkach o 164., 128., 75. i 56. dywizji (choć 75. dywizja). i 56. można bezpiecznie nie brać pod uwagę, ponieważ działały na północ od drogi do Loymola). Tak, nawet jeśli porównamy datę zdjęcia 20.02.1940 i numer 219, to jest to przynajmniej wzmocniona kompania, która zginęła od snajperskiego ostrzału, w tym czasie marcowa ofensywa na pokonanie grupy Loymola Finów nie miała jeszcze rozpoczęte, tj. W tym czasie CX jeszcze bardziej walczył przeciwko jednemu, maksymalnie dwóm batalionom z danej dywizji, ale nigdzie nie ma dowodów na wysokie straty spowodowane ostrzałem snajperów.
    PS Podziękowania dla kolegów z waralbum.ru Suchowa i KARELA.
    1. +5
      16 grudnia 2017 14:05
      Dlatego materiał wskazuje również źródło, z którego zaczerpnięto te dane. Bardzo dobrze, że znalazłeś informacje, które pozwalają spojrzeć na to wszystko inaczej. Ale fraza „prosty fiński rolnik” nie mogła… nie brzmi zbyt poprawnie. Nie mogło, ponieważ było to „proste” lub były jakieś obiektywne okoliczności? Bardzo często „zwykli ludzie” robią rzeczy, które nie zawsze są możliwe dla osób trudnych. A więc… tak, informacja jest bardzo ciekawa, choć wszystkie fakty są pośrednie. Teraz, gdyby tylko dane z archiwów wojskowych. Wtedy można by wyrzec się „ich” wypowiedzi w prasie.
    2. Kib
      0
      16 grudnia 2017 14:51
      Cóż, więc omówmy wyniki Pavlichenko na kupę
      1. 0
        17 grudnia 2017 00:35
        Cytat z Kibb
        Cóż, więc omówmy wyniki Pavlichenko na kupę

        Cóż, wyniki Siemiona Nomokonowa: „sowiecki snajper. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zniszczył 360 niemieckich żołnierzy i oficerów, w tym jednego generała majora. Podczas wojny radziecko-japońskiej zniszczył 8 żołnierzy i oficerów Armii Kwantung. łączny potwierdzony wynik to 368 żołnierzy i oficerów wroga. Bronią S.D. Nomokonova podczas wojny był trójrzędowy karabin Mosin."
        1. Kib
          +1
          19 grudnia 2017 09:24
          Pavlichenko jest ciekawa, bo w bardzo krótkim czasie
  7. +4
    16 grudnia 2017 17:33
    Drogi Wiaczesławie Szpakowskim! Podobał mi się Twój artykuł i komentarze!
    Uwielbiałem ilustracje! „Mosinka” z wypasem brzozy karelskiej to przecież piosenka dobry !
    Kreatywny sukces dla Ciebie!
    hi
    1. +1
      16 grudnia 2017 18:03
      Dziękuję Ci! Przyjdź do nas w VO i nie tylko. To dopiero pierwszy artykuł z serii materiałów o karabinach z różnych krajów i narodów. Pojawiła się trochę spóźniona. Wcześniej była cała seria artykułów o 3 linii. Ale wtedy nie było materiału na ten artykuł. Teraz jest, a sama seria będzie kontynuowana ...
  8. +2
    16 grudnia 2017 18:00
    Cytat od montera65
    Ale kiedy płacą za to dodatkowo, dlaczego nie?

    A kto, co ciekawe, dopłaca za to, wiesz? Podaj adres i, co najważniejsze, wskaż kwotę. Wszystko zależy od kwoty, prawda?
  9. +2
    17 grudnia 2017 01:25
    „Do 1928 r. używano starego celownika, ale Finowie skreślili (zdobyli ukośnym uderzeniem) na nim rosyjskie arszynki i wypełnili swoją skalę metryczną”
    Na mod do karabinu. 1891, jak we wszystkich poprzednich karabinach, które były na uzbrojeniu armii rosyjskiej, celowniki nie miały podziałów na arshins, łokcie, sążnie ukośne, wiorsty itp. Tylko w STEPS. A także stoły strzeleckie. Po modernizacji w 1931 roku celowniki posiadały podziałki na metry.
    1. +1
      17 grudnia 2017 01:44
      Zastosowany nabój miał 7,62 × 53 mm R, czyli średnica pocisku wynosiła 7,62 mm, a obudowa o długości 53 mm miała kołnierz (obręcz).
      Wkładka 7.62x53R, znana również jako fińska wkładka 7.62x53R, została opracowana w Finlandii na bazie wkładki 7.62x54R. Nabój 7.62x53R pojawił się w wyniku wymiany wysłużonych luf karabinów Mosin i ich niewielkiej modernizacji, będących na uzbrojeniu fińskiej armii, co doprowadziło do powstania naboju 7.62x53R.
      główną różnicą między nimi jest odpowiednio średnica pocisku i średnica otworu. Jeśli do naboju 7,62x54 stosuje się pocisk o średnicy 7,92 mm, to w fińskim 7,62x53R stosuje się pocisk o średnicy 7,85 mm, podobnie jak w nabojach .308 Winchester i .30-06 Springfield.
      Użycie w karabinie fińskiego naboju zamiast rosyjskiego powinno prowadzić do pogorszenia balistyki i utraty celności.
      1. 0
        17 grudnia 2017 01:58
        Służba trójliniowa w armii fińskiej trwa do dziś.

        Karabin snajperski Tkiv 85 w kalibrze 7.62x53R był montowany przez Fińskie Siły Obronne (FDF - Fińskie Siły Obronne) w latach 1984-1985.

        Podobnie jak większość fińskiej broni strzeleckiej, karabin snajperski Tkiv 85 jest klonem. Tym razem Tkiv 85 to nic innego jak zmodernizowany karabin Mosin, zaprojektowany w mniej lub bardziej nowoczesnej wersji lat 80-tych XX wieku.

        System karabinów Tkiv 85 jest całkowicie podobny do systemu Mosin-Nagant, a wczesne egzemplarze składano z części karabinów Mosin (w niektórych karabinach spotykano nawet części datowane na koniec XIX wieku).
    2. +1
      17 grudnia 2017 07:59
      Trzeba będzie zarzucić autorom ww. książki, że wprowadzają ludzi w błąd. A dla mnie nauka nie polega na bezmyślnym tłumaczeniu wszystkiego po kolei.
    3. +1
      17 grudnia 2017 20:04
      1 arshin (krok) \u4d 28 ćwiartki \u16d 71,12 cali \uXNUMXd XNUMX cali ≈ XNUMX cm.
      Dlatego często pisze się to tak:
      Karabin M/28 miał też stary rosyjski celownik o zakresie do 3200 arshin (kroki), ale
      Finowie zmienili oznaczenia z celownika na metryczne.
      1. 0
        17 grudnia 2017 20:18
        Zgadzam się. Ale wtedy należy wskazać, że krok miał inną nazwę - arszyn, ponieważ w całej literaturze tego czasu termin arszyn nie jest używany w odniesieniu do odległości strzelania z broni strzeleckiej.
        1. +1
          17 grudnia 2017 20:42
          Twoja prawda!
    4. Komentarz został usunięty.
  10. +1
    17 grudnia 2017 19:30
    Nierozpoznane rarytasy
    kałasznikow.ru

    Ilustrowana broszura o fińskich komarach!
  11. +1
    17 grudnia 2017 19:51
    Wielkość produkcji karabinów snajperskich w Finlandii -
    Karabin snajperski M/28 11
    Karabin snajperski M/37 350
    Karabin snajperski M/39
    (sowiecki) 300
    Karabin snajperski M/39-44 20
    Karabin snajperski M/33 25
    Karabin snajperski M/39RN 100
    Karabin snajperski M/39-43 500
    KAŁASZNIKOW. BROŃ, AMUNICJA, SPRZĘT 7/2003
  12. +1
    17 grudnia 2017 20:01
    Karabin M/28-30
    Karabin ten został wyprodukowany przez SAKO dla Fińskich Sił Samoobrony. Na nim został zainstalowany
    nowy widok. Jednak, jak każda inna broń sił samoobrony, karabiny te podczas bitew II wojny światowej trafiły głównie do armii fińskiej, gdzie zyskały reputację bardzo celnej broni. W sumie wyprodukowano 40 000 karabinów.
    Znaki probiercze na fińskich karabinach -
    SA - Znak właściciela - armia fińska
    (Armia Suomenu)
    SY - Marka właściciela - Gwardia Cywilna
    (Suojeluskuntain Ylieskunta).
  13. 0
    19 grudnia 2017 15:33
    Simo Hyayuhya - strzelanka Woroszyłowa! Dobrze, że nie brał udziału w II wojnie światowej, inaczej rozstrzelałby jeszcze więcej żołnierzy Armii Czerwonej, z normą 10 osób dziennie.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”