ISU-152-1 i ISU-152-2: Super Hypericum

15
Wielka Wojna Ojczyźniana, podobnie jak cała II wojna światowa, jest często nazywana wojną silników. Rzeczywiście, pojawienie się ogromnej ilości zmotoryzowanego sprzętu w oddziałach radykalnie zmieniło taktykę i strategię wojny. Jedną z klas nowej technologii był czołg. Pojawienie się mocniejszych silników pozwoliło projektantom czołgów na rozpoczęcie prawdziwego wyścigu zbrojeń: już w środku II wojny światowej nikt nie miał wątpliwości, że podstawą praktycznego zastosowania czołg jest opozycja broni i zbroi. Zwiększyła się więc grubość płyt pancernych i kaliber dział.



Być może najskuteczniejszym samobieżnym środkiem do walki z czołgami wroga były działa samobieżne ISU-152. Działo 152 mm ML-20S umożliwiało niezawodne trafienie wrogich pojazdów opancerzonych z takich odległości, z których Tygrysy lub Pantery po prostu nie mogły zareagować. Wojska nazwały nawet ten dział samobieżny „dziurawiec” w celu skutecznego niszczenia niemieckich „kotów”. Cóż, opowieści o tym, jak niemiecki czołg zerwał wieżę po trafieniu, nadal będą pobudzać wyobraźnię i powodować wiele kontrowersji jeszcze przez długi czas. Jednocześnie armata ML-20S była zasadniczo armatą haubicową i w rezultacie miała lufę średniej długości i stosunkowo niską prędkość wylotową. Zwiększenie długości lufy mogłoby znacznie zwiększyć skuteczność bojową dział samobieżnych. Z tego powodu na samym początku 1944 roku biuro projektowe zakładu nr 100 pod kierownictwem Zh.Ya. Kotina podejmuje inicjatywę stworzenia zaktualizowanej wersji ISU-152. Jako nowe sześciocalowe działo OKB-172 (główny projektant I.I. Iwanow) zaproponował nowy rozwój - działo BL-8. Ten pistolet powstał na bazie przedwojennego BL-7 i został pierwotnie zaprojektowany z uwzględnieniem cech instalacji na działach samobieżnych. Kotin był zadowolony z propozycji i projekt ISU-152-1 (oznaczenie składa się z kalibru i liczby eksperymentalnej modernizacji oryginalnych dział samobieżnych) zaczęto tworzyć specjalnie dla tego działa.

Między innymi Wielka Wojna Ojczyźniana została zapamiętana przez pośpiech pracy. Taki „los” spotkał również ISU-152-1. Pierwszy prototyp tego samobieżnego uchwytu działa już w lipcu. Zewnętrznie nowy samochód okazał się niesamowity. Długa lufa armaty z ogromnym hamulcem wylotowym została dodana do surowego wyglądu oryginalnego ISU-152. Większość projektu została przeniesiona do doświadczonego działa samobieżnego praktycznie bez zmian. Dlatego pancerny kadłub, podobnie jak w oryginalnym ISU-152, został podzielony na dwie sekcje - silnik-przekładnia i bojowa. Elektrownia nadal składała się z 12-cylindrowego silnika wysokoprężnego V-2-IS w kształcie litery V (520 KM), wielotarczowego sprzęgła głównego i czterobiegowej skrzyni biegów. Podwozie zostało również całkowicie zapożyczone z ISU-152.

Główna i w zasadzie jedyna różnica między ISU-152-1 a ISU-152 polegała na nowym dziale. Działo BL-8 zostało zamontowane w ramie na przedniej płycie pancernej. Montaż umożliwiał wycelowanie działa w zakresie od -3°10' do +17°45' w pionie oraz od 2° (lewo) do 6°30' (prawo) poziomo. Różnicę kątów celowania w poziomie tłumaczy się specyfiką instalacji pistoletu: nie była ona zamontowana pośrodku przedniej płyty, co powodowało ograniczenia z powodu ruchu zamka w sterówce. Pistolet BL-152 kalibru 8 mm miał zamek tłokowy i urządzenie do czyszczenia lufy po wystrzale. Osobno warto zastanowić się nad hamulcem wylotowym pistoletu. Jak widać po jego konstrukcji, działa według ciekawego schematu. Po wystrzeleniu gazy proszkowe uderzają w przednią szybę i wytwarzają impuls skierowany do przodu. Po zderzeniu sprężone gazy wracają, część z nich jest wyrzucana przez boczne szyby, a pozostała część jest kierowana na boki przez tylną tarczę hamulcową. Dzięki temu udało się znacznie zmniejszyć ilość gazów prochowych uciekających w kierunku cięcia dział samobieżnych bez znacznej utraty skuteczności hamulców. Amunicja armat składała się z 21 strzałów z osobnym ładowaniem różnych typów. Pociski i pociski były ułożone w stos w taki sam sposób, jak w oryginalnym ISU-152, wzdłuż boków i tylnej ściany kabiny. Nie zmieniła się również nomenklatura amunicji. Były to przeciwpancerne pociski smugowe 53-BR-540 i pociski odłamkowo-burzące 53-OF-540. Do samoobrony załogi miał wyposażyć działo samobieżne w dwa pistolety maszynowe PPSz lub PPS z amunicją i kompletem granatów. Również w przyszłości planowano zainstalować na wieży ciężki karabin maszynowy DSzK. Jednak ostatecznie ISU-152-1 nie otrzymał dodatkowej broni.

Na ISU-152-152 zachowała się również pięcioosobowa załoga ISU-1 – dowódca, kierowca, działonowy, ładowniczy i zamek.

W lipcu 1944 na poligon w Rżewie dostarczono prototyp ISU-152-1 o nazwie „obiekt 246”. Już pierwsze strzelanie i wycieczki po strzelnicy pozostawiły niejednoznaczne wrażenie. Dłuższa lufa pistoletu znacznie zwiększyła prędkość wylotową pocisku. Tak więc przeciwpancerny 53-BR-540 miał prędkość początkową 850 m / s w porównaniu z 600 m / s dla haubicy ML-20S. W rezultacie ostrzał płyt pancernych o różnej grubości zrobił furorę wśród testerów. Z odległości jednego kilometra doświadczone działo samobieżne gwarantowało przebicie pancerza dowolnych niemieckich czołgów, nawet jeśli trafi ono pod małym kątem. W ramach eksperymentu stopniowo zwiększano grubość płyty pancernej, na którą strzelano. 150 milimetrów - złamane. 180 - zepsuty. Wreszcie 203. Normalnie nawet taka zbroja się pojawiła.

ISU-152-1 i ISU-152-2: Super Hypericum
BL-8 na bazie ISU-152 (fot. http://yuripasholok.livejournal.com)


Z drugiej strony zaktualizowane działa samobieżne miały dość problemów. Hamulec wylotowy nowej konstrukcji nie wykazywał cech konstrukcyjnych, a lufa okazała się mniej wytrzymała niż wymagana. Ponadto jego długość utrudniała normalne poruszanie się po trudnym terenie. Pięciometrowa „rura”, w połączeniu z małymi pionowymi kątami podnoszenia i brakiem wieży, bardzo często dosłownie spoczywała na ziemi i potrzebowała pomocy z zewnątrz. Wreszcie, nowe działo było cięższe od ML-20S i zwiększyło obciążenie przedniej części podwozia. Zmniejszona zwrotność i zwrotność.

Doświadczenie z ISU-152-1 uznano za częściowo udane, ale wymagające poważnych ulepszeń. Idealnie, aby przywrócić nowe działo samobieżne do jego normalnej postaci, potrzebny był nowy silnik o większej mocy, nowa konstrukcja zawieszenia działa z dużymi pionowymi kątami celowania, co ostatecznie wymagałoby zmiany konfiguracji całej wyrzutni pancernej, a nawet zmiany jej wymiarów. Wzrost wydajności bojowej uznano za niewystarczający powód do tak poważnej poprawy. Jednak jedyne eksperymentalne działo samobieżne ISU-152-1 nie zniknęło i stało się podstawą do kolejnej modernizacji.




Jako ostatnia szansa na aktualizację ISU-152, konstruktorom Fabryki nr 100 i OKB-172 pozwolono udoskonalić działo i przetestować wyposażone w nie działo samobieżne. Pod koniec 44 roku zespół projektowy I.I. Ivanova skróciła długość lufy działa BL-8, sfinalizowała zamek i projekt zamocowań do przedniej płyty pancernej wozu samobieżnego. Powstałe działo BL-10 zainstalowano na „obiekcie 246” zamiast BL-8, który uznano za nieudany. Druga opcja modernizacji ISU-152 została nazwana ISU-152-2 lub „obiektem 247”. Co dziwne, testy „obiektu 1944”, które rozpoczęły się w grudniu 247 r., nie wykazały poprawy sytuacji w żadnym rejonie. Zwrotność i zdolność przełajowa pozostały takie same jak w przypadku ISU-152-1, natomiast wskaźniki penetracji pancerza z kolei nieznacznie spadły.

ISU-152 z BL-10


Do czasu zakończenia testów ISU-152-2 stało się jasne, że takie ulepszenia dziurawca nie mają już praktycznej wartości. Działa samobieżne z działami ML-20S już wystarczały, a cechy bojowe pozwalały na spokojne wykonywanie zadań do końca wojny. A powojenne perspektywy takiej maszyny były postrzegane jako bardzo niejasne. Zimna wojna jeszcze nie wisiała w powietrzu, a głównym problemem sowieckiego przemysłu było doprowadzenie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej do zwycięskiego końca. Przywiezienie działa BL-10 uznano za niepotrzebne i wstrzymano, a jedyną zbudowaną kopię ISU-152-2, wcześniej byłego ISU-152-1, przekazano do przechowywania. Dziś można go oglądać w Muzeum Pancernym w Kubince.
15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    7 kwietnia 2012 08:41
    Mały szczegół... mieliśmy tę maszynę na naszym terytorium... kadłub i działo... więc działo... bez smarowania... dwa palce w górę iw dół... powiem wam to projektanci , technolodzy i producenci ... .. plus ...
    1. Sąsiad
      +3
      8 kwietnia 2012 08:38
      Zapraszam wszystkich do World of Tanks.
      Chociaż wieże Isu-152 nie są tam zrywane przez Tygrysy, ale tylko mokry! facet
  2. +6
    7 kwietnia 2012 09:21
    Tak, z BL-10 to naprawdę super St.
    1. 9991
      +2
      8 kwietnia 2012 20:18
      Tak, a ISU-122 jest również fajny, przebił Panterę na wskroś.
      1. 0
        9 kwietnia 2012 17:50
        ISU-122 był jeszcze fajniejszy jako czołgista. 152. jest lepszy jako szturm
  3. Kurz
    +6
    7 kwietnia 2012 09:55
    Wieża oczywiście odleciała, ale i tak trzeba było w nią trafić! A z tym były całkiem spore problemy, ale w walce z fortyfikacjami trudno znaleźć coś lepszego!
    Próby adaptacji tak dużego działa były oczywiście porażką! Eksponat miał gwarantować, że stanie w rzędzie z innymi utopijnymi potworami, jak KV z trzema pistoletami i innymi dziwakami, nadającymi się tylko do rzucania kurzem w oczy władz partyjnych ...
    Ogromne obciążenie podwozia, niezbyt wytrwała lufa i sam układ - tak, takie działo samobieżne zmieści się tylko w alei, a potem w środkowym rzędzie! A w lesie? A co z nierównościami? Mogli wdrożyć przynajmniej do testów ...
    1. zynaps
      +8
      7 kwietnia 2012 14:15
      Cytat z Pyłu
      Wieża oczywiście odleciała, ale i tak trzeba było w nią trafić!


      moc pocisku odłamkowo-burzącego tego działa samobieżnego była taka, że ​​bezpośrednie trafienie nie było wymagane. nawet pobliska upadła muszla z łatwością zamieniła każdy panzerkampfwagen w flugzoig.
    2. +2
      17 kwietnia 2012 15:17
      Dotarli tam i jak. Ojciec zmarłego opowiedział, jak wycofali się na Węgry, kiedy Manstein zaatakował. W nocy piechota właśnie okopała się na czele. Ani artyleria, ani broń przeciwpancerna nie pojawiły się jeszcze, ale potem Niemcy zaczęli posuwać się naprzód. Musiałem więc biec z powrotem na tyły przez otwarte pole z linii frontu. Ranni zostali wciągnięci w ramiona, a tygrysy powoli szły za nimi. Kawałki sześć. Nawet nie strzelali. A za nimi - transportery opancerzone. Ci strzelali zza czołgów. Cóż, oczywiście - "podobał mi się" obraz. Wtedy nagle z przodu, w oddali na pagórku pojawiły się trzy nasze ISU-152 iw ciągu pięciu minut wieże spadły ze wszystkich tygrysów. Niemcy nawet nie zdążyli odpowiedzieć. Oto radości naszych wojowników!
  4. +9
    7 kwietnia 2012 13:35
    Cóż, te działa samobieżne nie szły łeb w łeb z czołgami, w przeciwnym razie poniosłyby straty, a Karta tego zabraniała. Wpadli w zasadzkę. I tam można powoli wycelować i zburzyć pierwszy czołg, aby reszta widziała perspektywę i los. Niekoniecznie demonstracyjny lot rozerwanej wieży, gdy trafienie prawie 50 kg pocisku dało efekt zauważalny w każdym miejscu uderzenia. W Muzeum Artylerii w Petersburgu zobaczyłem zdjęcie „Tygrysa”, który najwyraźniej przez podłużną rozpiętość takiego pocisku po prostu zniszczył lewą gąsienicę wraz ze wszystkimi rolkami. Wyglądało dobrze, „kucając” z jednej strony!
  5. wylwina
    +6
    7 kwietnia 2012 16:00
    Wiemy, jak zrobić wszystko, co splądrowane i robimy to lepiej niż ktokolwiek inny. Pozostaje nauczyć się rozumieć elektronikę lepiej niż amers - a my jesteśmy supermocarstwem, faktem.
  6. Specnaz GRU
    +3
    7 kwietnia 2012 18:45
    Cóż, więc przydały się nawet po wojnie, tak wspaniale strzelaliśmy z RPG, biły gee)) ciężko było nie trafić))
  7. +2
    7 kwietnia 2012 22:07
    Chociaż samochód i działo szturmowe, przeczytałem odcinek o tym, jak walczyli z czołgami przy ich pomocy ... walczyli w mieście z zasadzki .... trafienie w panterę jest opisane ... ale trafienie w budynku podczas szturmu jest bardziej imponująco opisany ... ciężka broń zrodzona w tyglu strasznej wojny ...
  8. +2
    7 kwietnia 2012 22:53
    Cytat z viruskvartirus
    .... hit w panterę jest opisany..


    Bardzo możliwe, że wynik jest podobny
  9. Wołchow
    +1
    8 kwietnia 2012 02:41
    Blokada tłoka na tym pistolecie jest oznaką ładowania nasadki, tj. proch strzelniczy w workach można było przechowywać w samobieżnym dziale - cecha szkoły Iwanowa. Później zmusił Grabina do przerobienia nasadek dalekiego zasięgu ze względu na oszczędności na łuskach - stracili czas i zrujnowali projekt.
  10. Walther
    +1
    19 kwietnia 2012 16:42
    Przystojni, ale nie zapominajcie, że to nie są niszczyciele czołgów - to przede wszystkim działa szturmowe.
  11. Chłopak
    0
    27 czerwca 2012 01:14
    W zaciągnięciu jest kilka jednostek, całkiem imponujące działa! Tak, a rozmiar sau również jest przyjemny do ataku!
  12. metal
    0
    20 września 2012 20:51
    Jak mężczyźni zdobyli ISU =)

  13. +2
    10 maja 2014 r. 21:13
    Czytałem kiedyś w VO, jak „dziurawiec zwyczajny” był używany na Węgrzech w 1956 roku. Nawet pojedynczy pocisk trafiony w dom, w którym siedzieli przeciwpancerni, rozpadł się na strzępy. Mówią, że potem mieszkańcy takich domów, widząc na ulicy ISU-152, sami stawiali granatniki. Czasami wszystko jest według Bruce'a Lee: najlepsze zwycięstwo to takie, które osiąga się bez walki (a może tak powiedział Sun Tzu).