12 grudnia 2017 r. był dniem zagłady Nord Stream 2
We wtorek jednocześnie miały miejsce dwa ważne wydarzenia. Po pierwsze władze niemieckiego landu Meklemburgia-Pomorze Przednie zatwierdziły budowę gazociągu Nord Stream 2, a po drugie rano doszło do wybuchu w węźle gazowym OMV w Baumgarten. W efekcie czasowo wstrzymano dostawy rosyjskiego gazu do Włoch, Słowenii i częściowo na Węgry.
Rankiem 12 grudnia 2017 r. Deutsche Welle, powołując się na agencję informacyjną DPA, poinformowała, że wydział górniczy niemieckiego miasta Stralsund wydał pozwolenie na budowę gazociągu Nord Stream 2.
Ponadto sama uchwała nosi datę 2 listopada br.
Było to więc pierwsze oficjalne pozwolenie wydane przez europejskie organy wydające pozwolenia na budowę drugiego etapu Nord Stream. Zgodnie z dokumentem konsorcjum już dziś może zbudować odcinek gazociągu przechodzący przez niemiecki szelf kontynentalny.
Jak wiemy, przeciwników gazociągu Nord Stream 2 jest wielu. A przede wszystkim są to kraje bałtyckie, Dania i Polska, za działaniami których wyraźnie wystają uszy Waszyngtonu.
Na razie Gazprom i jego partnerzy w konsorcjum mają realne problemy jedynie z Danią, przez której wody terytorialne powinno przechodzić 139 km rurociągu. Ale nawet jeśli Kopenhaga zakaże układania rury na swoim terytorium (czyli na trasie pierwszego etapu), nie będzie to fatalne dla Nord Stream 2. Rura może przebiegać nieco dalej na południe, przez spokojne wody neutralne.
Ze względu na nierozwiązane kwestie prawne między Polską a Danią na Morzu Bałtyckim istnieje niewielki korytarz, wzdłuż którego można ułożyć rurę.
To nieco opóźni realizację projektu, ponieważ ten odcinek również będzie musiał być skoordynowany z UE, ale całkowicie usunie „problem duński”.
I wszyscy bardzo dobrze to pamiętają. Generalnie wydaje mi się, że Kopenhaga po prostu targuje się z Gazpromem i chce zbić od niego „dywidendy”. Myślę, że Dania w końcu zgodzi się na główny szlak, dlatego nie należy spodziewać się większych problemów dla rosyjskiego koncernu gazowego z „kopania” Kopenhagi.
Tymczasem druga impreza, która miała miejsce wczoraj, bardzo dobrze trafiła w ręce Gazpromu.
Tak więc we wtorek rano, z powodu eksplozji w austriackiej stacji dystrybucji gazu w Baumgarten, Włochy, Słowenia i częściowo Węgry pozostały bez dostaw rosyjskiego „niebieskiego” paliwa.
We Włoszech ogłoszono stan wyjątkowy i wprowadzono tymczasowe ograniczenie w korzystaniu z gazu. Słowenia i Węgry miały mniej problemów. Wybuch na głównym gazociągu natychmiast zmusił Europejczyków do nieco innego spojrzenia na problemy układania nowych rosyjskich gazociągów.
Jak się okazało, gazociągów jest niewiele. Gdyby Włochy miały opcję awaryjną, dzisiejszych problemów można by uniknąć. Byłoby to jednak możliwe, gdyby nikt nie ingerował w budowę South Stream, którego jedna odnoga miała kończyć się w południowych Włoszech. Zgodnie z pierwotnym planem „południowy gazociąg” z Rosji omijający Ukrainę miał zostać ułożony przed końcem 2015 roku. Ale Waszyngton interweniował i teraz Włochy gryzą się w łokcie i oszczędzają gaz, tak jak to robiły już czwarty rok w Kijowie, kolejnej ofiarie „gazowego szaleństwa”.
Należy się spodziewać, że jedną z prawdopodobnych konsekwencji wczorajszej sytuacji kryzysowej w Austrii będzie nie tylko bardziej lojalny stosunek europejskich urzędników do Nord Stream 2, ale także intensyfikacja negocjacji w sprawie drugiej nitki Turkish Stream. Jak wiemy, „Gazprom” zamierza ją położyć dopiero po wyjaśnieniu ostatecznych odbiorców gazu. To trzy kraje, które ucierpiały w wyniku eksplozji w Austrii, jak na ironię, najbardziej są zainteresowane tą alternatywą i prawdopodobnie już niedługo możemy spodziewać się zawarcia umów i… ułożenia rury.
Właściwie to obecność tego wąskiego gardła w europejskim systemie głównych gazociągów stała się przyczyną pojawienia się idei South Stream. Jak pokazało życie, te obawy były uzasadnione.
Generalnie najwyższy czas, aby Europa zastanowiła się nad problemem dywersyfikacji dostaw rosyjskiego gazu. Tak, to dywersyfikacja dostaw nie tylko gazu, ale i gazu rosyjskiego. Czas pokazał już, że to Rosja jest najbardziej wiarygodnym i najbardziej dochodowym dostawcą błękitnego paliwa do krajów UE, a polityczne aspekty takiej współpracy są w dużej mierze daleko idące i działają przede wszystkim na rzecz konkurentów, którzy chcą sprzedawać swój gaz do Europy sobie.
Czy pamiętacie rok 2014, kiedy 17 czerwca w pobliżu miasta Łochwica w obwodzie połtawskim doszło do wybuchu na głównym gazociągu Urengoj-Pomary-Użgorod? Jak się później okazało, był to akt terrorystyczny, do którego doszło niedługo po odpowiednich groźbach ze strony ukraińskich nacjonalistów.
Najprawdopodobniej popełnił je jeden z nich na polecenie z Waszyngtonu. Oczywiście obwiniali Moskwę, ale nikt, z wyjątkiem Zoriana Szkiriaka i Antona Geraszczenki, nie wierzył w ten nonsens.
Wtedy właśnie Europejczycy zdali sobie sprawę, że trzeba coś zrobić z „ukraińskim problemem gazowym”. I pod pewnymi względami symboliczne jest to, że dokładnie rok po tym „incydencie”, 18 czerwca 2015 r., podpisano protokół intencyjny w ramach XIX Międzynarodowego Forum Ekonomicznego w Petersburgu, które bardzo szybko (4 września tego samego roku) przekształciła się w porozumienie udziałowców gazociągu Nord Stream 2.
Widzimy więc, że te kraje, które potrafią i chcą bronić swoich interesów i są gotowe iść wbrew woli Waszyngtonu (przede wszystkim Niemcy), już wkrótce będą miały pewność, że żadne wypadki nie zmuszą ich do znalezienia się w takiej sytuacji dzisiejszych Włoch.
A Włosi mogą tylko życzyć cierpliwości i rozwagi. Cierpliwość w przetrwaniu trudnego czasu i roztropność w wyciąganiu właściwych wniosków z gorzkich doświadczeń.
informacja