Projekt ZZ. Rosja będzie rządzona przez Naczelną Radę Wojskową i FSB
Historia Przyszłość, którą pilnie badają zachodni analitycy, ustaliła, że w nadchodzących latach Rosją będzie rządził nie Putin osobiście i nie jego protegowany, mianowany zgodnie z kanonem Jelcyna, ale wszechpotężny zespół służb wojskowych i specjalnych. To prawda, że nie jest wykluczony wariant podstępnego „dziedzica tronu”, który na czas usiądzie „zmęczonego” Putina.
Reelekcja Putina? To oczywiste. Ale co z sukcesją? Neil McFarkar omawia ten temat w jednej z największych amerykańskich gazet - "New York Times". Pan McFarcar przedstawia bardzo nieortodoksyjny pogląd na przyszłość Rosji. Dokładniej, o przyszłość rządów Rosji.
Co sądzą dziś rosyjscy analitycy o nadchodzącej kampanii wyborczej, która poprzedzi wybory prezydenckie w 2018 roku? Ich odpowiedzi są bardzo podobne: big top, karnawał, rzeczywistość równoległa i tak dalej.
Oczywiste zwycięstwo Władimira Putina w nadchodzących wyborach wydaje się autorowi materiału nie tak ważne, ale dla niego ważna jest opinia tych ekspertów, którzy zapewniają go, że prawdziwa walka toczy się nie w 2018 roku, ale bliżej 2024 roku. W tej walce zostanie ujawnione, kto odziedziczy następne sześć lat u władzy.
Dzisiejszy „dwór” Putina liczy około 40-50 osób. To są ludzie Kremla i ich sojusznicy oligarchowie, uważa dziennikarz. I tak najbliższe lata spędzą w „walce” o „następną kadencję prezydencką”, a tym samym o przyszłość państwa.
„Sam wybór nie ma znaczenia”, mówi Gleb Pawłowski, politolog i były konsultant Kremla. Ludzie wokół prezydenta „decydują, kim będą po Putinie. Oto główny motyw walki: walka o miejsce w systemie po odejściu Putina.
To prawda, że nikt „nie może być pewien” tego, co zrobi Putin, gdy skończy się jego następna kadencja, powiedział McFarkar. Osoby z jego najbliższego otoczenia wciąż przygotowują się na dzień, w którym odejdzie z prezydentury. Osoby te „starają się utrzymać swoją władzę i uniknąć wszelkich konsekwencji, które mogą nastąpić po zmianie przywództwa”. Dlatego po zakończeniu ostatniej konstytucyjnej kadencji na Kremlu „dwór” Putina skupi się „raczej na samoobronie niż na służbie Putinowi”.
Oczekuje się, że zbliżająca się walka o władzę w Rosji pokaże „cały dramat”, którego „tak bardzo brakuje” w obecnym wyścigu prezydenckim. Oczekuje się, że zza murów Kremla wybuchną intrygi.
A sprawa „korupcji” byłego ministra Ulukajewa będzie się tutaj wydawała kwiatami.
„Nie da się ukryć ogromnego napięcia, ogromnego stopnia niepewności, który powstał w rosyjskiej elicie” – mówi Konstantin Gaaze, analityk polityczny pracujący dla witryny Carnegie Moscow Center. Według niego ci ludzie „robią głupie rzeczy; będą się wzajemnie szantażować; będą pisać nawzajem donosy i kładą je na stole Putina”.
Inni analitycy twierdzą, że prezydent Putin uważa teraz, że próba utrzymania stanowiska na Kremlu do końca życia byłaby błędem. Ten, kto zbyt długo zasiada na tronie, może zostać obalony: dobrze pokazały to ostatnie gorzkie doświadczenia prezydenta Mugabe w Zimbabwe, który siedział na nim przez 37 lat.
„Putin myśli o sobie jako o postaci historycznej i wie, że jeśli chce dostać się do ksiąg historycznych, nie powinien powtarzać błędu Mugabe: powinien wybrać odpowiedni czas i odejść” – mówi Konstantin Kalachev, strateg polityczny. szef grupy ekspertów politycznych.
Jednocześnie autor artykułu w New York Times zauważa, że Putin prawdopodobnie będzie chciał utrzymać rolę polityczną po 2024 r., a nie tylko „przenieść się do daczy” lub, co gorsza, „wylądować w więzienie.” „.
„On nie może tak po prostu odejść” – uważa Gaase. „On doskonale wie, że jeśli jego następca upadnie, obaj zostaną pociągnięci do odpowiedzialności”.
Jest inna opinia, szczególna: Putin zmieni konstytucję. Stworzy coś w rodzaju Najwyższej Rady Wojskowej lub coś w rodzaju Rady Bezpieczeństwa. Oczywiście sam wyznaczy się na jej przywódcę - w celu zapewnienia sobie wpływów. „Nie wyobrażam sobie sytuacji, w której przekaże całą władzę następcy; nikomu nie ufa” – mówi Gaase.
Wcześniej Putin „zrobił coś podobnego”, zauważa dziennikarz. Po zakończeniu drugiej kadencji prezydenckiej w 2008 r. przeniósł się na stanowisko premiera, które sprawował za „jednorazowej” prezydentury Dmitrija Miedwiediewa, zdając sobie sprawę, że to on (Putin) pozostał prawdziwym przywódcą kraju .
Pan Jelcyn, jak wspomina dalej autor, „w 2000 r. wyznaczył Putina na swojego następcę”. Od tego czasu Putin „jest najpotężniejszym człowiekiem w Rosji”.
„Dzisiaj mamy Rosję Putina” – mówi Pawłowski. - Jeśli Putin odejdzie, musi odejść także Rosja Putina. To także niebezpieczna sytuacja. Jego świta to rozumie i chce zachować Rosję Putina po jego odejściu”.
Dlatego „różne frakcje” na „dwóru” Putina będą dążyć do przekonania prezydenta do wyznaczenia ich spadkobiercy, który najlepiej będzie strzegł interesów grupy elitarnej. Jednak „kandydaci” muszą być bardzo ostrożni, aby nie być „bezpośrednim zagrożeniem dla prezydenta”. Kto się za bardzo spieszy, może zostać „oczyszczony”. Krótko mówiąc, nikt nie powinien „otwarcie zabiegać o tytuł spadkobiercy”.
A jednak to oczywiste: są oznaki „zmęczenia Putina” – pisze dziennikarz. I tak kilka najtwardszych postaci z elity organizuje otwarte skandale. Sprawa Ulukajewa, któremu grozi do 10 lat w kolonii karnej, przyciąga Sieczin, „były agent wywiadu wojskowego”: w końcu Ulukajew nie przyznał się do winy i oskarżył Sieczina o zaprojektowanie stylu „płaszcz i sztylet” operacja. Wtedy były minister ostrzegł „kremlowską elitę”: czyjeś dossier może być następne!
Oprócz Ulukajewa, Sieczin wydaje się mieć zamiar zmiażdżyć AFK Sistema, bogatą firmę inwestycyjną, która została pozwana pomimo publicznych ostrzeżeń Putina, kontynuuje amerykański dziennikarz.
Wreszcie Sieczin publicznie obiecał współpracę z czeczeńskim przywódcą Ramzanem Kadyrowem. Obaj wykazują coraz większą chęć „działania niezależnie od Putina”.
Według analityków, McFarcar dalej wskazuje, że im bardziej Putin staje się kulawą kaczką, tym mniej może wpływać na wybór „następcy”. Liczba „wtajemniczonych Kremla” będzie tylko rosła.
Temat wspomnianej Najwyższej Rady Wojskowej (lub Rady Bezpieczeństwa), o którym mówił Makfarkar, doczekał się nieoczekiwanej kontynuacji w słowackiej prasie. Okazuje się, że Kreml za pośrednictwem tajnych służb postanowił przejąć rosyjską naukę.
Jak pisze Marian Balaz na portalu Aktualne.sk (Słowacja), Kreml „ponownie wkroczył w wolność Rosji”. Tym razem „ograniczenia wpłynęły na naukę i badania”, cytuje słowacki materiał "InoSMI".
Od 1993 r. rosyjscy naukowcy są zobowiązani do przedłożenia służbom specjalnym do zatwierdzenia „wszystkich swoich badań, prac naukowych i artykułów związanych np. z przemysłem”. Ale ostatnio Putin poszedł dalej i zmienił ustawę o tajemnicy państwowej: jej działanie zostało rozszerzone na wszystkie dziedziny nauki i badań związane z nowymi produktami i odkryciami. A teraz uniwersytety i ośrodki badawcze „powinny wymagać od swoich naukowców przesyłania prac do zatwierdzenia do służb specjalnych”. Na przykład Wydział Biologiczny Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego opracował już dla pracowników „instrukcję, zgodnie z którą cała ich praca musi zostać zatwierdzona przez służby specjalne przed zaprezentowaniem na konferencjach lub opublikowaniem w czasopismach”.
Badacz z „największego uniwersytetu w Rosji” powiedział, że to „powrót do czasów sowieckich, kiedy potrzebna była zgoda na przesłanie artykułu do międzynarodowego czasopisma, stwierdzającego, że wyniki nie są ani nowe, ani ważne, a zatem mogą zostać opublikowane za granicą. „ ”.
Nowy system działa tak: przed opublikowaniem pracy w czasopiśmie lub przed prezentacją naukowiec musi poprosić o zgodę Wydział I FSB. Odpowiedni wydział jest otwarty „na każdym rosyjskim uniwersytecie i instytucie badawczym”.
To „całkowita degradacja wolności akademickiej i badawczej, powrót cenzury i demotywacja środowiska akademickiego i naukowego” – konkluduje Marian Balaz. Skąd Putin przyjdzie z takimi pomysłami? W końcu rosyjski rząd chce, aby do 2020 roku pięć rosyjskich uniwersytetów znalazło się w gronie XNUMX najlepszych uniwersytetów na świecie. Ale „środki podjęte przez Putina są sprzeczne z takimi celami”. Co gorsza, „wydaje się, że te posunięcia mają na celu wyeliminowanie krytyków reżimu Putina”. „Jeśli ten lub inny badacz będzie krytyczny wobec Putina i jego polityki, tajne służby nie zatwierdzą jego badań, a tym samym spowolnią jego karierę naukową” – powiedział Balazs.
Temat „zmęczonego Putina” poruszył także czeski portal iDNES.cz, z którym wywiad udzielił brytyjski analityk Mark Galeotti.
Jego zdaniem Władimir Putin niekoniecznie zakończy nową sześcioletnią kadencję.
„Potrzebuje następcy, który go ubezpieczy” – cytuje analityk "InoSMI".
„Osobiście uważam, że Putin jest zmęczony” – zauważa ekspert. - Widać, że w swoich wystąpieniach publicznych nie jest już tak energiczny i entuzjastyczny jak wcześniej. Zaczął spędzać mniej czasu na Kremlu, mniej uczestniczyć w rutynowym procesie politycznym”. „Byłby szczęśliwy, gdyby mógł odejść”, dodaje Galeotti. „Ale problem polega na tym, że gdyby to zrobił, jego pozycja byłaby wyjątkowo wrażliwa. Nawet jeśli jutro podpisze ustawę, że żaden były prezydent nie może być sądzony, to ktoś inny mógłby to prawo uchylić. Dlatego Putin potrzebuje następcy, który go ubezpieczy”. A jeśli Putinowi uda się znaleźć dla siebie zastępcę, jest mało prawdopodobne, że „będzie prezydentem przez wszystkie sześć lat”.
Tak więc zagraniczni i jednocześnie rosyjscy analitycy mają dwie wersje historii przyszłości.
1. Putin odchodzi po odbyciu kolejnej sześcioletniej kadencji na Kremlu. Już podczas jego pobytu na fotelu rozpoczyna się bezkompromisowa walka o władzę i wpływy wśród przedstawicieli obecnego „dworu” Putina. W rzeczywistości walka już się rozpoczęła, a wśród bojowników w czołówce jest pan Sieczin, który ze względu na swoje znaczące wpływy jest często wymieniany przez różnych ekspertów.
Pozostawiony bez wyraźnego następcy, system Putina może się załamać, a Rosja stanie przed nową, nieznaną przyszłością.
2. Putin opuszcza fotel na Kremlu przed terminem, nie przepracowawszy sześciu lat, i podobnie jak Jelcyn przekazuje swoje stanowisko wybranemu następcy. Osoba, której całkowicie ufa.
W takim przypadku cały system Putina zostanie zachowany i nie przewiduje się większych zmian w kraju. Jednocześnie naukowcy w końcu wpadną pod maskę FSB i zdegradują się: niektórzy europejscy eksperci w to wierzą.
Prawie wszystkim ekspertom kwestia następcy wydaje się jednak niezwykle wątpliwa: przecież Putin „nikomu nie ufa”.
Reelekcja Putina? To oczywiste. Ale co z sukcesją? Neil McFarkar omawia ten temat w jednej z największych amerykańskich gazet - "New York Times". Pan McFarcar przedstawia bardzo nieortodoksyjny pogląd na przyszłość Rosji. Dokładniej, o przyszłość rządów Rosji.
Co sądzą dziś rosyjscy analitycy o nadchodzącej kampanii wyborczej, która poprzedzi wybory prezydenckie w 2018 roku? Ich odpowiedzi są bardzo podobne: big top, karnawał, rzeczywistość równoległa i tak dalej.
Oczywiste zwycięstwo Władimira Putina w nadchodzących wyborach wydaje się autorowi materiału nie tak ważne, ale dla niego ważna jest opinia tych ekspertów, którzy zapewniają go, że prawdziwa walka toczy się nie w 2018 roku, ale bliżej 2024 roku. W tej walce zostanie ujawnione, kto odziedziczy następne sześć lat u władzy.
Dzisiejszy „dwór” Putina liczy około 40-50 osób. To są ludzie Kremla i ich sojusznicy oligarchowie, uważa dziennikarz. I tak najbliższe lata spędzą w „walce” o „następną kadencję prezydencką”, a tym samym o przyszłość państwa.
„Sam wybór nie ma znaczenia”, mówi Gleb Pawłowski, politolog i były konsultant Kremla. Ludzie wokół prezydenta „decydują, kim będą po Putinie. Oto główny motyw walki: walka o miejsce w systemie po odejściu Putina.
To prawda, że nikt „nie może być pewien” tego, co zrobi Putin, gdy skończy się jego następna kadencja, powiedział McFarkar. Osoby z jego najbliższego otoczenia wciąż przygotowują się na dzień, w którym odejdzie z prezydentury. Osoby te „starają się utrzymać swoją władzę i uniknąć wszelkich konsekwencji, które mogą nastąpić po zmianie przywództwa”. Dlatego po zakończeniu ostatniej konstytucyjnej kadencji na Kremlu „dwór” Putina skupi się „raczej na samoobronie niż na służbie Putinowi”.
Oczekuje się, że zbliżająca się walka o władzę w Rosji pokaże „cały dramat”, którego „tak bardzo brakuje” w obecnym wyścigu prezydenckim. Oczekuje się, że zza murów Kremla wybuchną intrygi.
A sprawa „korupcji” byłego ministra Ulukajewa będzie się tutaj wydawała kwiatami.
„Nie da się ukryć ogromnego napięcia, ogromnego stopnia niepewności, który powstał w rosyjskiej elicie” – mówi Konstantin Gaaze, analityk polityczny pracujący dla witryny Carnegie Moscow Center. Według niego ci ludzie „robią głupie rzeczy; będą się wzajemnie szantażować; będą pisać nawzajem donosy i kładą je na stole Putina”.
Inni analitycy twierdzą, że prezydent Putin uważa teraz, że próba utrzymania stanowiska na Kremlu do końca życia byłaby błędem. Ten, kto zbyt długo zasiada na tronie, może zostać obalony: dobrze pokazały to ostatnie gorzkie doświadczenia prezydenta Mugabe w Zimbabwe, który siedział na nim przez 37 lat.
„Putin myśli o sobie jako o postaci historycznej i wie, że jeśli chce dostać się do ksiąg historycznych, nie powinien powtarzać błędu Mugabe: powinien wybrać odpowiedni czas i odejść” – mówi Konstantin Kalachev, strateg polityczny. szef grupy ekspertów politycznych.
Jednocześnie autor artykułu w New York Times zauważa, że Putin prawdopodobnie będzie chciał utrzymać rolę polityczną po 2024 r., a nie tylko „przenieść się do daczy” lub, co gorsza, „wylądować w więzienie.” „.
„On nie może tak po prostu odejść” – uważa Gaase. „On doskonale wie, że jeśli jego następca upadnie, obaj zostaną pociągnięci do odpowiedzialności”.
Jest inna opinia, szczególna: Putin zmieni konstytucję. Stworzy coś w rodzaju Najwyższej Rady Wojskowej lub coś w rodzaju Rady Bezpieczeństwa. Oczywiście sam wyznaczy się na jej przywódcę - w celu zapewnienia sobie wpływów. „Nie wyobrażam sobie sytuacji, w której przekaże całą władzę następcy; nikomu nie ufa” – mówi Gaase.
Wcześniej Putin „zrobił coś podobnego”, zauważa dziennikarz. Po zakończeniu drugiej kadencji prezydenckiej w 2008 r. przeniósł się na stanowisko premiera, które sprawował za „jednorazowej” prezydentury Dmitrija Miedwiediewa, zdając sobie sprawę, że to on (Putin) pozostał prawdziwym przywódcą kraju .
Pan Jelcyn, jak wspomina dalej autor, „w 2000 r. wyznaczył Putina na swojego następcę”. Od tego czasu Putin „jest najpotężniejszym człowiekiem w Rosji”.
„Dzisiaj mamy Rosję Putina” – mówi Pawłowski. - Jeśli Putin odejdzie, musi odejść także Rosja Putina. To także niebezpieczna sytuacja. Jego świta to rozumie i chce zachować Rosję Putina po jego odejściu”.
Dlatego „różne frakcje” na „dwóru” Putina będą dążyć do przekonania prezydenta do wyznaczenia ich spadkobiercy, który najlepiej będzie strzegł interesów grupy elitarnej. Jednak „kandydaci” muszą być bardzo ostrożni, aby nie być „bezpośrednim zagrożeniem dla prezydenta”. Kto się za bardzo spieszy, może zostać „oczyszczony”. Krótko mówiąc, nikt nie powinien „otwarcie zabiegać o tytuł spadkobiercy”.
A jednak to oczywiste: są oznaki „zmęczenia Putina” – pisze dziennikarz. I tak kilka najtwardszych postaci z elity organizuje otwarte skandale. Sprawa Ulukajewa, któremu grozi do 10 lat w kolonii karnej, przyciąga Sieczin, „były agent wywiadu wojskowego”: w końcu Ulukajew nie przyznał się do winy i oskarżył Sieczina o zaprojektowanie stylu „płaszcz i sztylet” operacja. Wtedy były minister ostrzegł „kremlowską elitę”: czyjeś dossier może być następne!
Oprócz Ulukajewa, Sieczin wydaje się mieć zamiar zmiażdżyć AFK Sistema, bogatą firmę inwestycyjną, która została pozwana pomimo publicznych ostrzeżeń Putina, kontynuuje amerykański dziennikarz.
Wreszcie Sieczin publicznie obiecał współpracę z czeczeńskim przywódcą Ramzanem Kadyrowem. Obaj wykazują coraz większą chęć „działania niezależnie od Putina”.
Według analityków, McFarcar dalej wskazuje, że im bardziej Putin staje się kulawą kaczką, tym mniej może wpływać na wybór „następcy”. Liczba „wtajemniczonych Kremla” będzie tylko rosła.
Temat wspomnianej Najwyższej Rady Wojskowej (lub Rady Bezpieczeństwa), o którym mówił Makfarkar, doczekał się nieoczekiwanej kontynuacji w słowackiej prasie. Okazuje się, że Kreml za pośrednictwem tajnych służb postanowił przejąć rosyjską naukę.
Jak pisze Marian Balaz na portalu Aktualne.sk (Słowacja), Kreml „ponownie wkroczył w wolność Rosji”. Tym razem „ograniczenia wpłynęły na naukę i badania”, cytuje słowacki materiał "InoSMI".
Od 1993 r. rosyjscy naukowcy są zobowiązani do przedłożenia służbom specjalnym do zatwierdzenia „wszystkich swoich badań, prac naukowych i artykułów związanych np. z przemysłem”. Ale ostatnio Putin poszedł dalej i zmienił ustawę o tajemnicy państwowej: jej działanie zostało rozszerzone na wszystkie dziedziny nauki i badań związane z nowymi produktami i odkryciami. A teraz uniwersytety i ośrodki badawcze „powinny wymagać od swoich naukowców przesyłania prac do zatwierdzenia do służb specjalnych”. Na przykład Wydział Biologiczny Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego opracował już dla pracowników „instrukcję, zgodnie z którą cała ich praca musi zostać zatwierdzona przez służby specjalne przed zaprezentowaniem na konferencjach lub opublikowaniem w czasopismach”.
Badacz z „największego uniwersytetu w Rosji” powiedział, że to „powrót do czasów sowieckich, kiedy potrzebna była zgoda na przesłanie artykułu do międzynarodowego czasopisma, stwierdzającego, że wyniki nie są ani nowe, ani ważne, a zatem mogą zostać opublikowane za granicą. „ ”.
Nowy system działa tak: przed opublikowaniem pracy w czasopiśmie lub przed prezentacją naukowiec musi poprosić o zgodę Wydział I FSB. Odpowiedni wydział jest otwarty „na każdym rosyjskim uniwersytecie i instytucie badawczym”.
To „całkowita degradacja wolności akademickiej i badawczej, powrót cenzury i demotywacja środowiska akademickiego i naukowego” – konkluduje Marian Balaz. Skąd Putin przyjdzie z takimi pomysłami? W końcu rosyjski rząd chce, aby do 2020 roku pięć rosyjskich uniwersytetów znalazło się w gronie XNUMX najlepszych uniwersytetów na świecie. Ale „środki podjęte przez Putina są sprzeczne z takimi celami”. Co gorsza, „wydaje się, że te posunięcia mają na celu wyeliminowanie krytyków reżimu Putina”. „Jeśli ten lub inny badacz będzie krytyczny wobec Putina i jego polityki, tajne służby nie zatwierdzą jego badań, a tym samym spowolnią jego karierę naukową” – powiedział Balazs.
Temat „zmęczonego Putina” poruszył także czeski portal iDNES.cz, z którym wywiad udzielił brytyjski analityk Mark Galeotti.
Jego zdaniem Władimir Putin niekoniecznie zakończy nową sześcioletnią kadencję.
„Potrzebuje następcy, który go ubezpieczy” – cytuje analityk "InoSMI".
„Osobiście uważam, że Putin jest zmęczony” – zauważa ekspert. - Widać, że w swoich wystąpieniach publicznych nie jest już tak energiczny i entuzjastyczny jak wcześniej. Zaczął spędzać mniej czasu na Kremlu, mniej uczestniczyć w rutynowym procesie politycznym”. „Byłby szczęśliwy, gdyby mógł odejść”, dodaje Galeotti. „Ale problem polega na tym, że gdyby to zrobił, jego pozycja byłaby wyjątkowo wrażliwa. Nawet jeśli jutro podpisze ustawę, że żaden były prezydent nie może być sądzony, to ktoś inny mógłby to prawo uchylić. Dlatego Putin potrzebuje następcy, który go ubezpieczy”. A jeśli Putinowi uda się znaleźć dla siebie zastępcę, jest mało prawdopodobne, że „będzie prezydentem przez wszystkie sześć lat”.
* * *
Tak więc zagraniczni i jednocześnie rosyjscy analitycy mają dwie wersje historii przyszłości.
1. Putin odchodzi po odbyciu kolejnej sześcioletniej kadencji na Kremlu. Już podczas jego pobytu na fotelu rozpoczyna się bezkompromisowa walka o władzę i wpływy wśród przedstawicieli obecnego „dworu” Putina. W rzeczywistości walka już się rozpoczęła, a wśród bojowników w czołówce jest pan Sieczin, który ze względu na swoje znaczące wpływy jest często wymieniany przez różnych ekspertów.
Pozostawiony bez wyraźnego następcy, system Putina może się załamać, a Rosja stanie przed nową, nieznaną przyszłością.
2. Putin opuszcza fotel na Kremlu przed terminem, nie przepracowawszy sześciu lat, i podobnie jak Jelcyn przekazuje swoje stanowisko wybranemu następcy. Osoba, której całkowicie ufa.
W takim przypadku cały system Putina zostanie zachowany i nie przewiduje się większych zmian w kraju. Jednocześnie naukowcy w końcu wpadną pod maskę FSB i zdegradują się: niektórzy europejscy eksperci w to wierzą.
Prawie wszystkim ekspertom kwestia następcy wydaje się jednak niezwykle wątpliwa: przecież Putin „nikomu nie ufa”.
informacja