Głosy Pentagonu: wojna nuklearna odbędzie się w 2026 roku, rozpętają ją Rosjanie

47
Według poinformowanych źródeł amerykańskich, do około 2026 roku Rosjanie planują zwiększyć liczbę broni jądrowej o niskiej wydajności, nadającej się do użycia w lokalnych konfliktach. Wniosek ekspertów: ze względu na wojnę Moskwa rozbudowuje swój arsenał taktycznej broni nuklearnej broń.





Źródła The Washington Free Beacon opowiedziały o lokalnej wojnie nuklearnej, którą Moskwa zagraża światu. Te źródła pochodzą z Pentagonu. Ci eksperci wojskowi przypisali broń nuklearną Rosjan najnowszemu pokoleniu. Nowe ładunki otrzymają precyzyjne pociski manewrujące. Jednak Rosjanie na tym nie poprzestaną: wyposażą nawet satelity w ładunki najnowszej generacji. Drżyj, Ziemio!

Wróćmy do oryginału.

W wydaniu internetowym Washington Free Beacon opublikował artykuł podpisany przez znanego w szerokich i wąskich kręgach Billa Gertza.

Rosja szybko „rozbudowuje swój arsenał nuklearny” i „modernizuje obiekty podziemne”. Tak mówi Pentagon.

Rosja „aktywnie buduje swoje siły nuklearne, a do 2026 r., według urzędników Pentagonu, zostanie rozmieszczonych łącznie 8.000 głowic, a głębokie podziemne bunkry zostaną zmodernizowane”, pisze.

Wspomniane 8.000 głowic obejmowałoby „zarówno duże głowice strategiczne, jak i tysiące nowych głowic o niskiej i bardzo niskiej wydajności”. Te „opłaty” będą miały niewielką moc w celu obejścia traktatów zbrojeniowych.

Moskwa wdraża nową doktrynę, która zezwala Rosjanom na użycie broni nuklearnej „na początku każdego konfliktu”, komentuje dziennikarz Hertz wypowiedzi ludzi z Pentagonu.

Oprócz zwiększania liczby głowic Rosja „wzmacnia również struktury podziemne”, w których znajduje się dowództwo i skąd sprawowana jest kontrola „przebiegu konfliktu nuklearnego”.

Jeden z „urzędników” powiedział dziennikarzowi, że „alarmująca ekspansja” Rosjan wskazuje, że Rosja przygotowuje się do wyjścia z obecnych ograniczeń dotyczących broni jądrowej, czyli tych obowiązujących obecnie na mocy traktatów zbrojeniowych: START 2010 i traktatu z 1987 r. o pośredniej broni jądrowej, który Rosja już „naruszyła”, testując lądowy pocisk manewrujący.

Ocena wojskowa Rosji sugeruje również, że w przyszłych konfliktach Moskwa planuje połączyć swoje tradycyjne siły z siłami nuklearnymi, co „utrudnia użycie amerykańskiej broni jądrowej jako środka odstraszającego”.

Pentagon bada nowe informacje o gromadzeniu broni w Rosji w ramach szczegółowego przeglądu postawy nuklearnej. Oczekuje się, że ustalenia zostaną opublikowane w tym samym czasie, gdy prezydent Trump złoży oświadczenie przed Kongresem USA w styczniu 2018 r.

Bill Hertz przypomina w związku z tym, że zeszłego lata Donald Trump wezwał do rozbudowy i modernizacji amerykańskiego arsenału nuklearnego.

Poprzedni prezydent Barack Obama prowadził odwrotną politykę: w 2010 roku odpowiedni „Przegląd” wzywał do zmniejszenia roli broni jądrowej i rozmiaru arsenału nuklearnego.

Hertz uważa, że ​​administracja Obamy oparła swoje strategiczne odstraszanie nuklearne i politykę wojenną „na przestarzałym założeniu, że perspektywa konfrontacji militarnej między Stanami Zjednoczonymi a Rosją gwałtownie się zmniejszyła”. Jednak „od 2010 roku Rosja, Chiny i Korea Północna stale wzmacniają swoje siły dzięki nowej broni nuklearnej i systemom przenoszenia; ponadto Iran jest nadal państwem zbójeckim, które zdaniem wielu ekspertów ostatecznie zdecyduje się na rozwój arsenału nuklearnego – stanie się to w najbliższej dekadzie lub wcześniej, kiedy wygasną ograniczenia wynikające z międzynarodowego porozumienia nuklearnego.

Pentagon buduje nowy „Przegląd” częściowo na odrzuceniu przestarzałych ocen „ery Obamy”, pisze autor. W końcu rosyjskie siły nuklearne (nowe głowice, pociski, bombowce, okręty podwodne) „dramatycznie się powiększają”. A ta modernizacja nuklearna jest czymś „złowieszczym”, ponieważ Moskwa przyjęła nową doktrynę strategiczną, która pozwala na użycie broni jądrowej „w każdym konflikcie konwencjonalnym”.

Szczególne zaniepokojenie dziennikarza budzą nowe rosyjskie pociski krótkiego i średniego zasięgu, w tym naziemny pocisk manewrujący SSC-8 i system SS-N-27 Kalibr. Ponadto Rosja opracowuje „innowacyjną broń nuklearną”, która obejmuje broń nuklearną o bardzo niskiej wydajności, mniejszą niż 1 kiloton (1000 ton trotylu), która będzie dostarczana za pomocą „precyzyjnie kierowanych pocisków rakietowych”.

Rosyjscy eksperci od broni pracują nad tą zaawansowaną bronią jądrową od końca lat 1990., wskazuje Bill Gertz. Mówi też o rosyjskiej broni, która jest zdolna generować „wyspecjalizowane efekty”. Tutaj analityk włączył bomby neutronowe, które zamiast wielkiej eksplozji zabijają promieniowaniem; impulsy elektromagnetyczne, które niszczą elektronikę, promieniowanie rentgenowskie i broń gamma.

Wreszcie Rosjanie wyposażą nawet satelity w broń nuklearną o niskiej wydajności. Stamtąd trafią wroga z dokładnością do „kilku stóp”. Ponadto ich pociski będą „przenikać pod ziemią przed detonacją”.

Według dostępnych szacunków arsenał taktycznej broni jądrowej w Rosji wynosi obecnie od 3.300 do 5.700 jednostek.

James R. Howe, ekspert od broni nuklearnej, powiedział, że przewiduje, że Rosja będzie miała co najmniej 8.000 XNUMX głowic w ciągu najbliższych sześciu lat.

Co na to prezydent Rosji Władimir Putin? Jeszcze w 2012 roku zapowiedział, że do 2022 roku Rosja zbuduje 400 nowych rakiet międzykontynentalnych, które będą wyposażone w 6-10 głowic.

Howe uważa, że ​​Rosja prawdopodobnie planuje w nadchodzących latach połączyć głowice o wysokiej, średniej i niskiej wydajności, zintegrowane z siłami cybernetycznymi, kosmicznymi, obronnymi i nienuklearnymi, zdolnymi do pokonania obrony USA.

„Nagromadzenie przez Rosję obrony czynnej i biernej oraz broni kosmicznej” – uważa ekspert – wskazuje, że Rosjanie mają własne zdanie na temat roli sił nuklearnych. Polegają na „użytecznej” broni, która może być konsekwentnie używana „w celu konfliktu”.

„Wydarzenia wskazują również, że Rosja przygotowuje się do wojny nuklearnej, aby osiągnąć strategiczne cele wojskowe” – pisze dalej Bill Hertz.

Według tego samego Howe'a sama liczba głowic o wysokiej precyzji o niskiej wydajności wskazuje, że Moskwa rozważa „daleko sięgający konflikt nuklearny”, a nie ten, który Waszyngton zakłada w swoich prognozach przy opracowywaniu własnego odstraszania nuklearnego system.

I nie bez powodu w styczniu 2017 r. w Radzie Naukowej Pentagonu Obrony, w raporcie dla nowej administracji Trumpa, pojawił się komunikat o konieczności rozważenia kwestii stworzenia własnej broni jądrowej z ładunkami niskowydajnymi. A rozwój odpowiednich technologii „będzie wymagał zniesienia przez Kongres zakazu nowej broni jądrowej”. Rada zakwestionowała założenie administracji Obamy, że zmniejszenie roli broni jądrowej w Stanach Zjednoczonych doprowadziłoby do podobnego stanowiska w innych stanach. Pentagon jest teraz zaangażowany w „odstraszanie nuklearne”. Raport stwierdza również, że Rosjanie „planują” użycie broni nuklearnej o niskiej wydajności przeciwko lepszym siłom zbrojnym NATO w ramach ich doktryny.

Ponadto rosyjskie wojsko „już się chwali”, że obecne rosyjskie siły nuklearne „znacznie przewyższają liczebnie siły amerykańskie”.

Tym samym spełniły się przewidywania CIA: jeszcze w sierpniu 2000 r. eksperci agencji wskazywali, że Moskwa planuje użyć broni jądrowej o bardzo małej mocy, w tym pocisków z ukierunkowaną emisją promieniowania.

Jeśli chodzi o modernizację podziemnych obiektów, urzędnicy Pentagonu powiedzieli, że Rosjanie obecnie modernizują dwa główne centra dowodzenia, a także kilka mniejszych obiektów, w tym tajny kompleks o nazwie Kosvinsky Kamen położony na Uralu, około 850 mil na wschód od Moskwy.

Kamień Koswińskiego jest głównym rosyjskim centrum dowodzenia i dowodzenia w Rosji, podkreśla Hertz. Obejmuje podziemny system kolei, który będzie używany „do transportu rosyjskich władców z Moskwy”.

Kolejne stanowisko dowodzenia, położone około 850 mil od Moskwy, znajduje się na górze Jamantau na Uralu (niedaleko Biełoretska).

Inne podziemne bunkry kontrolne również zostały „zidentyfikowane przez wywiad amerykański”. Jeden znajduje się w Woronowie (około 46 km na południe od Moskwy), drugi w Szarapowie, około 34 km od Moskwy. Oba mają również podziemne linie kolejowe.

Materiał, dodajemy, nie precyzuje, w jaki sposób specjaliści Pentagonu dowiedzieli się o przewidywanej dacie ostatecznego nagromadzenia głowic (2026). Nie wymieniono również źródeł, z których eksperci uzyskali dane o liczbie pocisków i sile ładunków od Rosjan.

W rzeczywistości nie można znaleźć w domenie publicznej informacji o liczbie taktycznej broni jądrowej Federacji Rosyjskiej. A raczej możesz to znaleźć, ale będą to spekulacje lub założenia analityków. Wspomniani przez Billa Hertza szpiedzy muszą być gdzieś w rosyjskim Ministerstwie Obrony (a może w bunkrze) i stamtąd przesyłają swoim zagranicznym szefom najnowsze raporty z frontu nadchodzącej wojny nuklearnej.

Ponadto Rosja dzisiaj wyraźnie przegrywa z Amerykanami pod względem liczby pocisków manewrujących. O tym też nie ma ani słowa w materiale pana Hertza. To zrozumiałe: w przeciwnym razie sama teza o rosyjskim zagrożeniu nuklearnym pójdzie na marne. I będzie teza o amerykańskim zagrożeniu.

Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
47 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 19
    18 grudnia 2017 06:53
    wojna nuklearna będzie miała miejsce w 2026 rok, Rosjanie go rozwiążą
    Dlaczego nie w 2018 roku? Idź, więc idź. Po co odkładać do jutra to, co możesz zrobić dzisiaj. Prawdopodobnie laik amerykański stał się bardziej zrelaksowany w kwestii „rosyjskiego zagrożenia”, dlatego „specjaliści-analitycy” postanowili podgrzać kwaśną zupę rosyjskich zagrożeń.
    1. +7
      18 grudnia 2017 07:02
      Cytat: rotmistr60
      Dlaczego nie w 2018 roku?

    2. dsc
      +6
      18 grudnia 2017 07:05
      Witaj Giennadij!
      Cytat: rotmistr60
      rozgrzać się
      i „spawać” masową budowę schronów przeciwbombowych.
      1. +3
        18 grudnia 2017 11:53
        Cytat: rotmistr60
        „specjaliści-analitycy” postanowili podgrzać kwaśną zupę rosyjskich gróźb.

        Tę zupę zjedli Amerykanie. Teraz postanowili go nakarmić.
        Wyrosło pokolenie, które już dyskutuje o rosyjskim zagrożeniu militarnym. Media dały z siebie wszystko. A ten artykuł wylewa wodę na ten młyn.
        I nie było sensu dyskutować o tym szaleństwie. Rosjanie nigdy nie rozpoczęli wojen z Zachodem. I nie ma potrzeby liczyć, kto ma więcej broni. Ponieważ nie zaczynamy wojen, kończymy je.
        A artykuły z podobnymi nagłówkami są rzucane na czytelnika albo świadomie (wiele osób przestaje czytać nagłówki), albo bez zastanowienia. Ale cel został osiągnięty: - W rosyjskim społeczeństwie dyskutuje się o rosyjskim zagrożeniu militarnym.
        Oto „zupa” i zjadacz. hi
    3. + 11
      18 grudnia 2017 07:45
      Ogólnie rzecz biorąc, istnienie Stanów Zjednoczonych jest zbrodnią przeciwko ludzkości ... aby rozpętać wojny i jednocześnie mieć dla kogoś gesheft, przywódcy półprzestępczej CJSC „USA” nie oszczędzają nawet swoich zwykli akcjonariusze: Pearl Harbor, 11 września .. ..Powinieneś więc uważnie słuchać takich bzdur amerykańskich hacków - aby obwiniać Rosję, te liczby położą minę nuklearną w Białym Domu i wszędzie!
      1. +3
        18 grudnia 2017 13:05
        Niemniej jednak naprawdę przedstawiają się jako mesjasze.
    4. +5
      18 grudnia 2017 08:00
      Po prostu demonizacja naszego państwa sugeruje, że robi wszystko dobrze.
    5. +4
      18 grudnia 2017 10:45
      Cytat: rotmistr60
      Dlaczego nie w 2018 roku?

      Dlaczego, dlaczego? „Obcinać budżet” na pół roku to jedno, ale kolejne osiem lat to zupełnie co innego…
    6. +2
      18 grudnia 2017 14:21
      Cytat: rotmistr60
      wojna nuklearna będzie miała miejsce w 2026 rok, Rosjanie go rozwiążą
      Dlaczego nie w 2018 roku? Idź, więc idź. Po co odkładać do jutra to, co możesz zrobić dzisiaj. Prawdopodobnie laik amerykański stał się bardziej zrelaksowany w kwestii „rosyjskiego zagrożenia”, dlatego „specjaliści-analitycy” postanowili podgrzać kwaśną zupę rosyjskich zagrożeń.

      Lepiej żyć dłużej niż 8 lat.
  2. +7
    18 grudnia 2017 07:20
    Nie, cóż, wszystko jest wyłącznie w duchu Amerykanów - wywrócić wszystko do góry nogami.
    Reptilianie skurwysyny..
  3. +5
    18 grudnia 2017 07:27
    Dobra robota Amerykanie, szybko wywrócili wszystko do góry nogami, przestraszyli się i obwiniali o wszystko Rosję.
    Teraz poprawnie czytamy ich pisma: Trump wyjdzie w 2018 roku z nową strategią rozwoju broni jądrowej, która zaprzecza wcześniejszej polityce Obamy ograniczania rozwoju sił nuklearnych. W odpowiedzi na to Rosja może będą zmuszeni odejść od ścisłego przestrzegania postanowień traktatu START z 2010 r. i wcześniejszych traktatów START.
    W tym samym czasie będzie trwać zaplanowana wymiana pociski strategiczne w ilości 400 szt. za lata 2012-2022, tj. wycofanie „Wojewody” i „Topola” i zastąpienie ich przez „Sarmat” i „Yars” przy zachowaniu liczby dostępnych na nich głowic.
    W ten sposób zręcznym ruchem ręki i języka możesz elegancko przerzucić się z obolałej głowy na zdrową, zapewniając Niagara fundusze na zwiększenie kosztów broni jądrowej.
    1. 0
      18 grudnia 2017 11:44
      Cytat z: inkass_98
      Teraz poprawnie czytamy ich pisma: Trump wyjdzie w 2018 roku z nową strategią rozwoju broni jądrowej, która zaprzecza wcześniejszej polityce Obamy ograniczania rozwoju sił nuklearnych. W odpowiedzi Rosja może być zmuszona do odejścia od ścisłego przestrzegania postanowień układu START z 2010 roku i wcześniejszych traktatów START.

      Pod warunkiem, że Pentagon posłucha Trumpa – tak. W każdym razie powodem są najprawdopodobniej plany Jankesów dotyczące przyszłości ich broni jądrowej. Jankesi muszą też uzasadnić swoje faktyczne wycofanie się z traktatów.
  4. +2
    18 grudnia 2017 07:32
    Rozumiem! To jest ukryta reklama Trumpbunkerstroy! Tak jak każda amerykańska rodzina musi wykopać sobie dołek w wyznaczonym terminie i zaopatrzyć się w prowiant.
  5. +2
    18 grudnia 2017 07:47
    Skąd biorą tak wybredną trawę? Bezpośrednio takie "poszerzenie świadomości" idzie. Urojony strumień umysłu. W tej chwili faktycznie rozważa się już produkcję energii z nanocząstek, gdzie wydajność energetyczna jest 10-100 razy większa niż energia jądrowa.
  6. +1
    18 grudnia 2017 07:55
    A co będzie po wojnie? Czy Stany Zjednoczone, jak zwykle, udzielą pomocy wszystkim ofiarom? Kto więc skorzysta na wojnie „przyszłej”?
  7. +1
    18 grudnia 2017 08:15
    Fajnie, widzisz, że mają dodatek w tytoniu. Lub proszek wiertniczy - nie rozcieńczali go sodą.
  8. 0
    18 grudnia 2017 08:34
    Zadzwoń do Hertza, stary Hertz,
    Przeczyta im nową, bardzo popularną,
    W naszej synagodze są odpady...
  9. 0
    18 grudnia 2017 08:49


    O tak! Kosva stoi na straży Ojczyzny!
  10. +2
    18 grudnia 2017 09:02
    I wiecie co, bądźmy szczerzy, Jankesi po prostu – GÓWNO i dalsze rozmowy po prostu nie mają sensu. Budujemy naszą armię, a jeśli te piszczą i piszczą, to budujemy prawidłowo i dobrze.
  11. +4
    18 grudnia 2017 10:25
    Armia USA przeżywa bezprecedensowy kryzys! nie ma możliwości ponownego wyposażenia armii amerykańskiej)) jest nimi spuchnięta do kolosalnych rozmiarów! potrzebują teraz bilionów dolarów))) wybijają łupy w ten sposób
  12. 0
    18 grudnia 2017 10:41
    To naprawdę wygląda na kolejny wkład w tworzenie atmosfery strachu i histerii, w której po raz kolejny podjęta zostanie próba zwiększenia finansowania zarówno amerykańskiego programu nuklearnego, jak i rozwoju nienuklearnej broni uderzeniowej i konwencjonalnych sił zbrojnych. Nic nowego, poza tym, że nasilenie histerii jest już bardzo wysokie. Wszystko to jest złe, jedna z odpowiedzialnych osób pod ciągłą presją takich negatywnych informacji może stracić nerwy
  13. 0
    18 grudnia 2017 10:42
    Co nowego dobry Rok 2026 lol
  14. +3
    18 grudnia 2017 10:44
    Stany Zjednoczone są jedynym krajem, który używa broni jądrowej. I musimy o tym cały czas wspominać.
  15. 0
    18 grudnia 2017 11:17
    Jeśli Amerykanie przygotowali raport o wybuchu wojny w 2026 roku, musimy czekać 4-5 lat wcześniej.
  16. 0
    18 grudnia 2017 11:34
    Cóż, Hertz całkowicie się rozproszył :-). A Katz nadal nie proponuje poddania się?
    Chodź, zadzwoń do Hertza,
    Stary Herc,
    Czyta jej modne,
    Bardzo popularna
    Nasza synagoga to pustkowie.
  17. 0
    18 grudnia 2017 11:57
    Rosjanie wyposażą nawet satelity w broń nuklearną o niskiej wydajności

    Umowy międzynarodowe na to nie pozwalają, a poza tym bomba atomowa stale unosząca się nad głową raczej nie zadowoli nawet tych, którzy ją tam wystrzelili, a sposób wystrzelenia jej przez nasze satelity jest zbyt ryzykowny. Ale amerykański x-37 jest do tego idealny.
  18. +5
    18 grudnia 2017 12:31
    Wydaje się, że Anglosasi żyją w innej rzeczywistości. Albo nawet na innej planecie. Przywódcy tych państw, bawiąc się bronią zarówno nuklearną, jak i nienuklearną, swoimi działaniami zabijają miliony zwykłych ludzi na całym świecie. Jednocześnie mieszkańcy krajów grupy anglosaskiej zdają się tego wszystkiego nie widzieć. Oświecenie dla tych głowonogów przychodzi dopiero wtedy, gdy bomby zaczynają spadać na ich głowy, wtedy zaczynają myśleć trzeźwo i nie wychodzić, bo mówimy o ich skórze. Cóż, o Stanach Zjednoczonych osobna rozmowa, bo bomby wroga nie spadły na ich ziemię i nie mają pojęcia, co to jest.
    1. 0
      18 grudnia 2017 23:49
      Wreszcie, niech ci głupi konsumenci w USA poczują na skórze, jak to jest, gdy bomby spadają na twoją głowę. Jeśli Bóg da, to się spełni.
  19. +3
    18 grudnia 2017 15:50
    Te stworzenia same prowokują i podżegają Rosję. Jeśli wepchniesz niedźwiedzia w róg, może on wskoczyć na napastników. Amerykanie są naprawdę głupi!
    Jeśli już, to trochę nikomu się nie wyda.
    Rosja oczywiście będzie miała mądrość, by opuścić Amerykę żywa, mimo że starają się wspiąć się w pętlę.
  20. 0
    18 grudnia 2017 16:27
    drugi znajduje się w Szarapowie, około 34 mil od Moskwy
    i tam służyłem. śmiech
  21. +1
    18 grudnia 2017 16:31
    Kampania, Amerykanie z logiką są generalnie szaleni… A przecież nigdy nie zadają sobie pytania – „Po co Rosji ta wojna, po co ją rozpoczynać?” Jest tu dużo terenów niezabudowanych, pracy nie ma końca, gospodarka ledwo wychodzi z zapaści, w dodatku z demografią, katastrofą, co to za wojna? Albo oni, jak mawiał zmarły M. Zadornov, są na ogół głupi, albo nakręcają się na głupca ....
  22. 0
    18 grudnia 2017 16:33
    Cytat: Syberia 9444
    Co nowego dobry Rok 2026 lol

    Wangyu: Ich autor jest prawdopodobnie poinformowany o wyliczeniach gotowości USA do „Wielkiej Wojny Nuklearnej” (BYaV). Oni (według jakiegoś planu?) wyznaczają ją na rok 2026. To znaczy. ich plan kompleksowego przygotowania do wojny liczony jest na 8 lat. Według naszych szacunków ich gotowość wynosi obecnie około 10-20% i zamierzają ją zwiększać o około 10% rocznie. Trzeba prześledzić ich roczne plany i ich rzeczywistą realizację, począwszy od 2012 roku - gdzieś pogrzebany jest początek ich 15-letniego planu (prawdopodobnie istnieje w formie dokumentu CIA i Pentagonu), teraz oni i my musimy zrozumieć wyniki I planu pięcioletniego. Plan jest z pewnością niespełniony, jeśli w ogóle nie zawiódł – trzeba zrozumieć, gdzie i dlaczego. Syria i Ukraina na pewno były i są i będą pod tym względem i wyraźnie pęka w głównych szwach. Polska, kraje bałtyckie, Zakaukazie również znajdują się w tej samej „planowanej” pozycji. Filipiny i Afganistan – tam też mają nieoczekiwane odstępstwa od planu BJV, tam też trzeba ustalić ich najboleśniejsze punkty. Musimy wyłapywać szczegóły amerykańskich błędów i niepowodzeń – i modelować ich wizję prawdziwego obrazu sceny.
    1. +2
      18 grudnia 2017 18:09
      O czym mówisz? Wojna amerykańsko-rosyjska jest możliwa tylko wtedy, gdy mamy kompletną szmatę w Wytycznych i pełną gotowość bojową Strategicznych Sił Rakietowych. Ale jeśli mamy „pierwszy”, to nie ma potrzeby z nami walczyć, bo wieje jak w 90 – sami oddamy wszystko, a drugie nie przychodzi bez pierwszego. Oto odpowiedź dla Ciebie – bez względu na to, jak się okaże, do 2026 roku nie będzie wojny.
      Co więcej, do tego roku Meriki miałyby przynajmniej coś do reprezentowania gospodarczo, inaczej Chiny już je zlikwidowały, teraz dolar przetrwa w siedmiu krokach i zastępuje go juanem, po czym będzie można położyć kres do amerykańskiej „gospodarki” w ogóle. No cóż, materace zapomniały, jak żyć na miarę, no cóż, zupełnie zgubiły przyzwyczajenie)) i są wyrzucane zewsząd krok po kroku, nawet próba zerwania stosunków gospodarczych między Rosją a UE nie Uratuj ich. Problem tkwi w Stanach Zjednoczonych, tak jak kiedyś w ZSRR – są potwornie gorsze w rozwoju i „planowaniu” niż Chiny (jak kiedyś ZSRR), ale w przeciwieństwie do ZSRR (i nie mieliśmy w tym szczęścia) , Chiny, w naszym przykładzie, stworzyły dobrze funkcjonujące mechanizmy ochrony przed wszystkimi rodzajami ekspozycji w USA. Istnieje częściowo prywatna gospodarka, ogromna własna produkcja (i często monopol w planie światowym) oraz sztywny wewnętrzny system tłumienia „wysłanników demokracji”. dobry . Co więcej, Chiny już „pracują” nad zmianą struktury gospodarczej, aby pozbyć się zależności od Expartu. Bez względu na to, jak może to zabrzmieć śmiesznie lub szyderczo, nasze sankcje odwetowe pokazały, „jak niebezpieczne jest poleganie wyłącznie na eksporcie”.
  23. +2
    18 grudnia 2017 17:54
    Głosy Pentagonu: wojna nuklearna odbędzie się w 2026 roku, rozpętają ją Rosjanie
    Wyraźnie wrócisz Alaskę i Kalifornię do ich ojczyzny.
  24. 0
    18 grudnia 2017 18:59
    Kamień Koswińskiego jest głównym rosyjskim centrum dowodzenia i dowodzenia w Rosji, podkreśla Hertz. Obejmuje podziemny system kolei, który będzie używany „do transportu rosyjskich władców z Moskwy”.

    „METRO 2026”
    Gdzie dotarł - 850 mil na wschód od Moskwy! facet
    Jeszcze trochę i pociągi pojadą na Sachalin ze stacji Kitaj Gorod.
    Wow!
    hi
    Z poważaniem..
  25. 0
    18 grudnia 2017 19:01
    „Głosy Pentagonu: wojna nuklearna będzie miała miejsce w 2026 roku, rozpętają ją Rosjanie” – tego można było się spodziewać po State Depa Downs.
  26. +1
    18 grudnia 2017 19:34
    Chłopaki, gdzie mogę czytać rosyjskie źródła? Szkoda tylko, że Amerykanie wiedzą o nas wszystko, a my nie
  27. 0
    18 grudnia 2017 19:40
    Co ja do cholery przeczytałem?!
    Ale jest trochę prawdy śmiech
    Te działa samobieżne, których chcieli się pozbyć, są modernizowane miłość
    A potem dadzą wieńce naszym „przyjaciołom”.
    Do pocisków hi hi przepraszam za nich, towarzysze
  28. 0
    18 grudnia 2017 20:52
    Przewiduj nasze zachowanie w odpowiedzi na ich agresję. Bełkotali. Nie podoba mi się, że zastrzegamy sobie prawo do użycia głowic nuklearnych o niskiej wydajności do inwazji na nas konwencjonalną, zaawansowaną technologicznie bronią. I nie ma potrzeby rozmieszczania broni ofensywnej w pobliżu naszych granic.
  29. 0
    18 grudnia 2017 23:41
    To jest fantazja tych pieprzonych gawędziarzy! Jedynym wyjściem dla ludności Ziemi jest, abyście wszyscy tam odpoczęli! USA - do dupy!
  30. 0
    18 grudnia 2017 23:56
    Histeria... Towarzyszu Chuvakin! Nudzi cię życie ze Skomorochowem?! Twoje przypuszczenia co do przypuszczeń "przyjaciół" z powodu kałuży nie można nazwać prowokacją. Nie należy przejmować się tym, co dzieje się w „kuchni” MO..
  31. +3
    19 grudnia 2017 08:27
    Cytat: Zyablitsev
    Ogólnie rzecz biorąc, istnienie Stanów Zjednoczonych jest zbrodnią przeciwko ludzkości ... aby rozpętać wojny i jednocześnie mieć dla kogoś gesheft, przywódcy półprzestępczej CJSC „USA” nie oszczędzają nawet swoich zwykli akcjonariusze: Pearl Harbor, 11 września .. ..Powinieneś więc uważnie słuchać takich bzdur amerykańskich hacków - aby obwiniać Rosję, te liczby położą minę nuklearną w Białym Domu i wszędzie!

    Amerykanie są specjalistami od prowokacji, to jest w ich genach z Anglii. Ale co wtedy? Czy zamierzają zbombardować Rosję? Cóż, to mało prawdopodobne! Dlaczego więc mieliby robić te prowokacje przeciwko sobie? Jaki jest sens?
  32. +1
    19 grudnia 2017 10:13
    Jak zwykle rozdają własną listę życzeń dla naszych horrorów. Nawiasem mówiąc, Amerykanie wydawali się być pierwszymi, którzy zaczęli opracowywać amunicję artylerii atomowej
    1. 0
      22 grudnia 2017 17:11
      Cytat od Dimana
      wydawało się, że Amerykanie jako pierwsi rozpoczęli opracowywanie artyleryjskiej amunicji atomowej

      Nie mówmy o tajemniczej i niezrozumiałej przeszłości Sowieckiej, to nie jest tak, że opracowano pociski artyleryjskie z głowicami nuklearnymi, kule zostały wykonane w ten sposób! To prawda, chwała Wszechmogącemu, Kalifornia ma krótki okres półtrwania.
      Tak, o tym kto był pierwszy, to oczywiście czasy nie były tak ciężkie jak za Ławrientija Palycha, ale już nie takie same jak później.
      Co byłoby za Kałużą, a my nie?!
      Wtedy nawet akademik Sacharow, wówczas działacz na rzecz praw człowieka, niewiele zrobił dla rozwoju broni jądrowej, ale zaproponował plan zniszczenia USA!
      A ty jesteś pierwszymi Yankees ...
  33. 0
    20 grudnia 2017 08:26
    AAA!!! ROSJANIE NADCHODZĄ!!! ROSJANIE NADCHODZĄ!!! /wyrzuca przez okno/
  34. +1
    20 grudnia 2017 14:36
    Wiedziałem, wiedziałem!!! śmiech
  35. 0
    20 grudnia 2017 23:33
    Od chorej głowy do zdrowej.
  36. 0
    21 grudnia 2017 19:33
    To byłyby słowa o rosyjskim uzbrojeniu i przygotowaniu, ale w uszach Boga .......
  37. 0
    22 grudnia 2017 16:57
    Mmm, więc rozumiem, że USA na to nie pozwolą, robiąc to wszystko szybciej?

    Nie, są zdecydowanie głupie, przez tyle lat nie potrafili wymyślić nowego powodu…
  38. Komentarz został usunięty.