Przegląd wojskowy

"Przyjdź tutaj w dużej liczbie!" Czy nie czas odejść?

173
"Przyjdź tutaj w dużej liczbie!" Czy nie czas odejść?


Z jakiegoś powodu Rosja zawsze dąży do Europy. Nie wiem czy posmarowali go miodem czy czymś? Nasz główny „eurofil” Piotr I nawet zbudował stolicę bliżej Europy. Oczywiście Piotr zrobiłem to, co było wówczas konieczne. Ale czasy się zmieniają. Stolica znajduje się na „skraju” kraju, zwłaszcza tak ogromnego, i historycznie ZAWSZE otoczona wrogami, jest to trochę nieroztropne. Pamiętamy, jakie wysiłki utrzymywały Moskwę, stolicę ZSRR, przed zdobyciem przez Hitlera. I pamiętamy, jak Moskwa została poddana Francuzom... Ogólnie rzecz biorąc, kwestia przeniesienia stolicy w głąb kraju i do centrum kraju jest już dawno spóźniona. Osobiście długo o tym mówiłem, no cóż, taka jest moja opinia. Wyszedł dzisiaj wiadomościże Siergiej Shoigu mówił o tym jednoznacznie.

Wybrany dzień wcześniej gubernator obwodu moskiewskiego Siergiej Szojgu uważa, że ​​stolica Rosji powinna znajdować się na Syberii. Oświadczył to na antenie RSN, odpowiadając na pytanie prezentera Siergieja Dorenko o stosunek do poszerzenia granic Moskwy.

„Ogólnie w dobry sposób, wiele osób o tym mówi. Ja chyba jestem jednym z nich. Stolicę należy przenieść gdzieś dalej, na Syberię, jak mi się wydaje” – dodał S. Shoigu, wypowiadając się na temat przyszłego przeprowadzki. urzędników administracji stołecznej do obwodu moskiewskiego. Zauważył, że logiczne byłoby przeniesienie funkcji stolicy do jednego z miast syberyjskich, aby cała Rosja nie zamieniła się w jedną wielką Moskwę.

Przeczytaj w całości: http://top.rbc.ru/society/06/04/2012/645097.shtml

Jeśli spojrzysz na mapę Rosji, widzę bardzo dogodne miejsce dla nowej stolicy. Nad brzegiem Jeniseju leży miasto o nazwie Turuchańsk. To jest samo centrum Rosji. Jeśli stolica jest tam, da potężny impuls do rozwoju terytoriów, a tym samym całego kraju. Całkowicie zgadzam się z Shoigu, stolica musi zostać przeniesiona.

Autor:
173 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. tronin.maksym
    tronin.maksym 7 kwietnia 2012 07:47
    -13
    Nie wiem jak Kama, ale wydaje mi się, że nie ma sensu przenosić stolicy, jeśli to zrobisz, to Kreml musi zostać przeniesiony. W sumie co za bałagan. Niech stolica stanie na swoim miejscu, brakowało nam tych hemoroidów na Syberii! (moja osobista opinia).
    1. domokła
      domokła 7 kwietnia 2012 07:56
      -24
      Maxim, całkowicie się z tobą zgadzam ... Przeniesienie stolicy na Syberię to kompletny nonsens ... Po prostu dlatego, że Syberia i Daleki Wschód to terytoria słabo zaludnione i wcale nie są rozwinięte ... I to nie zależy od funkcje stolicy, ale po prostu na komfort życia, klimat jak kto woli...
      Takie bzdury, jak mówisz, będą kosztować więcej niż jeden roczny budżet kraju ...
      1. starszych
        starszych 7 kwietnia 2012 08:06
        +8
        Hurra Nie ma nic do wymyślenia koła na nowo ... Kołczak już przeniósł stolicę do Omska ... To prawda, że ​​źle skończył, ale teraz jesteśmy trzecią stolicą ... (przynajmniej trochę, ale byliśmy) ... śmiech
        Przełóżmy termin i natychmiast wszyscy mieszkańcy miasta natychmiast zaczną pracować w rządach ... Kot płakał, z wyjątkiem Omska i Nowosybirska, wszystkich innych miast na poziomie regionalnych centrów regionu moskiewskiego .. 300-500000 osób ... O ile mi wiadomo, w południowym dystrykcie Moskwy napisano około 1,5 miliona osób
        1. sergo0000
          sergo0000 7 kwietnia 2012 08:55
          + 25
          starszych,
          Czy potrzebujemy tych wszystkich urzędników i liberałów na naszej ziemi?Tak piękna ziemia będzie skażona, podeptana, wypluwana.
          1. Porozumiewawczy
            Porozumiewawczy 7 kwietnia 2012 10:16
            +8
            Cytat z: sergo0000
            Czy potrzebujemy tych wszystkich urzędników i liberałów na naszej ziemi?Tak piękna ziemia będzie skażona, podeptana, wypluwana.


            hmmm...
            No tak, tam miasta staną się piękniejsze, piękniejsze
            a co do otoczenia to chyba niewiele zmieni
            1. OdinPlys
              OdinPlys 7 kwietnia 2012 18:07
              +5
              Cytat z: sergo0000
              starszy,
              Czy potrzebujemy tych wszystkich urzędników i liberałów na naszej ziemi?Tak piękna ziemia będzie skażona, podeptana, wypluwana.

              To prawda… na pewno zgadną…
              Czy jest możliwe stworzenie tam strategicznego centrum kontroli... nie więcej...
          2. alex21411
            alex21411 7 kwietnia 2012 12:29
            + 10
            Nie, nie, nie, liberałowie tu nie przejdą, to w mgnieniu oka nauczą ich kochać ojczyznę, sami tu na dodatek nie wejdą śmiech Więc zostawmy tu stolicę, bez jego przesadzonych beau monde, przyssawek do okularów i gliniarzy, zostawmy też tam, a potem oczyśćmy stolicę bez fałszu, Omsk, Nowosybirsk, Tomsk, Krasnojarsk, ile tu dobrych miast) )))))))
            1. Churchill
              Churchill 7 kwietnia 2012 15:44
              + 11
              Pytanie pojawiło się wczoraj! Moskwę należy zostawić na parady, a kapitał obrotowy przenieść na wschód, ale żadne z istniejących ponad milionowych miast nie jest odpowiednie. Powinno to być małe miasto, a nie centrum regionalne, które nie ma problemów z zaopatrzeniem w wodę. Miasto jest zobowiązane do nadania potężnego impulsu rozwojowi terytorium. Ale trudność polega na tym, że jesteśmy bardzo ciężcy na wzroście i dopóki pieczony kogut nie dzioba, nie będziemy się drapać!.. Potrzeba takiej żądnej przygód osoby jak Piotr Wielki, gotowy przeciwstawić się zahartowanemu nawykowi! Putin wyraźnie nie aspiruje do tej niewdzięcznej roli!...
              1. Paratov
                Paratov 7 kwietnia 2012 17:40
                +7
                Jeśli ta bachanalia będzie trwać dalej, Moskwa straci w ogóle wszelkie połączenia z Rosją! Rajdy bagienne w stolicy to jedno, ale rajdy w prowincjonalnym miasteczku to zupełnie co innego!..
              2. umysł1954
                umysł1954 8 kwietnia 2012 04:58
                -5
                Swoją drogą KAPITAŁ PRYWATNY W SEKTORACH SUROWYCH GOSPODARKI
                nie taka nieszkodliwa rzecz! Kiedyś prawie zrujnował Stany Zjednoczone.
                Plantatorzy na południu Stanów Zjednoczonych sprowadzili „gościnnych pracowników” z Afryki i zdecydowali
                a po co mamy tę przemysłową Północ, która jest też wolnością
                dla "pracowników gości" wymaga.
                Dostarczajmy bawełnę do kwitnącego przemysłu tekstylnego w Anglii i żyjmy długo i szczęśliwie!!!
                Potem wygłupiały się tam firmy węglowe, rudne, naftowe i inne,
                uduszony przez monopolistyczne ceny z towarzyszącą, kompletną, totalną korupcją,
                kapitał przetwórczy, tak bardzo, że Henry Ford w porządku
                aby normalnie produkować samochody w przystępnych cenach musiałem kupować plantacje kauczuku, kopalnie, kopalnie, hutnictwo!
                W przededniu I wojny światowej przemysł surowcowy doprowadził kraj do tego stopnia, że ​​zawdzięcza wszystko wszystkim!
                I dopiero wejście Stanów Zjednoczonych do wojny umożliwiło to
                kapitał produkcyjny, aby przebić się do władzy na rozkazach wojskowych!
                A Rooseveltowi udało się przezwyciężyć monopol dopiero po „Wielkim Kryzysie”!

                A teraz, biorąc pod uwagę doświadczenia Stanów Zjednoczonych, amerykańscy „przyjaciele” w Nowosybirsku
                prowadzą bezpłatne kursy "O oderwaniu Syberii od Federacji Rosyjskiej"!
                Podobno propozycje przeniesienia stolicy na Syberię
                z tego samego „klipa” !!!
                1. Atlon
                  8 kwietnia 2012 09:23
                  +5
                  Cytat z: mind1954
                  A teraz, biorąc pod uwagę doświadczenia Stanów Zjednoczonych, w Nowosybirsku amerykańscy „przyjaciele” prowadzą bezpłatne kursy „O oderwaniu Syberii od Federacji Rosyjskiej”! Podobno propozycje przeniesienia stolicy na Syberię pochodzą z tego samego „klipa”. "!!!

                  Ale widzę to na odwrót... Jeśli stolica pozostanie w Moskwie, to „marzenie” Jawlińskiego może się sprawdzić. Rosja to małe państwo europejskie, bez imperialnych ambicji i broni jądrowej, w granicach: od granicy zachodniej po Wołgę… Innymi słowy, w tym stanie rzeczy, jeśli stolica nie zostanie przeniesiona na Syberię „z góry” , powstanie tam „od dołu” i nie będzie stolicy Rosji, ale jakaś „republika syberyjska”. I nie jest faktem, że na czele będą patrioci, najprawdopodobniej amerykańskie lub chińskie marionetki. Wtedy zostaniemy bez syberyjskich bogactw...
                2. późno
                  późno 12 kwietnia 2012 09:54
                  +1
                  Tak, zasada dziel i rządź nie została anulowana! Nie wkładaj palca w usta Anglosasom, odgryzą ci rękę!A co do ich branży, kupując wszystkie surowce świata za swój kolorowy papier, czyli biorąc go za darmo, ty nic innego nie potrafią, wyhodowali wszystkich, tak jak ich Indianie w przeszłości, na koraliki Manhattan.
              3. dedroid71
                dedroid71 8 kwietnia 2012 12:07
                +3
                Brazylia ma już pewne doświadczenie w budowaniu kapitału od podstaw
              4. sancho
                sancho 12 kwietnia 2012 17:12
                +1
                Prawidłowo! Moskwa na parady. Rząd stoi za Uralem, więc podróżowanie na wszystkie krańce byłoby takie samo. Reszta urzędników w dystrykcie Yamalo-Nenets! I zamiast mercedesa przeszczep bękarty na bochenki.
                I pozwól jechać do Moskwy tylko jako kurortu, aby odpocząć na zasługach.

                Tutaj ludzie będą żyć!

                Od razu będzie widać, gdzie który urzędnik rozpocznie budowę domu. A potem, jak w tundrze nie możesz ukryć tego za sąsiadem ... facet
          3. Wasilenko Władimir
            Wasilenko Władimir 7 kwietnia 2012 14:19
            +3
            nie, cholera, nie potrzebujesz, ale reszta tego potrzebuje, każdy powinien spróbować waszat
          4. aleksng
            aleksng 8 kwietnia 2012 13:08
            +1
            Prawidłowo. Nie zadzieraj z tak piękną krainą. Chociaż mówią, że Syberia reedukuje ludzi. Tutaj, za ich staż na Syberii, przez jakieś cztery lata, widzicie, i biurokratyczna armia stałaby się czystsza. A jeśli przeniesiesz stolicę, lepiej w jakiś trudno dostępny obszar. Na przykład w Arktyce. Mówią, że surowy klimat czyni ludzi milszymi i uczy dbania o innych.
      2. Dmitriy69
        Dmitriy69 7 kwietnia 2012 08:14
        + 14
        Cytat z domokl
        Takie bzdury, jak mówisz, będą kosztować więcej niż jeden roczny budżet kraju..

        No, może zgodzą się na opcję budżetową, pół punktów tam, ziemianki śmiech
        1. Sibiriak
          Sibiriak 7 kwietnia 2012 08:31
          +4
          Cytat: Dmitrij69
          No, może zgodzą się na opcję budżetową, pół punktów tam, ziemianki

          Jeśli się zgodzisz, to w tych namiotach i ziemiankach i zostań na zawsze, pogoda jest z innej kategorii!
          Ogólnie jest tam bardzo pięknie!
        2. domokła
          domokła 7 kwietnia 2012 08:55
          -5
          Zgodzą się, dopiero wtedy pochowamy ich tu zamrożonych...
          Cytat: Dmitrij69
          zgodzą się na opcję budżetową, półkropki tam, ziemianki się śmieją
          Dlaczego tego potrzebujemy?
          1. Sergh
            Sergh 7 kwietnia 2012 09:48
            +2
            O rany, to będzie gorsze niż wojna nuklearna. Po pierwsze pokroją ciasto, nie płacz mamo, po drugie zniszczą całą faunę, nie mówiąc już o florze, a co najważniejsze zaczną nas eksmitować rdzennych mieszkańców i budować bliźniacze wieże na moim podwórku , mają na to wystarczająco dużo umysłu . Nie, niech siedzą tam, gdzie siedzą, nie potrzebujemy tu ich podżegacza, wystarczy naszych. Nadal mamy zające chodzące po obrzeżach miasta, a ta wrona przyleci, będą tylko puszki. Dziękuję, ale jakoś...
            1. Porozumiewawczy
              Porozumiewawczy 7 kwietnia 2012 10:17
              +5
              a co lepiej żyć w starym szarym Chruszczowie?
              1. OdinPlys
                OdinPlys 7 kwietnia 2012 18:10
                +4
                Cytat: Wiedząc
                a co lepiej żyć w starym szarym Chruszczowie?

                Lepiej w Chruszczowie ...... niż w klubach gejowskich ...
                1. Pielgrzym
                  Pielgrzym 7 kwietnia 2012 21:00
                  +3
                  A co, jeśli nie masz kompromisu?
                  Albo albo?
        3. Snajper 1968
          Snajper 1968 7 kwietnia 2012 10:19
          +7
          Dmitriy69,
          Cytat: Dmitrij69
          może zgodzą się na opcję budżetową, pół punktów tam, ziemianki

          ... koszary, wieże, "cierń"... lol
          1. Sibiriak
            Sibiriak 7 kwietnia 2012 10:26
            +5
            Cytat: Snajper 1968
            ... koszary, wieże, "cierń"...

            Masz rację kochanie! Te kontestacje we wspomnianym mieście trwały do ​​pewnego czasu! To właśnie w Turuchańsku zesłano Józefa Wessarionowicza, który nie był dla wszystkich nieznany!
            1. DOMY
              DOMY 7 kwietnia 2012 11:09
              +3
              Tak, tak, tak... "... A oto siedzę w regionie Tarukhany, gdzie byłeś na wygnaniu pod rządami króla..."
      3. krylion
        krylion 7 kwietnia 2012 10:29
        + 14
        Cytat z domokl
        .Przeniesienie stolicy na Syberię to kompletny nonsens..


        Nazarbajew nie bał się przenieść stolicy z Ałma-aty do Astany, gdzie klimat jest znacznie gorszy i nic. miejsca pracy w budownictwie, infrastrukturze itd.… tylko legiony urzędników, którzy przywiązali się tyłkami do moskiewskich nieruchomości może być przeciwko temu ...
        1. Churchill
          Churchill 7 kwietnia 2012 15:50
          + 14
          Przy przenoszeniu stolicy zrzucano balast w postaci moskiewskich dynastii urzędników, a także tych, dla których przeprowadzka do Moskwy była niemal sensem życia, więc korzyści z takiego wysypiska być może nawet przewyższą korzyści ekonomiczne!
          1. Ezaw
            Ezaw 7 kwietnia 2012 20:45
            +8
            Cytat: Churchill
            zrzucanie balastu w postaci moskiewskich dynastii urzędników,

            Winston, cześć kolego. Bardzo precyzyjne i potrzebne słowa. Z przyjemnością wspieram! napoje
          2. Pielgrzym
            Pielgrzym 7 kwietnia 2012 21:07
            +9
            Zupełnie się z Tobą zgadzam.
            W tym od dawna spóźnionym numerze można wymienić wiele innych plusów, powiedziałbym nawet - problem.
        2. Pielgrzym
          Pielgrzym 7 kwietnia 2012 21:06
          +9
          Ile kosztuje utrzymanie naszej biurokracji w jednym z najdroższych miast świata!!! Potem przez kilka lat, kiedy jedzą w Moskwie, można za te pieniądze zbudować dla nich infrastrukturę w nowym miejscu. z odpowiednimi rosyjskimi cenami.
          I nie ma potrzeby kształtowania nowej metropolii z nowej stolicy! Moim zdaniem przykład Stanów Zjednoczonych z ich Waszyngtonem jest właśnie dla nas.
          Stolicą gospodarczą mają Nowy Jork, Moskwa zostanie z nami.
      4. Wasilenko Władimir
        Wasilenko Władimir 7 kwietnia 2012 14:18
        +8
        no w zasadzie zrobili to Kazachowie i to dało impuls do rozwoju północy
        no poza tym, że nażyk jakoś zabezpieczył tym północne granice
      5. Pielgrzym
        Pielgrzym 7 kwietnia 2012 20:55
        + 18
        Izh, wył! Czy zostaniesz przeniesiony?
        W porządku. Urzędnik jest sługą kraju i jego mieszkańców. I przyda się tylko oderwanie ich od fajnych butików, saun, restauracji i innych związanych z nimi rozkoszy moskiewskich biurokratów.
        I niekoniecznie na Syberii, można zbliżyć się do Uralu.
        Tutaj widzimy szereg pozytywnych korzyści dla Rosji.
        Po pierwsze, z takim kapitałem i tempem ekspansji i wzrostu kraj wygląda jak kijanka – ciało dystrofia – i głowa hipopotama. Otóż ​​15% (a teraz 20%) całej populacji kraju w jednym mieście nie może żyć w normalnym stanie.
        Czym jest teraz Moskwa? Jest stolicą polityczną kraju, jest stolicą gospodarczą kraju. To kulturalna stolica kraju (nie pamiętam, kiedy słyszałam, że Petersburg jest kulturalną stolicą). Od Skołkowa Moskwa jest teraz naukową stolicą kraju. Więc co jeszcze zostało???? Przekop morze pod Moskwą i zabierz mistrzostwo z Soczi! A Moskwa będzie stolicą kurortu kraju.
        Opowiadam się za dzieleniem się władzami Moskwy. Peter zwraca kulturę. Nauka Nowosybirska. Przenieś politykę do jakiegoś małego miasta na Uralu. Cóż, Moskwa powinna opuścić kapitał ekonomiczny.
        poza tym Moskwa i jej rodowici Moskali tylko na tym skorzystają.
        1. aksakal
          aksakal 8 kwietnia 2012 01:37
          +4
          Pielgrzym, choć pogoń za siarką (prawdopodobnie publikujesz dużo poza tematem?), Ale w tym przypadku post jest zdrowy, cokolwiek by powiedzieć, a sprawiedliwość wymaga, abyś plus i zepsuł swoją pogoń za siarką uśmiech
          Po prostu trudno się z tym nie zgodzić - taki przerost roli Moskwy w życiu Rosji jest już po prostu trudny do zniesienia, a biorąc pod uwagę, że ta metropolia jest zarażona straszną i nieuleczalną chorobą zwaną „liberalizmem”, Rosjanie po prostu mają bez wyboru. Przeniesienie kapitału to sprawa trudna, ale całkiem realna. Niemcy mieli rację – od Bonn do Berlina, nawet w stosunku do Niemców, biedni Kazachowie (w końcu „Kazachowie” obcinają ucho, nie tylko Kazachowie mieszkają w Kazachstanie) i zrobili to – zbudowali piękną stolicę Astanę. A w Rosji Syberia jest słabo zaludniona i faktycznie zaludniona przez Chińczyków. Więc nie jest daleko od wariantów kosowskich, sam wiesz, Chińczycy nie są gorsi od Albańczyków, jeśli nie lepsi, w „polityce nadziewania”. Dlatego zdecydowanie konieczne jest przeniesienie kapitału – ale gdzie? Jest taka nauka - teoria rozwoju miast, więc jeśli zastosujesz podejście naukowe, możesz wybrać najlepsze miejsce. Przypomnij sobie historię - według tej nauki Nowosybirsk musiał znajdować się nieco z dala od bogatego miasta kupieckiego, kupcy oferowali nawet ogromne łapówki architektowi, który wybrał miejsce na rozmieszczenie Nowosyby. Okazało się jednak, że architekt nie pochodził z dynastii biurokratów i położył pierwszy kamień tam, gdzie obecnie stoi Nowosyba, a tam wyrosło ogromne, piękne miasto, prawdziwe Miasto Nauki! I umieść go w tym kupieckim mieście - miasto okazałoby się takie sobie.
          Moim zdaniem pomysł jest dobry.
          1. Ezaw
            Ezaw 8 kwietnia 2012 11:12
            +1
            Cytat: starszy
            Pielgrzym, choć pogoń za siarką (prawdopodobnie publikujesz dużo poza tematem?), Ale w tym przypadku post jest zdrowy, cokolwiek by powiedzieć, a sprawiedliwość wymaga, abyś plus i zepsuł swoją pogoń za siarką

            Aksakal, witam i "kategorycznie" - zgadzam się! śmiech napoje Plus zarówno Pielgrzym, jak i ty.
      6. Naczkar237
        Naczkar237 11 kwietnia 2012 10:03
        +2
        ... słabo zaludnione i nierozwinięte terytoria zaczną się dopiero rozwijać, ludność tam dotrze, są do tego wszystkie warunki - zasoby naturalne !!!!! Przenieś stolicę na Daleki Wschód - od razu zbudują wiele dróg i kolei, pojawią się nowe fabryki, pojawią się miejsca pracy - a sami ludzie pojadą tam się osiedlić !!! Aby nadać Rosji nowy impuls, że tak powiem, aby odświeżyć i ożywić zgrzybiały „rosyjski organizm”, potrzebna jest nowa globalna konstrukcja !!! W końcu są to miejsca pracy i boom konsumencki, i po prostu TEN SAM rozwój regionu i kraju jako całości !!! Więc przeniesienie stolicy na Daleki Wschód to bardzo dobry pomysł !!! Oto tylko jedno - "ALE" - będą o tym mówić, ale w rezultacie - nic ... Tutaj potrzebujemy woli przywództwa naszego kraju, a bez niej pozostanie tylko rozmowa ....
    2. wadimus
      wadimus 7 kwietnia 2012 10:02
      + 13
      Mamy dwa Kremle. Trzecia nie jest trudna do zbudowania... Myślę, że jeszcze nie czas. I specjalne pozdrowienia dla wszystkich Syberyjczyków!
      1. Bat1stuta
        Bat1stuta 7 kwietnia 2012 14:48
        +3
        Cytat od Vadimusa
        Mamy dwa Kremle. Trzeci nie jest trudny do zbudowania
        mamy też mini-Kreml w mieście czuć więc dwa i pół puść oczko
        artykuł ma z pewnością charakter informacyjny. CHCĘ STOLICĘ W URIUPISK! Uh-uh... czy gdziekolwiek chce...
        Nawiasem mówiąc, jeśli mamy przenieść to w głąb kraju, to myślę, że coś takiego jak Jekaterynburg.
        1. dedroid71
          dedroid71 8 kwietnia 2012 12:15
          +1
          W Niżnym Nowogrodzie jest też Kreml. Ale nie daj Boże, abyśmy przenieśli stolicę. Jesteśmy tacy dobrzy.
      2. Pielgrzym
        Pielgrzym 7 kwietnia 2012 21:08
        +3
        A kiedy, twoim zdaniem, nadejdzie czas???
    3. Porozumiewawczy
      Porozumiewawczy 7 kwietnia 2012 10:13
      + 11
      Cytat z tronin.maxim

      Nie wiem jak Kama, ale wydaje mi się, że nie ma sensu przenosić stolicy, jeśli to zrobisz, to Kreml musi zostać przeniesiony. W sumie co za bałagan. Niech stolica stanie na swoim miejscu, brakowało nam tych hemoroidów na Syberii!


      Teraz 80% ludzi żyjących po prawej stronie Uralu ma tendencję do zbliżania się do stolicy lub samej Moskwy
      Konieczny jest rozwój Syberii, a nie tylko europejskiej części, w dodatku jest ogromna ilość minerałów, których nie możemy rozwijać tylko dlatego, że jest daleko. Kiedy stolica zostanie przeniesiona na Syberię, ludzie będą tam nalewać.
      1. bibi
        bibi 7 kwietnia 2012 10:18
        +4
        Rosyjska klasa biurokratyczna zamarła w nerwowym oczekiwaniu: czy Rublowka została przeniesiona do Turuchańska, czy też towarzysz Szojgu nie jest „suchy” po nowym nominacji? lol Mieszkańcy spoza Moskwy tego nie rozumieją ...
    4. Uralm
      Uralm 7 kwietnia 2012 10:30
      +5
      Artykuł minus. Stolicę można przenieść. Ale to wszystko… ale przenieś się tam. Kłopot z Rosją nie polega na tym, gdzie znajduje się stolica Rosji. I kto tam mieszka. Osobiście nie chciałbym widzieć w Baszkirii tłumu Moskali, zwłaszcza polityków, oligarchów, transseksualistów, gejów, glamour, Kseni Sobczak, Anala i wszystkich tych śmieci, które towarzyszą Moskwie.
      1. Atlon
        7 kwietnia 2012 10:52
        + 15
        Cytat z Uralmu
        Osobiście nie chciałbym widzieć w Baszkirii tłumu Moskali, zwłaszcza polityków, oligarchów, transseksualistów, gejów, glamour, Kseni Sobczak, Anala i wszystkich tych śmieci, które towarzyszą Moskwie.

        A faktem jest, że cały „glamour” pozostanie w Moskwie. Mają tam domy, daczy, imprezy. Europa w pobliżu. Nikt nie pojedzie do Turuchańska, z tych, dla których najważniejsze jest ciepłe miejsce. Pójdą tylko mężowie stanu. Znowu nie ma potrzeby podnosić i iść w ten sposób. Potrzebujemy projektu na nowy kapitał, z uwzględnieniem potoków ruchu, z uwzględnieniem rozwoju na 100-200 lat do przodu. Ale to będzie taki nacisk na terytoria!
        Pisali tu o zająca… Najprawdopodobniej tak, na przedmieściach nie będzie zajęcy. Ale to niewielka cena, żeby zamiast zajęcy nie pojawiali się Chińczycy…
        1. Churchill
          Churchill 7 kwietnia 2012 15:53
          + 10
          Impreza nie pójdzie na pustynię, ich kobiety nie będą wpuszczone! A przechodnie na budowie nie mają nic do roboty, tylko psują manicure…
      2. drapieżnik
        drapieżnik 7 kwietnia 2012 13:38
        +2
        racja Zema, nic im do roboty na brzegach naszej Belaya i Ufimka! mamy dość naszych dziwaków!
      3. Pielgrzym
        Pielgrzym 7 kwietnia 2012 21:12
        +7
        Nie martw się, Sobczak zostanie w Moskwie z kolorowymi ludźmi. Po to jest ruch, aby oddzielić pszenicę od plew. Politycy powinni mieszkać w nowej stolicy.
    5. Oleg0705
      Oleg0705 7 kwietnia 2012 13:14
      -3
      Cześć Maksimuszka uśmiech
    6. dedroid71
      dedroid71 8 kwietnia 2012 11:59
      +1
      Myślę, że SSH tylko żartował. Taki transfer to prawdopodobnie kilka rocznych budżetów Federacji Rosyjskiej.
  2. Ezaw
    Ezaw 7 kwietnia 2012 07:51
    + 26
    Pomysł, oczywiście, i pod pewnymi względami szalony i atrakcyjny, i mający ziarno racjonalizmu. Ale, jak powiedział Miłosławski z "Iwana Wasiliewicza Zmienia Zawód" - "Drogi Ambasadorze, takich rzeczy nie rozwiązuje się candache! Chodź ..." Głosowałbym - "Tak!" dlatego w całej historii swojego istnienia jako stolicy Moskwa nabawiła się wielu ran, których praktycznie nie można wyleczyć. A te rany mają nie tylko przyczyny czysto miejskie, ale także moralne.
    1. domokła
      domokła 7 kwietnia 2012 07:59
      -2
      Witaj Valera, a co tu decydować? Na terytorium Syberii (całkowicie we wszystkich regionach) mieszka mniej ludzi niż w Moskwie ... I to nie dlatego, że jest daleko od stolicy, ale dlatego, że trudno jest żyć ...
      Uważam, że pomysł przeniesienia czysto pionierski… Pamiętacie Sąd Konstytucyjny i coś jeszcze tam… Kiedy byliście w Moskwie, oni o nich słyszeli, mieli coś na myśli.. Przenieśli się do Petersburga i gdzie oni są? tył polityki...
      1. Ezaw
        Ezaw 7 kwietnia 2012 08:10
        +3
        domokła,
        Pozdrowienia Sasha, jeśli chodzi o Trybunał Konstytucyjny, nie jest to talk-show, a promowanie jego działalności poprzez częste migotanie w mediach przynosi efekt przeciwny do zamierzonego. Kiedyś bracia piszący, z ich ciągłymi „gorącymi materiałami”, zrobili mu krzywdę (COP) i uczynili z niego obiekt ataków różnego rodzaju lobbystów. Dlatego przywieźli COP do Petersburga. Najbardziej głośne sprawy cieszą się wystarczającym rozgłosem, a robienie kolejnego „Domu 2” z jego działalności jest śmieszne i głupie. A co do transferu, jest wiele argumentów. zarówno za, jak i przeciw. Krótko mówiąc, czas na to przedsięwzięcie jeszcze nie nadszedł.
        1. domokła
          domokła 7 kwietnia 2012 08:58
          -3
          śmiech Podaj proszę przykład bez zagłębiania się w komputer głośnej sprawy, którą orzekł Trybunał Konstytucyjny? pokaż więcej...
          1. Ezaw
            Ezaw 7 kwietnia 2012 09:28
            +2
            Cytat z domokl
            Podaj proszę przykład bez zagłębiania się w komputer głośnej sprawy, którą orzekł Trybunał Konstytucyjny?

            Tutaj, bez zagłębiania się w komputer, od razu przypominam sobie wzloty i upadki, które pojawiły się wcześniej w środowisku hipermultipartyjnym. jak określono cztery lub pięć głównych. Każde małe prawo (zwłaszcza jeśli jego przyjęcie lub nieprzyjęcie pozwalało na zdobycie pieniędzy) stało się przeszkodą między stronami i ich frakcjami. W rezultacie pojawiły się wnioski do Trybunału Konstytucyjnego, który był pod presją różnych grup lobbingowych. w tym za pośrednictwem mediów. Tak więc PR w stosunku do COP odgrywa często bardziej kontrproduktywną rolę niż produktywną, co widać na przykładzie konfrontacji MON z przemysłem obronnym. Media stały się instrumentem wpływu w rękach partii. A jeśli chodzi o Trybunał Konstytucyjny, to narzędzie stało się zbyt szeroko stosowane, co nie przyczyniło się do szybkiego przyjęcia niezbędnych dla kraju decyzji. A rola Trybunału Konstytucyjnego nie powinna ograniczać się do rozstrzygania tylko poszczególnych spraw.
            1. domokła
              domokła 7 kwietnia 2012 09:54
              -4
              śmiech No cóż, chytrze... Przetłumacz swoją uwagę?Czy to proste po syberyjsku?
              Dlaczego w ogóle jest potrzebny?Ten sąd? śmiech Po co ekscytować opinię publiczną zwrotami akcji tajnej walki tego samego Ministerstwa Obrony i przemysłu obronnego? lol
              1. Ezaw
                Ezaw 7 kwietnia 2012 10:46
                +1
                Cytat z domokl
                Dlaczego w ogóle jest potrzebny?Ten sąd?

                Up-o-o! A co powiedzą o nas na Zachodzie...? puść oczko lol
      2. pogromca
        pogromca 7 kwietnia 2012 10:40
        +8
        Cytat z domokl
        Mniej ludzi mieszka na terytorium Syberii (całkowicie we wszystkich regionach) niż w Moskwie ... I to nie dlatego, że jest tu daleko od stolicy, ale dlatego, że trudno jest żyć ...

        Spierałbym się z tym, ponieważ kilka razy odwiedziłem Moskwę, naprawdę żal mi ludzi, którzy tam mieszkają. Czysto moja opinia panująca na temat Moskwy to wielkie wysypisko śmieci pełne karaluchów rojących się od ekskrementów z zadowolonym uśmiechem i zupełnym brakiem moralności. wydaje się, że tamtejsi ludzie po prostu się poniżają. Nie potrzebujemy tu takiego „szczęścia”, bo inaczej przyjdą masowo, tutaj wszystko na nas złożą tak
      3. Atlon
        7 kwietnia 2012 10:56
        +9
        Cytat z domokl
        Witaj Valera, a co tu decydować? Na terytorium Syberii (całkowicie we wszystkich regionach) mieszka mniej ludzi niż w Moskwie ... I to nie dlatego, że jest daleko od stolicy, ale dlatego, że trudno jest żyć ...

        Daj spokój! W USA poza Miami, Waszyngtonem i Nowym Jorkiem jest też wiele „trudnych miejsc”. Ale gęstość zaludnienia jest wszędzie prawie taka sama (praktycznie nie absolutnie). W USA w każdym zakątku znajdziesz kawiarnię, stację benzynową i serwis samochodowy. A także motel, hotel i szpital. Nie mają problemu z życiem w Miami czy na Alasce. Poziom życia jest mniej więcej taki sam. Tak więc cała trudność życia poza Uralem to tylko całkowicie niezagospodarowane terytoria. Jeśli ich nie rozwiniemy, po prostu je stracimy. Generalnie rzuciłbym okrzykiem: „Podbijmy” dziki wschód. Jak w odpowiednim czasie koloniści zamieszkiwali dziki zachód. Będzie nam łatwiej, nie ma Indian.
        1. aksakal
          aksakal 8 kwietnia 2012 01:55
          +3
          Cytat od Atlon
          Będzie nam łatwiej, nie ma Indian.
          - są Khakasy, udowodniono, że są przodkami Indian. Są Jakuci, Czukczi itp. Ale jest ich niewielu, nie są bojownicy i są lojalni wobec Rosjan tak bardzo, że prawie uważają się za Rosjan - mają rosyjskie nazwiska i imiona. Co jeszcze jest potrzebne, aby rozpocząć ekspansję na wschód? Tak, klimat to nie cukier, więc co? Kiedy to przestraszyło Rosjanina? A prawdziwy i głęboki rozwój Syberii, oprócz niezliczonych bogactw czających się w jej wnętrznościach, obiecuje również zwiększone bezpieczeństwo przed niespodziewanym atakiem precyzyjnej broni od nieszczęśników (którzy - sami wiecie). Tomahawk po prostu nie przyleci do tego Turuchańskiego ani z Zachodu, ani ze Wschodu, ani z Gruzji, ani z Północy - znikąd. Oznacza to, że na dużych samolotach tomahawki należy załadować na linię startową. Biorąc pod uwagę rozmiar i powolność zarówno B-52, jak i B-1B, będzie to trudne do wykonania. Muszki z S-300 i z MiG-31 zwijają się na twoich oczach na oślep, a w Chinach możesz przypadkowo trafić uśmiech
    2. starszych
      starszych 7 kwietnia 2012 08:08
      -6
      Można tylko poważnie myśleć o Uralu.. Jak Kazań.. Miasto jest duże i dobrze położone.. Syberia to słabo zaludnione dzikie tereny... Jedź 200-300 km od Zapsibu i średniowiecza...
      1. Sibiriak
        Sibiriak 7 kwietnia 2012 08:45
        +9
        Cytat ze starszego
        Syberia - słabo zaludnione tereny dzikie... Przejazd 200-300 km od Zapsib i - średniowiecze...

        Tak! Powiedz też, że niedźwiedzie chodzą po ulicach miast!
        1. domokła
          domokła 7 kwietnia 2012 09:01
          +5
          Nie mamy niedźwiedzi na ulicach... Ale powiedzmy sobie szczerze, ile osób mieszka w twoim regionie?Oto jestem z Omska, razem z regionem mamy około 3 mln ludzi (a to będzie więcej poleurope) . .. Połowa w mieście ...W obwodzie nowosybirskim jest mniej więcej tak samo (choć miasto jest trochę większe), a reszta miast?Według standardów europejskich olcha ma rację, centra regionalne ...
          1. Ty3uk
            Ty3uk 7 kwietnia 2012 09:55
            +5
            Cytat z domokl
            według standardów europejskich olcha ma rację, ośrodki regionalne ...

            A w Europie nie żyją gęsto, ich populacja jest bardzo dobrze rozłożona na terytorium, które jest tam znacznie mniejsze niż nasze, a tym bardziej nie ma takiego bałaganu jak w Moskwie.
          2. Sibiriak
            Sibiriak 7 kwietnia 2012 10:08
            +6
            domokła
            Pochodzę z Krasnojarska i mamy podobną sytuację w naszym regionie, mieszka około 3 milionów ludzi, z czego jedna trzecia w mieście. Moim zdaniem wielkość miasta do znalezienia w nim stolicy nie gra żadnej różnicy. Był mały, z czasem stanie się duży i tyle, daleko nie trzeba jechać, weźmy Kazachstan i jego obecną stolicę Astanę. Kto kilka lat temu mógł powiedzieć o tym mieście, że Astana jest w sam raz na stolicę?!
            Niektórzy po prostu musieli myśleć głowami, jak zapobiec niezmierzonej ekspansji miasta i podejmować właściwe decyzje, ale byli i są zaangażowani w zupełnie inne rzeczy, liderzy naleśnika!
          3. Usta
            Usta 8 kwietnia 2012 12:59
            0
            Na Syberii jest region najgęściej zaludniony, mniejszy od pozostałych, liczniejszy. Zgadnij który?
        2. alex21411
          alex21411 7 kwietnia 2012 13:05
          +1
          Tak, niedźwiedzie z bałałajkami, a mężczyźni w nausznikach piją wódkę z gardeł śmiech śmiech śmiech
          1. dedroid71
            dedroid71 8 kwietnia 2012 12:25
            +3
            Pod toastem syberyjskim - tak będą siedzieć, siedzieć i pić w ciszy.
        3. aksakal
          aksakal 8 kwietnia 2012 01:57
          +3
          Cytat: Sibiryak
          Tak! Powiedz też, że niedźwiedzie chodzą po ulicach miast!
          - czy to prawda, że ​​są z bałałajkami iw łykowych butach? A śpiewać i tańczyć? Ale jeśli usiądziesz z nimi do stołu, nie pękają na sto gramów?
      2. sinandżu
        sinandżu 7 kwietnia 2012 08:47
        + 13
        Cóż, fakt, że słabo zaludniony jest dobry - nie będzie korków, rządowe samochody nikomu nie będą przeszkadzać. A co do średniowiecza – nie zapominajmy – proponują przeniesienie stolicy, czyli wszystkich funkcji stolicy, a więc całego rządu i prezydenta, w takim razie nie będzie to już jakiś nieokreślony muhosk , ale całkowicie określone miasto, stolica, a więc światowe wartości. Oznacza to, że władze miasta będą musiały wszystko wokół siebie zmienić, a podróże służbowe na Daleki Wschód nie będą tak straszne, bo będzie znacznie bliżej. A to oznacza, że ​​cały wschód będzie się rozwijał lepiej i szybciej.
        A Moskwa i Petersburg nie zostaną utracone bez funkcji kapitałowych. 100% nie zostanie utracone.
        I rzeczywiście – przeniesienie będzie kosztować nie więcej niż powiększenie Moskwy, choćby dlatego, że ziemia jest tam wielokrotnie tańsza, a budowniczowie tak się nie śmieją.
        1. domokła
          domokła 7 kwietnia 2012 09:02
          +2
          Cytat z sinandju
          w tym przypadku nie będzie to już jakiś nieokreślony Muhosk, ale miasto całkowicie określone, stolicy, a więc światowego znaczenia.
          To zabawne... Poszukajcie śmiechu ze względu na ludność stolicy USA Waszyngtonu... Tylko Muhosk się okaże...
          1. sinandżu
            sinandżu 7 kwietnia 2012 09:05
            +6
            To zabawne... Poszukajcie śmiechu ze względu na ludność stolicy USA Waszyngtonu... Tylko Muhosk się okaże...

            Tak, powiedziałem, że miasto jest nieokreślone, ale stanie się pewne, znane na całym świecie.
    3. Ty3uk
      Ty3uk 7 kwietnia 2012 09:51
      +2
      W dużej mierze się z tym zgadzam Ezaw. Pomysł przeniesienia nie ma sensu. Ale oczywiście powinno to być istniejące miasto z rozwiniętą infrastrukturą i bliżej Uralu, na przykład Jekaterynburg.
      I czas potraktować Moskwę kardynalnymi metodami.
      1. Atlon
        7 kwietnia 2012 11:07
        + 16
        Nie zgadzam się!
        Dorabianie kapitału z istniejącego dużego miasta jest głupie! Teraz Jekaterynburg dostanie wiele problemów i gimoroy. Stolica musi być ZAPLANOWANA! Wyznacz z góry węzły transportowe i strumienie, parkingi, rezerwę na 200 lat naprzód. Spójrz na jakąkolwiek stolicę świata, to łatanie dziur i ciągłe przerysowywanie. Każdy krawiec powie ci: „Łatwiej jest przyszyć nowy niż przerabiać stary”. To może stać się projektem XXI wieku, główną ideą narodową i przykładem dla całego świata. To są prace, to są technologie, to dziesiątki tysięcy powiązanych zawodów! Funkcje z Moskwy można przenosić stopniowo. Myślę, że początkowo konieczna jest relokacja sił bezpieczeństwa (są bardziej zdyscyplinowane). Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych, Ministerstwo Obrony powinny znajdować się w centrum kraju. Wtedy reszta nadrobi zaległości w miarę postępu budowy. Moskwa będzie stolicą glamour, Petersburg kulturalną, a nowa stolicą biznesową, polityczną i finansową. Oczywiście projekt nie trwa rok, dwa, wieki. Ale musisz zacząć już teraz! Czy potrafisz sobie wyobrazić, jak pięknie wszystko można zaplanować i przemyśleć, zaczynając od zera?
        1. Sergh
          Sergh 8 kwietnia 2012 07:51
          +2
          Atlon, cóż, nie bezpośrednio w brwi, ale w oku! Absolutnie, powtarzam, absolutnie prawdziwe, ponieważ. Dziś we wszystkich miastach, mniej lub bardziej średnich, no, weźmy milion ludzi, planowanie rozwoju utkwiło w martwym punkcie. W Nowosybirsku nasz transport od dawna stoi w szalonych korkach, ulice są wąskie, infrastruktura stara. Wprawdzie uruchomiono metro, ale z dalszą linią problemów itp. Dla stolicy trzeba zaplanować zupełnie nowe miasto, nowoczesne, nowe technologie i zaawansowaną infrastrukturę oraz sieć do niego. Teraz przecież w mieście pojawia się jakakolwiek delegacja, na połowie miasta narasta korek, nie ma obwodnic, szerokość dróg jest niewystarczająca, nie ma przejścia napowietrznego ani podziemnego, a w zasięgu wzroku. Tak więc, zgadza się, w mieście nie powinno być żadnych przedsiębiorstw przemysłowych, tak jak jest teraz, układ pochodzi tylko z czystego łupka i w czystym miejscu.
        2. dedroid71
          dedroid71 8 kwietnia 2012 12:28
          +3
          Przepraszam za powtórkę, jest świetny przykład - Brasilia.
        3. Gordarik
          Gordarik 8 kwietnia 2012 14:52
          +4
          Ogólnie się z tobą zgadzam (chciałem zostawić komentarz w tym samym duchu), ale o
          nowa stolica stanie się kapitałem biznesowym, politycznym i finansowym
          Co to znaczy? Powtórz wszystkie problemy, które nadal istnieją? Czy to do ciebie należy oddzielenie glamour, kultury od wszystkich innych aspektów państwa i rozwiązanie wszystkich problemów? lol Moim zdaniem nowa stolica powinna zostać odbudowana, jeśli nie od podstaw, to na bazie małej wsi (dobrze położonej) na terenie Syberii Zachodniej i struktury mające na celu zarządzanie naszym państwem powinny być ulokowane w tej stolicy (biznes a centrum finansowe nie jest tym), tj. władza polityczna (prezydent, rząd, cała niezbędna biurokracja do normalnego funkcjonowania tych struktur i ośrodek analityczny) ... coś takiego ... jeśli od razu i bez przemyślenia niuansów))) Tak, a to miasto może być zamknięto dla osady wszystkie pozostałe kategorie i zabroniono budowy wokół tego miasta w promieniu 100 km (co najmniej). Nawiasem mówiąc, centra finansowe i biznesowe mogą znajdować się również na Syberii (ze względu na nadchodzący rozwój regionu Azji i Pacyfiku), ale nie w stolicy.
    4. Ascetyczny
      Ascetyczny 7 kwietnia 2012 12:13
      +4
      Pozdrowienia, Valery! Proponuję przeniesienie stolicy do Niżnego Nowogrodu, symbolu rosyjskiego przemysłu i jedności narodowej w niespokojnych czasach. Kijów to początek państwowości rosyjskiej, Nowogród Wielki stał się twierdzą Rosji podczas jarzma Złotej Ordy i inwazji papieskiej, Moskwa to Trzeci Rzym, stolica rosyjskiego ducha prawosławia, zbieracz ziem rosyjskich, Piotr jest cesarstwem Rosja od morza do morza. Teraz przyszła kolej na Dolne, aby stać się symbolem i lokomotywą odrodzenia rosyjskiego przemysłu i narodowego ducha patriotycznego i jedności narodów (drugim co do wielkości rdzennym ludem rosyjskim są pobliscy Tatarzy i Baszkirowie oraz Wołga-matka, wielka rosyjska rzeka, jest symbolem jej potęgi i niezwyciężoności.
      1. Ezaw
        Ezaw 7 kwietnia 2012 13:26
        -1
        Ascetyczny,
        Stanisławie, pozdrawiam cię! Jak gdzieś czytałem od dłuższego czasu - "jeśli naprawdę marzysz, to nie odmawiaj sobie niczego...!" śmiech Cóż, to żart, kolego. A o Nowogrodzie powiedziałeś bardzo piękne i głębokie słowa. Może tak się stanie i takie motywy będą brane pod uwagę. Osobiście nie mam nic przeciwko temu. Miasto jest naprawdę godne. napoje
      2. Pielgrzym
        Pielgrzym 7 kwietnia 2012 21:21
        +6
        Po raz kolejny nie ma sensu Moskwa odniesie sukces za 10 lat.
        Tak, a urzędnicy, tak jak w tym Kazachstanie, zbudują dla siebie szybką kolej i europejską autostradę i będą dyndać do pracy w waszym Nowogrodzie. I nadal mieszkam w Moskwie.
        1. aksakal
          aksakal 8 kwietnia 2012 02:14
          +3
          Cytat: Pielgrzym
          Nie ma sensu, że Moskwa znowu odniesie sukces za 10 lat.Tak, a urzędnicy, tak jak w tym Kazachstanie, zbudują dla siebie szybką kolej i europejską jakość autostrady i będą dyndać do pracy w waszym Nowogrodzie. I nadal mieszkam w Moskwie.
          W twoich słowach jest gorzka prawda. Nie ma sensu brać biletów na loty z Astany do Ałmaty w piątek, są po prostu niedostępne, zawsze są wyprzedane. I odwrotnie, z Ałmaty do Astany w niedzielę ten sam temat. A biurokraci nie przestają, że bilety lotnicze są drogie, ich żony nie chcą wyjeżdżać z Ałmaty, więc włóczą się, biedaki. Ale rotacja trwa, młodzi ludzie rzucili się do Astany na karierę, a wielu naprawdę udało się przebić błysk – znam nawet takich ludzi, żadnych krewnych, żadnych znajomości, żadnych pieniędzy, jedno wykształcenie i ambicje, upór w dążeniu do celu , ale przy takiej rekrutacji w Ałmaty nic by nie zabłysło, ale w Astanie się okazało. Wielu biurokratów z Ałmaty zmęczyło się tułaczką, wyszło, pojawiły się wakaty... Znam też biznesmenów z branży gastronomicznej - no cóż, w Ałmaty nie mogli się poluzować, ostra konkurencja, pojechaliśmy do Astany na rekonesans, przyjechaliśmy - kulki na czołach, nie jesteśmy tam konkurentami, nie umiemy gotować umieją, nie umieją poprawnie sporządzić kalkulacji, dekoracja w najfajniejszej restauracji jest na poziomie dobrej sowieckiej stołówki, nawet nie wiem, jak grzecznie rozmawiać z klientem, krótko mówiąc, kraj nieustraszonych stołówek uśmiech Sprzedali biznes, kupili go tam - teraz mają już sieci takich restauracji, żyją - nie dmuchają w wąsy. Rdzenni mieszkańcy Astany oczywiście na początku latali ciężko, a nawet kiedyś zaciekle nienawidzili ludu Almaty, ale teraz podciągnęli się i uspokoili. Więc są korzyści z przeprowadzki. Dzielę się spostrzeżeniami. uśmiech
        2. dedroid71
          dedroid71 8 kwietnia 2012 12:39
          +2
          Teraz pociąg z Moskwy do Niżnego Nowogrodu jedzie około 8 godzin, niech za 4 godziny będzie super-duper pociąg. Samoloty niewiele pomogą - nie wystarczą, a zajmie im te same 4 godziny (czas lotu to ok. 40 minut). , urzędnicy będą odpoczywać w pociągu? Albo do Moskwy na weekend?
          Tak, jeszcze z krainy fantazji śmiech
      3. dedroid71
        dedroid71 8 kwietnia 2012 12:30
        +3
        Ach-ach-ach!! Obawiam się!! mieszkam tu zażądać
    5. Bat1stuta
      Bat1stuta 7 kwietnia 2012 14:51
      -2
      Ezaw,
      Valery, podpisuję się pod każdym twoim słowem! dobry
      1. Ezaw
        Ezaw 7 kwietnia 2012 18:46
        -2
        Bat1stuta,
        Wołodia. Pozdrowienia. Dzięki za zrozumienie. kumpel! napoje
  3. Nokki
    Nokki 7 kwietnia 2012 08:01
    + 10
    Nie, nie, jest sens w przenoszeniu stolicy! Moskwa nie straciła przecież na znaczeniu, gdy Petersburg był stolicą. Do tego celu dobrze nadają się IMHO, Nowosybirsk, Tomsk, Krasnojarsk, a nawet Irkuck. Najważniejsze jest usunięcie z centrum finansowego i gospodarczego urzędników i wszystkich braci, którzy trzymali się struktur władzy. Przykłady: USA (Waszyngton), Brazylia (Brazylia), RPA (Pretoria)...
    1. tronin.maksym
      tronin.maksym 7 kwietnia 2012 08:09
      0
      NokkiNajważniejsze jest usunięcie z centrum finansowego i gospodarczego urzędników i wszystkich braci, którzy trzymali się struktur władzy. Przykłady: Stany Zjednoczone (Waszyngton), Brazylia (Brazylia), RPA (Pretoria). Niestety pojęcie kapitału i cały ten demonizm to pojęcie nierozłączne. Nie da się go usunąć!
    2. dedroid71
      dedroid71 8 kwietnia 2012 12:47
      +2
      Australia (Canberra), Kanada (Ottawa), Niemcy (Bonn) itd.
  4. Przyczepa
    Przyczepa 7 kwietnia 2012 08:02
    -2
    Dlaczego nie przenieść stolicy z powrotem do Petersburga? I jak się wydaje, kiedy była tam stolica, nazywali Rosję imperium?
    1. starszych
      starszych 7 kwietnia 2012 08:11
      +6
      Wystarczy poeksperymentować z Petersburgiem ... Ile obrzydliwości się tam urodziło, zarówno dewabrystów, jak i dwie rewolucje ... Dość tytułu stolicy kultury śmiech ... Po prostu zamknij swoje studio filmowe, inaczej cała Rosja jest pewna, że ​​w Petersburgu robią tylko to, co robią, albo rabują i zabijają, albo łapią rabusiów i morderców.. lol
      1. Przyczepa
        Przyczepa 7 kwietnia 2012 08:17
        +1
        Rob w zasadzie jest coś! A jeśli chodzi o kapitał - dokładnie, chcę więcej kultury niż pieniędzy! A w Petersburgu to, nie daj Boże, wystarczy!
    2. Ezaw
      Ezaw 7 kwietnia 2012 08:21
      +3
      Cytat z Karavan
      I jak się wydaje, kiedy była tam stolica, nazywali Rosję imperium?

      Pozdrów, kolego. Znak zapytania na końcu zdania oznacza ironiczny wydźwięk, co oznacza, że ​​rozumiesz, że status Imperium determinuje nie lokalizację stolicy państwa, ale jego potęgę i prowadzoną politykę. A biorąc pod uwagę poziom mobilności Sił Zbrojnych na całym świecie, położenie strategicznego centrum niebezpiecznie blisko granic jest obarczone nadmierną wrażliwością każdego Imperium,
    3. domokła
      domokła 7 kwietnia 2012 09:05
      +6
      Czytam o kulturze Petersburga ... Często tam chodzę, w domu i innych rzeczach, tak ... Ale ogólnie mieszkańcy Petersburga nie są dużo bardziej kulturalni niż Moskali ... śmiech Prawdopodobnie tytuł metropolii powoduje wyobcowanie w ludziach.. W miastach Sibit jest znacznie więcej kultury i więcej edukacji niż w centrum, w tym w Petersburgu ...
  5. Igarra
    Igarra 7 kwietnia 2012 08:04
    -1
    Shoigu zyskał popularność wśród Syberyjczyków. Zaginiony częściowo przez Moskali.
    Nie popieram tego pomysłu.
    Już zmieniono nazwę.
    Ponadto jest Nowosybirsk, stolica nauki na Syberii. Oto, co należy rozwijać.
    1. starszych
      starszych 7 kwietnia 2012 08:23
      -7
      Całkowicie się zgadzam... Tak, a nie ma na Syberii miast, które będą pełniły taką funkcję... co to drobiazg... Więc trzeba będzie zbudować nowe miasto, a to jest kilka rocznych budżetów kraj całkowicie ...
      1. Pielgrzym
        Pielgrzym 7 kwietnia 2012 21:25
        +6
        I wziąłeś pod uwagę różnicę w cenie utrzymania aparatu państwowego w Moskwie i na Syberii (nawet biorąc pod uwagę wzrost cen). Wtedy wszystkie te wydatki wrócą. I jeszcze raz piszę, nie ma potrzeby budowania kolejnego Babilonu. Wszystko czego potrzebujesz to kapitał.
    2. Ezaw
      Ezaw 7 kwietnia 2012 08:27
      +3
      Cytat: Igarr
      Shoigu zyskał popularność wśród Syberyjczyków.

      Witam Igorze. Nie powinieneś tego mówić, kolego. Na popularność Shoigu nie zapracował tani populizm. ale z konkretnymi czynami, o których mówię w oparciu o bliską komunikację z przyjaciółmi z Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych. Kiedyś przepowiadano mu już status kandydata na prezydenta, a gdyby w tym czasie nie było bardziej popularnego polityka, Putina, to już wtedy widzielibyśmy Shoigu jako głowę państwa.
      1. domokła
        domokła 7 kwietnia 2012 09:08
        +1
        Valera, na próżno byłeś u Igora. Prawdopodobnie miał na myśli konkretną wypowiedź gubernatora regionu moskiewskiego Shoigu, a nie Ministra Sytuacji Nadzwyczajnych Shoigu… śmiech
        1. Igarra
          Igarra 7 kwietnia 2012 11:31
          +1
          Zgadza się, domoklu,
          Chodziło mi tylko o stwierdzenie o stolicy. A nawet wtedy, o Moskali - trzeba patrzeć.
          A o Ministerstwie Sytuacji Nadzwyczajnych - Kozhugetovich to dobry facet. Co za dobry facet.
    3. Goga
      Goga 7 kwietnia 2012 09:25
      +1
      Igarr jest imiennikiem, z jednej strony ekstremalnie głupio byłoby sprowadzić na Syberię wraz ze stolicą całe stado „chomików” karmiących się w pobliżu władz, a z drugiej Nazarbajew przeniósł się z Ałma-Aty do Tselinograd i tym samym „zrzucił ogon” wszystkich długoterminowych freebie przyklejonych do struktur władzy. Ponownie, wiadomo, że populacja za Uralem gwałtownie spada z roku na rok, a jeśli spojrzysz w stronę stolicy, zostaną wycofani – ale kto zostanie pociągnięty – znowu „darmowy”? Jakoś ich tutaj nie potrzebujemy, więc niech Moskwa prawdopodobnie się nimi trudzi – nic nie może sprowadzić infekcji do zdrowego regionu facet
      1. Atlon
        7 kwietnia 2012 11:15
        +6
        To nie musi być „oszustwo”. Jest wielu mądrych, wykształconych, dobrych specjalistów. Zmuszeni są udać się do Moskwy za „długi” rubel. Ale nie ma gdzie oddychać! A tu nowe rozległe terytoria. Specjaliści są potrzebni KAŻDEGO! Wielu odejdzie. Od inżynierów po terapeutów. Pójdą normalni ludzie. Sobczaczki, Niemcowowie nie pójdą. Żadnych Pugaczów, Galkin Zverevs nie pójdzie. Są tacy dobrzy. Ludzie pójdą do pracy. Oczywiście z czasem pojawi się ich własna „impreza”, ale nie nastąpi to szybko.
        1. Goga
          Goga 7 kwietnia 2012 12:51
          0
          Atlon – Kolega, co znaczy „niekoniecznie gratis” – mamy tam, gdzie jest rząd, gdzie budżet – jest „gratis”. A dla rozwoju Syberii (mieszkam za Bajkałem) wcale nie jest konieczne przeciąganie tutaj całej administracji, ten sam Shoigu zasugerował ciekawszą opcję - osobną korporację do rozwoju Syberii i Dalekiego Wschodu z własnym budżetem i naturalnie znajduje się tu na Syberii. I jak obecność stolicy "rozwija" pobliskie regiony nie jest trudne do zauważenia - jedź do Riazania, Tuły, Kostromy ... - Moskwa jest bardzo blisko (jak na syberyjskie standardy) i czy te regiony wyprzedzają miasta syberyjskie w rozwoju, ponieważ tego? Tak, nic.
          Nazarbajewowi udało się przenieść stolicę do Tselinogradu i że wszystko zaczęło się szybko rozwijać w sąsiednim Kustanai? Jakoś to jest niezauważalne.
      2. Igarra
        Igarra 7 kwietnia 2012 11:34
        +9
        Wszystko jest w porządku, wszystko jest w porządku.
        Wezmę i zacytuję słowa Łomonosowa - „... bogactwo Rosji wzrośnie na Syberii”.
        Na Syberii będzie centrum administracyjne - i postęp będzie postępował.
        Tutaj Putin jechał autostradą - rozpoczął się postęp.
        Dawno nie zaglądałem - postęp .... utknął.
        Niech będzie trzecia stolica - syberyjska.
        A dla gejów i lgnięcia - czwarta powinna być zorganizowana. W górach Byrranga.
        1. Brat Sarych
          Brat Sarych 7 kwietnia 2012 13:21
          +3
          Tobolsk był już trzecią stolicą, jeśli pamięć służy…
          Kreml też tam był...
          1. Goga
            Goga 7 kwietnia 2012 14:06
            +3
            Brat Sarych - Witam, dawno się nie spotkaliśmy - w Tobolsku naprawdę jest przystojny Kreml na wysokiej pelerynie u zbiegu Tobola z Irtyszem. Tobolsk był kiedyś uważany za centrum administracyjne nowo przyłączonej Syberii.
            1. sergo0000
              sergo0000 7 kwietnia 2012 16:06
              +2
              Goga,
              Igarra,
              Brat Sarych,
              MĘŻCZYŹNI WSPARCIE!
              Mieszkał w Tobolsku przez 10 lat.
              Kreml to przystojny mężczyzna!
              A liberałowie na pewno tam nie pójdą.
              1. Goga
                Goga 7 kwietnia 2012 17:40
                +2
                sergo0000 Sergey, pracowałem tam przy budowie przemysłu petrochemicznego (ogólnie pracowałem w przemyśle naftowym Tiumeń przez ponad dziesięć lat) był czas, aby się szczegółowo rozejrzeć. A liberałowie, jeśli zostaną zabrani do Tobolska, to tylko etapami ... waszat
    4. Atlon
      7 kwietnia 2012 11:11
      +1
      Również blisko granicy... Dodatkowo wszystko będzie musiało zostać przerysowane...
      Generalnie w tak dużym kraju może być kilka „stolic”. Z podziałem funkcji i działów.
  6. Oddział
    Oddział 7 kwietnia 2012 08:04
    +9
    Pomysł jest absolutnie cudowny... Wiele problemów rozwiąże się po prostu automatycznie... Nawet doświadczenia sąsiadów... Astana, Bonn... Stolicy w Brazylii nie pamiętam... I ważny punkt... ..wielu po prostu nie pojedzie na Syberię...więc....z wozu łatwiej o kabałę...duży plus dla wszystkich...temat jest po prostu super...
  7. merlin
    merlin 7 kwietnia 2012 08:09
    0
    „Jest to trudne i przechodzi Duchową Iluminację Wglądu nawet w takim Ludzie, który zachowuje w swojej Współwiedzy Początek Początków ludzkiej cywilizacji i wstydzi się przyznać przed sobą, że Słowianie-Aryjczycy jest ludem wybranym przez Boga, ludem, od którego wywodzi się ludzkość!”

    Nurystańska dziewczyna
  8. TBD
    TBD 7 kwietnia 2012 08:13
    -5
    Nie, pomysł to bzdura, no cóż, przenieśmy teraz stolicę gdzieś w tumen lub gdzie indziej.
  9. kush62
    kush62 7 kwietnia 2012 08:15
    0
    Shoigu zostaje politykiem, ale mówienie i robienie to dwie różne rzeczy. Mamy wielu rozmówców. Zostań profesjonalistą. Pamiętam, jak chciałem pozbawić obywatelstwa za odmowę pójścia na głosowanie. A może lepiej to zrobić, żeby ludzie uwierzyli i chcieli iść do urn.
  10. merlin
    merlin 7 kwietnia 2012 08:15
    +7
    „Jest to trudne i przechodzi Duchowe Wgląd-Iluminację nawet w takim Narodzie, który zachowuje w swojej Współwiedzy Początki Początków ludzkiej cywilizacji i wstydzi się przyznać przed sobą, że Słowianie-Aryjczycy są Ludem wybranym przez Boga, Ludzie, od których wywodzi się rasa ludzka!"

    Nuristańska dziewczyna (północny Afganistan) Pytanie! z kim toczy się wojna w Afganistanie?
    1. Goga
      Goga 7 kwietnia 2012 10:02
      +4
      merlin - Tak... "shuravi" zostawiło po sobie dobry ślad... język
      1. merlin
        merlin 7 kwietnia 2012 14:47
        +5
        Goga - nie myl ludzi. W 1896 lud został podbity przez Afg. Emir Abdurrahman, ludność przeszła na islam. Liczba to około 120 tysięcy osób. Posługują się językami nuristańskimi, które według ostatnich badań nie należą do języków indoirańskich, ale tworzą gałąź aryjską.
    2. Wadim555
      Wadim555 7 kwietnia 2012 10:17
      +1
      + + +
      Cytat od merlina
      Jest to trudne i przechodzi Duchowe Wgląd-Iluminację nawet w takim Ludzie, który zachowuje w swojej Współwiedzy


      Sekret cywilizacji słowiańskiej
      http://video.yandex.ua/users/vvatos/view/100/#
    3. serge
      serge 7 kwietnia 2012 12:17
      0
      Z całym szacunkiem dla chusteczki, nos „dziewczyny z Nuristanu” jest szydełkowany. Zdjęcie profilowe byłoby lepsze.
      1. merlin
        merlin 7 kwietnia 2012 14:53
        +1
        zobacz następne zdjęcie, czy ten nos Ci odpowiada?
        serge - link dla Ciebie osobiście uśmiech

        http://www.bharatiya.ru/istoki.html
      2. OdinPlys
        OdinPlys 7 kwietnia 2012 18:27
        0
        Żyj przez kilka swoich pokoleń w tej strefie klimatycznej ... i ... twój nos byłby zahaczony ...)))
        Aby schłodzić wdychane powietrze... to znaczy
  11. TRex
    TRex 7 kwietnia 2012 08:16
    +4
    Głupota to nie głupota, ale Dowództwo Główne Marynarki Wojennej zostało przeniesione do Petersburga z całą powagą, zanim rzeki chciały zawrócić, a jeszcze wcześniej wierzyli Dzwonnikowi i Chruszczowi ...
    Ale poważnie, możesz spojrzeć na doświadczenia Australii, Kanady, USA, Niemiec i innych krajów - w końcu wcale nie jest konieczne, aby stolica stanu znajdowała się w największym mieście kraju.
    Z drugiej strony historia, tradycje itp. Cóż, tyle razy go broniliśmy, broniliśmy...
    „Święte słowa: „Moskwa jest za nami” – pamiętamy z czasów Borodina…”

    Osobiście opowiadam się za usunięciem z Moskwy szeregu ministerstw i resortów niezwiązanych z administracją państwa i jego obroną.
    Są wspaniałe miasta i regiony, które trzeba rozwijać i wzmacniać - Ural, Syberia, Transbaikalia... O Dalekim Wschodzie generalnie milczę - Chińczyków jest już więcej niż Rosjan.
    1. Atlon
      7 kwietnia 2012 11:18
      +7
      Cytat z TRex
      Osobiście opowiadam się za usunięciem z Moskwy szeregu ministerstw i resortów niezwiązanych z administracją państwa i jego obroną.

      Wręcz przeciwnie... Zostaw w Moskwie szereg ministerstw i departamentów, które nie są strategiczne... Rząd, Ministerstwo Obrony, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych powinny znajdować się w centrum kraju, bo optymalny dojazd do wszystkich obrzeży.
      1. TRex
        TRex 7 kwietnia 2012 12:05
        0
        Jeśli mówimy o centrum kraju, to gdzieś na terytorium Krasnojarska. Tak więc lokalizacja stolicy w Nowosybirsku będzie bardziej logiczna (zgodnie z twoją zasadą).
        1. Atlon
          7 kwietnia 2012 12:29
          0
          A ty patrzysz na mapę… Stanie się jaśniejsza.
          1. TRex
            TRex 7 kwietnia 2012 18:50
            0
            Pamiętam tę mapę bez podręczników do geografii, przejechałem ją z Dalekiego Wschodu na południowy wschód, a następnie z Krymu do Nowej Ziemi.
            Czy poważnie myślisz, że Moskwa jest w centrum Rosji? Więc jakie są pozostałe 3/4 terytorium?
            W swoim artykule proponujesz z całą powagą ogłoszenie Turuchańska stolicą, mówisz mi, że kluczowe ministerstwa powinny pozostać w „centrum kraju”… Podejmij decyzję, Pavel!
            1. Atlon
              7 kwietnia 2012 23:45
              +1
              Coś, czego cię nie zrozumiałem ... Albo czegoś nie zrozumiałeś ... Nigdy nie uważałem Moskwy za centrum kraju. Jako centrum właśnie zidentyfikowałem Turuchańsk! Nie proponowałem pozostawienia kluczowych ministerstw w Moskwie, ale wręcz przeciwnie, po prostu nie strategicznych, a nawet wtedy to tylko dyskusja tutaj, różni ludzie proponują różne rzeczy ... Moskwa się dusi ... Nie ma wody , gdyby Stalin w swoim czasie nie zbudował kanału i nie nakarmił Moskwy wodą Wołgi, Moskali już nie mieliby co pić... Turuchańsk nad brzegiem Jeniseju. Ogromna głęboka rzeka. Wizja przyszłości. Czytasz uważnie, inaczej przypisujesz mi to, czego nie napisałem!
              1. TRex
                TRex 8 kwietnia 2012 10:22
                0
                Zgadzam się. Dzięki za dyskusję...
    2. stary człowiek od rakiety
      stary człowiek od rakiety 8 kwietnia 2012 00:14
      -2
      I tak myślę, nie trzeba niczego znosić, trzeba wyeksmitować całą motłoch z Moskwy, usunąć redakcje kanałów telewizyjnych i ponownie wprowadzić twardą rejestrację, a także usunąć biura wszystkich firm, zwłaszcza handel i banki, z wyjątkiem Banku Centralnego, w skrócie, eliminują całą tę partię redneck dać biurokratom tylko mieszkania usługowe, a po przejściu na emeryturę, gdziekolwiek, ale nie w Moskwie, w skrócie, przeprowadzić „oczyszczanie powietrza” am :
      1. dedroid71
        dedroid71 8 kwietnia 2012 12:57
        +1
        Kuszące, ale jakoś nierealne
  12. Chabarow
    Chabarow 7 kwietnia 2012 08:17
    +7
    W pełni zgadzam się z przeniesieniem kapitału poza Ural. Impulsem w rozwoju regionu będzie niewątpliwie. I to będzie kosztować nie więcej niż rozbudowę Moskwy, ale tak naprawdę budowę kolejnej takiej metropolii dla gości z południa.
  13. Oddział
    Oddział 7 kwietnia 2012 08:20
    +3
    Nie Moskali ... wyobraź sobie ... przestałeś blokować ulice ... kiedyś stałem pół godziny ... a ty codziennie ...
  14. Dimani
    Dimani 7 kwietnia 2012 08:24
    +8
    I myślę, że to nie kapitał trzeba przenieść, ale ministerstwa i resorty. Duma na przykład do Magadanu, Ministerstwo Obrony do Czyty, Ministerstwo Spraw Zagranicznych do Ułan-Ude, Ministerstwo Zasobów Wodnych do Władika, zabrałbym Bank Centralny z rezerwami złota do Irkucka dobry (Żartuję, możesz mieć tylko jedną rezerwę złota) uśmiech
    1. sinandżu
      sinandżu 7 kwietnia 2012 09:11
      +5
      Dimani,
      I myślę, że to nie kapitał trzeba przenieść, ale ministerstwa i resorty. Na przykład Duma do Magadanu, Ministerstwo Obrony do Czyty, Ministerstwo Spraw Zagranicznych w Ułan-Ude, Ministerstwo Zasobów Wodnych do Władika, zabrałbym Bank Centralny z rezerwą złota do Irkucka (żartuję, ty może mieć tylko jedną rezerwę złota)

      to, co wymieniłeś, to funkcje metropolitalne. Lub proponujesz zrobić kilka stolic. Prezydent to nie cała stolica.
      Tak, i głupotą jest rozrzucanie ministerstw w różnych miastach. Z naszą mentalnością śmieci zadziałają. Muszą być stale monitorowane. I to będą hemoroidy.
      Więc jeśli przeniesiesz kapitał, to całkowicie, a nie na części.
      1. Dimani
        Dimani 7 kwietnia 2012 14:04
        -3
        Po co je kontrolować? czy to małe dzieci? Nie radzą sobie z pracą, obrus jest drogi. Organ ustawodawczy w Moskwie, Magadanie, w Afryce jest organem ustawodawczym. Ostatecznie liczy się wynik. Możliwości techniczne pozwalają teraz na łatwy kontakt z dowolną częścią kraju za pośrednictwem wideokonferencji. Ale na przykład niech władza wykonawcza reprezentowana przez prezydenta i rząd zasiada w Moskwie. W Moskwie jest też MSZ (o Ułan-Ude, tyle żartowałem). uśmiech
    2. dedroid71
      dedroid71 8 kwietnia 2012 12:58
      +1
      Dobry żart. +
  15. Aleksander Romanow
    Aleksander Romanow 7 kwietnia 2012 08:26
    + 10
    Kiedy w Moskwie zaczyna się dzień pracy, Daleki Wschód już ściąga wędki. Stolica na Syberii byłaby najlepszą opcją w sposobie kontrolowania kraju plus dążenie do rozwoju regionów. Syberia i Daleki Wschód to klandike Rosji, jest tu wszystko - ropa, gaz, złoto, diamenty, drewno, węgiel, owoce morza - najbogatszy region świata. Przeniesienie kapitału z większym prawdopodobieństwem da więcej plusów niż minusów.
  16. Kurz
    Kurz 7 kwietnia 2012 08:28
    +8
    Autor żartował subtelnie - obwód turuchański zawsze był miejscem wygnania!
    W pełni i całkowicie popieram - przeniesienie zdecydowanej większości urzędników do Turuchańska, tylko nie do pracy biurowej, ale zaangażowanie ich w pracę na zewnątrz z trzymaniem w pomieszczeniach typu barakowego...
    1. Atlon
      7 kwietnia 2012 11:20
      +5
      Żadnych żartów. Nie na próżno było to miejsce zesłań... Równa odległość od granic nie pozwala na ucieczkę zesłańcom... ;) Tak samo jak wrogowi.
  17. Komsomolec
    Komsomolec 7 kwietnia 2012 08:40
    +5
    Pomysł jest po prostu wspaniały, absolutnie go popieram. I impuls w rozwoju słabo rozwiniętych regionów, rozwój infrastruktury (gaz, drogi, kolej) oraz rozwój produkcji itp. A moskiewscy napastnicy się tego boją, bo nie chcą oderwać się od swoich znajomych i ciepłych miejsc. Nawiasem mówiąc, część skorumpowanej elity zostanie wyeliminowana. Tak, a Moskwa przeżyła swoją przydatność, już sama się odżywia, wkrótce na drogach ministrowie z traumatyzmem zaczną walić o miejsce w korku ......
  18. Ułaskawienie
    Ułaskawienie 7 kwietnia 2012 08:41
    0
    Shoigu myśli poprawnie, w sposób rządowy. Rząd na Syberię, a departamenty do umieszczenia w miejscach związanych z ich funkcją, hutnicy, przemysłowcy na Ural, wydział rybny do D. Wostoka lub do Murmańska. Ministerstwo Obrony do granicy z Chinami, więc wszędzie można spacerować, Duma Państwowa i Rada Federacji są też w centrum Federacji Rosyjskiej, co oczywiście tchnie życie w rozwój regionów. Ale stolicą powinna być Moskwa, Kreml powinien być główną rezydencją prezydenta Rosji i to wszystko.
    1. Ezaw
      Ezaw 7 kwietnia 2012 12:47
      +3
      Cytat z przebaczenia
      Rząd na Syberii.

      Boris, myślałem, że to są słowa zdania...! śmiech
    2. Igarra
      Igarra 8 kwietnia 2012 11:51
      +1
      Bardzo mi się podoba podejście, przepraszam.
      Pozwólcie, że będę kontynuował... wszystkie posługi - jak wskazano.
      W Moskwie pozostaw tylko „Służbę Federalną do wykonywania kar Rosji”.
      Będzie - według historii.
      Będzie fajnie.
      Będzie to jasne dla obcokrajowców wewnątrz i na zewnątrz.

      Nie chodzi o projekty. Biznes jak zwykle - w ścisłej realizacji.
      Nie przestrzegał rygorystycznie - przepraszam, jęcz.
  19. Kirgiza
    Kirgiza 7 kwietnia 2012 08:46
    +3
    Uważam, że można wybrać stolicę władzy wykonawczej, nowoczesne technologie pozwalają menedżerom na mobilność, różne władze i centrale powinny być rozproszone, a Moskwa pozostanie centrum finansowym i biznesowym z zabytkami kultury, ogólnie rzecz biorąc, to w skrócie, oczywiście, ale generalnie myślę, że to podejście można doszlifować, Moskwa zdegradowała się kulturowo i moralnie, nie może być liderem tylko w kasie
  20. kvv71
    kvv71 7 kwietnia 2012 08:58
    -1
    Przeniesienie stolicy na Syberię – dla Skarbu Państwa – to ogromny koszt; teraz państwo stoi przed bardziej złożonymi zadaniami, które wymagają szybkiego rozwiązania, bez odkładania na półkę - dozbrojenie armii, wzrost liczby i poprawa życia obywateli, wzrost gęstości zaludnienia w regionach Syberii i Dalekiego Wschodu - to jest zadanie bezpieczeństwa narodowego. Syberia, Daleki Wschód - "śmietniki Ojczyzny", jeśli wszystko to znajdzie się pod kontrolą Chin, to nie będzie nam wygodnie - delikatnie mówiąc. Po rozwiązaniu tych problemów możesz wymyślić coś innego...
    1. Komsomolec
      Komsomolec 7 kwietnia 2012 09:45
      +7
      kvv71 zaprzeczasz sobie. To tylko przeniesienie stolicy na Syberię i spowoduje wzrost gęstości zaludnienia w regionach Syberii i Dalekiego Wschodu, da impuls do wzrostu produkcji, rolnictwa itp.
      Tymczasem nic się nie robi w sprawach nat. bezpieczeństwo, wzrost liczby itp. Jako mieszkaniec Transbaikalii z całą pewnością mogę powiedzieć, że prawie wszystkie nasze lasy są dzierżawione od Chińczyków. Programy rozwoju Transbaikalii i Dalekiego Wschodu to nic innego jak paplanina elektoratu, zwłaszcza znajdującego się daleko na zachodzie Rosji. Coś jeszcze robi się na Dalekim Wschodzie przed szczytem APEC 2012, a na Transbaikalia mamy dupka…..
      Więc całkowicie zgadzam się z autorem.
  21. Aleksander Romanow
    Aleksander Romanow 7 kwietnia 2012 09:15
    +8
    Chłopaki, ten temat jest istotny.
    1. Kirgiza
      Kirgiza 7 kwietnia 2012 10:36
      0
      Cytat: Aleksander Romanow
      Chłopaki, ten temat jest istotny.

      Nie ma to większego znaczenia, jeśli chodzi o wojskowość, transfer nie ma sensu, nowoczesne środki wojny nie zakładają przemieszczania się dużych sił wroga, zdolnych do zajęcia miast w całej Rosji, więc transfer jest niczym innym jak kosztownym naciskiem na rozwój infrastruktury, nie ma wroga, który mógłby dotrzeć do Moskwy piechotą, a NATO nie, ale nawiasem mówiąc, możemy zrobić wiele język
      Stolica powinna być mobilna jak obóz
  22. sergo0000
    sergo0000 7 kwietnia 2012 09:18
    -3
    Jako rodowity mieszkaniec Zachodniej Syberii wcale nie jestem zadowolony z takiej perspektywy przeniesienia stolicy.Nie wystarczy nam mieć gastry, więc cała stolica przeniesie się tutaj!Dla miejscowej ludności to śmierć! Cóż, jeśli gdzieś to zrobisz, to Perm!, a sytuacja ekonomiczna miasta się poprawi!
    Tak, i wszyscy prawdziwi chłopcy stamtąd! dobry
  23. patriota2
    patriota2 7 kwietnia 2012 09:30
    +6
    Shoigu, inteligentna osoba, która stworzyła strukturę Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych z „0”, jego departament jest zawsze tam, gdzie są kłopoty i cierpienia ludzi.
    Nie będzie tak po prostu rzucał takich propozycji.
    Moskwa to tłuste miasto, ogromne mrowisko, w którym pracują miliony ludzi.
    Stolica natomiast przejmuje centrum władz państwowych, skąd można szybko i celowo podejmować decyzje rządowe, z dala od zgiełku ludzkiego mrowiska.
    Tak, a Syberia to czas na poważne opanowanie. Sprawa Yermaka musi być kontynuowana. Jakie otwarte przestrzenie chodzą ze swoimi spiżarniami. A odległość do granic zewnętrznych jest większa. Wiele zalet. Znane są również minusy.
    Podobał mi się pomysł. Artykuł +
    1. vezunchik
      vezunchik 7 kwietnia 2012 10:50
      +2
      I bliżej Chin!
  24. lotus04
    lotus04 7 kwietnia 2012 09:45
    -3
    Cóż, gdyby był z Wysp Kurylskich, zaoferowałby przeniesienie tam stolicy. Jak zwykle przy nowej pozycji nowe myśli rozrywają ci głowę. Co byś wymyślił, żeby wszyscy o tym mówili.
  25. Kurz
    Kurz 7 kwietnia 2012 09:45
    + 10
    Poważnie, w obecnych warunkach tak wielu ludzi nie powinno spędzać czasu w stolicy! Co więcej, nie ma z nimi nic specjalnego!
    ZSRR dawno nie było, zasady zarządzania gospodarczego są zupełnie inne, zmieniły się funkcje samej stolicy, więc przeprowadzka w nowe miejsce odcięłaby znaczną część wszelkich svol..u pasożytów i mogłaby naprawdę przyczynić się do rozwoju niektórych regionów ...
    Astana oczywiście nie jest przykładem, nie przypadkiem, lepiej skupić się na Brasilii Niemeyer w momencie budowy…
    Pod obecnym przywództwem pomysł jest prawie niewykonalny - niewłaściwi ludzie zmniejszą łupy, ale tak naprawdę niczego nie zbudują ...
    1. sergo0000
      sergo0000 7 kwietnia 2012 10:22
      +3
      Kurz,
      I nawet nie idź do babci!
    2. vezunchik
      vezunchik 7 kwietnia 2012 10:49
      +4
      A co zrobią ludzie z byłych republik radzieckich? Czy trafią też na Syberię?
      1. Kurz
        Kurz 7 kwietnia 2012 11:23
        +4
        Dlaczego nie? Tam, gdzie pachnie pieniędzmi, idą tam - można by pomyśleć, że nikt nie widział gastrów na Syberii ...
  26. KAZACHSTANIŃSKI
    KAZACHSTANIŃSKI 7 kwietnia 2012 10:10
    +3
    Astana jest tym samym przykładem, za dziesięć lat odrośnie takie miasto! Miasto przyszłości. Środek ciężkości przesunął się do Azji, a przeniesienie stolicy da silny impuls do rozwoju regionów graniczących z Kazachstanem, zwłaszcza Syberią. Moskwa będzie największym centrum finansowym, a nowa stolica być lokomotywą
    1. Kurz
      Kurz 7 kwietnia 2012 10:34
      -2
      Ty to lubisz, ja nie, to wulgarne i pretensjonalne...
      1. Kurz
        Kurz 7 kwietnia 2012 11:24
        +1
        Towarzyszy co do smaku i koloru nie ma, ale byłem w Astanie i mi się to nie podobało, w Aszchabadzie niektóre miejsca będą chłodniejsze ...
        1. Kirgiza
          Kirgiza 7 kwietnia 2012 14:27
          +2
          Cytat z Pyłu
          w Aszchabadzie w niektórych miejscach będzie chłodniej...

          Aszchabad będzie jakby dwadzieścia razy starszy
          1. Brat Sarych
            Brat Sarych 7 kwietnia 2012 14:55
            +1
            Jaki jest sens wieku?
            W 1948 roku trzęsienie ziemi zrównało z ziemią prawie wszystkie budynki, kilka budynków pozostało, a potem Turkmenbaszy odbudował wszystko, co pozostało sowieckie - robi wrażenie nawet na zdjęciu, a miasta w centrum nawet nie można rozpoznać na żywo ! To prawda, że ​​ludzie nie są bogaci, a niektórzy uważnie cię obserwują
            Pod rządami sowieckimi nie było tak pięknie, ale jakoś prostsze! Moskwę zaskoczyła podaż i wielu strażników granicznych w mieście, co jednak nie było szczególnie zaskakujące – góry, które widać było z miasta, znajdowały się już w Iranie.
      2. Tiumeń
        Tiumeń 7 kwietnia 2012 15:21
        0
        Cytat z Pyłu
        głupkowaty i fantazyjny

        To jest Azja. A raczej Azjata.
  27. kvv71
    kvv71 7 kwietnia 2012 10:12
    +1
    Kurz, czy myślisz, że przenosząc stolicę do innego regionu, "żadny drań ... i pasożyty" nie pojawią się w tym regionie, pojawią się, pojawią się - to jak karaluchy - praktycznie nigdzie bez nich ...
    1. Kurz
      Kurz 7 kwietnia 2012 10:33
      +3
      Oczywiście się pojawią, ale tak dużo i nie tak szybko…
  28. Goldmitro
    Goldmitro 7 kwietnia 2012 10:16
    +4
    To nie Moskwa musi zostać przeniesiona, ale „pieniądze moskiewskie” należy zainwestować na Syberii, tj. inwestować w regionie kwoty porównywalne z tymi, które „kręcą się” w Moskwie i regionie moskiewskim !!!
    1. kvv71
      kvv71 7 kwietnia 2012 10:32
      +5
      Ogromne pieniądze trzeba nie tylko zainwestować na Syberii i Dalekim Wschodzie, ale także kontrolować każdą wydaną złotówkę…
  29. taseka
    taseka 7 kwietnia 2012 10:21
    +4
    Pamiętam słowa dowódcy mojej kompanii - "l/y w zasadzie masz normalną, tylko trzech Moskali jest" Na moje pytanie, co z tego? Odpowiedź: Tak, są zbyt aroganccy i nie chcą pracować! Resztę mają „wieś” i „głuche”
    Ural nie jest potrzebny!
    1. Vlaleks48
      Vlaleks48 7 kwietnia 2012 12:30
      +2
      Podobna sytuacja przydarzyła mi się z zaopatrzeniem z Petersburga.
      Prowadzę szkolenia przeciwpożarowe i słyszę pytanie - Czego nas uczysz, jak zabijać ludzi!?
      A to już rok 1968. Tam może prowadzić edukacja.
      A kapitał administracyjny powinien zostać przeniesiony z Moskwy.
  30. vezunchik
    vezunchik 7 kwietnia 2012 10:39
    +5
    Świetny pomysł - wszyscy urzędnicy na Syberii!!!
    Ale poważnie, dlaczego Piotr przeniósł stolicę do Petersburga, a Lenin z powrotem do Moskwy? Bo to była prawie taka sama sytuacja jak dzisiaj. Gdybyś tego nie zrobił, czy Piotr byłby w stanie przezwyciężyć opór ludu władcy!
    1. Atlon
      7 kwietnia 2012 11:27
      +5
      Zgadza się! Moskwa to bojarska posiadłość kupiecka. Zawsze było, jest i będzie! Peter był w tej sytuacji ratownikiem. Lenya cofnęła stolicę, bojąc się, że zakryją ją jednym ciosem... Wokół było wielu wrogów. Myślę, że jeśli stolica zostanie przeniesiona na Syberię, wielu "południowych" gości po prostu tam nie pojedzie... Jest zimno, a miejscowa ludność jest "ciężka", nie zepsujecie tego. To nie są dla Ciebie glamour queer... Po prostu musisz budować od podstaw. W nowym miejscu. Próbując wcisnąć stolicę w Nowosybirsk, Perm, Irkuck i tak dalej. to nonsens. Znów otrzymujemy niekończącą się konstrukcję pierścieni transportowych, bez widocznego efektu...
  31. Escobar
    Escobar 7 kwietnia 2012 10:48
    +7
    Po takim oświadczeniu transakcje na rynku nieruchomości w Turuchańsku pójdą w górę.
    1. Oddział
      Oddział 7 kwietnia 2012 11:11
      +5
      Słuchaj, to jest pomysł... kupię dom w tej wiosce... plus
  32. Oddział
    Oddział 7 kwietnia 2012 11:44
    +2
    Zdałem sobie sprawę, kto tu jest minus... to są mieszkańcy Turuchańska... widząc dość życia Moskali na zombie, trzymają się każdej słomy... no cóż, nie potrzebujemy takiego szczęścia... Ja czekaj z przerażeniem, aż mieszkańcy naszej stolicy się obudzą... uzupełnij plusy..
  33. saturn.mmm
    saturn.mmm 7 kwietnia 2012 11:47
    +2
    Dobra robota Shoigu, myśli strategicznie, spojrzał na mapę, gdzie to jest, nie wszystkie samoloty tam będą latać i nie warto mówić o czołgach. Stolica nad bohaterską rzeką Jenisej!
    1. Atlon
      7 kwietnia 2012 12:33
      +2
      Cytat z: saturn.mmm
      Dobra robota Shoigu, myśli strategicznie, spojrzał na mapę, gdzie to jest, nie wszystkie samoloty tam będą latać i nie warto mówić o czołgach. Stolica nad bohaterską rzeką Jenisej!

      Dobra robota, bez wątpienia. Tylko, ze względu na sprawiedliwość, Turuchańsk jest wyłącznie moim pomysłem ... puść oczko
  34. OSHA
    OSHA 7 kwietnia 2012 11:55
    0
    i bądźmy lepsi niż wszyscy nieuczciwi obrońcy. ci, którzy mają złą orientację, a liberałowie i tolerancyjni zostaną przeniesieni w kosmos
    1. Escobar
      Escobar 7 kwietnia 2012 12:00
      0
      Cytat: OSHA
      i bądźmy lepsi niż wszyscy nieuczciwi obrońcy. ci, którzy mają złą orientację, a liberałowie i tolerancyjni zostaną przeniesieni w kosmos

      Mars atakuje!!
    2. dedroid71
      dedroid71 8 kwietnia 2012 13:07
      +1
      W W. Na Księżyc
  35. Awenturyn
    Awenturyn 7 kwietnia 2012 12:15
    +4
    Popieram pomysł przeniesienia stolicy na Syberię, po pierwsze stolica powinna być w centrum. Po drugie, wielu problemów Moskwy nie da się już rozwiązać. Po trzecie, wycofanie się centrum z Moskwy wymusi bardziej równomierne rozmieszczenie ludzi w całym kraju.
  36. Vlaleks48
    Vlaleks48 7 kwietnia 2012 12:24
    +4
    Wesołych świąt Słowianie!
    Shoigu wyraził myśli z minionych dni. W czasach sowieckich planowano przeniesienie dużej liczby ministerstw i departamentów o znaczeniu unijnym poza Ural i rozładowanie Moskwy.
    Niech Moskwa pozostanie, co się z nią stanie, ale przenieś agencje rządowe i stwórz nowe centrum administracyjne Rosji.
    Brazylijczycy, Kazachowie i ukochani przez naszych władców „Jusowici” nie trzymają kontroli obok „biznesu”.
    A jednocześnie Moskwa zostanie oczyszczona z łuski, „dziwny” urok Syberii nie pójdzie na podbój. Tak i nie potrzebuję tego gówna na Syberii.
    Oddanie stolicy administracyjnej na Syberii da potężny impuls do rozwoju regionu.
  37. OSHA
    OSHA 7 kwietnia 2012 12:25
    0
    stolica jest stolicą
  38. GP
    GP 7 kwietnia 2012 12:31
    +2
    Jeśli tak sądzisz, to transfer warzy się od czasów Iwana Groźnego (tak było w przypadku Petersburga, który do tej pory w ogóle nie istniał, a teraz widzimy wyraźny przykład w naturze tego, jak skorygować decyzję Piotra I). Znajomy - Kreml - tylko budynek w stylu średniowiecznym, Kazań jest odpowiedni z tego punktu widzenia, geograficznie - Omsk, Nowosybirsk, miasta Uralu, wielkość miasta nie ma znaczenia. Współczesna księstwo moskiewskie, a to prawda, szczerze mówiąc, nie wytrzymuje. Rosja, niegdyś skupiona wokół dobrze położonego miasta Moskwy, wyraźnie urosła do rozmiarów Imperium Rosyjskiego - ZSRR - Federacja Rosyjska ma wyraźne zachodnie uprzedzenia w swoim sposobie życia i poglądach politycznych. Przywództwo jest daleko, a tym bardziej, że trzeba sobie radzić z zawsze wyraźnym scentralizowanym nastawieniem syzyfowej pracy.

    Jeśli chodzi o urzędników, to przynajmniej zrób im stolicę na Biegunie Północnym, w zależności od wpływu działań atmosferycznych na ich pracę, są oni najbardziej „wytrwali” w naszym stanie: dom - samochód / samolot - praca, - komfort pracy najwyższy poziom.
    1. Vlaleks48
      Vlaleks48 7 kwietnia 2012 12:38
      +1
      Dla Piotra decyzja o przeniesieniu, oprócz geopolitycznej, miała także znaczenie osobiste.
      Nienawidził Moskwy i nie mógł tego znieść od wczesnego dzieciństwa, a wszystko to wiąże się z zamieszkami.
  39. Max79
    Max79 7 kwietnia 2012 12:43
    -2
    Marnotrawstwo pieniędzy, dodatkowy ból głowy!Jeżeli stolica jest bliżej obrzeży kraju, to będzie łatwiej ją uchwycić!!!!A i tak trzeba się dostać do centrum.czyn ....... ........................
  40. Szumer
    Szumer 7 kwietnia 2012 13:00
    0
    Osobiście tak myślę, o co tu chodzi?!Rozdzielenie biznesu i polityki nie zadziała, biznes bardzo ci podziękuje - SYBERIA to źródło wszelkiego rodzaju surowców, a Chiny bliżej :)) A prędzej czy później beau Monde i majors migrują do nowej stolicy, cokolwiek by to powiedzieć, te istoty trzymają się pieniędzy i władzy, a jeśli chodzi o taktykę i strategię militarną - podobnie z nowoczesnymi systemami destrukcji (zniszczenia) - dostaną je wszędzie. A Chiny będą szczęśliwe am
  41. Uralm
    Uralm 7 kwietnia 2012 13:05
    +4
    Progi. Śmiej się i to wystarczy. Jeśli kraj jest słaby, wrogowie dotrą wszędzie. Ponieważ stolica państwa jest celem numer jeden. Więc usiądź w swojej Moskwie .. I fakt, że stolica zbliżyła się do zagranicy. Więc kto jest winny??? Kto chodził tłumnie na EBN? W ogóle Moskwa to taka szumowina. Moskale nie są lubiane w całej Rosji. Pamiętaj nawet o armii. Moskali zawsze byli pierwszymi mistrzostwami świata… shnikami
  42. Aleksiej Prikazczikow
    Aleksiej Prikazczikow 7 kwietnia 2012 13:09
    +1
    Przywieźcie nas do Krasnojarska tylko po to, by stać się bodźcem do rozwoju Syberii i Dalekiego Wschodu, zwłaszcza, że ​​nasze miasto jest najbardziej centralnie położone w Rosji i leży na skrzyżowaniu szlaków komunikacyjnych, a nasze miejsca są piękne. A jeszcze lepiej iść drogą RFG, rozrzucić zobowiązania stolicy na miasta milionerów, a to wszystko to przede wszystkim rozwój.
  43. pułkownik
    pułkownik 7 kwietnia 2012 13:13
    0
    „Nie martw się”, powiedział Ostap, „mój projekt gwarantuje twojemu miastu niespotykany rozkwit sił wytwórczych… Stolica… zostaje przeniesiona do Vasyuki. Vasyuki zostaje przemianowany na Nową Moskwę, Moskwa zmienia nazwę na Stare Wasiuki...”
    O. Bender miał około czterystu innych sposobów na uczciwe odbieranie pieniędzy od ludności.
  44. sergo0000
    sergo0000 7 kwietnia 2012 13:40
    0
    Gdzieś tu na stronie przeczytałem czyjś post o kupowaniu ziemi w Ałtaju, tak cicho, bez większego hałasu i kurzu!Przez jakieś nieznane osoby i bardzo aktywnie.Może Moskwa już się porusza!

    Największy popyt na
    działki i obiekty,
    przemysł turystyczny jest teraz na Górnym
    Ałtaj i na terytorium Ałtaju,
    sąsiadujące terytorialnie
    do Republiki Ałtaju. Ałtaj
    zawsze był poszukiwany
    działki w zabudowanej
    obszary turystyczne Górnego
    Ałtaj zawsze był ceniony. Z
    maj 2007, po
    Republika Ałtaju stała się jednością
    z pięciu obszarów turystycznych
    program federalny
    rozwój turystyki w Rosji,
    prawdziwy
    boom inwestycyjny. Ceny na
    obszary nadające się do turystyki i
    osiedla domków jednorodzinnych
    lato podwoiło się. Wzrost
    ceny trwały do
    gospodarczy
    kryzys jesienią 2008 r. W
    aktualna wyprzedaż
    spadła, ale cena nie
    spada też zainteresowanie ziemią
    działki w Górnym Ałtaju
    znacznie wyższy niż dla
    nieruchomości w miastach
    ten powód jest często
    gotowe
    apartamenty w Barnauł i
    Nowosybirsk w zamian za
    grunt.
    1. Atlon
      7 kwietnia 2012 23:49
      +2
      Nie chodzi o Moskwę... Ludzie przygotowują się na koniec świata. Jak piszą prawie wszystkie źródła, przetrwają tylko ci, którzy mieszkają w regionie Ałtaju...
  45. Starcy1973
    Starcy1973 7 kwietnia 2012 13:49
    +3
    Shoigu jest oczywiście autorytatywnym generałem, ale kierunek rozwoju kraju (a transfer kapitału to kwestia z tego obszaru) jest w rękach naszego prezydenta! I mamy to z Petersburga (co to jest, co to jest przeszłość-przyszłość). Dlatego Shoigu może mówić, co chce, a ty możesz go zrozumieć – chciałbym wnieść dobrodziejstwa cywilizacji do mojej ojczyzny.
    Ale poważnie, jestem za tym wszystkim. Moskwa nie jest centrum Rosji, a stolica naszego państwa nie zawsze tam była (którzy są zbyt leniwi, aby zagłębić się w podręczniki historyczne, czytaj Wikipedię, gdzie na prośbę „stolicy Rosji” gromadzone są wszystkie informacje kupa). Moim zdaniem Moskwa już się dusi, jak starożytny Rzym, przed upadkiem imperium była pogrążona w występkach i pyszałkowatości! W Rosji jest wiele pięknych miast, niektóre z nich są znacznie starsze niż Moskwa. Można zbudować kapitał od podstaw, nie trzeba realizować tego pomysłu w „stachanowskim” tempie. Myślę, że przeniesienie funkcji kapitałowych z Moskwy do innego miasta poruszy kraj, przyspieszy przemiany gospodarcze, przyspieszy przepływy migracyjne, pojawią się nowe miejsca pracy, trzeba będzie rozbudować nowe linie transportowe itp. itp. Przynajmniej plusów tej inicjatywy jest więcej niż minusów.
    Nawiasem mówiąc, oficjalnie, geograficzne centrum Rosji znajduje się nad jeziorem Vivi (to jest na Terytorium Krasnojarskim) - normalne miejsca, wszyscy urzędnicy będą zahartowani, będą mniej chorować, a wydajność pracy wzrośnie (będą pracować przynajmniej utrzymywać ciepło)! śmiech
  46. Igorek
    Igorek 7 kwietnia 2012 14:25
    0
    Wybrany dzień wcześniej gubernator obwodu moskiewskiego Siergiej Szojgu uważa, że ​​stolica Rosji powinna znajdować się na Syberii.


    Bugaga!!!Shoigu to mądry człowiek, postanowił pozbyć się tandemu))) Trzy nieśmiertelne nie mają miejsca w jednym niegumowym, w końcu będzie tylko jeden.Zajrzyj do wszystkich zombie w kraju .
  47. dimy
    dimy 7 kwietnia 2012 14:31
    +1
    Spojrzałem na dyskusję na ten temat na Echo. To zabawne, ale jest zupełna zbieżność opinii: „Wszyscy Putinoidy na Syberię”, „Po co do diabła ich tu potrzebujemy?”, „Lepiej wszyscy złodzieje w kosmos”, „Marnotrawstwo pieniędzy”…. są tej samej krwi napoje
  48. uizik
    uizik 7 kwietnia 2012 14:48
    +3
    W przypadku Turukhansky'ego autor wyraźnie odmówił. A pomysł nie jest zły, jeśli chodzi o zacofanie regionów Północy i Dalekiego Wschodu, to właśnie winą jest to, że większość ludności i potencjału gospodarczego jest skoncentrowana w zachodniej części kraju. administracyjna stolica kraju na Syberii da potężny impuls do rozwoju regionu. A klimat dla urzędników bardzo się przyda! Przypadki przenoszenia i budowania kapitałów w nowym miejscu są wszystkim znane i było to przydatne!
  49. Tiumeń
    Tiumeń 7 kwietnia 2012 14:49
    +1
    Dawno nie czytałem tego gówna. Zarówno w artykule, jak iw komentarzach.
    Rosjanie od wieków podróżują na Syberię, spacerując i biegając, tylko po to, by
    trzymaj się z dala od dworu i dworzan. nie potrzebne tutaj
    Moskiewski brud, bezczelność i arogancja. Jeśli pieniądze są dodatkowe
    Rosja się skończyła, jest gdzie spędzić bez związku z tym
    oficjalni bracia. Biurokraci nie mogą bez mebli ani samochodów
    kupować skandale, a wtedy cała stolica się ruszy? To tam gdzie
    przestrzeń będzie dla miłośników złotych łóżek i toalet.
    Sam tu piszesz, na Syberii wszystkiego jest dużo i tak gospodarz jej.
    Ugh!
  50. mroczny70
    mroczny70 7 kwietnia 2012 16:40
    +4
    Oto kilka interesujących informacji:

    W zeszłym miesiącu na spotkaniu z rosyjskimi studentami Rogozin wygłosił oświadczenie, które przynajmniej pozostawia pole do interpretacji, pisze Ziarul de Garda. „Rosjanie powinni mieć więcej dzieci, a nie polegać na imigracji w celu zwiększenia liczby ludności. Bez dzieci 500-milionowej populacji Rosji, której rozpaczliwie potrzebujemy, nie będzie” – powiedział. Rogozin powiedział też, że w Rosji powinien powstać drugi, po Moskwie, potężny ośrodek geopolityczny, który będzie zlokalizowany nie w europejskiej części Rosji, ale na wschodzie, a w dłuższej perspektywie pojawią się cztery ośrodki geopolityczne. Oznacza to rozwój stref wschodnich i zatrzyma migrację ludności z tych regionów. „To zadanie państwowe i zostanie rozwiązane” – obiecał Rogozin.

    To naprawdę poważne słowa.. A mówienie o tym, że jacyś niewłaściwi ludzie przyjadą na Syberię, jest po prostu śmieszne.
    1. Vasilii
      Vasilii 7 kwietnia 2012 17:27
      -1
      Zdecydował przez kogo? Rogozin... Hmm.