Przegląd wojskowy

Samochód pancerny "Punisher". Układanka z czterema kołami

100
Ostatnich kilka lat upłynął pod znakiem tworzenia w naszym kraju nowych typów pojazdów opancerzonych dla wojska i MSW. Ten pozytywny trend jest nieustannie dyskutowany i każdy wiadomości tylko dodaje oliwy do ognia. Temat „Punisher” stał się typowym przedstawicielem samochodów pancernych, które stały się przedmiotem szerokiej dyskusji. Przypomnijmy, że opinia publiczna dowiedziała się o tym kilka lat temu, ale wtedy bardzo mało informacji dostało się do domeny publicznej. Znana była tylko nazwa konkursu i przybliżone przeznaczenie gotowej maszyny. Oczywiście nie ucieszyło to miłośników motoryzacji i sprzętu wojskowego, ale jednocześnie wywołało ogromną ilość spekulacji. Warto zwrócić uwagę zwłaszcza na pretensje do tytułu tematu. W prostym, choć ostrym słowie „Punisher”, niektórzy obywatele widzieli aluzje do bandytów w szarych mundurach i ze „Schmeisserami”, podczas gdy inni zaczęli się zastanawiać, kogo ten „Punisher” ukarze? Czy to nie oni, inteligentni i sumienni, ale nie zgadzający się z reżimem? Wszystko to można jednak uznać za specyficzny tok dyskusji spowodowany brakiem informacji o projekcie.

Samochód pancerny "Punisher". Układanka z czterema kołami


W ostatnich dniach marca dyskusja na temat Punishera została wznowiona z nową energią. Zachęciło go tylko jedno zdjęcie wykonane na poligonie Dymitrowskiego. Może przeszłaby niezauważona, ale… Po pierwsze do zdjęcia nie dołączono żadnych oficjalnych informacji, a po drugie przechwycony samochód wyglądał bardzo nietypowo. W rezultacie nie od razu stało się jasne, kto jest autorem projektu, a do tego czasu wielu zauważyło, że taka technika wolałaby mieć miejsce w filmach science fiction lub grach komputerowych. Rzeczywiście, Punisher na zdjęciu wygląda jak hybryda Batmobilu (pojazdu Batmana) i samochodu pancernego z gry Half-Life 2. Oczywiście przyciągnęło to uwagę. I od razu miłośnicy technologii, odczuwając głód informacji, próbowali „wyciągnąć” ze zdjęcia jak najwięcej informacji. Spróbujmy do nich dołączyć i wykonać pracę analityczną.

W niektórych źródłach pod nowym zdjęciem Punishera wskazano, że był to rozwój zakładu KAMAZ. Wkrótce jednak stało się jasne, że w Naberezhnye Chelny pracowali nad konkurencyjnym projektem, ale ich projekt nie miał nic wspólnego z omawianym samochodem. Faktem jest, że fantastyczny samochód pancerny na ostatnio pojawiających się zdjęciach powstał w fabryce ZIL. Jeszcze później pojawiły się informacje, że Kama Automobile Plant nadal miała jakiś związek z ZiLovsky Punisher: demonstrowany samochód został wykonany na podstawie podwozia KAMAZ 4911. Ponadto według niezweryfikowanych danych pewna firma Fort Technology, która jest odpowiedzialna do ochrony pancerza nowego pojazdu. Wreszcie napis na „kenguryatniku” nowego samochodu odegrał rolę w zamieszaniu sytuacji. Zamiast dość logicznych i zrozumiałych liter „ZiL” jest tam napisane jakieś „TsSN”, które, jak się później okazało, oznacza „Centrum Specjalnego Celu”. Pozostaje tylko dowiedzieć się, do którego organu ścigania należy to centrum. Ogólnie sytuacja jest złożona i zagmatwana. Nie ma prawie żadnych oficjalnych informacji, a nawet te pojawiły się w obiegu za pośrednictwem osób trzecich. Jeśli nawet pochodzenie maszyny jest tak tajemnicze, to czego można oczekiwać od projektu?

Jeśli plotki o podwoziu KAMAZ okażą się prawdziwe, możemy wyciągnąć pewne wnioski na temat elektrowni i osiągów Punishera. Ośmiocylindrowy silnik wysokoprężny YaMZ-730E7 o mocy 846 koni mechanicznych w sportowej ciężarówce KAMAZ 4911 pozwala mu przyspieszyć do dwustu kilometrów na godzinę. W połączeniu z masą brutto do 12 ton wymaga to ogromnego zużycia paliwa – około 100 litrów na 100 km. Niewykluczone, że pewne zmniejszenie cech pierwotnie sportowego podwozia, na przykład usunięcie turbodoładowania i uproszczenie skrzyni biegów, pozwoli opancerzonemu samochodowi na bazie 4911 uzyskać znośne osiągi nie tylko w aspekcie jazdy, ale także w ekonomicznym. Tak więc większość nowoczesnych samochodów pancernych osiąga prędkość maksymalną około stu kilometrów na godzinę, a zużycie paliwa zwykle nie przekracza 20 litrów na „setkę”. Tak czy inaczej, oryginalne podwozie z KAMAZ 4911 jest nie do przyjęcia dla pełnoprawnego pojazdu bojowego i wymaga ulepszenia. Czy były, a jeśli tak, to jakie, nadal nie wiadomo. ZIL ukrywa te informacje w każdy możliwy sposób. Istnieje również wersja o podwoziu własnej konstrukcji Zakładu Lichaczowa. Ale w tym przypadku nie ma w ogóle punktu wyjścia w analizie.

Nie mniej tajemnicze jest nadwozie nowego samochodu pancernego. Na dostępnym zdjęciu z poligonu Dmitrowskiego, a także na tym, które wyciekło do sieci kilka lat temu, oba prototypy wyglądają dość dziwnie. Pytania nasuwa zwłaszcza układ front-endu. Jeśli komora silnika i maska ​​wyglądają wystarczająco normalnie, to szyba, która następuje po niej, rodzi wiele pytań. Takie okulary są bardzo nietypowe w pojazdach: duże i umieszczone pod ostrym kątem do poziomu. Można się tylko domyślać, jak kierowca patrzy przez nie na drogę i jakie są kąty widzenia. Jednocześnie brak widoczności do przodu i do dołu, za który wiele osób obwinia już Zilovsky Punisher, nie wygląda tak źle na tle poważniejszych pojazdów opancerzonych. Niestety oba dostępne zdjęcia samochodu są wykonane w taki sposób, że nie jest możliwe oszacowanie jego wymiarów z wystarczającą dokładnością. Jednocześnie istnieją powody, aby „podejrzewać” korpus maszyny w pewnym ściskaniu pionowym. W tym przypadku głowa kierowcy znajduje się wystarczająco blisko sufitu kabiny, co w połączeniu z konstrukcją okien i maski może służyć jako przezroczysta wskazówka. Wydaje się, że „Punisher” z fabryki ZIL, według recenzji z fotela kierowcy, do pewnego stopnia przypomina ciężarówki z maską.








Nie ma jednak dokładnych danych o lokalizacji kierowcy i widoku z jego miejsca. W Internecie jest kilka grafik koncepcyjnych „Punishera”, które rzekomo mają najbardziej bezpośredni związek z projektem i rzekomo wyciekły z biura projektowego. Pokazują przybliżony układ kabiny oraz oryginalny projekt drzwi. Tak więc po otwarciu ich górna część unosi się w górę (przymocowana do dachu na pętli), a dolna, wsparta na linach, schodzi w dół, gdzie służy jako stopień. Jednocześnie drzwi przednie wraz z tylnymi tworzą dość szerokie włazy bez słupków środkowych. Prawdopodobnie w ten sposób można zapewnić normalne otwieranie drzwi o określonych konturach boków nadwozia, a także wygodniejsze wsiadanie i wysiadanie. Na tych samych rysunkach 3D widać, że do dwóch siedzeń można dostać się przez każde tylne drzwi boczne. Tym samym razem z kierowcą w tej konfiguracji może jednocześnie jeździć jeszcze pięciu żołnierzy (jeden na przednim siedzeniu i czterech z tyłu). Za „przedziałem wojskowym” najwyraźniej znajduje się bagażnik. Na dostępnych zdjęciach samochodu pancernego jest prawie niewidoczny, ale znacznie lepiej widać go na tych samych grafikach koncepcyjnych. Z tyłu auta znajduje się dość szeroka klapa ładunkowa z dwojgiem drzwi. Warto zauważyć, że skrzydła te mają kształt kubełkowy i wystają poza granice karoserii. Można się tylko domyślać, do czego samochód pancerny potrzebuje takich rzeczy, ale na dostępnych zdjęciach widać, że taki projekt tylnej klapy „przetrwał” do prototypu. Pojemność bagażnika, a także inne parametry samochodu, nie zostały jeszcze ogłoszone.



Przejdźmy do obrony. Samo słowo „samochód pancerny” sugeruje obecność jakiejś zbroi. Najnowsze zdjęcie pokazuje, że boczne drzwi otrzymały szyby znacznie mniejsze niż wcześniej. Prawdopodobnie tutaj projektanci ZiL poszli tą samą drogą, co autorzy wielu zagranicznych samochodów pancernych - zamiast dużych i kruchego szkła, na drzwiach umieścili małe, które mają większą przeżywalność w walce. A puste miejsce było pokryte płytami pancernymi. Nie zniknęła jednak ogromna przednia szyba o dużym nachyleniu. Jednocześnie, sądząc po jego odcieniu i charakterystycznych czarnych paskach wzdłuż krawędzi, sfotografowana próbka ma zamontowaną kuloodporną szybę przednią. Grubość i klasa ochrony szkła niestety nie jest znana. Podobnie nie ma informacji o metalowych elementach rezerwacji. Najwyraźniej cała ochrona "Punishera" musi wytrzymać co najmniej 7,62-mm kule z nabojów pośrednich. Jeśli chodzi o ochronę kopalni, tutaj również musisz polegać na zgadywaniu. Na przykład charakterystyczne kontury dolnej części boków ciała mogą wskazywać na całe dno w kształcie litery V. Jednak dodatkowy stopień i kąt na zdjęciu nie pozwalają go zobaczyć. Chociaż przechwycony na poligonie samochód pancerny może nie mieć dna przeciwminowego. Za tą wersją przemawia fakt, że na istniejącym zdjęciu, mimo padającego śniegu podczas strzelania, za przednią dolną osłoną widać coś przypominającego mechanizm różnicowy. Jest mało prawdopodobne, aby tak ważny szczegół pojazdu z napędem na wszystkie koła nie został „uhonorowany” kamizelką kuloodporną.

Podsumowując, należy raz jeszcze zauważyć, że otwartych informacji na temat „The Punisher” jest bardzo mało. Z jakiegoś powodu Ministerstwo Obrony i przedsiębiorstwo ZiL nie spieszą się z dzieleniem się „wiedzą tajemną”. Dlatego musisz zbierać okruchy i dokładnie analizować, co jest dostępne. Nie można więc wykluczyć, że już za kilka dni/tygodni/miesięcy ten artykuł okaże się nieistotny, a nawet błędny. Ale w tym celu klient i twórca Punishera musi podnieść zasłonę tajemnicy i opublikować wystarczającą ilość informacji. Do tego czasu będziemy musieli używać tylko tego, co mamy. Ale główną i być może najważniejszą rzeczą, której można się teraz nauczyć od „detektywa” z „Punisherem”, jest to, że fabryka Lichaczowa wciąż jest w stanie tworzyć nowe ciekawe projekty. Na tle ogólnego stanu krajowego przemysłu motoryzacyjnego napawa to pewnym optymizmem.
Autor:
100 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. tronin.maksym
    tronin.maksym 7 kwietnia 2012 08:45
    -16
    Hmm, taki cud Yudo można stworzyć tylko w Rosji! co
    1. Sąsiad
      Sąsiad 7 kwietnia 2012 09:41
      -7
      Bardzo piękny samochód! Ale do operacji wojskowych - mało odpowiedni. Za duże koła, dużo szkła, a za mało miejsca.
      Brak zbroi. Nie ma widoku drogi przed nosem samochodu. Generalnie - śmieci - których nigdy nie kupimy i nie dostarczą wojsku. Więc choćby - na jakieś polowanie - do burżuazji!
      1. dymitryg
        dymitryg 7 kwietnia 2012 14:43
        + 25
        Czy jesteś oczywiście niekwestionowanym ekspertem w zakresie rozmiaru kół, szkła kuloodpornego i widoczności? A może jakieś upadki działają w KB?
        1. KORWIN
          KORWIN 8 kwietnia 2012 01:24
          -7
          Sądząc po tym, że na zdjęciu są upadki.
          1. wiking
            wiking 13 marca 2016 12:41
            0
            to wcześnie wersja, teraz wprowadzono wiele poprawek
      2. Cyniczny
        Cyniczny 7 kwietnia 2012 17:06
        +7
        Cytat: Sąsiad
        Ale do operacji wojskowych - mało odpowiedni.

        Czy przeczytałeś nazwę marki?
        „Chustujący”
        Więc jakie są pytania?
        tyran
      3. wylwina
        wylwina 8 kwietnia 2012 08:02
        +1
        A mnie zawsze interesowało - jaki jest widok kierowcy na BMP? Pewnie znacznie lepiej niż w ZIL, bo są kupowane i produkowane w takich ilościach. Nawiasem mówiąc, mówią też, że nie wszystko jest w porządku ze zbroją, ponieważ można ją przebić z RPG-7. A transportery opancerzone można przebić ciężkim karabinem maszynowym. Więc teraz skreśl cały sprzęt i zbanuj go na zawsze? A samochód jest nie tylko piękny, ale i funkcjonalny. Koła są świetne. Na stosach cegieł na Zhiguli z małymi kołami przejechanie zajmie więcej czasu niż na takich. Szkło tutaj, zgadzam się. IMHO to wciąż chwyt reklamowy. Niewielu, bardzo niewielu niestety reklamujemy nasz sprzęt. Amer wychodzą z siebie, aby sprzedać swój chał... och. A mamy sprzęt najwyższej klasy, a ze względu na brak reklamy nie potrafimy go poprawnie zaprezentować, żeby potencjalni klienci się ślinili. Żyjemy więc po staremu - wszystko przypisuje się najściślejszej tajemnicy od naszych własnych ludzi, a sama CIA po cichu sprzedaje te tajemnice. Więc tu. Tutaj trzeba trąbić wszystkie media. W Rosji nowy Punisher, nowy AK, nowy Pinokio (nie pasuje do jego biednego krewnego z Papa Carlo), reklamują się ogólnie, podobnie jak w PAK FA. Tak, mogą robić to i owo. I wideo do sieci - Punisher jedzie nad Hummerem swoimi potężnymi kołami, a nasi faceci jeżdżą z olśniewającymi uśmiechami bez próchnicy. A potem boisko treningowe, Pinokio, i oddał salwę w te same młoty, aby było więcej iskry w kadrze. Cóż, itp. itp. Ogólnie chodzi o reklamę. Nie było reklamy Punishera, pojawił się nagle i potajemnie i krążyły różne plotki. I tak reklamowali i dziś wszyscy śpiewali mu pochwały, bo inaczej połowa ludzi tylko obrzucałaby go błotem. Ogólnie rzecz biorąc, obliczenia dotyczące pierwszego wrażenia nie były uzasadnione. Szkoda. Samochód jest piękny i niezawodny, jestem pewien, w końcu ZIL.
        1. nacięcie
          nacięcie 8 kwietnia 2012 14:24
          +1
          Cytat z vylvyn
          A mnie zawsze interesowało - jaki jest widok kierowcy na BMP? Pewnie znacznie lepiej niż w ZIL, bo są kupowane i produkowane w takich ilościach. Nawiasem mówiąc, mówią też, że nie wszystko jest w porządku ze zbroją, ponieważ można ją przebić z RPG-7. A transportery opancerzone można przebić ciężkim karabinem maszynowym.

          Nasze RPG trafiają również w pancerz czołgów, a takie pojazdy potrzebują dobrego pancerza kuloodpornego, który chroni przed pociskami dużego kalibru i odłamkami. Nawiasem mówiąc, sądząc po konstrukcji nadwozia, w samochodzie jest również ochrona przeciwminowa.
          1. wylwina
            wylwina 8 kwietnia 2012 16:27
            +2
            Moja droga, rozmawiałem z SĄSIADEM. Przeczytaj jego komentarz (jest wyższy), a następnie zacytuj mnie. I konkretnie przytoczyłem RPG-7 jako przykład, ponieważ wielu mądrych ludzi zaczyna rzucać bzdury na temat braku ochrony pancerza prawie na poziomie przedniego pancerza czołgu w pojazdach takiej klasy jak Tygrys i Punisher. Nie otworzyłeś przede mną Ameryki z kuloodporną ochroną. Oczywiste jest, że jeśli ukarany zostanie obciążony pancerzem czołgu, to będzie to czołg, a nie pojazd specjalny. Jeśli UAZ zostanie obciążony opancerzeniem czołgu, to również będzie czołgiem, a nie AUTO.

            Powyższy sąsiad twierdzi, że skoro opinia o karze jest zła, nie wypuszczą go. Więc go pytam - recenzja na BMP jest jeszcze gorsza, ale są zrobione, dlaczego? Oni też są wybijani jak każdy sprzęt, ale nadal są wykonane, dlaczego? Dlaczego BMP ma prawo istnieć w wojsku, a karca nie? O tym była rozmowa.

            Wiem też, że rakiety RPG i pancerz czołgów trafiły, proszę się nie martwić.
            1. dymitryg
              dymitryg 8 kwietnia 2012 16:29
              +4
              Robią BMP ze słabą widocznością, ponieważ bardzo szanowany Sąsiad nie jeździł niczym poza rowerem. A na nim recenzja - wow!
      4. Glock23
        Glock23 10 marca 2013 16:09
        +2
        Myślę, że ten samochód pancerny nie został zaprojektowany dla konsumenta wojskowego. Najprawdopodobniej dla FSB, wojsk wewnętrznych itp.
    2. wadimus
      wadimus 7 kwietnia 2012 09:50
      + 11
      „Wczoraj Niemcow się ruszył, przepraszam” ..... ze sprawozdań Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ...
    3. krylion
      krylion 7 kwietnia 2012 11:07
      -9
      Cytat z tronin.maxim
      Hmm, taki cud Yudo można stworzyć tylko w Rosji!


      najwyraźniej w fabryce palili coś mocnego ...
    4. YARS
      YARS 7 kwietnia 2012 12:19
      + 22
      Lubię. Na początku patrzysz na zachodnie, a potem mówisz o cudzie, zwłaszcza, że ​​to wciąż tylko prototyp.
      1. axmed05
        axmed05 7 kwietnia 2012 13:46
        +4
        Jeśli nie kupią ich w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych, to maszyna jest f ... ja, a jeśli kupią, to maszyna okazała się tego warta.
    5. APAZUS
      APAZUS 7 kwietnia 2012 13:44
      +6
      Cytat z tronin.maxim
      Hmm, taki cud Yudo można stworzyć tylko w Rosji!

      Cóż, kosztem cudu Yudo nie wiadomo jeszcze, kto ma najstraszniejsze samochody
      1. BMW
        BMW 7 kwietnia 2012 14:36
        0
        Jaki telefon i czyja - bardzo ciekawa.
      2. 755962
        755962 7 kwietnia 2012 15:27
        +2
        „Plus” dla projektanta jest jednoznaczny, wszystko inne wymaga czasu i pieniędzy.
      3. Jazow
        Jazow 7 kwietnia 2012 19:19
        0
        Ten mały czarny wygląda jak karawan.
      4. gojesi
        gojesi 8 kwietnia 2012 02:28
        +4
        to jest SMART, wstępnie idzie na wymianę HAMMER (y)
        Dla mnie jest taki apatyczny... samochód umarłych... Przymocuj z przodu wieniec... ze wstążkami...
    6. OdinPlys
      OdinPlys 7 kwietnia 2012 19:07
      0
      A to… „dziecko”… może stać się jednym z najlepszych na Świecie…
    7. Aleksiej67
      Aleksiej67 7 kwietnia 2012 19:26
      +2
      Autor zapomniał o tym wspomnieć

      Samochód powstał jednocześnie zarówno na potrzeby Ministerstwa Obrony, ale kosztem zasobów ZIL, jak i do udziału w rajdach. Wymagania dotyczące charakterystyki maszyny dla sportowców i wojskowych okazały się podobne: wytrzymałość, siła, duża moc. Autorem obecnego projektu jest Svyatoslav Sahakyan, ten sam, który wykonał szkice nowego prezydenckiego ZIL. Wiadomo również, że najnowsza iteracja samochodu pancernego oparta jest na podwoziu KAMAZ-4911.

      Dziś projekt nadal się rozwija. W ZIL samochód nazywał się „Klop”, ale później została nazwana „Punisher”. Według niektórych doniesień, w rozwój zaangażowany jest również Fort Technology CJSC (przedsiębiorstwo zajmujące się sprzętem kuloodpornym i materiałami balistycznymi oraz współpracujące z FSB. Jest to prawdopodobnie nowy skrót TsSN, który zastąpił ZIL)


      Swoją drogą ściągnąłem to z magazynu jednego blogera i to jest tam jeszcze

      Andrey Stepanov, jeden z autorów projektu Punisher, wysłał list. Cytuję:

      Siergiej. Usuń materiał. W ogóle. To nie moja prośba - rozkaz Mazepy. Domaga się napisania w komentarzach, że ukradłeś nam zamieszczone zdjęcia. Nie zrozum mnie źle – wszyscy od razu się obrazili.

      Koniec cytatu.


      Główne cechy wydajności



      Waga w stanie gotowym do jazdy, kg 3 700

      Nośność, kg 800

      Marka silnika GAZ-562

      Moc silnika, kW (KM) 140 (190)

      Prędkość maksymalna, km/h 125–140

      Wymiary całkowite, mm:

      długość 5 700

      szerokość 2 400

      wysokość 2 400

      Podstawa, mm 3 000

      Prześwit, mm 360

      Rezerwa chodu, km 1

      Głębokość Forda, m 1,2
      Czytaj więcej: http://www.arms-expo.ru/049057055055124049052050053049.html
      1. Oddział
        Oddział 9 kwietnia 2012 20:22
        -5
        mój Boże, są tam z humorem ... zmień nazwę błędu na karę ... cóż, nie lubią tutejszej policji ...
    8. fduch
      fduch 7 kwietnia 2012 22:47
      +1
      Inna wersja nazwy to „Sędzia DRED” :)
      1. FILIN
        FILIN 8 kwietnia 2012 03:07
        +4
        Koncepcja PYTHON. Błysnął kilka lat temu w prasie. Coś wspólnego z Punisherem. Ale układ wnętrza jest zupełnie inny.
        1. urzędów
          urzędów 9 kwietnia 2012 14:24
          0
          PYTHON ZAWSZE JEST boleśnie prymitywną koncepcją, pistolet z tyłu nie brzęczy, a sam układ wewnętrzny pozostawia wiele do życzenia.
    9. Aleksiej-
      Aleksiej- 9 kwietnia 2012 00:19
      +2
      jak rozumiem to urządzenie, coś w rodzaju opancerzonego buggy ze wszystkimi konsekwencjami. baza jest produkowana masowo, nie trzeba otwierać nowych zakładów produkcyjnych. uśmiech
  2. Filin
    Filin 7 kwietnia 2012 08:51
    +7
    Lekcje pracy na kole „zręczne ręce”. „Wynalazcy” z chorą wyobraźnią będą się bronić, a potem żołnierze i oficerowie zginą w tych futurystycznych trumnach. „Konstruktorzy” nawet nie wyobrażają sobie, że boczne włazy („drzwi”) służą do osłaniania personelu podczas wysiadania pod ostrzałem wroga.
    1. Sergio
      Sergio 7 kwietnia 2012 16:10
      +4
      O czym mówisz. Transporter opancerzony posiada również boczne lądowanie. Podobno projektanci dostają pieniądze od wrogów za śmierć chłopaków.

      Nie musisz mówić o tym, czego nie wiesz. A może masz wiarygodne informacje o chorych wynalazcach i ich krzywych rękach?
      1. Filin
        Filin 7 kwietnia 2012 16:48
        +5
        Jest to „policyjny samochód pancerny”, nie potrzebuje pływalności (jak BTR-80), a ochrona personelu podczas operacji specjalnych jest ważna. Zgodnie z taktyką Armii Radzieckiej personel BTR-70 (BTR-80) nie atakował, pojazdy poruszały się na odległość od piechoty, od osłony do osłony, zapewniając wsparcie ogniowe z miejsca.
      2. KORWIN
        KORWIN 8 kwietnia 2012 01:29
        -1
        O czym ty mówisz Właściwie Ministerstwo Obrony od dwudziestu lat domaga się BR z tylnym wyjściem do lądowania z naszego Klopostroy.
    2. FILIN
      FILIN 7 kwietnia 2012 16:31
      +8
      Filin

      „Konstruktorzy” nawet nie wyobrażają sobie, że boczne włazy („drzwi”) służą do osłaniania personelu podczas wysiadania pod ostrzałem wroga.


      Pożądane jest, aby drzwi otwierały się od środka na boki. Następnie podczas demontażu otwarte drzwi tworzą pancerną ochronę po bokach samochodu. Natomiast w tym samochodzie, gdy włazy są otwarte, cały samochód znajduje się pod komorą przelotową. Projektanci w środku i do Dagestanu na testy.
  3. Igorek
    Igorek 7 kwietnia 2012 08:52
    +4
    Podoba mi się to dobry dodatek do Iveksów i Typhoonów.
    1. tronin.maksym
      tronin.maksym 7 kwietnia 2012 09:04
      +4
      Raczej nadaje się na Paryż-Dakar.
  4. czarny niedźwiedź
    czarny niedźwiedź 7 kwietnia 2012 09:06
    -21
    Samochód pancerny "Punisher" ... Korpus ochrony osobistej (ci sami skazani) ... - dokąd jedziemy, drodzy towarzysze ??? Pozostaje tylko (a może już?) Zbudowanie „Więzów Stołypina” wzdłuż obwodnicy Moskwy…
  5. Słowiański I.
    Słowiański I. 7 kwietnia 2012 09:27
    +4
    Samochód pancerny do nowego filmu Bondarczuka.
    1. Kurz
      Kurz 7 kwietnia 2012 10:01
      +2
      Tak, przynajmniej przyszłość nie będzie wyglądała tak śmiesznie...
  6. Kurz
    Kurz 7 kwietnia 2012 09:33
    +2
    Gdyby nazwali go przynajmniej Czeburaszką, zły smak natychmiast by zniknął!
    Wygląda to bez wątpienia futurystycznie, ale z praktycznego punktu widzenia jest więcej pytań niż odpowiedzi...
    Moim zdaniem kierowca w ogóle nie zobaczy drogi, nie mówiąc już o warunkach polowych...
  7. Brummbara
    Brummbara 7 kwietnia 2012 09:39
    +5
    Batmobil nerwowo pali w kącie.
  8. Oddział
    Oddział 7 kwietnia 2012 09:45
    +4
    W ogóle są tam w MSW... Punisher... jakie są następne Sonderkommando ???? minus .. nie artykuł ale ... zrozumiałe ...
  9. Chabarow
    Chabarow 7 kwietnia 2012 09:46
    +6
    Jeśli nie ma pełnych i wiarygodnych informacji, po co publikować artykuł i o czym można tu porozmawiać? A sądząc po zdjęciu, całkiem dobrze jest rzucić się do tawerny - szczęki całego „bractwa” opadną z zazdrości i strachu.
    1. KORWIN
      KORWIN 8 kwietnia 2012 01:34
      0
      Rzetelnych informacji jest naprawdę mało, ale to wyłącznie negatywne w kwestii rezerwacji.Zatrzymuje eksplozję na kole i dole..uwaga...GRANATY RĘCZNE..Do doskonalenia umiejętności krajowych konstruktorów pojazdów opancerzonych.
  10. Dmitrij.V
    Dmitrij.V 7 kwietnia 2012 09:49
    +1
    A więc nadaje się na wystawę, żeby pokazać, że też możemy coś wymyślić.
  11. Zasnął
    Zasnął 7 kwietnia 2012 10:03
    +6
    UAZ jest bardziej znany naszym prymitywnie myślącym generałom, dla nich kara jest zbyt futurystyczny. Ale możesz go użyć na przykład do inteligencji
    1. alex21411
      alex21411 7 kwietnia 2012 13:37
      0
      No właśnie dla zwiadu, ale cóż, wygląda na to, że używane są technologie stealth, to dopracują go trochę bardziej i ostatecznie będzie niewidoczny)
  12. Zrzędliwy
    Zrzędliwy 7 kwietnia 2012 10:19
    +1
    czarny niedźwiedź,
    Dodam - policjant, kara - to było już w naszej historii.
    1. Filin
      Filin 7 kwietnia 2012 16:51
      0
      Starali się ich nie brać do niewoli.
  13. Strzelec
    Strzelec 7 kwietnia 2012 11:27
    +3
    Wygląda jak samochód kolekcjonerski
  14. Czerwony smok
    Czerwony smok 7 kwietnia 2012 12:36
    -1
    Dla obywatela w sam raz. Luki po prostu dodaj
  15. Aleksiej Prikazczikow
    Aleksiej Prikazczikow 7 kwietnia 2012 12:50
    +1
    Dla strażaków rozpoznawczych i strzelców górskich taka forma pójdzie sama, notabene członkowie NATO już to przetestowali na swoich łajnach w Afganistanie i lubili coś normalnie. Co więcej, ten prototyp nadal będzie zmieniany 100 razy, jedyne co chciałbym dodać kamery wideo z tyłu po bokach, aby poprawić orientację, jak w tajfunie.
  16. AlexMH
    AlexMH 7 kwietnia 2012 12:51
    +2
    Kto daje tym projektantom pieniądze na takie bzdury? Czy to rodzaj plażowej wersji samochodu pancernego z widocznością we wszystkich kierunkach? A może samochód na wizyty rządowe na prowincji, żeby wszystko było widoczne, ale nie straszne? O nazwie - osobna rozmowa. Chcę surowo ukarać wynalazcę :)
  17. Hordy
    Hordy 7 kwietnia 2012 12:52
    0
    rozpalona wyobraźnia chorego żydowskiego projektanta. Kogo zamierzasz ukarać?
  18. BMW
    BMW 7 kwietnia 2012 12:58
    -2
    Będziesz pędzony przez place i ulice, kiedy idziesz się oburzać - co tutaj jest niezrozumiałe. Moim zdaniem nie ma mowy o wozie bojowym, raczej o siłach specjalnych MSW czy OPON.
    1. Hordy
      Hordy 7 kwietnia 2012 13:02
      +1
      Będziesz prowadzony przez place i ulice,


      ,i ty?
      1. BMW
        BMW 7 kwietnia 2012 14:38
        0
        No dobrze, dokąd jedziemy Rosja – mamy jedną matkę.
  19. sewy
    sewy 7 kwietnia 2012 13:09
    0
    PUNISHER dla policjantów.
    brzmi trochę podejrzanie.
    w czasie II wojny światowej policjantów nazywano karami!
    zabrzmi to dziwnie w wiadomościach: „PUNISHER z policją przyjechał pod adres”
    1. Hordy
      Hordy 7 kwietnia 2012 13:17
      0
      zabrzmi to dziwnie w wiadomościach: „PUNISHER z policją przyjechał pod adres”


      Są już policjanci, karze też, więc nic dziwnego.
      1. Wiking
        Wiking 7 kwietnia 2012 23:49
        -2
        Cytat: Horda
        gliniarze już tam są

        I z wyjątkiem kilku krajów we wszystkich krajach świata. Tak poza tym.
        Jest też taki nóż bojowy jak „Punisher”.
  20. gojesi
    gojesi 7 kwietnia 2012 13:34
    +5
    ale mi się podobało! Czy Hammer ma rozpoznawalny wygląd? I na początku też było niezwykłe. Jeśli chodzi o skargi strażników na położenie drzwi, to drzwi pochodzą od dwóch stolronów - z jednego strzelają, z drugiego wychodzą! Zła recenzja? Czy Krytyk był kiedykolwiek w ZIL? A w BerDeem? A w BeTeEre? A na Uralu? Czy jest dobra widoczność?
    Dobrą wiadomością jest to, że ZIL zaczyna działać, w przeciwnym razie cały rozkaz obrony samochodowej został przekazany Deripasce ... Niedźwiedzie tam, Wołkow, nit bez konkurencji ...
    1. FILIN
      FILIN 8 kwietnia 2012 01:59
      +1
      gojesi
      Jeśli chodzi o skargi strażników na położenie drzwi, to drzwi pochodzą od dwóch stolronów - z jednego strzelają, z drugiego wychodzą!


      Jestem jednym z tych strażników. Zanim zrobisz próbkę w pełnej skali, musisz pomyśleć dziesiątki razy, zanim to zrobisz.
      Jeśli zauważysz, to na środku kabiny są oparcia i wyjście dla myśliwców będzie tylko w jednym kierunku.Złóż siedzenia i wejdź na drugą stronę dla myśliwca w płaszczu grochowym i kamizelce kuloodpornej... Myślę, że to nierealne w tak ciasnej kabinie.
      Podczas ostrzału „W czoło” otwarte drzwi tworzą dodatkową ochronę dla myśliwców desantowych. Po co to PO PROSTU PIĘKNIE, jeśli możesz to zrobić PIĘKNIE I DOKŁADNIE.
      I dlaczego tak duże przeszklenie nie jest dla mnie jasne. Naprzeciw każdego wojownika wystarczy zrobić małe okienko z otworem. Prosty i zwięzły.
      I jeszcze jedno pytanie do ciebie - dlaczego podczas lądowania myśliwców otwierasz KIEROWCĘ ??? I otwórz go całkowicie (patrz zdjęcie z otwartą rampą) Aby prawdopodobnie zabić go pierwszym zabłąkanym pociskiem ?? A dowódca drużyny będzie musiał wyciągnąć kierowcę i zająć jego miejsce. Może takie "SMART" rozwiązanie jest nadal stosowane na przynajmniej jednym samochodzie pancernym, transporterze opancerzonym itp. ???
      1. gojesi
        gojesi 8 kwietnia 2012 02:23
        0
        FILINU.
        no to jesteśmy kolegami :) a ja jestem opiekunem :) Oto Hammeter, w którym kierowca również zostanie zabity od razu jak tylko spadochroniarz zdecyduje się wypaść z tylnych lewych drzwi i nie zamyka drzwi.. Cóż, jeśli nie strzelą mu od razu w tył głowy, to dmuchnie dokładnie śmiech Wiesz, JAK w bojowym pojeździe piechoty lub w BMD są luki i nadal zabijają ... Kiedy w pudełku, a kiedy na zbroi ... Gdybyś tylko mógł wymyślić taki, który jest jednocześnie piękny i tani, a 100 % gwarantowana ochrona ...
        Myślę, że potrzebujemy więcej samochodów „dobrych i innych”, ale! na jednej platformie! Oto ten Punisher, niech dostarcza snajperów lub zabiera rannych, czy co tam, na wojnie jest dużo INNEJ pracy, jednak wydaje się, że o tym wiesz. Może ten Punisher będzie bardzo wygodny i cichy.Kuchnia będzie przeciągana, mówię o czym, LET IT BE! I podoba mi się jego design, za rozsądną cenę wziąłbym jedną...
        1. FILIN
          FILIN 8 kwietnia 2012 02:51
          +2
          gojesi

          Witamy!
          Wskazany przez Ciebie HMMV jest tak starożytną modyfikacją, że najprawdopodobniej znajdziesz go tylko w armiach krajów papuaskich, do których Stany przysłały go w prezencie. A w walce biegają jak na moim zdjęciu. A potem to już mamuty, które są spisane na straty. Nadchodzi nowa generacja maszyn.
          Punisher-bug to interesująca maszyna - zastępująca UAZ. Lepiej jeździć w tym „Punisherze” niż kręcić się wokół UAZ z kamizelkami kuloodpornymi. Co więcej, główne straty wynikają z ostrzału kolumn lekką bronią strzelecką, do czego Punisher jest przeznaczony.Zamontuj zdalnie sterowany karabin maszynowy na górze i sfinalizuj drzwi.

          Kilka lat temu pojawiła się koncepcja samochodu pancernego o podobnym wyglądzie. Ale układ wewnętrzny jest zupełnie inny. Nazywało się PYTHON

          Oto zdjęcie
          1. APAZUS
            APAZUS 8 kwietnia 2012 08:59
            -3
            Zgodnie z tą czarną flagą Amerykanie określają kierunek ruchu, aby nie zbłądzić na pustyni ??? Urządzenie nietuzinkowe pod każdym względem!!!
            1. APAZUS
              APAZUS 8 kwietnia 2012 20:31
              -4
              Czy nadal jesteśmy obrażeni? Dzięki za minus !!!A więc dziesięć !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
              1. APAZUS
                APAZUS 8 kwietnia 2012 21:33
                -2
                Cytat z APAS
                Czy nadal jesteśmy obrażeni?To znaczy kilkanaście!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                Poczucie humoru to dość skomplikowana sprawa .................... więc tkanie!
                1. APAZUS
                  APAZUS 8 kwietnia 2012 21:50
                  0
                  Przegrany! Napijemy się dzisiaj!! Cóż, rozumiesz dla kogo!
  21. Dyrektor
    Dyrektor 7 kwietnia 2012 13:37
    0
    I pomyślałem o wersji cywilnej. Bardzo podobał mi się wygląd, który kupiłbym sobie w wersji cywilnej ...
  22. GP
    GP 7 kwietnia 2012 13:42
    +4
    Jako samochód koncepcyjny, samochód wystawowy – myśl inżyniera sformułowana i ucieleśniona w metalu, wygląda ciekawie. Niezwykłe jest widzieć w ten sposób – koncepcyjnie – osiągnięcia rodzimego przemysłu motoryzacyjnego. Wypracują różne możliwe zadania i co ostatecznie się okaże i zostanie zaakceptowane, a może nie, pytanie brzmi celowość urządzenia.
  23. Jankuz
    Jankuz 7 kwietnia 2012 14:05
    +1
    Fajne rzeczy! tak
  24. Szumer
    Szumer 7 kwietnia 2012 14:14
    +1
    Ech, gdybyśmy zaprojektowali coś takiego, też byłbym z tego zadowolony.
    1. gojesi
      gojesi 8 kwietnia 2012 09:16
      0
      Cytat z Shumera

      Prywatny awatar
      Niekatywne
      Szumer UA Wczoraj, 14:14
      - 1+
      Ech, gdybyśmy zaprojektowali coś takiego, też byłbym z tego zadowolony.

      więc zrobiłeś podobny ... Podziwiaj, nazywa się "Vepr"
      1. Słowiański I.
        Słowiański I. 8 kwietnia 2012 19:41
        0
        To jest wersja cywilna.

        Żołnierz wygląda tak:

        1. rumpeljschtizhen
          rumpeljschtizhen 8 kwietnia 2012 22:11
          +1
          Wygląda jak porno
  25. wylwina
    wylwina 7 kwietnia 2012 14:30
    +6
    Zaglądam tu ludzi na chybił trafił i na minus i na plus. A ostatnio w stanach amerowie zakończyli konkurs na nowy samochód, który ma zastąpić hummer. Kto widział trzy najlepsze projekty finalistów? Na ich tle nasz zilok wygląda bardziej solidnie i funkcjonalnie. Tak, nasze rosyjskie oko jest przyzwyczajone do samochodów takich jak VAZ, UAZ, Ural, KAMAZ. Myślę, że zilok będzie konkurował z naszym Wilkiem i Tygrysem. Nawiasem mówiąc, ZIL opracował projekt nowego samochodu dla prezydenta. To jest zatwierdzane, kiedy rozumiesz, na jakim poziomie. Projekt jest fajny. Bardzo dobrze. A potem przyzwyczaili się do robienia wszystkiego kwadratowego i sześciennego ze zbiornikami gazu na zewnątrz. A spód na pewno wygląda jak mój.
    1. KORWIN
      KORWIN 8 kwietnia 2012 01:40
      -1
      Widziałem trzy projekty finalistów JT LV.I co z tego?Pomimo, że ich zakres zadań uwzględnia taniość i masowość samochodu, ich opancerzenie nie ustępuje MCI pierwszej kategorii. wyglądają jak nasz Tygrys, a nie jak ten .... Pluskwa ...
      1. wylwina
        wylwina 8 kwietnia 2012 07:17
        0
        Pierwsze miejsce zajął facet o ciele prawie podobnym do Punishera (dawnego Klopa).
        Teraz mówisz - warunki odniesienia. Zgodnie ze specyfikacją mają pojemność 4 osób, a nasza co najmniej 8. Czy to jest tanie? Zbroja nie będzie tania ani u nas, ani u nich. W przeciwnym razie możesz jeździć Zhiguli lub ZAZem - nigdzie nie ma taniej, a główne zadanie zostanie wykonane - 4 facetów z karabinami maszynowymi przedostaje się z punktu A do punktu B.
        I wreszcie, ani amerykańska, ani nasza wersja Tygrysa nie jest podobna z przodu ani z tyłu.
        1. Słowiański I.
          Słowiański I. 8 kwietnia 2012 19:50
          +5


          Bezczelny i zły śmiech
          1. wylwina
            wylwina 9 kwietnia 2012 02:50
            0
            Bardzo dobrze. To miałem na myśli. Faceci z karabinami maszynowymi przechodzą z punktu A do punktu B.
  26. Wulkan Kruk
    Wulkan Kruk 7 kwietnia 2012 15:02
    +2
    Wyjaśnij pokrótce wszystko, temat był przetarty nie raz:

    „Punisher” to nazwa pracy badawczo-rozwojowej nadana przez Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej. Skąd taka idiotyczna nazwa? Zapytaj tych, którzy nazywają ciężkie miotacze ognia „Pinokio”, rakiety „Wojewoda” i torpedy „Fizyk”. Ogólnie rzecz biorąc, nazwy są wymyślone absolutnie „od buldożera” i nie niosą żadnego ładunku semantycznego. Nie ma więc potrzeby wciągania tu faszystów.

    Temat MO został otwarty niemal na przełomie lat 90. i 2000. Pośrednim wynikiem był znany GAZ Punisher. ZIL podjechał później do zawodów, ale najwyraźniej nic z tego nie wyszło.

    Efektem końcowym prac badawczo-rozwojowych „Punisher-1” jest rodzina pojazdów VPK-3927 „Wolf”.
  27. Alexxeg73
    Alexxeg73 7 kwietnia 2012 15:10
    0
    Tylny bagażnik doskonale nadaje się do przewożenia mobilnej barierki ochronnej MBB Egoza-900. Szybko otwierane klapy boczne umożliwiają szybkie opuszczenie auta (lądowanie). Przewiduję taką sytuację użycia: otrzymano rozkaz zablokowania ulicy (demonstracja, wiec, procesja, zamieszki uliczne), podjeżdża "Punisher", wyskakuje załoga, od tyłu wyciąga się "barierę" i rozciąga się przez ulicę. Wszystko! 30 sekund na wszystko!
  28. GP
    GP 7 kwietnia 2012 15:35
    +2
    „Przewiduję taką sytuację użycia: otrzymano rozkaz zablokowania ulicy (demonstracja, wiec, procesja, zamieszki uliczne), podjeżdża Punisher, wyskakuje załoga, od tyłu wyciąga się „barierę” i rozciąga się w poprzek na ulicy. To wszystko! 30 sekund na wszystko!"

    Opancerzony KAMAZ, MRAP, który do tych celów będzie lepszy, jeśli drzwi są przymocowane po bokach: zarówno korpus jest większy, jak i przewozi więcej osób, rodzaj opancerzonego autobusu zastępującego PAZ. A ta maszyna jest taka, aby specjaliści i dowódcy na miejsce zdarzenia szybko jeździli.
  29. przechodząc obok
    przechodząc obok 7 kwietnia 2012 15:38
    0
    Sądząc po ostatecznym wyglądzie (pierwsze zdjęcie w artykule), jest to dość terenowy, szybki i, co ważne, samochód pancerny, który budzi respekt. Jeśli rezerwacja jest również zgodna ze STANAG3, to na tle światowej klasy okaże się całkiem godna uwagi.
  30. TBD
    TBD 7 kwietnia 2012 15:41
    -1
    Zastanawiam się, do jakich wojsk wejdzie, jeśli w ogóle.
  31. Wołchow
    Wołchow 7 kwietnia 2012 16:08
    +1
    Pieniądze KGB były pięknie wyprane - widoczne są tylko +:
    - dodano niepłynne, super drogie podwozie do Dakaru
    - najbardziej szkodliwi miłośnicy popisów ulegają samozniszczeniu podczas szybkiej jazdy, a wiejskie kulibiny odbudują wrak
    - terror nie będzie masowy - to nie jest "emka"
    - będą wymagać jakości od budowniczych dróg i utożsamiać wyboje z terroryzmem.
  32. Cyniczny
    Cyniczny 7 kwietnia 2012 17:10
    0
    Prosto z filmu o przyszłości.
    Bondarczuk pewnie gryzie sobie łokcie, cóż za cud – Yudo nie wepchnął go do swojego filmu!
    Pierwszy znak przyszłości w życiu!
    napoje
  33. AlexMH
    AlexMH 7 kwietnia 2012 17:20
    +3
    Samochód ten będzie używany do wizyt urzędników na terytoriach podlegających ich jurysdykcji (nie w Moskwie). To będzie wyglądać tak
    - Drodzy pasażerowie, przez pancerną szybę po lewej stronie widać wioskę Suchostoevo. Zwróć uwagę na jego piękny powojenny wygląd. Nie pojedziemy tam, bo. wciąż są mieszkańcy, dla których przybycie skazanych nie będzie czymś zaskakującym. Choć nasze szkło pancerne jest w stanie wytrzymać kulę kaliber 12 i śrutowaną strzelbę, to stan dróg w wiosce budzi niepokój, KAMAZ z ochroną może nie zdążyć, a miejscowi zawsze mają ze sobą koktajl Mołotowa.
    - Po lewej widzimy kołchoz „20 lat bez plonów". Mieszkańców dawno tam nie było, ale prowadzi do niego piękna droga, z której kilka podróbek wystarczyło na wioskę chałupniczą. Zapraszam do miłej pracy.
    -Nie zwracaj uwagi na pociski PM-mov brzęczące o zbroję. To lokalna policja, która na próżno prosiła o chociaż trochę jazdy samochodem, wita nas z radością. Przypomnę, że pociski pistoletowe również nie są dla nas groźne.
    - A więc nasza wycieczka do ludzi się skończyła, teraz zatrzymamy się przy bezpiecznym garażu, również zaprojektowanym przez utalentowanych zachodnich projektantów za pieniądze ludzi, i będziecie mogli wrócić do swoich biur bez wychodzenia na zewnątrz.
  34. przechodząc obok
    przechodząc obok 7 kwietnia 2012 18:11
    0
    Edytowane w celu lepszego zrozumienia

    Zdecydowanie kocham tę ciężarówkę! Swoją drogą przód jeepa Wide przypomina.
    1. KORWIN
      KORWIN 8 kwietnia 2012 01:42
      -1
      Aza marzy o Pasanofsraen
    2. FILIN
      FILIN 8 kwietnia 2012 02:03
      +1
      Tutaj, w tym przypadku, usunięto boczne szyby i to już jest przyjemne))
    3. przechodząc obok
      przechodząc obok 8 kwietnia 2012 14:47
      -1
      A propos, czy zauważyłeś rurowy stopień pod drzwiami? IMHO to wyraźnie wskazuje, że drzwi zostały przekształcone w drzwi wahadłowe.
      Recenzja może i nie będzie idealna (choć to nie fakt, trzeba popatrzeć w realu), ale Tygrys z silnikiem YaMZ ma też garb maski częściowo zasłaniający bliski widok i nic to nie przeszkadza ktokolwiek.
      Duże przednie szyby nie są takie duże, no cóż, dwa razy dwa to te same pionowe. Oczywiście dodadzą nadwagi, ale IMHO niewiele, możesz oszacować, ile:
      http://www.magist.ru/main.mhtml?Part=3
      Dla klasy 6a szkło o grubości 67 mm waży 158 kg na 1 m2
      W przybliżeniu na oko obliczymy, że rozmiar szkła ma 1 m wysokości i 2 m szerokości. Wysokość dzielimy przez dwa (w przybliżeniu - podobna szyba pionowa zamiast mocno nachylonej), obliczamy nadwagę - 2,4 kg. Znośny. I to nie biorąc pod uwagę, że szyba na koncepcji jest pochylona, ​​może być cieńsza niż pionowa, albo nie da się tego zrobić, otrzymujemy wyższą klasę ochronności, może pomieścić nawet 227 Lapua, co jest bardzo ważne - to modny nabój snajperski.
  35. paproć
    paproć 7 kwietnia 2012 19:15
    -1
    Jedna reakcja: CO????? śmiech
  36. Kirgiza
    Kirgiza 7 kwietnia 2012 19:31
    -1
    I podoba mi się, zaawansowany poza pudełkiem dobry , tylko około 200 km/h to bzdura oczywiście jak sobie z tym radzić przy 12 tonach masy ale generalnie imho trzeba zaprojektować w tym duchu wirnik hybrydowo-gazowy wepchnięty tam tak jak prorokowali na Yomobil, zbroja polietylenowa
    1. wylwina
      wylwina 8 kwietnia 2012 07:24
      0
      Poniżej w komentarzach wskazano prędkość 125-140 km/h. Bliżej prawdy. Też to lubię.

      (PSPetrukha z tobą? Żartuję. puść oczko napoje )
  37. Klibanoforos
    Klibanoforos 7 kwietnia 2012 21:59
    +2
    Piękny oczywiście i bardzo świeży, ale jest? „Chustujący”....
    Rodzima strona robi wszystko dla ludzi...
  38. savelij
    savelij 8 kwietnia 2012 00:26
    -1
    Przeciw karze mamy dziadka PPSh!
  39. nekromanta
    nekromanta 8 kwietnia 2012 01:34
    +1
    Osobiście mi się podoba, taki powinien być pojazd bojowy, żeby wszyscy chrzanili.Konstrukcja nie jest krucha.
    1. Vivat
      Vivat 25 października 2014 11:30
      +1
      Całkowicie się zgadzam.
  40. KORWIN
    KORWIN 8 kwietnia 2012 01:46
    0
    Wypuszczenie wojsk do przodu podczas ataku na NATO ... Rozdzierające serce krzyki Amer Marines ... WTF !!!! Aliens !!! Aliens attac !!!!
  41. KASKAD
    KASKAD 8 kwietnia 2012 02:46
    +1
    Cóż, nie spodziewałem się czegoś takiego po ZIL-u, chociaż jest wiele dziwactw, ale fakt, że się nie bali i szanowali! Chwała roślinie! Jestem dumny, że przy wszystkich problemach w kraju nie nitują starożytnych greckich UAZ i podobnych rzemiosł ubiegłego wieku.
  42. FILIN
    FILIN 8 kwietnia 2012 03:05
    0
    Koncepcja PYTHON. Błysnęło kilka lat temu w prasie.Coś wygląda jak formy Punishera

    Walanx amerykański.
  43. umysł1954
    umysł1954 8 kwietnia 2012 03:55
    0
    I co !? Nie samochód, ale solidny RICOCHET!
    A może to KONCEPCJA przyszłej LIMUZYNY w pierwszej osobie!
    Zgadzam się, że AMO ZIL jest bardziej widoczny, ma duże doświadczenie !!!
  44. stary człowiek od rakiety
    stary człowiek od rakiety 8 kwietnia 2012 05:21
    +1
    Strażnik, zabijają, wszyscy pobiegli na ratunek, a to jedna babcia pluje na drugą.
    O czym dyskutować, nie wiadomo skąd wzięło się zdjęcie, ani charakterystyka wykonania, ani żadna wiarygodna informacja, nic konkretnego, więc czyjaś konstrukcja zachwyca, nie wiadomo nawet czyj śmiech śmiech
  45. Host206
    Host206 8 kwietnia 2012 06:50
    -1
    Dla naszej ukochanej inteligencji super sprawa!!!!!!
  46. Oddział
    Oddział 8 kwietnia 2012 07:50
    -4
    Nie byłem zbyt leniwy ... rano nie jest jasno, nie świt, sprawdziłem jedno ... nie da się jechać ... Dlaczego ... no spróbuj zgadnąć ...
  47. starszych
    starszych 8 kwietnia 2012 09:58
    0
    APAZUS,
    To wiatrowskaz puść oczko A podczas wycieczki samochodem został stworzony dla krajów bałtyckich.Dobra alternatywa dla technologii NATO.Przyjmą jedną nazwę tak
  48. f0rest3r
    f0rest3r 8 kwietnia 2012 10:51
    0
    Che za wózek) Czy wojsko zacznie rozwijać w nim klaustrofobię?
  49. AK-74-1
    AK-74-1 8 kwietnia 2012 12:16
    +1
    Rozwój jest dobry. Szczególnie ucieszyła mnie przewidywana prędkość 200 km/h na podwoziu KAMAZ.
    Chociaż, szczerze mówiąc, w zwiadach szybkiej, lekko opancerzonej płazy, zamiast BRDM, byłoby godne miejsce. I umieść dodatkowy cynk i strzały do ​​RPG i UAV.
    Szybkość i zwrotność nigdy nikomu nie zaszkodziły, zwłaszcza w wyjściach rozpoznawczych zamiast BRM-1K i BRDM.
  50. Chicot 1
    Chicot 1 8 kwietnia 2012 12:34
    +1
    N-tak... A maszyna jest koncepcyjna. A kag-be nie wygląda na fałszywą, a cechy nie są kwaśne ... Ale ... Wojskowi, czasami są bardzo konserwatywni ...
    Jednak moim subiektywnym zdaniem wygląda bardzo ładnie. Zarówno na zewnątrz, jak i sądząc po deklarowanych właściwościach użytkowych. Więc "+" uśmiech