Użycie „bastionów” w Syrii było zaskoczeniem dla amerykańskich ekspertów

128
Podczas walk w Syrii armia rosyjska z powodzeniem testowała różne modele o wysokiej precyzji broń. Wśród nich jest kompleks przeciwokrętowy Bastion, pisze Biuletyn Mordowii.





Publikacja przypomina, że ​​to radar Bastion oświetlił niesławny obecnie amerykański niszczyciel Donald Cook podczas wydarzeń na Krymie w 2014 roku. W rezultacie amerykańskie dowództwo pospiesznie wycofało swój statek z rosyjskich wybrzeży.

„Wraz z rozmieszczeniem wojsk rosyjskich w Syrii, bastiony rosyjskiej marynarki wojennej zostały już tam przeniesione. Oczywiście nie było oficjalnych doniesień na ten temat. Dlatego użycie bojowe tej broni w listopadzie ubiegłego roku było prawdziwym szokiem nie tylko dla ekspertów amerykańskich i NATO, ale nawet dla niektórych specjalistów rosyjskich ”- zauważa publikacja.

Użycie „bastionów” w Syrii było zaskoczeniem dla amerykańskich ekspertów


Rosyjski resort wojskowy dość skutecznie to przedstawił wiadomości - W Internecie pojawił się film z wystrzeliwaniem pocisków, które z dużą dokładnością trafiają w cele terrorystyczne.

Zastosowane w kompleksie pociski manewrujące Onyx są zdolne do rażenia celów morskich w odległości 350 km, a celów naziemnych w odległości 450 km. Pocisk może wystrzelić głowicę ważącą kilkaset kilogramów na najniższej możliwej wysokości i dlatego jest bardzo trudny do przechwycenia.

Dzięki wysoce mobilnemu podwoziu „Astrolog” kompleks może szybko zmienić swoją pozycję. „Bastiony można uznać za najlepszą broń w swojej klasie pod względem swoich cech i przez długi czas jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek na świecie był w stanie stworzyć coś takiego” – podsumowuje publikacja.
128 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 38
    19 grudnia 2017 13:35
    W Internecie pojawił się film z wystrzeliwaniem pocisków, które z dużą dokładnością trafiają w cele terrorystyczne.

    Oznacza to, że Bastiony są w stanie z powodzeniem działać nie tylko przeciwko celom morskim, ale także obiektom na lądzie ... I coś mi mówi, że zasięg wynosi co najmniej 600 km. A wraz z przyjęciem cyrkonu ogólnie stanie się fajnie ...
    1. + 13
      19 grudnia 2017 13:38
      cena rakiety i cena tego, co zostało zniszczone są niewspółmierne... strzelają z armaty do wróbli...
      1. + 47
        19 grudnia 2017 13:39
        Cytat: Shura Perm
        cena rakiety i cena tego, co zostało zniszczone są niewspółmierne... strzelają z armaty do wróbli...

        Wszystko zależy od przedmiotu. Widać, że Bastiony mają inną specjalizację niż praca na stacjonarnych obiektach naziemnych, ale jako przyjemny dodatek jest całkiem odpowiedni dla siebie.
        1. + 38
          19 grudnia 2017 13:49
          Obecność „bastionów” w Syrii jest subtelną wskazówką Stanów Zjednoczonych i ich kundli.
          1. + 40
            19 grudnia 2017 13:53
            Cytat: Jedi
            Obecność „bastionów” w Syrii jest subtelną wskazówką Stanów Zjednoczonych i ich kundli.

            Jeśli Iran kupi Bastiony, będzie to bardzo wyraźna wskazówka dla Saudyjczyków, że dopływ ropy przez kanały można szybko odciąć.
            1. + 24
              19 grudnia 2017 13:54
              Uwaga: właśnie o tym pomyślałem, a ty to wyraziłeś. dobry napoje
              1. +6
                19 grudnia 2017 14:16
                Pozdrowienia))
                Użycie „bastionów” w Syrii było zaskoczeniem dla amerykańskich ekspertów
                i dla mnie też))))
                1. +9
                  19 grudnia 2017 14:20
                  Imiennik, cześć! hi Jeśli stało się to dla nas „niespodzianką”, to boję się wyobrazić sobie zapach ze Stanów Zjednoczonych. Wszelkiego rodzaju „Donald Cookies” drapią swoją rzepę ... tyran
                  1. +4
                    19 grudnia 2017 14:43
                    Tak, jest to wyraźna demonstracja dla wątpiących „partnerów” w skuteczność kompleksu.
                    1. +4
                      19 grudnia 2017 14:46
                      Cóż, niektórzy ludzie będą musieli ograniczyć apetyt. tak
            2. +5
              19 grudnia 2017 14:18
              Cytat: NEXUS
              Cytat: Jedi
              Obecność „bastionów” w Syrii jest subtelną wskazówką Stanów Zjednoczonych i ich kundli.

              Jeśli Iran kupi Bastiony, będzie to bardzo wyraźna wskazówka dla Saudyjczyków, że dopływ ropy przez kanały można szybko odciąć.

              Jeśli Iran zablokuje Zatokę Perską, to zostanie rozmazany na ścianie Persowie nie są głupcami, doskonale wszystko rozumieją.
              1. + 16
                19 grudnia 2017 14:22
                Cytat: katana
                Jeśli Iran zablokuje Zatokę Perską, to zostanie rozmazany na ścianie Persowie nie są głupcami, doskonale wszystko rozumieją.

                Na serio? A fakt, że Iran jest również eksporterem ropy nic wam nie mówi, a Saudyjczycy są jego bezpośrednimi konkurentami. KRLD próbowała już „smarować”, więc co?
                1. +6
                  19 grudnia 2017 14:43
                  Nie spieszcie się – KRLD wciąż przed nami – zobaczymy po Zimowych Igrzyskach Olimpijskich na Południowym Kaukazie.Ponadto, jak sam Iran będzie eksportował swoją ropę, której ceny wzrosły, jeśli Zatoka Perska zostanie zablokowana dla dochodów? i nie będą w stanie uszkodzić irańskich tankowców? śmiech A kto kupi ropę z takiego stanu, który organizuje blokadę?
                  1. + 10
                    19 grudnia 2017 14:48
                    Cytat: katana
                    A może z prostoty duszy myślisz, że Arabia Saudyjska ma tylko łuki i strzały i nie będą w stanie wyrządzić szkód irańskim tankowcom?

                    Rozśmieszali mnie… oczywiście szlachetni wojownicy z Saudyjczyków. Patrzę na to, jak straszą ich jemeńscy buntownicy i dochodzę do wniosku, że to nie Saudyjczyk, bo bohaterem jest superman. waszat
                    Cytat: katana
                    A kto kupi ropę z takiego stanu, który organizuje blokadę?

                    I wszystkich, którzy tego potrzebują. Federacja Rosyjska jest po szyję w sankcjach i blokadach, ale węglowodory są od nas kupowane bardzo szybko.
                    1. +4
                      19 grudnia 2017 15:13
                      Cytat: NEXUS
                      Cytat: katana
                      A może z prostoty duszy myślisz, że Arabia Saudyjska ma tylko łuki i strzały i nie będą w stanie wyrządzić szkód irańskim tankowcom?

                      Rozśmieszali mnie… oczywiście szlachetni wojownicy z Saudyjczyków. Patrzę na to, jak straszą ich jemeńscy buntownicy i dochodzę do wniosku, że to nie Saudyjczyk, bo bohaterem jest superman. waszat
                      Cytat: katana
                      A kto kupi ropę z takiego stanu, który organizuje blokadę?

                      I wszystkich, którzy tego potrzebują. Federacja Rosyjska jest po szyję w sankcjach i blokadach, ale węglowodory są od nas kupowane bardzo szybko.

                      Czy uważasz, że tylko Arabia Saudyjska „przejedzie” Iran, a nikt go nie szuka? I to pomimo tego, że Irańczycy faktycznie zablokują arterię transportową, która zaopatruje cały świat w ropę? Oczywiście ten scenariusz jest po prostu manna z nieba dla rosyjskiej petrokracji, ale ze sfery twórczości autorów powieści science-fiction.Ponadto, jeśli kpi Rosja walczy w Syrii, ale nie sama, ale praktycznie z całą masą krajów przeciwko osławionemu ISIS.
                      1. +6
                        19 grudnia 2017 15:17
                        Cytat: katana
                        Tak, te same Chiny będą naciskać na mułłów tak bardzo, że będzie im się to wydawać za mało.

                        Chiny budują własny kanał… nie dbają o problemy Saudyjczyków, a oni zgodzą się z Iranem.
                        Cytat: katana
                        Oczywiście ten scenariusz to po prostu manna z nieba dla rosyjskiej petokracji, ale wywodzi się on ze sfery twórczości autorów powieści science fiction.

                        O czym mówisz! waszat Wysłucham Cię, gdy Iran będzie mówił o zakupie Bastionów i Kul.
                        Cytat: katana
                        od ilu lat Rosja walczy w Syrii i nie sama, ale praktycznie z całym mnóstwem krajów przeciwko osławionemu ISIS.

                        Hmm… a ile?2 lata! Tylko na wieczność. waszat
                      2. +3
                        19 grudnia 2017 15:25
                        Jaki kanał budują Chiny? W dodatku kupowanie tej broni to jedno, a używanie jej to drugie. Na tym adyus, amigo. Zareklamuj swoje Bastiony - może kupią je perscy mułłowie, którzy są chorzy na głowę. sprawi, że cała marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych zacznie żartować! waszat śmiech
                      3. + 17
                        19 grudnia 2017 18:39
                        Vardan bez wątpienia, ale z gospodarzem. Poza tym Rosja jest zawsze sama, z rzadkimi wyjątkami. Gdzie jest gospodarz? Iran, Hezbollah i tak dalej? No, może Turcja, która teraz przeciwstawiła się wam sierpem w genitaliach. A ty liczysz ilość krajów tzw. "koalicja" :

                        Lista państw wchodzących w skład koalicji antyterrorystycznej składa się z Albanii, Australii, Austrii, Bahrajnu, Belgii, Bułgarii, Kanady, Chorwacji, Cypru, Czech, Danii, Egiptu, Estonii, Finlandii, Francji, Gruzji, Niemiec, Grecji, Węgry, Irak, Irlandia, Włochy, Japonia, Jordania, Kosowo, Kuwejt, Litwa, Łotwa, Liban, Luksemburg, Macedonia, Mołdawia, Czarnogóra, Maroko, Indie, Nowa Zelandia, Norwegia, Oman, Polska, Portugalia, Katar, Korea Południowa, Rumunia, Arabia Saudyjska, Serbia, Słowacja, Słowenia, Hiszpania, Szwecja, Tajwan, Turcja, Ukraina, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Wielka Brytania.
                        A właściwie wszyscy poplecznicy SGA. Niestety i Serbii.
                        Więc umyj się.
                        O twoim pseudonimie.
                        Katana to bardzo przeciętny miecz, w porównaniu np. z europejskim mieczem rycerskim czy naszą szablą, mówię jako kowal. Legendy o właściwościach łukowych katan to legendy oparte na pojedynczych instancjach. Nie należysz do nich.
                      4. +1
                        20 grudnia 2017 09:16
                        Cytat: katana
                        zadajcie sobie trud, aby przypomnieć sobie, jak wiele lat Rosja walczyła w Syrii i to nie sama, ale praktycznie z całym mnóstwem krajów przeciwko osławionemu ISIS.

                        Tak
                        Tylko koalicja SGA jest tam cicho od 2012 roku, a sami SGA siedzą tam od powieszenia Saddama i głupio polują na traktory, to oczywiście drobiazg.
                        Cała muzyka zaczęła się dopiero wraz z wejściem części Federacji Rosyjskiej do Syrii, a polowanie rozpoczęło się nie na traktory, ale na karawany transportowców ropy i samego ISIS.
                        Co więcej, wszystko wywodziło się z wojskowych formacji prorządowych Syrii, a tylko po to, by mieć czas na zajęcie części Syrii, Koalicji SGA (cudem parodiującej III Rzeszę z lekkim plusem, ale nie myśleli o wstawieniu generał z nazwiskiem Adolf w SGA na czele koalicji, a potem najwyraźniej byli zakłopotani) zaczęli coś realnego wykorzystania przeciwko ISIS.
                  2. +4
                    19 grudnia 2017 17:51
                    Każdemu, zwłaszcza, że ​​zmniejszą się źródła ropy.
                    A gdzie jest Zatoka Perska z Saudyjczykami i gdzie są terminale irańskie.
                  3. +4
                    19 grudnia 2017 22:24
                    Cytat: katana
                    A kto kupi ropę z takiego stanu, który organizuje blokadę?

                    Tak, dokładnie ci, którzy kupili olej od ISIS! Komu jest wojna, a komu „kochana matka”!
                  4. +2
                    20 grudnia 2017 07:23
                    Cytat: katana
                    po zimowej olimpiadzie na Kaukazie Południowym zobaczymy

                    Takiego gryata trzeba oglądać właśnie PODCZAS igrzysk. Jest precedens...
                    1. 0
                      20 grudnia 2017 14:32
                      tak i nie sam
                  5. +1
                    20 grudnia 2017 09:05
                    Kto będzie?
                    Chiny już ułożyły rury przez byłą sowiecką Azję Środkową do Iranu.
                    Pakistan pociąga za dwa sznurki, oprócz tego, że kilka tymczasowych chat i przewoźników ropy naftowej wędruje w karawanach tam iz powrotem.
                    Kazachowie i Kirgizi jeżdżą tam iz powrotem.
                    Indie są zgodne.
                    Wiele osób potrzebuje irańskiej ropy.
                  6. 0
                    28 marca 2018 10:55
                    i kupujemy barterem i przetwarzamy irańską ropę!! Chiny kupują!
            3. 0
              19 grudnia 2017 18:26
              Jeśli Iran kupi
              Kalibery i więcej będą generalnie dobre, więc możesz od razu umieścić amerykańskie kundle w regionie na ich miejscu, zwłaszcza jeśli chodzi o obronę przeciwrakietową / przeciwlotniczą. dobry
        2. +2
          19 grudnia 2017 14:16
          Cytat: NEXUS
          Cytat: Shura Perm
          cena rakiety i cena tego, co zostało zniszczone są niewspółmierne... strzelają z armaty do wróbli...

          Wszystko zależy od przedmiotu. Widać, że Bastiony mają inną specjalizację niż praca na stacjonarnych obiektach naziemnych, ale jako przyjemny dodatek jest całkiem odpowiedni dla siebie.

          O ile mi wiadomo, „Bastion" służył w armii syryjskiej przed wybuchem wojny domowej w tym kraju. Autor tego artykułu mówi o pewnym zaskoczeniu dla sił potencjalnego przeciwnika – dla mnie w ogóle , "ciemny las."
          1. +7
            19 grudnia 2017 14:19
            Cytat: katana
            O ile mi wiadomo, „Bastion" służył w armii syryjskiej przed wybuchem wojny domowej w tym kraju. Autor tego artykułu mówi o pewnym zaskoczeniu dla sił potencjalnego przeciwnika – dla mnie w ogóle , "ciemny las."

            Niespodzianką jest to, że kompleks przeciwokrętowy okazuje się być w stanie działać na cele naziemne, a ponadto na dystansach, jak sądzę, znacznie więcej niż na morskich celach NIESTACJONARNYCH.
            1. +3
              19 grudnia 2017 14:50
              Cytat: NEXUS
              Cytat: katana
              O ile mi wiadomo, „Bastion" służył w armii syryjskiej przed wybuchem wojny domowej w tym kraju. Autor tego artykułu mówi o pewnym zaskoczeniu dla sił potencjalnego przeciwnika – dla mnie w ogóle , "ciemny las."

              Niespodzianką jest to, że kompleks przeciwokrętowy okazuje się być w stanie działać na cele naziemne, a ponadto na dystansach, jak sądzę, znacznie więcej niż na morskich celach NIESTACJONARNYCH.

              Dlaczego podkreśliłeś swoje słowo NIE STACJONARNE - bo sam rozumiesz słabość swojego argumentu - jeśli pocisk przeciwokrętowy działa na niestacjonarne cele na morzu, to łatwo to zrobić w barmolejach. zaskoczenie dla każdego na świecie, w połowie ubiegłego wieku sztatowici z powodzeniem testowali pociski przeciwlotnicze przeciwko statkom, to znaczy używali systemów obrony powietrznej jako pocisków przeciwokrętowych.
              1. +5
                19 grudnia 2017 14:55
                Cytat: katana
                Dlaczego podkreśliłeś swoje słowo NIE STACJONARNE

                Ponieważ zasięg pocisków przeciwokrętowych dla celów stacjonarnych będzie a priori WIĘCEJ.
                Cytat: katana
                W połowie ubiegłego wieku sztatowici z powodzeniem testowali pociski przeciwlotnicze przeciwko statkom, to znaczy systemy obrony powietrznej były używane jako pociski przeciw okrętom.

                Tak się nie bulgocze… RCC Onyx to stosunkowo nowy pocisk. I żeby pokazać, że ten pocisk jest również zdolny do rażenia celów naziemnych, jednak, podobnie jak pociski przeciwlotnicze S-300/400, jest to konieczne.
                1. +9
                  19 grudnia 2017 16:24
                  Młoda, wszechwiedząca, gorąca-gorąca, naprawdę zła...
                  Poza tym jestem przekonany o ekskluzywności, wszechmocy i nieomylności chłopaków za kałużą.
                  ... osmarują Iran (tak łatwo nuklearny kraj w samym środku połowy świata regionu naftowego?), SAM jako pociski przeciwokrętowe (eka jest dla nas niewidoczne, ale co musi zrobić SAM z nim, jeśli mówimy o Bastionie), jaki kanał budują Chiny (czy to brak ciekawości, czy nieumiejętność czytania? ), skoro pociski przeciwokrętowe mogą trafić w poruszający się statek, to łatwo trafić w nieruchomy cel naziemny (ale okazuje się, że jest to dalekie od faktu, są takie małe problemy) ...
                  Brakuje przynajmniej erudycji, a może, o Boże! nawet edukacja.
                  Ale spokój jest przez dach.
                  Kto go tak zombifikował?
              2. +6
                19 grudnia 2017 18:45
                Mdaaa. Tyle postów w tydzień po rejestracji - Vardan, skąd bierzesz pensję? Wydaje się, że w Departamencie Stanu lub w strukturach afiliowanych.
                W ciągu 5 lat pisałem mniej. Muszę jednak pracować, a nie tryndet.
          2. + 11
            19 grudnia 2017 14:31
            Cytat: katana
            O ile mi wiadomo, „Bastion” służył w armii syryjskiej przed wybuchem wojny domowej w tym kraju

            Bastion SCRC został dostarczony do Syrii w 2011 roku na początku wojny domowej, a nie wcześniej, a użycie kompleksu przeciwokrętowego przeciwko celom naziemnym było zaskoczeniem dla Yankees i dla ciebie osobiście.
            Cytat: katana
            Dla mnie ogólnie „ciemny las.

            Tutaj zgadzam się z tobą, dużo ciemnego lasu dla ciebie. puść oczko
            1. +4
              19 grudnia 2017 14:54
              Cytat: 79807420129
              Cytat: katana
              O ile mi wiadomo, „Bastion” służył w armii syryjskiej przed wybuchem wojny domowej w tym kraju

              Bastion SCRC został dostarczony do Syrii w 2011 roku na początku wojny domowej, a nie wcześniej, a użycie kompleksu przeciwokrętowego przeciwko celom naziemnym było zaskoczeniem dla Yankees i dla ciebie osobiście.
              Cytat: katana
              Dla mnie ogólnie „ciemny las.

              Tutaj zgadzam się z tobą, dużo ciemnego lasu dla ciebie. puść oczko

              Autor artykułu i wygląda na to, że wychodzisz z zasady Suworowa - zaskoczyć znaczy wygrać!Od dawna wiadomo o zdolności pocisków przeciwokrętowych do działania na cele naziemne - nie odkryłeś Ameryki, ponieważ autor artykułu próbuje się przedstawić, a Ty jesteś z nim w tym samym czasie.
        3. 0
          19 grudnia 2017 15:49
          Bastion to przybrzeżny iskander. Co za różnica ?
        4. 0
          23 grudnia 2017 14:15
          Tak, i znowu ten sam test w walce. po co strzelać na wysypiska śmieci. Sam pamiętam na emb: jutro o 5.40 nieoczekiwany alarm)))) więc spaliśmy z karabinami maszynowymi, żeby nie tracić czasu na zdobycie, ale w samochodach i na rozmieszczenie
      2. + 12
        19 grudnia 2017 13:49
        Cytat: Shura Perm
        cena rakiety i cena tego, co zostało zniszczone są niewspółmierne... strzelają z armaty do wróbli...

        Ale przetestowali go w warunkach bojowych i nikt nie odwołał reklamowego silnika handlu hi
        1. +6
          19 grudnia 2017 14:20
          Cytat: 79807420129
          Cytat: Shura Perm
          cena rakiety i cena tego, co zostało zniszczone są niewspółmierne... strzelają z armaty do wróbli...

          Ale przetestowali go w warunkach bojowych i nikt nie odwołał reklamowego silnika handlu hi

          Strzelanie do stodoły nie jest sprawdzianem w warunkach bojowych, z takim samym powodzeniem mogli strzelać na strzelnicy.
          1. + 14
            19 grudnia 2017 14:43
            Cytat: katana
            Strzelanie do stodoły nie jest sprawdzianem w warunkach bojowych, z takim samym powodzeniem mogli strzelać na strzelnicy.

            Czy jesteś kochany Razmiku? śmiech szopa z barmaleyem nie jest celem dla ciebie, barmaley szczególnie nie obchodzi ich to, nie zniszczyłyby Bastionu, zniszczyłyby Kaliber lub Siły Powietrzne, ale fakt, że drapiesz sobie rzepy z pokrowcami na materace i teraz myślisz, że może nadal nie powinieneś podchodzić z nieprzyjazną wizytą u wybrzeży Rosji i Syrii jest głównym testem.I nikt nie zrezygnował z reklamy na rynku broni, ale nadal reklamują broń w strefie walki, a nie w telewizji. puść oczko
      3. + 13
        19 grudnia 2017 13:54
        Są testy w terenie i są testy w warunkach zbliżonych do walki. Niż tylko do celu, lepiej iść do składu amunicji, gdzie zdarzyło się popełnić broń z FSA i Izraela!
      4. +1
        19 grudnia 2017 14:01
        Mówi się "....próbowaliśmy różnych modeli WTO ..." !!! A jak inaczej ocenić skuteczność, jeśli nie w walce?!!!
      5. +3
        19 grudnia 2017 14:08
        Publikacja przypomina, że ​​to radar Bastion oświetlił niesławny obecnie amerykański niszczyciel Donald Cook.

        Dlaczego jest notoryczny, nie spotkały go tragedie
        1. + 13
          19 grudnia 2017 14:17
          Cytat z The_Lancet
          Dlaczego jest notoryczny, nie spotkały go tragedie

          I dzięki Bogu tak się nie stało. tak Dopiero teraz wiele stanów Morza Czarnego rżyło przez dwa miesiące, Krym widział wszystko, zarówno dobre, jak i złe, ale jeszcze nie widzieli takiej zasłony. hi
        2. +4
          19 grudnia 2017 14:25
          Cytat z The_Lancet
          Publikacja przypomina, że ​​to radar Bastion oświetlił niesławny obecnie amerykański niszczyciel Donald Cook.

          Dlaczego jest notoryczny, nie spotkały go tragedie

          Jak podaje portal VO, Amerykanie po napromieniowaniu doznali płynów, a wszystkie latryny zostały zatkane ekskrementami ze statku.Rosyjska łódź podwodna pobrała próbki wody z niszczyciela i potwierdziła, że ​​amerykańscy marynarze mieli płynną biegunkę! waszat tyran
        3. 0
          20 marca 2018 12:09
          Cytat z The_Lancet
          Dlaczego jest notoryczny, nie spotkały go tragedie

          Tutaj jest mały błąd. Nie smutny, ale skandaliczny. Krążą plotki, że po wejściu tego statku na mistrzostwa świata i kilkunastu wezwaniach do naszego suszenia, wielu dzielnych wojowników zeszło z Cooka na brzeg i nie wróciło. Echa tego śmiechu wciąż słychać w Internecie. Dziwne, że nie wiesz, to jeszcze nie śledziłeś wiadomości ??
      6. +1
        19 grudnia 2017 14:24
        Wróble zrozumiały to i zaczęły mniej ćwierkać śmiech
      7. +5
        19 grudnia 2017 14:27
        Cytat: Shura Perm
        cena rakiety i cena tego, co zostało zniszczone są niewspółmierne... strzelają z armaty do wróbli...

        A gdyby start odbywał się w zasięgu dla celów ze sklejki, czy byłby bardziej opłacalny? A potem przetestowali broń i wydłubali barmaley i zorganizowali pokaz dla „partnerów”
      8. 0
        19 grudnia 2017 14:28
        Testowany ponownie. A potem, czy wiesz, do jakich celów były używane?
      9. +3
        19 grudnia 2017 14:32
        Cytat: Shura Perm
        cena rakiety i cena zniszczonego są niewspółmierne.


        Są to więc próby i korzyści, a z sukcesem cieszy podwójnie.
      10. +4
        19 grudnia 2017 14:51
        Cytat: Shura Perm
        cena rakiety i cena tego, co zostało zniszczone są niewspółmierne... strzelają z armaty do wróbli...

        Eksperymentalne starty na tarczach kartonowych nie mają w ogóle wartości szacunkowej. Czytałeś bajki Ezopa jako dziecko? Czy pamiętasz najwięcej o Lisie i winogronach?
        1. +1
          19 grudnia 2017 22:54
          Cytat: dubovitskiy.1947
          Cytat: Shura Perm
          cena rakiety i cena tego, co zostało zniszczone są niewspółmierne... strzelają z armaty do wróbli...

          Eksperymentalne starty na tarczach kartonowych nie mają w ogóle wartości szacunkowej. Czytałeś bajki Ezopa jako dziecko? Czy pamiętasz najwięcej o Lisie i winogronach?


          jak oni tego nie mają?? a ile pracy musi wnieść ten karton, aby zbudować z niego podobizny wroga? Po strzale zmieść wszystko, posprzątaj. uciekanie się potem zdezynfekować powietrze - ile jest tam alkoholu zgodnie z planem? czuć a tu - wszystko zostało zbudowane, przygotowane - po prostu trenuj! śmiech
      11. +1
        19 grudnia 2017 15:14
        Cytat: Shura Perm
        cena rakiety i cena tego, co zostało zniszczone są niewspółmierne... strzelają z armaty do wróbli...

        W tym czasie strzelili do bunkra, Kaliber by go nie wziął, istnieje podejrzenie, że Onyx sobie nie poradził. Na nagraniu barmaleya pokazującym wyniki ataku widać, że głowica nie przebiła się do bunkra, chociaż nie było wideo ze środka, więc najprawdopodobniej wszystko zostało tam zniszczone. Więc sapnęli z tym, co może być właściwe i jedyne skuteczne. Oczywiście Onyksy są droższe niż życie islamistów, ale jak wiadomo, show jest droższe niż pieniądze. Ogólnie zrobili wszystko dobrze.
      12. 0
        19 grudnia 2017 16:25
        Cytat: Shura Perm
        koszt rakiety i cena tego, co zostało zniszczone są niewspółmierne... strzelają do wróbli z armaty...

        Tak, chyba że rakieta została już wycofana z eksploatacji ... I w tym świetle nadal nie rozumiałem, dlaczego nasze „przedzawałowe” „Granity” z „Kuznetsova” i „Piotra” nie zostały wystrzelone jednocześnie…
        1. 0
          19 grudnia 2017 16:44
          Kuzniecow musiał jeszcze cofnąć się poza „przyjazną Europę”, aby wrócić do domu. I nagle coś...
          1. 0
            19 grudnia 2017 16:46
            Cytat: Vlad.by
            I nagle coś...

            B. do. można było "odświeżyć się" bezpośrednio w morzu ...
            1. +2
              19 grudnia 2017 19:48
              Po co? Niedawno Granity zostały wystrzelone w ziemię na północy. Charakterystyka potwierdziła, że ​​należy przelać dodatkowe pieniądze.
              A tak nie jest, Granity, przed zawałem...
              1. 0
                20 grudnia 2017 00:29
                Cytat: Vlad.by
                Po co? Niedawno Granity zostały wystrzelone w ziemię na północy. Charakterystyka potwierdziła, że ​​należy przelać dodatkowe pieniądze.
                A tak nie jest, Granity, przed zawałem...

                Jakoś nie jesteś konsekwentny. W 1940 roku kanonierzy, oszczędzając pieniądze, strzelali trzykrotnie podczas swojej służby, a jeśli szacować wynik w rublach…..? 27 milionów istnień ludzkich nie jest liczonych. Nie jesteś tym zainteresowany, ale papierami?
      13. +1
        19 grudnia 2017 20:40
        Cytat: Shura Perm
        cena rakiety i cena tego, co zostało zniszczone są niewspółmierne... strzelają z armaty do wróbli...

        Ile kosztuje strzelanie do papierowego misia? A co teraz, nie chodź na strzelnicę, a tylko „trenuj” w COP?
      14. 0
        19 grudnia 2017 21:35
        ????? czy lepiej strzelać do mrówek na poligonie?
      15. +1
        19 grudnia 2017 22:05
        doświadczenie szkoleniowe i bojowe
      16. +2
        20 grudnia 2017 07:25
        Czy warto było wypróbowywać broń w prawdziwej walce? Tak, a nasi „partnerzy” musieli upewnić się, że kompleks działa, aby w przyszłości nie powstawały żadne fałszywe złudzenia. I zgodnie z twoją logiką każdy test, a tym bardziej użycie broni w ćwiczeniach (ogólnie jest wyimaginowany wróg) to kompletny nonsens.
      17. +1
        20 grudnia 2017 07:26
        Cytat: Shura Perm
        strzelają do wróbli z armaty...

        A co jest lepsze w białym świetle, jak ładny grosz na poligonie?
        Testy w pełnej skali w warunkach bojowych są bardzo warte!
        1. 0
          23 grudnia 2017 16:21
          za twoją zgodą: pełnowymiarowe testy na poligonie są drogie (w warunkach szklarniowych), ale w walce tak, naprawdę są drogie
      18. 0
        20 grudnia 2017 09:48
        Najpierw przetestujemy go na terrorystach, a następnie, zgodnie z zamierzeniami, na głównym wrogu.
      19. +1
        20 grudnia 2017 14:02
        Cytat: Shura Perm
        cena rakiety i cena tego, co zostało zniszczone są niewspółmierne... strzelają z armaty do wróbli...

        Wróble dostały))
        Jaka jest cena rakiety, której okres trwałości upłynął? Istnieje możliwość sprawdzenia w nowym miejscu na rzeczywistych obiektach z analizą efektu, który jest również dla postępu i reklamy plus..
        1. 0
          26 grudnia 2017 12:42
          Cytat: Konstantin Yu.
          cena rakiety, której okres przydatności do spożycia minął?

          Cena zbycia sama jest daleka od grosza ...
      20. +1
        21 grudnia 2017 09:02
        Co jest droższe w strzelaniu na strzelnicy lub do konkretnego celu? Nadal musisz się przytulić.
      21. 0
        22 grudnia 2017 11:16
        Tak jest, ale nikt nie odwołał testu w warunkach bojowych, a nawet tam ewidentnie nie jest to poligon. ISIS nie ma lotniskowców i niszczycieli
      22. 0
        23 grudnia 2017 23:05
        Cytat: Shura Perm
        cena rakiety i cena tego, co zostało zniszczone są niewspółmierne... strzelają z armaty do wróbli...

        Tak, mój młody przyjacielu, jeśli wyrucham cię tasakiem, naprawdę dadzą mi pięć lat. A jeśli "Bastion", to pięć smalcu $. Wybór jest dokonany, a co byś doradził, moja droga? (i nie ma potrzeby bzykać się z babcią)
      23. 0
        2 kwietnia 2018 16:02
        Tak, nawet rakieta na wróble. Nie chodzi wcale o cenę trafienia w cel.
    2. +8
      19 grudnia 2017 13:39
      Testy bojowe są bardzo potrzebne ... Teraz możemy śmiało powiedzieć ... Działa ...
      1. +1
        19 grudnia 2017 13:43
        Wypalanie wielokątów z korzyścią dla firmy.
      2. +1
        19 grudnia 2017 16:48
        Cytat z Vard
        Teraz możemy śmiało powiedzieć... To działa...

        I to jest PRZYJEMNE, inaczej zacząłem słyszeć coś zbyt często, „ale coś poszło nie tak…”
    3. +3
      19 grudnia 2017 13:58
      Normalna praktyka
      16 października 2016 we Flocie Północnej SSGN pr.949A „Smoleńsk” wystrzelił pociski przeciwokrętowe P-700 „Granit” na Nową Ziemię
      26 października 2017 SSGN pr.949A „Woroneż” również wystrzelił pociski przeciwokrętowe P-700 na Nowej Ziemi
      1. +5
        19 grudnia 2017 14:01
        Cytat z: Romario_Argo
        Normalna praktyka
        16 października 2016 we Flocie Północnej SSGN pr.949A „Smoleńsk” wystrzelił pociski przeciwokrętowe P-700 „Granit” na Nową Ziemię
        26 października 2017 SSGN pr.949A „Woroneż” również wystrzelił pociski przeciwokrętowe P-700 na Nowej Ziemi

        Granity były najprawdopodobniej bliskie wycofania z eksploatacji… w przeciwnym razie zostały użyte dla dobra sprawy, cóż, dawały do ​​zrozumienia przyjaciołom, że nasze pociski przeciwokrętowe są również zdolne do zwalczania celów naziemnych. A nawet te, które powstały w ZSRR.
        1. +2
          19 grudnia 2017 14:12
          Nawiasem mówiąc, w listopadzie 2016 r. - lutym 2017 r. część projektu SSGN 949A była częścią formacji operacyjnej rosyjskiej marynarki wojennej u wybrzeży Syrii.
          więc nie tylko można strzelać z Bastionami
    4. + 11
      19 grudnia 2017 14:01
      Cytat: NEXUS
      Oznacza to, że Bastiony z powodzeniem mogą pracować nie tylko na celach morskich, ale także na obiektach na lądzie ...

      W tym przypadku, formalnie, jako przybrzeżne SCRC, niepodlegające traktatowi INF.
      1. +4
        19 grudnia 2017 14:03
        Cytat: Alexey R.A.
        Jednocześnie formalnie jako przybrzeżne SCRC, niepodlegające traktatowi INF.

        Do samego końca. puść oczko dobry I myślę, że kto to zauważy… śmiech
        1. +2
          19 grudnia 2017 14:07
          Oto kolejne ciekawe pytanie - ale czy "kaliber" CR zmieści się do wyrzutni "Bastion" - a dokładniej 3M14? puść oczko
          1. +4
            19 grudnia 2017 14:13
            Cytat: Alexey R.A.
            Oto kolejne ciekawe pytanie - ale czy "kaliber" CR zmieści się do wyrzutni "Bastion" - a dokładniej 3M14? puść oczko

            UNIWERSALNA wyrzutnia została już opracowana ... i myślę, że będzie ona instalowana zarówno na statkach, jak i na kompleksach przybrzeżnych, ponieważ zasięg pocisków jest aktualizowany na podejściu Zircon.
      2. +2
        19 grudnia 2017 14:26
        Cytat: Alexey R.A.
        , niepodlegające Traktatowi o zniesieniu traktatu INF.

        Bardzo dokładne i terminowe!
      3. 0
        19 grudnia 2017 17:06
        Gdyby nie spadły, setki Club-M byłyby w służbie przez długi czas
        1. +2
          19 grudnia 2017 17:31
          Cytat: Przeszedł przez
          Gdyby nie spadły, setki Club-M byłyby w służbie przez długi czas

          Gdyby „bastiony” podlegały traktatowi INF, to w ogóle nie zostałyby przyjęte do służby – jako naruszające traktat.
    5. +2
      19 grudnia 2017 15:08
      Jeśli "Onyks" się do niego włamie, to jeśli miażdżyca mnie nie zmienia, to znaczy, że w "Bastionie" wyrzutnia jest standardu "Klub". A to oznacza, że ​​do Bastionu można również załadować morską wersję rakiety, która leci na 2000++ km ...
    6. +4
      19 grudnia 2017 18:20
      Musisz więc sprawdzić klub w twarz)) A nie tylko grozić.
    7. Maz
      0
      19 grudnia 2017 20:02
      „Bastiony” można uznać za najlepszą broń w swojej klasie i przez długi czas jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek na świecie był w stanie stworzyć coś takiego, ..... no, wstydź się! A Izrael? Shaw, zapomniałeś?
    8. +2
      19 grudnia 2017 22:44
      Cytat: NEXUS
      Oznacza to, że Bastiony z powodzeniem mogą działać nie tylko przeciwko celom morskim, ale także obiektom na lądzie.
      Andrey, około 2-3 lat, wysłałem tę informację (otrzymaną wtedy przez kanał OBS) do kolegi Profesora, który był tym wyczerpany z niszczącym wszechogarniającym sceptycyzmem... Tak jak przy użyciu SMYBP przez amami w Jemen... Było też aż nadto nieufności. Dziś RTR już bije w dzwony o tym…
      (Więc wierzcie po tych ludziach,
      Oddałem mu się pod księżycem,
      I wziął ...
      ... naucz się robić na drutach węzły morskie, brutalu!)
      1. +5
        19 grudnia 2017 23:05
        Cytat: Boa dusiciel KAA
        Andrey od 2-3 lat mam takie info,

        Sasha, wiedziałem, że kompleksy przybrzeżne mogą działać na ziemi 2 lata temu. Powiem więcej, a nasze systemy obrony powietrznej S-400/300 również to potrafią. Kwestia ceny. Granity zostały odstrzelone nie tak dawno temu, co prawda nawet wtedy sądzono, co pozostanie z celu, gdy trafi taki głupiec. Skromnie przemilczę Wulkan.
  2. +3
    19 grudnia 2017 13:50
    Masaraksz. Shoigu - SNAKE, do cholery! Wyciągnął wszystko sowieckie i pociągnął Rosjan we właściwym kierunku. Najważniejsze, że po Putinie i Shoigu nie powinniśmy zostać, ludzie już uwierzyli. Prawie uwierzyłem.
    1. +3
      19 grudnia 2017 18:21
      Za cytowanie Strugackich - specjalny plus)) Massaraksh))
  3. +4
    19 grudnia 2017 13:53
    Cytat: Shura Perm
    cena rakiety i cena tego, co zostało zniszczone są niewspółmierne... strzelają z armaty do wróbli...

    Cóż, dlaczego... Rakieta na statkach pustyni.
    1. +1
      19 grudnia 2017 14:04
      "Ostrożnie w biurze - dzięcioły"! Zapowiedź odbioru,
    2. +3
      20 grudnia 2017 06:24
      Rakieta na statkach pustyni.

      A tutaj Bastion działa jak dla celów morskich

      jak i na lądzie
  4. +3
    19 grudnia 2017 14:02
    Jeśli ekspertom od materaców rosyjski „Bastion” „polubił” aż do szoku, to pozostaje tylko cieszyć się Rosją i naszą bronią.
  5. 0
    19 grudnia 2017 14:09
    Wszechstronność, łatwość projektowania i obsługi zawsze były
    1. 0
      19 grudnia 2017 14:10
      Charakterystyczna cecha rosyjskiej broni
  6. +1
    19 grudnia 2017 14:09
    No i "Bastiony".... i co z tego? Dlaczego wcześniej nie widzieliśmy rakiet przeciwokrętowych w Syrii? Zapomniałeś już o pociskach przeciwokrętowych X-35? język
  7. +5
    19 grudnia 2017 14:13
    Dlatego użycie bojowe tej broni w listopadzie ubiegłego roku było prawdziwym szokiem nie tylko dla ekspertów amerykańskich i NATO, ale nawet dla niektórych specjalistów rosyjskich.

  8. +1
    19 grudnia 2017 14:24
    PS Nawiasem mówiąc, pojawia się ciekawa „równoległa”! RCC „Onyks” („Yakhont”) ---- „BrahMos”. Indyjskie siły lądowe przyjęły system rakietowy (podobny do „bastionu” puść oczko ) z "lądową" wersją pocisków przeciwokrętowych BrahMos.Główną cechą jest specjalne oprogramowanie, które pozwala "brahmosowi" uderzać w cele kontrastu radiowego na lądzie ...
  9. 0
    19 grudnia 2017 16:10
    Chyba że Iskandery jeszcze tam nie trafiły.
  10. 0
    19 grudnia 2017 16:41
    Co ciekawe, okazuje się, że możemy strzelać zarówno na lądzie, jak i na morzu….i nie obchodzi nas, który obiekt – utonąć, czy rozbić na strzępy….Analitycy NATO i Pentagonu dostali dyslokację mózgu ...... .... waszat
  11. Maz
    0
    19 grudnia 2017 20:06
    Cytat z: Romario_Argo
    Nawiasem mówiąc, w listopadzie 2016 r. - lutym 2017 r. część projektu SSGN 949A była częścią formacji operacyjnej rosyjskiej marynarki wojennej u wybrzeży Syrii.
    więc nie tylko można strzelać z Bastionami

    Możesz je policzyć na palcach jednej ręki.
  12. +2
    19 grudnia 2017 22:26
    A na czym i dlaczego testowali Bastion w Syrii?O ile wiem, są to wyrzutnie rakiet przeciwokrętowych.A może już tak nie jest? Może Calibre już się od nich uruchamia? W takim razie Amerykanie mają rację co do łamania traktatu INF. Nie da się wygrać geopolitycznej bitwy jedną bronią. Wyścig zbrojeń odegrał znaczącą rolę w rozpadzie ZSRR. A dzisiejsza Rosja w niczym nie przypomina ZSRR!. I żaden z marynarzy nie pisał raportów o zerwaniu kontraktu. podobne rzeczy, mają obowiązkową pomoc psychologiczną! Odmowa, podpisz :) Żebym później nie biegała po sądach, to jest Ameryka, bracia, ale nasze szowinistyczne chomiki kwiczały przez dwa lata, wierząc w to gówno! Niektórzy nadal wierzą :) Jestem za obiektywizmem.
    1. +7
      19 grudnia 2017 22:31
      Cytat z misti1973
      A na czym i dlaczego testowali Bastion w Syrii?

      Na szopach.
      Demonstracja możliwości kompleksu w warunkach naturalnych. Publiczny, pamiętaj, demonstracja.
      W przypadku braku celów morskich - cele naziemne.
      To cały spisek zażądać
  13. 0
    19 grudnia 2017 22:38
    Najważniejsze, że nadają się do innych ujęć pod względem kalibru, wtedy wszystko będzie dobrze, tj. jak.
  14. 0
    19 grudnia 2017 23:47
    Cytat: Nikołajewicz I
    No i "Bastiony".... i co z tego? Dlaczego wcześniej nie widzieliśmy rakiet przeciwokrętowych w Syrii? Zapomniałeś już o pociskach przeciwokrętowych X-35? język

    Czy możesz mi przypomnieć, kiedy i gdzie X-35 był używany w Syrii? A w Syrii od dawna są rakiety przeciwokrętowe. Oraz „Reduty” i „Granice” i „Bastiony”…

    Cytat: Alexey R.A.
    Cytat: Przeszedł przez
    Gdyby nie spadły, setki Club-M byłyby w służbie przez długi czas

    Gdyby „bastiony” podlegały traktatowi INF, to w ogóle nie zostałyby przyjęte do służby – jako naruszające traktat.

    Nie rozumiem tylko jednej rzeczy, ale co ma z tym wspólnego zasięg Bastionu i traktat INF. Zasięg „Bastionu” nawet podczas strzelania do celów lądowych wynosi 450 km, czyli mniej niż dolny próg porozumienia

    Cytat: NEXUS
    Niespodzianką jest to, że kompleks przeciwokrętowy okazuje się być w stanie działać na cele naziemne, a ponadto na dystansach, jak sądzę, znacznie więcej niż na morskich celach NIESTACJONARNYCH.

    Stał się zdolny do tego EMNIP dopiero w 2016 roku ... Zasięg jest o 100 km większy niż w przypadku celów morskich
  15. 0
    20 grudnia 2017 06:08
    „Pod względem swoich cech Bastiony można uznać za najlepszą broń w swojej klasie i przez długi czas jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek na świecie był w stanie stworzyć coś takiego”
    To jest najważniejsza rzecz. stworzenie czegoś takiego zajmie każdemu dużo czasu i pieniędzy, ale raczej kupuj wszystko po rosyjsku.
  16. 0
    20 grudnia 2017 07:41
    To jest „Cześć, Wasia, Nowy Rok! Przybyłeś i oto jestem”. Cudowny prezent. A Shura Perm zapomniał wziąć pod uwagę koszt wpływu demonstracji i testowania instrumentu w warunkach bojowych.
  17. +1
    20 grudnia 2017 10:07
    Ładne urządzenie !!! Teraz również zweryfikowane!
  18. +1
    20 grudnia 2017 10:12
    Wydaje mi się, że najważniejszą rzeczą w tej wiadomości jest uniwersalność Bastionu, ląd-morze, ląd-ląd. I tak krąg porażki nie ogranicza się do morza.
    Drugim, nie bez znaczenia, są praktyczne testy polegające na wystrzeliwaniu pocisków na rzeczywiste cele naziemne. Ktoś napisał, że mówią „od armaty do wróbli” – nie sądzę. Testy bojowe (nie szkolenie bojowe, nie tak blisko walki, jak walka) są bardzo warte. A kto powiedział, że biją „wróble”? A czy jest to baza (magazyny) bojowników lub sił specjalnych koalicji?
    Ogólnie wszystko jest super!
  19. +1
    20 grudnia 2017 12:29
    Kiedy widzę frazę „Biuletyn Mordowii” – zamykam artykuł i zapominam o nim.
  20. 0
    20 grudnia 2017 18:01
    czasami w celach reklamowych warto strzelać do wróbli z armaty, przyszłe dochody ze sprzedaży broni rozjaśnią dotkliwość straty….
  21. 0
    20 grudnia 2017 21:08
    kuźniec,
    Cytat z kuzneca
    Katana to bardzo przeciętny miecz,

    zażądać i gdzieś czytałem, że jest to rodzaj szabli, tylko w większości przypadków jest zrobiony z bezwartościowego metalu.
    1. 0
      23 grudnia 2017 16:33
      ich surowców brakowało, dlatego rzadkość była dobra. ale doprowadzili ją do kultu broni prawie do poziomu bóstwa. i dlatego dla nas to tylko, no, szabla, no, katana. a dla nich: KATANA!!!! dobrze, kłaniaj się tam itp.
  22. +1
    21 grudnia 2017 09:44
    Cytat z Savinona
    Kiedy widzę frazę „Biuletyn Mordowii” – zamykam artykuł i zapominam o nim.

    Ale na próżno. Mają bardzo dobre publikacje, krótkie i na temat. Jako zasób informacyjny - całkiem dobry
  23. 0
    21 grudnia 2017 09:50
    Cytat: Shura Perm
    cena rakiety i cena tego, co zostało zniszczone są niewspółmierne... strzelają z armaty do wróbli...

    A jaki jest najlepszy sposób na trening, strzelanie na strzelnicy czy do prawdziwego celu?! Co więcej, pocisk szkoleniowy (edukacyjny) różni się od bojowego tylko wielkością ładunku (głowicy) ...............
  24. 0
    21 grudnia 2017 12:24
    Może ugotował to dla sepuka!?
  25. 0
    21 grudnia 2017 15:24
    Ostatni listopad?
  26. 0
    23 grudnia 2017 20:48
    "Amerykańscy eksperci" - już brzmi podejrzanie))
    1. 0
      24 grudnia 2017 09:06
      Cytat: Fidel
      brzmi podejrzanie.)

      Wszystko jest lepsze niż brytyjski... puść oczko
  27. 0
    24 grudnia 2017 21:24
    kuźniec,
    +100500! Umyty...
  28. 0
    25 grudnia 2017 17:01
    Nie rozumiem, dlaczego Kaliningrad i Wyspy Kurylskie nie są wyposażone w Bastion??? Wygląda jak garnitur!
    1. 0
      26 grudnia 2017 12:39
      Cytat: Iwanow IV
      nie ukończyć Kaliningradu i Kurylów ???

      Sąsiedzi Kaliningradu z Iskanderów wyjechali, do kogo chcesz ich wpędzić?
      A Kurylowie, co Kurylowie?
  29. +1
    21 marca 2018 09:20
    Tak, wydaje się to być poważnym argumentem dla Amerykanów.
    1. 0
      22 marca 2018 14:59
      A co z paskami? W razie potrzeby mogą odpędzić swoje statki! Co prawda sami opuszczą strefę zainteresowania, jak się ogrzać, ale skóry będą zdrowsze! Ale gejropa nie może odejść od Kaliningradu… nie Ukraińcy, oni nie wiedzą, jak zmienić ziemię!