USA użyły taktycznej broni jądrowej w Afganistanie i Iraku
Po Szczycie Bezpieczeństwa Jądrowego w Seulu stało się jasne, że Stany Zjednoczone podążają starym kursem, ustanowionym w 1945 r. – monopolizować swoje prawo do użycia broni jądrowej. broń poprzez wprowadzenie do prawa międzynarodowego programu jego nierozprzestrzeniania oraz poprzez przyjęcie nowych środków ograniczających, w tym wobec Rosji. Oba razem powinny doprowadzić do przywrócenia wszechmocy nuklearnej USA w skali globalnej.
Michel Hossudovsky w swojej nowej książce „Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War”, mówiąc o związkach amerykańskich korporacji z Pentagonem, mówi, że w 2003 roku Kongres USA „dał zielone światło” na wykorzystanie taktyczna broń nuklearna w wojnach niekonwencjonalnych, która według kongresmenów „jest całkiem bezpieczna dla ludności cywilnej” (1).
Rzeczywiście, po tym, jak Stany Zjednoczone zrzuciły dwie bomby atomowe na Japonię, wojskowa technologia nuklearna posunęła się dość daleko, szczególnie w odniesieniu do ładunków o niskiej i ultraniskiej wydajności. W późnych latach pięćdziesiątych. „Karabin jądrowy” Davy'ego Crocketa został opracowany w Stanach Zjednoczonych - najmniejszy system broni jądrowej o zasięgu strzelania do 1950 km (4,5). Miał być używany masowo w Europie Zachodniej na wypadek niespodziewanego ataku ze strony Związku Radzieckiego.
Obecnie armia amerykańska jest uzbrojona w około 3400 głowic nuklearnych o zmiennej wydajności (z czego około 2000 jest rozmieszczonych). Ta broń pozwala operatorowi ustawić wymaganą moc głowicy do wykorzystania w różnych sytuacjach (na przykład zmniejszenie mocy szarży może być konieczne do pokonania wroga w bezpośrednim sąsiedztwie jego sił lądowych lub morskich, a także na terytorium lub na wodach państwa sojuszniczego/neutralnego).
Ładunki te mogą być również przenoszone przez UAV. Jeśli obecne amerykańskie bębny drony MQ-9 Reapers może przenosić do 14 pocisków powietrze-ziemia AGM-114 Hellfire, z których każdy waży około 50 kg, całkiem możliwe jest zawieszenie na nich małego arsenału taktycznej broni jądrowej.
Jednocześnie nowoczesna taktyczna broń nuklearna w intensywnym konflikcie może nawet stwarzać iluzję jej braku, jeśli jest używana razem z bronią konwencjonalną.
Na przykład rosyjscy eksperci wojskowi sugerują, że nowa generacja broni jądrowej została użyta w Libanie w lipcu 2006 roku podczas operacji przeciwko ruchowi Hezbollah. Następnie armia izraelska użyła tak zwanych bomb przeciwbunkrowych. Jednocześnie w próbkach gleby pobranych z lejków bombowych znaleziono ślady wzbogaconego uranu. Jednocześnie stwierdzono, że radioaktywnemu rozpadowi fragmentów rozszczepienia nie towarzyszyło promieniowanie gamma i powstawanie izotopu cezu 137, a poziom promieniowania wysoko wewnątrz lejków zmniejszył się o około połowę na odległości kilku metrów od nich. Jednocześnie nie jest wykluczone, że broń mogła być dostarczona do Izraela ze Stanów Zjednoczonych specjalnie do testów w warunkach bojowych.
Jest też bardzo ważny niuans prawny. „Czysta” amunicja termojądrowa nie podlega obecnie ograniczeniom żadnego z istniejących traktatów międzynarodowych i formalnie staje się pod względem użycia na równi z konwencjonalną bronią o wysokiej precyzji, znacznie przewyższając tę ostatnią pod względem siły niszczącej. Wśród ekspertów wciąż nie ma zgody co do tego, jak daleko posunęły się Stany Zjednoczone i inne stany w procesie opracowywania „czystej” amunicji termojądrowej. Według ekspertów reprezentujących jeden z instytutów badawczych Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, nowa broń jądrowa znajduje się poza ramami prawnymi wszystkich istniejących traktatów międzynarodowych dotyczących rozwoju, testowania, proliferacji lub użycia broni jądrowej (3).
Coś podobnego zostało wyrażone po wydarzeniach z 11 września 2001 roku. Badając incydent z upadkiem bliźniaczych wież w Nowym Jorku, wielu ekspertów z różnych krajów doszło do wniosku, że upadek samych wież (wraz z po trzecie, co nie pojawiło się zbyt wiele w oficjalnym przypadku ataku na VVC) było spowodowane małymi wybuchami termojądrowymi (4). Zwolennicy tej wersji wskazują na wstrząsy sejsmiczne zarejestrowane w dniu ataku, a także śmierć strażaków i policjantów, którzy po latach znaleźli się na miejscu katastrofy z powodu raka.
Tymczasem w Stanach Zjednoczonych, wśród wrzawy debat na temat traktatu START-3 i instalacji systemu obrony przeciwrakietowej w Europie, reorganizacja Globalnego Dowództwa Uderzeniowego Sił Powietrznych USA jest prawie zakończona. Przegrupowanie sił zostało oficjalnie zakończone w grudniu 2011 r., a teraz strategiczne siły nuklearne Sił Powietrznych USA będą również pod kontrolą zreorganizowanego dowództwa (5).
W tym kontekście jedno z oświadczeń Andrew Webera, podsekretarza obrony USA ds. programów obrony jądrowej, chemicznej i biologicznej, dotyczące użycia broni jądrowej przez Stany Zjednoczone, ma podwójne znaczenie. „Niektórzy”, zauważył E. Weber, „mówią, że nigdy nie użyjemy broni jądrowej. Prawda jest taka, że codziennie używamy broni jądrowej, aby zapewnić światu bezpieczeństwo”. Oczywiście słowo „zastosować” (w oryginale „używać”) można przetłumaczyć jako „używać”, „zajmować się”. Jednak po niedawnym oświadczeniu amerykańskiego konsultanta i analityka ds. Bliskiego Wschodu Petera Eyre'a, że USA przynajmniej raz użyły taktycznej broni jądrowej w Iraku i kilka razy w Afganistanie – w górach Tora Bora (i to rażące naruszenie Konwencji Genewskiej została usankcjonowana przez prezydentów USA, którzy są zatem zbrodniarzami wojennymi (6)), argumenty takie jak te, którymi podzielił się E. Weber, nabierają bardziej złowrogiego znaczenia.
Spekuluje się, że reorganizacja Globalnego Dowództwa Uderzeniowego Sił Powietrznych USA wiąże się z zadaniem osiągnięcia niezbędnej „elastyczności”, która pozwoli Stanom Zjednoczonym na użycie taktycznej broni jądrowej na całym świecie. Jeśli ta broń była używana w Libanie, Iraku i Afganistanie, co powstrzymuje USA przed użyciem jej gdzie indziej?
_____________________________
(1) Chossudovsky M. W kierunku scenariusza III wojny światowej: niebezpieczeństwa wojny nuklearnej. Globalne badania, 2012
(2) Yuferev S. Ultrakompaktowa broń jądrowa - bezodrzutowa broń "Davy Crockett" // Military Review. 28 października 2011
(3) Kretinin V., Kotomin A., Shushkov A. „Czysta” broń termojądrowa: mit czy rzeczywistość? Biuletyn armii. 06.06.2011. http://army-news.ru/2011/06/chistoe-termoyadernoe-oruzhie/
(4) Na przykład zob.: 11 września: termojądrowa rozbiórka World Trade Center w Nowym Jorku.//Puszka Pandory. 21 września 2011
(5) Stein V. CSAF podpisuje dyrektywę dotyczącą programu reorientacji amunicji.
11 http://www.afgsc.af.mil/news/story.asp?id=28
(6) http://www.presstv.ir/detail/212827.html
informacja