Czy zniszczenie Europy nastąpi w 2018 roku?
Przewodniczący Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa Wolfgang Ischinger i wiceprzewodniczący niemieckiego Bundestagu z Wolnej Partii Demokratycznej Wolfgang Kubicki udzielili wspólnego wywiadu magazynowi Focus. Tematem dyskusji były konflikty zagrażające pokojowi w 2018 roku. Wnioski ekspertów są pełne pesymizmu.
„Napięcia nuklearne” między USA a Koreą Północną stworzyły ogromne napięcia na planecie.
Na Bliskim Wschodzie nowa eskalacja przemocy. Powstała po uznaniu przez prezydenta USA Jerozolimy za stolicę Izraela, dzięki czemu Hamas ogłosił nową intifadę.
Na świecie ma miejsce wiele innych niepokojących wydarzeń. Co wydarzy się w 2018 roku?
Magazyn został poinformowany "Centrum" Wolfgang Ischinger, przewodniczący Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa oraz Wolfgang Kubicki, wiceprzewodniczący niemieckiego Bundestagu z Wolnej Partii Demokratycznej. Obaj doszli do wspólnej opinii: Europa może dać odpowiedzi na globalne konflikty tylko razem.
„Żyjemy w niebezpiecznych czasach. Myślę, że sytuacja strategiczna w Europie jest bardziej niebezpieczna niż kiedykolwiek od upadku Związku Radzieckiego” – powiedział Herr Ischinger.
Przypomniał, że w ostatnich latach świat doświadczył wielu niepowodzeń w stosunkach między Stanami Zjednoczonymi a Rosją. I „to po prostu szczęście, że nikt nie nacisnął złego przycisku”.
Zagrożenie militarne z pewnością wzrosło w ostatnich latach. Ischinger nie obwinia prezydenta Trumpa za „wszystkie grzechy tego świata”. Jednak decyzja Trumpa w sprawie Jerozolimy „działa jak akcelerator”. Ischinger uważa taką decyzję za „nierozsądną”; Odpowiednia polityka Trumpa jest również „nierozsądna”.
Herr Kubicki uważa, że niemiecki rząd federalny raczej nie będzie w stanie skutecznie uporać się z wieloma problemami. Na przykład opracowanie wspólnej europejskiej polityki bezpieczeństwa i obrony zajmie całe pokolenie. „Zgadzam się, że Europa musi zacieśnić współpracę, aby odgrywać swoją rolę w świecie. Będzie to wymagało wydatków na obronę. A co możemy zaoferować Niemcom? Powiem to jeszcze raz: okręty podwodne, które nie mogą wejść pod wodę, myśliwce, które nie mogą latać, czołgi, karabiny, które nie mogą strzelać, karabiny, które nie działają – powiedział Kubicki z przygnębioną ironią.
Rozwijając myśl swojego kolegi Ischinger próbował scharakteryzować wspólną politykę obronną UE. Miał na to aż pięć propozycji.
Po pierwsze, Europejczycy muszą znacznie więcej inwestować w swój sprzęt (znacząca część ich budżetów obronnych).
Po drugie, musisz ustalić ogólną konserwację sprzętu.
Po trzecie, przydałaby się standaryzacja zakupów nowych systemów broń. Dziś w Europie istnieje siedemnaście różnych typów czołgów!
Po czwarte, UE musi ograniczyć dominację krajowych firm zbrojeniowych.
Po piąte, należy potroić budżet wojskowy na badania i rozwój.
Korespondent przypomniał: Martin Schulz opowiada się za pojawieniem się do 2025 roku niektórych Stanów Zjednoczonych Europy. (Schultz jest przewodniczącym Socjaldemokratycznej Partii Niemiec, a wcześniej przez pięć lat był przewodniczącym Parlamentu Europejskiego.)
Kubicki jest zdezorientowany. Jak Martin Schulz stworzy Stany Zjednoczone Europy? Siłą broni?
Ischinger uważa, że dziś powinniśmy pomyśleć o interesach 500 milionów Europejczyków. Interesy muszą być „odpowiednio reprezentowane” na szczeblu międzynarodowym. Tymczasem UE „wciąż decyduje, że nawet najmniejsi w tym przedszkolu mają prawo weta”. W rezultacie nie ma potrzeby mówić o odpowiedniej reprezentacji Europy. „Moja sugestia jest taka, że UE powinna podejmować decyzje w kwestiach zagranicznych i bezpieczeństwa większością kwalifikowaną”, Herr Ischinger przedstawił alternatywę dla niekończącego się europejskiego wahania.
Wtedy pytanie dotknęło Rosji.
Ischinger uważa, że zachowanie Moskwy zmieniło się około dekadę temu, kiedy Władimir Putin wygłosił przemówienie na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa (2007). To przemówienie „wszyscy nie potraktowaliśmy tak poważnie, jak na to zasługiwało” – zauważył ekspert. Od tego czasu związek się pogarsza.
Ale czy słuszne jest stosowanie sankcji wobec Rosji?
Kubicki uważa, że Europa jest zainteresowana "znalezieniem równowagi" w relacjach z Rosją. Jednak taka równowaga „nie oznacza”, że Europa zaakceptuje „naruszenia prawa”. Weźmy Krym - istnieje „naruszenie prawa międzynarodowego”. Kubicki sugeruje „powolne zmniejszanie reżimu sankcji”. Na przykład Moskwa wraca do domu Ukraińców, którzy zostali „aresztowani i skazani na Krymie, a teraz są na Syberii”. „Moglibyśmy na to zareagować i obniżyć poziom zaostrzenia sankcji. Przede wszystkim musimy ze sobą porozmawiać. Odległość palca od czerwonego przycisku powinna się zwiększać, a nie zmniejszać ”- podzielił się swoją opinią ekspert.
Z kim pić wino lub piwo na poziomie międzynarodowym: z Trumpem czy z Putinem?
Kubicki nie sądzi, że i tak będzie się dobrze bawić. Ischinger w ogóle nie skomentował tego tematu.
Ale Ischinger mówił o zagrożeniach w Internecie. W cyberprzestrzeni sytuacja jest teraz taka sama, jak w prawdziwym życiu XIX wieku na amerykańskim Dzikim Zachodzie. „Każdy może biegać z pistoletem i strzelać do każdego, bo nie ma policji” – zauważył ekspert.
Doszło do tego, że czołowy prawnik Microsoftu zażądał „cyfrowej” Konwencji Genewskiej. „To właściwy cel”, Herr Ischinger aprobuje ten plan.
Jeśli chodzi o sytuację na Bliskim Wschodzie, dla Ischingera zwycięstwo nad ISIS (zakazane w Rosji) w Syrii i Iraku jest zwykłym „pokazem”. Zwycięstwo jest wyimaginowane, ponieważ ruch islamistyczny nie jest martwy: „ożyje gdzie indziej”. „Od wielu lat mówimy, że Assad powinien jechać, ale udowodniliśmy, że nie poradziliśmy sobie z odpowiednią strategią” – dodał ekspert.
Kubicki dodał do tego, że trwały pokój w Syrii nadejdzie tylko „bez Assada”. A Niemcy mogą stać się moderatorem, zainicjować coś w rodzaju procesu odbudowy 2+4 Syrii, skupiając Amerykanów i Rosjan.
Z drugiej strony decyzja Trumpa o statusie Jerozolimy nie tylko „zniszczy proces łagodzenia Bliskiego Wschodu, ale także go odwróci” – uważa ekspert. Trump otworzył beczkę prochu, a skutki eksplozji odczują Europejczycy. W szczególności Niemcy to dostaną.
Obaj eksperci faktycznie podpisali się pod polityczną bezradnością dzisiejszej Europy, zarówno na poziomie lokalnym (europejskim), jak i globalnym.
Unii Europejskiej nie tylko brakuje „odpowiedniej” polityki do przeciwdziałania współczesnym zagrożeniom, ale brakuje jej nawet jedności, o której analitycy pisali z takim podziwem na początku XXI wieku.
Dziś Europa, która na żądanie Stanów Zjednoczonych przyjęła sankcje wobec Rosji, nie znosi polityki Trumpa, ale nadal nie podejmuje żadnych kroków w celu poprawy stosunków z Rosją, zamiast tego spogląda wstecz na zamorskiego „hegemona”. Wiele krajów UE, a przede wszystkim Niemcy, nie lubi ingerencji administracji Trumpa w kwestie bezpieczeństwa energetycznego Europy, ale nie przeszkadza to Polsce w kupowaniu gazu ze Stanów Zjednoczonych.
Trudna, prawie nie do rozwiązania, jest kwestia rosnącej liczby uchodźców w państwach UE, z których część już prowadzi politykę sprzeczną z polityką Brukseli.
Wiele państw UE chce zbliżenia z Rosją i zakończenia nowej zimnej wojny, ale inne państwa Unii chcą utrzymania ostrych sankcji wobec Moskwy.
W wyniku szeregu sprzeczności zjednoczona Europa, jako główny gracz polityczny, pogrąża się w pogrzebie. Jedna Unia Europejska mogłaby zapewnić odpowiedzi na globalne wyzwania, ale tylko razem. Ale to „razem”, jak słusznie zauważają panowie eksperci, po prostu nie istnieje. Europa nadal rozpada się od środka, a oderwanie się od Wielkiej Brytanii, problem uchodźców i kwestia hiszpańsko-katalońska są tego dowodem.
„Napięcia nuklearne” między USA a Koreą Północną stworzyły ogromne napięcia na planecie.
Na Bliskim Wschodzie nowa eskalacja przemocy. Powstała po uznaniu przez prezydenta USA Jerozolimy za stolicę Izraela, dzięki czemu Hamas ogłosił nową intifadę.
Na świecie ma miejsce wiele innych niepokojących wydarzeń. Co wydarzy się w 2018 roku?
Magazyn został poinformowany "Centrum" Wolfgang Ischinger, przewodniczący Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa oraz Wolfgang Kubicki, wiceprzewodniczący niemieckiego Bundestagu z Wolnej Partii Demokratycznej. Obaj doszli do wspólnej opinii: Europa może dać odpowiedzi na globalne konflikty tylko razem.
„Żyjemy w niebezpiecznych czasach. Myślę, że sytuacja strategiczna w Europie jest bardziej niebezpieczna niż kiedykolwiek od upadku Związku Radzieckiego” – powiedział Herr Ischinger.
Przypomniał, że w ostatnich latach świat doświadczył wielu niepowodzeń w stosunkach między Stanami Zjednoczonymi a Rosją. I „to po prostu szczęście, że nikt nie nacisnął złego przycisku”.
Zagrożenie militarne z pewnością wzrosło w ostatnich latach. Ischinger nie obwinia prezydenta Trumpa za „wszystkie grzechy tego świata”. Jednak decyzja Trumpa w sprawie Jerozolimy „działa jak akcelerator”. Ischinger uważa taką decyzję za „nierozsądną”; Odpowiednia polityka Trumpa jest również „nierozsądna”.
Herr Kubicki uważa, że niemiecki rząd federalny raczej nie będzie w stanie skutecznie uporać się z wieloma problemami. Na przykład opracowanie wspólnej europejskiej polityki bezpieczeństwa i obrony zajmie całe pokolenie. „Zgadzam się, że Europa musi zacieśnić współpracę, aby odgrywać swoją rolę w świecie. Będzie to wymagało wydatków na obronę. A co możemy zaoferować Niemcom? Powiem to jeszcze raz: okręty podwodne, które nie mogą wejść pod wodę, myśliwce, które nie mogą latać, czołgi, karabiny, które nie mogą strzelać, karabiny, które nie działają – powiedział Kubicki z przygnębioną ironią.
Rozwijając myśl swojego kolegi Ischinger próbował scharakteryzować wspólną politykę obronną UE. Miał na to aż pięć propozycji.
Po pierwsze, Europejczycy muszą znacznie więcej inwestować w swój sprzęt (znacząca część ich budżetów obronnych).
Po drugie, musisz ustalić ogólną konserwację sprzętu.
Po trzecie, przydałaby się standaryzacja zakupów nowych systemów broń. Dziś w Europie istnieje siedemnaście różnych typów czołgów!
Po czwarte, UE musi ograniczyć dominację krajowych firm zbrojeniowych.
Po piąte, należy potroić budżet wojskowy na badania i rozwój.
Korespondent przypomniał: Martin Schulz opowiada się za pojawieniem się do 2025 roku niektórych Stanów Zjednoczonych Europy. (Schultz jest przewodniczącym Socjaldemokratycznej Partii Niemiec, a wcześniej przez pięć lat był przewodniczącym Parlamentu Europejskiego.)
Kubicki jest zdezorientowany. Jak Martin Schulz stworzy Stany Zjednoczone Europy? Siłą broni?
Ischinger uważa, że dziś powinniśmy pomyśleć o interesach 500 milionów Europejczyków. Interesy muszą być „odpowiednio reprezentowane” na szczeblu międzynarodowym. Tymczasem UE „wciąż decyduje, że nawet najmniejsi w tym przedszkolu mają prawo weta”. W rezultacie nie ma potrzeby mówić o odpowiedniej reprezentacji Europy. „Moja sugestia jest taka, że UE powinna podejmować decyzje w kwestiach zagranicznych i bezpieczeństwa większością kwalifikowaną”, Herr Ischinger przedstawił alternatywę dla niekończącego się europejskiego wahania.
Wtedy pytanie dotknęło Rosji.
Ischinger uważa, że zachowanie Moskwy zmieniło się około dekadę temu, kiedy Władimir Putin wygłosił przemówienie na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa (2007). To przemówienie „wszyscy nie potraktowaliśmy tak poważnie, jak na to zasługiwało” – zauważył ekspert. Od tego czasu związek się pogarsza.
Ale czy słuszne jest stosowanie sankcji wobec Rosji?
Kubicki uważa, że Europa jest zainteresowana "znalezieniem równowagi" w relacjach z Rosją. Jednak taka równowaga „nie oznacza”, że Europa zaakceptuje „naruszenia prawa”. Weźmy Krym - istnieje „naruszenie prawa międzynarodowego”. Kubicki sugeruje „powolne zmniejszanie reżimu sankcji”. Na przykład Moskwa wraca do domu Ukraińców, którzy zostali „aresztowani i skazani na Krymie, a teraz są na Syberii”. „Moglibyśmy na to zareagować i obniżyć poziom zaostrzenia sankcji. Przede wszystkim musimy ze sobą porozmawiać. Odległość palca od czerwonego przycisku powinna się zwiększać, a nie zmniejszać ”- podzielił się swoją opinią ekspert.
Z kim pić wino lub piwo na poziomie międzynarodowym: z Trumpem czy z Putinem?
Kubicki nie sądzi, że i tak będzie się dobrze bawić. Ischinger w ogóle nie skomentował tego tematu.
Ale Ischinger mówił o zagrożeniach w Internecie. W cyberprzestrzeni sytuacja jest teraz taka sama, jak w prawdziwym życiu XIX wieku na amerykańskim Dzikim Zachodzie. „Każdy może biegać z pistoletem i strzelać do każdego, bo nie ma policji” – zauważył ekspert.
Doszło do tego, że czołowy prawnik Microsoftu zażądał „cyfrowej” Konwencji Genewskiej. „To właściwy cel”, Herr Ischinger aprobuje ten plan.
Jeśli chodzi o sytuację na Bliskim Wschodzie, dla Ischingera zwycięstwo nad ISIS (zakazane w Rosji) w Syrii i Iraku jest zwykłym „pokazem”. Zwycięstwo jest wyimaginowane, ponieważ ruch islamistyczny nie jest martwy: „ożyje gdzie indziej”. „Od wielu lat mówimy, że Assad powinien jechać, ale udowodniliśmy, że nie poradziliśmy sobie z odpowiednią strategią” – dodał ekspert.
Kubicki dodał do tego, że trwały pokój w Syrii nadejdzie tylko „bez Assada”. A Niemcy mogą stać się moderatorem, zainicjować coś w rodzaju procesu odbudowy 2+4 Syrii, skupiając Amerykanów i Rosjan.
Z drugiej strony decyzja Trumpa o statusie Jerozolimy nie tylko „zniszczy proces łagodzenia Bliskiego Wschodu, ale także go odwróci” – uważa ekspert. Trump otworzył beczkę prochu, a skutki eksplozji odczują Europejczycy. W szczególności Niemcy to dostaną.
* * *
Obaj eksperci faktycznie podpisali się pod polityczną bezradnością dzisiejszej Europy, zarówno na poziomie lokalnym (europejskim), jak i globalnym.
Unii Europejskiej nie tylko brakuje „odpowiedniej” polityki do przeciwdziałania współczesnym zagrożeniom, ale brakuje jej nawet jedności, o której analitycy pisali z takim podziwem na początku XXI wieku.
Dziś Europa, która na żądanie Stanów Zjednoczonych przyjęła sankcje wobec Rosji, nie znosi polityki Trumpa, ale nadal nie podejmuje żadnych kroków w celu poprawy stosunków z Rosją, zamiast tego spogląda wstecz na zamorskiego „hegemona”. Wiele krajów UE, a przede wszystkim Niemcy, nie lubi ingerencji administracji Trumpa w kwestie bezpieczeństwa energetycznego Europy, ale nie przeszkadza to Polsce w kupowaniu gazu ze Stanów Zjednoczonych.
Trudna, prawie nie do rozwiązania, jest kwestia rosnącej liczby uchodźców w państwach UE, z których część już prowadzi politykę sprzeczną z polityką Brukseli.
Wiele państw UE chce zbliżenia z Rosją i zakończenia nowej zimnej wojny, ale inne państwa Unii chcą utrzymania ostrych sankcji wobec Moskwy.
W wyniku szeregu sprzeczności zjednoczona Europa, jako główny gracz polityczny, pogrąża się w pogrzebie. Jedna Unia Europejska mogłaby zapewnić odpowiedzi na globalne wyzwania, ale tylko razem. Ale to „razem”, jak słusznie zauważają panowie eksperci, po prostu nie istnieje. Europa nadal rozpada się od środka, a oderwanie się od Wielkiej Brytanii, problem uchodźców i kwestia hiszpańsko-katalońska są tego dowodem.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru
informacja