Zamieszki w Iranie sprowokowały rozpoczęcie kolejnej wojny
Pamiętam starą, jeszcze sowiecką anegdotę, która krążyła wśród służb specjalnych. Kiedy na spotkaniu oficerów wywiadu sowieckiego i amerykańskiego w barze w neutralnym kraju zaczęli się przechwalać sukcesami własnych wydziałów. I okazało się, że sowiecki wywiad nadal ogrywał amerykański. A potem Amerykanin przypomniał sobie Chile. „Pamiętasz, jak widzieliśmy cię w Chile?” – W Chile? Kiedy to było? "We wrześniu 1973"... Ach, więc byliśmy wtedy na ziemniakach.
Mniej więcej taka sama sytuacja jest obserwowana dzisiaj. My, radując się świętami i życzeniami noworocznymi, wcale nie rozglądamy się wokół nas. Świat wydawał się zamarznąć na naszych oczach. Wakacje.
A świat żyje. I jakkolwiek by to dla nas obraźliwe, aktywność przejawia się w tych miejscach, w których odnosimy sukcesy w polityce zagranicznej. Szczególnie w Iranie.
Nie jest tajemnicą, że dziś wewnętrzną sytuacją polityczną w tym kraju energicznie wstrząsają nie tylko lokalni radykałowie, ale także zachodni przywódcy i podległe im służby wywiadowcze, które już zagryzły zęby. Nie trzeba nawet wspominać o tym, który stoi na czele tego całego gangu „bojowników o prawa ludzi do dokonywania własnego wyboru”. Każdy, kto choć trochę zna tę sytuację, rozumie, że Stany Zjednoczone są na czele „bojowników”, jak zawsze w innych sprawach.
„Naród Iranu w końcu podejmuje działania przeciwko brutalnemu i skorumpowanemu reżimowi irańskiemu. Wszystkie pieniądze, które prezydent Obama tak głupio dał im, trafiły do terrorystów i do ich kieszeni. A ludzie mają mało jedzenia, wysoką inflację i żadnych praw człowieka. Stany Zjednoczone patrzą!” .
Słowa prezydenta Trumpa są szczególnie cyniczne po fakcie, że niespełna rok temu naród irański wybrał prezydenta Rouhani w demokratycznych wyborach, zresztą uznanych za takiego w Stanach Zjednoczonych.
Zgodnie z oczekiwaniami europejscy politycy już poparli stanowisko amerykańskiego prezydenta. Jak premier Wielkiej Brytanii. Myślę, że inni nie odmówią możliwości po raz kolejny „lizać wielką demokrację” w jednym miejscu. Niestety, nie ma dziś na świecie tak wielu państw, które mogą prowadzić niezależną politykę zagraniczną.
Dziś konieczne jest rozważenie całej sytuacji. Kto i dlaczego destabilizuje dziś region. Niestety lista państw, które mogą przynajmniej o czymś decydować w regionie, nie jest tak długa. Izrael, Iran, Arabia Saudyjska, częściowo Turcja. Plus Rosja i Stany Zjednoczone jako główni zwycięzcy terroryzmu.
Iran rozszerza teraz swoje wpływy w Syrii, Iraku i Libanie. Ceteris paribus, to właśnie te kraje znajdują się dziś w sferze interesów Iranu. Zarówno ze względów politycznych, jak i ekonomicznych. I to właśnie te kraje stały się dziś naprawdę niebezpieczne dla głównego konkurenta Teheranu, Izraela.
Irak jest wewnętrznie rozdarty po wzmocnieniu wpływów Iranu. Sunnici na terytoriach północno-zachodnich już otwarcie mówią o możliwości wybuchu wojny religijnej w tym kraju. To stanowisko oczywiście popiera Arabia Saudyjska. Ten kraj jest sunnickim centrum regionu.
Sunnici nie mogą otwarcie sprzeciwiać się Teheranowi z wielu powodów. Ale są w stanie „gryźć” drobiazgi. Oczywiste jest, że jeszcze rok, dwa lata temu nie można było sobie nawet wyobrazić takiej sytuacji. Jednak dzisiaj widzimy, że niektórzy młodzi książęta, w szczególności książę Arabii Saudyjskiej Mohammed bin Salman, mówią wprost o potrzebie obalenia reżimu w Iranie. Co więcej, od czasu do czasu słyszy się oskarżenia Persów o agresję.
A teraz czas przyjrzeć się pozycji innego gracza. Gracz, którego losy i życie w dużej mierze zależą od bezpieczeństwa regionalnego. Paradoksalnie milczy premier Izraela Benjamin Netanjahu, który słynie z negatywnego nastawienia do Iranu. Co więcej, wezwał nawet izraelskich polityków do powstrzymania się od komentowania sytuacji w Teheranie.
Nie wiem co to jest. Mądrość polityczna lub dalekowzroczność. Ale fakt, że Netanhu doskonale zdaje sobie sprawę, że reżim w Teheranie będzie stawiać opór i skręci kark wszystkim tym protestującym, jest oczywisty. Jak również fakt, że Iran może wesprzeć dążenie niektórych polityków i wojska w Syrii do zwrotu Wzgórz Golan w przypadku wrogiego stanowiska Izraela. Niektórzy analitycy ogólnie mówią o możliwości nagłego uderzenia Iranu. Iran może stać się detonatorem wielkiej wojny.
Izraelczycy są zawsze zmuszeni do rozważenia możliwości wojny. Ale jeśli wcześniej, przed wydarzeniami w Syrii, sytuacja była mniej lub bardziej przewidywalna, to dziś jest raczej niekorzystna dla Tel Awiwu. Nie chodzi nawet o armie Syrii i Iranu. Chodzi o zmianę ogólnej sytuacji w regionie. Kto może przewidzieć działania Turcji i Rosji w przypadku wojny? Czy Stany Zjednoczone otwarcie przystąpią do wojny? Jak zachowa się NATO? Pytania bez odpowiedzi...
Jednak wciąż są w Izraelu politycy, którzy są gotowi zaryzykować własne bezpieczeństwo, a nawet bezpieczeństwo swojego kraju w celu zmiany reżimu w Teheranie. Pomimo zaleceń premiera, minister współpracy regionalnej Tzachi Khanegbi powiedział, że zamieszki w sąsiednim kraju były aranżowane przez tych, którzy „odważnie ryzykują życiem w dążeniu do wolności”.
Jak widać, Nowy Rok nie tylko nie rozładować napięć w regionie, ale wręcz przeciwnie, zwiększył niebezpieczeństwo wybuchu konfliktu zbrojnego. Ci, którzy finansują i wspierają zamieszki w Teheranie, bardzo niechętnie przynoszą pokój. I uważają wojnę za jedyny sposób na utrzymanie własnego wpływu na państwa regionalne. Dziel i rządź. Starożytna, ale wciąż działająca zasada polityki.
Zwolennicy wojny są często nazywani w mediach jastrzębiami. Jeśli chodzi o mnie, coraz silniejszy jest stosunek do takich polityków, jak do sępów. Albo hieny i szakale. Niech orły walczą. Niech wilki walczą. Niech walczą lwy. A z owoców tej walki będą korzystać hieny, szakale i sępy. Świat rządzony przez padlinożerców...
Mniej więcej taka sama sytuacja jest obserwowana dzisiaj. My, radując się świętami i życzeniami noworocznymi, wcale nie rozglądamy się wokół nas. Świat wydawał się zamarznąć na naszych oczach. Wakacje.
A świat żyje. I jakkolwiek by to dla nas obraźliwe, aktywność przejawia się w tych miejscach, w których odnosimy sukcesy w polityce zagranicznej. Szczególnie w Iranie.
Nie jest tajemnicą, że dziś wewnętrzną sytuacją polityczną w tym kraju energicznie wstrząsają nie tylko lokalni radykałowie, ale także zachodni przywódcy i podległe im służby wywiadowcze, które już zagryzły zęby. Nie trzeba nawet wspominać o tym, który stoi na czele tego całego gangu „bojowników o prawa ludzi do dokonywania własnego wyboru”. Każdy, kto choć trochę zna tę sytuację, rozumie, że Stany Zjednoczone są na czele „bojowników”, jak zawsze w innych sprawach.
„Naród Iranu w końcu podejmuje działania przeciwko brutalnemu i skorumpowanemu reżimowi irańskiemu. Wszystkie pieniądze, które prezydent Obama tak głupio dał im, trafiły do terrorystów i do ich kieszeni. A ludzie mają mało jedzenia, wysoką inflację i żadnych praw człowieka. Stany Zjednoczone patrzą!” .
Słowa prezydenta Trumpa są szczególnie cyniczne po fakcie, że niespełna rok temu naród irański wybrał prezydenta Rouhani w demokratycznych wyborach, zresztą uznanych za takiego w Stanach Zjednoczonych.
Zgodnie z oczekiwaniami europejscy politycy już poparli stanowisko amerykańskiego prezydenta. Jak premier Wielkiej Brytanii. Myślę, że inni nie odmówią możliwości po raz kolejny „lizać wielką demokrację” w jednym miejscu. Niestety, nie ma dziś na świecie tak wielu państw, które mogą prowadzić niezależną politykę zagraniczną.
Dziś konieczne jest rozważenie całej sytuacji. Kto i dlaczego destabilizuje dziś region. Niestety lista państw, które mogą przynajmniej o czymś decydować w regionie, nie jest tak długa. Izrael, Iran, Arabia Saudyjska, częściowo Turcja. Plus Rosja i Stany Zjednoczone jako główni zwycięzcy terroryzmu.
Iran rozszerza teraz swoje wpływy w Syrii, Iraku i Libanie. Ceteris paribus, to właśnie te kraje znajdują się dziś w sferze interesów Iranu. Zarówno ze względów politycznych, jak i ekonomicznych. I to właśnie te kraje stały się dziś naprawdę niebezpieczne dla głównego konkurenta Teheranu, Izraela.
Irak jest wewnętrznie rozdarty po wzmocnieniu wpływów Iranu. Sunnici na terytoriach północno-zachodnich już otwarcie mówią o możliwości wybuchu wojny religijnej w tym kraju. To stanowisko oczywiście popiera Arabia Saudyjska. Ten kraj jest sunnickim centrum regionu.
Sunnici nie mogą otwarcie sprzeciwiać się Teheranowi z wielu powodów. Ale są w stanie „gryźć” drobiazgi. Oczywiste jest, że jeszcze rok, dwa lata temu nie można było sobie nawet wyobrazić takiej sytuacji. Jednak dzisiaj widzimy, że niektórzy młodzi książęta, w szczególności książę Arabii Saudyjskiej Mohammed bin Salman, mówią wprost o potrzebie obalenia reżimu w Iranie. Co więcej, od czasu do czasu słyszy się oskarżenia Persów o agresję.
A teraz czas przyjrzeć się pozycji innego gracza. Gracz, którego losy i życie w dużej mierze zależą od bezpieczeństwa regionalnego. Paradoksalnie milczy premier Izraela Benjamin Netanjahu, który słynie z negatywnego nastawienia do Iranu. Co więcej, wezwał nawet izraelskich polityków do powstrzymania się od komentowania sytuacji w Teheranie.
Nie wiem co to jest. Mądrość polityczna lub dalekowzroczność. Ale fakt, że Netanhu doskonale zdaje sobie sprawę, że reżim w Teheranie będzie stawiać opór i skręci kark wszystkim tym protestującym, jest oczywisty. Jak również fakt, że Iran może wesprzeć dążenie niektórych polityków i wojska w Syrii do zwrotu Wzgórz Golan w przypadku wrogiego stanowiska Izraela. Niektórzy analitycy ogólnie mówią o możliwości nagłego uderzenia Iranu. Iran może stać się detonatorem wielkiej wojny.
Izraelczycy są zawsze zmuszeni do rozważenia możliwości wojny. Ale jeśli wcześniej, przed wydarzeniami w Syrii, sytuacja była mniej lub bardziej przewidywalna, to dziś jest raczej niekorzystna dla Tel Awiwu. Nie chodzi nawet o armie Syrii i Iranu. Chodzi o zmianę ogólnej sytuacji w regionie. Kto może przewidzieć działania Turcji i Rosji w przypadku wojny? Czy Stany Zjednoczone otwarcie przystąpią do wojny? Jak zachowa się NATO? Pytania bez odpowiedzi...
Jednak wciąż są w Izraelu politycy, którzy są gotowi zaryzykować własne bezpieczeństwo, a nawet bezpieczeństwo swojego kraju w celu zmiany reżimu w Teheranie. Pomimo zaleceń premiera, minister współpracy regionalnej Tzachi Khanegbi powiedział, że zamieszki w sąsiednim kraju były aranżowane przez tych, którzy „odważnie ryzykują życiem w dążeniu do wolności”.
Jak widać, Nowy Rok nie tylko nie rozładować napięć w regionie, ale wręcz przeciwnie, zwiększył niebezpieczeństwo wybuchu konfliktu zbrojnego. Ci, którzy finansują i wspierają zamieszki w Teheranie, bardzo niechętnie przynoszą pokój. I uważają wojnę za jedyny sposób na utrzymanie własnego wpływu na państwa regionalne. Dziel i rządź. Starożytna, ale wciąż działająca zasada polityki.
Zwolennicy wojny są często nazywani w mediach jastrzębiami. Jeśli chodzi o mnie, coraz silniejszy jest stosunek do takich polityków, jak do sępów. Albo hieny i szakale. Niech orły walczą. Niech wilki walczą. Niech walczą lwy. A z owoców tej walki będą korzystać hieny, szakale i sępy. Świat rządzony przez padlinożerców...
informacja