Przegląd wojskowy

Moskwa ma teraz 1492 rozmieszczone głowice nuklearne, Waszyngton ma 1737, powiedział Departament Stanu USA.

68
Moskwa ma teraz 1492 rozmieszczone głowice nuklearne, Waszyngton ma 1737, powiedział Departament Stanu USA.Moskwa ma obecnie 1492 rozmieszczone głowice nuklearne, Waszyngton – 1737. Takie dane są podane w kolejnym zaświadczeniu o realizacji rosyjsko-amerykańskiego Traktatu o środkach na rzecz dalszej redukcji i ograniczenia strategicznej broni ofensywnej (New START), Departament Stanu USA.

Jednocześnie, według niego, Rosja ma obecnie 494 operacyjnie rozmieszczone nośniki głowic nuklearnych, w tym międzykontynentalne pociski balistyczne (ICBM), ciężkie bombowce (TB) i pociski balistyczne wystrzeliwane z łodzi podwodnych (SLBM). Stany Zjednoczone mają obecnie 812 takich przewoźników, informuje Ministerstwo Spraw Zagranicznych USA.

Ponadto dodaje, że ogólnie jest 881 wdrożonych i nierozmieszczonych wyrzutni ICBM i SLBM, a także TB w Rosji i 1040 w USA.
Informacje w certyfikacie podawane są od 1 marca bieżącego roku. Odzwierciedla statystyki oficjalnie przekazywane sobie przez strony, raporty ITAR-TASS.

Nowy START został podpisany 8 kwietnia 2010 r. w Pradze przez prezydentów Dmitrija Miedwiediewa i Baracka Obamę. Umowa weszła w życie 5 lutego ubiegłego roku. Przewiduje on, że każda ze stron redukuje swoje strategiczne uzbrojenie ofensywne w taki sposób, aby po siedmiu latach od jego wejścia w życie iw przyszłości ich łączna liczba nie przekroczyła: 700 jednostek dla rozmieszczonych ICBM, SLBM i HB; 1550 jednostek za głowice na nich; 800 jednostek dla wdrożonych i nierozmieszczonych wyrzutni ICBM, SLBM i HB. Traktat zobowiązuje do wymiany informacji o liczbie głowic i lotniskowców dwa razy w roku.
Pierwotnym źródłem:
http://www.armstass.su/?page=article&aid=105544&cid=25
68 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Kaleka Krzyż
    Kaleka Krzyż 11 kwietnia 2012 10:43
    + 11
    Wszystkie te statystyki to bzdury. Wątpię, czy którakolwiek ze stron będzie w stanie kontrolować każdy pocisk wyprodukowany przez wroga. Chociaż nikt nie anulował szpiegostwa)))
    1. Vanek
      Vanek 11 kwietnia 2012 10:47
      +6
      Kto je liczył i jak?

      jeden, trzy, cztery, siedem, osiem, dziewięć, jedenaście itd.

      Albo tak: Sprawy się dzieją, pisze kantor, dadzą rubla i wypiszą trzy. uśmiech
    2. YARY
      YARY 11 kwietnia 2012 11:17
      +4
      Kiedy tę umowę przeczytał mój przyjaciel, jest on prawnikiem międzynarodowym, powiedzmy, śmiał się.
      Czemu? Wyjaśnił mi jak Pinokio o jabłkach.
      Masz dziesięć jabłek, a NATA ma dziesięć jabłek. Zgodziłeś się, że twoje WSPÓLNE jabłka (20) w jeden dzień powinny wynieść (10)!
      Logiczne jest założenie, że każdy z Was zje pięć jabłek, ale to nie jest fakt! Umowa dotyczy całkowitej ilości jabłek! W rezultacie stosunek może być na korzyść każdego! Najważniejszą rzeczą w ramach umowy jest łączna liczba 10! Cóż, z NATO jest jasne, w czyim.
      1. Lord Sithów
        Lord Sithów 11 kwietnia 2012 11:54
        +4
        Spójrz rozweselić wystrzeliwanie 21 pocisków S-300

        http://www.youtube.com/watch?v=rcyCANwAZOQ
      2. Prorox
        Prorox 11 kwietnia 2012 20:51
        0
        Uv Yary
        Przypadkowo wasz "internacjonalista" nie sprecyzował o jednostronnym wycofaniu się z traktatu jednej lub drugiej strony, więc ile jabłek Rosja sobie odmierzy, myślę, że tyle ile trzeba.
    3. Inet wojownik
      Inet wojownik 11 kwietnia 2012 11:55
      +3
      Ważny temat poruszył Igor Prokopenko w ostatnim numerze tajemnicy wojskowej z 9 kwietnia, dotyczący taktycznych mobilnych systemów jądrowych. Jak je kontrolować? http://www.youtube.com/watch?v=Vz-MwS_4I_Y - od 28. minuty...
      Ale w każdym razie parytet powinien być, nawet z umową, nawet bez.
    4. Ascetyczny
      Ascetyczny 11 kwietnia 2012 12:25
      + 11
      Cytat z CrippleCross
      Wszystkie te statystyki to bzdury. Wątpię, czy którakolwiek ze stron będzie w stanie kontrolować każdy pocisk wyprodukowany przez wroga. Chociaż nikt nie anulował szpiegostwa)))


      Nie mów nam i mają specjalne "biura" które skrupulatnie zajmują się tymi sprawami, tam wszystko jest uregulowane w najdrobniejszych szczegółach.Mój były kolega pracował w tym systemie, jeździł na 6 miesięcy. w podróży służbowej do stanów na koszt gospodarza (wszystko włącznie z wyżywieniem) pełnić dyżur w elektrowni rakietowej w ramach obserwatorów, byliśmy na dyżurze przez 12 godzin (dzień/noc) w zakładzie w prowincji miasto w Mormońskim stanie Utah. Tęsknota jest śmiertelna (w jego słowach). Na stronie są osoby zajmujące się tym tematem. Być może powiedzą coś ciekawego na ten temat.
      1. nnnnnnnn
        nnnnnnnn 11 kwietnia 2012 17:29
        +3
        Cytat: Ascetyczny
        w odległym Mormońskim miasteczku w Utah

        Potwierdzam, a Amerykanie byli w Wotkińsku.
    5. nnnnnnnn
      nnnnnnnn 11 kwietnia 2012 12:59
      +5
      Przeprowadzone i policzone za to w Rosji stworzone Narodowe Centrum Redukcji Ryzyka Jądrowego (Departament Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej ds. monitorowania realizacji traktatów) zajmują się także traktatem „otwarte niebo”, traktatem CFE, traktatem START, traktatem INF itp. odpowiednie organy mają Amerykanie z krajów NATO, Białorusi, Ukrainy, Kazachstanu. informacji dla pesymistów.
      1. Sąsiad
        Sąsiad 11 kwietnia 2012 16:24
        -2
        Ale ile bomb i głowic znajduje się w bunkrach - nikt nie wie na pewno!
        A jak myślisz, tajne wydarzenia - w końcu testowanie i ulepszanie broni jądrowej - nie zatrzymały się ani na minutę. Liczba pocisków - tak - jest nadal jakoś realistyczna, ale liczba głowic - w całym kraju - jest nierealistyczna.
        Nadal nie wiemy, ile mają Chińczycy! Nie sądzę, że nasi i Amers są takimi frajerami - ujawniać sobie nawzajem wszystkie karty.
        A co z bombami próżniowymi? W końcu są one porównywalne z bronią nuklearną.
        A pociski moździerzowe do Tulipanów - z Yaboezaryad? A pociski przeciwokrętowe - z Yaboezaryad? Jak ktoś je traktuje?
        Ogólnie rzecz biorąc, wszystko to jest nonsensem. Nawet infa wymknęło się, że Rosja ma w swoich magazynach co najmniej 2.500 więcej głowic nuklearnych, na razie chrapie i nikt ich nie zniszczy.
        1. Jaguar
          Jaguar 11 kwietnia 2012 18:00
          +1
          Cytat: Sąsiad
          A co z bombami próżniowymi? W końcu są one porównywalne z bronią nuklearną.
          Wcale nie jest właściwe nazywanie ich „próżnią”.http://www.popmech.ru/article/5579-obem-imeet-znachenie/
          1. Sąsiad
            Sąsiad 11 kwietnia 2012 18:14
            -2
            Cytat: Jaguar
            „Próżnia” wcale nie jest słuszne, aby je nazwać

            Tak, wiem. Otóż ​​– termobaryczny – esencja nie zmienia się od nazwy – w miejscu wybuchu – powierzchnia Księżyca powstaje tam, gdzie nie ma nic żywego.
            Przy okazji:
            Cytat z gurza
            najniebezpieczniejszą bronią dla ludzkości jest broń biologiczna

            Złote słowa! W końcu XXI wiek! Tam, oprócz broni jądrowej, nie ma już prądu.
            Skąd pomysł na zatopienie American.so.sov, czyli wywołanie trzęsienia ziemi – że ich wulkan obudzi się ze snu? śmiech -jeden celny strzał, myślę, że wystarczy! a 70% populacji Amricosi wyginie w ciągu kilku tygodni! Broń biologiczna - to temat w ogóle - wypuściła infekcję - a ty czekasz - aż sami zrobią sobie przerwę.
            Ale są też takie typy BO - które są wybierane przez narodowość - na przykład Chińczycy - umrą jak muchy - a obok jest Rosjanin - a przynajmniej henna do niego!
            Nie wiem, czy to prawda, czy nie, ale słyszałem, że niektóre głowice naszych pocisków są załadowane specjalnie bronią bakteriologiczną. Infekcja jest krótsza niż śmiertelna - w porównaniu z którą wszelkiego rodzaju świńska i ptasia grypa - jak pryszcz na papieżu.
            Jaki jest tam najgorszy wirus - ebola? 99,9% - śmiertelność.
            1. Num Lock Polska
              Num Lock Polska 11 kwietnia 2012 18:26
              +2
              ludzkość (przynajmniej jej część) odniosła duży sukces w wymyślaniu sposobów niszczenia własnego gatunku (i jednocześnie otaczającego świata) i nawiasem mówiąc, nikomu nie śpieszy się, by zatrzymać się na tych „sukcesach”
            2. FROST
              FROST 11 kwietnia 2012 21:27
              +1
              Skąd pomysł na zatopienie American.so.sov, czyli wywołanie trzęsienia ziemi – że ich wulkan obudzi się ze snu?


              Czy wyglądasz jak TV-3 zbierający informacje?)) Cokolwiek to taki żart, już horror śmiech
            3. PSih2097
              PSih2097 12 kwietnia 2012 07:27
              +1
              wywołać trzęsienie ziemi – który wulkan wybudzi ich z trybu uśpienia? śmiać się

              Yellowstone który?
        2. FROST
          FROST 11 kwietnia 2012 21:25
          -1
          A co z bombami próżniowymi? W końcu są one porównywalne z bronią nuklearną.


          Czy ponownie publikujesz lulz? śmiech Wtedy twój Tu-160 włącza niewidzialność, teraz cudowne bomby)) Nie ma nic porównywalnego pod względem mocy z bronią jądrową.
          1. PSih2097
            PSih2097 12 kwietnia 2012 07:30
            +1
            Nie ma nic porównywalnego pod względem mocy z bronią jądrową

            Tak, betonowa bomba w Yellowstone….
    6. Uralm
      Uralm 11 kwietnia 2012 22:12
      +2
      Sądząc po historii amers pi ... s. wierzyć nie tylko, że nie szanują siebie. więc nie szanuj sąsiadów przez tysiąc kilometrów. i stracić szacunek dla słowa szacunek.
      Bo taki drań bardziej niż amers nie istnieje. Tyle, że to wszystko wpadło na ich terytorium. Nawet sami amers nie wiedzą. Nie zostali ostrzeżeni!
      Proszę nie pij za dużo.
      1. Uralm
        Uralm 11 kwietnia 2012 23:39
        +1
        Całe wielkie oszustwo Ameryki sięga daleko wstecz. W Ameryce jest tyle grzechu. prześcignęli wszystkich (za wszelkie grzechy) o tysiące lat. I widziałem tę świadomość w twarzy jednej osoby. Więc ich to nie obchodzi. Będą tego żałować, jak... D.... łowienie ryb.
        1. Sąsiad
          Sąsiad 12 kwietnia 2012 17:30
          -3
          Cytat z FROST
          Czy wyglądasz jak TV-3 zbierający informacje?))

          A ty jesteś mrozem - patrzę, jak wszystko "rośnie i rośnie"?
          Możesz wepchnąć swoje „głupie” sarkazmy tam, gdzie ich miejsce! język
          Idź dalej o kosmitach i powiedz - jaka Armia Amerów - tylko oni mogą wygrać! waszat waszat waszat
          Witam - 03!
          Przyjdź pilnie!
          Mamy dzikiego! śmiech
          1. FROST
            FROST 13 kwietnia 2012 01:57
            -1
            A ty jesteś mrozem - patrzę, jak wszystko "rośnie i rośnie"?
            Możesz wepchnąć swoje „głupie” sarkazmy tam, gdzie ich miejsce! język
            Idź dalej o kosmitach i powiedz - jaka Armia Amerów - tylko oni mogą wygrać! wassat wassat wassat
            Witam - 03!
            Przyjdź pilnie!
            Mamy dzikiego!


            Ile masz lat? Wygląda jak 14-letnie dziecko oszukać
  2. Dmitriy69
    Dmitriy69 11 kwietnia 2012 10:49
    + 13
    Jeśli wybuchnie co najmniej jedna dziesiąta z nich, przetrwają tylko karaluchy.
    1. GurZa
      GurZa 11 kwietnia 2012 11:20
      +5
      To na pewno))) Naukowcy obliczyli, że wystarczy 50 ładunków i absolutnie wszystko jest dokładnie tam, gdzie spadają.
      1. Ruswolf
        Ruswolf 11 kwietnia 2012 17:24
        +2
        Okazuje się więc - komu potrzebne są te statystyki?
        Drugiego razu nie będzie, A ile 100 czy 200 uderzeń nie zrobi różnicy, tak jak kto pierwszy strzeli
        1. staser
          staser 11 kwietnia 2012 21:17
          +2
          Przepraszam za wulgaryzmy na zdjęciu, ale myślę, że pasuje tu bardzo dobrze
  3. Aleksander Romanow
    Aleksander Romanow 11 kwietnia 2012 10:50
    +3
    A jakie pociski mają amery? O ile mi wiadomo, najnowsze rakiety to rozwój lat 70-80, a innych chyba nie ma, a nawet te nie były produkowane od dawna, czy się mylę?
    1. Prorox
      Prorox 11 kwietnia 2012 20:59
      -1
      A jak myślisz, dlaczego amerowie mają strategicznego zawodowca w Europie, po drodze jest naprawdę źle z przewoźnikami dalekiego zasięgu.
    2. FROST
      FROST 11 kwietnia 2012 21:31
      0
      A jakie pociski mają amery? O ile mi wiadomo, najnowsze pociski to rozwój lat 70-80


      Co więcej, pod względem celności tych pocisków, nasze wciąż nie były w stanie przewyższyć ani nawet porównać. I to jest jeden z głównych wskaźników pokonania min ICBM.
  4. Olegych
    Olegych 11 kwietnia 2012 10:54
    +2
    Teraz, jeśli sami przyznali, że mają więcej – teraz niech tną bardziej aktywnie! I nie musimy niczego ścinać, wystarczy wymienić stare topole na nowe Yarsy.
  5. Vanek
    Vanek 11 kwietnia 2012 10:56
    +3
    Schmatysta statystyczny. Moja żona w pracy ma 1,76 szefa na jednego podwładnego (no, jakoś tam to policzyli). Statystyka.
  6. Sarus
    Sarus 11 kwietnia 2012 11:04
    +6
    Co za różnica jakie mają rakiety...
    Istotą tych porozumień jest to, że Federacja Rosyjska powinna mieć jak najmniej nośników ładunków nuklearnych… w przeciwnym razie to, co pozostaje, może zostać przechwycone przez obronę przeciwrakietową…
    Jestem pewien, że Pentagon też myśli.. Jak tylko, ich zdaniem, prawdopodobieństwo przechwycenia sięgnie około 95%, to od razu rozpocznie się konflikt z Federacją Rosyjską... Rumunia będzie tu najprawdopodobniej kundlem. Wojska rumuńskie przejdą przez Mołdawię (nie chcę nazywać tego kraju imionami) by przywrócić porządek konstytucyjny w PMR... Na naszych sił pokojowych.. Odpowiemy im.. NATO rzuciło się na Rumunów...
    Stany Zjednoczone niby bez wątpienia, ale będą kontrolować każdy ruch
  7. Timhelmet
    Timhelmet 11 kwietnia 2012 11:07
    +2
    Dla mnie ta cała transakcja to bzdura. Niech najpierw zrównają się z naszą liczbą, a potem wymyślą kontrakty. Czy istnieje kalkulacja z terytorium wroga, czy co?
    Na przykład mamy większy kraj – czy to oznacza, że ​​musimy bombardować na większą skalę? Co nie jest jasne.
  8. Vanek
    Vanek 11 kwietnia 2012 11:14
    +3
    I ogólnie, N.Z. nikt nie anulował.
  9. T-90
    T-90 11 kwietnia 2012 11:18
    +4
    Cytat od Sarusa
    Istotą tych porozumień jest to, że Federacja Rosyjska powinna mieć jak najmniej nośników ładunków nuklearnych… w przeciwnym razie to, co pozostaje, może zostać przechwycone przez obronę przeciwrakietową… Jestem pewien, że Pentagon też myśli… Jak tylko w swoich zdaniem, prawdopodobieństwo przechwycenia sięga około 95%, wtedy konflikt z Federacją Rosyjską natychmiast się rozpocznie ...

    Konflikt byłby śmiertelny dla USA, nawet gdyby udało im się w jakiś cudowny sposób przechwycić z ziemi nasze 95% ICBM.
    Marynarka wojenna z wystarczającym zapasem arsenału nuklearnego, aby zniszczyć lub przynajmniej nieodwracalnie uszkodzić kraj (USA) będzie taka, że ​​przed rozpoczęciem tego „bałaganu”, najpierw podrapie swoją „rzepę”. Dlatego tak długo, jak Federacja Rosyjska ma triadę nuklearną we wszystkich trzech jej elementach, NIKT nie będzie z nami otwarcie kłócił się!!! A nawet jeśli spróbuje, zrobi mu się ciężko w zęby, być może nawet śmiertelnie dla tego drugiego.
    1. Iljicz
      Iljicz 11 kwietnia 2012 17:31
      +1
      Cytat: T-90
      konflikt byłby śmiertelny dla Stanów Zjednoczonych, nawet gdyby udało im się w jakiś cudowny sposób przechwycić z ziemi nasze 95% ICBM.

      Czasami wydaje mi się, że właśnie tego chcą.] Przeczytałem dzisiaj artykuł.
      http://warfiles.ru/show-5507-blednyy-kon-apokalipsisa-ili-troyanskiy-kon-novogo-
      mirovogo-poryadka.html
      Można to przypisać narkotykom i majaczeniu, gdyby to wszystko nie było zawarte w kamieniu i metalu.
  10. Radosny Roger
    Radosny Roger 11 kwietnia 2012 11:23
    +1
    może to nie ilość, ale jakość. Kiedy wygasają nasze pociski? Tak, coś tam zostało przedłużone, prawie do 2020 roku. Nie pamiętam dokładnie. I wątpię, żeby Jankesi mieli starsze pociski niż nasze.
    Ostatnio wszyscy mówią o Topolach, więc przerobimy to, dodamy więcej głowic.
    Bardzo wątpię, że zastąpi to tego samego „Szatana”.
    Zastanawiam się, czy oni też się liczą?
  11. GP
    GP 11 kwietnia 2012 12:18
    +1
    Pozbywają się rupieci, że amerów, że my, stąd wszystkie negocjacje.
  12. Patriot
    Patriot 11 kwietnia 2012 12:37
    +1
    Ludzie.
    Osobiście, jako obywatel, chciałbym wiedzieć: „Ile faktycznie naszych głowic 1492 jest gotowych do walki?”
    Właściwie jest wiele pytań dotyczących zdolności bojowej naszej armii. I, niestety, z jakiegoś powodu wszystkie pochodzą z serii nieszczęsnych. Gdyż w sytuacji niemal całkowitego upadku naszej NIEGDY POTĘŻNEJ ARMII przez antyludową ekipę Putina, mimowolnie pojawia się pytanie, dlaczego kumple Putina jeszcze nie przejęli i nie rozczłonkowali naszej Rosji?
    Czy to możliwe, że pozostałości naszego ARSENALU JĄDROWEGO dają nam tymczasową przewagę? A jeśli tak, to biorąc pod uwagę nieludzkie wysiłki Dimy i Vovy w celu całkowitego jej zniszczenia, chciałbym wiedzieć, ile jeszcze z tego upośledzenia nam zostało? Oczywiście w wymiarze czasu?
    Nawiasem mówiąc, może kogoś zainteresuje ta informacja o tym, ile faktycznie mieliśmy (przed przybyciem gangu ebn-putina) i ile teoretycznie w tej chwili powinno jeszcze być odpowiednio pocisków i głowic dla przykład, nie mający odpowiedników w świecie Szatana.

    Więc. W 1990 roku istniały
    1990 - 308 (3080)
    2000 - 180 (1800)
    2008 - 75 (750)

    Jak ci się podobają liczby? Niesamowita dynamika wyburzania. Czyż nie? Co jednak jest również charakterystyczne dla wszystkich innych sfer i branż naszej Ojczyzny! Wydaje mi się, że gdybyśmy mieli dla nich 308 pocisków Satan i 3080 głowic, Amerykanie byliby dla nas o wiele bardziej uprzejmi niż są teraz. Chociaż, nawet po liczbach, jest jasne, że ich podopieczne ebn-vvp-damie radzą sobie BARDZO DOBRZE Z ZADANIEM POSTANOWIONYM PRZEZ Waszyngton!

    Dobra robota Borenka, Vovochka i Dimochka. Bardzo dobrze. Zrobili dobrą robotę z naszym krajem. Ciężko pracowali na chwałę swoich właścicieli. Dla zainteresowanych informacje pochodzą z tych stron:

    1) Co widzę - o czym śpiewam
    http://ruscesar.livejournal.com/345852.html

    2) W JAKI SPOSÓB PUTIN I MIEDWIEDIEW ZNISZCZYLI TARCZY NUKLEARNE ROSJI
    http://kprf-glazov.ru/index.php?newsid=34

    Od razu przypominam sobie hasło z ebn ...
    „Zniszczymy naszą broń nuklearną wraz z Ameryką.
    Borys Nikołajewicz Jelcyn”

    Jak mówią, Freud na twarzy. Brak słów.
    1. GurZa
      GurZa 11 kwietnia 2012 13:11
      +5
      Więc. W 1990 roku istniały
      1990 - 308 (3080)
      2000 - 180 (1800)
      2008 - 75 (750)

      Jak ci się podobają liczby?

      To tak, jakbyś eksplodował bombę informacyjną, to tylko liczby, które napisałeś, podaj link do tych liczb.
      Zawsze bardzo ostrożnie wyciągam wnioski, ale nie rozumiem ludzi takich jak Ty. To tak, jakbyś siedział w fabryce i liczył te głowice. Wierzę, że zanim otworzysz usta, krzyczysz, aby bić rękami i stopami, spróbuj to rozgryźć, nie bądź bezpodstawny.
      Powtarzam, dla przyszłych komentarzy, nie aprobuję ani nie potępiam tego, co się dzieje, ponieważ muszą być ku temu pewne powody. I wszystko musi być uporządkowane.
      Swoją drogą, kosztem „Szatana” wygląda na to, że stary Gorby (lub EBN) podpisał traktat START i rakieta została odcięta.
      1. Patriot
        Patriot 11 kwietnia 2012 13:51
        -8
        GurZa,

        Spinki do mankietów. Tak, na przykład tutaj.
        1) Co widzę - o czym śpiewam
        http://ruscesar.livejournal.com/345852.html

        2) W JAKI SPOSÓB PUTIN I MIEDWIEDIEW ZNISZCZYLI TARCZY NUKLEARNE ROSJI
        http://kprf-glazov.ru/index.php?newsid=34
        1. GurZa
          GurZa 11 kwietnia 2012 14:38
          +2
          Nie wciskasz mi tego materiału, to oczywiście nie może być obiektywne. LiveJournal, gdzie każdy (ja lub ty) może pisać, co chce, po prostu nie może być podstawą do żadnych poważnych wniosków. Podobnie jak strona internetowa Partii Komunistycznej, są z góry stronnicze i nie mogą beznamiętnie oceniać.
          Czy to nowa moda na bycie owcą i bieganie za stadem? Kto 1 pranie mózgu ma rację?
          Piszesz tutaj, piszesz własne liczby i próbujesz przekazać je jako bombę informacyjną? Co to za „samopisarz”. publikować rzekomo rzeczywiste liczby naszej broni jądrowej, chociaż jest to tajemnica państwowa. CO DO KURWA DZIEJE SIĘ Z TOBĄ!
          Zbieraj informacje z dowolnego miejsca, tylko nie wierz, że wszystko jest u nas źle lub odwrotnie, wszystko jest w czekoladzie. Staraj się wyciągać wnioski z dostępnych informacji, myśl, odsiewaj kłamstwa, a następnie wyciągaj wnioski i mów!
        2. estoński
          estoński 11 kwietnia 2012 17:56
          0
          !! Nadszedł czas, aby Szatan odpisał, a biorąc pod uwagę umowę, nie opłaca się trzymać takich pocisków, lepiej mieć wielu nośników z niewielką liczbą głowic..
        3. Oleg0705
          Oleg0705 11 kwietnia 2012 19:30
          0
          PATRIOT oczywiście bardzo przepraszam, że przeszkadzam
          Spinki do mankietów. Tak, na przykład tutaj.
          1) Co widzę - o czym śpiewam
          http://ruscesar.livejournal.com/345852.html

          2) W JAKI SPOSÓB PUTIN I MIEDWIEDIEW ZNISZCZYLI TARCZY NUKLEARNE ROSJI
          http://kprf-glazov.ru/index.php?newsid=34


          Strony amerykańskie lol
          Żwawiej, żwawiej! przystojnyG.
          wypracuj - może dadzą słoik dżemu.
          1. uncje
            uncje 11 kwietnia 2012 23:33
            +1
            A co mają z tym wspólnego strony w USA, no cóż, to jest serwer np. w Niemczech. A co z tego wynika?
            Co możesz powiedzieć w istocie? Czy możesz jakoś obalić to, co zostało napisane w artykule?
            Na przykład w pełni przyznaję, że sytuacja jest jeszcze gorsza niż opisana powyżej.
    2. Atlon
      Atlon 11 kwietnia 2012 13:17
      +4
      Tak ... Dawno nie czytałem takich bzdur ...
      Drogi, jeśli „Vova i Dima” są takimi wrogami i tylko marzą o rozczłonkowaniu i przekazaniu ich, jak broń nuklearna może ich powstrzymać?! Zrobiłeś tu takie bazgroły, że aż chce się płakać… Jak: Putin „okrada i sprzedaje Ojczyznę” dzień i noc, pracując w ścisłej współpracy z Amerami, ale problem polega na… Obecność broni jądrowej nie daje im możliwości szybkiego ukradzenia i sprzedania wszystkiego... Czekają, jak kiedy ostatnia głowica "rdzewieje"?.. Czy to w porządku, że "guzik" od głowicy jest w rękach tego samego Putin? A czego się spodziewać? Czy wszystko jest tak, jak mówisz, a celem Putina jest zniszczenie Rosji i przekazanie jej w ręce państw? Jak można im zapobiec w tej „misji” przez rosyjską broń nuklearną, która zresztą jest W PEŁNI kontrolowana przez Putina?
      Czy próbowałeś skontaktować się z Kaszczenką? tyran
      1. Patriot
        Patriot 11 kwietnia 2012 13:49
        -6
        Cytat od Atlon


        Przepraszam. O jakich bzdurach mówisz?

        1) Co widzę - o czym śpiewam
        http://ruscesar.livejournal.com/345852.html

        2) W JAKI SPOSÓB PUTIN I MIEDWIEDIEW ZNISZCZYLI TARCZY NUKLEARNE ROSJI
        http://kprf-glazov.ru/index.php?newsid=34


        Liczby mówią same za siebie. POZNAJ ICH PRZEZ ICH BIZNES!
        1. GurZa
          GurZa 11 kwietnia 2012 14:46
          +5
          Liczby mówią same za siebie. POZNAJ ICH PRZEZ ICH BIZNES!

          Dam ci przykład.
          Troll został pokazany w telewizji, zamieścił materiał z brudnych, zaśmieconych ulic, podpisany pod zdjęciami, w których kręcono miasta Rosji.
          Ludzie na miejscu zaczęli strasznie się oburzać, kierowali władzami itd. itd.
          A potem powiedział, że zdjęcia niejako pochodziły z Portugalii, Włoch, Niemiec i tak dalej. Okazało się, że to Europa.
          Wniosek jest taki, NIE WIERZ WSZYSTKIE LICZBY, KTÓRE PISZĄ! I NIE PISZ TU SZALONY, TAKI LUDZIE PO PROSTU MNIE PIEPRZY!
          1. uncje
            uncje 11 kwietnia 2012 23:37
            +2
            Cóż, możesz na przykład wierzyć oficjalnym informacjom.
            Na przykład, aby prześledzić dynamikę wycofywania i uruchamiania nowych strategicznych sił jądrowych.
            I niestety dowodzi, że krasnolud jest zaangażowany w stopniowy drenaż Rosji.

            Mogę podać tysiąc argumentów potwierdzających to, ale możesz podać fakty dowodzące czegoś przeciwnego (no, poza oczywiście frazesami innowacji, modernizacji itp.)
            1. Uralm
              Uralm 12 kwietnia 2012 00:12
              -1
              uncje
              Krasnolud, wydaje się, że ty. głupi gnom. Nikt nie potrzebuje tysięcy twoich głupich argumentów, które są dla frajerów. napisane w kłamstwach. masz we wszystkich szczelinach i nie przyznajesz, że jesteś krasnoludkiem.
              Dowiedz się trochę.
              1. Patriot
                Patriot 12 kwietnia 2012 14:17
                +2
                Cytat z Uralmu
                Ural (3)
                uncje
                Krasnolud, wydaje się, że ty. głupi gnom. Nikt nie potrzebuje tysięcy twoich głupich argumentów, które są dla frajerów. napisane w kłamstwach. masz we wszystkich szczelinach i nie przyznajesz, że jesteś krasnoludkiem.
                Dowiedz się trochę.



                Towarzyszu Uralmie. Nawet jeśli nie jesteś w stanie obiektywnie ocenić obecnej sytuacji w kraju, to w żadnym wypadku nie daje ci to prawa do przejścia na „szturchanie” i nietaktowną komunikację z rozmówcą.

                puść oczko
              2. uncje
                uncje 12 kwietnia 2012 23:25
                +1
                Tak, poważne argumenty, nic do powiedzenia.
            2. GurZa
              GurZa 12 kwietnia 2012 11:35
              0
              Mogę podać tysiąc argumentów potwierdzających to, ale możesz podać fakty dowodzące czegoś przeciwnego (no, poza oczywiście frazesami innowacji, modernizacji itp.)

              Absolutnie logiczne i poprawne! Ani ty, ani ja nie mamy racji, a dokładniej nie będziemy w stanie przedstawić takich dowodów, które mogłyby obalić jedną z opinii. A jeśli się nad tym zastanowić, to oprócz samej liczby pocisków, jest jeszcze taka masa czynników, taktycznych, technicznych, politycznych itp. itd., Więc prawie nie można powiedzieć 1492 lub 1737, czy to jest dużo czy mało, dosyć czy nie....
              Co więcej, temat broni jądrowej, dla mnie oficjalne statystyki to oficjalne statystyki, ale prawdziwy stan rzeczy jest zupełnie inny
        2. Sąsiad
          Sąsiad 11 kwietnia 2012 16:28
          0
          Wypełnij swój ......... lo - ........ miłość ......... Pomarańczowy. ! am
          Kaznodzieja znalazł się tutaj, już pamiętał Biblię! - Mesniy - też wszystko powtarzał - jesteście przyjaciółmi? Tutaj nie ma rajdu na bagnach – tutaj nie ma komu wieszać makaronu na uszach. Szukaj .... gdzie indziej. W ostatnim artykule – właśnie o tobie – mówiono o pomarańczach – że czas postawić takiego ........... pod ścianą miłość .! Wielu zaczęło przejmować kontrolę. am
        3. sezam
          sezam 11 kwietnia 2012 20:11
          -1
          O czym śpiewam, co widzę? Mam to jak papuga. Jeśli chcesz coś udowodnić, wejdź w debatę.
        4. DimychAs
          DimychAs 11 kwietnia 2012 23:03
          +3
          Cytat: Patriota
          Liczby mówią same za siebie. POZNAJ ICH PRZEZ ICH BIZNES!

          Dla nas liczby nie są najważniejsze, jeśli jest porządek, chodźmy po zwycięstwo.
          1. Patriot
            Patriot 12 kwietnia 2012 12:34
            +2
            Zgadzam się. Ale obawiam się, że CENA TEGO ZWYCIĘSTWA BĘDZIE OGROMNA!
        5. Atlon
          Atlon 12 kwietnia 2012 16:57
          -1
          O tak! "Godne" źródła... LiveJournal i strona internetowa Partii Komunistycznej... śmiech Czy to nie jest zabawne?
      2. Patriot
        Patriot 12 kwietnia 2012 12:33
        +2
        Atlon,


        Dzięki Bogu nie mam problemów, żeby tam pojechać. A co do twojego sarkazmu.... Faktem jest, że wszystkie procesy celowo zachodzą powoli, zawoalowane, by nie popaść w masowe rewelacje i dalsze gniewy ludzi.
    3. Olegych
      Olegych 11 kwietnia 2012 15:09
      +1
      Nikt już nie jest wart tego rodzaju bzdur. Wymyśl coś fajniejszego.
      1. Patriot
        Patriot 12 kwietnia 2012 12:35
        +2
        Drogi Olegichu.

        Niestety nie jest to bzdura. To jest twarda prawda życia. Otwórz oczy.
  13. Nechaj
    Nechaj 11 kwietnia 2012 12:52
    +2
    Cytat: Dmitrij69
    wtedy przetrwają tylko karaluchy

    Cóż, karaluchy już umarły z sieci komórkowej i urządzeń mikrofalowych.
    Cytat z gurza
    Naukowcy obliczyli, że wystarczy 50 ładunków

    Ci frajerzy nadal się wkurzają, więc będą liczyć na odwrót. Ale poważnie, największym zagrożeniem dla przetrwania ludzi były sowieckie głowice monoblokowe klasy megaton, a jeśli z dodatkowym pociskiem, aby stworzyć „długotrwałe” zanieczyszczenie radiacyjne, to strażnik. Amerowie nie mogli stworzyć równych sobie szarż sowieckich. Poszli drogą zwiększania celności, rozłącznych głowic typu „MIRV”, tzw. „neutronowe” b / h, a teraz wydaje się, że zostały stworzone ze zwiększoną wydajnością energii „termicznej”. Wydaje mi się jednak, że niebezpieczeństwo użycia „czystej” broni termojądrowej jest mocno przesadzone. Wszystko zależy od czasu i intensywności użytkowania.
    1. GurZa
      GurZa 11 kwietnia 2012 13:12
      +2
      Ogólnie rzecz biorąc, najniebezpieczniejszą bronią dla ludzkości jest broń biologiczna, kilka wirusów może wiele zdziałać.
      1. Num Lock Polska
        Num Lock Polska 11 kwietnia 2012 15:33
        +6
        najniebezpieczniejszą bronią są karaluchy w mózgach, reszta jest taka sama, narzędzia tych samych „karaluchów” uśmiech
        1. sezam
          sezam 11 kwietnia 2012 20:13
          +1
          Dobrze powiedziane.
    2. kolesnikoff.dmitr
      kolesnikoff.dmitr 11 kwietnia 2012 21:10
      -1
      Policzyłeś poprawnie! Strategiczne Siły Rakietowe mają tajną księgę na temat przeprowadzania ataków nuklearnych, opartą na wieloletnich badaniach, a 50 topoli jest więcej niż wystarczające dla Stanów Zjednoczonych.
  14. taseka
    taseka 11 kwietnia 2012 12:58
    +4
    Amers kłamie! A pod OSV-1 i pod OSV-2 nie niszczyły podle, ale rozbierały się z możliwością montażu i oddania do służby bojowej!
    Towarzysz opowiadał, jak podczas inspekcji w ich bazie byli: - „Szanowani mówią, że nasz rakietowiec nie postawił tu stopy od 10 lat, wyzywająco otwierają zamek ze skrzypieniem, w pokoju jest pajęczyna do ziemia - i żarówki bezpyłowe!!! "
  15. Patriot
    Patriot 11 kwietnia 2012 13:08
    -2
    taseka,
    Cytat z taseki
    taseka Dzisiaj, 12:58 0 Amers są przebiegli! A pod OSV-1 i pod OSV-2 nie niszczyły podle, ale rozbierały się z możliwością montażu i oddania do służby bojowej!
    Towarzysz opowiadał, jak przy inspekcji w ich bazie byli: - „Szanowni mówią, że nasz rakietowy nie postawił tu stopy od 10 lat, wyzywająco otwierają zamek ze skrzypieniem, w pokoju jest pajęczyna do ziemi - a żarówki są bezpyłowe!!!"



    Co miało być udowodnione. Jak słynnie oszukali nas Putinowi mistrzowie.
    Jak obrzydliwy Little Johnny... To trochę jak twój kraj. Dlaczego taki jesteś.
    Hmm. Aż strach myśleć o przyszłości kraju, w którym wciąż rządzi taki krwiopijca – ghul.

    PS: Ludzie milczą... Władze są bezczelne... Kraj upada...
    1. Menedżer
      Menedżer 11 kwietnia 2012 15:32
      0
      Zostałeś poddany praniu mózgu.
      1. Sąsiad
        Sąsiad 11 kwietnia 2012 16:36
        -3
        Cytat: Menedżer
        zrobiłem ci pranie mózgu

        Sam je myje – próbuje je myć tutaj! Wszystko jest znacznie poważniejsze - to nie jest zagubiona owca - to WILK w owczej skórze! am
        Kto - całkiem możliwe - otrzymuje $ za swoją zgniłą pracę. Kto sprzedał się podrobami, już dawno zdradził siebie, matkę i ojczyznę.
        Cytat: Patriota
        krwiopijca - ghul
        — To trafnie — do siebie — zauważył! am Mat, mat, mat, mat.
      2. Prorox
        Prorox 11 kwietnia 2012 21:25
        -1
        Po drodze namieszali z roztworem do prania, który zbyt mocno wciąga faceta. Coraz więcej obelg z całkowitym brakiem myśli.
        1. Patriot
          Patriot 12 kwietnia 2012 14:21
          +3
          ZACYTOWAĆ
          Prorox
          Po drodze namieszali z roztworem do prania, który zbyt mocno wciąga faceta. Coraz więcej obelg z całkowitym brakiem myśli


          A kogo obraziłem? Powiedz mi. Jeśli mówisz o nijakości, która dręczy nasz kraj, to nie powinieneś go obrażać, ale postępować z nim znacznie surowiej. W szyję do kierowania niszczycielem Rosji
    2. sezam
      sezam 11 kwietnia 2012 20:15
      -1
      Zestaw przerażających słów.
  16. abeluk
    abeluk 11 kwietnia 2012 13:16
    +4
    Pamiętam, kiedy Miedwiediew podpisywał, zapewniał opinię publiczną, że po wszystkich redukcjach głowic będziemy mieli więcej!Bezpieczeństwo nie ucierpi. spać jak zawsze .. zbrehav!
  17. Patriot
    Patriot 11 kwietnia 2012 13:47
    0
    Po prostu nie mogę tego wszystkiego zrozumieć. Co jeszcze powinien zrobić Putin, aby przestali w niego wierzyć, a ludzie mogli zobaczyć JEGO PRAWDZIWĄ TWARZ?
    Jak inaczej ma się sprawa z armią naszej Ojczyzny i jej Ludu? Prawdopodobnie, idąc za przykładem swego politycznego taty Ebn, powinien rozczłonkować swój kraj i ostatecznie poddać się naszym wrogom.

    Ale takie artykuły pojawiają się na łamach Runet

    1) """""Premier Władimir Putin informuje Dumę Państwową o swojej pracy
    „Nie złamaliśmy się, ale okazaliśmy się silnym narodem”. """""
    http://top.rbc.ru/politics/11/04/2012/645815.shtml

    Wowoczka. O czym mówisz? Czym jest silny naród? O jakim silnym narodzie mówisz? Mówisz o swoich amerykańskich i żydowskich mistrzach?

    2) .Putin: Nowa jakość administracji publicznej ograniczy korupcję
    http://top.rbc.ru/economics/11/04/2012/645842.shtml

    Więc sam go wyhodowałeś. Przecież to pod panowaniem genialnego w swej destrukcyjności aparat państwowy i skala korupcji znacznie się zwiększyły.

    3) V. Putin: Rosja wybiera „ścieżkę rozwoju” zamiast „psychologii przetrwania”
    http://top.rbc.ru/economics/11/04/2012/645839.shtml

    Z tobą nie będzie rozwoju. Nie do tego zostałeś stworzony!
    1. Vanek
      Vanek 11 kwietnia 2012 13:51
      0
      Ty młody człowieku zdecydowanie należysz
      Cytat: Patriota
      Ojczyzna i jej naród
      , ale Twoja Ojczyzna i Twój Lud nie zasługują na kapitalizację.
      1. Patriot
        Patriot 11 kwietnia 2012 14:01
        +1
        Cytat: Vanek
        Vanek (2)
        Jesteś młodym mężczyzną, zdecydowanie należysz do Cytat: Patriot
        Ojczyzna i jej Naród, ale Twoja Ojczyzna i Twój Naród nie zasługują na pisanie wielką literą.


        DLACZEGO TAK? Wyjaśnić!
        1. Vanek
          Vanek 11 kwietnia 2012 14:07
          +1
          [cytat = Patriota] Jak inaczej ma się sprawa z armią naszej Ojczyzny i jej Ludu? Prawdopodobnie, idąc za przykładem swojego politycznego taty ebn, powinien rozczłonkować swój kraj i ostatecznie poddać się naszym wrogom.[/Cytat]

          [cytat = Patriota] Wowoczka. O czym mówisz? Czym jest silny naród? O jakim silnym narodzie mówisz? Mówisz o swoich amerykańskich i żydowskich mistrzach? [/cytat]


          [cytat = Patriot] Z tobą nie będzie rozwoju. To nie jest to, do czego jesteś ustawiony !!! [/ cytat]

          I w końcu.

          cytat=Patriota]Hmm. Strach myśleć o przyszłości kraju, w którym wciąż rządzi taki krwiopijca - ghul. [/cytat]
          1. Patriot
            Patriot 11 kwietnia 2012 16:43
            +3
            Vanek

            Drogi. W ogóle nie rozumiem twojej logiki. Wyjaśnij ponownie swój punkt widzenia!
            Do jakiego szczerego powielania moich wiadomości????
    2. estoński
      estoński 11 kwietnia 2012 17:59
      -1
      Cóż, jeśli Putin nie jest poprawnie ustawiony, to wcale go tutaj nie potrzebujesz, lepiej ci, skorumpowany programista!
  18. Just_patriot
    Just_patriot 11 kwietnia 2012 13:57
    +3
    Mamy tego dość. am
    1. Solodowa
      Solodowa 11 kwietnia 2012 14:20
      +3
      Patriot, nie mogę się dodzwonić - twoja skrzynka pocztowa jest pełna na PM...
  19. Patriot
    Patriot 11 kwietnia 2012 14:30
    +2
    Solodowa

    Proszę o wybaczenie, towarzyszu podpułkowniku. Naprawię to teraz!
    1. Menedżer
      Menedżer 11 kwietnia 2012 15:39
      +2
      W dużej mierze się z tobą zgadzam. Ale jednocześnie nie we wszystkim. Ibone zależy tylko od pana Putina. Sami ludzie muszą coś zrobić dla kraju. Nie, nie mówię o rajdach itp. Ci ludzie, którzy zbierają się i głosują na głupi pucz, są dla mnie ogólnie obrzydliwe, podobnie jak sam pomysł puczu. Na przykład myślę, że Putin jest silnym liderem. I dużo robi dla kraju. I musisz zrozumieć, że on sam nie poradzi sobie ze wszystkimi zniewagami. Jeśli chodzi o urzędników..... więc władza i pieniądze zmieniają ludzi. ... Konieczne jest prawidłowe wychowanie dzieci. Na przykład w Europie matka z dzieckiem, widząc policjanta, mówi mu, że mówią, że będzie źle, idź do tego wujka, on cię ochroni... A co oni z nami mówią? Jeśli źle się zachowasz, ten gliniarz cię zabierze (w najlepszym razie) Nie musisz też iść do karetki strażaków.... Tyda pochodzi od zwykłych ludzi, a nie Putin wkłada. Najpierw uczysz się wyrzucać śmieci i idź do subbotników, a potem wykop władze !
  20. Nechaj
    Nechaj 11 kwietnia 2012 17:00
    +3
    Cytat z gurza
    Ogólnie rzecz biorąc, najniebezpieczniejszą bronią dla ludzkości jest broń biologiczna, kilka wirusów może wiele zdziałać

    Tutaj nie może być pytań. Nowoczesne preparaty, oprócz zwiększonej zjadliwości, są również złożone. A traktowanie jednego stwarza sprzyjające warunki do rozwoju drugiego. Nie na darmo ten garbus, więc szybko włóż wszystko pod nóż. W Kazachstanie kompleks przemysłowy do produkcji tego czółna został sprzedany obywatelowi Kanady za jednego dolara. W ramach biznesplanu konwersji mocy produkcyjnych na produkcję farmaceutyków, perfum. Tylko część kolumn nośnych tego podziemnego kompleksu rzekomo bardzo „ingerowała” w import najnowszego sprzętu. I zaczęły wybuchać. Wynik jest przewidywalny. Upadek. Blokady na wszystkich wejściach i wyjściach. Nie rosło. Do Stanów Zjednoczonych wyemigrowało wielu czołowych naukowców, w tym kierownik ośrodka badawczego Aralsk-7 (Barkhan). Nadal działają na rzecz pokoju. Tak .... Oto link, jest wiele interesujących rzeczy „Forum chemików wojskowych Khimbat” http://www.himbat.ru/forum/viewtopic.php?t=220
    A na terytorium Rosji Stany Zjednoczone zadały już cios bronią bakteriologiczną - cywilom. Na Dalekim Wschodzie jednostki „oddziału 731” wylewały pełne puszki pożywką niosącą wszelkiego rodzaju obrzydliwości w ujściach rzek wpadających do Amuru. A teraz w związku z powszechnym rozprzestrzenianiem się kleszcza zapalenia mózgu, musimy im powiedzieć „dziękuję”. Nawiasem mówiąc, to jest kwestia „terytoriów północnych”. I nie byłoby mdłością wytrząsać z Japończyków pieniądze na leczenie pogryzionych, rekompensatę dla krewnych za zmarłych. Fakt jest udowodniony. Uznany na rozprawie w Chabarowsku ....
  21. Jako taki.
    Jako taki. 11 kwietnia 2012 18:03
    +2
    Za liczbą głowic ginie esencja, jest mało prawdopodobne, aby pokryła całą planetę grzybami nuklearnymi. Charakter rozboju bandytów na głównej drodze i atak kraju agresora są ze sobą powiązane - schwytanie, zysk. Ameryka nie potrzebuje spalonej Rosji, tak jak Chiny potrzebują czystego Bajkału, naszej czarnej ziemi i innych zasobów naturalnych. Inna sprawa to Rosja, jak jest w piosence - "nie potrzebuję tureckiego wybrzeża, a nie potrzebuję Afryki", spal tę Amerykę niebieskim płomieniem. Pod tym względem wojna światowa nie jest korzystna dla Amerykanów, o ile nie mogą oni zniszczyć naszej armii bez utraty „łupu” dla siebie i dopóki istnieje możliwość niedopuszczalnego zniszczenia amerykańskiego potencjału przemysłowego przez rosyjską broń jądrową. Rozwiązują te problemy, to są traktaty o zmniejszeniu ładunków jądrowych (najlepiej do minimum), to jest tworzenie potężnego systemu obrony przeciwrakietowej, to budowanie precyzyjnej broni. Dodaj, lobbowanie swoich interesów przez naszych skorumpowanych urzędników i sabotowanie naszego rozwoju militarnego, osłabienie naszej armii. Nie musisz im w tym pomagać, jeśli chcesz pokoju, przygotuj się do wojny.
  22. Nimp
    Nimp 11 kwietnia 2012 18:28
    +3
    Jestem przeciwko takim kontraktom! (przepraszam, nikt mnie nie zapyta!) Dlaczego mielibyśmy coś ciąć, jeśli szanse i tak nie są na naszą korzyść? To już nie kontrakt, ale warunki rekrutacji zdrajcy! Daleki jestem od myślenia, że ​​Miedwiediew jest taki (w każdym razie daleko mu do Gorbaczowa), ale wszystkie argumenty „za” tą umową są jakoś nieprzekonujące! Tak czy inaczej, stany wygrywają!
    1. Menedżer
      Menedżer 12 kwietnia 2012 09:16
      0
      Zrozum, nie ma różnicy .... 1 raz możemy zniszczyć planetę lub 10 razy ....
  23. OdinPlys
    OdinPlys 11 kwietnia 2012 18:38
    +1
    A gdzie jest Rosja w pośpiechu ...
    To chyba najlepsze miejsce, w którym można być...
  24. Patriot
    Patriot 11 kwietnia 2012 19:07
    +3
    Od czasu do czasu, patrząc na naszą rosyjską rzeczywistość, przypomina mi się film Matrix. W którym ludzie nie byli w stanie odpowiednio ocenić rzeczywistej sytuacji w swoim świecie. I tylko banda kierowana przez neo próbowała wyciągnąć ludzi z tej matrycy. Widzę też, jak wielu nie rozumie, że mieszka w kraju, który jest aktywnie niszczony od 20 lat. I z jakiegoś powodu wszyscy mocno wierzą, że tak powinno być. Co więcej, na pytanie: „Co dobrego zrobili ebn Mendel i Putler, tylko „zachowali integralność Federacji Rosyjskiej” nikt nie może odpowiedzieć na nic dobrego. I wydaje mi się, że być może INTEGRALNOŚĆ NASZEGO KRAJU jest jest wynikiem obecnego (być może tymczasowego) parytetu między Zachodem a Stanami Zjednoczonymi z jednej strony, a Wschodnimi Chinami z drugiej. A kto wie, jak tylko jeden z nich umrze, nasz kraj zostanie rozdarty dziesiątki fragmentów.
    Z drugiej jednak strony pojawiają się pocieszające myśli o przyszłości.
    W szczególności, jeśli pomyślisz o tym, że zawsze i wszystkie wojny są rozpętane przez najsilniejsze i największe potęgi przemysłowe i to one ponoszą maksymalne straty, a nasz kraj w tej chwili nie jest jednym, to być może predyktorzy Wang , Casey itp. mają rację twierdząc, że ROSJA praktycznie nie będzie brała udziału w III wojnie światowej. To jest jak dwa lwy walczące zaciekle i na śmierć o to, kto dostanie kozę. Jeśli Wielka Rosja ma być przez jakiś czas kozą, to czemu nie. Gdyby tylko uratował kraj i jego mieszkańców.
    Jeśli tak jest, to dlaczego ludzie aktywnie wymierają? Picie alkoholu, bujanie się…? Jednym słowem, wydaje się, że plan Dullesa działa z pełną mocą.

    TAk. Oto kolejna sprawa.... Jest pewna nadzieja, że ​​mamy pewne FORA w postaci ARSENALU JĄDROWEGO ROSJI, który przedstawili nam nasi przodkowie - NASI DZIADKI, którzy wygrali II wojnę światową (bo to oni kto ją stworzył), ostudzi zapał naszych wrogów i da pokój naszemu krajowi...

    Jak mówią, czas pokaże. Ale nie widzę nic dobrego w obecnym rządzie.
  25. patriota2
    patriota2 11 kwietnia 2012 19:08
    +3
    Z podkopaniem 25% całkowitej liczby amerykańskiej i rosyjskiej broni nuklearnej na ziemi iw powietrzu bez dostarczania jej do celu, życie na planecie Ziemia pozostanie w postaci szczurów i karaluchów, a następnie w niewielkich ilościach.
    Homo sapiens zostanie zniszczony z powodu własnej agresywności, chciwości i nienawiści na tle rasowym.
    Na szczęście nie wszyscy przedstawiciele rasy ludzkiej są tacy. I pomimo różnic w ideologii, wierze i rasach, ludzkość ma większe szanse na przetrwanie niż na samozniszczenie.
    Ale to długa i trudna droga, a my jesteśmy na jej początku.
    1. Menedżer
      Menedżer 12 kwietnia 2012 09:17
      -3
      Tak było kiedyś, więc nigdy nie będzie.
  26. markus112
    markus112 11 kwietnia 2012 20:54
    0
    dobra opinia
  27. vovan1949
    vovan1949 11 kwietnia 2012 21:13
    0
    Eksperci odpowiadają, czy mówiąc o ładunku jądrowym mają na myśli ładunek jądrowy czy termojądrowy?
    1. staser
      staser 11 kwietnia 2012 23:00
      0
      Nie jestem ekspertem, ale jeśli się nie mylę, to ładunek termojądrowy jest jedną z odmian ładunku jądrowego, a więc mówiąc o ładunku jądrowym, mają na myśli oba.
      1. Menedżer
        Menedżer 12 kwietnia 2012 09:18
        0
        O bombach próżniowych nie zapomnij o broni chemicznej.
  28. Menedżer
    Menedżer 12 kwietnia 2012 09:19
    -1
    Moim zdaniem broń nuklearna jest przerażająca podczas eksplozji. Ale o wiele gorzej jest faktycznie broń chemiczna i klimatyczna ....
  29. Patriot
    Patriot 12 kwietnia 2012 11:22
    +2
    Cytat: estoński

    Cytat estoński
    Cóż, jeśli Putin nie jest poprawnie ustawiony, to wcale go tutaj nie potrzebujesz, lepiej ci, skorumpowany programista!


    1-na ciebie, nie dałem pozwolenia na wyjazd
    2nd nie jest programistą. A zwłaszcza nie na sprzedaż.
    3-Putin poprawnie umieszczony! W porządku. To tylko pytanie DLA KOGO I DLACZEGO JEST DOSTARCZANE? A sądząc po tym, co dzieje się w kraju i w jakie „… opu” wpędził wszystkich, ma niejasne wątpliwości, że cele jego mistrzów są dobre w stosunku do Rosji. Jednocześnie nie należy zapominać o tym, że władza, którą przyniósł Zachód i czyją ręką zniszczył ZSRR…. Ta sama władza wciąż rządzi. TO TAKA INFORMACJA DO ZAMYŚLENIA!
  30. Patriot
    Patriot 12 kwietnia 2012 12:43
    +2
    Sąsiad (4)

    Najważniejszy wilk w owczej skórze to twój ulubiony niszczyciel kraju Putina. Wcześniej czy później wszyscy się zorientują. Po ich uczynkach poznacie ich...

    Menedżer
    zrobiłem ci pranie mózgu

    NIKT MNIE MYŁ MÓZGU. NIE WIERZ. Po prostu pobieram opłaty za rosyjską rzeczywistość.
  31. Patriot
    Patriot 12 kwietnia 2012 14:10
    +2
    Oleg0705 (4)
    http://ruscesar.livejournal.com/345852.html
    http://kprf-glazov.ru/index.php?newsid=34


    Przepraszam, ale co to znaczy shtatovskie? Nie jestem ekspertem w tych sprawach, ale od kiedy LiveJournal i KPRF.RU są własnością państwa?

    Chociaż oprócz tych witryn istnieją dziesiątki i setki innych z podobnymi informacjami.

    Co więcej, podane tam informacje nie są zamknięte i zabronione, a poza tym są powielane w filmie z naszych własnych kanałów.