Turecka przebiegłość, amerykański nikczemnik

97
Na przełomie 2017-2018. dramatyczne wieści z Syrii następują jedna po drugiej, jak z puszki Pandory. Katastrofa rosyjskiego helikoptera w prowincji Hama, dwa ataki na bazę lotniczą Khmeimim, ciężkie walki między armią syryjską a terrorystami w Harast (prowincja Damaszek), ponowne ostrzeliwanie przez „umiarkowaną opozycję” dzielnic mieszkalnych stolicy SAR, nowy atak Izraela… Na tle tego wszystkiego – narastają sprzeczności między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, a także Turcją, która zdaje się zapomnieć, kto uratował jej reżim podczas próby zamachu stanu w lipcu 2016 roku.





Najbardziej dyskutowanym wydarzeniem w Rosji był atak na bazę lotniczą Khmeimim 31 grudnia 2017 r., podczas którego, według Ministerstwa Obrony, zginęło dwóch żołnierzy. Gazeta „Kommiersant”, znana ze swojej proliberalnej postawy, albo próbuje przesadzić i siać panikę, albo faktycznie otrzymała informację z jakiegoś źródła, że ​​podczas tego ataku zniszczono siedem rosyjskich samolotów wojskowych.

Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej w swoim oświadczeniu zdementowało informacje wydane przez Kommiersant:

„Raport Kommiersanta o rzekomym „faktycznym zniszczeniu” siedmiu rosyjskich samolotów wojskowych w bazie lotniczej Khmeimim jest fałszywy. Rosyjska grupa lotnicza w Syrii jest gotowa do walki i nadal wykonuje wszystkie zadania”. W tym samym czasie ministerstwo zostało jednak zmuszone do zgłoszenia tragicznych wiadomości: dwóch Rosjan naprawdę zginęło w wyniku „nagłego ataku moździerzowego na mobilną grupę dywersyjną bojowników”.


Bez wystarczających danych nie można powiedzieć, kto ma rację: Ministerstwo Obrony czy gazeta Kommiersant. I nie ma co zgadywać – nie to jest najważniejsze. Jasne jest tylko, że w obecnej sytuacji (zwłaszcza w związku ze zbliżającymi się wyborami prezydenckimi) Kommiersant opublikował swój materiał nie bez powodu: jest mało prawdopodobne, aby gazeta ta kierowała się takimi motywami, jak hołd dla zmarłych. Poprzednie publikacje tego wydania na temat syryjski opowiadają zupełnie inną historię.

Ze swojej strony myślę uczcić pamięć tych, którzy zginęli podczas wypełniania ich międzynarodowego obowiązku, niewiele przed nowym rokiem 2018. I przekaż moje kondolencje ich rodzinom i przyjaciołom. Według dostępnych danych nazwiska poległych 31 grudnia: Artem Kulish, Valery Matveev (zginął w wyniku katastrofy helikoptera w prowincji Hama), Timur Davlyatov, Renat Gimadiev (stał się ofiarą ostrzału bazy lotniczej Khmeimim). Ci faceci dołączyli do tych bohaterów, którzy wcześniej oddali życie na odległych granicach naszej Ojczyzny, cześć i chwała im.

6 stycznia 2018 r. nastąpił nowy atak na Khmejmim. Tym razem z drony. Atak nie miał poważnych konsekwencji - zostało to odzwierciedlone. Ale z drugiej strony spowodowało to nowe spory między Rosją a Stanami Zjednoczonymi na odwieczny temat - „kto jest winny”.

I tutaj również Turcja zrobiła krok, który wyraźnie nie jest przyjazny wobec Rosji. Reżim Erdogana ponownie zademonstrował hipokryzję i siedział na dwóch krzesłach, wyraźnie grając razem z Amerykanami wraz z ich „ulubioną zabawką” – „umiarkowaną opozycją” Syrii. Jakby na rozkaz, właśnie w momencie zaostrzenia się sytuacji w samym SAR oraz między Moskwą a Waszyngtonem, tureckie MSZ wezwało ambasadorów Rosji i Iranu o wyjaśnienia.

Niezadowolenie Turcji związane jest z sytuacją w prowincji Idlib. Armię syryjską i jej sojuszników oskarża się o „naruszenie stref deeskalacji”. Warto przypomnieć, że w Syrii istnieją obecnie cztery strefy deeskalacji, które powstały dzięki żmudnym negocjacjom. Jedna z nich to prowincja Idlib wraz z częścią prowincji Hama, druga znajduje się w prowincji Homs, trzecia to region East Ghouta (prowincja Damaszek), czwarta to część prowincji Dara w regionie południe kraju.

Minister spraw zagranicznych Turcji Mevlut Cavusoglu twierdzi, że armia syryjska nie walczy z terrorystami, ale z „umiarkowaną opozycją”. To oskarżenie było powodem wezwania ambasadorów Rosji i Iranu.

Reżim Erdogana woli jednak przemilczeć fakt, że we wschodniej Gucie właśnie ta „opozycja” zerwała porozumienia, co pogorszyło sytuację w Harast. W nocy 1 stycznia bojownicy otoczyli bazę armii syryjskiej, która poniosła ciężkie straty. Zginęło czterech generałów brygady. Na razie jednak wojsko przełamało blokadę bazy, a walki układają się na korzyść Sił Zbrojnych SAR.

Jeśli chodzi o prowincję Idleb, według najnowszych danych, to właśnie stamtąd miał miejsce atak na bazę lotniczą Khmeimim, a także na punkt logistyczny Tartus.

"Początek drony przeprowadzono z terenu osady Muazzara, położonej w południowo-zachodniej części strefy deeskalacji Idleb, kontrolowanej przez formacje zbrojne tzw. umiarkowanej opozycji,

- powiedział rosyjskie Ministerstwo Obrony.

Oto „strefa deeskalacji” dla Ciebie!

Wielu ekspertów zgadza się, że taki atak nie mógłby zostać przeprowadzony bez wsparcia Stanów Zjednoczonych. Waszyngton kategorycznie zaprzecza jakiemukolwiek udziałowi w ataku, twierdząc, że każdy amator może montować takie drony, kupując części zamienne na chińskim rynku. Eksperci Departamentu Obrony podkreślają jednak, że aby zaprogramować sterowniki dronów, trzeba mieć „porządną szkołę inżynierską z jednego z krajów rozwiniętych”. Ponadto musisz znać dokładne współrzędne. Najwyraźniej „ktoś” dostarczył bojownikom dane wywiadu kosmicznego. Ponadto dziwnym zbiegiem okoliczności podczas ataku na Tartus i Khmeimim widziano amerykański samolot zwiadowczy.

Tak czy inaczej wzywanie ambasadorów do tureckiego MSZ jest oczywiście nieprzyjemne. Ale dyplomaci znają się na rzeczy, a rosyjscy wojskowi wiedzą, co zrobić z terrorystami, nawet jeśli znajdują się w tak zwanej „strefie deeskalacji”. Takie ataki nie mogą pozostać niezauważone. Nic dziwnego, że jedna z bomb napisała: "Spal w piekle dla naszych chłopców"...
97 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 21
    10 styczeń 2018 07: 41
    Stany Zjednoczone, Izrael, Turcja – wszystkie są przeciw Assadowi, za rozbicie Syrii we własnym interesie i wszystkie w ten czy inny sposób stanowią zagrożenie dla Rosji w tym regionie. Dlatego podłość i oszustwo nie powinny się dziwić, ale trzeba być przygotowanym na każdy scenariusz. Nie mamy tam sojuszników (armia syryjska i Iran też dążą do własnych celów), a tym bardziej przyjaciół.
    1. +4
      10 styczeń 2018 07: 50
      Cytat: rotmistr60
      Mamy tam brak sojuszników (armia syryjska i Iran też dążą do własnych celów), a tym bardziej nie ma przyjaciół.

      tam nie, gdzie to jest? Mamy, jak powiedział cesarz Aleksander Aleksandrowicz, jedynych sojuszników.
      1. + 17
        10 styczeń 2018 08: 44
        Co za słowo… fałszywe… Albo po prostu skłamałeś… A jednak… Wygląda na to, że opozycja staje się umiarkowana na kilka sekund przed upadkiem bomby…
        .
        1. +6
          10 styczeń 2018 08: 48
          Cytat z Vard
          Tam wydaje się, że opozycja staje się umiarkowana, że ​​tak powiem, na kilka sekund przed zrzuceniem bomby ...

          A po upadku bomby również biologicznie nieaktywne i obojętne fizycznie
    2. +2
      12 styczeń 2018 21: 55
      A od kiedy Turkowie są sojusznikami? Kto o tym zdecydował, autor artykułu? Kilka pytań: kraj członkowski NATO, co jeszcze musisz powiedzieć klubowi?
  2. + 10
    10 styczeń 2018 07: 43
    tak jakby każdy amator mógł montować takie drony kupując części zamienne na chińskim rynku

    Czy tak nie jest?
    Wielu ekspertów zgadza się, że taki atak nie mógłby zostać przeprowadzony bez wsparcia USA.

    Oczywiście poza Yankees nikt nie wie, jak obchodzić się z nowoczesnymi zabawkami elektronicznymi. Dlaczego nie Chińczycy?
    Ponadto musisz znać dokładne współrzędne.

    Mapy Google na ratunek.
    widziano amerykański samolot zwiadowczy.

    Orion - samolot przeciw okrętom podwodnym.

    Ogólnie rzecz biorąc, nie ma potrzeby ciągnąć sowy po kuli ziemskiej, próbując ukryć gębą komendy. Oni sami przegapili plusk i sami muszą przyznać się do nieostrożności.
    1. + 24
      10 styczeń 2018 07: 51
      Spróbuj kupić części zamienne na rynku, zmontuj drona i zaatakuj Pentagon za pomocą map Google)
      1. + 14
        10 styczeń 2018 08: 01
        Cytat od elenagromowej
        Spróbuj kupić części zamienne na rynku, zmontuj drona i zaatakuj Pentagon za pomocą map Google)

        No cóż, jeden wciąż jest możliwy, ale żeby zebrać „stadko” kilkunastoosobowe i wypuścić je w tym samym czasie, na tyle, żeby kanały komunikacji i sterowania nie przeszkadzały, tutaj potrzebna jest naprawdę dobra wiedza i umiejętności.
        1. +5
          10 styczeń 2018 08: 12
          Cytat z: svp67
          ale zebrać kilkunastoosobowe „stado” i jednocześnie je uruchomić, tak aby kanały komunikacji nie przeszkadzały,

          Czy widzieliście kiedyś zawody w modelowaniu samolotów, kiedy dziesiątki modeli samolotów różnych klas unoszą się w powietrzu w różnych miejscach i co charakterystyczne, każdy z własnego pilota? I nikt nikomu nie przeszkadza.
          1. + 13
            10 styczeń 2018 08: 19
            Cytat: kapral
            Czy widzieliście kiedyś zawody w modelowaniu samolotów, kiedy dziesiątki modeli samolotów różnych klas unoszą się w powietrzu w różnych miejscach i co charakterystyczne, każdy z własnego pilota? I nikt nikomu nie przeszkadza.

            Czy możecie sobie wyobrazić moc nadajnika „modeli” i takich „dronów”, jedno to sterowanie w setkach metrów, a zupełnie co innego w setkach kilometrów.
            1. +6
              10 styczeń 2018 08: 30
              Cytat z: svp67
              Czy możesz sobie wyobrazić moc nadajników do "modeli" i takich "dronów"

              Reprezentuję. Tylko dla takich zakresów opisano wczoraj inny algorytm:
              1- wszystkie drony są wyposażone w kontrolery i nawigatory ZHPS
              2-uruchom w dowolnym odległym miejscu, lot przez nawigatora
              3- przy podejściu do bazy sterowanie przejmuje znajdujący się wcześniej operator (operatorzy)
              4-voila (fr.)
              1. 0
                12 styczeń 2018 22: 16
                Który kraj kontroluje wymianę danych GPS?
          2. Sam
            +1
            12 styczeń 2018 14: 04
            A wszystko z tuzinem bomb!
      2. +3
        10 styczeń 2018 08: 02
        Bezceremonialny- https://ru.aliexpress.com/item/F16766-Hubsan-X4-C
        amera-Plus-H107C-6-osiowy-żyroskop-RC-Quadcopter-z-7
        20P-Kamera-RTF-2/32583746490.html?yclid=182249814
        42438373866&src=yandex&albch=search&a
        cnt=8135910&isdl=y&aff_short_key=UneMJZVf
        &albcp=30281523&albag=2951770068&slnk
        =&trgt=&plac=&crea=5237154076&net
        w=wyszukiwanie&urządzenie=komputer&mtctp=
        1. +6
          12 styczeń 2018 17: 47
          Kapral Czy jesteś zainteresowany podręcznym Hubsan-X4-C?
          amera-Plus-H107C led. Jest to mały helikopter, który jest w powietrzu maksymalnie przez 15 minut. Ale to, co zostało użyte według Khmeimima, jest bliższe produktom AeroVironment. Kratom, znak został umieszczony na jeepie we właściwym czasie, praktycznie nie ma potrzeby kontrolowania urządzenia. Ale jeśli wpiszesz współrzędne tylko z mapy, będzie to „Mleko”, a zatem, aby trafić, musisz podać aktualne współrzędne obiektu. Tutaj zwiadowca + satelita może to zrobić. Tak więc nie wszystko jest tak proste, jak żałujesz. Aliexpress to wierzchołek góry lodowej.
      3. +4
        10 styczeń 2018 08: 39
        Daleki mi do myślenia, sto nasza baza była strzeżona jak Pentagon... A o "złożeniu" drona "z części targowych"... Czy to nie tego typu frazy towarzyszą wszystkim nowym BSP strony ukraińskiej w Donbasie?
      4. +4
        10 styczeń 2018 13: 19
        Cytat od elenagromowej
        Spróbuj kupić części zamienne na rynku, zmontuj drona i zaatakuj Pentagon za pomocą map Google)

        Tak, łatwo, jeśli oczywiście w pobliżu znajduje się samolot zwiadowczy, który będzie celował w cele.
      5. +1
        12 styczeń 2018 16: 06
        Cytat: kapral

        3- przy podejściu do bazy sterowanie przejmuje znajdujący się wcześniej operator (operatorzy)
        4-voila (fr.)
        nie ma potrzeby korzystania z operatora. Punkt lądowania jest zaprogramowany na bryzę. Ale mapa Google nie będzie działać. No tak, a tu tyrnet do pomocy.
    2. +8
      10 styczeń 2018 07: 59
      Cytat: kapral
      Orion - samolot przeciw okrętom podwodnym.

      Tak, ale co robił nad lądem, między naszymi bazami? Szukałeś łodzi podwodnych na stepach?
      1. +5
        10 styczeń 2018 12: 51
        Jakie stepy, spójrz na mapę, to jest wybrzeże.
        Oczywiście nie neguje to faktu, że najwyraźniej pojawił się tam z jakiegoś powodu.
    3. +4
      10 styczeń 2018 08: 04
      Czy jesteś mądry? US Marines na pustyni, myślisz, że to normalne, ale samolot US Navy daleko od morza to nonsens?
      1. +9
        10 styczeń 2018 08: 20
        Cytat z DeGreena.
        Czy jesteś mądry? US Marines na pustyni, myślisz, że to normalne, ale samolot US Navy daleko od morza to nonsens?

        To tak, jakbym zadał ci pytanie. A ty "stajesz się sprytny", bo nie możesz odpowiedzieć na nic, dlaczego dokładnie samolot "przeciw okrętom podwodnym" krążył nad lądem i czy był w tym momencie tak bardzo "przeciw okrętom podwodnym", czy był wyposażony w inny sprzęt, czy też to zrobił odwrócić uwagę naszych sił obrony powietrznej?
        1. +6
          11 styczeń 2018 08: 21
          Cytat z: svp67
          A ty "stajesz się sprytny", bo nie możesz odpowiedzieć na nic, dlaczego dokładnie samolot "przeciw okrętom podwodnym" krążył nad lądem i czy był w tym momencie tak bardzo "przeciw okrętom podwodnym", czy był wyposażony w inny sprzęt, czy też to zrobił odwrócić uwagę naszych sił obrony powietrznej?

          Na to pytanie odpowiedziano już 1000 razy. Znaczenie lotu rozpoznawczego nie polega na dążeniu do celu, są na to tańsze i nie mniej niezawodne metody, ale na rozpoznaniu cech funkcjonowania obrony powietrznej Federacji Rosyjskiej pilnującej baz wojskowych, ponieważ najnowocześniejsze systemy są tam wdrażane. Stany Zjednoczone wiedziały (lub dowiedziały się) o ataku dronów i skorzystały z podniesienia w niebo tego, co miały w tym momencie. Dlatego nie ma znaczenia, czym latał Orion czy Poseidon, ich celem jest wykrywanie parametrów obrony powietrznej.
    4. +3
      10 styczeń 2018 14: 39
      Nie było „Oriona”, ale „Posejdona”, który przez 2 godziny blokował się na wysokości 7 tysięcy metrów.
    5. +1
      15 styczeń 2018 20: 35
      Jesteś zupełnie dziwny, przyjacielu, jakie Googlemapy mogą pomóc? Czy jesteś tam świadomy? To jest obiekt wojskowy i żadna googlemapa ci nie pomoże. Oczywiście możesz spróbować. A jeśli potrafisz złożyć np. kadłub, to ja całe życie zajmuję się modelowaniem samolotów i spokojnie mógłbym montować takie śmieci, ale czujniki barometryczne, kontrolery ruchu, nawigacja GPS, kontrolery zrzutu amunicji, oszalałeś ? Oczywiście z przyjemnością usprawiedliwiasz Stany Zjednoczone, ale bojownicy też nie mają w głowach, wszyscy już wiedzą, jaki rodzaj ataku to po prostu wycieranie kilometrów kwadratowych z powierzchni ziemi i zmiana krajobrazu na w tym samym czasie. Więc nie ma tam głupców. Ale są pokrowce na materace i walczymy z nimi pośrednio, nie schlebiaj sobie.
  3. +8
    10 styczeń 2018 08: 01
    W ich przekonaniu zarówno Kommiersant, jak i Rambler od dawna działają przeciwko Rosji i powinny być zamknięte dla fałszywych informacji.
    1. +5
      10 styczeń 2018 08: 25
      Cytat z DeGreena.
      W ich przekonaniu zarówno Kommiersant, jak i Rambler od dawna działają przeciwko Rosji i powinny być zamknięte dla fałszywych informacji.

      Oczywiście tak właśnie robią w krajach „demokratycznych”, my mamy inne podejście
      1. +3
        10 styczeń 2018 08: 45
        jakiś zły. moim zdaniem
    2. +3
      10 styczeń 2018 15: 33
      Od dawna zauważono, że każdy, kto nie pije na stanowisku lub w miejscu pracy, jest nie-Rosjanem, czyli szpiegiem. Należy przestrzegać regulaminu służby wartowniczej! Są napisane krwią!
      1. +5
        10 styczeń 2018 16: 21
        Do połowy XIX wieku Kozacy nie mogli poślubić rosyjskich dziewcząt. A ktokolwiek to zrobił, jest całkowitym bluźnierstwem. Chociaż Kozacy wynajęci przez same narody południa przynieśli piękno, aby tchnąć nową krew w rodzinę i stać się piękniejszym ludem. W Rzeczypospolitej, gdy król polski zabronił Żydom kupowania ziemi, podczas gdy Kozacy byli pijani, zdarzały się jednak takie wyprzedaże, później tacy Kozacy z Dniestru, Dniepr udali się do Donu i Wołgi, później zakładając armię Kozaków Dońskich, ale początkowo Kozacy byli Połowcami, którzy mieli własną kulturę zabraną z Alanów. Informacje te zostały zebrane z kultury życia Kozaków od XV do XIX wieku. Tak więc rada kozacka była w zasadzie demokratycznym wyborem osady, a później pułku, ale od XVIII wieku ataman był centralnie mianowany przez cesarza rosyjskiego. A ty mówisz o Rosjanach. Rosjanie są po prostu lutowani przez 19 wieki, a komuś nawet oczyszczono mózgi z pierwotnie rosyjskiego napoju. JEST JEDNO MÓWIENIE: JEŚLI CHCESZ ZNAĆ PRZYSZŁOŚĆ, UCZYĆ SIĘ HISTORII, TO PRAWIE KAŻDY JUŻ PRZEMINĄŁ PRZED NAMI
  4. + 14
    10 styczeń 2018 08: 07
    Przez 2 lata udało nam się podgiąć Erdogana do samych pomidorów (jak na zestrzelony samolot). Uratuj Erdogana (podczas przewrotu). Scold Erdogan (zamknięcie cieśnin, ograniczenie wjazdu statków z Krymu). Sponsor Erdogan (budowa gazociągu). Ramię Erdogan (sprzedaż S-400).
    Znowu mu się to nie podoba. Jest trochę niestabilny...
    1. +9
      10 styczeń 2018 08: 46
      próba siedzenia na dwóch (trzech?) krzesłach może zakończyć się pęknięciem siedziska
      1. +7
        10 styczeń 2018 12: 54
        A jeśli krzesła nagle się poruszą, jądra uszczypną.
        1. 0
          10 styczeń 2018 12: 56
          o te słodkie sny
          1. +1
            10 styczeń 2018 13: 07
            Cóż, tak jak...
    2. +6
      11 styczeń 2018 00: 44
      zgięty w pół? w 2016 r. mieli 2,9% wzrostu PKB, więc raczej nieco go hamują.
      uratowany? mit ten obrasta coraz większą ilością szczegółów (i to tylko w Rosji). w Turcji, po procesie puczystów, w zasadzie już wszyscy wiedzą, że zostali zwabieni w pułapkę i doprowadzili do porażki.
      sponsorowane? więc potrzebujemy tego gazociągu, aby dostarczyć Turkom taką samą ilość gazu, ale tylko za Ukrainą tranzyt ukraiński nie koliduje z Turkami. odsprzedaż gazu dalsza jest nadal bardzo poważną kwestią.
      ramię? Cóż, to jeszcze co najmniej kilka lat.
      1. +1
        11 styczeń 2018 06: 55
        Zrozumiano, po poście trzeba umieścić buźkę na końcu, (jak śmiech za kulisami) czy wszyscy respondenci potraktowali kpinę poważnie?
  5. +7
    10 styczeń 2018 08: 37
    Cytat: kapral
    Bezceremonialny- https://ru.aliexpress.com/item/F16766-Hubsan-X4-C
    amera-Plus-H107C-6-osiowy-żyroskop-RC-Quadcopter-z-7
    20P-Kamera-RTF-2/32583746490.html?yclid=182249814
    42438373866&src=yandex&albch=search&a
    cnt=8135910&isdl=y&aff_short_key=UneMJZVf
    &albcp=30281523&albag=2951770068&slnk
    =&trgt=&plac=&crea=5237154076&net
    w=wyszukiwanie&urządzenie=komputer&mtctp=

    Ale do lotu w jedną stronę kamera i sterowanie nie są potrzebne. Automatyczny start jest konfigurowalny na dowolnym chińskim kontrolerze, podobnie jak automatyczne lądowanie (lub zrzucanie bomby na dane współrzędne). Złożenie szybowca z chińskim grawerem CNC lub grawerowaniem laserowym nie stanowi problemu. Zbieranie i latanie wokół prototypu zajmie maksymalnie tydzień, a potem można je nitować po kilka sztuk dziennie. W sumie potrzebujesz - kilka pudełek ze sklejki lotniczej lub balsy, kilometr folii do pokrycia skrzydła, 4 serwa (5 jeśli potrzebujesz zrzutu bomby, a nie wybuchu podczas lądowania), silnik, sterownik, bateria (najdroższa część samolotu, jeśli trzeba przelecieć 50 km) , moduł GPS, dostęp do internetu w celu uzyskania współrzędnych danego celu oraz YouTube dla drani po ustawieniu kontrolera
    Koszt samolotu na pierwszy rzut oka - 30 - 50 tysięcy rubli, w zależności od części zamiennych
    1. +5
      10 styczeń 2018 16: 01
      Cytat z Morozyaki
      W sumie potrzebujesz - kilka pudełek ze sklejki lotniczej lub balsy, kilometr folii do pokrycia skrzydła, 4 serwa (5 jeśli potrzebujesz zrzutu bomby, a nie wybuchu podczas lądowania), silnik, sterownik, bateria (najdroższa część samolotu, jeśli trzeba przelecieć 50 km), moduł GPS, dostęp do internetu w celu uzyskania współrzędnych danego celu

      tam mają uruchomioną produkcję tych "produktów" - więc sprawa nie ogranicza się do "pary pudełek" i baterii, gotowe części są przywożone i już "sklejone" na miejscu taśmą klejącą.
      w końcu wszystkie są jak plan - to znaczy zostały "opracowane" i wykonane w sposób zorganizowany, były zakupy hurtowe, a nie tylko kilka gotowych komponentów zamówionych na Ali...
    2. +3
      12 styczeń 2018 16: 11
      Nie jest potrzebny drogi akumulator - jest silnik spalinowy
  6. +3
    10 styczeń 2018 08: 44
    W zasadzie autor nie różni się zbytnio od „komersanta”. Mając minimalne i sprzeczne informacje, już wymienił winowajców. Chociaż ostatnio większość autorów, w razie jakichkolwiek kłopotów z Rosją, bez zrozumienia, od razu zaczyna krzyczeć o zaangażowaniu Departamentu Stanu, Turcji, ISIS (zbanowanych), junty ukraińskiej i Bandery.
  7. + 11
    10 styczeń 2018 08: 54
    Odpowiedni ludzie po takich „atakach” zawaliliby tylu Bamalejów, opozycjonistów i ich sojuszników w piasek, że zniechęciliby terrorystów, Ameripedów, Turków i opozycję nawet do patrzenia na rosyjskie bazy przez długi czas! Dlaczego na początek nie zlikwidować bazy Amer w Syrii „syryjskimi” rękami? Na przykład Izrael stosuje tylko takie metody.
    Chociaż o czym mówię? Nasza potężna płynna substancja może tylko płynąć.
    1. + 11
      10 styczeń 2018 13: 55
      ... masz bardzo osobliwą wizję adekwatności. Szczerze mówiąc, myślałem, że trzeba wejść do walki albo wtedy, kiedy definitywnie wygrasz, albo kiedy to już nie ma znaczenia ... ... jedna z moich dawnych znajomych Ukraińców w 2013 roku była tak zadowolona z możliwości umycia się krwi (której to nie ma znaczenia), że nie ma wątpliwości co do jej nieadekwatności, której nie opuściłem, ty, przez godzinę, czy nie będziesz taki sam? Wypełnij świat swoją krwią, pozbawisz starszych i dzieci schronienia i jedzenia? Mówisz o płynącej substancji? Patrz na życie rozsądnie, bez okularów, bez względu na kolor, i używaj głowy jak naprawdę odpowiednia osoba.
      1. +4
        12 styczeń 2018 17: 07
        Jemu co. Och, tylko kanapa, on nie przeleje krwi.
        Chociaż nie eskalujmy, on też nie idzie do kogoś innego. Po prostu trolling.
    2. +3
      12 styczeń 2018 11: 48
      Cytat: Anty-Anglosax
      Odpowiedni ludzie po takich „atakach” zawaliliby tylu Bamalejów, opozycjonistów i ich sojuszników w piasek, że zniechęciliby terrorystów, Ameripedów, Turków i opozycję nawet do patrzenia na rosyjskie bazy przez długi czas!

      Kiedyś „Odpowiedni ludzie” próbowali zdobyć przyczółek na lewym brzegu Eufratu, partnerzy po prostu ich zbombardowali, sugerując, że według podziału Syrii nie mieli tam nic do roboty, to się nie powtórzyło, wszystkie te ataki na Chmeimima pochodziły z tej samej opery, choć tym razem mówimy o Idlibie, także o zgodności z „Konwencją Suchariew”
    3. Sam
      0
      12 styczeń 2018 14: 06
      czy można otworzyć usta na właścicieli?
      1. +5
        12 styczeń 2018 17: 06
        czy można otworzyć usta na właścicieli?

        Ci herby nigdy się nie otworzyły, były podejrzenia, że ​​jest to możliwe?
        Wujek Sam strasznie cię ukarze.
  8. +9
    10 styczeń 2018 09: 41
    „Tureckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych wezwało ambasadorów Rosji i Iranu o wyjaśnienia”.
    Chciałbym wiedzieć, dlaczego Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej i Syrii nie wzywa ambasadorów Turcji i Stanów Zjednoczonych z powodu nielegalnej obecności jednostek wojskowych tych krajów na terytorium suwerennego państwa.
  9. +5
    10 styczeń 2018 11: 44
    Uszy orła odstają - to na pewno.
  10. +3
    10 styczeń 2018 12: 58
    Cytat z Morozyaki
    W sumie potrzebujesz - kilka pudełek ze sklejki lotniczej lub balsy, kilometr folii do pokrycia skrzydła,

    Nie wygrywają mistrzostw, ułatwiają wszystko. Ale fakt, że całą konstrukcję na kolanie można złożyć i nadal działać, jest oczywisty.
    1. Sam
      0
      12 styczeń 2018 14: 08
      Tak, i włóż do każdego tuzin bomb, każdy może to zrobić.
      1. +4
        12 styczeń 2018 14: 35
        Tylko dlatego, że nie rozumiesz, jak to zrobić, nie oznacza, że ​​inni nie mogą tego zrobić.
        Na VO jest to już trzeci lub czwarty temat, w którym dyskutowana jest możliwość wyprodukowania takich UAV w stodole.
        1. +2
          12 styczeń 2018 22: 24
          I ani jednej roboczej kopii od inżynierów-ekspertów-entuzjastów Internetu.
          1. +1
            15 styczeń 2018 12: 12
            Nauczyć głupca... Możesz, ale nie na własny koszt. Opłać wydatki, a za tydzień przyleci do Ciebie kopia robocza pod fizyczny adres, pod którym znajduje się Twój telefon komórkowy ;)
  11. +7
    10 styczeń 2018 13: 16
    Rosja nie ma tam żadnych interesów. Po prostu nie. Przynajmniej teraz. Wszystko jest tylko dla Gazpromu i Rosniefti, toczy się wojna. Spraw, by kraj był silny w środku. Aby jego obywatele byli nakarmieni i usatysfakcjonowani. A wszystkich przyciągnie bogaty sąsiad.
    1. + 14
      10 styczeń 2018 14: 22
      Musisz spojrzeć trochę dalej i głębiej niż szkło. Bazy w Syrii pozwalają Rosji kontrolować sytuację w całym BV od Egiptu po Pakistan, stale wspierać siły uderzeniowe na Morzu Śródziemnym i Czerwonym... Chociaż. dlaczego ty...
      1. +3
        11 styczeń 2018 00: 53
        dlaczego to jest rosja? możemy tam trzymać siły uderzeniowe - Hurra! Po co? zbombardować wybrzeże, pojmać niewolników, plądrować przechodzące galeony, zmonopolizować handel przyprawami?
        jaki wydech oprócz popisów?
        jakie interesy gospodarcze powinniśmy tam chronić, jeśli nasza gospodarka nie jest w żaden sposób powiązana z Morzem Śródziemnym i Morzem Czerwonym.
        1. +8
          11 styczeń 2018 01: 47
          Zgłosiłeś interesy gospodarcze, nie ja. To znaczy, że gdzieś coś słychać i według Freuda zareagowali. Mówiłem o rozbudowie zdolności obronnych. Przy stałej obecności 5. Floty USA na Morzu Śródziemnym logiczne jest wykorzystanie możliwości kontrolowania jej „tomahawków” z syryjskiego wybrzeża lub wód przybrzeżnych, bez uciekania się do wielodniowych rejsów statków z naszej północy lub z Krymu .
          1. +2
            11 styczeń 2018 13: 29
            sterowanie tomahawkiem jest fajne. tych. zakładamy, że morele będą rzucane w nas siekierami z Morza Śródziemnego (no cóż, to prolog do wojny nuklearnej) i tam je złapiemy. a będąc na Morzu Czarnym nie możemy ich w żaden sposób złapać? Nie jestem ekspertem, dlatego pytam.
            a brak naszej bazy na wybrzeżach morza północnego nie zmniejsza naszych zdolności obronnych?
            1. +7
              11 styczeń 2018 13: 44
              a brak naszej bazy na wybrzeżach morza północnego nie zmniejsza naszych zdolności obronnych?

              A na jakiej podstawie prawnej możemy tam postawić bazę?
              sterowanie tomahawkiem jest fajne. tych. zakładamy, że morele będą rzucane w nas siekierami z Morza Śródziemnego (no cóż, to prolog do wojny nuklearnej) i tam je złapiemy. a będąc na Morzu Czarnym nie możemy ich w żaden sposób złapać?

              Nawet nie wiem. co powiedzieć ... Właściwie zakładamy. I rzucą się, gdzie tylko będą mogli. A my odpowiemy. Tak więc zamiast toporów Piątej Floty lecących w kierunku Rosji, będą musieli rzucać nimi do naszych baz na Morzu Śródziemnym. Czy zysk jest jasny?
              1. +2
                12 styczeń 2018 01: 27
                Cóż, jeśli do tego dojdzie, to nie będzie „zamiast”, ale „razem”. w tym samym czasie polecą w kierunku Rosji i przez Tartus z Chmeimimem, no, a potem nuklearna apokalipsa.
                1. +5
                  12 styczeń 2018 10: 47
                  Jednak bez względu na to, jak rozwinie się scenariusz, posiadanie możliwości kontroli, wczesnego wykrywania i uprzedzania strajku jest zawsze lepsze niż łapanie pisanek nad dachem. Tych. nie tylko będzie mniej latać na kontynent, ale stanie się to znane wcześniej. I nadejdzie energiczna apokalipsa, albo agresor zdąży w tym czasie zmienić zdanie… Tu jak wypadną karty.
    2. +1
      12 styczeń 2018 22: 26
      Gazprom i Rosnieft nie są interesami Rosji?
      1. 0
        12 styczeń 2018 23: 06
        Jakie interesy mają Gazprom i Rosnieft w Syrii, czy możesz mi powiedzieć? ropy i gazu nigdy nie było w ilościach handlowych, wystarczało to tylko na konsumpcję krajową, przy, szczerze mówiąc, słabo rozwiniętej gospodarce i infrastrukturze.
        po prostu nie mów o konkurencyjnej fajce z Kataru do Europy, po prostu spójrz na mapę, aby zrozumieć, że to fantazje.
        1. 0
          15 styczeń 2018 19: 07
          Taka fantazja, że ​​najlepsi przyjaciele Assada i sułtan stali się zaciekłymi wrogami.
          Tak, ale co z mapą?
          1. 0
            16 styczeń 2018 11: 48
            Assad i Erdogan nie zaprzyjaźnili się, chociaż Turek próbował poprawić tradycyjnie bardzo złe stosunki między dwoma krajami poprzez osobistą komunikację i wizyty rodzinne. ale żona Baszara „nie pilnowała swojego języka”, a Erdoganie zmienili zdanie na temat przyjaźni z takimi obłudnymi sąsiadami.
            a z mapą wszystko jest bardzo proste - aby położyć fajkę z Kataru przez Syrię, trzeba przejść albo przez Arabię ​​i Jordanię, albo przez Arabię ​​i Irak. jeśli druga opcja, to co dla Syrii jest potrzebne - tylko przez Irak do Turcji i dalej do Europy. jeśli pierwsza opcja, to nadal musisz rzucić fajkę przez Arabię ​​Saudyjską - przy nieprzyjaznych stosunkach Kataru, delikatnie mówiąc, jest to bardzo dziwny projekt.
    3. +1
      13 styczeń 2018 16: 04
      A więc mamy już całą Azję Środkową i Kaukaz. Chcesz jeszcze więcej? Żeby Afryka pojechała do nas, a nie do Europy?
  12. +5
    10 styczeń 2018 14: 30
    Turcja nigdy nie będzie z nami, oni są jak Żydzi, tu dzisiaj i tam jutro, nikomu nie można ufać poza naszymi bliskimi sojusznikami.
    1. +3
      11 styczeń 2018 09: 37
      ...którego nie mamy...
    2. 0
      12 styczeń 2018 22: 28
      Część amerykańskiej triady nuklearnej ma swoją siedzibę w Turcji. Zawsze tam są.
    3. 0
      13 styczeń 2018 16: 07
      A kto jest naszym „bliskim sojusznikiem”? Czy to Kuba, ale to raczej „odległy sojusznik”.
  13. +3
    10 styczeń 2018 14: 34
    Cytat z artykułu: "Turecki minister spraw zagranicznych Mevlut Cavusoglu twierdzi, że armia syryjska walczy nie z terrorystami, ale z "umiarkowaną opozycją. To oskarżenie było powodem powołania ambasadorów Rosji i Iranu".
    Eleno, jeśli armia syryjska robi coś innego niż chciałaby Turcja, to co mają z tym wspólnego Rosja i Iran? Czy uważasz, że ambasadorowie zostali wezwani, by oskarżyć ich o inicjowanie działań armii syryjskiej? Nie jest faktem. Assad jest zmuszony walczyć z opozycją, w przeciwnym razie zostanie zmieciony. Rosja poparła działania armii syryjskiej przeciwko ISIS, a wszystko inne jest wewnętrzną rozgrywką.
    1. +3
      11 styczeń 2018 00: 57
      Ambasadorowie zostali wezwani, ponieważ przekroczono pewne z góry ustalone granice. to samo wydarzyło się jesienią 2015 roku, kiedy nasz ambasador został kilkakrotnie wezwany w sprawie nalotów przez granicę, wtedy samolot został po prostu zestrzelony.
  14. + 10
    10 styczeń 2018 15: 24
    Cytat z ddyha
    Rosja nie ma tam żadnych interesów.

    To znaczy, że te tysiące brodatych ludzi z republik byłego Związku Radzieckiego, z pomocą Rosji, wykopali w Syrii i nie wrócili, by zabić swoich współobywateli, nie leży w interesie Rosji? Nie jesteś zmęczony byciem liberalnym?
    1. +2
      15 styczeń 2018 09: 05
      Cytat: hodowca psów
      Nie jesteś zmęczony byciem liberalnym?

      Zmęczony lub nie zmęczony, ale musisz zarobić. A jeśli nie jest to napisane „dla własnego interesu”, to już jest diagnoza ...
    2. +1
      15 styczeń 2018 19: 13
      I dlaczego głupotą jest używanie granicy zgodnie z jej przeznaczeniem w jakikolwiek sposób? Jako filtr zatrzymujący terrorystów w komercyjnych ilościach? Dość tych opowieści o maszerujących kolumnach ISIS na Północny Kaukaz.
  15. + 12
    10 styczeń 2018 15: 42
    Bez wystarczających danych nie można powiedzieć, kto ma rację: Ministerstwo Obrony czy gazeta Kommiersant. I nie ma co zgadywać – nie to jest najważniejsze. Jasne jest tylko, że w obecnej sytuacji (zwłaszcza w związku ze zbliżającymi się wyborami prezydenckimi) Kommiersant opublikował swój materiał nie bez powodu: jest mało prawdopodobne, aby gazeta ta kierowała się takimi motywami, jak hołd dla zmarłych.

    Ogólnie rzecz biorąc, po co zgadywać, kłócić się, kto ma rację, a kto się myli, gazeta lub Ministerstwo Obrony. W warunkach wojennych, kiedy kraj jest w stanie wojny, takie wróżby w zasadzie nie powinny być, ponieważ w czasie wojny Ministerstwo Obrony zawsze ma rację. Kropka. Ministerstwo Obrony nigdy nie zobowiązało się, że nagle stanie się Ministerstwem Prawdy, Głasnosti i Wolności Słowa. Ministerstwo Obrony ma jeszcze jedno zadanie - bronić Ojczyzny. A jeśli w celu ochrony Ojczyzny Ministerstwo Obrony uznało za konieczne zgłoszenie, że ani jeden samolot nie został uszkodzony (lub zniszczono 1000 samolotów), to niech tak będzie. A wszystkie inne doniesienia prasowe bez cenzury wojskowej ujawniają tajemnice wojskowe i pracują dla wroga. Wszystkie moje włosy pod pachami wyskoczyłyby ze zdziwienia, gdyby gazeta Izwiestija lub Trud w latach 1936-1945 zdecydowała się spierać z Ministerstwem Obrony (Komitetem Obrony Państwa, Kwaterą Główną Naczelnego Dowództwa) o liczbę zniszczonych samolotów lub inną kwestia wojskowa.
    Niestety z pomocą naszych zaprzysiężonych zachodnich „przyjaciół” oszustwo, głasnost, tolerancja przeniknęły w wiele dziedzin naszego życia, gdzie wszystkie te paskudne rzeczy nie powinny być nawet blisko, dlatego teraz stało się możliwe, że jak my wszyscy wiedzą, że gazeta kwitnie w naszym kraju, który nieustannie psuje, drukuje dezinformację wroga, a nawet bezczelnie kłóci się o to z Ministerstwem Obrony.
  16. +2
    10 styczeń 2018 15: 49
    Nie jestem dobrze zorientowany w tych dronach, ale wiadomo, że to dopiero początek bezzałogowego lotnictwa bardziej technicznego.W związku z tym MO
    powinna ściśle współpracować z naukowcami, aby poradzić sobie z tym problemem. Jeśli chodzi o stosunki z Turcją, musimy mieć otwarte uszy na ten kraj. Nie widziałem jeszcze powodu, aby w pełni zaufać temu krajowi. Oprócz głośnych wypowiedzi przeciwko Zachodowi i Stanom Zjednoczonym.
  17. +1
    10 styczeń 2018 16: 59
    Cytat od: nikvic46
    Nie jestem dobrze zorientowany w tych dronach, ale wiadomo, że to dopiero początek bezzałogowego lotnictwa bardziej technicznego.W związku z tym MO
    powinna ściśle współpracować z naukowcami, aby poradzić sobie z tym problemem. Jeśli chodzi o stosunki z Turcją, musimy mieć otwarte uszy na ten kraj. Nie widziałem jeszcze powodu, aby w pełni zaufać temu krajowi. Oprócz głośnych wypowiedzi przeciwko Zachodowi i Stanom Zjednoczonym.

    Niestety, wielu deputowanych do Dumy Państwowej i niektórzy politycy są gotowi namiętnie całować swoich „partnerów”, gdy tylko wygadują coś krytycznego wobec NATO lub SGA, a trzeba patrzeć i oceniać czynem, a nie słowami!
  18. +8
    10 styczeń 2018 17: 07
    Rosja toczy wojnę - z niewielkim rozlewem krwi, na obcym terytorium, jak marzył wielki Stalin, i to nie tylko przeciwko barmaleyowi, ale przeciwko ich kuratorom, a co najważniejsze, łamie system globalnej dominacji amerykańskiej i bardzo skutecznie, więc nie ma co wpadać w panikę po utracie śmigłowca, a dwóch myśliwców, straty rosyjskie nie przewyższają strat w życiu cywilnym, z różnego rodzaju wypadków. A potem zrobili awanturę „wszystko stracone”, strata dwóch myśliwców była dyskutowana przez całą sieć przez tydzień – zawsze tak walczyli i nie byłoby wojen.
    1. +7
      10 styczeń 2018 20: 46
      Utrata choćby jednego zawodnika jest żałobnym wydarzeniem, a jeśli przez co najmniej kilka sekund podzielimy ten ból z rodzicami, krewnymi i przyjaciółmi tych facetów, to już jest dobrze.
      Ale spekulowanie na ten temat i wyrzucanie brudu do własnego kraju, całkowicie się zgadzam, jest niedopuszczalne.
  19. +4
    10 styczeń 2018 17: 16
    Nie rozumiem, że Rosja gra wszystko w gratisy i uczciwość i nadal wierzy w dyplomację. Globalnych bandytów, takich jak Stany Zjednoczone i ich sojuszników, trzeba grać własnymi metodami. Dlaczego Amerykanie mogą dostarczać broń i inną broń umiarkowanej opozycji w Syrii, podczas gdy Rosjanie nie mogą dostarczać do donbasskiej milicji LDNR. W końcu sytuacja jest idealna, jeśli wszystko tak ważysz. W Syrii Rosja ma licencję na zabijanie od prawowitego prezydenta Syrii, a tym bardziej, biorąc pod uwagę zielone światło ONZ. Co robią tam Amerykanie i ich satelity. Siedzą tam w Iraku, gdzie rząd iracki im pozwala. Jeśli ostrzał odbywa się ze strony opozycji, to musi zostać zniszczony, jeśli Amerykanie bezczelnie nie opuszczą terytorium Syrii, na które nie zostali zaproszeni, należy ich stamtąd w jakikolwiek sposób wycisnąć, wymyślić wraz z terras i tzw. opozycja. Ile możesz zetrzeć i usprawiedliwić się gównem, to czas i zaszczyt wiedzieć, w przeciwnym razie będą ciągle kłamać i srać sobie na głowę.
    1. +2
      10 styczeń 2018 17: 42
      Stany Zjednoczone są światowym hegemonem, Rosja nie, Stany Zjednoczone dyktują reguły gry całemu światu, Rosja jest zmuszona grać według reguł, które są jej dyktowane. Nie podoba mi się to, ale taki jest obecnie stan rzeczy. Nie rozumiem, co w tym złego?
      1. +3
        11 styczeń 2018 08: 41
        Cytat: Nikołaj73
        Stany Zjednoczone są światowym hegemonem, Rosja nie, Stany Zjednoczone dyktują reguły gry całemu światu, Rosja jest zmuszona grać według reguł, które są jej dyktowane. Nie podoba mi się to, ale taki jest obecnie stan rzeczy. Nie rozumiem, co w tym złego?

        Mówisz serio? Rosja wymuszony Graj zgodnie z zasadami? Kto to wymusił? Korea Północna jest milion razy mniejsza i słabsza, ale zasady nie są dla nich napisane, jeśli w ogóle. Kto uniemożliwia Federacji Rosyjskiej pisanie własnych zasad i trzymanie się ich? Ale nie, dali się porwać „tajnej” walce chłopców Nanai. W krajach bałtyckich i na Ukrainie faszyści maszerują z pochodniami, a my grozimy im palcem i handlu, handlu, handlu. USA i UE nakładają sankcje, a my jesteśmy „partnerami”, „partnerami”. Czy nie czas nie mamrotać, ale bezpośrednio nazywać rzeczy po imieniu. Soplezhuev nigdy nie jest szanowany przez nikogo.
        1. +2
          11 styczeń 2018 09: 28
          Wyraziłem swoją osobistą opinię absolutnie poważnie. Czy naprawdę myślisz, że będziemy w stanie oprzeć się całemu światu, całemu kapitałowi (oczywiście też naszemu) i mamy na to wystarczające środki (finansowe, produkcyjne, ludzkie)? Głośne słowa, za którymi nic nie stoi, to właśnie nazywam zmową… Faszyści w krajach bałtyckich i na Ukrainie? Myślę, że każdy powinien posprzątać swój dom. Kto zmusił Rosję? Tak, otwórz oczy, mieszkasz na Marsie i sam nic nie widzisz? Kim oczywiście Eun, ale trzeba spojrzeć szerzej - gwiazdy świecą, więc ktoś tego potrzebuje, nie pomyślałeś o tym?
  20. +2
    10 styczeń 2018 20: 14
    Warto przypomnieć, że w Syrii istnieją obecnie cztery strefy deeskalacji, które powstały dzięki żmudnym negocjacjom.
    Z obecnej sytuacji w Syrii można wyciągnąć jedyny słuszny (moim zdaniem) wniosek: o ile na jej terytorium istnieją te cztery strefy „deeskalacji”, inaczej słuszniej byłoby nazywać je strefami okupacji i destabilizacja, sytuacja w Syrii się pogorszy, wzrośnie zagrożenie dla naszych obiektów wojskowych ! Wszystko inne jest „od złego”! smutny
    1. +3
      12 styczeń 2018 11: 56
      Cytat z Radicala
      dopóki te cztery strefy „deeskalacji” istnieją na jego terytorium, słuszniej byłoby nazwać je strefami okupacji

      Cóż, wszystkie strony się na nie zgodziły, kto miał dość argumentów, to dostał - na wschód od Eufratu - Amerykanie, odcięcie Iranu, północna Turcja - odcięcie Kurdów, wybrzeże - Federacja Rosyjska, jakaś część Iranu
      1. +1
        15 styczeń 2018 09: 12
        Cytat z: sa-ag
        Cóż, wszystkie strony się na nie zgodziły, kto miał dość argumentów, to dostał - na wschód od Eufratu - Amerykanie, odcięcie Iranu, północna Turcja - odcięcie Kurdów, wybrzeże - Federacja Rosyjska, jakaś część Iranu

        Są takie niuanse:
        1) Amerykanie nie negocjowali ani z Rosją, ani z Syrią, ani z Iranem. Mogę zgodzić się z Turcją - i tyle;
        2) Rosja nie ścisnęła wybrzeża, ale umieściła tam bazę wojskową. Jeśli podążasz za swoją logiką, USA wycisnęły prawie cały świat ...;
        3) Iran i Irak nie są odcięte od Syrii, ale są takie amerykańskie listy życzeń;
        4) Iran RÓWNIEŻ tworzy bazę wojskową.
        Więc tutaj sowa jest już w połowie globu.
  21. +4
    10 styczeń 2018 20: 35
    Turcja robi wszystko, aby ponownie odzyskać przychylność Stanów Zjednoczonych, jak uzyskać status ukochanej żony Wuja Sama, zabierając go Izraelowi (no cóż, albo wypychając) i przez to stać się głównym „poszukiwaczem” BV.
  22. +5
    10 styczeń 2018 21: 20
    Zawsze patrz - kto korzysta? Tak, klientem końcowym jest USA!? Ale głównym organizatorem i wykonawcą „zamówienia” na pewno nie jest Turcja, a Izrael!? Dobry rozwód, żeby wbić klin w trio Rosja – Iran – Turcja? A wydarzenia końca grudnia - początku stycznia - to ogniwa jednego łańcucha, punkty jednego planu - algorytm? Mam nadzieję, że nasze kierownictwo będzie miało mądrość i odwagę, by się odwzajemnić – wendeta za perfidię koalicji naszych najgorszych „partnerów”? Powodzenia i cierpliwości wszystkim! Oglądamy ostatni akt spektaklu!
  23. Komentarz został usunięty.
  24. +5
    10 styczeń 2018 23: 23
    Winny jest sam Putin, nie trzeba kłaniać się Stanom Zjednoczonym, trzeba zachowywać się wobec nich jak lustro! Zorganizowali atak na naszą bazę, Rosja na ich! A jeśli nie ma sił, to dlaczego konieczne było rozpoczęcie walki w Syrii? Jeśli wziąłeś holownik, nie mów, że jest mocny! I okazuje się, że tak jak na Ukrainie zaaranżowali rozejm z nazistami i pozwolili Stanom Zjednoczonym na zbudowanie bazy!
    1. +3
      12 styczeń 2018 12: 05
      Cytat z: serj.iwanow1000
      A jeśli nie ma siły, to dlaczego trzeba było rozpocząć walkę w Syrii?

      „Zawroty głowy sukcesem” (C), zaczęło się w czasie wysokich cen energii, wydobycie łupków w Stanach Zjednoczonych nie było uważane za coś znaczącego i nagle mamy przesyt rynku, trzykrotny spadek cen, są też plany USA eksportu skroplonego gazu do Europy, tu zaczyna się zainteresowanie Federacji Rosyjskiej Syrią, rynek węglowodorów w UE zaczął być zagrożony zmianą lub częściową zmianą dostawców, oczywiście, których Gazprom mógł tam przenieść, aby ten by się nie stało i udział rosyjskich sił zbrojnych w tej wojnie w ogóle pchał Katar, ale tam przecież nie tylko Katar, ale i Iran zamierzał położyć fajkę, więc Stany Zjednoczone ogłaszają Katar wspólnikiem terrorystów , a Iran zostaje odcięty przez okupację wschodniego wybrzeża Eufratu przez Kurdów. To korporacyjna wojna o rynek.
  25. +1
    12 styczeń 2018 12: 00
    Wszystkie te drony zostały wystrzelone przez sępy pindosavskie, co jest niezrozumiałe.
  26. +2
    12 styczeń 2018 19: 33
    Po raz kolejny jestem przekonany, że VVP przegapił moment, w którym Erdogan musiał dać z siebie wszystko, by zestrzelić Su. Nie było potrzeby ostrzeliwania miast - trzeba było rozbić WSZYSTKIE lotniska wojskowe sprzętem i personelem na strzępy lotnictwem i "Kaliberem". A wtedy możesz przyjąć przeprosiny, jeśli tak. Widzimy teraz wynik poślizgu PKB.
    1. +1
      12 styczeń 2018 22: 33
      Zawsze będziemy mieć czas na prowadzenie wojny na pełną skalę z NATO.
  27. 0
    14 styczeń 2018 02: 56
    A co jeszcze powie prostytutka Putina? Zaprzyjaźnij się z Turcją dalej
  28. +1
    15 styczeń 2018 08: 54
    Nadeszła więc era walki z zaprogramowanymi terminatorami, gdy lecą z granatem, nie mogą biegać po ziemi, ale środki neutralizujące są już potrzebne. I przełom… wciąż potrzebujemy broni gwarantowanej zemsty, dla operatorów takich „rzemiosł”. Zgodnie z zasadą: zebrałem go bez pytania, próbowałem włączyć i umarłem...
  29. 0
    15 styczeń 2018 15: 48
    Amerykanie nie potrzebują Syrii, to wszystko! W Wietnamie, Afganistanie, Jugosławii (i wszystkie te okresy są różne okresy stabilności politycznej lub niestabilności Związku Radzieckiego czy Federacji Rosyjskiej) pokrowce na materace próbowały wypróbować Rosję na zębach. Syria jest kolejnym etapem (powodem) dotknięcia bicepsa Federacji Rosyjskiej. Jeśli Federacja Rosyjska i TR kłócą się dokładnie, pomyśl, że osiągnęły bardzo wiele. Jeśli RTE i GDP zdołają wyjść z tej partii zwycięsko, to wszystko będzie super, jeśli będą między nimi znaczące rozbieżności, wielkiej wojny nie da się uniknąć. Pat nie. Cel już dawno jest jasny: Turcja i Rosja, a potem dominacja nad światem. Rosja i Turcja potrzebują siebie nawzajem bardziej niż kiedykolwiek!