Jak powstała Armia Ochotnicza

292
100 lat temu, 7 stycznia 1918 r., w Nowoczerkasku utworzono Armię Ochotniczą do walki z bolszewikami. Kłopoty w Rosji nabierały tempa. Czerwoni, biali, nacjonaliści tworzyli swoje oddziały, z siłą i wodzem dowodzili różnymi gangami. Zachód przygotowywał się do rozczłonkowania zamordowanego Imperium Rosyjskiego.

Wojsko otrzymało oficjalną nazwę Ochotnik. Decyzja ta została podjęta za sugestią generała Ławra Korniłowa, który został jej pierwszym naczelnym dowódcą. Przywództwo polityczne i finansowe powierzono generałowi Michaiłowi Aleksiejewowi. Na czele sztabu armii stanął generał Aleksander Łukomski. W oficjalnym apelu centrali, opublikowanym dwa dni później, czytamy: „Pierwszym bezpośrednim celem Armii Ochotniczej jest odparcie ataku zbrojnego na południe i południowy wschód Rosji. Ręka w rękę z dzielnymi Kozakami, na pierwsze wezwanie swojego Koła, jego rządem i wojskowym atamanem, w sojuszu z regionami i ludami Rosji, które zbuntowały się przeciwko niemiecko-bolszewickiemu jarzmowi - wszyscy Rosjanie zebrali się na południu z całego nasza Ojczyzna będzie bronić do ostatniej kropli krwi niepodległości regionów, które dały im schronienie i są ostatnią twierdzą niepodległości Rosji. W pierwszym etapie do Armii Ochotniczej zapisało się ok. 3 tys. osób, z czego ponad połowa to oficerowie.



Z Historie

W warunkach całkowitego rozkładu starej armii generał Michaił Aleksiejew postanowił podjąć próbę sformowania nowych jednostek poza składem dawnej armii na zasadzie dobrowolności. Aleksiejew był największą postacią wojskową w Rosji: podczas wojny rosyjsko-japońskiej - kwatermistrz generalny 3 Armii Mandżurii; w czasie I wojny światowej - szef sztabu armii Frontu Południowo-Zachodniego, Naczelny Dowódca Armii Frontu Północno-Zachodniego, Szef Sztabu Naczelnego Wodza. W czasie rewolucji lutowej 1917 r. opowiadał się za abdykacją Mikołaja II z tronu i swoimi działaniami w dużej mierze przyczynił się do upadku autokracji. Oznacza to, że był wybitnym rewolucjonistą lutowym i był odpowiedzialny za późniejszy upadek armii, kraju i początek niepokojów i wojny domowej.

Prawe skrzydło lutystowców-zachodnich, zniszczywszy „starą Rosję” - miało nadzieję stworzyć „nową Rosję” - stworzenie Rosji "demokratycznej", burżuazyjno-liberalnej z dominacją klasy właścicieli, kapitalistów, burżuazji i wielkich właścicieli ziemskich - czyli rozwój według macierzy Zachodu. Chcieli uczynić Rosję częścią „oświeconej Europy”, podobnej do Holandii, Francji czy Anglii. Jednak nadzieje na to szybko się załamały. Sami lutyści otworzyli puszkę Pandory, niszcząc wszystkie więzy (autokracja, armia, policja, stary system ustawodawczy, sądowniczy i karny), które powstrzymywały od dawna narastające w Rosji sprzeczności i błędy. Wydarzenia zaczynają się rozwijać według mało przewidywalnego scenariusza spontanicznego buntu, niepokojów rosyjskich, ze wzmocnieniem sił radykalnie lewicowych domagających się nowego projektu rozwojowego i fundamentalnych zmian. Wtedy lutyści polegali na „twardej ręce” – dyktaturze wojskowej. Jednak bunt generała Korniłowa nie powiódł się. A reżim Kiereńskiego w końcu pogrzebał wszelkie nadzieje na stabilizację, w rzeczywistości robiąc wszystko, aby bolszewicy po prostu przejęli władzę, prawie bez oporu. Jednak klasa właścicieli, burżuazja, kapitaliści, ich partie polityczne – kadeci, oktobryści nie zamierzali się poddać. Oni są zaczęli tworzyć własne siły zbrojne, aby siłą przywrócić władzę i „uspokoić” Rosję. Jednocześnie liczyli na pomoc Ententy - Francji, Anglii, USA, Japonii itd.

Do tworzenia tzw. . Biała Armia, która miała przywrócić władzę dawnym „panom życia”. W rezultacie biali, separatystyczni nacjonaliści i interwencjoniści wywołali straszną wojnę domową w Rosji, która pochłonęła miliony istnień ludzkich. Właściciele, burżuazja, kapitaliści, właściciele ziemscy, ich nadbudowa polityczna - partie i ruchy liberalno-demokratyczne, burżuazyjne stały się „białe” (tylko kilka procent, razem ze środowiskiem i służbą ludności Rosji). Oczywiste jest, że zadbani bogacze, przemysłowcy, bankierzy, prawnicy i sami politycy nie umieli walczyć i nie chcieli. Chcieli wrócić „starą Rosję”, bez cara, ale ze swoją władzą – bogatą i zadowoloną kastę („chrupnięcie francuskich bułeczek”) nad biednymi i niepiśmiennymi masami ludu. Do walki zapisywali się zawodowi oficerowie wojskowi - oficerowie, którzy po upadku starej armii wędrowali masowo po miastach nic nie robiąc, Kozacy, naiwni młodzieńcy - kadeci, kadeci, studenci. Po rozszerzeniu skali wojny rozpoczęła się już przymusowa mobilizacja byłych żołnierzy, robotników, mieszczan i chłopów.

Były też duże nadzieje, że „Zachód pomoże”. I mistrzowie Zachodu naprawdę "pomogli" - rozpalić straszną i krwawą wojnę domową, w której Rosjanie zabijali Rosjan. Aktywnie wrzucali „drewno opałowe” w ogień bratobójczej wojny - składali obietnice przywódcom białych armii i rządów, dostarczali broń, amunicja i amunicja, zapewnieni doradcy itp. Sami już podzielił skórę „rosyjskiego niedźwiedzia” na strefy wpływów i kolonie i wkrótce zaczął dzielić Rosję, jednocześnie dokonując jej totalnej grabieży.

10 (23) grudnia 1917 r. Georges Clemenceau, przewodniczący Rady Ministrów i minister wojny Francji, i Robert Cecil, wiceminister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii, na spotkaniu w Paryżu zawarli tajne porozumienie w sprawie podziału Rosja w strefy wpływów. Londyn i Paryż zgodziły się, że odtąd będą traktować Rosję nie jako sojusznika w Entente, ale jako terytorium do realizacji swoich planów ekspansjonistycznych. Wymieniono obszary rzekomych działań wojennych. Strefa wpływów angielskich obejmowała Kaukaz, regiony kozackie Don i Kuban, a francuską - Ukrainę, Besarabię ​​i Krym. Przedstawiciele Stanów Zjednoczonych formalnie nie uczestniczyli w spotkaniu, ale byli na bieżąco informowani o negocjacjach, a jednocześnie w administracji prezydenta Woodrowa Wilsona dojrzał plan ekspansji na Daleki Wschód i Syberię Wschodnią.

Przywódcy Zachodu radowali się - Rosja przepadła, „kwestia rosyjska” została rozwiązana raz na zawsze! Zachód pozbył się tysiącletniego wroga, który uniemożliwia mu przejęcie pełnej kontroli nad planetą. To prawda, nasi wrogowie znów się przeliczą, Rosja przetrwa i będzie mogła się odbudować. Rosyjscy komuniści wygrają iw końcu stworzą nowe imperium rosyjskie – ZSRR. Realizują alternatywny projekt globalizacji – sowiecki (rosyjski), po raz kolejny rzucając wyzwanie Zachodowi i dając ludzkości nadzieję na sprawiedliwy porządek świata.

Organizacja Alekseevskaya

Prawe skrzydło zachodnich febralistów (przyszłych białych) i część generałów postanowiło stworzyć nową armię. Miała ona stworzyć taką organizację, która jako „zorganizowana siła militarna… może przeciwstawić się zbliżającej się anarchii i inwazji niemiecko-bolszewickiej”. Początkowo próbowali stworzyć trzon takiej organizacji w stolicy. Generał Aleksiejew przybył do Piotrogrodu 7 października 1917 r. i zaczął przygotowywać utworzenie organizacji, w której miał zjednoczyć oficerów części zamiennych, szkół wojskowych i tych, którzy po prostu znaleźli się w stolicy. W odpowiednim momencie generał planował zorganizowanie z nich jednostek bojowych.

Według V. V. Shulgina, który akurat był w Piotrogrodzie w październiku, uczestniczył w spotkaniu, które odbyło się w mieszkaniu księcia V. M. Volkonsky'ego. Oprócz gospodarza i Szulgina byli M. W. Rodzianko, P. B. Struve, D. N. Lichaczow, N. N. Lwów, W. N. Kokowcew, W. M. Puriszkiewicz. To znaczy wybitni lutyści, którzy wcześniej uczestniczyli w obaleniu Mikołaja II i zniszczeniu autokracji. Główny problem w rozpoczętym biznesie polegał na całkowitym braku funduszy. Aleksiejew był „moralnie wspierany”, sympatyzowali z jego sprawą, ale nie spieszyli się z podziałem pieniędzy. Do czasu rewolucji październikowej organizacja Aleksiejewa była wspierana przez kilka tysięcy oficerów, którzy albo mieszkali w Piotrogrodzie, albo z tego czy innego powodu wylądowali w stolicy. Ale prawie nikt nie odważył się stoczyć bitwy z bolszewikami w Piotrogrodzie.

Widząc, że w stolicy sprawy nie układają się dobrze i bolszewicy mogą wkrótce zakryć organizację, Aleksiejew 30 października (12 listopada) nakazał przekazanie do Dona „tych, którzy chcieli kontynuować walkę”, dostarczając im fałszywe dokumenty i pieniądze na podróż. Generał zaapelował do wszystkich oficerów i junkrów z wezwaniem do walki w Nowoczerkasku, dokąd przybył 2 (15) listopada 1917 r. Aleksiejew (i siły stojące za nim) planowali utworzenie państwowości i armii na części terytorium Rosji które byłyby w stanie oprzeć się władzy sowieckiej.

Jak powstała Armia Ochotnicza

Generał piechoty M. V. Alekseev

Aleksiejew udał się do Pałacu Atamańskiego do bohatera Brusilowskiego, generała A. M. Kaledina. Latem 1917 r. Wielkie koło wojskowe armii kozaków dońskich, Aleksiej Kaledin, został wybrany na atamana wojskowego dona. Kaledin został pierwszym wybranym wodzem Kozaków Dońskich po tym, jak Piotr I zniósł wybory w 1709 roku. Kaledin był w konflikcie z Rządem Tymczasowym, ponieważ sprzeciwiał się upadkowi armii. 1 września minister wojny Wierchowski nakazał nawet aresztowanie Kaledina, ale rząd wojskowy odmówił wykonania nakazu. Kiereński odwołał ją 4 września pod warunkiem, że rząd wojskowy „zagwarantuje” Kaledina.

Sytuacja nad Donem w tym okresie była niezwykle trudna. W głównych miastach dominowała ludność „obca”, obca rdzennej ludności kozackiej Dona, zarówno pod względem składu, cech życia, jak i preferencji politycznych. W Rostowie i Taganrogu dominowały partie socjalistyczne wrogie władzy kozackiej. Ludność pracująca okręgu Taganrog wspierała bolszewików. W północnej części dystryktu Taganrog znajdowały się kopalnie węgla kamiennego oraz kopalnie południowego występu Donbasu. Rostów stał się ośrodkiem oporu wobec „dominacji kozackiej”. Jednocześnie lewica mogła liczyć na wsparcie rezerwowych jednostek wojskowych. „Podmiejskie” chłopstwo nie było usatysfakcjonowane udzielonymi mu ustępstwami (szerokie wstąpienie do Kozaków, udział w samorządzie stanickim, przekazanie części ziem ziemiańskich), domagając się radykalnej reformy rolnej. Sami Kozacy byli zmęczeni wojną i nienawidzili „starego reżimu”. W rezultacie pułki dońskie, które wracały z frontu, nie chciały iść na nową wojnę i bronić regionu Don przed bolszewikami. Kozacy wrócili do domu. Wiele pułków przekazało broń bez oporu na prośbę małych czerwonych oddziałów, które stały jako zapory na liniach kolejowych prowadzących do regionu Don. Masy zwykłych Kozaków poparły pierwsze dekrety rządu sowieckiego. Wśród żołnierzy kozackich na pierwszej linii frontu powszechnie przyjęto ideę „neutralności” w stosunku do rządu sowieckiego. Z kolei bolszewicy starali się przeciągnąć na swoją stronę „kozaków robotniczych”.

Kaledin nazwał przejęcie władzy przez bolszewików zbrodniczym i oświadczył, że do czasu przywrócenia prawowitej władzy w Rosji rząd wojskowy przejmuje pełną władzę w regionie Donu. Kaledin z Nowoczerkaska wprowadził stan wojenny w rejonie górniczym regionu, rozmieścił wojska w wielu miejscach, rozpoczął klęskę Sowietów i nawiązał kontakty z Kozakami Orenburga, Kubania, Astrachania i Tereku. 27 października (9 listopada 1917 r.) Kaledin ogłosił stan wojenny w całym regionie i zaprosił członków Rządu Tymczasowego i Rady Tymczasowej Republiki Rosyjskiej do Nowoczerkaska w celu zorganizowania walki z bolszewikami. 31 października (13 listopada) aresztowano delegatów dona, którzy wracali z II Zjazdu Sowietów. W ciągu następnego miesiąca Sowieci w miastach regionu Don zostali zlikwidowani.

Tak więc Kaledin przeciwstawił się reżimowi sowieckiemu. Region Don stał się jednym z ośrodków oporu. Jednak Kaledin w warunkach, gdy masy zwykłych Kozaków nie chciały walczyć, chciały pokoju i początkowo sympatyzował z ideami bolszewików, nie mógł zdecydowanie przeciwstawić się rządowi sowieckiemu. Dlatego ciepło przyjął Aleksiejewa jako starego towarzysza broni, ale odmówił prośbie „udzielenia schronienia rosyjskim oficerom”, to znaczy przyjęcia przyszłej armii antybolszewickiej na utrzymanie dońskiego rządu wojskowego. Poprosił nawet Aleksiejewa, aby pozostał incognito, „nie przebywał w Nowoczerkasku dłużej niż tydzień” i przeniósł formację Aleksiejewa poza region Donu.


Ataman wojsk regionu kozackiego dońskiego, generał kawalerii Aleksiej Maksimowicz Kaledin

Mimo tak chłodnego przyjęcia Aleksiejew natychmiast zaczął podejmować praktyczne kroki. Już 2 listopada (15) opublikował apel do oficerów, wzywając ich do „ratowania Ojczyzny”. 4 listopada (17) przybyła cała partia 45 osób, na czele z kapitanem sztabu V. D. Parfenovem. Tego dnia generał Aleksiejew położył podwaliny pod pierwszą jednostkę wojskową - Skonsolidowaną Kompanię Oficerską. Dowódcą został kapitan sztabu Parfenow. 15 listopada (28) został oddelegowany do liczącej 150-200 osób kompanii oficerskiej pod dowództwem kpt. sztabu Niekraszewicza.

Aleksiejew, wykorzystując swoje dawne koneksje z generałami Stawki, skontaktował się ze Stawka w Mohylewie. Wydał rozkaz M.K. Poprosił także o usunięcie rozłożonych „zsowietyzowanych” jednostek wojskowych z regionu Donu poprzez rozwiązanie lub wysłanie ich na front bez broni. Pojawiło się pytanie o negocjacje z Korpusem Czechosłowackim, który według Aleksiejewa powinien był dobrowolnie włączyć się do walki o „zbawienie Rosji”. Ponadto poprosił o wysłanie przesyłek broni i mundurów do Dona pod pozorem tworzenia tutaj sklepów wojskowych, aby wydał rozkazy głównemu działowi artylerii, aby wysłać do 30 tysięcy karabinów do składu artylerii w Nowoczerkasku i ogólnie użyć każda okazja, aby przekazać Donowi sprzęt wojskowy. Jednak zbliżający się upadek Stawki i ogólny upadek transportu kolejowego uniemożliwiły wszystkie te plany. W rezultacie broń, amunicja i amunicja były na początku złe.

Kiedy organizacja liczyła już 600 ochotników, na wszystkich przypadało około stu karabinów, a karabinów maszynowych w ogóle nie było. Składy wojskowe na terytorium armii Don były pełne broni, ale władze Donu odmówiły wydania jej ochotnikom, obawiając się gniewu Kozaków z pierwszej linii. Broń trzeba było zdobyć zarówno sprytem, ​​jak i siłą. Tak więc na obrzeżach Nowoczerkaska, Khotunok, stacjonowały 272. i 373. pułki rezerwowe, które już całkowicie się rozłożyły i były wrogie władzom dona. Aleksiejew zasugerował użycie sił ochotników do ich rozbrojenia. W nocy 22 listopada ochotnicy otoczyli pułki i rozbroili je bez oddania strzału. Wybrana broń trafiła do ochotników. Wydobywano również artylerię, jak się okazało - jedno działo „pożyczono” w dywizji artylerii rezerwowej Donskoy na uroczysty pogrzeb jednego z martwych ochotników junkerów, a po pogrzebie „zapomnieli” zwrócić je. Odebrano jeszcze dwa działa: całkowicie rozłożone jednostki 39. Dywizji Piechoty przybyły do ​​sąsiedniej prowincji Stawropol z frontu kaukaskiego. Ochotnicy dowiedzieli się, że w pobliżu wsi Leżanka znajduje się bateria artyleryjska. Postanowiono zdobyć jej broń. Pod dowództwem oficera marynarki E. N. Gierasimowa oddział 25 oficerów i podchorążych wyruszył do Leżanki. W nocy oddział rozbroił wartowników i ukradł dwie armaty i cztery skrzynki z amunicją. Kolejne cztery działa i zapas pocisków zakupiono za 5 tysięcy rubli od jednostek artylerii dońskiej, które wróciły z frontu. Wszystko to świadczy o najwyższym stopniu rozkładu ówczesnej Rosji, broń, aż do karabinów maszynowych i karabinów, można w taki czy inny sposób zdobyć lub „nabyć”.

Do 15 listopada (28) powstała kompania Junker, w skład której wchodzili kadeci, kadeci i studenci pod dowództwem kapitana sztabowego V. D. Parfenova. 1. pluton składał się z podchorążych szkół piechoty (głównie Pawłowskiego), 2. z artylerii, 3. z marynarki wojennej, a 4. z kadetów i studentów. Do połowy listopada cały ostatni rok Szkoły Artylerii im. Konstantinowskiego i kilkudziesięciu kadetów Michajłowskiego, dowodzonych przez kapitana sztabowego N. A. Szokoli, udało się przedostać z Piotrogrodu w małych grupach. 19 listopada, po przybyciu pierwszych 100 kadetów, 2. pluton kompanii Junker został rozlokowany w oddzielnej jednostce – baterii Consolidated Michajłowsko-Konstantinowskiej (która służyła jako rdzeń przyszłej brygady baterii i artylerii Markowa). Sama kompania Junker przekształciła się w batalion (dwie kompanie Junker i „Cadet”).

Tak więc w drugiej połowie listopada organizacja Alekseevskaya składała się z trzech formacji: 1) skonsolidowanej firmy oficerskiej (do 200 osób); 2) batalion Junker (ponad 150 osób); 3) Skonsolidowana bateria Mikhailovsko-Konstantinovskaya (do 250 osób) pod dowództwem kapitana N. A. Shokoli). Firma Georgievsky (50-60 osób) była w fazie formowania i nastąpiło wejście do składu studenckiego. Oficerowie stanowili jedną trzecią organizacji i 50% podchorążych (czyli ten sam element). Kadeci, uczniowie szkół świeckich i wyznaniowych stanowili 10%.

W listopadzie Kaledin postanowił jednak dać dach nad głową oficerom przybywającym do Aleksiejewa: w jednym z ambulatoriów dońskiego oddziału Wszechrosyjskiego Związku Miast, pod fikcyjnym pretekstem, że „słaba drużyna dochodzi do siebie, wymagające opieki”, umieszczono tu wolontariuszy. W efekcie kolebką przyszłej Armii Ochotniczej stała się niewielka izba chorych nr 2 w domu nr 36 na obrzeżach ulicy Barocznej, która była przebranym hostelem. Natychmiast po znalezieniu schronienia Aleksiejew wysłał warunkowe telegramy do lojalnych oficerów, co oznaczało, że rozpoczęła się formacja nad Donem i trzeba było bezzwłocznie przysyłać tu ochotników. 15 listopada (28) przybyli z Mohylewa oficerowie-ochotnicy, wysłani przez Komendę Główną. W ostatnich dniach listopada liczba generałów, oficerów, podchorążych i podchorążych, którzy weszli do organizacji Alekseevsky przekroczyła 500 osób, a „infirmeria” na ulicy Barochnaya była przepełniona. Wolontariusze ponownie, za zgodą Kaledina, zostali uratowani przez Związek Miast, przenosząc ambulatorium Aleksiejewa nr 23 na ul. Gruszewską. 6 grudnia (19) generał L.G. Korniłow dotarł również do Nowoczerkaska.

Dużym problemem było zebranie środków na trzon przyszłej armii. Jednym ze źródeł był osobisty wkład uczestników ruchu. W szczególności pierwszy wkład do „kasy wojskowej” wynosił 10 tysięcy rubli, przywiezionych przez Aleksiejewa z Piotrogrodu. Kaledin przydzielił środki osobiste. Aleksiejew liczył na pomoc finansową od moskiewskich przemysłowców i bankierów, którzy kiedyś obiecali mu wsparcie, ale bardzo niechętnie odpowiadali na prośby kurierów generała i przez cały czas z Moskwy otrzymano 360 tysięcy rubli. W porozumieniu z rządem dona w grudniu w Rostowie i Nowoczerkasku odbyła się subskrypcja, z której środki miały być równo podzielone między armię dońską i ochotniczą (DA). Zebrano ok. 8,5 mln rubli, ale wbrew umowom przekazano 2 mln na TAK Niektórzy wolontariusze byli dość zamożnymi ludźmi. W ramach ich osobistych gwarancji w Rostowskim oddziale Banku Rosyjsko-Azjatyckiego otrzymano pożyczki na łączną kwotę 350 tysięcy rubli. Zawarto nieformalne porozumienie z kierownictwem banku, że dług nie zostanie ściągnięty, a pożyczka będzie liczona jako nieodpłatna darowizna na rzecz wojska (bankierzy będą później próbowali zwrócić pieniądze). Aleksiejew liczył na wsparcie krajów Ententy. Ale w tym okresie wciąż mieli wątpliwości. Dopiero na początku 1918 r., po rozejmie zawartym przez bolszewików na froncie wschodnim, w trzech krokach otrzymano od przedstawiciela wojskowego Francji w Kijowie 305 tys. rubli. W grudniu rząd Don zdecydował o pozostawieniu 25% opłat państwowych pobieranych w regionie na potrzeby regionu. Połowę zebranych w ten sposób pieniędzy, około 12 mln rubli, oddano do dyspozycji nowopowstałego DA.


Kompania piechoty Armii Ochotniczej, utworzona z oficerów gwardii. Styczeń 1918

To be continued ...
292 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 25
    11 styczeń 2018 07: 16
    Koniecznie trzeba wiedzieć, jak niszczone było IMPERIUM ROSYJSKIE.
    Ale miłośnicy *bułeczek* ponownie przekonają boskość o potędze cara i powszechnej prosperity w IMPERIUM ROSYJSKIM, pomijając bezprawie ponad 80% ludności i okresowy głód chłopów.
    Bolszewikom udało się obronić ROSJĘ zarówno przed interwencjonistami, jak i przed tymi, którzy ich zapraszali. Najwyraźniej liberalni demokraci nigdy nie będą w stanie wybaczyć ani LUDZIE ROSYJSKIM, ani bolszewikom.
    1. + 15
      11 styczeń 2018 07: 56
      Cytat: Wasilij50
      Bolszewikom udało się obronić ROSJĘ zarówno przed interwencjonistami, jak i przed tymi, którzy ich zapraszali.

      Opowiedz nam o „bitwach” na bolszewicko-francuskich, bolszewicko-amerykańskich „frontach”, towarzyszu. osadnik lol oszukać. I zostali zaproszeni przez bolszewików. Nazwa Rosja-został wyrzucony przez bolszewików z mapy świata-przez 70 lat.
      Cytat: Wasilij50
      ani ROSYJSCY, ani BOLSZEWICY

      Nie stawiajcie znaku równości - Rosjanie NIGDY, NIGDZIE, bolszewicy - nie wybrali i NICZEGO nie powierzyli!
      Autor pisze;
      Do tworzenia tzw. . Biała Armia, która miała przywrócić władzę dawnym „mistrzom życia”".
      .
      Dlaczego ten omszały obraz?
      Denikin i Kołczak jasno określili swoje cele: obalić władzę bolszewickich uzurpatorów w celu oddaj władzę ludziomco wyrazi w wyborach do Zgromadzenia Ustawodawczego.
      I z góry zgodzili się na KAŻDY wybór.
      Autor nigdy nie powiedział DLACZEGO dziesiątki milionów ludzi powinien był się zgodzić z rewolucją octcoup garstki ludzi, którzy reprezentowali tylko niewielką część?
      To jest powód wojny.
      1. VS.
        + 22
        11 styczeń 2018 08: 41
        "" DLACZEGO dziesiątki milionów ludzi musiały zgodzić się na ośmiornicę przez garstkę ludzi, którzy reprezentowali tylko niewielką część?"

        - Czy słyszałeś kiedyś wątek o wyrażeniu - "Zwycięski pochód władzy sowieckiej" jesteś naszym kolejnym masowcem??))) Czy wiesz, że władza RADZIECKA to władza ludu??))
        Wojna CYWILNA została rozpętana NAZWISKO przez gaspad Bulkokhrusty - który marzył o zwróceniu chłopstwa do okopów, aby interesy Europy umarły i na ich plantacje)) Więc - idziesz do lasu ze swoimi białymi .. Już dziś rządzą) )) wraz z trockistami i innymi oligarchicznymi draniami) ))
        1. + 10
          11 styczeń 2018 09: 25
          Cytat: V.S.
          Czy słyszałeś kiedyś wątek o wyrażeniu - „Zwycięski pochód władzy sowieckiej” Bulkocrunch jesteś naszym następnym ??))))

          Czy kiedykolwiek czytałeś PRAWDĘ o obaleniu przez dezerterów z garnizonów? legalna zagłada, wybrany przez WSZYSTKICH w powszechnych tajnych wyborach, sandcrunch Czy jesteś naszym zmarłym?
          Nie? A więc „ucz się itd.” - postępuj zgodnie z zaleceniami dziadka!
          Cytat: V.S.
          ) Masz świadomość, że władza SOWIECKA jest tym, czym jest Siła ludzi ??

          Zdaję sobie sprawę, że to kłamstwo. To jest siła partii
          Cytat: V.S.
          WOJNA DOMOWA została rozpętana ZWŁASZCZA przez Gaspad Bulkokhrusty - który marzył zwrócić chłopa umrzeć w okopach za interesy Europy ich plantacje )

          Dostajesz cele programowe białych - WŁADZA LUDU poprzez wybory ludowe.
          Za bolszewików nigdy nie było wyborów - bali się ich jak OGNIA, jak światło zombie.
          Cytat: V.S.
          A więc - idziesz do lasu

          Jesteś zabawny....
          1. +6
            12 styczeń 2018 00: 35
            Cytat: Olgovich
            Cytat: V.S.
            ) Czy zdajesz sobie sprawę, że władza SOWIECKA to władza ludu ??

            Zdaję sobie sprawę, że to kłamstwo. To jest siła partii


            Szanowni Państwo, żadna klasa bez partii wiodącej nie będzie w stanie rządzić krajem
            Lud pracujący Rosji miał własną robotniczą Partię Socjaldemokratyczną, która pomagała klasie robotniczej realizować jej interesy klasowe, pomagała dokonać rewolucji socjalistycznej i zbudować pierwsze na świecie państwo bez burżuazji.

            Zobaczcie, kto dziś rządzi w Rosji, które partie zasiadają dziś w Dumie Państwowej i wybierają własnego prezydenta? - burżuazyjny. Burżuazja przez swoje partie burżuazyjne i przez swój aparat państwowy sprawuje władzę w kraju.

            Wszystko jest naturalne: socjaldemokratyczna partia robotnicza (później komunistyczna) służyła ludowi pracującemu, podczas gdy partie burżuazyjne służą burżuazji.
            1. +2
              12 styczeń 2018 09: 37
              Cytat: Alexander Green
              Lud pracujący Rosji miał własna praca partia socjaldemokratyczna, która pomogła klasie robotniczej realizować jej interesy klasowe

              Wielu nawet nie znało tej partii „robotniczej”, której przewodzili dziedziczni szlachcice i… pasożyty, za ich wieloletnie życie, którzy nie zarobili pensa swoją pracą. Nie musisz kłamać! „Pracowici”, tak lol
              Chłopi w ogóle ich nie znali: w 60% rad krzyżowych wcale nie byli, a w pozostałych stanowili mniejszość. A Rosja to 85% CHŁOPÓW!
              1. +2
                13 styczeń 2018 00: 21
                Cytat: Olgovich
                Wielu nawet nie znało tej „robotniczej” partii, kierowanej przez dziedzicznych szlachciców i pasożytów, przez wiele lat swojego życia, którzy nie zarabiali ani grosza swoją pracą. Nie musisz kłamać! "Ciężko pracujący"

                Po pierwsze, nikt nie kłamie, to ty po prostu nie rozumiesz, czym jest partia robotnicza. Partia Robotnicza nie oznacza, że ​​składa się wyłącznie z robotników. Klasa robotnicza nie może sama wypracować ideologii socjalistycznej, będzie czerpać jak najwięcej z ideologii związkowej, dlatego inteligencja, w tym szlachta, wnosi do niej idee socjalistyczne. Są to najlepsi przedstawiciele swojej klasy, którzy wznieśli się ponad uprzedzenia swojej klasy i zajęli stanowiska proletariackie.
                Po drugie, aby przewodzić nie potrzeba partii wielomilionowej, wystarczy dość mała, ale do zwycięstwa trzeba mieć sympatię mas i to właśnie po stronie bolszewików.
                1. 0
                  13 styczeń 2018 08: 45
                  Cytat: Alexander Green
                  Po pierwsze nikt nie kłamie, to ty po prostu nie rozumiesz, czym jest partia robotnicza.

                  Kłamiesz, tak napisałeś: pracujący ludzie Rosja miała własną robotniczą Partię Socjaldemokratyczną.
                  Tak więc ludzie pracy (w Rosji są to głównie chłopi) nawet nie wiedzieli o „swojej” partii.
                  1. +3
                    13 styczeń 2018 13: 21
                    Cytat: Olgovich
                    Kłamiesz, tak napisałeś: Lud pracujący Rosji miał własną robotniczą Partię Socjaldemokratyczną.

                    Kochani, ale czyja to strona, jeśli nie robotnicy. Składała się z najlepszych przedstawicieli ludu pracującego i robotników i chłopów oraz inteligencji, robiła wszystko, aby wyzwolić lud pracujący od pasożytów.
                    Dziwię się, że nie rozumiesz, najwidoczniej nadszedł czas na reorganizację, w przeciwnym razie masz obsesję na punkcie kłamstwa. To, że cały czas kłamiesz, nie oznacza, że ​​wszyscy to robią.
                    1. 0
                      13 styczeń 2018 16: 03
                      Cytat: Alexander Green
                      Kochanie, czyja to impreza, jeśli nie?górnictwo rudyJestem.

                      Powtarzam: ci sami pracownicy NIE WIEDZIELI o „swojej” partii!
                      Cytat: Alexander Green
                      Dziwię się, że nie rozumiesz, podobno czas się zreorganizować, w przeciwnym razie masz obsesję na punkcie kłamstwa. To, że cały czas kłamiesz, nie oznacza, że ​​wszyscy to robią.

                      Dobra, nie kłamiesz, kłamiesz tak
                      1. +4
                        13 styczeń 2018 22: 30
                        Cytat: Olgovich
                        Dobra, nie kłamiesz, kłamiesz

                        No widzisz, to już nie jest tak kategoryczne, ale możesz odpocząć w Nicei, przeczytać Historię KPZR przed pójściem spać, a potem zgodzisz się ze mną, że około 1917 tys. bolszewików wyszło z podziemia w lutym 24 roku, do 25 października 1917 było już kilkaset tysięcy, a ich idee doprowadziły miliony ludzi w Rosji, rozpoczął się triumfalny pochód władzy radzieckiej, a potem cały świat dowiedział się o partii bolszewickiej.
        2. + 10
          11 styczeń 2018 09: 26
          - Czy słyszałeś kiedyś wątek o wyrażeniu „Zwycięski pochód władzy sowieckiej”

          Tak, zwycięsko. Z drużynami chloru i karabinów maszynowych przeciwko chłopom uzbrojonym w Berdanków, co jeszcze będzie?
          WOJNA DOMOWA została rozpętana NAZWISKO przez Gaspad Bulkokhrusty

          Tak więc to „bulkochrusty” dokonały zbrojnego przejęcia władzy i rozproszyły legalny (stosunkowo, bo „antyrewolucyjne” (konserwatywne, monarchistyczne i nacjonalistyczne) partie nie mogły uczestniczyć w wyborach) organ przedstawicielski – Wszechrosyjskie Zgromadzenie Ustawodawcze?! Warto zauważyć, że towarzysze Uljanowa uwielbiali chrupać bułkę! śmiech
          1. + 17
            11 styczeń 2018 09: 45
            Dzmicer Dzisiaj, 09:26 ↑
            Tak, zwycięsko. Z drużynami chloru i karabinów maszynowych przeciwko chłopom uzbrojonym w Berdanków, co jeszcze będzie?
            Kolejny mit antysowiecki w wykonaniu neofaszysty o niezrozumiałym przezwisku... śmiech
            A więc to „bulkokhrusty” dokonał zbrojnego przejęcia władzy
            A kto obalił Nikolashkę w lutym? oszukać Czy to nie bolszewicy? zażądać
            1. + 10
              11 styczeń 2018 10: 37
              Kolejny mit antysowiecki w wykonaniu neofaszysty o niezrozumiałym przezwisku

              Czy słyszałeś o stłumieniu powstania chłopskiego w regionie Tambowa? A może nie byli poprawni, niewystarczająco rosyjscy i niewystarczająco popularni chłopi? O tak. Dla ciebie są to bandyci - i zostali prawidłowo zagazowani! Prawidłowo zastrzelił zakładników!
              ZAMÓWIENIE
              Dowódca wojsk prowincji Tambow nr 0116 / tajemnica operacyjna
              Tambow
              12 1921 czerwca
              W lasach gromadzą się resztki rozbitych band i pojedynczych bandytów, którzy uciekli z wiosek, w których przywrócono władzę radziecką, i stamtąd dokonują napadów na ludność cywilną.
              W celu natychmiastowego oczyszczenia rusztowania ZAMAWIAM:
              1. Oczyść lasy, w których ukrywają się bandyci, trującymi gazami, dokładnie oblicz, że chmura duszących gazów rozchodzi się całkowicie po lesie, niszcząc wszystko, co się w nim ukrywało.
              2. Inspektor Artylerii niezwłocznie zgłasza w terenie wymaganą liczbę butli z trującym gazem oraz niezbędnych specjalistów.
              3. Szefom sekcji bojowych o wytrwałe i energiczne wykonanie tego rozkazu.
              4. Sprawozdanie z podjętych działań.
              Dowódca wojsk Tuchaczewski
              Szef Sztabu Sztabu Generalnego Kakurin
              Rosyjskie Państwowe Archiwum Wojskowe F.34228. Op.1. D.292. L.5

              ZAMÓWIENIE
              Komisja Pełnomocna Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego nr 116
              Tambow
              23 1921 czerwca
              Doświadczenia pierwszego sektora bojowego wskazują na dużą przydatność do szybkiego oczyszczenia znanych obszarów z bandytyzmu następującą metodą czyszczenia. Przedstawiono szczególnie bandyckich volostów, do których udają się przedstawiciele okręgowej komisji politycznej, wydziału specjalnego, wydziału trybunału wojskowego i dowództwa wraz z oddziałami przeznaczonymi do czystki.
              Po przybyciu na miejsce parafia zostaje odgrodzona kordonem, 60-100 najwybitniejszych osób zostaje wziętych jako zakładnicy i wprowadzany jest stan oblężenia. Wyjazd i wstęp do parafii musi być zabroniony na czas trwania operacji. Następnie odbywa się pełne zebranie volost, na którym odczytuje się rozkazy Komisji Pełnomocnej Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego nr 130 i 171 oraz pisemne zdanie dla tej volost. Mieszkańcy mają 2 godziny na przekazanie bandytów i broni, a także rodzin bandytów, a ludność informuje się, że w przypadku odmowy podania wspomnianych informacji, zakładnicy zostaną rozstrzelani w ciągu dwóch godzin. Jeśli ludność nie wskazała bandytów i broni po upływie dwóch godzin, zgromadzenie zbiera się po raz drugi, a zakładników wziętych na oczach ludności rozstrzeliwuje się, po czym bierze się nowych zakładników i ponownie zaprasza się tych zgromadzonych na zgromadzeniu oddać bandytów i broń. Ci, którzy chcą to zrobić, stoją osobno, dzielą się na setki, a każda setka jest przekazywana do przesłuchania przez komisję wyborczą (przedstawiciele Wydziału Specjalnego i Trybunału Wojskowego).
              Każdy musi zeznawać, a nie usprawiedliwiać go ignorancją. W przypadku wytrwałości wykonywane są nowe egzekucje itp. Na podstawie opracowania materiału uzyskanego z ankiet tworzone są oddziały ekspedycyjne z obowiązkowym udziałem osób udzielających informacji oraz innych okolicznych mieszkańców i wysyłane do łapania bandytów. Pod koniec czystki znosi się stan oblężenia, ustanawia się Komitet Rewolucyjny i zakłada milicję.
              Ta Pełnomocna Komisja Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego nakazuje przyjęcie do wiernej egzekucji.
              Przewodniczący Komisji Pełnomocnej Antonow-Owsieenko
              Dowódca wojsk Tuchaczewski
              Rosyjskie Państwowe Archiwum Wojskowe F.235. Op.2. D.16. L.25

              A kto obalił Nikolashkę w lutym?

              Ci, którzy obalili ostatniego prawowitego władcę Rosji – cesarza Wszechrusi, cara Polski i wielkiego księcia Finlandii – zapłacili za swoje krzywoprzysięstwo, jeśli nie w życiu ziemskim, to później na sądzie Bożym.
              I trzeba przyznać, że przynajmniej dbali o przestrzeganie jakiejkolwiek legalności i ciągłości, w przeciwieństwie do członków sekty świadków komunizmu.
              1. + 14
                11 styczeń 2018 10: 53
                Dzmicer Dzisiaj, 10:37 ↑
                Czy słyszałeś o stłumieniu powstania chłopskiego w regionie Tambowa?
                Słyszałeś, co dalej? Każdy rząd musi się bronić, więc twój pierdziel znów mija kasę.
                Ci, którzy obalili ostatniego prawowitego władcę Rosji – cesarza Wszechrusi, cara Polski i wielkiego księcia Finlandii – zapłacili za swoje krzywoprzysięstwo, jeśli nie w życiu ziemskim, to później na sądzie Bożym.
                To znaczy wszyscy oficerowie w białych liniach, wszyscy przemysłowcy i inne elementy burżuazyjne, wszyscy bez wyjątku pieczą się teraz w piekle, czy dobrze rozumiem?
                I trzeba przyznać, że przynajmniej dbali o przestrzeganie jakiejkolwiek legalności i ciągłości, w przeciwieństwie do członków sekty świadków komunizmu.
                jaki rodzaj legitymizacji, okręg wyborczy czy co? Nie mów mi pantofelków, kolejny liberalno-utopijny mit o legalnych USA… śmiech śmiech śmiech
                Jest tylko jeden legalny rząd, ten, który wygrał! Reszta to bzdury na poziomie, ale jeśli moja babcia BYŁA…, to BYŁA. Ogólnie, jeśli BYŁBY, tak, jeśli ...
                1. +8
                  11 styczeń 2018 11: 00
                  Słyszałeś, co dalej? Każdy rząd musi się bronić, więc twój pierdziel znów mija kasę.

                  Jak każdy naród ma prawo bronić się przed władzą przestępczą.
                  To znaczy wszyscy oficerowie w białych liniach, wszyscy przemysłowcy i inne elementy burżuazyjne, wszyscy bez wyjątku pieczą się teraz w piekle, czy dobrze rozumiem?

                  Dokładnie. Otworzyli bramy piekła i piekło wybuchło, pochłonęło życie prawicowych i winnych. Wciąż jesteśmy w tym piekle.
                  jaki rodzaj legitymizacji, okręg wyborczy czy co? Nie mów mi pantofelków, kolejny liberalno-utopijny mit o legalnych USA

                  Jak pisałem – warunkowo uzasadniony – bo siłom patriotycznym nie dopuszczono do udziału w wyborach. A jednak były to wybory i wygrywali je ci, którym było żal Rosji.
                  Jest tylko jeden legalny rząd, ten, który wygrał!

                  Władza prawowita to ta, która opiera się na prawie i ciągłości. Władza oparta na prawie siły jest władzą tyrana i najeźdźcy, jaką była Międzynarodówka Bolszewicka.
                  1. +6
                    11 styczeń 2018 11: 08
                    Cytat z Dzmicer
                    Władza prawowita to ta, która opiera się na prawie i ciągłości. Władza oparta na prawie siły jest władzą tyrana i najeźdźcy, jaką była Międzynarodówka Bolszewicka.

                    A Yeltsman zgodnie z prawem zastrzelił Biały Dom. I sukcesja z ZSRR, no cóż, po prostu ją wziąłem.
                    1. +9
                      11 styczeń 2018 11: 21
                      Jelcyn to ciało z ciała i krew z krwi sowieckiej władzy. Co się zmieniło w formie, ale w treści pozostało takie samo.
                      1. +7
                        11 styczeń 2018 18: 06
                        nie .. Jelcyn to Olgowicz, który był członkiem partii i zrobił wszystko, co mu kazano. Teraz jest członkiem innej partii i robi to, co mu każą. figurki i pluszaki..
                      2. +4
                        11 styczeń 2018 23: 56
                        Cytat z Dzmicer
                        Jelcyn to ciało z ciała i krew z krwi sowieckiej władzy. Co się zmieniło w formie, ale w treści pozostało takie samo.

                        Nie, kochanie, do 1991 r. władza sowiecka pozostała taka sama w formie, ale pod względem treści, począwszy od reform Chruszczowa, uległa zmianie. Pod sztandarem walki z „kultem osobowości” Stalina zniszczona została socjalistyczna istota władzy sowieckiej. A najważniejsze w tym zniszczeniu było odrzucenie dyktatury proletariatu, po czym dawni kułacy, Bendera, Własow i ich zwolennicy weszli do partii, do organów sowieckich. Tak więc Jelcyn, Krawczuk, Szuszkiewicz i ich przyjaciel Gorbaczow są jednymi z nich ...
                  2. +5
                    11 styczeń 2018 21: 03
                    Cytat z Dzmicer
                    Ale i tak były to wybory i wygrywali je ci, którym było żal Rosji.
                    TAk? A kim byli ci „litościści”?
                2. + 11
                  11 styczeń 2018 11: 16
                  Cytat: Varyag_0711
                  Uprawniona władza to jedna, ta, która zwycięży zwycięstwo!

                  Kiedy bandyta przetnie cię w bramie, pamiętaj TO: jest silniejszy, co oznacza, że ​​ma rację! tak
                  Swoją drogą, gdzie są te „wygrane 17g”? asekurować Ach gdzie jesteś?! asekurować Niemy! zażądać
                  1. +5
                    12 styczeń 2018 00: 42
                    Cytat: Olgovich
                    Swoją drogą, gdzie są te „wygrane 17g”? Ach gdzie jesteś?! Ah nie!

                    Stalin powiedział, że… rozbite armie dobrze się uczą...
                    1. +1
                      12 styczeń 2018 09: 42
                      Cytat: Alexander Green
                      Stalin powiedział, że pokonane armie dobrze się uczą...

                      Nie odpowiedziałeś na pytanie: GDZIE oni są? Minęło 65 lat i cisza ... tak
                      1. +2
                        13 styczeń 2018 00: 27
                        Cytat: Olgovich
                        Nie odpowiedziałeś na pytanie: GDZIE oni są? Minęło 65 lat i cisza ...

                        Chcesz dołączyć? Kontakt.
                        https://work-way.com/blog/
                3. + 10
                  11 styczeń 2018 11: 48
                  Cytat: Varyag_0711
                  Jest tylko jeden legalny rząd, ten, który wygrał!

                  Innymi słowy, czy chcecie powiedzieć, że terroryści na Bliskim Wschodzie, którzy niedawno zajęli terytoria w Syrii i Iraku, są „prawowitym rządem, który wygrał”?
                  1. +7
                    11 styczeń 2018 13: 19
                    Cytat: Porucznik Teterin
                    Cytat: Varyag_0711
                    Jest tylko jeden legalny rząd, ten, który wygrał!

                    Innymi słowy, czy chcecie powiedzieć, że terroryści na Bliskim Wschodzie, którzy niedawno zajęli terytoria w Syrii i Iraku, są „prawowitym rządem, który wygrał”?
                    Jak się ma Marshak? - "Bunt nie może zakończyć się sukcesem, inaczej ma inną nazwę!" Oznacza to, że zwycięska rewolucja jest już a priori legalna i uprawniona! Historia nie zna innej praktyki. zażądać
                    1. +5
                      11 styczeń 2018 15: 48
                      Reżim Pol Pota w Kambodży też był legalny, prawda? Jak reżim nazistowski w Niemczech?
                      1. +5
                        11 styczeń 2018 16: 51
                        Po sukcesie nazistów i komunistów w wyborach w 1930 r. kanclerz Rzeszy Heinrich Brüning (Partia Centrum), stojący na czele rządu mniejszości parlamentarnej nie popieranej przez socjaldemokratów, dołożył wszelkich starań, aby zachować konstytucję i państwo. . Zapowiedział zakaz działalności SS i SA, który jednak został zniesiony w 1932 r. przez następcę Brüninga von Papena pod naciskiem Hindenburga i prawicowych sił nacjonalistycznych skupionych wokół von Schleichera.
                        Poprzez wspólną akcję z Niemiecką Narodową Partią Ludową i Stalowym Hełmem w referendum przeciwko Planowi Młodych w 1929 r. oraz udział we Froncie Harzburskim w 1931 r. Narodowi Socjaliści podnieśli swój prestiż i zostali dopuszczeni do najwyższych kręgów. Masowe, jak twierdziła lewica, poparcie przemysłowców, wręcz przeciwnie, w tym okresie nie przyczyniło się do awansu narodowych socjalistów do władzy. Tylko nieliczni przedstawiciele środowisk biznesowych poparli Hitlera w listopadzie 1932 r., składając zbiorową petycję do Hindenburga o nominację przywódcy narodowych socjalistów na kanclerza.
                        Styczeń 1933: Wielu członków wewnętrznego kręgu Hindenburga (w tym książę Wilhelm Pruski, Elard von Oldenburg-Januschau) opowiedziało się za kandydaturą Hitlera na szefa rządu.
                        15 stycznia 1933: NSDAP wygrywa wybory do Landtagu Lippe i tym samym pośrednio zwiększa presję na Schleichera.
                        28 stycznia 1933: dymisja Schleichera w wyniku fiaska negocjacji w sprawie poparcia jego rządu i odrzucenia przez Hindenburga jego planu zakończenia stanu wyjątkowego.
                        30 stycznia 1933: Adolf Hitler zostaje mianowany kanclerzem Republiki Weimarskiej. Początkowo do gabinetu Hitlera weszło tylko dwóch członków NSDAP – Wilhelm Frick jako minister spraw wewnętrznych i Hermann Göring jako minister bez teki.
                        A więc - pełna legitymacja...
                  2. +4
                    11 styczeń 2018 13: 40
                    Czy Augusto José Ramon Pinochet Ugarte był prezydentem i dyktatorem CHILE LEGITYZMU?
                    1. +4
                      11 styczeń 2018 14: 29
                      Cytat z hohol95
                      Czy Augusto José Ramon Pinochet Ugarte był prezydentem i dyktatorem CHILE LEGITYZMU?
                      A jak myślisz, kim on był? To samo można powiedzieć o Poroszence, bez względu na to, jak traktujemy tych „towarzyszy”. I odwrotnie, nielegalnie obalony Janukowycz jest teraz bezprawny. Taka jest praktyka hi
                      1. +4
                        11 styczeń 2018 14: 33
                        Chciałem usłyszeć od Teterin! hi
                        Nawet kot rozumie - kto wstał wcześniej - TO I KAPCIE.. żołnierz
                        Dobro zawsze zwycięża zło - kto wygrywa, jest DOBRY!
              2. +5
                12 styczeń 2018 00: 54
                Cytat z Dzmicer
                ZAMÓWIENIE
                Dowódca wojsk prowincji Tambow nr 0116 / tajemnica operacyjna
                Tambow
                12 1921 czerwca
                W lasach gromadzą się resztki rozbitych band i pojedynczych bandytów, którzy uciekli z wiosek, w których przywrócono władzę radziecką, i stamtąd dokonują napadów na ludność cywilną.
                W celu natychmiastowego oczyszczenia rusztowania ZAMAWIAM:
                1. Oczyść lasy, w których ukrywają się bandyci, trującymi gazami, dokładnie oblicz, że chmura duszących gazów rozchodzi się całkowicie po lesie, niszcząc wszystko, co się w nim ukrywało.

                Czy wierzysz w tę podróbkę? Po pierwsze, bardzo wzrusza mnie znaczek „tajemnica operacyjna”. Po drugie, ci, którzy skompilowali tę podróbkę, nawet nie wyobrażają sobie, że gazy są używane na otwartych przestrzeniach, ale nie w lesie. Po trzecie, nieszkodliwa chloropikryna (gaz łzawiący) została użyta jako „trujące, zabijające wszystkie żywe” gazy. Oczywiście nigdy nie służyłeś i nie testowałeś swojej maski gazowej z tym gazem.
                Sam Tuchaczewski nie napisałby takich bzdur.
          2. +4
            11 styczeń 2018 10: 01
            Dzmicer "Z chlorem" - Ale stąd proszę bardziej szczegółowo.)))
            1. + 10
              11 styczeń 2018 11: 13
              Cytat: Nagaybak
              Ale stąd proszę bardziej szczegółowo.)))

              2 sierpnia 1921 r. czerwona artyleria na rozkaz Tuchaczewskiego wystrzeliła 59 pocisków chemicznych na wyspę Suche Dubki. Następnie jednostki radzieckie przeczesały wyspę. Jedyne, co tam znaleźli to są trzy konie przywiązane do drzew. Którzy nie zostali zranieni.
              1. +4
                11 styczeń 2018 20: 37
                Nie ma co dodawać.))) A dokładnie w wieku 21 lat? Nie w 1920 roku? Cóż, to nie ma znaczenia, w zasadzie. To biali jako pierwsi oddali się tej sprawie już w 18. roku życia. W pobliżu Beloretska wystrzelono prawie 700 pocisków.))) Ale nadal winni są Czerwoni.)))
          3. VS.
            +5
            11 styczeń 2018 16: 57
            „A więc to „bulkochrusty” dokonały zbrojnego przejęcia władzy i rozproszyły legalny (stosunkowo, ponieważ partie „antyrewolucyjne” (konserwatywne, monarchistyczne i nacjonalistyczne) nie zostały dopuszczone do wyborów) przedstawicielski organ władzy – Wszechrosyjskie Zgromadzenie Ustawodawcze?! Warto zauważyć, że uwielbiali chrupać bułkę Uljanowa „”

            - więc w jakiej klasie byś sam był, kochanie ???

            A dlaczego wasi biali - nie przekonali ludzi - mając za plecami dranie z UE i USA do pomocy - że ludzie powinni podążać za NIM - kapitalizm do raju ??))
            1. +7
              11 styczeń 2018 17: 03
              więc w jakiej klasie byś sam był, kochanie ???

              Na początku XX wieku majątki w Republice Inguszetii właściwie przestały istnieć, moja droga. I tak od chłopów jestem. Radzieccy robotnicy kołchozów.
              A dlaczego wasi biali - nie przekonali ludzi - mając za plecami dranie z UE i USA do pomocy - że ludzie powinni podążać za NIM - kapitalizm do raju ??))

              Rosjanie są bierni, zatomizowani. I samolubny. Co wykorzystali bolszewicy, legalizując dokonywane przez chłopów akty rabunku resztek majątku obszarniczego (czyli resztki, 85% ziemi należało wówczas już do chłopów). Czego „biali” nie mogli zrobić w żaden sposób, bo dla nich słowo „prawo” nie było pustym frazesem.
              1. +5
                12 styczeń 2018 01: 05
                Cytat z Dzmicer
                I tak od chłopów jestem. Radzieccy robotnicy kołchozów.

                Jesteś naszym biednym robotnikiem, żal mi Ciebie, mieszkam w mieście, jeszcze w szkole, każdej jesieni, moją świadomością, szczerze i nieodpłatnie pomagałem Twojemu ojcu i matce w zbieraniu plonów z kołchozu.
          4. +6
            11 styczeń 2018 18: 01
            a teraz udowodnij o chlorze.daj dokumenty o użyciu broni chemicznej.nie będzie żadnych dokumentów,będziesz znany jako yap jak olgovich.już jest napiętnowany więcej niż raz za złapane kłamstwa.
            1. +5
              11 styczeń 2018 20: 33
              Cytowane już powyżej:
              ZAMÓWIENIE
              Dowódca wojsk prowincji Tambow nr 0116 / tajemnica operacyjna
              Tambow
              12 1921 czerwca
              W lasach gromadzą się resztki rozbitych band i pojedynczych bandytów, którzy uciekli z wiosek, w których przywrócono władzę radziecką, i stamtąd dokonują napadów na ludność cywilną.
              W celu natychmiastowego oczyszczenia rusztowania ZAMAWIAM:
              1. Oczyść lasy, w których ukrywają się bandyci, trującymi gazami, dokładnie oblicz, że chmura duszących gazów rozchodzi się całkowicie po lesie, niszcząc wszystko, co się w nim ukrywało.
              2. Inspektor Artylerii niezwłocznie zgłasza w terenie wymaganą liczbę butli z trującym gazem oraz niezbędnych specjalistów.
              3. Szefom sekcji bojowych o wytrwałe i energiczne wykonanie tego rozkazu.
              4. Sprawozdanie z podjętych działań.
              Dowódca wojsk Tuchaczewski
              Szef Sztabu Sztabu Generalnego Kakurin
              Rosyjskie Państwowe Archiwum Wojskowe F.34228. Op.1. D.292. L.5
              1. +6
                11 styczeń 2018 21: 33
                nie pokazujesz mi zamówienia. Mogę pokazać to z białych dokumentów, że będzie to wyglądało jak dziecinna gadka.Pokazujesz, co obiecałeś, gdzie i kiedy UŻYWIONO było amunicję chemiczną.i podczas gdy ty, podobnie jak Powell, potrząsasz probówką z podium...
      2. + 17
        11 styczeń 2018 08: 53
        Olgovich Dzisiaj, 07:56 ↑ Nowy
        Opowiedz nam o „bitwach” na bolszewicko-francuskich, bolszewicko-amerykańskich „frontach”
        Cóż, tu znowu piekarz rozpoczął swoją żałobną płytę. Ani Francja, ani Anglia, ani USA, ani Japonia nie zamierzały walczyć po stronie waszych niedociągnięć białogwardii, ale z przyjemnością i niemałą korzyścią dla siebie plądrowali Rosję, nie bez pomocy i za pełną zgodą białe brzuchy. A ilu pokojowo nastawionych ludzi zostało zakopanych przez interwencjonistów? Oczywiście nie słyszałeś nic o obozach koncentracyjnych w Archangielsku i innych okupowanych terytoriach? A tak przy okazji, gdzie odpłynęło złoto RI, wiesz?
        Nie stawiajcie znaku równości - Rosjanie NIGDY, NIGDZIE, bolszewicy - nie wybrali i NICZEGO nie powierzyli!
        Nie wybierał więc białych i niczego im nie powierzał.
        A tobie osobiście jako przekonany oszukać pytanie brzmi, dlaczego Dobroarmiya została zmuszona do opuszczenia Donu i dlaczego praktycznie nie było w niej Kozaków? Dlaczego ludzie nie poparli twoich „białych i szlachetnych”? Tak, bo chciał pluć na biały ruch, na króla i na wasze zgromadzenie ustawodawcze, z którym miotacie się jak Hima z sitem!
        Denikin i Kołczak wyraźnie wskazali swoje cele: obalić władzę bolszewickich uzurpatorów, aby przywrócić władzę LUDZIE, co wyrazi w wyborach do Konstytuanty.
        Tak, cóż, wybuchnę płaczem z czułości ... oszukać śmiech Zwłaszcza Kołczak był tak chętny do przywrócenia władzy ludowi, że ogłosił się samozwańczym „najwyższym władcą” Rosji i tego właśnie narodu, któremu tak pragnął przywrócić władzę, zniszczonym tysiącami i dzikimi metodami.
        Idź, opowiedz swoje historie o „Echo Matzah”, tak wspaniałe? oszukać oszukać oszukać to miejsce jest właśnie tam! śmiech śmiech śmiech
        1. +8
          11 styczeń 2018 09: 54
          Cytat: Varyag_0711
          Cóż, tu znowu piekarz rozpoczął swoją żałobną płytę. Ani Francja, ani Anglia, ani USA, ani Japonia nie zamierzały walczyć po stronie waszych niedociągnięć białogwardii, ale z przyjemnością i niemałą korzyścią dla siebie plądrowali Rosję, nie bez pomocy i za pełną zgodą białobrzuchy

          Wystarczała im Wielka Wojna, DLACZEGO mieliby nadal walczyć? asekurować ! Co jest z tobą nie tak? oszukać Ich celem jestkoniec II wojny światowej,tych. oraz - zabezpieczenie wschodniej flanki. Cel został osiągnięty - ich nie ma. Nawiasem mówiąc, zauważam, że PRZED bolszewikami ani interwencjoniści, ani wojna domowa NIE byli.
          bolszewicy wszystko zaaranżowane, przede wszystkim to koniec, niemieccy okupanci, którym uzurpatorzy przebaczyli wszystkie zbrodnie przeciwko Rosji, nakarmili, otrzymali złoto i tchnęli siły, by kontynuować światową rzeź. Resztę całkowicie zaspokoili: na długo rujnowali Rosję (konkurenta), a potem „Niech duszą się we własnym soku”
          Cytat: Varyag_0711
          Tak, cóż, proste "schaz" płakać .

          Tak, płacz o zdrowie! tak To jest twój głupi los. hi
          1. + 16
            11 styczeń 2018 10: 05
            Olgovich, nie wychodzisz z tematu i nie kręcisz się jak na patelni. Dlaczego więc ludzie nie poszli za Dobrą Armią? Dlaczego byli jak parszywe psy zmuszone do ucieczki z Nowoczerkaska? Dlaczego nie poszli za nimi Kozacy?

            A opowieści o tym, że interwencjoniści pojawili się z powodu bolszewików, to już zaporowa bzdura. oszukać Nawiasem mówiąc, rozpętali wojnę domową i to wasze białe brzuchy przyciągnęły interwencjonistów do Rosji.
            1. +9
              11 styczeń 2018 10: 53
              Cytat: Varyag_0711
              Dlaczego więc ludzie nie poszli za Dobrą Armią?

              A ludzie na początku 1918 w ogóle nie rozumieli, co się dzieje z władzami. Potem, kiedy bolszewicy pokazali swoje prawdziwe oblicze ... Wtedy robotnicy fabryk w Iżewsku i Wotkińsku zaczęli walczyć o białych, zwerbowano pułk samurów i wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej, a oddział Mamantowa wrócił z posiłkami od ochotników.
              Cytat: Varyag_0711
              A opowieści o tym, że interwencjoniści pojawili się z powodu bolszewików są
              nie bajki, ale najbardziej, że nie jest prawdą.
              Amerykański prezydent Wilson i jego doradca House upierali się, że interwencja musi być przeprowadzona bezbłędnie „za zgodą rządu sowieckiego”. Niejaki Juriew pochodził z USA, został przewodniczącym Murmańskiej Rady Deputowanych. A do ochrony portu i magazynów przybył oddział statków admirała Kempa.

              1 marca 1918 r. Jurjew wysłał prośbę do Rady Komisarzy Ludowych. Wskazywano, że ofensywa Niemców i ich związek z Białymi Finami stanowi zagrożenie dla regionu murmańskiego. Zgłoszono gotowość sojuszników do udzielenia wsparcia. I tego samego wieczoru Trocki wysłał telegram nr 252 do Murmańska: „Jesteście zobowiązani przyjąć wszelką pomoc ze strony misji alianckich i przeciwstawić się wszelkim przeszkodom przeciw drapieżnikom”.

              2 marca odbyło się wspólne posiedzenie Murmańskiej Rady Deputowanych, rosyjskiego i sojuszniczego dowództwa, na którym opracowano dość dziwny dokument - „Słowne, ale dosłownie zapisane porozumienie o wspólnych działaniach Brytyjczyków, Francuzów i Rosjan w obrona terytorium murmańskiego”. Podstawą jest „rozkaz komisarza ludowego Trockiego”.
              http://www.istpravda.ru/digest/13135/
              Cytat: Varyag_0711
              rozpętał wojnę domową
              to Czerwoni rozproszyli Konstytuantę, która wyraziła wolę ludu.
              1. + 15
                11 styczeń 2018 11: 02
                Porucznik Teterin Dzisiaj, 10:53
                A ludzie na początku 1918 w ogóle nie rozumieli, co się dzieje z władzami. Potem, kiedy bolszewicy pokazali swoje prawdziwe oblicze ... Wtedy robotnicy fabryk w Iżewsku i Wotkińsku zaczęli walczyć o białych, zwerbowano pułk samurów i wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej, a oddział Mamantowa wrócił z posiłkami od ochotników.
                PoruTchik możesz spokojnie komentować swoje bzdury. Wyciągając indywidualne fakty przejścia na stronę białych jednostek niezadowolonych, próbujesz przedstawić to jako masowy ruch ludowy przeciwko bolszewikom, ale jest to rażące FAŁSZ, który jest oczywisty dla wszystkich. Gdyby lud w ich masie nie poparł bolszewików, to nie byliby w stanie utrzymać władzy będąc w ciągłym okrążeniu wroga. To ludzie pokonali zarówno twoich białych słabszych, jak i okupujących sojuszników.
                rozpędzenie Zgromadzenia Ustawodawczego, które wyraziło wolę ludu.
                To bolszewicy wyrazili wolę ludu, a ludzie ich poparli, a wasze osławione Stany Zjednoczone były zbiorem wszelkiego rodzaju motłochu, który nie mógł nic zrobić poza pogawędkami!
                1. +8
                  11 styczeń 2018 11: 27
                  Cytat: Varyag_0711
                  możesz spokojnie komentować swoje bzdury.

                  Zaczynasz przeklinać. Świetnie, to znak, że nie masz kłótni, tylko emocje.
                  Cytat: Varyag_0711
                  Wyciągając indywidualne fakty przejścia na stronę białych indywidualnych niezadowolonych,

                  Hm. Dziesiątki tysięcy ludzi, którzy przeszli na stronę białych i wzniecili powstania – czy to odrębne fakty przejścia jednostek niezadowolonych?
                  Rebelianci mieli znaczną przewagę liczebną. 8 sierpnia ich oddziały liczyły do ​​6 tys. osób, w tym ok. 000 oficerów, 300 tys. żołnierzy na froncie i 3 tys. robotników. Zdając sobie sprawę, że miasta nie można utrzymać, Czerwoni wycofali się. Pod koniec 000 sierpnia Iżewsk był całkowicie kontrolowany przez rebeliantów.
                  http://www.sensusnovus.ru/featured/2015/08/08/214
                  44.html
                  A oto infografika o zbrojnych powstaniach przeciwko bolszewikom:

                  A ty nazywasz to bzdurami i kłamstwami? Chcesz polemizować z rzeczywistością?
                  Cytat: Varyag_0711
                  wtedy nie byliby w stanie utrzymać władzy w ciągłym otoczeniu wroga.

                  Bolszewicy byli w stanie utrzymać władzę terrorem. Zastraszywszy ludność przy pomocy międzynarodowych oddziałów skazanych. Pisałem już o tym powyżej. A sami komuniści pisali o tym:
                  Lenin zwrócił uwagę na potrzebę zjednoczenia wszystkich sił zbrojnych w potężną międzynarodową Armię Czerwoną. Ya. M. Sverdlov, F. E. Dzierżyński, S. M. Kirow, E. D. Stasova, E. M. Sklyansky, I. I. Podvoisky, M. V. Frunze i inni zagraniczni internacjonaliści grali w formowaniu ruchu międzynarodowego: Bela Kun (Węgier), S. Bobinsky (Polak), Vukashin Markovich (Czarnogóra), M. Bujor (Rumunia), S. Chastek (Czechy) i wielu innych ponad 250 międzynarodowych oddziałów, kompanii, batalionów i pułków. W jednostkach tych, wraz z ochotnikami z zagranicy, walczyli dowódcy i bojownicy – ​​Rosjanie, Ukraińcy, Białorusini, Tatarzy, Uzbecy itd. Łącznie w Armii Czerwonej w różnym czasie było około 250-300 tys. zagranicznych internacjonalistów.
                  Źródło: Lit.: Lenin VI, Przemówienie na zebraniu Pułku Rewolucyjnego Warszawskiego 2 sierpnia 1918, Poln. płk. soch., wyd. 5, w. 37; Wspólnota wojskowa ludu pracującego obcych krajów z narodami Rosji Sowieckiej (1917-1922), M., 1957; Zharov Ch. I., Ustinov V. M., Międzynarodowe jednostki Armii Czerwonej w bitwach o władzę Sowietów w latach zagranicznej interwencji wojskowej i wojny domowej w ZSRR, M., 1960; Internacjonaliści w bitwach o władzę Sowietów. [Sob. artykuły], M., 1965; Udział robotników obcych krajów w rewolucji październikowej, M., 1967; Internacjonaliści. Robotnicy obcych państw - uczestnicy walki o władzę Sowietów, M., 1967. https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/055/69
                  8.htm
                  Cytat: Varyag_0711
                  a twoje osławione USA były

                  ... wyraz woli ludu. Ponieważ głosowali na deputowanych w USA popularnie a wyniki wyborów pokazują dokładnie rozkład preferencji ludzie
                  1. +3
                    11 styczeń 2018 14: 58
                    Do 1917 r. liczba corocznych powstań chłopskich była najlepszym wskaźnikiem sytuacji politycznej i społecznej w Imperium Rosyjskim. Na początku XIX w. było ich rocznie średnio 26. Do tej kategorii zaliczały się przedstawienia indywidualne i zbiorowe. Tym razem nastąpiło całkowite zabezpieczenie sytuacji na wsi - ani jednej próby zakrojonej na szeroką skalę reformy chłopskiej władze nie podjęły.
                    Po klęsce w wojnie krymskiej, w przededniu zniesienia pańszczyzny, chłopi coraz częściej się buntowali:
                    w 1856 - 66 przypadków;
                    w 1857 - 100;
                    w 1858 - 378;
                    w 1859 - 797.

                    Później historycy będą nazywać to głównym znakiem załamania się sytuacji rewolucyjnej w ówczesnej Rosji. Zniesienie pańszczyzny stało się aktem samozachowania władzy cesarskiej.
                    Po wielkich reformach Aleksandra II liczba przedstawień zaczęła słabnąć. W latach 1870. XIX wieku, u szczytu narodników, chłopi buntowali się ze znacznie mniejszym pragnieniem niż w poprzednich dekadach - średnio 36 przypadków rocznie.
                    W latach 1880. XIX wieku, w okresie kontrreform Aleksandra III, odnotowywano średnio 73 występy rocznie, a w latach 1890. liczba powstań wzrosła do 57 rocznie.

                    I tak chłopi sprzeciwiali się ziemianizmowi w 1902 r. -
                    Na początku kwietnia, po prowincji Połtawa, przez Charków przetoczyły się bunty chłopskie. Tylko 22 kwietnia doszło do XNUMX równoczesnych ataków na gospodarstwa właścicieli ziemskich. Świadkowie powstania ze zdziwieniem zauważyli, że chłopi starali się natychmiast obsiać zajęte majątki ziemskie, licząc na to, że nie zostaną później wywiezieni.
                    Materiały śledcze opisują powody, które skłoniły chłopów do buntu w następujący sposób: „Kiedy ranny Fesenko zwrócił się do tłumu, który przyszedł go obrabować, pytając, dlaczego chcą go zrujnować, oskarżony Zajcew powiedział: „Ty sam masz 100 akrów, i mamy jedną dziesięcinę dla rodziny.Możesz spróbować żyć z jednej dziesięciny ziemi...”.
                    Później śledczy zauważyli, że powstanie odbyło się pod ogólnym hasłem „Bez chleba! Brak lądu! Jeśli nie dasz, i tak to weźmiemy! Łącznie wzięło w nim udział około 40 tysięcy chłopów z 337 wsi.

                    Chłop żył dobrze pod królami - ojcami i królowymi - matkami !!!
                    Od czasu powstania Pugaczowa (1773-1775) władze cesarskie straciły zwyczaj masowych zamieszek chłopskich. Przez cały XIX wiek niepokoje dotyczyły tylko jednej osady – sąsiedzi rzadko decydowali się na wsparcie. W 1902 r. zaczęło się chłopskie powstanie i dalsze zamieszki, zgodnie z siatkową, wirusową zasadą: zamieszki w jednej wsi rozprzestrzeniły się na sąsiednie, stopniowo zagarniając nowe terytoria.
                    Łącznie w latach 1901-1904 było ich dwukrotnie więcej niż w latach 1897-1900 - 577 na 232 przypadki.
                2. +5
                  11 styczeń 2018 12: 52
                  Cytat: Varyag_0711
                  To bolszewicy wyrazili wolę ludu, a lud ich poparł,

                  Tak tak! Dlatego kombinezony strzegły swoich zwłok… ŁOTEWSKICH i CHIŃSKICH najemników! Przedstawicielami „Ludzi” są lol
                  Nawiasem mówiąc, wszyscy „tyrnacjonaliści”, którzy pozostali w kraju, zostali zabici w latach 1937-1938 przez swoich „towarzyszy” w walce: przynajmniej zrobili coś dobrego! tak
                  1. +7
                    11 styczeń 2018 18: 20
                    ...z 2 mln jeńców wojennych, 40 000 osób weszło do Armii Czerwonej.. Łotysze, poddani Imperium Rosyjskiego i jego ówcześni obywatele, walczyli z Niemcami niezwykle uparcie - nie jak wielu szlachciców.Powodów do tego jest znacznie więcej uważajcie ich za Rosjan - niż histerię z Mołdawii... Chińczycy... no cóż, jacy to są wojownicy, zwłaszcza w tamtych czasach, każdy, kto w najmniejszym stopniu studiował historię, jest znany. uparcie płaczą, gdy zostali pokonani przez Chińczyków wraz z marynarzami..Chińczyk Carl!!!.okazuje się, że bojownicy, którzy od dzieciństwa przygotowywali się do służby wojskowej na rodzimym stepie zostali roztrzaskani przez byłych budowniczych, którzy byli Chińczykami i byli też marynarzami, którzy, jeśli siedzieli na koniu, zanim zostali wciągnięci do swojej rodzinnej wioski bez siodła i nic nie wiedzieli o wojnie kawalerii, a także po drodze ci sami Chińczycy, no oczywiście, w miejscu z pokonanymi Żydami autokratyczni oficerowie dla których wojna jest głównym zajęciem.może car powinien był zatrudnić więcej Chińczyków, żeby pokonali Niemców i nie musieli walczyć przez 4 lata..brawo.do przodu. nowe wyżyny osłupienia ... Olgovich jest naszym sternikiem !!
                    1. +1
                      12 styczeń 2018 09: 49
                      Cytat: długo w magazynie.
                      ...z 2 mln jeńców wojennych, 40 000 osób weszło do Armii Czerwonej.. Łotysze, poddani Imperium Rosyjskiego i jego ówcześni obywatele, walczyli z Niemcami niezwykle uparcie - nie jak wielu szlachciców.Powodów do tego jest znacznie więcej uważajcie ich za Rosjan - niż histerię z Mołdawii... Chińczycy... no cóż, jacy to są wojownicy, zwłaszcza w tamtych czasach, każdy, kto w najmniejszym stopniu studiował historię, jest znany. uparcie płaczą, gdy zostali pokonani przez Chińczyków wraz z marynarzami..Chińczyk Carl!!!.okazuje się, że bojownicy, którzy od dzieciństwa przygotowywali się do służby wojskowej na rodzimym stepie zostali roztrzaskani przez byłych budowniczych, którzy byli Chińczykami i byli też marynarzami, którzy, jeśli siedzieli na koniu, zanim zostali wciągnięci do swojej rodzinnej wioski bez siodła i nic nie wiedzieli o wojnie kawalerii, a także po drodze ci sami Chińczycy, no oczywiście, w miejscu z pokonanymi Żydami autokratyczni oficerowie dla których wojna jest głównym zajęciem.może car powinien był zatrudnić więcej Chińczyków, żeby pokonali Niemców i nie musieli walczyć przez 4 lata..brawo.do przodu. nowe wyżyny osłupienia ... Olgovich jest naszym sternikiem !!

                      Trzymaj się z daleka, drogi człowieku! NIE komunikuję się z tobą, nie czytam cię i nie komentuję., bo pogardzam. Odesłałem cię, a ty wciąż się narzucasz i znowu narzucasz. Ani uncji egoizmu zażądać
                      1. +5
                        12 styczeń 2018 12: 17
                        i nikt się z tobą nie komunikuje.Tylko lekarze w szpitalu, z wyjątkiem może.. odpowiedzią był Teterin ...ale ty, tak jak powinno być, cierpiąc na narcyzm, myślisz, że słońce kręci się wokół ciebie ... i fakt, że strona ma odpowiedzi na to nie mam wpływu mogę ... ale obserwuję cię, nie na co dzień na naszych oczach człowiek pogrąża się w otchłani szaleństwa ...
                    2. +2
                      12 styczeń 2018 12: 32
                      Cytat: długo w magazynie.
                      i nikt się z tobą nie komunikuje. Tylko lekarze w szpitalu, może z wyjątkiem

                      Hmm.. mam wyświetlone "Odpowiedź", otwieram, myśląc, że jest ciekawa osoba, a tam - fi !, czyli ty. Odpowiedz ostrożnie: do porucznika lub kliknij przycisk „Cytuj”. A potem ty- i tu i tam, a ty wciąż narzucasz, kłopocze zażądać Bez próżności? zażądać
                      1. +2
                        12 styczeń 2018 15: 25
                        co wtedy odpowiesz? chciałeś iść do swojej rodzimej kałuży?zmieszałeś ją jak naftę z wodą i smalcem?młody chemik.. cytuję cię to ile trzeba, żeby nie mieć rozumu..
                      2. +2
                        13 styczeń 2018 01: 45
                        Wierzę, że Olgovich już dawno pogrążył się w tej samej otchłani szaleństwa i stamtąd relacjonuje, skąd wyciąga różne paskudne rzeczy o ZSRR! Tam spotyka się z zakazanym Mołdawianem Aleksandrem, inaczej jak mógłby mówić o tym, co było wcześniej na stronie?
                    3. 0
                      13 styczeń 2018 08: 52
                      Cytat: długo w magazynie.
                      co wtedy odpowiesz? czy chciałeś iść do swojej rodzimej kałuży, czy mieszałeś tam naftę z wodą i smalcem?

                      Już pisałem dlaczego: ale dla cysterny powtarzam:
                      mój Wyświetla się "Odpowiedź", otwieram, myśląc, że jest ciekawa osoba, a tam – fi!, czyli Państwo . Odpowiedz ostrożnie: do porucznika lub kliknij przycisk „Cytuj”, abym cię NIE WIDZIAŁ! A potem ty, oboje tu i tam, ale wciąż narzucasz, kłopoczesz prośbę Nie kropli próżności?

                      Mam nadzieję, że nie będziesz mi przeszkadzać: nie widzę Cię, jesteś mną
                      1. +3
                        13 styczeń 2018 14: 28
                        nie Olgovich ... Jestem tak zaaranżowany Widzę kłamcę, splunę w oko ... i to mi pasuje ... jeśli kłamca mi nie pasuje, może zniknąć z mojej ścieżki ...
                    4. 0
                      13 styczeń 2018 16: 16
                      Cytat: długo w magazynie.
                      nie Olgovich..ułożone я więc. Widzę kłamcę, którego splunę w oko.... i mi to odpowiada.. jeśli kłamca mu nie odpowiada, może zniknąć z mojej drogi.

                      wadliwy urządzenie jest zrozumiałe. lol
                      Kiedy zostaje wysłany normalny mężczyzna, robi to samo w zamian i żegna się na zawsze. Ale żeby wysłać chłopa, a on przychodził i przychodził po nową porcję ... asekurować oszukać lol
                      1. +3
                        13 styczeń 2018 19: 34
                        No to przyjeżdżasz... i chcesz porozmawiać o NORMALNYCH mężczyznach? normalny człowiek nie kłamie.. jest zniesmaczony... chociaż do kogo to mówię.. mały człowieczek z niezwykle giętkim kręgosłupem..
                    5. 0
                      14 styczeń 2018 08: 11
                      Cytat: długo w magazynie.
                      cóż, przyjdź...

                      To naturalne: lekceważę i nie komunikuję się z tobą.
                      Ale TY przychodzisz do mnie cały czas, raz za razem po ..... nową porcję. lol
                      1. +3
                        14 styczeń 2018 10: 33
                        ale nie komunikuję się z tobą ... zanurzam cię w kałuży ... i lubię to ...
                    6. 0
                      14 styczeń 2018 11: 01
                      Cytat: długo w magazynie.
                      ale nie komunikuję się z tobą ... zanurzam cię w kałuży ... i lubię to ...

                      Och, znowu na nową porcję? No to idź! tak lol
                      Cytat: długo w magazynie.
                      Zanurzam cię w kałuży.

                      nie czytam Twój nonsens, bogato doprawiony chamstwem. Ile razy powtórzyć? asekurować
                      Zhakuj to dla siebie z węzłem! lol
                      1. +3
                        14 styczeń 2018 12: 08
                        i nie piszę dla ciebie ... nieszczęśliwy ... to po to, aby ludzie mogli zobaczyć, jaką jesteś substancją. jeśli nie czytasz, to dlaczego odpowiadasz, to kłamiesz ... kłamie jako sposób na życie ...
                    7. 0
                      14 styczeń 2018 13: 38
                      Cytat: długo w magazynie.
                      i nie piszę dla ciebie ... nieszczęśliwy ... to po to, aby ludzie mogli zobaczyć, jaką jesteś substancją. jeśli nie czytasz, to dlaczego odpowiadasz, to kłamiesz ... kłamie jako sposób na życie ...

                      Idź, moja droga, idź jeszcze raz - odejdź ode mnie! tak
                      Cytat: długo w magazynie.
                      dlaczego odpowiadasz?
                      Powtarzam po raz PIĄTY: wyświetla mi się "odpowiedź", otwieram i tam-fi! ujemny
                      Celem moich odpowiedzi teraz jest próba pozbycia się tego kurzu i marnowania czasu w przyszłości.
                      Czy mówię to jasno? A może SZÓSTY raz do powtórzenia? asekurować
                      Kliknij "cytat" i - bądź zadowolony ze swojego zdrowia -hi lol
                      1. +3
                        14 styczeń 2018 16: 04
                        daj spokój ... cóż, co za strata czasu ... nadal nie masz nic do roboty ... ale tutaj przynajmniej będziesz komunikować się z ludźmi, nadal nie możesz rozmawiać z lustrem i lekarzami ...
                    8. 0
                      15 styczeń 2018 10: 59
                      Cytat: długo w magazynie.
                      dobrze ty...co za strata czasu...nadal nie masz nic do roboty ... ale tutaj przynajmniej będziesz komunikować się z ludźmi, nadal nie możesz rozmawiać z lustrem i lekarzami ...

                      Pogardzam, zaniedbuję, nie szanuję, lekceważę, pogardzam, mój drogi człowieku: czy to znowu niezrozumiałe?
                      Cytat: długo w magazynie.
                      сtutaj możesz rozmawiać z ludźmi

                      NIE narzucaj ja twoja komunikacja Зto jest nieprzyzwoite, gdzie się nauczyłeś? asekurować
                      Ile razy jeszcze cię wysłać? zażądać
                      Mamy wspaniały związek, na przykład z żaglówką: dla mnie nie istnieje, ja istnieję dla niej.
                      Naciśnij "WYCENA" i bądź zadowolony.
                      Od teraz NIE będę odpowiadać.
                      PS Wiesz, jak automatycznie piszą w prasie: „ISIS-terror. organ-I”.
                      Pomyśl więc, że kiedy mi odpowiadasz, za każdym razem otrzymujesz automatyczną odpowiedź: „Odejdź ode mnie!” tak
              2. +5
                12 styczeń 2018 01: 12
                Cytat: Porucznik Teterin
                Następnie robotnicy fabryk w Iżewsku i Wotkińsku zaczęli walczyć o białych, zwerbowano pułk samurów i wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej, a oddział Mamantowa wrócił z posiłkami od ochotników.

                A kiedy Kołczak wychłostał chłopów całej Syberii, zestrzelił jego „budynek konstytucyjny”, to wszyscy, nawet najciemniejsi, zrozumieli, że władza radziecka jest władzą ludu pracującego, a Kołczak był związany, bo jego armia uciekła.
            2. +7
              11 styczeń 2018 11: 35
              Cytat: Varyag_0711
              . Dlaczego więc ludzie nie poszli za Dobrą Armią? Dlaczego byli jak parszywe psy zmuszone do ucieczki z Nowoczerkaska? Dlaczego nie poszli za nimi Kozacy?

              Ludzie udali się prawie do Moskwy i dotarli do Wołgi. 4 roku Rosja walczyła. Plus wojny chłopskie. Ale - cały majątek 12-milionowej armii rosyjskiej trafił do bolszewików, plus najsurowsze represje, szantaż i terror podczas rekrutacji do Armii Czerwonej (ale 40-50% dezerterów). . Do tego fałszywa propaganda i fałszywe obietnice, których oczywiście nie da się spełnić. Plus zdrada sojuszników z Ententy, którzy nie chcieli potężnej Rosji.
              Cytat: Varyag_0711
              A opowieści o tym, że interwencjoniści pojawili się z powodu bolszewików, to już zaporowa bzdura.

              Przynajmniej przestudiujesz FAKTY w porządku chronologicznym, w przeciwnym razie nie ma o czym z tobą rozmawiać: październikowy zamach stanu o 17, dalej, później: Moskwa, Don, Terek, Ural, Ukraina, śr. Azja - natychmiast wysłano rewolucjonistów, bolszewicy uznali Obywateli. wojna w listopadzie. Ponadto rozproszenie USA, interwencja, deklaracje niepodległości przez wszystkich itp. Zbieg okoliczności, prawda? oszukać lol
              Cytat: Varyag_0711
              Nawiasem mówiąc, rozpętali wojnę domową i to wasze białe brzuchy przyciągnęły interwencjonistów do Rosji.

              Niech cię nic nie stało. Z tobą – patrz str. 1
            3. +5
              11 styczeń 2018 12: 36
              Varyag_0711, więc gdzie bolszewicy zabrali Ukrainę, Białoruś, Azerbejdżan…? Wasi bolszewicy sprzedali ziemię, którą otrzymali w wyniku zamachu, a raczej ich wychowanków. Stalin nie miał czasu na uporządkowanie całego tego bractwa Lenin-Trocki. Szkoda, że ​​teraz cierpią ludzie.
      3. +7
        11 styczeń 2018 10: 40
        Cytat: Olgovich
        Autor nie powiedział DLACZEGO dziesiątki milionów ludzi musiało zgodzić się na Octopover przez garstkę ludzi, którzy reprezentowali tylko niewielką część?
        To jest powód wojny.

        + 100500 dobry
        Bolszewicy to prawdziwi uzurpatorzy władzy.
        Bez nich Rosja byłaby największym krajem na świecie.
        1. +3
          12 styczeń 2018 01: 15
          Cytat z Karish
          Bez nich Rosja byłaby największym krajem na świecie.

          A pod rządami bolszewików Rosja Sowiecka - ZSRR stał się największym krajem we wszechświecie.
          1. +1
            12 styczeń 2018 09: 52
            Cytat: Alexander Green
            A pod rządami bolszewików Rosja Sowiecka - ZSRR stał się największym krajem we wszechświecie

            Na mapie świata NIE było nazwy „Rosja”, nie kłam! ZSRR był. Gdzie, nawiasem mówiąc, prowadził. strona wszechświata?
            1. +3
              13 styczeń 2018 00: 37
              Cytat: Olgovich
              Na mapie świata NIE było nazwy „Rosja”, nie kłam! ZSRR był. Gdzie, nawiasem mówiąc, prowadził. strona wszechświata?

              Jak to nie było? RFSRR - Rosyjski Socjalistyczna Federacyjna Republika Radziecka, która stała się ojczyzną dla ponad stu narodowości. Mam nadzieję, że nie będziecie się spierać, że to nie to samo. Rosja była w duszy, a na mapie była Ruś Kijowska, Moskwa, Imperium Rosyjskie, RFSRR i ZSRR. Dziś Federacja Rosyjska.
              1. 0
                13 styczeń 2018 09: 59
                Cytat: Alexander Green
                Jak to nie było? RSFSR - Rosyjska Socjalistyczna Federacyjna Republika Radziecka

                WIĘC! Pokaż na mapie ŚWIATA 1990Россию?! NIE!
                Jest ZSRR.

                Cytat: Alexander Green
                Rosja był pod prysznicem?e, ale na mapie

                Spadanie w dół! oszukać lol
                1. +4
                  13 styczeń 2018 13: 28
                  Cytat: Olgovich
                  WIĘC! Pokaż Rosję na mapie ŚWIATA w 1990 roku?! NIE!
                  Jest ZSRR.


                  Będziesz zaskoczony, ale nawet Ameryki nie ma na mapie Układu Słonecznego, jest tylko jedna Ziemia, a na mapach 15-16-17-18-19 wieków też nie ma nazwy Rosji, jest Moskwa, Imperium Rosyjskie.
                  Dlaczego nazwa ZSRR jest dla ciebie gorsza?
                  1. 0
                    13 styczeń 2018 16: 19
                    Cytat: Alexander Green
                    Będziesz zaskoczony, ale na mapie Układu Słonecznego nie ma nawet Ameryki, tylko Ziemia,

                    A na innych mapach i układu słonecznego nie widać. ORAZ?
                    Cytat: Alexander Green
                    a na mapach z wieków 15-16-17-18-19 nie ma nazwy Rosji, jest Moskwa, Imperium Rosyjskie.

                    ZSRR był, prawda? śmiech
                    Cytat: Alexander Green
                    Dlaczego nazwa ZSRR jest dla ciebie gorsza?

                    ROSJA-gdzie? To jest nazwa kraju nadana mu przez jego mieszkańców, jeśli nie wiesz.
                    A ludzie nie nazywali tego żadną Unią. Patrianie zdecydowali się na kabałę. Tutaj go nie ma A Rosja jest.Jak Rosjanie, w przeciwieństwie do ..
                    1. +2
                      13 styczeń 2018 22: 44
                      Cytat: Olgovich
                      A ludzie nie nazywali tego żadną Unią. Patrianie zdecydowali się na kabałę. Więc to nie istnieje, ale Rosja istnieje. Podobnie jak naród rosyjski, w przeciwieństwie do ...

                      Cóż, nie mów mi, że regularnie odwiedzałem za granicą od 1969 do 1991 roku. a kiedy spotykaliśmy się tam z rodakami, zawsze pytaliśmy: „Czy jesteś z Unii od dawna?”, „Kiedy idziesz do Unii?” To, że dzisiaj nie istnieje, to tragedia, jego wrogowie go zniszczyli, a dziś wy, wypierając się okresu sowieckiego, przyczyniacie się do dalszego zniszczenia Federacji Rosyjskiej. Nie na próżno dysydent Zinowjew żałował, że celują w ZSRR, ale wylądował w Rosji. Przestań już.
                      1. 0
                        14 styczeń 2018 08: 30
                        Cytat: Alexander Green
                        Cóż, nie mów mi, że regularnie odwiedzałem za granicą od 1969 do 1991 roku. a kiedy spotykaliśmy się tam z rodakami, zawsze pytaliśmy: „Czy jesteś z Unii od dawna?”, „Kiedy idziesz do Unii?”

                        Jak inaczej możesz powiedzieć, żeby zrozumieć? Rosja, od Karpat po Kamczatkę, NIE istniała.
                        Chodziło mi o to, że nikt nie zapytał Rosjan, kiedy zmienili nazwę Россию w niezrozumiałym związku
                        Cytat: Alexander Green
                        To, że nie ma go dzisiaj, to tragedia, jego wrogowie zniszczeni

                        Tragedia, owszem, ale położono ją w 1922 roku, kiedy Rosję żywcem pocięto na kawałki, oddając swoje rdzenne części niektórym Ukrainie i innym republikom. „A więc” eksplodowało. „Skąd przybyli wrogowie? Z kosmosu?
                        Nie, wychowywały ich same władze, które wychowywały nacjonalistyczne elity, przesycone narodową dumą i dumą ze swoich „kultur i historii”, które dla nich wymyśliliście.
                        Cytat: Alexander Green
                        oznaczony w ZSRR, ale trafił do Rosji. Przestań już.

                        Stworzyłeś internacjonalistów kosztem narodu rosyjskiego i państwa rosyjskiego i wychowałeś nazistów i wrogów na szkodę narodu rosyjskiego i jego państwa.
                        CO jeszcze chcesz odciąć od „przyjaciół” Rosji? Przestań już!
                      2. +2
                        14 styczeń 2018 16: 59
                        Cytat: Olgovich
                        Tragedia, owszem, ale powstała w 1922 roku, kiedy Rosja została odcięta do żywego, oddając swoje rdzenne części niektórym Ukrainie i innym republikom.

                        Powstanie ZSRR w 1922 roku nie jest przyczyną upadku kraju w 1991 roku.
                        Upadek Rosji nastąpił po lutym 1917 r., kiedy upadł carski reżim. Wszystkie przedmieścia zaczęły się poruszać i zaczęły samookreślać. W 1922 r. nie można było zebrać dawnych ziem Imperium Rosyjskiego inaczej niż w dobrowolnym związku. Można było zebrać te, w których zwyciężyła władza sowiecka. Tak więc dzięki bolszewikom mieliśmy wspaniały stan ZSRR. Ale w kraju było wiele korników, które nie lubiły władzy sowieckiej i bardzo przyczyniły się do jej odrodzenia. A gdy tylko osłabł, a osłabł przez to, że jego rdzeń został wyrwany spod władzy sowieckiej - dyktatura proletariatu - obrzeża znów zaczęły się poruszać, bo nie było komu walczyć z nacjonalizmem. Gdyby w ZSRR została zachowana dyktatura proletariatu, to nie doszłoby do rozpadu ZSRR.
      4. +7
        11 styczeń 2018 11: 01
        >I zaprosił ich i bolszewików. Nazwa Rosja została wyrzucona przez bolszewików z mapy świata na 70 lat.

        Wow, kolejna alternatywna historia od Olgovicha? Ładnie.
        Ale proszę o dostarczenie dokumentów: kto, ile i gdzie.
        I tak, piosenki tamtych czasów mówią wszystko doskonale, kto całym sercem był za Rosją i który postrzegał ją jako zasób.
        Jak tam?
        mundur angielski,
        epolety francuskie,
        Japoński tytoń?

        >Nie stawiaj znaku równości, naród rosyjski NIGDY NIGDZIE bolszewicy nie wybierali i NICZEGO nie powierzali!

        Och, więc biali zostali poinstruowani, prawda?
        Ale z jakiegoś powodu nasza historia jest taka, że ​​bolszewicy zwyciężyli, a biali w większości albo zaakceptowali nowy system (na przykład Slashchev, no, albo, co zaskakujące, „Czerwony Hrabia” Ignatiev, prawda?), Albo nienawidzili „” i życzyli z całego serca śmierci bolszewickiej Rosji (w końcu oni, klasa wyższa, zostali wyrzuceni z kraju! To niewybaczalne! Cała Europa musi iść z nimi na wojnę!)

        >Denikin i Kołczak jasno określili swoje cele: obalić władzę bolszewickich uzurpatorów, aby przywrócić władzę LUDZIE, co wyrazi w wyborach do Zgromadzenia Ustawodawczego.

        Po pierwsze, co powstrzymywało tych ludzi, którzy sprzeciwiali się bolszewikom, przed próbami rozmowy z nimi? Lub nawet dostać się do władzy? Nawiasem mówiąc, niesamowita rzecz, wielu oficerów zostało zwolnionych pod „uczciwym oficerem” i po chwili zrobili to, co zrobili. Cóż, dotrzymują słów, prawda?
        Po drugie, aby przywrócić władzę do jakich ludzi? Burżuazyjny?
        I tak, w przeciwieństwie do Białych, Czerwoni nie rozmawiali na tych Zgromadzeniach Ustawodawczych, ale zaczęli naprawdę działać. Oczywiście były błędy, ale wszystko zaczęło się.

        Dziwne, w zasadzie żyjesz dziedzictwem kraju sowieckiego, ale nie masz za to wdzięczności, tylko głupią złośliwość i grę w przekręcanie faktów.

        PS Nie będę się już z tobą kłócił, to bez sensu. W przeciwnym razie będzie to jak próba krzyku do głuchych i niewidomych.
        1. +7
          11 styczeń 2018 12: 03
          Cytat z Diminisher
          Wow, kolejna alternatywna historia od Olgovicha? Ładnie.

          Tow. Hillary? Nie poznaję Cię w makijażu lol
          Cytat z Diminisher
          Proszę tylko o dostarczenie dokumentów: kto, ile i skąd

          „Sam, sama!” (C) tak Juriew, Trocki, Murmańsk-czytaj siebie
          Cytat z Diminisher
          Ale z jakiegoś powodu nasza historia jest taka, że ​​bolszewicy wygrał, )

          Dziś Flaga państwowa Rosji z dwugłowym orłem-wyglądać! tak
          Cytat z Diminisher
          Po pierwsze, co powstrzymywało tych ludzi, którzy sprzeciwiali się bolszewikom, przed próbami rozmowy z nimi? Lub nawet dostać się do władzy?

          asekurować
          Co jest z tobą nie tak?! asekurować Sami bolszewicy, ani z nikim nie rozmawiając, ani nie dzieląc się władzą, nie zamierzali czytać ich dokumentów. Spójrz na USA - tam można było WSZYSTKO rozwiązać!
          Cytat z Diminisher
          Po drugie, aby przywrócić władzę do jakich ludzi? Burżuazyjny?

          Do narodu rosyjskiego poprzez wybory OGÓLNE RÓWNE TAJNE. Co nie jest jasne? zażądać
          Cytat z Diminisher
          I tak, w przeciwieństwie do Białych, Czerwoni nie rozmawiali na tych Zgromadzeniach Ustawodawczych, ale zaczęli… naprawdę działab. Oczywiście były błędy, ale wszystko zaczęło się.

          Nastąpiła dezindustrializacja. Dziki głód (w czasie I wojny światowej nie był). Inflacja jest dziesiątki tysięcy razy. „Pracowici”, tak! oszukać asekurować
          Cytat z Diminisher
          Dziwna rzecz, w gruncie rzeczy żyjesz spuścizną kraju Sowietów, ale nie masz za to wdzięczności, tylko głupią złośliwość i grę w przekręcanie faktów.

          żyję na spuściźnie tysiącletnia ROSJA. Był, jest i będzie taki kraj, w którym nie jesteś nieprzyjemny.
          Cytat z Diminisher
          PS Nie będę się już z tobą kłócił, to bez sensu. W przeciwnym razie będzie to jak próba krzyku do głuchych i niewidomych.

          Nie ma potrzeby ze mną argumentować: kłócisz się z pierwotnymi źródłami i dokumentami, faktami.
          A pusta paplanina też mnie nie interesuje.
          1. +6
            11 styczeń 2018 13: 03
            Jak miło z twojej strony, że pomijasz niektóre punkty w moim komentarzu. Oczywiste jest, że nie ma do nich zastrzeżeń. puść oczko
            O tak, "głód i deindustrializacja" - w tej chwili wszystko jest w porządku: niemożność dostrzeżenia przyczyn i konsekwencji, a także osobowości tych, którzy to wszystko rozpoczęli (powiem ci w tajemnicy, tylko ciii, tak było biali, którzy stali się główną przyczyną takiej dewastacji).
            O tak, nie dostaniesz od Ciebie żadnych linków do dokumentów, z wyjątkiem kilku bardzo wątpliwych z historycznego punktu widzenia.
            Jednak, jak już zrozumiałem, nie ma sensu dyskutować z większością monarchistów (a także liberałów, co doskonale widać po twoim komentarzu). W swoim zachowaniu bardzo przypominają Szarikowa.
            W końcu mają rację, a komuniści nie!
            Ulituj się nad nimi, pogrążonymi we własnej złośliwości. ujemny
            1. +5
              11 styczeń 2018 14: 36
              Cytat z Diminisher
              Jak miło z twojej strony, że pominęłaś niektóre punkty w moim komentarzu. Podobno nie ma zastrzeżeń.

              asekurować
              Cytat z Diminisher
              O tak, „głód i deindustrializacja” – w tej chwili wszystko jest w porządku: i niemożność dostrzeżenia przyczyn i skutków

              Przed bolszewikami nie było żadnego. Były trudności i trudy wojny, ale po katastrofie wiosny 1918 roku nie było śladu.
              Cytat z Diminisher
              O tak, od was linki do dokumentów Nie dostaniesz tego, z wyjątkiem kilku bardzo wątpliwych z historycznego punktu widzenia.

              Nic ci nie obiecałem.zażądać „Sam, sama!” (C) tak
              Cytat z Diminisher
              Jednak, jak już zrozumiałem, nie ma sensu dyskutować z większością monarchistów (a także liberałów, co doskonale widać po twoim komentarzu). W swoim zachowaniu bardzo przypominają Szarikowa.
              .
              Profesorze Preobrazhensky, ty?! asekurować lol Dlaczego tak mało wiesz o naszej Ojczyźnie, „profesorze”? Nie
              Cytat z Diminisher
              W końcu mają rację, a komuniści nie!

              Komuniści swego czasu mieli zawsze „słuszność” – do około 1985 roku, kiedy sami przemawiali. Ale kiedy reszta ludzi, a przede wszystkim DOKUMENTY, uzyskała prawo do wypowiadania się, ich słuszność pod wieloma względami okazała się czymś innym.
              Cytat z Diminisher
              Ulituj się nad nimi, pogrążonymi we własnej złośliwości.

              Cóż, jakiego rodzaju złośliwością jesteś? lol Przegrani są źli. A twoi idole oczywiście NIE są „szczęściarzami”.
          2. +4
            12 styczeń 2018 01: 40
            Cytat: Olgovich
            Sami bolszewicy, ani z nikim nie rozmawiając, ani nie dzieląc się władzą, nie zamierzali czytać ich dokumentów.

            Szanowni Państwo, pamiętajcie, że strony w Waszym podręczniku szkoleniowym zostały wyrwane. W przeciwnym razie wiedziałbyś, że początkowo we wszystkich strukturach władzy radzieckiej byli oficjalnie przedstawiciele innych partii: anarchistów, mieńszewików, lewicowych eserowców itd. Później, kiedy te partie zdyskredytowały się antysowiecką działalnością, partie te zostały oficjalnie nie włączone, ale ich dawni członkowie nadal pracowali.
            1. +1
              12 styczeń 2018 09: 58
              Cytat: Alexander Green
              et al.

              Odszyfruj, kochanie lol W tym samym czasie pierwszy skład Rady Komisarzy Ludowych z 26 października, spójrz, znawca „pluralizmu” lol
              Cytat: Alexander Green
              Później, gdy te partie zdyskredytowały się działaniami antysowieckimi, partie te nie zostały oficjalnie włączone, ale ich byli członkowie kontynuował pracę.

              Kontynuowali, tak, aż do wieku 28-38 lat. Potem pojechali na „wakacje” - do Butowa itp. oszukać
              1. +3
                13 styczeń 2018 00: 41
                Cytat: Olgovich
                W tym samym czasie pierwszy skład Rady Komisarzy Ludowych z 26 października, spójrz, znawca „pluralizmu”

                Mimo to znajdź wyrwane kartki i przeczytaj, że na II Zjeździe Sowietów miejsca w Radzie Komisarzy Ludowych zaoferowano także innym partiom, ale ich przedstawiciele odmówili. Ale zaczęli pracować we wszystkich innych strukturach państwowych. Ale kiedy zaczęli im otwarcie krzywdzić, „poproszono ich, aby pojechali na wakacje”, aby nie przeszkadzali w budowaniu socjalizmu.
                1. 0
                  13 styczeń 2018 10: 18
                  Cytat: Alexander Green
                  na II Zjeździe Rad miejsca w Radzie Komisarzy Ludowych zaoferowano innym partiom”.

                  Kłamiesz czy jesteś ignorantem? Myślę, że to jedno i drugie: Mienszewicy, prawicowi eserowcy, delegaci Bundu в znak protestu przeciwko wybuchowi powstania bolszewickiego lewy Kongres i zbojkotował jego pracę. I odpowiednio nie oferowali NICZEGO.
                  Nawiasem mówiąc, jaką bestią jest „II Zjazd Sowietów”?
                  Prawny Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy 1I Zjazd Rad, po obejrzeniu, jak olszewicy zaprosili tylko SWOICH przyjaciół bolszewików, wydał jasną definicję:
                  Centralny Komitet Wykonawczy uważa II Zjazd nie powiodło się i uważa to za prywatne spotkanie delegatów bolszewickich. Decyzje tego kongresujak nielegalne, ogłasza Centralny Komitet Wykonawczy opcjonalny dla lokalnych Sowietów i wszystkich komitetów wojskowych

                  A tutaj dokonałeś zamachu stanu i nielegalnego zajęcia. Ale mówienie o woli ludzi w tym przypadku jest ŚMIESZNE
                  1. +3
                    13 styczeń 2018 13: 51
                    Cytat: Olgovich
                    Kłamiesz czy jesteś ignorantem? Myślę, że było to jedno i drugie: mieńszewicy, prawicowi eserowcy, delegaci Bundu w proteście przeciwko powstaniu bolszewików opuścili Kongres i zbojkotowali jego pracę. I odpowiednio nie oferowali NICZEGO.
                    Nawiasem mówiąc, jaką bestią jest „II Zjazd Sowietów”?

                    Do jakiej szkoły chodziłeś, kochanie? II Wszechrosyjski Zjazd Rad Delegatów Robotniczych i Żołnierskich odbył się w dniach 25-27 października 1917 r. w starym stylu. Przedstawiciele tych partii zostali zaproszeni do udziału w rządzie, ale odeszli i odmówili. To jest ich osobisty smutek, zaszczyt zostanie zaoferowany.
                    Nie ma nic śmiesznego w przejęciu władzy przez Sowietów, to wydarzenie o światowym znaczeniu. Taki, którego nie rozumiesz.
                    Odbuduj, przestań podejrzewać wszystkich o kłamstwo. Jedź do Nicei na relaks, mówią, że jest tam ładna pogoda.
                    1. 0
                      13 styczeń 2018 16: 34
                      Cytat: Alexander Green
                      Do jakiej szkoły chodziłeś, kochanie? II Wszechrosyjski Zjazd Rad Delegatów Robotniczych i Żołnierskich odbył się w dniach 25-27 października 1917 r. w starym stylu. Przedstawiciele tych partii zostali zaproszeni do udziału w rządzie, ale odeszli i odmówili. To jest ich osobisty smutek, zaszczyt zostanie zaoferowany.

                      Wyjechali PRZED powstaniem tzw. "rządy" w proteście przeciwko puczowi i oczywiście nikt im nic nie zaoferował.
                      Cytat: Alexander Green
                      Nie ma nic śmiesznego w przejęciu władzy przez Sowietów, to wydarzenie o światowym znaczeniu. Taki, którego nie rozumiesz.

                      Jeszcze raz: NIE sowieci przejęli władzę, ale bolszewicy. Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy NIE uznał „zjazdu” za Zjazd Rad ze względu na machinacje z zapraszaniem tylko własnych deputowanych. Sowieci chłopscy (85% powierzchni kraju) ODMÓWILI udziału w „zjeździe”.
                      Dowiedz się, jesteś zmęczony opowiadaniem historii, przeczytaj ją sam! i nie tylko sowy podręczniki do 2 klasy
                      1. +3
                        13 styczeń 2018 22: 55
                        Cytat: Olgovich
                        Jeszcze raz: NIE sowieci przejęli władzę, ale bolszewicy. Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy NIE uznał „zjazdu” za Zjazd Rad ze względu na machinacje z zapraszaniem tylko własnych deputowanych. Sowieci chłopscy (85% powierzchni kraju) ODMÓWILI udziału w „zjeździe”.

                        1. Tym komentarzem przypomniałeś mi ukraińskich nacjonalistów, którzy uparcie nie chcą widzieć, że Krym głosował za przyłączeniem się do Rosji i wierzą, że „zielone ludziki” to odebrali. Więc powtarzasz, że bolszewicy, jak kosmici z kosmosu, przejęli władzę.
                        2. W grudniu Rady Chłopskie uznały władzę radziecką i połączyły siły z Radą Delegatów Robotniczych i Żołnierskich, ponieważ bolszewicy wykonali rozkaz na ziemi.
                        3. Zastępcy żołnierscy - są to przeważnie chłopi ubrani w żołnierskie płaszcze. Więc czytaj sowieckie podręczniki, oprócz historii, uczą także myślenia.
                    2. 0
                      14 styczeń 2018 08: 47
                      Cytat: Alexander Green
                      1. Tym komentarzem przypomniałeś mi ukraińskich nacjonalistów, którzy uparcie nie chcą widzieć, że Krym głosował za przyłączeniem się do Rosji i wierzą, że „zielone ludziki” to odebrali. Więc powtarzasz, że bolszewicy, jak kosmici z kosmosu, przejęli władzę.

                      Wyobraźnia, chrzczenie: porównując GŁOS PUBLICZNY na Krymie z PRZEJĘCIEM władzy w wyniku zbrojnego zamachu stanu i oszustwa, jaki stopień cynizmu jest konieczny? asekurować
                      Cytat: Alexander Green
                      2. W grudniu Rady Chłopskie uznały władzę radziecką i połączyły siły z Radą Delegatów Robotniczych i Żołnierskich, ponieważ bolszewicy wykonali rozkaz na ziemi.

                      -Ponad połowa Zjazdu opluła bolszewików, ale bolszewicy uznali drugą część i osiągnęli „jedność”.
                      A tak przy okazji, jakie „porady”? KTO, GDZIE i JAK wybrał? W wyborach tajnych, powszechnych, bezpośrednich i wolnych? Nie? Niech więc te tzw. "wybrańcy". Wszystko.
                      Cytat: Alexander Green
                      . Zastępcy żołnierzy to w większości chłopi ubrani w żołnierskie płaszcze. Więc czytaj sowieckie podręczniki, oprócz historii, uczą także myślenia.

                      Daleko od wszystkich rad żołnierskich popierających bolszewików, nie zostali zaproszeni. Nie czytaj sowieckich podręczników - ten, kto zna tylko je, wygląda jak kompletny ignorant. Nawiasem mówiąc, ty też ich nie znasz.
                      1. +3
                        14 styczeń 2018 22: 40
                        Cytat: Olgovich
                        Nie czytaj sowieckich podręczników - ten, kto zna tylko je, wygląda jak kompletny ignorant. Nawiasem mówiąc, ty też ich nie znasz.

                        Każdy ma swoje podręczniki, ja sowieckie – ty masz Goebbelsowskie.
      5. +3
        11 styczeń 2018 15: 02
        Cytat: Olgovich
        Denikin i Kołczak wyraźnie wskazali swoje cele: obalić władzę bolszewickich uzurpatorów, aby przywrócić władzę LUDZIE, co wyrazi w wyborach do Konstytuanty.

        Mimo to, Olgovich, jesteś idealistą i romantykiem.
        Szczerze mówiąc, nie bardzo lubię brać udział w sporach o wydarzenia z 1917 roku i lat następnych, choć mam w tej sprawie zdecydowane stanowisko. Nie lubię oczerniania zarówno Romanowów, jak i bolszewików, ale raczej popieram to drugie, choć nie o to chodzi.
        Moim zdaniem najbardziej odrażający przywódcy ruchu białych byli tak samo podstępni, cyniczni i opętani żądzą władzy jak Lenin i jego firma. Nie trzeba ich idealizować tylko na podstawie tego, że walczyli z reżimem sowieckim. Byli też okrutni, podstępni, żądni władzy, próżni i nieczytelni w metodach, jak ich przeciwnicy. Tyle, że Lenin i jego towarzysze byli bardziej elastyczni i mądrzejsi, więc udało mu się utrzymać władzę.
        A co do Konstytuanty... Czy można jeszcze wierzyć w ten demokratyczny sen, legendę, bajkę? Osobiście nie wyobrażam sobie takiego zgromadzenia, które naprawdę odzwierciedla wolę i interesy narodów. Bardziej wykształceni, którzy stanowią mniejszość, będą mylić, oszukiwać mniej wykształconych, a bogaci, którzy są również mniejszością, będą kupować biednych, w wyniku czego każde, absolutnie każde takie zgromadzenie będzie działać w interesie mniejszości. , z tym myślę, że się zgodzisz. A jeśli tak, to zakładając, że przedstawiciele ówczesnej elity politycznej naszego kraju byli tak naiwni, że myśleli inaczej, po prostu obrażasz ich zdolności umysłowe.
        Cytat: Olgovich
        I z góry zgodzili się na KAŻDY wybór.

        To doskonale by ich charakteryzowało z moralnego punktu widzenia, gdyby jednocześnie byli gotowi całkowicie powstrzymać się od podjęcia decyzji o wyborze, o próbie wpłynięcia na ten wybór. Ale z politycznego punktu widzenia taka strategia jest po prostu samobójcza i skazana na niepowodzenie. Osoba, która wzięła na siebie odpowiedzialność za losy kraju, po prostu nie ma do tego prawa. Oczywiście planowali i mogliby narzucić swoją wolę zgromadzeniu ustawodawczemu, a jeśli jest to lepsze niż zwykłe jej rozproszenie, to niewiele.
        A przyczyną wojny jest to, że w wyniku polityki dawnych władz społeczeństwo zostało tak poważnie podzielone, że strony przeciwne po prostu nie mogły dojść do żadnego kompromisu, a aby osiągnąć stabilność, jedna z tych stron musiała być tak osłabionym, że nie może stawiać poważnego oporu.
        1. +5
          11 styczeń 2018 15: 43
          Cytat: Łużski
          Mimo to, Olgovich, jesteś idealistą i romantykiem.

          Nie.
          Cytat: Łużski
          Moim zdaniem najbardziej odrażający przywódcy ruchu białych byli tak samo podstępni, cyniczni i opętani żądzą władzy jak Lenin i jego firma.

          Ani Denikin, ani Kołczak nie chcieli władzy i byli nią zmęczeni: byli wojskowymi, a nie politykami.
          Cytat: Łużski
          Byli też okrutni, podstępni, żądni władzy, próżni i nieczytelni w metodach, jak ich przeciwnicy.

          Nie ma porównania.
          Cytat: Łużski
          Tyle, że Lenin i jego towarzysze byli bardziej elastyczni i mądrzejsi, więc udało mu się utrzymać władzę.

          Bardziej okrutny, cyniczny i podstępny, nie było tam zapachu inteligencji: stworzyć coś takiego z krajem!
          Cytat: Łużski
          A co do Konstytuanty... Czy można jeszcze wierzyć w ten demokratyczny sen, legendę, bajkę? Osobiście nie wyobrażam sobie takiego zgromadzenia, które naprawdę odzwierciedla wolę i interesy narodów. Bardziej wykształceni, którzy stanowią mniejszość, będą mylić, oszukiwać mniej wykształconych, a bogaci, którzy są również mniejszością, będą kupować biednych, w wyniku czego każde, absolutnie każde takie zgromadzenie będzie działać w interesie mniejszości. , z tym myślę, że się zgodzisz.

          Ludzkość nie wymyśliła niczego doskonalszego, ale jest pragnienie najlepszych: w przeciwnym razie kluby nadal by wyjaśniały, kto w plemieniu powinien rządzić. . Był to JEDYNY sposób na uniknięcie gr. wojny, usiądź i zgódź się, ze wszystkimi wskazanymi przez ciebie niedociągnięciami: najważniejsze jest to, że KAŻDY akceptuje jego decyzje, a każdy dysydent jest zmuszony do posłuszeństwa. Tak żyją. Ale na świecie!
          Cytat: Łużski
          To doskonale by ich charakteryzowało z moralnego punktu widzenia, gdyby jednocześnie byli gotowi całkowicie powstrzymać się od podjęcia decyzji o wyborze, o próbie wpłynięcia na ten wybór. Ale z politycznego punktu widzenia taka strategia jest po prostu samobójcza i skazana na niepowodzenie. Osoba, która wzięła na siebie odpowiedzialność za losy kraju, po prostu nie ma do tego prawa. Oczywiście planowali i mogliby narzucić swoją wolę zgromadzeniu ustawodawczemu, a jeśli jest to lepsze niż zwykłe jej rozproszenie, to niewiele.

          Chcieli przekazać odpowiedzialność za kraj Stanom Zjednoczonym: byli tylko uczciwymi oficerami, których zmuszano do uprawiania polityki.
          Cytat: Łużski
          A przyczyną wojny jest to, że w wyniku polityki dawnych władz społeczeństwo zostało tak poważnie podzielone, że strony przeciwne po prostu nie mogły dojść do żadnego kompromisu, a aby osiągnąć stabilność, jedna z tych stron musiała być tak osłabionym, że nie może stawiać poważnego oporu.

          Była wojna światowa. osłabił kraj. I rozszczepić społeczeństwo w takich warunkach, wykorzystać słabość, wezwać gr. wojna to zbrodnia.
          1. +3
            11 styczeń 2018 17: 17
            A jednak jesteś idealistą-romantykiem, nie mylę się uśmiech
            Nie ma w was zdrowego cynizmu i pragmatyzmu, ale jest głęboka wiara w świętość i czystość intencji i myśli waszych bohaterów. Tym samym jesteście podobni, nie obrażajcie się, do bolszewików, których nienawidzicie (oczywiście młodych, oddolnych), a raczej nawet członków Komsomołu, którzy walczyli o „szczęście dla wszystkich za darmo i niech nikt się nie obrazi”.
            Nawiasem mówiąc, bardzo niebezpieczna rasa ludzi. Cynicy i pragmatyści widzą przeszkody i mierzą nimi swoje działania, mogą wątpić, zmieniać plany, a nawet je porzucać. Romantyczni idealiści, bystrzy buntownicy, mesjasze, przekonani o swojej słuszności, nie widzą barier, nie doświadczają wątpliwości, trzymają się wyłomu i z reguły umierają. Ale jeśli wygrają - napisz zmarnowane. Niezachwianą ręką przelewają rzeki krwi w imię swoich ideałów, bez żadnych wątpliwości i wyrzutów sumienia.
            Powiedz mi, co osobiście zrobiłbyś z brudnymi bolszewickimi komuchami, którzy wpadli w twoje ręce z bronią lub bez, z materiałami propagandowymi, tymi moskiewskimi proletariuszami i petersburskimi marynarzami, którzy jakoś znaleźli się razem na stepach Uralu lub Donu ( co oni mają tu robić?) z czerwonymi gwiazdkami na czapkach i czapkach bez daszka, poza tym śpiewają też na arenie międzynarodowej? Co byś z nimi zrobił? Po prostu bądź szczery?
            Jesteś idealistą, Olgovich. Idealistyczny i romantyczny, nie zaprzeczaj. uśmiech hi
            1. +1
              12 styczeń 2018 10: 18
              Cytat: Łużski
              Nie ma w tobie zdrowego cynizmu i pragmatyzmu, ale jest głęboka wiara w świętość i czystość intencji i myśli waszych bohaterów.

              Nie wierzę w nic ani w nikogo. Wiedza o tych ludziach daje mi powód do powiedzenia tego, co o nich mówię: gdyby byli bardziej elastyczni i bardziej kompromisowi, mogliby osiągnąć znacznie więcej.
              Ale nie wycofali się ze swoich zasad Zjednoczonej i Niepodzielnej Rosji. Choć taktycznie i doraźnie, może przydałoby się to....
              Z drugiej strony bolszewicy oddali wszystko wszystkim, lewicy i prawicy, tylko po to, by rządzić: „I powiesić… No to powiesimy!”
              Cytat: Łużski
              Powiedz mi, co osobiście zrobiłbyś z brudnymi bolszewickimi komuchami, którzy wpadli w twoje ręce z bronią lub bez, z materiałami propagandowymi, tymi moskiewscy proletariusze i marynarzy z Petersburga, którzy z jakiegoś powodu wylądowali razem na stepach Uralu lub Donu (co oni tu robią?) Z czerwonymi gwiazdami na czapkach i czapkach, poza tym śpiewają też międzynarodowo? Co byś z nimi zrobił? Po prostu bądź szczery?

              Wlewałem je do części Iżewska i Proletariusze Wotkińsk Armia Ludowa. Ci też uwielbiali śpiewać Międzynarodówkę, kiedy bili się bolszewicy. I co?

              Teraz zadaję też pytanie: CO byś zaproponował zamiast Zgromadzenia Ustawodawczego? Mimo to bitwy na maczugi? tak
              Swoją drogą zaznaczam, że wybory do niej w tamtym czasie zostały uznane za najbardziej wolne i doskonałe na świecie (np. udział kobiet).
              1. +1
                12 styczeń 2018 18: 45
                Cytat: Olgovich
                CO byś zaproponował zamiast Zgromadzenia Ustawodawczego?

                Dokładnie to, co proponowali bolszewicy. Porady. Dom budowany jest od fundamentów, a nie z dachu. A moc trzeba budować od dołu. Całkowicie odmawiam legitymacji Zgromadzeniu Ustawodawczemu z powodów, które wymieniłem powyżej. W formie, w jakiej została zaplanowana i wdrożona, byłaby bez opcji wyrazem woli wielkiej burżuazji i obszarników, a nie ludu, którego zdecydowaną większość stanowili chłopi, którzy byli de facto masy o słabej woli w sensie politycznym.
                I w tym czasie (koniec 1917 r.) w kraju praktycznie nie było władzy, bez względu na to, jak zaprzeczać tej tezie, zamieszanie i wahania nasilały się wykładniczo. A fakt, że znaleziono taką siłę, która zdołała przywrócić porządek w kraju, jest dla Rosji po prostu ratunkiem. I osobiście jestem głęboko obojętny na naturę tej siły i sposoby, w jakie dotarła do władzy, a nie do tłuszczu. Trzeba było ocalić kraj i został ocalony. Bolszewicy. Pomimo wszelkich prób różnych sił politycznych, aby temu zapobiec, w tym poprzez rozpętanie wojny domowej.
                Wiem, że nie zgodzisz się ze mną, masz rację. Pytałeś - odpowiedziałem. Nie chcę wdawać się w dyskusję.
                1. 0
                  13 styczeń 2018 10: 40
                  Cytat: Łużski
                  Dokładnie to, co proponowali bolszewicy. Porady. Dom budowany jest od fundamentów, a nie z dachu.

                  Fundamentem są WYBORY - uniwersalne, tajne, równe, bezpłatne.
                  Porady NIE są bezpośrednie, NIE są uniwersalne, NIE są tajne, NIE są bezpłatne. Dziesiątki milionów obywateli kraju pozostało POZA procesem wyboru władzy, zwłaszcza chłopi, na których ci zależy..
                  Cytat: Łużski
                  W formie, w jakiej została zaplanowana i zrealizowana, byłaby bez opcji wyrazem woli wielkiej burżuazji i właścicieli ziemskich.

                  Odbyły się WYBORY, w których głos zabrali ludzie i zostało to zaakceptowane przez WSZYSTKICH, m.in. i bolszewików (na początku). Sowieci NIE są władzą robotników, zwłaszcza chłopów.
                  Cytat: Łużski
                  I w tym czasie (koniec 1917 r.) w kraju praktycznie nie było władzy, bez względu na to, jak zaprzeczać tej tezie, zamieszanie i wahania nasilały się wykładniczo. I fakt, że była taka siła, która zdołała sprowadzić kraj zamówienie, Myślę, że dla Rosji to łatwe zbawienie.

                  10 milionów ofiar Cywilnego to zbawienie?! Gdzie jest porządek na cmentarzu, co się z tobą dzieje?!
                  Cytat: Łużski
                  Trzeba było ocalić kraj i tak było uratowany. Bolszewicy.

                  Zniszczony. Bolszewicy: zobacz, CO zostało z Rosji po ich krótkim panowaniu w 1991 roku. I CO zostało z narodu rosyjskiego.
                  Cytat: Łużski
                  Pomimo wszelkich prób różnych sił politycznych, aby temu zapobiec, w tym poprzez rozpętanie wojny domowej.

                  Przed bolszewikami NIE było wojny domowej, a ludzie NIE dali im władzy. to faktyże nie możesz kwestionować
                  Cytat: Łużski
                  Wiem, że nie zgodzisz się ze mną, masz rację. Pytałeś - odpowiedziałem.

                  Nie masz NIC do sprzeciwu wobec FAKTÓW, więc dyskusja nie wystartuje.
                  1. +3
                    13 styczeń 2018 14: 58
                    Cytat: Olgovich
                    Sowieci NIE są władzą robotników, zwłaszcza chłopów.

                    15 grudnia 1917 r. połączyły się Centralny Komitet Wykonawczy II Zjazdu Rad Delegatów Robotniczych i Żołnierskich i Centralny Komitet Wykonawczy II Zjazdu Rad Delegatów Chłopskich. ... Zarówno III Zjazd Rad Deputowanych Chłopskich, jak i Delegatów Robotniczych i Żołnierskich łączy się w jeden III Zjazd Rad Delegatów Robotniczych, Żołnierskich i Chłopskich.
          2. +5
            12 styczeń 2018 01: 51
            Cytat: Olgovich
            Była wojna światowa. osłabił kraj. I rozszczepić społeczeństwo w takich warunkach, wykorzystać słabość, wezwać gr. wojna to zbrodnia.

            Cóż, oczywiście, zwykli ludzie musieli nadal ginąć za interesy pasożytniczej elity szlacheckiej i burżuazyjnej i nie powinni śmiało rzucać ich z karku. Dopiero teraz ludzie pozbyli się po swojemu, wyrzucili pasożyty i tu nie ma przestępstwa.
            1. +1
              12 styczeń 2018 10: 21
              Cytat: Alexander Green
              Cóż, oczywiście, zwykli ludzie musieli umierać za interesy pasożytniczej szlachty i elity burżuazyjnej i nie powinien śmiał zrzucać ich z karku. Dopiero teraz ludzie pozbyli się po swojemu, wyrzucili pasożyty, a tu nie ma przestępstwa.

              Prezydent ROSJI: „Tak naprawdę NIE ma żadnej różnicy między I i II Wojną Światową!”
              Lud bronił się przed niemieckimi najeźdźcami, przyjaciółmi bolszewików.
              1. +3
                13 styczeń 2018 00: 50
                Cytat: Olgovich
                Prezydent ROSJI: „Tak naprawdę NIE ma żadnej różnicy między I i II Wojną Światową!”

                Powiedział to, aby cię uspokoić, chociaż sam prawdopodobnie rozumie, że dwa absolutnie identyczne wydarzenia nie mają miejsca.
                1. 0
                  13 styczeń 2018 10: 42
                  Cytat: Alexander Green
                  Powiedział to, aby cię uspokoić, chociaż sam prawdopodobnie rozumie, że dwa absolutnie identyczne wydarzenia nie mają miejsca.

                  Czy jesteś Putinem?! asekurować lol
                  1. +3
                    13 styczeń 2018 14: 04
                    Cytat: Olgovich
                    Cytat: Alexander Green
                    Powiedział to, aby cię uspokoić, chociaż sam prawdopodobnie rozumie, że dwa absolutnie identyczne wydarzenia nie mają miejsca.

                    Czy jesteś Putinem?!


                    Kochanie, bardzo źle myślisz o Putinie.
                    Putin studiował w czasach sowieckich, kiedy na uniwersytetach wykładano materializm dialektyczny, który uczy, że w przyrodzie i społeczeństwie nie ma ani jednego identycznego wydarzenia.
                    1. 0
                      13 styczeń 2018 16: 36
                      Cytat: Alexander Green
                      Putin studiował w czasach sowieckich, kiedy na uniwersytetach wykładano materializm dialektyczny, który uczy, że w przyrodzie i społeczeństwie nie ma ani jednego identycznego wydarzenia.

                      – Zasadniczo – powiedział Putin. Otwórz słownik Ożegowa.
                      1. +2
                        13 styczeń 2018 23: 14
                        Cytat: Olgovich
                        – Zasadniczo – powiedział Putin. Otwórz słownik Ożegowa.

                        Więc o co się kłócimy? W istocie I wojna światowa i II wojna światowa są wojnami o nowy podział świata. Ale wszystko inne, zwłaszcza dla Rosji i ZSRR, jest inne. W końcu każde wydarzenie ma formę i treść.
                    2. 0
                      14 styczeń 2018 10: 41
                      Cytat: Alexander Green
                      Więc o co się kłócimy? W istocie I wojna światowa i II wojna światowa są wojnami o nowy podział świata. Ale wszystko inne, zwłaszcza dla Rosji i ZSRR, jest inne. W końcu każde wydarzenie ma formę i treść.

                      Nie kłócę się, dla mnie i Putina wszystko jest oczywiste, dla ciebie wszystko jest ciemnością.
                      Mówił o istocie wojen dla NASZEGO kraju, a tą istotą jest ochrona przed agresorem.
                      Putin o I wojnie światowej: „Chwała ROSYJSKIEJ BRONI! CHWAŁA NASZEMU ŻOŁNIERZOWI_BOHATEROWI!” Czy chodzi o redystrybucję świata? oszukać lol
                      1. +2
                        14 styczeń 2018 17: 10
                        Cytat: Olgovich
                        Putin o I wojnie światowej: Mówił o istocie wojen dla NASZEGO kraju, a tą istotą jest ochrona przed agresorem "Chwała ROSYJSKIEJ BRONI! CHWAŁA NASZEMU ŻOŁNIERZOWI!" Czy chodzi o redystrybucję świata?

                        Jest rzeczą oczywistą, że wszystkie rządy krajów biorących udział w I wojnie światowej powiedziały swoim obywatelom, że bronią swojego kraju, jeśli powie się prawdę, że chcą poszerzyć swoje rynki i dokonać redystrybucji kolonii, wtedy żaden z ludzi nie zrobi tego. iśc na wojne.
        2. +6
          11 styczeń 2018 18: 31
          jaki z ciebie miły człowiek… on jest po prostu chorym człowiekiem. Zespół Nowodworskiej…
      6. +4
        11 styczeń 2018 20: 26
        Wasi "idole" już w 1991 roku oddali WŁADĘ LUDZIOM. WSZYSTKIE 26 LAT ROSJA TYLKO ROBI.
      7. +8
        12 styczeń 2018 05: 24
        Cytat: Olgovich
        Opowiedz nam o „bitwach” na bolszewicko-francuskich, bolszewicko-amerykańskich „frontach”…

        Dlatego ktoś powinien cię oświecić? Idąc na tak szanowane forum, jak się przygotować? I staje się niewygodne dla poziomu przygotowania rodzimych monarchistów.
        Tak więc:
        1. luty-marzec 18-go - bitwa lądowa nad Dniestrem w rejonie miasta Rybnica, gdzie około 6 tys. Lewicowy magister socjal-rewolucjonista Muravyov całkowicie pokonał siły wyższe rumuńskiokupowane w tym czasie prawie całą prowincję besarabską (obecnie Republika Mołdawii).
        2. W maju-lipcu 1918 r. podczas zaciekłych walk pod Batajskiem i na Półwyspie Taman, germański ofensywa, aby zdobyć Północny Kaukaz. Podczas tych walk na Półwyspie Taman zdecydowane kontrataki oddziałów Armii Czerwonej w dniach 14-16 czerwca zablokowały tam desant niemieckiego pułku piechoty liczącego 2.500 żołnierzy i oficerów ze 150 karabinami maszynowymi i artylerią. Po ciężkich stratach Niemcy 17 czerwca zawarli rozejm z tamtejszymi oddziałami czerwonymi.
        3. 9-15 października bitwa wokół stacji kolejowej Dushak na południowy wschód od Aszchabadu. Tutaj grupa przeszła do ofensywy na pozycje the Reds język angielski ponad tysiąc żołnierzy. W swoim składzie miał 28 Pułk Kawalerii Lekkiej (300 szabli), batalion Pułku Piechoty Pendżab, wzmocniony kompanią z Hampshire Pułku Piechoty (łącznie 760 osób). Części zbrojeniowe tej grupy: 12 dział, 40 karabinów maszynowych, 1 samolot.
        angielski i Anglo-Indyjski tutejsze oddziały (sepajów) wspierała stacjonująca w Aszchabadzie grupa oddziałów białogwardii rządu transkaspijskiego, składająca się z 1.800 bagnetów, 1.300 szabli, 2 pociągów pancernych, 12 dział, 8 karabinów maszynowych i 1 samolotu.
        W ciągu czterech dni zaciekłych walk oddziałom angielsko-białej gwardii udało się zdobyć stację Dushak. Ale 14 października oddziały czerwone rozpoczęły kontratak i pod koniec dnia 15 października ponownie dotarły do ​​dawnych linii obronnych.
        Podczas tych tygodniowych bitew Brytyjczycy stracili połowę swoich żołnierzy zabitych i rannych. W wyniku tej bitwy dowództwo wojsk brytyjskich w Persji wycofało swoje siły zbrojne z Azji Środkowej.
        4. Kwiecień 1919 w północnym regionie Morza Czarnego francuski i grecki wojsko. Kiedy dywizja pod dowództwem niejakiego Grigoriewa całkowicie zniszczyła dywizję grecką w Nikołajewie i Chersoniu, a następnie zmusiła do ucieczki zgrupowanie wojsk francuskich pod Odessą, liczące dwie dywizje wyliczone.
        5. W styczniu 1919 r. 18 Dywizja Strzelców pokonała wrogą grupę 500 żołnierzy na odległych podejściach do Archangielska w mieście Shenkursk. Amerykanie i Kanadyjczycy, a także 700 białych.
        6. W czasie walk flot sowieckich i brytyjskich na Bałtyku, które rozpoczęły się początkowo w drugiej połowie listopada 1918, a następnie po oczyszczeniu Zatoki Fińskiej z lodu, wznowiono w kwietniu 1919 i trwały do ​​końca października XNUMX roku. w tym samym roku, straty Anglicy wyniosła 1 krążownik, 2 niszczyciele, 4 trałowce, 6 torpedowców i 1 okręt podwodny. Straty Floty Bałtyckiej: 1 krążownik, 5 niszczycieli, 1 trałowiec.
        7. Na Dalekim Wschodzie większymi epizodami walk czerwonych partyzantów z wojskami Ententy były zniszczenia na początku czerwca 1919 r. w pobliżu wsi Krolewec kanadyjski batalion 400 osób oraz 23-27 czerwca 1919 r. Likwidacja wspólnego garnizonu amerykańsko-japońskiego w górniczej wsi Suchan, w wyniku której zginęło 900 osób amerykański i japoński personel wojskowy.
        Wystarczająco? Nie imponująca skala, nie Verdun? Cóż, 3/4 wojny domowej składało się z takich odcinków.
        Olgovich, naucz się nauk wojskowych w realny sposób.
        1. +2
          12 styczeń 2018 12: 13
          Cytat: Moore
          Dlatego ktoś powinien cię oświecić? Idąc na tak szanowane forum, jak się przygotować? I staje się niewygodne dla poziomu przygotowania rodzimych monarchistów.

          Uspokój się, uspokój się, miły człowieku, bez udręki. tak Opublikuj czyjeś bzdury, przynajmniej przeczytaj je krytycznie przed tym, co? lol
          Cytat: Moore
          .Na Dalekim Wschodzie największymi epizodami walk czerwonych partyzantów z wojskami Ententy były zniszczenia na początku Czerwiec 1919, w pobliżu wsi Krolewec, kanadyjska numeracja batalionu Osób 400

          A oto dane samych KANADY: Przez cały czas ich pobytu na terytorium Rosji straty kanadyjskich jednostek CSEF wyniosły Osób 19, zgony z powodu chorób i wypadków, a także jeden przypadek samobójstwa. lol I ostatni gliniarze 5 czerwca już odpłynął do domu. Od Włada. Jednostki bojowe pozostawione w kwietniu-maju śmiech Zmarłeś z oszukać bezwzględni bolszewicy.

          Cytat: Moore
          .B maj-lipiec 1918 podczas zaciętych bitew pod Batajsk a na Półwyspie Taman udaremniono ofensywę niemiecką w celu zdobycia Północnego Kaukazu.

          Bataysk - przedmieście Rostowa, które Niemcy zajęli BEZ walki 5 maja. Czerwone dowództwo uciekło w... carycynie, pozostawiając część żołnierzy w Bataysku, skąd… uciekli lol „Bronił” Kaukazu!
          Cytat: Moore
          w rejonie miasta Rybnica, gdzie około 6-osobowe zgrupowanie wojsk czerwonych, dowodzone przez byłego podpułkownika armii rosyjskiej, lewicowego społecznika-rewolucjonistę mgr inż. Muravyov całkowicie pokonał przeważające siły Rumunów

          Powinieneś nauczyć się geografii z historią, aby wiedzieć, że Rybnica leży na LEWYM brzegu Dniestru, a Rumuni NIGDY przez nią nie przekroczyli. lol
          Od Iwana Wasiljewicza, pamiętasz? „Kiedy mówisz, czujesz się jak ty, hm, tak!”
          Cytat: Moore
          Wystarczająco?

          Wystarczająco? śmiech
          1. +5
            12 styczeń 2018 18: 45
            Cytat: Olgovich
            Uspokój się, uspokój się, miły człowieku, bez udręki.

            Bez udręki, jesteś naszym najdroższym monarchistą.
            1. Czy powinienem przyjąć dane Kanadyjczyków jako ostateczną prawdę? Ci, których rozbił oddział Tsimukhinsky i co znalazło odzwierciedlenie w dokumentach z tamtych czasów? Brak zastrzeżeń do sprawy Suchansky'ego?
            2. Przejdźmy dalej. Czy możesz mi powiedzieć, ile jednostek niemieckich zajęło Północny Kaukaz po „ukryciu” Armii Czerwonej?
            3. Słaby dla monarchistycznych geografów z historią. Rumuni dwa razy próbowali przekroczyć Dniestr, za każdym razem mieli smarki. Jest z Muravyova, a dokładnie z Rybnicy.
            Reszta pytań nie spowodowała? Okazuje się, że Brytyjczycy, Francuzi i Grecy pokonali jednocześnie Japończyków.
            Och, naucz się materiałów ... Wyglądasz, przestaniesz wyglądać tak głupio ... lol
            1. +3
              12 styczeń 2018 22: 21
              znowu człowiek z zapałką z pęknięciem podartych spodni zajął swoją ulubioną pozycję w kałuży.. choć teraz będzie się grzebał i powie, że to nie byli bolszewicy, ale wojska Republiki Odeskiej.. ale nic. pokonam fakty z góry...
            2. 0
              13 styczeń 2018 12: 05
              Cytat: Moore
              1. Czy powinienem przyjąć dane Kanadyjczyków jako ostateczną prawdę? Ci, których rozbił oddział Tsimukhinsky i co znalazło odzwierciedlenie w dokumentach z tamtych czasów? Brak zastrzeżeń do sprawy Suchansky'ego?

              Nie, muszę uwierzyć kłamcom, którzy stworzyli CAŁĄ 70-letnią historię. To dużo diotek. tak Przeczytaj: J.E.Skuce. CSEF. Żołnierze kanadyjscy na Syberii, 1918-1919. Tych. „Zabiłeś” interwencjonistów, kiedy już… płynęli statkiem do domu! oszukać
              Niejasny?
              Cytat: Moore
              Brak zastrzeżeń do sprawy Suchansky'ego?

              Jak nie? asekurować 19 zabitych. NIE 900. Czy mnożysz przez 50 i 100? „Bitwa”, tak. lol Śmieszni wy, świadkowie bolszewizmu.
              Cytat: Moore
              2. Przejdźmy dalej. Czy możesz mi powiedzieć, ile jednostek niemieckich zajęło Północny Kaukaz po „ukryciu” Armii Czerwonej?

              A ile ich jednostek zajęło Moskwę? lol Również Twoim zdaniem „chroniony”, prawda? lol Przy okazji, nie mów mi, DLACZEGO potrzebowali Północnego Kaukazu? Zabrali wszystko, co chcieli i mogli, a bolszewicy im dali i tak dalej. "Wtedy" - nawiasem mówiąc, byli biali.
              Cytat: Moore
              . Jest raczej słaba wśród monarchistycznych geografów z historią. Rumuni dwa razy próbowali przekroczyć Dniestr, za każdym razem złapali smarki. Jest z Muravyova, a dokładnie z Rybnicy.

              Znajomość „bojowników” z interwencjonistami jest raczej słaba: Rumuni NIE przekroczyli Dniestru.
              A w Besarabii wszyscy walczyli z Rumunami: stare jednostki, oddziały mieszkańców, oddziały. Wh. i bolszewicy.
              Cytat: Moore
              Reszta pytań nie spowodowała? Okazuje się, że Brytyjczycy, Francuzi i Grecy pokonali jednocześnie Japończyków.

              Jak to nie spowodowało? Wszyscy jesteście nonsensami, jest wyraźnie powiedziane zażądać Lub każdy analizować kłamstwa? Ten:
              4. Kwiecień 1919 w północnym regionie Morza Czarnego wojsk francuskich i greckich. Kiedy dywizja jest pod dowództwem pewien Grigoriev całkowicie zniszczyła grecką dywizję w Nikołajewie i Chersoniu, a następnie zmusiła do ucieczki zgrupowanie wojsk francuskich pod Odessą liczące się w dwóch dywizjach osadniczych
              .
              Nie niektórzy, ale czerwony dowódca dywizji (był czerwony już od trzech miesięcy), a wcześniej służył w UNR, Dyrektorium, jest sadystą, jaskiniowym rusofobem i antysemitą, który zabił tysiące spokojny Rosjanie i Żydzi. Masz dobrych bohaterów! Czy to nie jest twoje? lol
              W Chersoniu Grecy SAMI poddała się , dlatego nie chcieli walczyć, przeciął ich… a nie podział oszukać ale kilkaset. Nikołajew w ogóle, NIKT się nie bronił (wszyscy "szturmujecie" lol "). Sojusznicy SAMI postanowili ewakuować Odessę (w wyborach we Francji wygrali zwolennicy powrotu do domu) i SAMI odeszli.
              . Nikt nie został pobity, drogi człowieku. Nikt nie przyszedł z tobą na wojnę.
              Cytat: Moore
              Och, naucz się materiałów ... Wyglądasz, więc głupi przestań patrzeć...

              Niestety, nic nie pomoże ci wyglądać inaczej: wierzysz w kłamstwa, które zostały wbite 40 lat temu. A to jest klinika. hi
              1. +4
                13 styczeń 2018 12: 33
                Cytat: Olgovich
                Niestety, nic nie pomoże ci wyglądać inaczej: wierzysz w kłamstwa, które zostały wbite 40 lat temu. A to jest klinika.

                Tak, wiem, wyznawcy jakiejkolwiek sekty, m.in. nie ma sensu wyjaśniać czegoś świadkom św. Mikołaja. Szturchnijcie im dokumenty - powie żydowsko-bolszewicka propaganda.
                Napisany przeze mnie oczywiście zaadresowany do Ciebie, ale wielu go przeczytało. Cel został osiągnięty, nędzność argumentów xs, z których pochodzili neomonarchiści-Bulkokhrust, jest pokazana w najlepszy możliwy sposób.
                I naucz się materiału, przyda się.
                1. 0
                  13 styczeń 2018 12: 52
                  Cytat: Moore
                  Tak, wiem, wyznawcy jakiejkolwiek sekty, m.in. nie ma sensu wyjaśniać czegoś świadkom św. Mikołaja. Szturchnijcie im dokumenty - powie żydowsko-bolszewicka propaganda.

                  Nie masz dokumentów, o to chodzi: tylko jeden pusta propagandowa paplanina,
                  Cytat: Moore
                  Napisany przeze mnie oczywiście zaadresowany do Ciebie, ale wielu go przeczytało. Cel został osiągnięty, nędzność argumentów xs, z których pochodzili neomonarchiści-Bulkokhrust, jest pokazana w najlepszy możliwy sposób.

                  Zgadzam się: oczywiście obaliłem twoje bzdury (i nauczycieli), ale wielu je przeczytało. Nudne, głupie kłamstwo wskrzeszonych miażdżycieli piasku o heroicznej walce z całym światem, poddane rozbiorze przez prawdę, skurczyło się do rozmiarów głupiej anegdoty.
                  Cytat: Moore
                  I naucz się materiału, przyda się.

                  Nie mogę dać ci tej samej rady: granica nie powrotu do normalnej percepcji najwyraźniej już dawno ominęłaś. Chociaż jesteś czystym nonsensem już- wystrzegaj się pisania: o Kanadyjczykach i innych „zamachach” na Nikołajewalol hi
    2. +2
      11 styczeń 2018 10: 31
      Cytat: Wasilij50
      Koniecznie trzeba wiedzieć, jak niszczone było IMPERIUM ROSYJSKIE.
      Ale miłośnicy *bułeczek* ponownie przekonają boskość o potędze cara i powszechnej prosperity w IMPERIUM ROSYJSKIM, pomijając bezprawie ponad 80% ludności i okresowy głód chłopów.
      Bolszewikom udało się obronić ROSJĘ zarówno przed interwencjonistami, jak i przed tymi, którzy ich zapraszali. Najwyraźniej liberalni demokraci nigdy nie będą w stanie wybaczyć ani LUDZIE ROSYJSKIM, ani bolszewikom.

      Drogi Wasiliju50. Zapytaj, jaki plan podziału Rosji przynieśli Amerykanie na konferencję paryską po skutkach I wojny światowej. Myślę, że będziesz mile zaskoczony; prawie dokładnie pokrywa się z granicami Federacji Rosyjskiej (pod tym względem Krym nie należał do nas i Syberii). Nie sądzisz, że to dziwne, że wszystko zbiegło się z planami Stanów Zjednoczonych? W ten sposób bolszewicy „bronili Rosji”. I zrujnowali Rosję, dokładnie według teorii Lenina.
    3. +8
      11 styczeń 2018 10: 33
      „Konieczne jest wiedzieć, jak niszczone było IMPERIUM ROSYJSKIE”.
      Przyszłość wyłania się z przeszłości...
      Co o tych wydarzeniach mówili wielcy?

      Churchill o Białej Armii
      1. +7
        11 styczeń 2018 11: 15
        Cytat: Być albo nie być
        Churchill o Białej Armii

        powiedział tak, ponieważ Anglia i Francja uważały bolszewików za wspólników Niemców. A Biała Armia w oczach Churchilla była następczynią wspólnej sprawy Ententy w walce z niemieckim blokiem mocarstw. Sprawy wewnętrzne Rosji mało go interesowały, ale to zrozumiałe, ale walka z Niemcami, która zakończyła się wraz z przejęciem władzy przez bolszewików, była dla niego „naszym interesem”.
        1. +8
          11 styczeń 2018 11: 26
          ... to nie był już rok 1914 XX wieku ....
          A potem nastąpiła ogólna zdrada Władcy…
          „Wujek suwerennego męczennika, wielki książę Nikołaj Michajłowicz, który został zastrzelony w Piotrogrodzie w 1919 r., zostawił nam w swoich notatkach „Jak go wszyscy zdradzili”, z dnia 26 kwietnia 1917 r., bardzo ważne świadectwo o tych, którzy to konkretnie rozpoczęli Tak pisał: „W ciągu 48 godzin Mikołaja II i jego Małżonkę opuścili nie tylko najwyżsi dostojnicy, najwyższe stopnie dworskie i członkowie Rady Państwa do powołania, ale także cały liczny orszak, którego przedstawiciele myślał tylko o różnicach lub o zyskownych miejscach, gdzie byłoby możliwe, krytykując wszystko bez cienia wstydu, oddawać się bezczynnemu życiu. Wszyscy ci ludzie, książęta lub hrabiowie, nosiciele najsłynniejszych nazwisk: Kurakins, Bariatynscy, Oboleńscy, Gorczakowowie, Trubetskojowie, Szuwałowowie, zjednoczeni jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki, w tym samym bloku, co nowicjusze reprezentowani przez Grabbego, Knyazhevichs, Sablinów i wielu innych, aby głośno wyrzec się swojego wczorajszego dobroczyńcy.
          https://www.zaweru.ru/monarhiya/1245-otrechenie-k
          do-kogo-predal.html
        2. +3
          13 styczeń 2018 05: 43
          Cytat: Porucznik Teterin
          A Biała Armia w oczach Churchilla była następczynią wspólnej sprawy Ententy w walce z niemieckim blokiem mocarstw.

          A co zrobić z panem Krasnowem z jego dońską armią, zaopatrywaną przez Niemców i wspieraną przez Niemców? Czy nie były białe?
          Dopiero po rewolucji w Niemczech (listopad 1918) Krasnow z pilnego germanofila z powrotem stał się gorącym zwolennikiem Ententy.
  2. +8
    11 styczeń 2018 07: 34
    Cytat: Wasilij50
    Bolszewikom udało się obronić ROSJĘ zarówno przed interwencjonistami, jak i przed tymi, którzy ich zapraszali.

    Udało nam się, tak! Ale czy ktoś zaprosił interwencjonistów w 91 roku, czy ktoś ją zaatakował? „Czy czołgi ścigały się, zbierając wiatr?” To znaczy wtedy im się udało, ale w 1991 roku - już nie. A jaki ptak jest dziś na naszych pieniądzach, czyja flaga powiewa nad Kremlem? Jaki pociąg pancerny Białej Gwardii nosi imię rządzącej partii w Rosji? Więc o czym ty mówisz? Jakie przebaczenie? Liczy się, kto ostatecznie wygra! A czego brakowało bolszewikom w 91 roku? Pociski, czołgi, szaleństwo? Ach, oni już nie byli bolszewikami! Ale dlaczego tak nie było? Gdzie zniknął ich bolszewizm? Ach, zostały „kupione”! Ale w takim razie dlaczego „wyprzedali się”? Dlaczego w końcu nie „kupiliśmy” topu „tam”, a oni mogli kupić nasze tutaj? Koniec wieńczy sprawę, koniec!
    1. +6
      11 styczeń 2018 08: 04
      Bolszewicy w 1917 sami byli interwencjonistami, a przed nimi mieńszewicy, eserowcy i Kiereńscy.
      1. +2
        11 styczeń 2018 09: 02
        Cytat Dalajlamy
        Bolszewicy w 1917 sami byli interwencjonistami, a przed nimi mieńszewicy, eserowcy i Kiereńscy.

        Czy wiesz, dlaczego duch komunizmu, który włóczył się po Europie, złapał się w Rosji? Bo bolszewizm, broniący interesów większości, w zasadzie nie mógł zakorzenić się w społeczeństwie indywidualistów. Jednak w Rosji ta nauka leżała na podatnym gruncie. Nieważne, co kto mówi, ale staroobrzędowcy, których przez tysiąc lat nie potrafili wykorzenić z duszy narodu rosyjskiego, to w pewnym sensie komunizm.
        1. +7
          11 styczeń 2018 09: 28
          Bolszewizm odłożył na bok interesy większości, a z jakiegoś powodu skorzystały na tym mniejszości - to fantastycznie! śmiech
        2. +8
          11 styczeń 2018 10: 45
          Cytat: Borys55
          Czy wiesz, dlaczego duch komunizmu, który włóczył się po Europie, złapał się w Rosji? Bo bolszewizm, broniący interesów większości, w zasadzie nie mógł zakorzenić się w społeczeństwie indywidualistów.

          Europejczycy byli po prostu mądrzejsi.
          Szybko uświadamia sobie, co kryje się za bolszewizmem i wszystkimi tymi komunistycznymi bzdurami.
          Widzimy tego rezultat.
          W tym celu nie musisz się stresować.
          Korea Północna i Kuba to pozostałości po na wpół martwego cielęcia komunizmu.
          Tęsknisz za komuchami? Masz dokąd pójść.
          Cytat: Borys55
          . W Rosji ta doktryna leżała na podatnym gruncie.

          Ludzie są prostoduszni i ufni - Ziemia - chłopom, Fabryki - robotnikom.
          Uwierzyli, że dostali pięści w twarz.
          Cytat: Borys55
          Nieważne, co kto mówi, ale staroobrzędowcy, których przez tysiąc lat nie potrafili wykorzenić z duszy narodu rosyjskiego, to w pewnym sensie komunizm.

          Co to jest ?
          Staroobrzędowcy to komuniści. śmiech
          1. +5
            11 styczeń 2018 18: 36
            tęsknisz za monarchią? jedź do Lesotho, tam wszystko będzie dobrze ... jeśli tęsknisz za demokracją, jedź na przykład do Bangladeszu lub Afganistanu ... jest demokracja w całej okazałości ... cóż, chłopi i robotnicy, jak to ująłeś, dostałaś w ich twarze i zgrabiłeś to w jakimś miejscu?
        3. + 10
          11 styczeń 2018 10: 56
          Cytat: Borys55
          Czy wiesz, dlaczego duch komunizmu, który włóczył się po Europie, złapał się w Rosji?

          Oczywiście, że jesteś świadomy. Ponieważ został wszczepiony w Rosji uzbrojoną ręką. Przy aktywnym udziale zagranicznych „internacjonalistów”:
          W listopadzie 1917-styczeń 1918 powstały:
          * w Piotrogrodzie - fiński oddział Czerwonej Gwardii,
          * w Mińsku – polski batalion rewolucyjny w składzie pułku piechoty. Mińska Rada Delegatów Robotniczych i Żołnierskich
          * w Odessie - 2 rumuńskie bataliony rewolucyjne...
          W pokonaniu junkrów w Irkucku brał udział oddział internacjonalistów pod dowództwem Węgiera F. Omasty, Niemców I. Schneidera i A. Stillera.

          9 maja 1918 r. oficer austro-węgierskiego sztabu generalnego Istvan Schwetzer zameldował swojemu dowództwu, że do końca marca 1918 r. do Czerwonej Gwardii wkroczyło około 60 tys. element był znacząco reprezentowany.

          Według informacji uzyskanych przez kontrwywiad 4. Armii Austro-Węgier zakładano, że w oddziałach sowieckich znajdowało się około 70 tys. Austriaków, Węgrów i Niemców.
          Według szacunkowych danych naczelnego dowództwa austro-węgierskiego od października 1917 do maja 1918 r. do dyspozycji rządu bolszewickiego było 85 tys. Węgrów.
          https://harmfulgrumpy.livejournal.com/754327.html
          1. +3
            12 styczeń 2018 09: 37
            https://harmfulgrumpy.livejournal.com/754327.html

            Podążyłem za linkiem nieco dalej. Skąd pochodzą informacje? http://armia.zbroja.kij.ua/hist/intervent.php O tak, strony ukraińskie, to morze prawdziwych informacji i góry czystej prawdy! Cóż, jest tam jeszcze jeden link. Więc co? Dostęp do zasobu na https://sputnikipogrom.com443/ ograniczona decyzją władz Federacji Rosyjskiej: decyzja: 27-31-2017 / ID3165-17 organ: Prokuratura Generalna, data decyzji: 05.07.2017 00:00. Sponsor Bingo! Źródła: jedna placówka to Ukraina, druga placówka jest zamknięta przez Prokuraturę Generalną Federacji Rosyjskiej. Inspiracja: szkodliwygrumpy - 799 miejsce w rankingu ogólnym! Czekamy z Teterinem i dalej tylko prawdą.
      2. +4
        12 styczeń 2018 01: 55
        Cytat Dalajlamy
        Bolszewicy w 1917 sami byli interwencjonistami, a przed nimi mieńszewicy, eserowcy i Kiereńscy.

        Co za głęboka myśl! To nowy zwrot w naszej historii!. Nikt jeszcze tego nie powiedział!
        1. +1
          12 styczeń 2018 09: 25
          Wielokrotnie już o tym pisałeś.
          1. +2
            13 styczeń 2018 00: 53
            Cytat Dalajlamy
            Wielokrotnie już o tym pisałeś.

            Tak, co ty mówisz? Pierwszy raz słyszę. „Sami bolszewicy byli interwencjonistami w 1917 roku” – to fajne.
            1. 0
              13 styczeń 2018 10: 57
              To już drugi raz, kiedy ci o tym mówiono.
              1. +4
                13 styczeń 2018 14: 20
                Cytat Dalajlamy
                To już drugi raz, kiedy ci o tym mówiono.

                Jak mogłem przegapić tak głęboką myśl? Ale bez względu na to, ile to powtórzysz, nie zmaterializuje się, ponieważ bez względu na to, ile powiesz „chałwa”, nie stanie się słodsze w twoich ustach. Chociaż zapomniałem, że jesteś uczniem Goebbelsa: oszczerstwo, niech coś zostanie.
                1. 0
                  15 styczeń 2018 00: 54
                  znowu przegapiłeś to po raz czwarty, co nie jest zaskakujące, ponieważ twój dziadek nauczył się gwizdać od samego Bronsteina na wiecu z tkaczami z Iwanowa.
                  1. 0
                    15 styczeń 2018 21: 40
                    Cytat Dalajlamy
                    przeoczyłeś to znowu po raz czwarty,

                    No cóż kochanie, to oznacza tylko jedno, że to wcale nie jest myśl, ale więc… twój następny ty-ser…
                    1. 0
                      16 styczeń 2018 00: 33
                      więc utonęłaś do tego stopnia, że ​​nawet inteligentny lśniący Bronstein nie nauczył twojego dziadka.
                      1. +1
                        16 styczeń 2018 00: 38
                        Cytat Dalajlamy
                        więc utonęłaś do tego stopnia, że ​​nawet inteligentny lśniący Bronstein nie nauczył twojego dziadka.

                        Przepraszam, kochanie, ale jestem przyzwyczajony do nazywania rzeczy po imieniu. Nie możesz uciec od prawdy.
                    2. 0
                      16 styczeń 2018 00: 41
                      nie ma prawdy w twoich komentarzach, jeden trockistowski gwizdek.
    2. +4
      11 styczeń 2018 08: 42
      Cytat z kalibru
      Udało nam się, tak! Ale czy ktoś zaprosił interwencjonistów w 91 roku, czy ktoś ją zaatakował? ... A czego brakowało bolszewikom w 91 roku?... Och, oni już nie byli bolszewikami! Ale dlaczego tak nie było? Gdzie zniknął ich bolszewizm? Ach, zostały „kupione”! Ale w takim razie dlaczego „wyprzedali się”?

      Odpowiedzi na Twoje pytania pobiorą więcej niż jeden artykuł. Krótko mówiąc, bolszewicy w partii zakończyli, gdy KPZR (b) została przemianowana na KPZR (w 1952 r.). Potem trockiści w końcu przejęli władzę w partii i kontynuowali dzieło Trockiego, by szerzyć demokrację, eee, komunizm na całym świecie. Dlaczego ludzie na to pozwolili? Kiedy ludzie pytali? Na początek Chruszczow odepchnął wszelką inicjatywę ludu, Breżniew - upił ludzi i wyszkolił prozachodnie kadry kierownicze i zachodnią elitę, a Dzwonnik i Jelcyn wbili ostatni gwóźdź do trumny w pierwszym na świecie państwie robotniczym i chłopów.
      Dziś, aby zatrzymać Rosję na drodze do zdobycia suwerenności i dobrobytu, trockistowscy komuniści wsuwają nam Grudilin... Więcej szczegółów na samym początku filmu:
      1. +6
        11 styczeń 2018 10: 17
        Dobrze napisałeś! Główne pytanie pozostaje do rozwiązania – czy to oznacza, że ​​system był tak źle zaprojektowany, że pozwalał na to wszystko? Dlaczego nie zrobiliśmy tego samego ze znakiem + dla „ich”?
        1. +2
          11 styczeń 2018 12: 28
          Cytat z kalibru
          Główne pytanie pozostaje do rozwiązania – czy to oznacza, że ​​system był tak źle zaprojektowany, że pozwalał na to wszystko?

          Zajęło im to 40 lat (od 53 do 93).
          Cytat z kalibru
          Dlaczego nie zrobiliśmy tego samego ze znakiem + dla „ich”?

          Wszystkie problemy w krajach socjalistycznych iz partiami komunistycznymi w innych krajach zaczęły się po zamachu na Stalina, aż do konfrontacji zbrojnej na Domańskim.
          1. +6
            11 styczeń 2018 12: 39
            Cytat: Borys55
            Wszystkie problemy w krajach socjalistycznych iz partiami komunistycznymi w innych krajach zaczęły się po zamachu na Stalina, aż do konfrontacji zbrojnej na Domańskim.

            Powiedz mi, co to za system, który jest związany z kierownictwem jednej osoby bez możliwości ciągłości kursu politycznego?
            1. +2
              11 styczeń 2018 12: 42
              Cytat: Porucznik Teterin
              Powiedz mi, co to za system, który jest powiązany z przywództwem jednej osoby

              Ten system nazywa się państwem. Wszystkie państwa na świecie zbudowane są na tej samej zasadzie - na zasadzie piramidy.
              1. + 10
                11 styczeń 2018 14: 55
                Wydaje się, że nie rozumiesz mojego pytania. W normalnych stanach śmierć lub wygaśnięcie kadencji przywódcy państwa nie pociąga za sobą katastrofalnych konsekwencji (z wyjątkiem otwartego zamachu stanu z represjami w aparacie władzy). I zgodnie z twoimi słowami okazuje się, że w ZSRR Dżugaszwili normalne funkcjonowanie państwa było związane z jedną osobą - Józefem Dżugaszwili, który nie był w stanie ani przygotować dla siebie następcy, ani zebrać inteligentnego zespołu menedżerów. Bez niego państwo zostało natychmiast zaatakowane przez niektórych „trockistów”, co doprowadziło do upadku państwowości. W normalnych stanach tak się nie dzieje.
                1. +2
                  11 styczeń 2018 15: 32
                  Cytat: Porucznik Teterin
                  W normalnych stanach śmierć lub wygaśnięcie kadencji przywódcy państwa nie pociąga za sobą katastrofalnych konsekwencji.

                  Jaka jest różnica między „normalnymi” państwami a Rosją. Różnica polega na tym, że w „normalnych” państwach społeczeństwo w żaden sposób nie wpływa na władze – ktokolwiek wyznaczy oligarchów. Dlatego stabilizacja na Zachodzie, ale nie rozluźniaj się, po rozpadzie ZSRR Zachód, jak wizytówka dobrobytu, upada. Kapitaliści nie muszą już karmić pasożytów.
                  W Rosji rządzą politycy, którzy w przeciwieństwie do „menedżera” mianowanego przez oligarchów, ludzie mogą w jakiś sposób wpływać. Dlatego tak wiele zależy od tego, kto jest na szczycie.
                  Tam, gdzie jest więcej demokracji – my mamy. Na Zachodzie pojawia się tylko raz.

                  Cytat: Porucznik Teterin
                  Bez niego państwo zostało natychmiast zaatakowane przez niektórych „trockistów”,

                  Dlaczego niektóre? Byli na imprezie wcześniej 85%. Trocki uciekł do Turcji dopiero w połowie trzydziestego. Jego zwolennicy nadal są u władzy.
          2. +2
            11 styczeń 2018 16: 40
            Czyli zabójstwo jednej osoby jest w stanie zmienić cały system w naszym kraju? A ilu prezydentów zostało zabitych w Stanach Zjednoczonych i co się zmieniło?
            1. +3
              11 styczeń 2018 18: 26
              Cytat z kalibru
              Czyli zabójstwo jednej osoby jest w stanie zmienić cały system w naszym kraju? A ilu prezydentów zostało zabitych w Stanach Zjednoczonych i co się zmieniło?

              Takich jak Iwan Groźny, Stalin i Putin - bez wątpienia! Zaprzeczanie roli jednostki w historii jest głupotą.
              Rządzą nimi menedżerowie mianowani przez burżuazję w roli prezydentów. Niezależnie od nazwiska „menedżera”, wykona wolę właścicieli. To właśnie zapewnia pozory stabilności Zachodu, poza okresowymi kryzysami.
              1. +3
                11 styczeń 2018 19: 28
                Ale żaden kryzys nie doprowadził tam do upadku ich państwowości.
                1. +1
                  11 styczeń 2018 20: 11
                  Cytat z kalibru
                  Ale żaden kryzys nie doprowadził tam do upadku ich państwowości.

                  Celem ich kryzysów nie jest zniszczenie, ale uniemożliwienie spełnienia marzenia milionów ludzi. Niewolnicy muszą orać sutrę do nocy, aby snuć mrzonkę. Zerowanie dochodów niewolników pobudza ich do jeszcze większej produktywności.
                  W naszym kraju mówimy o zmianie systemu społecznego, a to zupełnie inny perkal.
                  1. +3
                    11 styczeń 2018 21: 56
                    Co innego, gdy państwo w końcu upadło, a niewolnicy i orali i znowu orali… I powiem wam więcej, zawsze orali „dla wuja” i będą orać, bo żadna rewolucja nie wyzwoli niewolnika. Niewolnik to pojęcie biologiczne. Brak wielu cech wrodzonych i nabytych. Coś jak puch. Tylko puch ma wszystko wypisane na twarzy, a niewolnik… zewnętrznie nie pokazuje się zbyt dobrze.
                    1. +4
                      12 styczeń 2018 02: 03
                      Cytat z kalibru
                      Niewolnik to pojęcie biologiczne. Brak wielu cech wrodzonych i nabytych. Coś jak puch. Tylko puch ma wszystko wypisane na twarzy, a niewolnik… zewnętrznie nie pokazuje się zbyt dobrze.

                      Silny były nauczyciel historii KPZR, dobrze służy burżuazji.
                      A więc ci niewolnicy, tak… Aby nie odważyli się nie tylko się buntować, ale nawet o tym myśleć, TYLKO WYBRANI, TYLKO ELITA mają prawo dobrze żyć.
                      Czy ta ideologia coś Ci przypomina?
                    2. +3
                      12 styczeń 2018 08: 59
                      Cytat z kalibru
                      ... Niewolnik to pojęcie biologiczne ...

                      Bóg uczynił wszystkich równymi. Jak w jednej pieśni śpiewano - żołnierze się nie rodzą, stają się żołnierzami. Podobnie niewolnicy się nie rodzą. Mówi o tym cała historia początkowego niewolnictwa.
                      To, co głosisz, odpowiada ideologii faszyzmu. Kiedy zaczynamy mierzyć czaszki?
      2. +6
        11 styczeń 2018 12: 21
        Cytat: Borys55
        bolszewicy w partii zakończyli, gdy KPZR (b) została przemianowana na KPZR (w 1952 r.). Następnie trockiści w końcu przejął władzę w partii i kontynuował pracę Trockiego, by szerzyć demokrację, hm, komunizm na całym świecie.

        Czy nie wszyscy zginęli? O nie nie nie! zażądać A ilu jeszcze „trockistów” trzeba było zabić dla pełnego szczęścia? Wydaje się, że 70% uczestników Kongresu Laureatów pochłonęło samych siebie. Czy powinno to być 100%? Ale… co z Liderem? zażądać
        Swoją drogą, gdzie poszli prawdziwi bolszewicy? później 1952, który Twoim zdaniem BYŁ w większości przed 1952? Natychmiast odparował, jak w 1991 roku? Gdzie?
        Parę pytań.... zażądać smutny
        1. +3
          11 styczeń 2018 12: 35
          Cytat: Olgovich
          ... i dokąd poszli prawdziwi bolszewicy po 1952 roku ..

          Nadal tam są. Nie każdy bolszewik jest członkiem partii i nie każdy członek partii jest bolszewikiem.
          1. +6
            11 styczeń 2018 15: 51
            Cytat: Borys55
            Nadal tam są. Nie każdy bolszewik jest członkiem partii i nie każdy członek partii jest bolszewikiem.

            Nie odpowiedziałeś: GDZIE poszli po 1952 roku? Przed nim byli w zdecydowanej większości? Zabity? Odparował? Poddać się? Czemu?
            1. 0
              11 styczeń 2018 20: 16
              Cytat: Olgovich
              Nie odpowiedziałeś: GDZIE poszli po 1952 roku?

              Jeśli przeczytasz wszystkie moje komentarze, prawdopodobnie znajdziesz odpowiedź na swoje pytanie. Powtarzam dla ciebie. Od 1953 do 1993 minął 40 lat. Zmieniły się prawie dwa pokolenia + wojna zabrała najlepszych. Dla porównania Ukrainie wystarczyło znacznie mniej czasu.
              1. +1
                12 styczeń 2018 12: 20
                Cytat: Borys55
                Powtarzam dla ciebie. 1953 lat minęło od 1993 do 40

                Cóż, zapytam jeszcze raz: w 1953, GDZIE oni, wielomilionowe, poszli?!
                1. 0
                  12 styczeń 2018 13: 07
                  Cytat: Olgovich
                  Cóż, zapytam jeszcze raz: w 1953, GDZIE oni, wielomilionowe, poszli?!

                  Od razu, nigdzie. Tak jak po ucieczce Trockiego trockiści, którzy po wojnie stanowili przytłaczającą większość w partii, nie od razu nigdzie nie poszli. Trockistom zajęło im 40 lat powrót Rosji na ścieżkę kapitalizmu.
                  Okres większości bolszewików w partii trwał od 1924 r. (po rekrutacji Stalina) do 44. pułku. Po zamachu na Stalina wszystkie spotkania partyjne zostały zamknięte, co pozwoliło trockistom, po cichu z ludu, na 40 lat oczyścić partię bolszewików.
                  1. 0
                    12 styczeń 2018 14: 50
                    Cytat: Borys55
                    . Tak jak po ucieczce Trockiego trockiści, którzy po wojnie się uzupełnili Zdecydowana większość na imprezie. kiedy bolszewicy z partii byli w większości, było to od 1924 roku (po rekrutacji stalinowskiej) do 44. pułku.

                    Czy słyszysz siebie? Tych. staliniści stanowili większość od 24 do 44 lat, Trocki byli w mniejszości), ale nagle, z dnia na dzień, stali się… większością po 44 roku. asekurować JAK stali się… większością?! Bili ich, bili ich i wszyscy się rozmnażali? JAK? Ale jak zmniejszyła się liczba lojalnych stalinowców? Co, w 44 roku zabili stalinistów? Dokąd poszli, czy też trockiści mniej zabijali na froncie?
                    Cytat: Borys55
                    Po zamachu na Stalina wszystkie spotkania partyjne stały się zamknięte, co pozwoliło trockistom po cichu od ludzi, za 40 lat oczyścić partię z bolszewików.

                    Co oznacza „cicho”? Czy komuniści na zebraniach nie są częścią ludzi? Czy to nie jest część? zażądać Nawiasem mówiąc, rezolucja Chruszczowa o kulcie Stalina została przez zjazd JEDNOGŁOŚNIE przyjęta. A gdzie są… stalinowcy?! zażądać
                    1. 0
                      12 styczeń 2018 16: 57
                      Przepraszam, ale mam dość powtarzania, że ​​nie stało się to nagle, ale w ciągu 40 lat. Do widzenia. hi
                      1. 0
                        13 styczeń 2018 12: 30
                        Cytat: Borys55
                        Przepraszam, ale mam dość powtarzania, że ​​nie stało się to nagle, ale w ciągu 40 lat. Do widzenia.

                        No tak: do 44g - większość, po 44g, NATYCHMIAST nagle mniejszość - to twoje słowa..
                        I nie możesz tego wyjaśnić. Co jest naturalne. I mówi, że to było NIC, ale byli PRZED 44 i PO, ci sami bolszewicy.
                        Ch.t.d.
                        Zanim
        2. +4
          11 styczeń 2018 12: 44
          Drogi Olgovichu, Tego, że nie wszyscy uczestnicy Kongresu Laureatów zginęli, osobiście bardzo mi przykro. Ci ludzie wyrządzili tak wiele krzywdy mojej ojczyźnie, że wszyscy musieli zginąć. Dzięki ich łasce stracono setki tysięcy kilometrów kwadratowych ziemi i miliony Rosjan.
          1. +4
            11 styczeń 2018 15: 49
            Cytat: kapitan
            Drogi Olgovichu, Tego, że nie wszyscy uczestnicy Kongresu Laureatów zginęli, osobiście bardzo mi przykro. Ci ludzie wyrządzili tak wiele krzywdy mojej ojczyźnie, że wszyscy musieli zginąć. Dzięki ich łasce stracono setki tysięcy kilometrów kwadratowych ziemi i miliony Rosjan.

            Zgadzam się z tobą Jurij! Dzięki nim dziś mam taką flagę i nie mieszkam w rosyjskiej Besarabii, ale w Mołdawii, która nigdy nie istniała.
          2. +5
            11 styczeń 2018 15: 52
            Nie zgadzam się. Nie przerywaj, ale potępiaj i zawieś zgodnie z wyrokiem trybunału.
    3. +3
      11 styczeń 2018 10: 57
      Drogi Wiaczesławie!
      Do 1812 roku Napoleon nie miał wiarygodnych źródeł informacji o sprawach w Rosji i armii rosyjskiej (oficerowie wywiadu francuskiego skarżyli się na „niesprzedaż” ówczesnej elity)! Dlaczego do roku 1914 zagraniczne agencje wywiadowcze zyskały wpływ na cara, Dom Romanowów, ministrów rządu i innych „administratorów”? Wszystko płynie - wszystko się zmienia!
      Tak stało się z elitą nomenklatury ZSRR!
      Czy możemy wysuwać pretensje do tych, którzy „usunęli” cara w czasie wojny (czekaliby na koniec wojny) i pogrążyli kraj w otchłani wojny o władzę w bezmiarze naszej OJCZYZNY?
    4. +7
      11 styczeń 2018 12: 26
      „A czego brakowało bolszewikom w 91 roku?”
      Czy byli już komunistami?
      Albo element drobnomieszczański od dawna wysysał górę KPZR i państwo.
      Pełznąca kontrrewolucja z góry...rewolucja warstwy biurokratycznej...
      Dopóki istnieje państwo, potrzebny jest urzędnik, ale jest on bezpośrednim zagrożeniem dla swojego państwa
      O walce klas w socjalizmie – różne punkty widzenia
      http://maxpark.com/community/politic/content/2491
      673
    5. +6
      11 styczeń 2018 21: 52
      to prawda Wiaczesław. koniec korony. dlatego autokracja i szlachta skończyły jako klasa. jako niezdolne do dalszego zarządzania i rozwoju państwa. jak komuniści przeradzali się w oportunistów, jak olgowicz i kapitan skończyli. ale bolszewicy w Rosji są pierwszym balonem próbnym. Nie dla mnie powiem, ile imperiów i demokracji pogrążyło się w zapomnieniu w historii ludzkości i ile czasu zajęło tym systemom państwowym dojście do mniej lub bardziej stabilnej egzystencji. A dla komunizmu są to tylko pierwsze kroki.jak wiedzieć jaki zakręt przyjmie historia..
    6. +3
      13 styczeń 2018 12: 50
      Cytat z kalibru
      Liczy się, kto ostatecznie wygra!

      A kto powiedział, że wynik można już podsumować?
      Bolszewicy przekształcili się w osoby takie jak Alcaligula i Judas Marked, dlaczego mieliby zaprzeczać możliwości pojawienia się ich przeciwieństw?
      A jaki kolor flagi i co jest nadrukowane na monetach to sprawa drugorzędna.
  3. +8
    11 styczeń 2018 08: 10
    Teksty Pana Samsonowa z godną pozazdroszczenia regularnością wywołują jedynie wstręt, bo nie ma nic gorszego niż kłamstwo zmieszane z prawdą.
    I prawdziwi Bohaterowie Rosji, którzy sprzeciwiali się zbrodniczej antyludzkiej sile czerwonych fanatyków, terrorystów i szpiegów - wiecznej pamięci i chwały.
    1. VS.
      + 10
      11 styczeń 2018 08: 45
      Postawimy też pomnik Własowa - walczył z krwawym stalinizmem - pod trójkolorowym ??)))

      To ciekawe - wielbiciele białych - a TY SAM KTO BYŁBY W ICH Rasie - samotni i niepodzielni? NAPRAWDĘ pozwoliliby też chrupać bułkę, aw kapciach balowych skakać z gazami junkersów na bal do żony gubernatora? Al - co innego by tak samo chrupali - w łykowych butach i drewnianym pługiem ??)) z trzema klasami kościoła parafialnego)))
      1. +7
        11 styczeń 2018 08: 55
        Postawimy też pomnik Własowa - walczył z krwawym stalinizmem - pod trójkolorowym ??)))

        Tylko ludzie radzieccy mogą wznieść pomnik radzieckiego generała Własowa.
        Ciekawe - wielbiciele białych - a TY SAM KTO BYŁBY W ICH Rasie - samotni i niepodzielni?

        Wolni ludzie, a nie niewolnicy państwowi, orka w kołchozie na „kije”, przynajmniej opodatkowani i wymagający, jak moi przodkowie.
        w łykowych butach iz drewnianym pługiem?

        z trzema klasami kościoła parafialnego)))

        Mit sowiecki kieruje mit sowiecki na mit sowiecki.
        Rosja była tak zacofanym krajem w stosunku do postępowego pierwszego państwa na świecie zarówno robotniczym, jak i chłopskim (cała elita partyjna to w całości robotnicy i chłopi, tak), osiągnęła wskaźniki z 1913 roku dopiero w latach trzydziestych, jeśli pamięć służy. A jeśli chodzi o spożycie mięsa i mleka – nie daj Boże w latach 60-tych.
        1. +6
          11 styczeń 2018 21: 59
          znowu powtarzasz Olgovicha ... więc Własow, podobnie jak Olgovich, byli sowieckimi oficerami i komunistami. Obaj dołączyli do partii z osobistymi egoistycznymi przekonaniami. ale nie na długo ... z taką złością nie zostało mu wiele. a teraz o konsumpcji . . osobiście znajdujesz ten tajny raport, do którego Olgovich tak bardzo lubi się odwoływać. i bardzo uważnie przeczytaj liczby. czeka na ciebie straszna tajemnica ... po prostu przeczytaj tekst samego dokumentu z archiwum, a nie tylko to, z czego wyciągnął Olgovich książka klevnyuka ...
      2. +3
        11 styczeń 2018 10: 25
        Oleg, właściwe słowo, kurwa wytłumacz im, nawet nie próbuję zażądać
    2. + 14
      11 styczeń 2018 08: 59
      Dzmicer Dzisiaj, 08:10 Nowy
      Teksty Pana Samsonowa z godną pozazdroszczenia regularnością wywołują jedynie wstręt, bo nie ma nic gorszego niż kłamstwo zmieszane z prawdą.
      Samo istnienie ciebie i twojego rodzaju jest obrzydliwe.
      A wasi tak zwani „bohaterowie” poszli gwałcić i rabować własnych ludzi, razem z interwencjonistami, którym wcześniej rozdano całą Rosję! Nie można powiedzieć nic dobrego „bohaterowie”, dokładnie ci sami „bohaterowie” poszli pod flagi nazistowskich Niemiec, aby przynieść nam „wyzwolenie”, dokładnie ci sami „bohaterowie” szaleją teraz na Ukrainie i w krajach bałtyckich. Nazistowski słabszy, jest też nieletni w Afryce.
      1. +8
        11 styczeń 2018 09: 09
        A wasi tak zwani „bohaterowie” razem z interwencjonistami szli gwałcić i okradać swoich ludzi…

        Czy możesz przytoczyć fakty „przemocy i rabunku własnego narodu”?
        Mogę to zrobić: czerwony terror, kolektywizacja, wielki terror.
        Albo nazwać bitwy Armii Czerwonej z interwencjonistami? Nie sądzę. Ponieważ nie byli.
        Są tylko niekończące się kłamstwa, które usprawiedliwiają zbrodnie bolszewików przeciwko narodowi rosyjskiemu.
        1. + 11
          11 styczeń 2018 09: 15
          Czy potrzebujesz tych faktów? Czego nie podadzą ci fakty, będziesz krzyczeć, że to kłamstwo i sowiecka propaganda, jak w tym powiedzeniu: przynajmniej ty ((cała rosa Boga jest w twoich oczach ...
          O walkach Armii Czerwonej z interwencjonistami już jestem wyższy od tego samego oszukać Olgovich napisał. Kolejna libarystyczna sztuczka, wszystko jest jak podręcznik szkoleniowy. Wczoraj lub przedwczoraj był o tym artykuł. Tak więc za kasą nikt z NORMALNYCH ludzi nie kupi twoich słabych sztuczek ... ujemny
          1. +6
            11 styczeń 2018 11: 05
            Cytat: Varyag_0711
            O bitwach Armii Czerwonej z interwencjonistami pisałem powyżej do tego samego Olgovicha.

            I piszesz więcej. Na przykład nie widziałem tych „faktów”. Zajrzę z ciekawością.
            1. + 11
              11 styczeń 2018 11: 10
              Porucznik Teterin Dzisiaj, 11:05
              I piszesz więcej. Na przykład nie widziałem tych „faktów”. Zajrzę z ciekawością.
              Ci, którzy mają uszy, niech słyszą, ci, którzy mają oczy, niech zobaczą, ale to oczywiście nie jest twoja sprawa, poruczniku, przynajmniej dla ciebie, jak już pisałem ((cała rosa Boga jest w twoich oczach ...
              Zastanawiam się tylko, gdzie poszli najeźdźcy? Czy w ogóle nie było? Co o tym napisano w waszej równoległej rzeczywistości?
              1. +6
                11 styczeń 2018 11: 32
                Cytat: Varyag_0711
                Ci, którzy mają uszy, niech słyszą, ci, którzy mają oczy, niech zobaczą, ale to oczywiście nie jest twoja sprawa, poruczniku, przynajmniej dla ciebie, jak już pisałem ((cała rosa Boga jest w twoich oczach ...

                To jest czyste. Nie masz kontrargumentów, nie masz nic przeciwko, z wyjątkiem ogólnych fraz. Nie masz faktów.
                Cytat: Varyag_0711
                gdzie poszli najeźdźcy?

                Rozwiązaliśmy nasze problemy i wróciliśmy. Brytyjczycy zabrali swoją własność wojskową na północy, którą chcieli chronić przed schwytaniem przez bolszewików, i odpłynęli. Pozostawiając Czerwoną Armię Północną twarzą w twarz z Czerwonymi. Tak, a Brytyjczycy nie walczyli z bolszewikami, siedzieli bardziej za plecami rosyjskiej Armii Północnej. Tak samo jest na południu. Francuzi wycofali swoje wojska decyzją paryskiej konferencji pokojowej z 1919 roku. Bez wpływu bolszewików.
      2. +7
        11 styczeń 2018 11: 11
        Cytat: Varyag_0711
        A wasi tak zwani „bohaterowie” poszli gwałcić i rabować własnych ludzi, razem z interwencjonistami, którym wcześniej rozdano całą Rosję!

        Mówisz o bolszewikach? Kto sprzedawał nagromadzone przez wieki dzieła sztuki w imię „rewolucji światowej”?
        471 egzemplarzy z głównej kolekcji kraju wytypowano do sprzedaży za granicą 14 lutego 1928 roku. Wśród wybranych było 46 złotych tabakierek z kamieniami, 14 gobelinów, 37 obrazów, 133 ryciny. Niestety pierwsze doświadczenia ze sprzedażą kolekcji miały kontynuację. W ciągu następnych kilku lat sprzedano tysiące eksponatów z Ermitażu i innych muzeów państwowych. Według oficjalnych danych, w najbardziej owocnym 1930 roku ZSRR sprzedał za granicę 577 22 obrazów i innych dzieł sztuki 23 milionów kosztowności, niż liczymy na 50 milionów w 23-24 Początek rewolucji proletariackiej w Europie, przynajmniej w jednym z wielkich krajów, całkowicie zatrzyma się rynek kosztowności: burżuazja zacznie eksportować i sprzedawać, robotnicy skonfiskować itd. itd. Konkluzja: musimy się spieszyć do ostatniego stopnia.
        http://akostyuhin.livejournal.com/559169.html
        A jeśli chodzi o przemoc wobec ludzi, to nie biali, ale czerwoni zostali zauważeni. Zwłaszcza zagraniczni najemnicy w służbie bolszewików:
        1. oddzielny chiński oddział Czeka Republiki Terek dowodzony przez Pau Ti-Sana.

        pow ti san.jpg
        W Czeka najwyższe stanowiska zajmowali „migranci”

        Ta formacja wojskowa „zasłynęła” podczas tłumienia powstania w Astrachaniu 10 marca 1919 r. Nawet na tle Czerwonego Terroru „egzekucja w Astrachaniu” wyróżniała się niezrównanym okrucieństwem i szaleństwem. Wszystko zaczęło się od tego, że Chińczycy otoczyli spokojny wiec przy wejściu do zakładu. Gdy robotnicy odmówili rozejścia się, Chińczycy wystrzelili salwę karabinów, następnie użyli karabinów maszynowych i granatów ręcznych. Zginęło kilkudziesięciu robotników, ale jak się później okazało, masakra dopiero nabierała rozpędu.
        Chińczycy cały dzień polowali na mężczyzn. Aresztowanych najpierw po prostu rozstrzeliwano, a potem, aby oszczędzić amunicję, zaczęli tonąć. Naoczni świadkowie wspominali, jak aresztowanym wiązano ręce i nogi i wrzucano je prosto z parowców i barek do Wołgi. Jeden z robotników, który pozostał niezauważony w ładowni, gdzieś w pobliżu samochodu i przeżył, powiedział, że w ciągu jednej nocy z parowca Gogol wyrzucono około stu osiemdziesięciu osób. A w mieście, w biurach komendanta pogotowia, stracono tak wielu, że ledwie zdążyli zabrać ich nocą na cmentarz, gdzie piętrzyli się w stosach pod pozorem „duru”.
        http://www.istpravda.ru/research/5598/
        1. +4
          12 styczeń 2018 07: 55
          http://akostyuhin.livejournal.com/559169.html

          Źródło: https://www.kommersant.ru/doc/3267085?utm_source=
          kommersant&utm_medium=all&utm_campaign=sp
          ec Fragmenty: „Bardzo brakowało waluty. Pomimo rozpaczliwego oporu Ludowego Komisarza Edukacji Anatolija Łunaczarskiego, w 1928 r. rząd sowiecki przyjął dekret o sprzedaży dzieł sztuki za granicę”. I choć autor wprost mówi, że wartości były potrzebne do „Światowej Rewolucji”, to jednak po uważnej lekturze można zobaczyć następujące fragmenty:Industrializacja wymagała zachodniego sprzętu i technologii, a do tego potrzebowali waluty. Wszystko, na co było jakiekolwiek zapotrzebowanie, zostało wyeksportowane….Drewno, obrazy dawnych mistrzów, meble i biżuteria zamienione w sprzęt i technologie „Nagle prawda? Ale co z „Światową Rewolucją”? A oto kolejne: „Jednakże era wyprzedaży muzealnych trwała krótko. Trudno powiedzieć, który z wielu powodów zmusił władze do zaprzestania handlu arcydziełami. Z jednej strony inercyjna gospodarka planowa w końcu zaczęła dostosowywać się do nowych realiów, a plany handlu zagranicznego zostały dostosowane. Z innym - izolacja ekonomiczna to już przeszłość ZSRR, a ogólny wzrost eksportu umożliwił bezboleśnie odmowę sprzedaży obrazów. „Może ktoś poprawi, ale jak można tak pisać? Z jednej strony bolszewicy sprzedają kapitalistom własność publiczną. strony, jest napisane, że władzom sowieckim „potrzebna była waluta dla młodego kraju Sowietów, który podlegał najsurowszym sankcjom”.
        2. +2
          12 styczeń 2018 08: 12
          http://www.istpravda.ru/research/5598/

          Link prowadzi do strony Historycznej Prawdy. Wszystko w artykule Władimira Tichomirowa z dnia 03:12 20 jest piękne. Oraz powiązane plakaty i treści z ruchu białych z czasów wojny domowej. A oto, co piszą na innej stronie: "Władykaukaz stał się stałym punktem rozmieszczenia 10. oddzielnego chińskiego oddziału Czeka Republiki Terek. Ta formacja wojskowa korzystnie wypada w porównaniu z wieloma jednostkami Terek Czerwonej Gwardii z żelazną dyscypliną. Jakoś złapał Pau Tisan jego bojownicy grali w karty. Kara nastąpiła natychmiast: sprawców brutalnie wychłostano. I to wystarczyło raz na zawsze zapomnieć o kartach w oddziale. Chińskich bojowników nie widziano na pchlim targu i nie można było nawet dostać się na miejsce samego oddziału, gdzie panował wzorowy porządek i czystość, bez odpowiedniego pozwolenia.Komisarz nadzwyczajny południa Rosji Sergo Ordzhonikidze. „Tak wspominał o tamtych wydarzeniach Michaił Łysenkow, oddział Czerwonej Gwardii, nazwany na cześć Rady Ludowej Terek: „Uniesiony strumieniem pospiesznie wycofującej się Czerwonej Gwardii, stałem się naocznym świadkiem niesamowitego opanowania Chińczyków… Chińczycy są przykładem nieustraszoności i bojowej sprawności.Tu jest, nie zwracając uwagi na biegających obok niego ludzi, spokojnie kuca, kładzie cynk z nabojami na boku, powoli ładuje karabin, pilnie celuje, strzela, uważnie patrzy w kierunku strzału - sprawdza wynik i metodycznie powtarza wszystko jeszcze raz. Bez strachu o nasze życie! My, ścigani po piętach Białej Gwardii, wszyscy by zginęli, ale Chińczycy nas uratowali. Odwrócili uwagę białych poświęcając się. Źródło: http://vvmvd.ru/menu2016/history/interesno/1/2/2012
          6/interesno_12.html Timur MAKOEV VV MVD / Historia / To ciekawe.
  4. +4
    11 styczeń 2018 10: 09
    Aleksiejew wciąż był piernikowym mężczyzną.))) Misza jest przebiegłym okiem.))) Zdradził cara z powodu swojej głupoty, potem dotarło do tego, co zrobił, próbował odzyskać ... i silnik zostawił.
    „Szef Sztabu Naczelnego Wodza (od sierpnia 1915). Generalny Sztab Piechoty (24 września 1914), adiutant generalny (10 kwietnia 1916).
    W czasie rewolucji lutowej (1917) opowiadał się za abdykacją Mikołaja II z tronu i swoimi działaniami przyczynił się do przyjęcia tej decyzji przez cesarza.
  5. +9
    11 styczeń 2018 10: 20
    Artykuł jest grubym minusem za jawne kłamstwa i żonglowanie faktami przez autora.
    Autor pisze:
    Sami lutyści otworzyli puszkę Pandory, niszcząc wszystkie więzy (autokracja, armia, policja, stary system ustawodawczy, sądowniczy i karny), które powstrzymywały od dawna narastające w Rosji sprzeczności i błędy.

    Jednak po zamachu lutowym wszystko nadal działały instytucje państwowe i społeczne Imperium Rosyjskiego (z wyjątkiem autokracji). I sądy, prawa, policja, tytuły i nagrody. Wszystko to zostało zakazane nie przez lutyści, ale przez bolszewików.
    Kolejne zdanie zniekształcone przez autora:
    Właściciele, burżuazja, kapitaliści, właściciele ziemscy, ich nadbudowa polityczna - partie i ruchy liberalno-demokratyczne, burżuazyjne stały się „białe”

    Autor najwyraźniej nie zdaje sobie sprawy z tego, że pierwotnie szła Armia Ochotnicza bez żadnego wsparcia od sił politycznych. Każdy. Oficerowie, którym los Rosji nie był obojętny, po prostu zebrali się i zaczęli gromadzić przynajmniej część sił. Nawet pieniądze na Armię trzeba było zbierać ze świata jeden po drugim. Gdyby ruch białych był początkowo wspierany przez siły polityczne i właścicieli znacznych sum finansowych, to nie oddział 4 tysięcy ludzi wyruszyłby na kampanię z Dona, ale pełnoprawną armię dobrych stu tysięcy bagnetów, doskonale wyposażony i wyposażony.
    1. + 11
      11 styczeń 2018 10: 31
      Porucznik Teterin Dzisiaj, 10:20
      Jednak po zamachu lutowym nadal działały wszystkie instytucje państwowe i społeczne Imperium Rosyjskiego (z wyjątkiem autokracji). I sądy, prawa, policja, tytuły i nagrody. Wszystko to zostało zakazane nie przez lutyści, ale przez bolszewików.
      Po prostu kłamiesz. Chociaż instytucje pozostały, szybko zostały zdmuchnięte. Do lata 1917 r. Kierensky i spółka pompowali wszystko, co mogli, a do października sytuacja stała się krytyczna. Bolszewicy nie musieli nawet podejmować specjalnych wysiłków, by przejąć władzę. Po prostu leżała pod stopami, trzeba było tylko ją podnieść, co udało się.
      Gdyby ruch białych był początkowo wspierany przez siły polityczne i właścicieli znacznych sum finansowych, to nie oddział 4 tysięcy ludzi wyruszyłby na kampanię z Dona, ale pełnoprawną armię dobrych stu tysięcy bagnetów, doskonale wyposażony i wyposażony.
      Gdyby moja babcia miała ****, byłaby dziadkiem. Żaden lud nie poparł ruchu białych i nikt nie zwerbowałby stu tysięcy bagnetów. A twoja Dobroarmiya została zmuszona do haniebnej ucieczki z Nowoczerkaska, ponieważ Kozacy "uprzejmie" ją stamtąd poprosili. Własne opowieści oszukać uczeszesz babcię, która nigdy nie została dziadkiem... śmiech śmiech śmiech
      1. +6
        11 styczeń 2018 11: 44
        Cytat: Varyag_0711
        Po prostu kłamiesz. Chociaż instytucje pozostały, szybko zostały zdmuchnięte.

        No cóż. "Odwrócony", mówisz? Więc przynieś mi przynajmniej jeden dokument Rządu Tymczasowego, który znosi sądy, policję lub prowincjonalną strukturę Rosji. Czy możesz? Przewiduję, że nie. Tak, kraj był w gorączce, tak były trudności, ale władze nadal funkcjonowały. Sądy, gubernatorzy, policja, ziemstwa – wszystkie te instytucje funkcjonowały tak samo jak przed rewolucją. W XVII wieku, w czasach kłopotów, sytuacja w kraju była jeszcze gorsza, ale nikt nie mówi, że ówczesne instytucje publiczne zostały „rozwalone”.
        Cytat: Varyag_0711
        Po prostu leżała pod stopami, trzeba było tylko ją podnieść, co udało się.

        Fraza z propagandy bolszewickiej. Nikt nie miał mocy pod nogami. Bolszewicy, po prostu widząc swoją porażkę w wyborach, propagowali tłum obietnicami dobrego życia i zorganizowali zbrojne przejęcie władzy. Coś jak terrorystyczna organizacja ISIS zakazana w Rosji na Bliskim Wschodzie.
        Cytat: Varyag_0711
        Żaden naród nie poprze ruchu białych i nikt nie zwerbowałby stu tysięcy bagnetów.

        Słuchaj, czy ty w ogóle czytasz moje komentarze? Pisałem, że gdyby autor artykułu miał rację i białych wspierały duże finanse, to Dobroarmia była początkowo znacznie większa i ludzie poszliby za tymi, którzy w warunkach dewastacji bolszewickiego puczu stabilnie płacą pieniądze za usługę. Ale Aleksiejew nie miał tych pieniędzy, ponieważ żaden z przemysłowców ani właścicieli ziemskich nie wspierał jego organizacji.
        1. +4
          12 styczeń 2018 07: 25
          przynieś mi przynajmniej jeden dokument Rządu Tymczasowego, który znosi sądy, policję lub prowincjonalną strukturę Rosji.
          Nie, takich dokumentów nie było.
          Wikipedia: 4 (17) marca minister-przewodniczący i jednocześnie minister spraw wewnętrznych książę G.E. Lvov nakazał czasowe usunięcie gubernatorów i wicegubernatorów z urzędu, tymczasowo powierzając obowiązki gubernatorów przewodniczącym prowincjonalnych rad ziemstw i nadając im nazwę „Prowincjonalni Komisarze Rządu Tymczasowego”. Przewodniczącym rad uyezd zemstvo jako „komisarzom uyezd rządu tymczasowego” powierzono obowiązki policjantów uyezd ziemstvo, zachowując jednocześnie ogólne kierownictwo rad. Policja miała zostać przeorganizowana w milicję.
          4 marca (17) podjęto decyzję o zniesieniu specjalnych sądów cywilnych, wydziałów bezpieczeństwa oraz odrębnego korpusu żandarmów, w tym policji kolejowej. Oficerowie i niższe stopnie Oddzielnego Korpusu Żandarmów (w tym policja żandarmów kolejowych) musieli być natychmiast zarejestrowani u odpowiednich dowódców wojskowych w celu powołania do wojska.
          17 kwietnia (30) Rząd Tymczasowy zatwierdził „Tymczasowy regulamin milicji”, ustalając podstawę prawną jej działalności. Komisarzom polecono nadzorować działania policji w województwach i powiatach. Zarządzanie jednoosobowe stało się zasadą zarządzania w milicji. Szef policji (byli wybierani i odwoływani przez rady ziemstw spośród obywateli rosyjskich, którzy ukończyli 21 rok życia) rozstrzygał kwestie rekrutacji personelu, ich przenoszenia, określał wysokość pensji, mógł nakładać kary, a także tworzyć personel tymczasowy. Polecono mu utworzyć biuro wywiadu (do walki z przestępczością kryminalną), które zostało następnie zatwierdzone przez miejscowy komitet władzy ludowej.
          Miasta podzielono na powiaty, powiaty na powiaty, powiaty na sekcje. Organy samorządu terytorialnego wybierały szefów policji miejskiej, powiatowej, powiatowej, powiatowej oraz ich zastępców. Kontrolę nad działalnością policji powierzono komisarzom policji i ich asystentom, którzy pracowali w każdym komisariacie policji (byli powoływani i odwoływani przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych). Komisarz policji podlegał komisarzom Rządu Tymczasowego i był odpowiedzialny za utworzenie i działanie komisji sądowo-śledczej do rozpatrzenia spraw wszystkich zatrzymanych nie dłużej niż jeden dzień i sprawdzenia legalności aresztowań. Do czasu pełnego uformowania i przejścia do samorządu miejskiego milicja podlegała przewodniczącemu komitetu wykonawczego władzy ludowej. Całe kierownictwo milicji kraju powierzono Ministerstwu Spraw Wewnętrznych. System państwowych organów karnych został w ten sposób zniszczony, a jego kadry zdemoralizowane. Policja nie posiadała niezbędnych kwalifikacji, aby sprostać zadaniu utrzymania porządku. Rządowi Tymczasowemu nie udało się stworzyć własnego skutecznego aparatu karnego.
    2. +4
      12 styczeń 2018 07: 37
      Gdyby ruch białych był początkowo wspierany przez siły polityczne i właścicieli znacznych sum finansowych, to nie oddział 4 tysięcy ludzi wyruszyłby na kampanię z Dona, ale pełnoprawną armię dobrych stu tysięcy bagnetów, doskonale wyposażony i wyposażony.

      Jeśli tak, jeśli tylko. Kampania od Dona rozpoczęła się, ponieważ 4 „ochotników” opuściło okrążenie oddziałów Armii Czerwonej. Nie, kiedy musieli „zbierać pełnoprawną armię”.
  6. +3
    11 styczeń 2018 10: 21
    Cokolwiek to było, naród rosyjski bronił prawa do nieutożsamiania się z bolszewizmem.
    1. Komentarz został usunięty.
  7. +6
    11 styczeń 2018 12: 25
    A mistrzowie Zachodu naprawdę "pomogli" - rozpalić straszną i krwawą wojnę domową, w której Rosjanie zabijali Rosjan.

    Hmmm....
    A w XIII wieku. którzy pomogli rozpalić „straszną i krwawą wojnę domową”, w której uczestniczyli
    późny Russ świata scytyjsko-syberyjskiego, spadkobiercy Wielkiej Scytii, świata aryjskiego i borealnego
    z jednej strony i Rosja z drugiej? A może jest coś jeszcze, a do diabła z marchewką?
  8. +5
    11 styczeń 2018 13: 32
    Czytam komentarze i rozumiem - wojna secesyjna KONTYNUUJE ... uciekanie się
    To jest smutne
    I jeszcze raz zadaję sobie pytanie – czy opinie na temat Wielkiej Rewolucji Francuskiej są dyskutowane i bronione na forach zagranicznych z tym samym „ogniem” (czy już przemianowano ją na zamach stanu)?
    A co piszą o innych rewolucjach lub przewrotach TAM… na „importowanych” stronach i forach?
    A może to tylko MY „plujemy trucizną” na rywali w sporach, gdy dyskutujemy o HISTORII NASZEGO KRAJU ??? płacz
    1. +9
      11 styczeń 2018 15: 49
      Aleksiej, myślę, że na Zachodzie też „pluliby na siebie trucizną”, gdyby sprowokowali ich różni ludzie, tacy jak my. Myślisz, że to zhzhzhzhzh, a nie przypadkowo? Świadomie, jak na gwizdku, te same twarze pod różnymi pseudonimami pojawiają się na różnych stronach. Niosą, jakby kopią, to samo, czerpiąc informacje z niektórych stron, koordynatorów. Czy myślisz, że walczysz z ideologicznymi przeciwnikami? Tak, jeśli są, to 1-2, nie więcej. W zasadzie, gdyby nie szkoda czasu, można to określić według aktywności, do czasu wejścia, wyjścia z serwisu. Pracują w „stadzie”, każdy ma swoją rolę, „mądry facet”, „gbur”, „klaun”. Możliwe są opcje. Osobiście wymyśliłem taką specjalizację od użytkowników spod flagi izraelskiej od sześciu miesięcy, jeśli nie więcej, z powrotem. Reagują jednak głównie na „wątki żydowskie”, wszystko, co dotyczy antysemityzmu. Warto poruszyć naprawdę bolesny temat, pojawia się jeden, drugi, trzeci. Znowu każdy z jasno określoną rolą. Ale są widoczne, ale te z trójkolorem stały się znajome, znajome, ale role są takie same, bo wybierane są według tych samych metod. Być może „mądry facet” jest świadomy tego, co i jak, ale nie jest faktem. Przyjrzyj się bliżej dzisiejszej firmie i spróbuj zgadnąć, która z nich, nie ma ich dzisiaj zbyt wielu, „klauna”, „mądrala”, „bura”.
      1. +6
        11 styczeń 2018 16: 08
        Szczęśliwego Nowego Roku napoje ! Tak, to twoja prawda! Jedna piosenka na płycie i całkowite odrzucenie przeciwników dyskusji! napoje
        1. +4
          11 styczeń 2018 17: 05
          napoje Szczęśliwego przyjścia! Życie jest ciekawą rzeczą, jeśli traktuje się je z poznawczego punktu widzenia.
        2. +3
          11 styczeń 2018 17: 32
          jeśli już, to "klaun" to ja puść oczko spójrz na awatara. tak Cholera, myślałem, że tak będzie ta dyskusja. co Nie chciałem pisać, dopóki nie zobaczyłem ciebie i Dobrego Doktora. napoje tak, a bitwa trwa ponownie, a Lenin jest taki młody! facet śmiech
          1. +7
            11 styczeń 2018 20: 49
            Dobry wieczór wszystkim! A ty, Aleksandrze, wątpisz, że to zhzhzhzhzhzh z jakiegoś powodu? Oczywiście nie bez powodu!W końcu jeśli coś się dzieje, to znaczy, że ktoś się tym zajął! Oznacza to, że rewolucja socjalistyczna ------ jest naprawdę ważnym tematem, który wrogowie ZSRR próbują oczernić, umniejszyć zarówno samą rewolucję socjalistyczną, jak i wszystkie osiągnięcia ZSRR. ---- ich walkę przeciwko ZSRR, Federacji Rosyjskiej, Republice Inguszetii, jakkolwiek to nazwiesz, przeciwko naszej Ojczyźnie i całej jej ludności.
            1. +4
              11 styczeń 2018 22: 08

              Zgadza się Dmitrij! Wrogowie, wrogowie dookoła... Bardzo prawdziwa uwaga!
              1. +5
                11 styczeń 2018 22: 39
                Dobry wieczór, Wiaczesław Olegovich! Tak, plakat jest poprawny, ale jak wiecie, Nikołaj ogląda w komentarzach zwykłych, a nie wysokich rangą robali. (Mikado oznacza) ujawnię wrogów. Chociaż wiedza oczywiście nie dotyczy całego tematu.
                1. +1
                  11 styczeń 2018 22: 45
                  Tak, plakat jest poprawny, ale jak wiecie, Nikołaj ogląda w komentarzach zwykłych, a nie wysokich rangą robali. (Mikado oznacza) ujawnię moich wrogów

                  Więc jeśli pederast jest pederastem, tak powinieneś go nazwać, Dmitry! napoje ale.. kulturowo.
                  1. +4
                    11 styczeń 2018 22: 55
                    Dlaczego nazywać go Mikołajem? On już wie! Potrzebny jest tylko jakiś ogólny program, a nie ujawnienie ---- kto jest w czym.W końcu wynik niektórych ---- mężczyzn może znacznie zmaleć jako klasa. Podczas gdy elita demonstruje tu i ówdzie gołe tyłki.
                    1. +1
                      12 styczeń 2018 00: 39
                      Podczas gdy elita pokazuje tu i tam gołe pośladki.

                      Mówisz o skandalicznym balecie z udziałem „pierwszych osób” w oglądaniu? Walka teatralna. Na przykład nie chodzę do niektórych teatrów w Petersburgu - przedstawienia są słabe. Cóż, zanim pojawi się przy tym „elita”… cóż mogę powiedzieć…
                      1. +2
                        13 styczeń 2018 00: 42
                        Cytat: Mikado
                        Mówisz o skandalicznym balecie z udziałem „pierwszych osób” w oglądaniu? Walka teatralna. Na przykład nie chodzę do niektórych teatrów w Petersburgu - przedstawienia są słabe. Cóż, zanim pojawi się przy tym „elita”… cóż mogę powiedzieć…
                        Oprócz tego baletu Sieriebriennikow miał też inne, o których są wiadomości w sieci, balet wcale nie jest pierwszą sytuacją.Ostatnim razem krótko rzuciłem okiem na plakat Wiaczesława Olegowicza, ale teraz ja zobacz, że tekst na gazecie pasuje.... ..I ---- nie wiem jak zapytać ---- na kurtce, nad rączką --- nagrody? Czy są prawdziwe czy nie? Jak się dowiedzieć?
          2. +6
            11 styczeń 2018 22: 27
            Dobry wieczór Nikolay! Chłop pracował ze mną (starszy ode mnie) i kochał się w latach 90. po ciężkim dniu i mnóstwie "relaksujących" pytań w komunikacji miejskiej (jakaś staruszka lub staruszek) -Lenin był DOBRYM LUDZIEM?
            I z jego słów autobus (trolejbus, tramwaj) eksplodował emocjami ZA i PRZECIW! I cicho zachichotał i wysiadł na swoim przystanku! Współcześnie TROLLING NIE JEST DZIECIĘCY... Aż do jednego przypadku!
            Pewnego pięknego wieczoru „rozpalił” inny spór. cicho zachichotał z dyskutantów ... Ale kiedy już miał wyjść, jeden chłop ze słowami - zacząłeś spór, ale wychodzisz !!! wsadził mu pięść w oko...
            Od tego czasu przestał „trolling” w transporcie publicznym!
            napoje
            Za to, że każdy „zły troll” wkraczający do naszej historii był wyprzedzany przez PIĘŚĆ kary !!!
            1. +2
              12 styczeń 2018 00: 36
              Ale kiedy już miał wyjść jeden człowiek ze słowami - zacząłeś się kłócić, ale odchodzisz !!! wsadził mu pięść w oko...

              jedyny inteligentny znaleziony. dobry Wesprę! napoje (świetnie powiedziane!)
    2. +2
      11 styczeń 2018 20: 51
      Masz absolutną rację Wojna domowa, która zaczęła się w 1991 roku trwa do dziś, ALE !!! do tej pory w umysłach.
  9. +7
    11 styczeń 2018 14: 49
    hohol95, do stycznia 1978 roku Pinochet nie był prawowitym władcą. Po referendum w sprawie zaufania społecznego, w którym zagłosowało na niego 75% obywateli Chile, możemy mówić o legitymizacji. Tak, wyniki referendum można kwestionować, ale Chilijczycy nigdy nie protestowali.
    1. +8
      11 styczeń 2018 15: 16
      Czy tak myśleli amerykańscy przyjaciele AUGUSTO? Że bez referendum jest bezprawne? A inni przywódcy krajów zamożnego świata zachodniego?
      Myślę, że ich to nie obchodziło! Następnie spójrzmy na Luisa Anastasio Somozę Debayle'a (18 listopada 1922 - 13 kwietnia 1967) - Prezydenta Nikaragui od 29 września 1957 do 1 maja 1963!
      Najstarszy syn dyktatora A. Somozy.
      Przejął funkcję prezydenta po zabójstwie swojego ojca, Anastasio Somozy.
      Legalnie objął urząd czy dyktator?
      Tata został zabity - jestem prezydentem!!!
      W 1963 roku, chcąc „zdemokratyzować” fasadę reżimu, Luis Somoza przeprowadził „wybory prezydenckie”, powołując na prezydenta René Chic Gutierreza, byłego osobistego sekretarza jego ojca A. Somozy. Sam L. Somoza faktycznie nadal kierował krajem.
    2. +4
      11 styczeń 2018 21: 39
      a jednak Pinochet został osądzony i uznany za winnego morderstwa.
      1. +2
        12 styczeń 2018 08: 34
        Byli osądzeni, ale… nie zdążyli uznać go za winnego – umarł!
        W sierpniu 2000 roku Sąd Najwyższy Chile pozbawił Pinocheta immunitetu senatorskiego, po czym został skazany za ponad 100 epizodów związanych z morderstwami, a także porwaniami i torturami ludzi. Jednak w lipcu 2001 roku sąd uznał Pinocheta za cierpiącego na demencję starczą, co było powodem zwolnienia z oskarżenia.
        26 sierpnia 2004 Sąd Najwyższy Chile pozbawił Pinocheta immunitetu ścigania, a 2 grudnia tego samego roku Krajowy Sąd Apelacyjny postanowił rozpocząć proces w sprawie byłego dyktatora, oskarżonego o współudział w zabójstwo byłego dowódcy wojsk lądowych generała Carlosa Pratsa.
        21 stycznia 2005 r. Pinochet został oskarżony o zamordowanie w 1977 r. członków Lewicowego Ruchu Rewolucyjnego, Juana Ramireza i Nelsona Espejo.
        6 lipca 2005 roku Sąd Apelacyjny Chile pozbawił Pinocheta immunitetu ścigania pod zarzutem udziału w niszczeniu politycznych przeciwników reżimu w ramach tzw. Kondor).
        14 września 2005 Sąd Najwyższy Chile ponownie pozbawił Pinocheta immunitetu karnego, którym cieszył się jako były głowa państwa.
        23 listopada 2005 r. został oskarżony o korupcję, a następnego dnia o udział w porwaniach i morderstwach podczas operacji Colombo.
        30 października 2006 r. został oskarżony o 36 porwań, 23 przypadki tortur i jedno morderstwo w Villa Grimaldi.
        Pinochet został również oskarżony o handel narkotykami, handel bronią i uchylanie się od płacenia podatków[10].

        3 grudnia 2006 roku Pinochet doznał ciężkiego zawału serca, tego samego dnia z powodu zagrożenia życia dokonano nad nim namaszczenia i komunii. Zmarł 10 grudnia 2006 roku w szpitalu w Santiago. Według doniesień jego ciało zostało poddane kremacji, nie odbył się państwowy pogrzeb i żałoba (otrzymał tylko odznaczenia wojskowe).
  10. +7
    11 styczeń 2018 18: 46
    Bolszewicy nielegalnie przejęli władzę poprzez zamach stanu i to oni rozpoczęli wojnę domową.
    Bolszewicy przelewali pierwszą krew, uciekając się do terrorystycznych metod tłumienia opozycji i opozycji. W pierwszych dwóch miesiącach ich rządów to na ich sumieniu doszło do masakry Naczelnego Wodza gen. Duchonina (wojna z Niemcami oficjalnie nadal trwa - to tak samo, jak uderzenie latem Stalina). 1941!), Strzelanie z karabinu maszynowego demonstracji robotników w Petersburgu 5 stycznia 1918 r., początek represyjnej pracy Czeka. Nie mówiąc już o początku totalnego rabunku całych klas i warstw społecznych ludności.

    W pierwszych latach władzy sowieckiej bolszewicy nie wahali się przyznać, że to oni narzucili krajowi wojnę domową, a nawet się nią przechwalali.

    20 maja 1918 r. J. Swierdłow, przemawiając na posiedzeniu Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, powiedział: „Tylko jeśli zdołamy podzielić wioskę na dwa nieprzejednane wrogie obozy, jeśli zdołamy rozpalić tam tę samą wojnę domową, która była dzieje się nie tak dawno temu w miastach... tylko w tym przypadku możemy powiedzieć, że zrobiliśmy dla wsi to, co mogliśmy zrobić dla miast.

    Na III Zjeździe Sowietów Lenin również to uznał: „Wszystkim oskarżeniom o wojnę domową mówimy: tak, otwarcie głosiliśmy to, czego żaden rząd nie mógł ogłosić… Tak, rozpoczęliśmy i prowadzimy wojnę przeciwko wyzyskiwaczom ”.
    1. +5
      11 styczeń 2018 21: 25
      Nie przypisuj Swierdłowowi wytworów amerykańskich kłamców. Swierdłow zmarł w 1918 r. w okresie, gdy chodziło o SAMOISTNIENIE Władzy Radzieckiej. W wojnie domowej nie było klasy wyzyskującej, jak w Anglii, USA, Francji ale wrogie klasy - burżuazja i szlachta z jednej strony, a proletariat i chłopstwo z drugiej.
      1. +5
        11 styczeń 2018 22: 40
        Cytat: Poszukiwacz
        Swierdłow zmarł w 1918 roku.

        Swierdłow zmarł 16 marca 1919 rok
        Cytat: Poszukiwacz
        A co z wypowiedziami Lenina

        Lenin napisał: „Rewolucja to najostrzejsza, zaciekła, desperacka walka klasowa i wojna domowa. Ani jedna wielka rewolucja w historii nie miała miejsca bez wojny domowej.

        Już 17 października 1914 r. w liście do A.G. Lenin pisał do Szlapnikowa: „Moim zdaniem hasło pokoju jest w tej chwili błędne. To filisterskie, kapłańskie hasło. Hasło proletariackie musi brzmieć: wojna domowa.
        Lenin wysunął hasło: przekształcić wojnę imperialistyczną w wojnę domową. „Rewolucja w czasie wojny jest wojną domową” – zauważył Lenin. Dlatego bolszewicy walczyli o rewolucję w warunkach imperialistycznej wojny światowej pod hasłem przekształcenia jej w wojnę domową.
        1. +3
          12 styczeń 2018 06: 56
          Cytat: RUSS 17 października 1914 r. w liście do A.G. Lenin pisał do Szlapnikowa: „Moim zdaniem hasło pokoju jest w tej chwili błędne. To filisterskie, kapłańskie hasło. Hasło proletariackie musi brzmieć: wojna domowa.
          VI LENIN PSS Wydanie piąte TOM 49 Listy Sierpień 1914 ~ Październik 1917 Wydawnictwo literatury politycznej.
          MOSKWA 1970 A. G. SZLAPNIKOW. 17 PAŹDZIERNIKA 1914"Musimy teraz zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby wesprzeć uzasadnioną nienawiść świadomych klasowo robotników do brudnego zachowania Niemców i wyciągnąć z tej nienawiści polityczny wniosek przeciwko oportunizmowi i wszelkim pobłażaniu mu. To jest zadanie międzynarodowe. To leży na nas nie ma nikogo innego „proste” wznowienie Międzynarodówki (bo niebezpieczeństwo zgniłego rozwiązania pojednawczego na linii Kautsky-Vandervelde jest bardzo, bardzo duże!). Hasło „pokoju” jest błędne – hasłem powinno być przekształcenie wojny narodowej w wojnę domową. (Ta transformacja może zająć dużo czasu, może wymagać i wymagać będzie szeregu warunków wstępnych, ale wszelkie prace muszą być prowadzone wzdłuż linii takiej właśnie transformacji, w jej duchu i kierunku.) Nie sabotaż wojna, nie indywidualne, indywidualne działania w tym duchu, ale masowa propaganda (nie tylko wśród „cywili”), prowadząca do przekształcenia wojny w wojnę domową. „Jak widać, nie tylko sens, ale źródło samo się zmieniło, nic nie jest powiedziane o kapłanach.
          Lenin napisał: „Rewolucja to najostrzejsza, zaciekła, desperacka walka klasowa i wojna domowa. Ani jedna wielka rewolucja w historii nie miała miejsca bez wojny domowej.

          http://leninvi.com/t34/p321 Можно самому прочитать.
    2. +1
      11 styczeń 2018 21: 39
      Wojnę domową rozpoczął Rząd Tymczasowy swoimi zbrodniami przeciwko państwu, flirtując z radykałami i otwarcie stając po ich stronie przeciwko siłom patriotycznym zdolnym i dążącym do przywrócenia porządku i prawa w kraju.
      1. +3
        11 styczeń 2018 21: 52
        Cytat z ALEA IACTA EST
        Wojnę domową rozpoczął Rząd Tymczasowy swoimi zbrodniami przeciwko państwu, flirtując z radykałami i otwarcie stając po ich stronie przeciwko siłom patriotycznym zdolnym i dążącym do przywrócenia porządku i prawa w kraju.

        To jest wyłącznie twoja osobista opinia, która nie ma podstaw historycznych i jest błędna.
        1. +1
          11 styczeń 2018 22: 15
          Terror, niszczenie kultury narodowej i tożsamości narodowej narodu rosyjskiego, grabież mienia, hańba Brześcia, okrucieństwa łotewskich oprawców i ukierunkowane kultywowanie separatystów narodowych nie mogłyby mieć miejsca, gdyby nie krótki -widzących, aw niektórych miejscach nawet zbrodniczych działań władców republiki. Jest to jednak tak naprawdę moja osobista opinia, której nie zmuszam ani Ciebie, ani nikogo innego do dzielenia się.
    3. +3
      12 styczeń 2018 06: 15
      Cytat: RUSS Bolszewicy przelewali pierwszą krew, uciekając się do terrorystycznych metod tłumienia opozycji i opozycji. W pierwszych dwóch miesiącach ich rządów to na ich sumieniu doszło do masakry Naczelnego Wodza gen. Duchonina (wojna z Niemcami oficjalnie nadal trwa - to tak samo, jak uderzenie latem Stalina). 1941!), Strzelanie z karabinu maszynowego do demonstracji robotników w Petersburgu 5 stycznia 1918 r., początek represyjnej pracy Czeka. Nie mówiąc już o początku totalnego rabunku całych klas i warstw społecznych ludności.

      "Bolszewicy przelali też pierwszą krew, uciekając się do terrorystycznych metod tłumienia opozycji i opozycji. W pierwszych dwóch miesiącach ich władzy na ich sumieniu leżało zmasakrowanie Naczelnego Wodza gen. Duchonina (wojna). z Niemcami jeszcze oficjalnie się toczy - to to samo, co uderzenie Stalina latem 1941 !), strzelanie z karabinu maszynowego demonstracji robotników w Petersburgu 5 stycznia 1918, początek represyjnej pracy Czeka Nie mówiąc już o początku totalnego rabunku całych klas i warstw społecznych ludności.
      Dalej: "W pierwszych latach władzy sowieckiej bolszewicy nie wstydzili się jeszcze przyznać, że to oni narzucili krajowi wojnę domową, a nawet się nią chełpili. 20 maja 1918 r. Ja. na posiedzeniu Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego powiedziano: „Tylko jeśli uda nam się podzielić wioskę na dwa nieprzejednane wrogie obozy, jeśli zdołamy rozpalić tam tę samą wojnę domową, która nie tak dawno toczyła się w miastach ... tylko w tym przypadku możemy powiedzieć, że w stosunku do wsi zrobiliśmy to, co mogliśmy zrobić dla miast.” https://sergeytsvetkov.livejournal.com/558912.htm
      l
      Maxim, jeśli komentujesz tutaj pod pseudonimem lub odwrotnie w LiveJournal, to powinieneś tak pisać, inaczej okaże się, że wstawiasz go bez cudzysłowów do jego komentarz nieznajomi myśli. To jest plagiat/kradzież, Maxim. Niedobrze, s.
      "Nie bez powodu pierwszą rzeczą, jaką zrobili na Ukrainie podczas przewrotu, było wyburzenie pomników Lenina. A gdzie jest teraz Ukraina? A ci ludzie, którzy teraz mówią "musimy odejść", po pierwsze kłamią - my rozstali się z Leninem dawno temu, nie zdają tego, nie studiują - nawet medaliści czasami nie wiedzą, kim jest Lenin. Tragedia polega na tym, że ludzie tutaj nie wiedzą, kim jest prawdziwy Lenin. jedyne, czego można się teraz dowiedzieć ze wszystkich filmów i książek o nim, to to, że rzekomo brał niemieckie pieniądze, że był przewożony w zaplombowanym wagonie. Charakterystyczne, że każdy, kto pisze o Leninie, nie jest znawcą bolszewików, albo na ruchach rewolucyjnych, czyli na Leninie - są specjalistami od błota",- historyk Aleksander Kolpakidi. Uwierz mi, osobiście podpisuję się pod każdym słowem Aleksandra. I nawet z nazwy jesteśmy imiennikami, ale nie przywłaszczam sobie cudzych słów.
      I na koniec musisz zacytować tekst z oryginalnego źródła: V.I Lenin PSS v.35 s. 268„Dlatego, towarzysze, wbrew wszelkim wyrzutom i oskarżeniom przeciwko nam o terror, dyktaturę, wojnę domową, chociaż do prawdziwego terroru jeszcze nie doszliśmy, bo jesteśmy od nich silniejsi, mamy Sowietów, wystarczy nam nacjonalizować banki i konfiskują mienie, aby doprowadzić ich do posłuszeństwa - na wszelkie oskarżenia o wojnę domową mówimy: tak, otwarcie głosiliśmy to, czego żaden rząd nie mógł ogłosić. Pierwszym rządem na świecie, który może otwarcie mówić o wojnie domowej, jest: istnieje rząd robotników, chłopów i żołnierzy. Tak, rozpoczęliśmy i prowadzimy wojnę przeciwko wyzyskiwaczom. Im szczerzej to powiemy, im szybciej skończy się ta wojna, tym szybciej wszystkie pracujące i wyzyskiwane masy nas zrozumieją, zrozumieją, że rząd radziecki realizuje prawdziwą, żywotną sprawę dla wszystkich ludzi pracy.
      Nie sądzę, towarzysze, że wkrótce będziemy w stanie odnieść zwycięstwo w tej walce, ale jesteśmy bardzo bogaci w doświadczenie: w ciągu dwóch miesięcy udało nam się wiele osiągnąć. Przeżyliśmy próbę Kiereńskiego ofensywy przeciwko władzy sowieckiej i całkowity upadek tej próby; przeżyliśmy organizację władzy przez ukraińskich Kiereńskich – tam walka jeszcze się nie skończyła, ale dla każdego, kto ją obserwuje, kto słyszał przynajmniej kilka prawdziwych raportów od przedstawicieli rządu sowieckiego, jest jasne, że elementy burżuazyjne ukraińskiej Rady dożywają swoich ostatnich dni. Nie ma absolutnie żadnych wątpliwości co do zwycięstwa władzy radzieckiej w Ukraińskiej Republice Ludowej nad ukraińską burżuazyjną Radą. A walka przeciwko Kaledinowi — tu w istocie wszystko opiera się na wyzysku ludu pracującego, na podstawie dyktatury burżuazyjnej — jeśli istnieją jakieś społeczne podstawy przeciwko władzy radzieckiej. Zjazd Chłopski na własne oczy pokazał, że sprawa Kaledina była sprawą beznadziejną, masy pracujące były przeciwko niemu. Doświadczenie władzy sowieckiej, propaganda czynem, na przykładzie organizacji sowieckich, zbiera swoje żniwo, a wewnętrzne poparcie Kaledina nad Donem spada nie tyle z zewnątrz, ile od wewnątrz. Dlatego patrząc na front wojny domowej w Rosji możemy z pełnym przekonaniem powiedzieć: tutaj zwycięstwo władzy sowieckiej jest zupełne i całkowicie zapewnione. A zwycięstwo tego rządu radzieckiego, towarzysze, osiąga się dzięki temu, że od samego początku zaczął on realizować odwieczne nakazy socjalizmu, konsekwentnie i zdecydowanie powołując się na masy, uważając za swoje zadanie przebudzenie najbardziej uciskanych , uciskanych warstw społeczeństwa do życia, wychowania ich do socjalistycznej kreatywności. Dlatego stara armia, wojska koszarowe, tortury żołnierzy to już przeszłość. Został zezłomowany i żaden kamień nie został odwrócony”.
  11. +3
    11 styczeń 2018 19: 28
    Cytat: Borys55
    Nadal tam są.

    U władzy?
  12. +4
    11 styczeń 2018 21: 13
    Chrustobulowie doprowadzili kraj do okropnej sytuacji, a następnie stworzyli wszelkiego rodzaju armie do łupów. Ludzie widzą wszystko, więc niewolnicy reżimu wisieli na filarze. Obecni monarchiści to bardzo nieliczni nekrofile, których trzeba odpowiednio nalać rózgami.
    1. +6
      11 styczeń 2018 21: 49
      Cytat: Ilya77
      Chrustobulowie doprowadzili kraj do okropnej sytuacji, a następnie stworzyli wszelkiego rodzaju armie do łupów. Ludzie widzą wszystko, więc niewolnicy reżimu wisieli na filarze. Obecni monarchiści to bardzo nieliczni nekrofile, których trzeba odpowiednio nalać rózgami.

      W ruchu białych praktycznie nie było monarchistów, przynajmniej na początek przeczytałbyś szkolny podręcznik historii Rosji, zanim coś powiesisz.
  13. +4
    11 styczeń 2018 22: 01
    Cytat: RUS
    przynajmniej na początek przeczytałbyś szkolny podręcznik historii Rosji, zanim coś powiesisz

    I nie czytają tych osób, z wyjątkiem materiałów na stronach o odpowiedniej treści. Dlatego są bardzo łatwe w zarządzaniu!
    1. +1
      12 styczeń 2018 06: 22
      Dlatego są bardzo łatwe w zarządzaniu!

      Czy zaprzeczasz logice ludzi, Wiaczesławie Olegowiczu? Czy sam znasz „Science of Logic” Hegla?
      1. +2
        12 styczeń 2018 08: 24
        Pracuję w Katedrze Filozofii. Podobnie jak Biblię, czytam wieczorami. I nie odmawiam każdemu z osobna. Msza - tak! Masom potrzebny jest chleb i cyrki... I spokój - ciesz się!
        1. +2
          12 styczeń 2018 09: 02
          W tej kwestii mamy istotne spory. Moim zdaniem wśród masy ludzi tylko 5-10 proc., jak w medycynie, nienadających się do leczenia, można zaliczyć do „maszyny biologicznej zwanej człowiekiem”. Tyle samo procent tych, którzy samodzielnie zmieniają otoczenie, czyli przywódcy z natury, a reszta ludzi nie powinna być oszukiwana, ale wykształcona, co zrobili bolszewicy. Wcześniej czy później „zarządzanie” upada z obiektywnych powodów. Tragiczna iluzja każdej klasy rządzącej, że można okiełznać element ludzkiej świadomości.
  14. +5
    12 styczeń 2018 03: 01
    Cytat z kalibru
    Czyli zabójstwo jednej osoby jest w stanie zmienić cały system w naszym kraju? A ilu prezydentów zostało zabitych w Stanach Zjednoczonych i co się zmieniło?

    Aby wszelkiego rodzaju kalibry Szpakowskiego i inni jemu podobni nie pasożytowali na tym temacie, wyjaśniam, dlaczego w ZSRR nastąpiła restauracja kapitalizmu.
    Socjalizm trwa tak długo, jak długo idee socjalizmu opanowały masy.
    Po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej w ZSRR nastąpiło przesunięcie świadomości masowej w kierunku ideologii drobnomieszczańskiej.
    Dlaczego tak się stało?
    Po pierwsze, walka ideologiczna w ZSRR nigdy nie ustała, po zwycięstwie bolszewików w wojnie domowej do partii wstąpiło wielu byłych eserowców, mieńszewików, bundowców itd. i natychmiast rozpoczęło walkę z bolszewickim Komitetem Centralnym. W latach 30. dostali rękę i ludzie ją poparli, ale po wojnie zemścili się.
    Po drugie, w czasie wojny na frontach zginęło całe pokolenie budowniczych komunizmu: młodzież urodzona w latach 1920-1921-1922-1923, wychowana przez rząd sowiecki, klasa robotnicza poniosła ciężkie straty, trzech członków partii komunistycznej zginął na frontach. Zginęli najlepsi, bohaterowie też przybyli na swoje miejsce w partii, ale politycznie analfabeci, doświadczenie kandydata zostało praktycznie anulowane. Po wojnie miasto zostało ogarnięte drobnomieszczańską falą ludności ze wsi i z terenów okupowanych, ciągłość ideologii proletariackiej została przerwana wśród klasy robotniczej.
    Dlatego rząd radziecki, a mianowicie dyktatura proletariatu po wojnie, spoczywał na autorytecie I.V. Stalina. Ale zaraz po jego śmierci przebrani trockiści, Bucharinici i im podobni pod przywództwem Chruszczowa zdołali narzucić politycznie niepiśmiennym członkom partii i całemu sowieckiemu ludowi, pod hasłem walki z kultem jednostki, demontaż. stalinowskiego modelu gospodarki socjalistycznej.
    Rozpoczęła się stopniowa odbudowa kapitalizmu, który pod czerwoną flagą oszukiwał lud pracujący. Gospodarka planowa, nastawiona na obniżanie kosztów produkcji, została zastąpiona samonośną, nastawioną na zysk. W rezultacie gospodarka zaczęła stagnować, co ostatecznie doprowadziło do zamachu stanu w 1991 roku.
    1. +3
      12 styczeń 2018 08: 27
      Świetnie wyjaśniłeś. Ale z tego wniosek jest taki, że „szufelka” była skazana od samego początku. Czytasz to sobie… „to spoczywało na autorytecie”. A ta rzecz jest delikatna. Uczynię cię autorytetem dla pieniędzy i umieszczę na fotelu gubernatora Penzy. Przebrani... to są nasi ludzie, nie z Marsa. Niepiśmienni członkowie partii… Gdzie bez nich świnie i „bojownicy bydła”. I to prawda o fali drobnomieszczańskiej. w kraju rolniczym. Ponieważ industrializacja oznacza falę. Wtedy ludzie pracy w naszym kraju są takimi głupcami, że pod czerwoną szmatką mogą dać się oszukać każdemu kaprysowi. A jeśli możesz, to czemu by tego nie zrobić... Więc podpisuję się pod każdym Twoim słowem!
      1. +3
        13 styczeń 2018 01: 38
        Cytat z kalibru
        Ale z tego wniosek jest taki, że „szufelka” była skazana od samego początku.

        Nie, socjalizm nie był od początku skazany na zagładę. W carskiej Rosji były wszystkie warunki do jego zwycięstwa. Nie wiesz tego. Ale na drodze dalszego rozwoju były powody obiektywne - wojna, która podkopała siły wytwórcze socjalizmu iw rezultacie nie były w stanie odeprzeć kradzieży burżuazji do władzy. Tutaj na przykład przez wiele lat nauczałeś historii KPZR, ale w rzeczywistości okazałeś się tak samo niepiśmiennym politycznie, jak wszyscy inni ludzie pracy, ponieważ również zjadłeś oszustwo Chruszczowa, a potem „uderzyłeś” je innym.
        O autorytecie. Władzy nie robi się z pieniędzy, zarabia się pracą dla dobra ludzi, a ludzie również oceniają, pamiętajcie, ile osób płakało na pogrzebie V.I. Lenin i I.V. Stalina.
        1. 0
          13 styczeń 2018 10: 41
          Istnieją dwie technologie – amerykańska i rosyjska, oparte na efekcie ZHAN. Zestaw przyjęć za pieniądze. Dajesz pieniądze - zyskujesz autorytet. Potem moc. A ile imię będzie płakać na pogrzebie teraz zależy od wysokości opłaty. Pokrojoną cebulę w kieszeni i... babcie - i wszyscy szczerze szlochają!
          1. +4
            13 styczeń 2018 14: 30
            Cytat z kalibru
            Istnieją dwie technologie – amerykańska i rosyjska, oparte na efekcie ZHAN. Zestaw przyjęć za pieniądze. Dajesz pieniądze - zyskujesz autorytet. Potem moc. A ile imię będzie płakać na pogrzebie teraz zależy od wysokości opłaty. Pokrojoną cebulę w kieszeni i... babcie - i wszyscy szczerze szlochają!

            Cóż za mądre wytłumaczenie, według niego, okazuje się, że na pogrzebie Lenina i Stalina każdy naród radziecki otrzymał cebulę. Bravo, emerytowany perkusista z CPSU.
        2. 0
          13 styczeń 2018 10: 43
          Oznacza to, że "BYŁBY" jest winny za wszystko - więc napiszemy to! Jeśli „chciałby”, to socjalizm „byłby” do dziś. Ale „było” nie istniało, więc nie istnieje! Oznacza to, że powód jego śmierci jest znowu obiektywny - wojna i kradzież burżuazji do władzy. Ale ponieważ nie było go w ZSRR, oznacza to „w przebraniu”. Ale były też zjawiskiem obiektywnym! Tak więc dwa obiektywne zjawiska i czerpak został przykryty miedzianą miską!
          1. +2
            13 styczeń 2018 14: 37
            Cytat z kalibru
            Oznacza to, że "BYŁBY" jest winny za wszystko - więc napiszemy to! Jeśli „chciałby”, to socjalizm „byłby” do dziś. Ale „było” nie istniało, więc nie istnieje! Oznacza to, że powód jego śmierci jest znowu obiektywny - wojna i kradzież burżuazji do władzy. Ale ponieważ nie było go w ZSRR, oznacza to „w przebraniu”. Ale były też zjawiskiem obiektywnym! Tak więc dwa obiektywne zjawiska i czerpak został przykryty miedzianą miską!

            Po pierwsze, gdzie znalazłeś na mnie „chcesz”? A po drugie, czy naprawdę poważnie myślisz, że tak obiektywne zjawisko, jak Wielka Wojna Ojczyźniana, można „przykryć miedzianą misą”? Cóż, masz poczucie własnej wartości!
            1. 0
              13 styczeń 2018 19: 28
              Tak, zgadzam się – upadek ZSRR był wynikiem obiektywnych zjawisk, które trzeba było udowodnić!
              „Ale były to również obiektywne zjawiska! A więc dwa obiektywne zjawiska i czerpak był przykryty miedzianą miską!” - gdzie jest moja zarozumiałość?
              1. +2
                13 styczeń 2018 23: 20
                Cytat z kalibru
                Ale były też zjawiskiem obiektywnym! A więc dwa obiektywne zjawiska i czerpak został przykryty miedzianą miską!” – gdzie tu moja zarozumiałość?

                W tym momencie byłem podekscytowany, ale dotyczy to wszystkich poprzednich komentarzy.
  15. + 14
    12 styczeń 2018 07: 51
    Dobra robota wolontariuszy!
    Szkoda, że ​​nie wyszło!
    I szkoda, że ​​wolontariat nie został zastąpiony na czas regularnością!
  16. +2
    12 styczeń 2018 10: 36
    Cytat z avva2012
    a reszta ludzi nie powinna być oszukiwana, ale wykształcona, co zrobili bolszewicy.

    Co ja tutaj robię, prawda? Sam napisałeś, że piszę wspaniałe artykuły… Więc jestem „bolszewikiem”. A co do twojego% zgadzam się. To prawo Pareto. Tylko doświadczenie pokazuje: 80% to konsumująca, mnożąca się masa bez specjalnej wiedzy, jakoś 20% to ci, którzy nimi zarządzają. Weź dowolny materiał w dziale "aktualności". Spójrz na komentarze i policz. Zobaczysz, że wszystko pasuje do tego schematu. W komentarzach do moich artykułów % na szczęście jest odwrotny - 80% komentarzy należy do 20% (głównie), 20% - 80%. To sprawia, że ​​jestem szczęśliwy!
    1. +5
      12 styczeń 2018 11: 21
      Nie, Wiaczesław Olegovich, wszystko jest w porządku w arytmetyce, ale składnik humanistyczny jest zły. Więc nie jesteś bolszewikiem. Zwrócili się do myślącej części człowieka, wprowadzili prace do szkolnego programu nauczania, gdzie motyw przewodni brzmiał: „Człowieku, to brzmi dumnie!” W tym celu ludność uważała potęgę ludu i przez cztery lata jej broniła, poświęcając wszystko, co mogła. Nie rozumiesz, jak szlachta zdegenerowana przez XX wiek, że kłamstwa, pogarda, arogancja nie są cechami, które przyczyniają się do pokoju obywatelskiego. Dla nich Rewolucja to zbuntowany tłum, by.dlo. Ale w rzeczywistości to oni by byli. Jak słusznie piszesz, pożerająca, rozmnażająca się masa pasożytująca na większości ludzi, do których nie mieli nawet uczucia wdzięczności. Całowanie robaków, Boże wybacz mi!
      Ale z tej masy kompostu nagle pojawiło się 20 procent, ci, którzy zajmowali się nauką, służyli Ojczyźnie, pracowali przy produkcji. Nie przeprowadzono badań statystycznych, ale mam podejrzenie, że z tej liczby wywodzili się przyszli wojskowi, czerwoni hrabiowie i profesorowie, ci, którzy pozostali wierni Ojczyźnie. I każda pożerająca i rozmnażająca się masa trafiała do Czerwonych, a skóry do policjantów i karanych.
      1. 0
        12 styczeń 2018 17: 11
        Gdyby twój „komponent humanistyczny” dominował w ludziach, 91. nigdy by nie nadszedł!
        1. +2
          12 styczeń 2018 17: 25
          Według dialektyki w „komponentze humanistycznym” jest jego przeciwieństwo. Był 91., będzie th, ale z innym znakiem. Biorąc pod uwagę szybkość, z jaką wszyscy żyjemy, wtedy...
          1. 0
            13 styczeń 2018 10: 37
            Teraz nie będzie. Ja tego nie chcę i przygotowuję ludzi, którzy też tego nie chcą, i idą do pracy dla ludzi, którzy tego w zasadzie nie chcą, i wspierają tych, którzy tego nie chcą w kostce, w tym prezydenta kraju . A kto jest przeciwko nim… ludzie, którzy nic nie wiedzą, nie wiedzą jak i chcą dużo, nie mając nic do oddania. Ich los... chleb i cyrki w zamian za ciężką pracę. Dziś ludzkość nauczyła się zarządzać przepływem informacji, a to jest silniejsze niż czołgi i pociski. A 91. już to pokazał. A dzisiaj wiemy więcej i możemy więcej, więc to, o czym marzysz, nigdy się nie spełni.
            1. +3
              13 styczeń 2018 14: 40
              Cytat z kalibru
              A kto jest przeciwko nim… ludzie, którzy nic nie wiedzą, nie wiedzą jak i chcą dużo, nie mając nic do oddania. Ich los... chleb i cyrki w zamian za ciężką pracę. Dziś ludzkość nauczyła się zarządzać przepływem informacji, a to jest silniejsze niż czołgi i pociski. A 91. już to pokazał. A dzisiaj wiemy więcej i możemy więcej, więc to, o czym marzysz, nigdy się nie spełni.

              Nie daj się zwieść złudzeniom. Zacofane masy uczą się na doświadczeniu, a doświadczenie to wspaniała rzecz.
            2. +4
              13 styczeń 2018 14: 41
              oh Wiaczesław Olegovich..coś patrzę na absolwentów nowoczesnych uniwersytetów i rozumiem, że są nie tylko więcej, nie wiedzą, jak dużo w zasadzie zrobić.i wielu szczerych idiotów, pomimo skórki.i jest mało prawdopodobne, że twoi studenci są lepsi niż reszta.więc uważałbym, aby nie powiedzieć nigdy..historia się powtarza, jeśli jej nie znasz.a tak przy okazji, to też sprzeciwiało się tym, którzy byli wykształceni, ludność nie była nawet piśmienna w swoim masa.. jak to się skończyło to chyba nie warto przypominać..
            3. +3
              13 styczeń 2018 14: 53
              Czytałeś Sytina? Nie, nie to, co jest teraz rusofobiczne, ale w latach 90. były oszczerstwa Sytina. Albo nie pamiętam ustawienia. Krótko mówiąc, opcje autohipnozy. Więc to, co napisałeś, jest tym, czym jest. Ty sam próbujesz przeprowadzić trening autogeniczny, nic więcej.
              Generalnie mówię ci o Fomie, a ty mi opowiadasz o Yeremie. Zbuduj system filozoficzny, który obala Hegla, wtedy możesz napisać „aby to, o czym marzysz, nigdy się nie spełni”. Osobiście nikt cię nie zapyta. Nie pocieszajcie się bezowocnymi iluzjami. Albo zrób odwrotnie. Mądrość ludowa, „cokolwiek dziecko bawi ......”.
              1. +3
                13 styczeń 2018 16: 27
                Cytat z avva2012
                i były oszczerstwa Sytina w latach 90-tych. Albo nie pamiętam ustawienia.

                Ustawienia.
                1. +3
                  13 styczeń 2018 16: 47
                  Dokładnie! Na to wygląda, prawda?
                  1. +3
                    13 styczeń 2018 16: 53
                    Naturalnie. Istota nazwy się nie zmienia. Autotrening, to pod wszelkim sosem - autotrening.
                    1. +3
                      13 styczeń 2018 17: 02
                      I to się podoba. Jeśli w takie postawy zajmuje się „filar” myśli liberalnej, „ojciec rosyjskiej demokracji”, to nie wszystko jest takie złe. „Czy kot czuje mięso, które zjadł”?
                      1. +3
                        13 styczeń 2018 17: 42
                        Cytat z avva2012
                        „filar” myśli liberalnej, „ojciec rosyjskiej demokracji”

                        Doktorze, uważaj na epitety. A potem „pacjent” to przeczyta i z przyzwyczajenia zacznie podziwiać sokoła przez nozdrza, myśląc o tym, jak sprytnie dostał się do 20% „nie bydła”!.
                      2. +3
                        14 styczeń 2018 10: 27
                        Cytat z avva2012
                        I to się podoba. Jeśli „filar” myśli liberalnej, „ojciec rosyjskiej demokracji”, ............ „Czuje kota, którego mięso zjadł”?

                        -----gdzie pies grzebał!!!!!!!!
                        O postawach i afirmacjach ---- Jose Silva (Teksas) opracował metodę zmiany życia, nawyków poprzez powtarzanie, napisał o tym wiele książek. A Wilk z amerykańskiego serialu pokazał te książki Czerwonemu Kapturkowi i powiedział ---- Pracuję nad sobą, każdego dnia jestem coraz lepszy, lepszy i lepszy. ...Wkrótce przestanę być drapieżnikiem!!!!!!
                    2. +3
                      13 styczeń 2018 17: 50
                      Co oznacza „z przyzwyczajenia”? Mężczyzna jest tego pewien. Ty, ja i 80 procent odwiedzających witrynę Tam, a on jest na „błyszczącym wzgórzu” od dłuższego czasu. Tylko "nastroje", zaboristye, wzmacniają świadomość tego.
                      1. +3
                        13 styczeń 2018 18: 33
                        Cytat z avva2012
                        Mężczyzna jest tego pewien. Ty, ja i 80 procent odwiedzających witrynę Tam, a on jest na „błyszczącym wzgórzu” od dłuższego czasu.

                        Niech ktoś z dumą rzuca spojrzenia: „To ja!”
                        Udekoruj swoje stroje złotem: „To ja!”
                        Ale tylko jego sprawy pójdą gładko,
                        Tutaj śmierć wyłania się z zasadzki: „A to ja!” śmiech
                        Omar Chajjam
                    3. +3
                      13 styczeń 2018 18: 42
                      Omar Khayyam, geniusz, ale generalnie ze śmiercią trzeba być bardziej ostrożnym. Życie to taka dziwna rzecz.
                      1. +1
                        13 styczeń 2018 22: 33
                        Cytat z avva2012
                        ale ze śmiercią na ogół trzeba być bardziej ostrożnym.

                        Moim zdaniem trzeba bardziej uważać na życie. W przypadku nieprzestrzegania środków ostrożności, gdy ma się do czynienia z życiem, z reguły prowadzi do tej samej śmierci.
                    4. +3
                      14 styczeń 2018 06: 14
                      Nie widzę żadnych sprzeczności. Oba procesy są ze sobą powiązane. Piszę o moim stosunku do nich.
                      1. +2
                        14 styczeń 2018 10: 41
                        Odrzucone pomysły, cechy na razie się nie ujawniają. Jednak wciąż nadchodzi moment, w którym nie można ich już powstrzymać, a można je tylko zaakceptować. Im bardziej bluźnisz, kpi, tym silniejsza będzie „odpowiedź”
    2. +4
      13 styczeń 2018 02: 09
      Cytat z kalibru
      ... W komentarzach do moich artykułów % na szczęście jest odwrotnie - 80% komentarzy należy do 20% (głównie), 20% - 80%....

      Kiedy w końcu odkryjesz swoje ulubione prawo? Wszędzie go szturchasz, przeważnie nie na miejscu. Z tego masz kłopoty z matematyką. Przeczytaj jeszcze raz, jakie bzdury napisałeś, z przyjemnością cytowałem to powyżej.
      Dla tych, którzy nie znają jeszcze tego pseudo-prawa.
      Prawo Pareto (zasada Pareto lub zasada 20/80) jest praktyczną regułą nazwaną na cześć ekonomisty i socjologa Vilfredo Pareto, w swojej najbardziej ogólnej formie jest sformułowana jako „20% wysiłków daje 80% wyniku, a pozostałe 80% wysiłków daje tylko 20% wyniku”.
      Ale tutaj zwykle zapomina się dodać, że 20% udanych wysiłków nie może istnieć bez 80% mniej udanych.
  17. 0
    12 styczeń 2018 17: 09
    Cytat z avva2012
    I każda pożerająca i rozmnażająca się masa trafiała do Czerwonych, a skóry do policjantów i karanych.

    Do obu trafili przypadkiem i służyli obu. Każdy z trzech razy przechodził od białego do czerwonego i odwrotnie, również do zielonego.
    1. +4
      12 styczeń 2018 17: 31
      Nie sądzę, żeby wszyscy byli podpasjonerami. Stojąc nad systemem możemy dużo widzieć, a wielu ludzi zgubiło się w tym wichrze. Otóż ​​wśród przedstawicieli konglomeratu, czerwonoskórych-polizei-punishers, w czasie II wojny światowej przedstawiciele masy jedzących ewidentnie zbliżali się do 100%. Protoplazma.
      1. 0
        13 styczeń 2018 10: 28
        W tym z pewnością masz rację. Namiętność tam i nie pachnie. Ludzie po prostu się zgubili, tak, i stali się ofiarą okoliczności. Pamiętajcie „Walking Through the Torments” N. Tołstoja, jego własne „Przygody Nevzorova lub Ibikusa” ...
  18. +1
    12 styczeń 2018 22: 34
    Bezpośrednio jeden do jednego - sowiecki podręcznik:
    „Biali” stali się właścicielami, burżuazją, kapitalistami, właścicielami ziemskimi, ich nadbudową polityczną – partiami i ruchami liberalno-demokratycznymi, burżuazyjnymi”

    Ale z jakiegoś powodu w rzeczywistości wśród białych „właściciele, burżuazja, kapitaliści, właściciele ziemscy” z jakiegoś powodu stanowili tylko kilka procent - było znacznie więcej osób, takich jak Korniłow, Siemionow i Kołczak (pochodzą ze zwykłych Kozaków), Denikin (syn niewolnika) ...
    1. +3
      13 styczeń 2018 01: 03
      Cytat z Weylanda
      Ale z jakiegoś powodu w rzeczywistości wśród białych „właściciele, burżuazja, kapitaliści, właściciele ziemscy” z jakiegoś powodu stanowili tylko kilka procent - było znacznie więcej osób, takich jak Korniłow, Siemionow i Kołczak (pochodzą ze zwykłych Kozaków), Denikin (syn niewolnika) ..

      Byli wśród nich także robotnicy, ale to nic nie znaczy. Wiele niższych klas, które przebiły się na szczyt, nie chciało rozstać się z otrzymanymi przywilejami, a władze sowieckie je odebrały.
      1. 0
        13 styczeń 2018 23: 43
        Cytat: Alexander Green
        Byli wśród nich także robotnicy, ale to nic nie znaczy.

        Nie zrozumiałeś: napisał, że robotnicy, a zwłaszcza chłopi wśród białych, nie są wyjątkiem, ale masą!
    2. +5
      13 styczeń 2018 14: 44
      dlaczego odciąłeś się od myśli?wśród Czerwonych była ogromna liczba szlachty i oficerów..pochodzenie nie oznacza automatycznej przynależności do jakiegoś obozu..
  19. 0
    13 styczeń 2018 10: 30
    Cytat: Alexander Green
    Ale tutaj zwykle zapomina się dodać, że 20% udanych wysiłków nie może istnieć bez 80% mniej udanych.

    Prawidłowo. 20% mądrych ludzi po prostu nie może istnieć bez 80% głupców.
    1. +4
      13 styczeń 2018 14: 45
      Cytat z kalibru
      Prawidłowo. 20% mądrych ludzi po prostu nie może istnieć bez 80% głupców.

      Tak, wygodna religia, Indianie wymyślili ...
    2. +4
      13 styczeń 2018 14: 47
      to zależy kogo uważasz za głupca.i gdzie.jeśli jesteś bardzo mądrą osobą w swoim dziale, to gdzieś w odlewni na roztopionej stali prawdopodobnie będziesz wyglądać głupio.. nieprawdaż?
      1. 0
        13 styczeń 2018 19: 32
        Całkowicie się z tobą zgadzam. Z profesjonalnego punktu widzenia każdy jest na swoim miejscu. Ale jest też ogólna erudycja, prawda? Jeśli postawisz hodowcę bydła na mojej ambonie, może nawet przeczyta mój wykład zgodnie z moimi notatkami. Ale czy oni posłuchają, oto jest pytanie? A spod krów w każdym razie usunę.
        1. +3
          13 styczeń 2018 23: 42
          Cytat z kalibru
          Ale jest też ogólna erudycja, prawda?

          Nie ma sensu chwalić się erudycją, na ten temat jest dobra anegdota z życia.
          Pewien mędrzec-erudyta przyjechał na spoczynek na morzu i wynajął do pływania wioślarza. Znudzony, rozpoczął rozmowę z przewoźnikiem: „Czy czytałeś książki Szpakowskiego o średniowiecznej broni?” Przewoźnik odpowiedział: „Nie”.
          "Och-och-och! Straciłeś ćwierć swojego życia!" - wykrzyknął mędrzec.
          Po krótkiej przerwie ponownie pyta przewoźnika: „Czy czytałeś książkę Szpakowskiego, co by się stało, gdyby Hitler zdobył Moskwę?”
          Przewoźnik westchnął: „Nie”.
          "Sp. z o.o!" - wykrzyknął wczasowicz - "Straciłeś pół życia!"
          W tym czasie nad łodzią przetoczyła się fala i zaczęła tonąć. Przewoźnik pyta mądrego gościa: „Umiesz pływać?”, on mruknął: „Nie…”
          — No cóż, straciłeś całe życie — odparł wioślarz.
          1. +2
            14 styczeń 2018 16: 07
            hmm... to długo, ale to prawda...
        2. +3
          14 styczeń 2018 00: 14
          może .. ale nie możesz tego usunąć, to ciężka praca .. potem okazuje się, że hodowca bydła czytał według twojego podsumowania i nie słuchali go. i nie mogłeś wykonywać jego pracy, ponieważ nie miałeś wystarczającej siły ... dlaczego oboje zawiedliście?
        3. +2
          14 styczeń 2018 12: 30
          Cytat z kalibru
          Całkowicie się z tobą zgadzam. .......... spod krów w każdym razie usunę.
          Wątpię w to Wiaczesławie, ogólna erudycja tu nie pomoże.Prawdopodobnie teraz usuwają mechanizmy spod krów, płuczą je, czyszczą szczotkami, przecież czyszczą ulice zmechanizowane.....więc trzeba się nauczyć trochę i zdać egzamin. Jak sprzątacze firm sprzątających.
      2. 0
        13 styczeń 2018 23: 39
        Cytat: długo w magazynie.
        jeśli jesteś bardzo mądrą osobą w swoim dziale, to gdzieś w odlewni na wytopie stali prawdopodobnie będziesz wyglądać głupio.

        Mogę to zrobić tam i tam bez żadnych problemów. A w odlewni radzę sobie z mieszaniem, topieniem i nalewaniem. W przeciwieństwie do obecnych, moje pokolenie naukowców połączyło karierę naukową z bardzo przyzwoitą praktyką przemysłową! A we wspaniałych latach 90., kiedy po prostu nie musiałeś pracować - i zrobiłeś to!
        1. +3
          14 styczeń 2018 00: 16
          więc to jest wspaniałe. Czy to oznacza, że ​​sowiecki system edukacji był znacznie lepszy niż nowoczesny?
          1. +2
            14 styczeń 2018 12: 37
            Cytat: długo w magazynie.
            więc to jest wspaniałe. Czy to oznacza, że ​​sowiecki system edukacji był znacznie lepszy niż nowoczesny?

            Tutaj kilka lat temu pojawił się artykuł o celowej konstrukcji radzieckiej edukacji szkolnej, o tym, że w rezultacie można było samodzielnie opanować programy. Przykładem jest to, że ludziom udało się zmienić zawody i osiągnąć sukces w nowej dziedzinie.
  20. 0
    13 styczeń 2018 19: 30
    Cytat: Alexander Green
    Zacofane masy uczą się na doświadczeniu, a doświadczenie to wspaniała rzecz.

    Tego uczymy się z doświadczenia. Zacofane masy niczego się nie uczą!
    1. +3
      13 styczeń 2018 19: 39
      bez względu na to, jak bardzo cię później zdziwisz, przekonasz się, że zacofane masy już się nauczyły i to, co możesz im zaoferować, nie ma już znaczenia ... co, nawiasem mówiąc, dzieje się teraz..
  21. +3
    14 styczeń 2018 14: 35
    Reptiloid,
    ----Pracuję nad sobą, z każdym dniem jestem coraz lepszy, lepszy i lepszy. ...Wkrótce przestanę być drapieżnikiem!!!!!!
    śmiech śmiech A jak to się stało? Tak, moim zdaniem „wilk” ma logiczną niespójność. Sam w sobie drapieżnik nie jest ani dobry, ani zły. Dlatego w kreskówce w ironiczny sposób pokazano awarię tego systemu.
    1. +3
      14 styczeń 2018 15: 42
      HA-HA-HA!!!!!!TO --- nie jest kreskówką! To prawdziwy film z 10 odcinków w puszce! A Wilk nękał Czerwoną Czapkę, hodował ją dla uczuć! Opierała się mu ---- Jesteś drapieżnikiem! Jesz mały i słaby! I uspokoił ją książkami!!!!!Ot co!!!!!!

      A potem w żołądku Kopciuszka ....... małe wilcze lisiątko zaczęło rosnąć ..... w skrócie, rozwód był sukcesem Wilka!
      1. +1
        14 styczeń 2018 16: 20
        Zranić się!!!!! Nie z Kopciuszkiem, nie z czerwoną czapką, ale przeciwnie, z dziewczyną, która naruszyła czasoprzestrzenny wątek naszego realnego świata, która weszła w świat baśni! Oglądam to od dawna, muszę jakoś do tego wrócić.
  22. 0
    14 styczeń 2018 19: 08
    Jacy inni liberałowie i demokraci byli wówczas na Rusi? Kadeci? No tak, dobrzy „liberałowie”.. Autor rzuca cień na płot, a do tego bardzo pasjonuje go patos.
  23. +2
    14 styczeń 2018 22: 58
    Aleksander Zielony,
    Dobry wieczór, Aleksandrze, dziś przeczytałem twoje komentarze wczoraj i dziś. Dziękuję za wyjaśnienie wszystkiego. Nawet jeśli twoi przeciwnicy kopią, kopną, nie chcą słuchać, pomyśl… Ale twoje wyjaśnienia będą potrzebne w taki czy inny sposób przez inne osoby. Cóż, od czasu do czasu je czytam.
    1. 0
      15 styczeń 2018 00: 57
      Tak, to jest trockista, ich przywódca jeszcze tego w ten sposób nie wyjaśnił
      1. +2
        15 styczeń 2018 21: 55
        Cytat Dalajlamy
        Tak, to jest trockista, ich przywódca jeszcze tego w ten sposób nie wyjaśnił

        Nie, kochanie, mylisz się, jestem stalinistą. Ale wasz guru - Goebbels - bardzo szeroko wykorzystywał fabrykacje Trockiego, kiedy szkalował ZSRR. Więc trockista to ty.
        1. 0
          16 styczeń 2018 00: 34
          nie, chwaliłeś inteligentnego Trockiego i jego świetlaną ścieżkę
          1. +3
            16 styczeń 2018 00: 50
            Cytat Dalajlamy
            nie, chwaliłeś inteligentnego Trockiego i jego świetlaną ścieżkę

            Po pierwsze, chwalenie i podążanie za nim to dwie różne rzeczy, a po drugie, nigdzie go nie chwaliłem. W swoich Niemczech jesteś całkowicie zgermanizowany, zapomniałeś rozumieć język rosyjski. A tłumacz, którego używasz, oczywiście zniekształca tekst.
            1. 0
              16 styczeń 2018 02: 36
              chwalony, a chwalenie Trockiego oznacza podążanie za nim jego jaśniejącą ścieżką i bycie wrogiem ludu.
              1. +2
                17 styczeń 2018 19: 22
                Cytat Dalajlamy
                chwalony, a chwalenie Trockiego oznacza podążanie za nim jego jaśniejącą ścieżką i bycie wrogiem ludu.

                Kochanie, przestań już pisać bzdury, już zapomniałeś, jak myśleć logicznie w obcym kraju.
                1. 0
                  18 styczeń 2018 15: 34
                  głupota, jak zawsze, napisałeś w odpowiedzi na całkiem rozsądne słowa.
    2. +1
      15 styczeń 2018 21: 48
      Cytat z Reptiliana
      Dziękuję za wyjaśnienie wszystkiego.

      Drogi przyjacielu, dziękuję za miłe słowa.
  24. -2
    9 lutego 2020 18:50
    Artykuł bardzo stronniczy i subiektywny, napisany według wszystkich kanonów historiografii sowieckiej. W wojnie secesyjnej każda ze stron miała swoją prawdę. Oficerowie Białej Gwardii walczyli z bolszewikami, którzy obalili legalny rząd i rozproszyli Konstytuantę. Nie wolno nam zapominać o Czerwonym Terrorze, polityce wojennego komunizmu, profanacji cerkwi i sanktuariów, które przyczyniły się do napływu nowych ochotników pod sztandarami L.G. Korniłowa, A.I. Denikina, A.V. Kołczaka i innych. Nawet ci, którzy tworzyli swoje społeczne poparcie, byli zawiedzeni polityką bolszewików, pamiętają bunt kronsztadzki i powstanie Tambowa.