Przegląd wojskowy

Rosjanie, czerwoni i prawosławni. Do idei narodowej XXI wieku

73
Rosjanie, czerwoni i prawosławni. Do idei narodowej XXI wieku

Wiosenne wydarzenia, podczas których całkowicie zapomniano o „PZhiV”, a cała społeczność podatna na programowanie sieciowe została nastawiona przeciwko „ROC CJSC”, zmusiły mnie do zadania serii krótkich (delikatnie mówiąc, nieco spóźnionych, ale jednak ważne) pytania: po co? Dlaczego teraz i dlaczego w ten sposób?

Ostatnio moi współwyznawcy otrzymali wiele, co jest dość przyciągane do uznania, jeśli nie w miłości, to na pewno w zwiększonej uwadze. Przy niewielkiej liczbie i niskiej jakości okazji informacyjnych nasycenie antykościelną retoryką w przestrzeni informacyjnej jest zdumiewające. Nie, nie próbuję przenieść wskazówek z Zegara Patriarchy na Intrygi Odwiecznych Wrogów Rusi. Po prostu przypominam wam, że przed Zegarem Patriarchy wrzaski programistów były inne, niezwiązane z zegarem. A za tydzień, słowo daję, bo Zegar pójdzie w zapomnienie, a machina medialnej nienawiści znajdzie kolejny Rażący Powód.

Więc. Nienawiść do RKP wśród inicjatorów kampanii jest staromodna i wysokiej jakości. Dojrzał nie tylko i nie tyle na wadach cerkwi jako instytucji publicznej, składającej się z grzesznych ludzi, ale na zaprzeczeniu samego prawosławia.

W tym miejscu proszę drogich czytelników nie tyle o wiarę mi na słowo, ile o wiarę naszych szanowanych przeciwników, którzy w przeszłości poświęcili sporo wysiłku, aby wyjaśnić nam, że prawosławie (w przeciwieństwie do katolicyzmu, który zjednoczył Europę, a tym bardziej protestantyzm, który wzbogacił cały świat zachodni) jest znacznie mniej wygodnym systemem ideologicznym. W ogóle trudno przecenić całokształt pracy naszej liberalnej inteligencji w tej dziedzinie.

W języku rosyjskim występuje tylko jedno zjawisko Historie, który w tej samej mierze jest celem liberalnej i zachodniej nienawiści – rosyjski komunizm.

Dla krytyków tych zjawisk oba są ideami, które oddzieliły Rosję od „cywilizowanego świata” i uniemożliwiły jej integrację z tym „cywilizowanym światem”, zmusiły do ​​przeciwstawienia się temu. Dlatego jest całkiem naturalne, z punktu widzenia ludzi Zachodu, że oba te historyczne zjawiska powinny zostać potępione i zniesione na zawsze.

Ale to tylko wierzchnia, najprostsza warstwa. Bardziej złożony i obiecujący pomysł jest gdzie indziej. Oba te zjawiska – rosyjskie prawosławie i rosyjski komunizm – są ostrożnie poddawane substytucji i konfrontacji.

Z jednej strony wydaje się, że do konfrontacji nie potrzeba żadnych specjalnych wysiłków: komuniści i Rosyjska Cerkiew Prawosławna od 1917 roku skutecznie walczą ze sobą. Na rosyjskich ikonach jest wiele scen, w których żołnierze Armii Czerwonej z czerwonymi gwiazdami zabijają księży wysławianych jako nowi męczennicy. Z drugiej strony komuniści zawsze mogą też wspominać współpracę ROCOR-u i wielu księży z RKP z faszystowskimi okupantami w czasie wojny. Bez wątpienia - mamy sobie coś do zapamiętania.

Jest jednak pewien niuans – jest coś, co rosyjski komunizm łączy z rosyjskim prawosławiem.

Mówię o Rosji i jej mieszkańcach.

Najszczersi z naszych przeciwników dość często dostrzegają związek między komunizmem a prawosławiem, nie zapominając o tym, jak odrażające są dla nich oba te zjawiska. Jednocześnie zawsze chętnie rozmawiają o kłopotach, nieszczęściach i wadach tych zjawisk, chętnie opowiadają o barierze, jaką te idee wzniosły między Rosją a resztą świata, z pogardą oceniają mesjańską treść te pomysły. Ale nigdy nie mówią o tym, co komunizm i prawosławie mają ze sobą wspólnego. O tym milczą.

Czemu? Dlaczego ten dziwny naród rosyjski zawsze wkłada sobie do ust wszelkiego rodzaju złe rzeczy? Dlaczego dokonuje wyboru, którego nie podejmuje nikt inny?

Przyczyna nienawiści do komunizmu i prawosławia leży w niemożności uczciwej odpowiedzi sobie przez tych, którzy nienawidzą, na pytanie „Dlaczego Rosjanie nie są tacy jak wszyscy?”. A jeszcze bardziej przerażające jest to, że zaraz po szczerej odpowiedzi na to pytanie następuje szczera odpowiedź na następne: „Dlaczego nie chcesz być taki jak my?”.

Wkraczając w ten obszar rozumowania, muszę z góry i uczciwie ostrzec szanowanych czytelników: oto znajdujemy się w świecie idei i ideologii. A ja proponuję oceniać systemy ideologiczne po ich efekcie – idealnej osobie, którą tworzą – a także po tym, czemu zaprzeczają, od czego się odsuwają, z czym są nie do pogodzenia.

Zarówno Kościół rzymskokatolicki, jak i Rosyjski Kościół Prawosławny stworzyły swoich świętych – przykłady idealnego człowieka. Protestantyzm również stworzył swoich idealnych ludzi – choć nie nazywa ich świętymi.

Więc te ideały okazały się bardzo różne. A jeśli dyskusje między katolicyzmem a prawosławiem na temat tego, kto jest najlepszym świętym – Serafim z Sarowa czy Franciszek z Asyżu, można uznać za bardzo ostre i znaczące, to dyskusja między protestantami a prawosławnymi w ogóle nie ma miejsca ze względu na brak wspólnego pola do sporu - w ogóle nie ma wspólnej płaszczyzny.

Jednocześnie należy zauważyć, że katolicyzm na starym, klasycznym Zachodzie ponosi ciągłe klęski, ustępując miejsca tysiącom form protestantyzmu (aż do tych, które w ogóle obchodzą się bez Boga). Przypominamy, że obecnie najbardziej katolickie kraje to kraje biedne lub rozwijające się. A te najbardziej rozwijające się gwałtownie dekatolizują i stają się ateistami protestanckimi, patrz przykład Brazylii.

Dlaczego, mówiąc obrazowo, historycznie protestantyzm wyłonił się z katolicyzmu, a komunizm z prawosławia? Jeśli katolicyzm jednoczył Europę i izolował ludzi, to prawosławie jednoczyło ludzi i izolowało Rosję. Kiedy protestantyzm pojawił się odizolowanym Europejczykom, zaczął ich wzbogacać i ogłaszać bogactwo znakiem zbawienia, prawosławie natomiast wisiało w rękach kapitalizmu jak kajdany.

Komunizm, który narodził się w Europie jako teoria techniczna, nigdy nie został w niej zastosowany, ale nieoczekiwanie stał się główną ideologią Rosji Sowieckiej. Przejął władzę w Rosji, jak się wydaje, poza logiką. Jak cud. Kapitalizm już wtedy zniszczył monarchię, zmieniając cara w obywatela Romanowów. Car, jako „właściciel rosyjskiej ziemi”, uniemożliwił kapitalizmowi czerpanie korzyści z Rosji (nawet nie konkretnego hrabiego Romanowa, ale każdego kolejnego wcielenia postaci cara). Była demokracja, uścisk dłoni i tak dalej. Dlaczego komunizm?

Problem polegał na tym, że poza zyskiem kapitalizm nie był zainteresowany niczym, co było szczególnie dobrze widoczne dla rosyjskiego żołnierza podczas I wojny światowej. Żołnierz doskonale widział kontrahentów wojskowych, korupcję wśród urzędników, która doprowadziła do przelania żołnierskiej krwi i ciężkich porażek Rosji. Żołnierz, były chłop, mógł wybaczyć własne trudności, ale nie mógł wybaczyć zdrady Rosji. I ta zdrada była z góry przesądzona – po prostu dlatego, że kult stopy zysku i patriotyzm w stosunku do kraju, który pozwala lwiej części dochodów zapewnić sobie egzystencję, a nie konsumować elity, są nie do pogodzenia.

Więc oto najważniejsza rzecz. Obie te ideologie – komunizm i prawosławie – są naturalnymi wrogami kapitalizmu i liberalizmu. Ponieważ żaden z nich nie wie, jak znosić zło.

Przypuszczam, że komunizm rosyjski był efektem wielowiekowej edukacji rosyjskiej w ramach rosyjskiego prawosławia, jako ideologii niepoddawania się złu. Brak pokory wobec biedy, choroby, analfabetyzmu i braku kultury. Ideologii, która wymagała od swoich wyznawców przede wszystkim osobistej nietolerancji wobec zła, niedopuszczania do przymykania na nie oczu, niedopuszczania do usprawiedliwiania zła, jego legitymizacji.

Komunizm i prawosławie są podobne w tym, że właściwy człowiek nie może być spokojny i zadowolony z życia, nie może być w zgodzie ze swoim sumieniem, dopóki jest gdzieś głodny, obrażony, niewykształcony, okradziony. Na tej moralnej podstawie – sumieniu – nie można zbudować kapitalizmu. Niemożliwy. Zostanie odrzucony przez to sumienie. Choćby dlatego, że na przykład we wszystkich cywilizowanych językach „sumienie” jest synonimem „świadomości”, aw języku rosyjskim jest ściśle „wewnętrznym instrumentem pomiaru sprawiedliwości”.

Komunizm i Rosyjska Cerkiew Prawosławna historycznie nie walczyły ze sobą, ale rywalizowały ze sobą, komplikowane przez towarzyszące im zjawiska, takie jak „demony rewolucji”, które dołączyły do ​​komunizmu na etapie rewolucji oraz materialny interes Cerkwi w utrzymując swoją pozycję państwową, nie do przyjęcia dla bolszewików.

To były podłe rzeczy, ale musisz być w stanie je rozpoznać, aby kontynuować naszą pracę.

Ponadto sugeruję, że to rosyjski komunizm i prawosławie mogą być wrogami globalnego kapitalizmu i liberalizmu. Ponieważ tworzy ich naród o światowej klasy potędze, który jest w stanie poprzeć każde słowo żelazem, ołowiem, prochem strzelniczym i złotem, a teraz także uranem.

Jesteśmy narodem zdolnym do rozwiązywania problemów na światowym poziomie i dlatego jesteśmy do tego zobowiązani. Bo naród, który ma możliwość rozwiązania tych problemów, ale odmawia ich rozwiązania tylko po to, żeby nie być „dotkniętym”, to nie tylko żałosny widok, ale też żałosne zjawisko, jak każdy absurd.

I na koniec sugeruję, że rosyjskie prawosławie i rosyjski komunizm nie są antagonistycznymi ideologiami, ale heglowską tezą i antytezą, które dziedziczy synteza.

I ta synteza może, musi mieć miejsce – i nawiasem mówiąc, w milionach naszych współobywateli już się dzieje – właśnie teraz. Bez względu na to, jak krzyczysz na pudełku, że „chrześcijanie i czerwoni są nie do pogodzenia”, dziś każdy ma znajomych „czerwonych” chrześcijan, a nawet stalinowskich chrześcijan. To jest fakt i nie ma tu nic do zaprzeczenia, jest już za późno.

Mam więc zaszczyt przedstawić odważną propozycję. Rosja jest w trakcie tej właśnie syntezy. A zatem - na granicy wysuwania idei na poziomie światowym, czyli idei dotyczących sensu życia ludzkiego i celów państwa.

I wreszcie – o tym, co nas czeka na drodze do zakończenia tej syntezy.

Czekamy na nowe „okazy informacyjne” mające na celu zneutralizowanie i zastąpienie zarówno prawosławia, jak i „czerwonego projektu”. Skandaliczne wypowiedzi głupców i śmiałe donosy demonów. A wszystko to przyjdzie zarówno z zewnątrz, jak iz wewnątrz. Także wewnątrz Kościoła, trzeba jasno zrozumieć, że Kościół jako struktura społeczna jest heterogeniczny w takim samym stopniu jak nasze społeczeństwo. I ten system ma swój własny antysystem, który dąży do dekompozycji Kościoła – tak jak w naszym społeczeństwie istnieje antyspołeczeństwo (co wszyscy dobrze widzimy). Wypowiedzi tzw. „przedstawicieli Kościoła” o potrzebie zakazania książek Marksa czy rehabilitacji Własowa należy w tym względzie uznać właśnie za próbę zapobieżenia naturalnemu ruchowi w kierunku syntezy „ideologii niepoddawania się złu” z praktyką niepoddawania się złemu -rezygnacja.

Moim zdaniem sprawdzenie moich założeń jest dość proste. Jeśli mam rację, to w niedalekiej przyszłości zarówno Kościół, jak i „czerwoni” będą próbowali z pompą „ucywilizować”, czyli odciąć ich niepoddanie się złem i zmusić do kapitulacji przed światowym porządkiem. Idealnie będą starali się zamienić Kościół w rodzaj piekielnej ikony - z zewnętrznym przestrzeganiem przyzwoitości, ale z nieludzką obrzydliwością w sercu. A idee komunistyczne będą próbowały zastąpić tzw. „lewicowcy” – już dziś w całym cywilizowanym świecie, broniący prawa każdego ciężko pracującego robotnika do zostania rentierem i posiadania ukraińskiej służącej.

Zobaczmy i upewnijmy się. Sprawdźmy.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.odnako.org
73 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. starszych
    starszych 12 kwietnia 2012 08:10
    +3
    Wow stwierdzenie ... Staje się nawet przerażające z powodu tego, na co czeka świat .. Kompletna przebudowa na wszystkich poziomach ... To trzeba bardzo poważnie opracować .. Synteza dwóch przeciwieństw ... Prawo filozoficzne w działaniu?
    1. Paratov
      Paratov 12 kwietnia 2012 13:04
      0
      Demagogia - najczystsza woda! Skrzyżować węża z jeżem? Tak, proszę!... W rezultacie albo w cierniach, albo jeż bez nóg! Kolejny wykształcony umysł! To naprawdę prawda: uczyć głupca, tylko zepsuć ...
      1. Revnagan
        Revnagan 12 kwietnia 2012 15:56
        +3
        Cytat: Paratov
        Skrzyżować węża z jeżem? Tak, proszę!... W rezultacie albo w cierniach, albo jeż bez nóg!
        Ale nie! Okaże się metr drutu kolczastego! Ale tak na poważnie, zarówno w ortodoksji, jak iw idei komunistycznej istnieje wspólne, konsolidujące pojęcie - sprawiedliwość. I oczywiście ludzie, którzy stworzyli własny dobrobyt w „względnie uczciwy” sposób nigdy nie będzie w stanie tego rozpoznać.
    2. nacięcie
      nacięcie 12 kwietnia 2012 20:46
      +1
      Cytat ze starszego
      Synteza dwóch przeciwieństw...Prawo filozoficzne w działaniu?

      Tak, tak, jedność i walka...
  2. Radosny Roger
    Radosny Roger 12 kwietnia 2012 08:10
    +4
    Jest ortodoksja, jest RKP i niektórzy jej przedstawiciele.
    IMHO to nie to samo.
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 12 kwietnia 2012 09:11
      0
      tak, ale to ty siejesz niezgodę i nienawiść do własnej ojczyzny
      1. Radosny Roger
        Radosny Roger 12 kwietnia 2012 09:12
        0
        Kochanie!
        Fakty w studio!
    2. OSHA
      OSHA 12 kwietnia 2012 09:21
      0
      I JEST LIBERAST I TOLERASTA
    3. Ty3uk
      Ty3uk 12 kwietnia 2012 10:16
      +3
      Cytat z JoyRoger
      Jest ortodoksja, jest RKP i niektórzy jej przedstawiciele.
      IMHO to nie to samo.

      JoylyRoger, z całym szacunkiem, ale nie rozumiesz o czym piszesz!!
      Idź do kościoła, porozmawiaj z księdzem, poświęć pół godziny swojego czasu!
      1. Radosny Roger
        Radosny Roger 12 kwietnia 2012 13:24
        +1
        Najpierw przejdziesz przez oddział supermarketu sprzedającego biżuterię, alkohol i inne przedmioty religijne, ROC LLC.
        A potem porozmawiaj z księdzem - całkiem adekwatną osobą, nawet ciekawą i przyjemną w rozmowie.
        Doskonale rozumiem o czym piszę.
        Wiara to nie kościół.
        A kościół (w tym przypadku RKP) to nie Rosja.
        I jeszcze chwila.
        Zebrałam rzeczy, których już nie noszę, daleko od śmieci. Przyniosłem go do katedry - zgadnij gdzie i za ile listów mi przysłali?
        Poszedłem i oddałem wszystko Czerwonemu Krzyżowi.
        Tak więc sam kościół jest chory i dopóki pozostanie taki, jaki jest teraz, myślę i nadal będę się liczył, jak napisałem powyżej.
  3. Ezaw
    Ezaw 12 kwietnia 2012 08:13
    -6
    Tak-ah-ah ... Jakie dziwactwa „niespokojne umysły ...” nie pozwalają sobie! Trzeba to przemyśleć - połączyć niepołączone w jednej butelce! Swego czasu Duce był w stanie zainspirować Adolfa swoimi demagogicznymi koncepcjami i oszołomił miliony ideą, że faszyzm jest jedyną słuszną ideologią! Czym się skończyło - wiemy. Wygląda na to, że komuniści postanowili zagrać kartą religijną i jak zwykle zajęli się tą sprawą - gorliwie. Amerykanie mogą zazdrościć!
    1. Terski
      Terski 12 kwietnia 2012 08:43
      +1
      Dzień dobry Walery! Rzeczywiście, nawet pisarze science fiction nie mogli marzyć o wlaniu materii i antymaterii do jednej butelki. Posutowa ideologia diabła.
      1. Ezaw
        Ezaw 12 kwietnia 2012 09:20
        -6
        Terski,
        Pozdrawiam, Wiktorze! CanEschno, ucieknie tak, że nie zostaną obcasy śmiech zażądać
  4. Brat Sarych
    Brat Sarych 12 kwietnia 2012 08:15
    -1
    Sam kościół ustawił się wyjątkowo głupio i podał powód do ataku!
    Jeśli najwyższy hierarcha kościoła nie jest tak obcy światu, to jest wyraźnie nie na miejscu!
    Późniejsi partyjni liderzy totalnie kpili i bezczelnie demonstrowali swoje bogactwo przed niezbyt bogatymi ludźmi – do czego to doprowadziło? Pomysł został zdyskredytowany i wszystko runęło jak domek z kart...
    1. vorobey
      vorobey 12 kwietnia 2012 12:10
      +6
      Ten, kto nic nie robi, nie popełnia błędów. Ataki patriarchy i kościoła są ogniwami tego samego łańcucha. Przeanalizuj cały łańcuch wydarzeń od apelu Bieriezowskiego do patriarchy przed wyborami.
  5. domokła
    domokła 12 kwietnia 2012 08:22
    0
    To jest jakoś dziwne… Zawsze rozumiałem tok myślenia autora, ale tutaj jest całkowicie w pokłonie… Co to jest? Próba ideologicznego wyjścia z kąta, w którym słowa Ziuganowa wypędziły komunistów, czy próba połączenia bieli z czerwienią?
    Według pierwszego jest to zupełnie logiczne wytłumaczenie… A według drugiego… Czyli rysowaliśmy jeszcze w szkole i wiemy, że zupełnie inne kolory uzyskuje się z mieszania kolorów, które nie mają nic wspólnego z oryginalnymi, najbardziej często szarość i jej odcienie
    1. dmb
      dmb 12 kwietnia 2012 10:18
      +6
      Ty, w przeciwieństwie do większości krzykaczy z wieloma gwiazdami, zwykle masz wyważone komentarze. Dla mnie np. taka ocena też jest nieoczekiwana. Ale spróbuj przeanalizować artykuł i obalić jego postanowienia. Co, myli się autor, gdy mówi, że zarówno prawosławie, jak i komunizm wykrzykują tę samą nienawiść od wrogów Rosji. Czy to nie o umysły ludzi toczyła się walka w latach 17-21.. Czy kościół, który był jednym z największych właścicieli, oddał swoją własność na rzecz ludu i nie stawiał oporu jego wycofaniu. Na koniec spróbuj obalić tezę, że kapitalizm jest zainteresowany wyłącznie zyskiem. Przypomnę, że Rosja zaczęła się rozpadać po 17 lutego, ale to wciąż bolszewicy ją scalali. Wiarygodnym faktem jest, że na jednym z posiedzeń KC w latach 70. omawiano kwestię braku księży prawosławnych w zachodnich regionach ZSRR i działań zmierzających do zwiększenia ich liczby. Pamiętajcie, jak cuchnęli nasi liberałowie, krzycząc na wszystkie strony, że wszyscy księża to agenci KGB. A fakt, że artykuł wywołuje niejednoznaczną reakcję, nie jest zaskakujący. Ona musi to przemyśleć. O wiele łatwiej jest krzyczeć: „Ziuganow to łobuz, a Putin to łajdak”.
      1. Ty3uk
        Ty3uk 12 kwietnia 2012 10:49
        +1
        dmbpopieram każde słowo! Odniosłem wrażenie, że niektórzy komentatorzy nie zadali sobie trudu przeczytania artykułu! „Zyu” i Partia Komunistyczna nie są tu w ogóle tematem.
        1. Revnagan
          Revnagan 12 kwietnia 2012 16:04
          +4
          dmb, Tuzik,+, ponieważ artykuł jest o tym, że główną ideą zarówno komunizmu, jak i prawdziwego chrześcijaństwa jest idea sprawiedliwości i równości wszystkich ludzi. Pytanie tylko, jak osiągnąć cel, czy to przez głoszenie, czy perswazję , lub poprzez przymus Tak, tak, przymus do sprawiedliwości DLA WSZYSTKICH.
          1. kulpini
            kulpini 12 kwietnia 2012 20:27
            +1
            A SPRAWIEDLIWOŚCI nie osiąga się inaczej niż przez przymus. Zgodnie z definicją.
      2. 916
        916 12 kwietnia 2012 10:58
        0
        DMB:
        A fakt, że artykuł wywołuje niejednoznaczną reakcję, nie jest zaskakujący. Ona musi to przemyśleć. O wiele łatwiej jest krzyczeć: „Ziuganow to łobuz, a Putin to łajdak”.

        Lub pomaluj na czerwono i biało.
      3. Ściana
        Ściana 12 kwietnia 2012 11:36
        +3
        O wielogwiazdkowych krzykaczach - to jest +5. Artykuł jest naprawdę filozoficzny. Ale jednocześnie jest to dość jasne i zrozumiałe. Tyle, że naprawdę trzeba się nad tym zastanowić, trzeba się tym tematem zająć, poszukać jakichś opcji, spróbować kontynuować myśl autora, a większość lokalnych czytelników zbiera się tutaj, żeby przedyskutować nowy model czołgu albo który Putin jest dobry, i Kudrin (nawiasem mówiąc, jego stary przyjaciel) jest zły.
      4. Topola
        Topola 12 kwietnia 2012 15:19
        +2
        dmb też w pełni popieram, gdyby była taka możliwość to postawiłbym 10+. On sam był członkiem KPZR i prawosławnym. Mogę dodać, co łączy komunistów z Kościołem, wszystkie przykazania są zapisane w statucie partii. Stosunek Stalina – głównego bolszewika do Kościoła, zwłaszcza w latach wojny, wszyscy znają.
  6. Radosny Roger
    Radosny Roger 12 kwietnia 2012 08:33
    0
    http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%9F%D0%A6
    ogólnie o ROC



    1. Ty3uk
      Ty3uk 12 kwietnia 2012 10:51
      -3
      Cytat z JoyRoger
      http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%9F%D0%A6
      ogólnie o ROC

      Czy nie wstyd wam być jak wrogowie Rosji?
      1. Radosny Roger
        Radosny Roger 12 kwietnia 2012 12:56
        -2
        ROC = Rosja?
        Więc zgodnie z Twoją logiką?
        1. Pancernik
          Pancernik 12 kwietnia 2012 18:46
          0
          Cytat z JoyRoger
          ROC = Rosja?

          Niestety jeszcze nie, przepraszam.
          Ale nigdy się nie zgodzę i mam nadzieję, że mnie poprzecie, że np. Moskwa = Rosja, czy Ksiusza Sobczak = Rosja. Jeśli Rosyjskiemu Kościołowi Prawosławnemu uda się stworzyć przynajmniej trochę lepszych rodaków i zgromadzić ich przynajmniej w święta, to jestem za!
  7. PSih2097
    PSih2097 12 kwietnia 2012 08:34
    +4
    Jak to jest w nierozpoznanym objawieniu od Jezusa – mój dom nie jest z kamienia i drewna, ale w was, wokół was, nie potrzebuję pośredników (film „stygmaty”, szczerze mówiąc, wierzę w treść, a nie w samotna osoba rodzi się niewolnikiem) .. .
    Na zdjęciu kościół Łąki Zbawiciela...
    1. Wadim555
      Wadim555 12 kwietnia 2012 10:13
      +3
      Cytat z PSih2097
      PSih2097 (2) Dzisiaj, 08:34 4 Jak to jest w nierozpoznanym objawieniu od Jezusa - mój dom nie jest z kamienia i drewna, ale w tobie, wokół ciebie, nie potrzebuję pośredników (film „Stygmaty”, szczerze mówiąc, wierzę w treść, ani jedna osoba nie rodzi się niewolnikiem) .. .


      Ewangelia gnostyków (niekanoniczna)
      1. Tatanka Jotanka
        Tatanka Jotanka 12 kwietnia 2012 11:32
        +1
        Cytat z: vadim555
        Ewangelia gnostyków (niekanoniczna)

        a tutaj jest kanoniczny
        „Albowiem jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek Chrystus Jezus” (1 Tym. 2:5).

        „Przez Niego […] mamy przystęp do Ojca” (Efez. 2:18; zob. także Ef. 3:12; Ew. Jana 14:6).

        „Kto trwa na wieki, ma wieczne kapłaństwo, dlatego zawsze może zbawić tych, którzy przez niego przystępują do Boga, będąc zawsze żywym, aby wstawiać się za nimi” (Hbr 7:24,25).

        "Moje dzieci! Piszę to do was, abyście nie grzeszyli; ale jeśliby kto zgrzeszył, mamy orędownika u Ojca, Jezusa Chrystusa” (1 Jana 2:1; zob. także Rz 8:34; Izajasz 53:12).

        Uwaga! Nawet jako jedyny Arcykapłan, Pośrednik i Orędownik, Jezus nauczał modlić się do Boga Ojca bezpośrednio, a nie przez Niego.
        Jezus odpowiedział: „Gdy się modlicie, wejdźcie do swojej komory i zamknąwszy drzwi, módlcie się do waszego Ojca, który jest w ukryciu; a Ojciec twój, który widzi w ukryciu, odpłaci ci jawnie J 16.23

        Ofiarując więc dzisiaj swoich kapłanów i świętych jako pośredników (orędowników) do komunikacji z Bogiem, kościoły częściowo roszczą sobie pretensje do roli Jezusa – Jego kapłańskiego pośrednika, wstawiennictwa w niebiańskiej świątyni (Hbr 7:24,25, a także Hebr. 8:1,2, Hbr 9:24). W swoim wywyższeniu niektóre kościoły posunęły się tak daleko, że uwierzyły, że Bóg przekazał im prawo uczestniczenia nawet w odpuszczeniu grzechów ludzi.
        1. Wadim555
          Wadim555 12 kwietnia 2012 11:56
          0
          do ciebie ode mnie + miłość
        2. sanyarosyjski
          sanyarosyjski 12 kwietnia 2012 14:20
          +3
          Całkowicie przeczytałem ewangelię i nie znalazłem tam czegoś, co napisałeś. Jezus dał 12 apostołom (swoim uczniom) prawo odpuszczania grzechów ludziom, trwa to do dziś, kapłani mają prawo odpuszczać nam nasze grzechy)
          1. Tatanka Jotanka
            Tatanka Jotanka 12 kwietnia 2012 15:53
            +1
            Cytat: Sanya rosyjski

            Całkowicie przeczytałem ewangelię i nie znalazłem tam czegoś, co napisałeś. Jezus dał 12 apostołom (swoim uczniom) prawo odpuszczania grzechów ludziom, trwa to do dziś, kapłani mają prawo odpuszczać nam nasze grzechy)

            minus za to, że nie próbowałeś sprawdzić, odsyłam do oficjalnego tłumaczenia synodalnego, może kiedyś to czytałeś, tak, zapomniałeś
            Prawo do przebaczenia penitentowi zawsze było jedynie boskim prawem samego Pana Boga i nigdy, w żadnym przypadku, nie zostało przekazane żadnemu z ludów (Mk 2; Łk 7). w Piśmie Świętym nie ma takiego przypadku, kiedy apostołowie odpuściliby pokutującym grzechom. Wręcz przeciwnie, Pismo Święte mówi o wielu przypadkach, kiedy apostołowie głosili, że „Bóg w Chrystusie pojednał świat ze sobą, nie poczytując ludziom ich występków” (Dz 5; Dz 21-10). Apostołów jest głosić, uzdrawiać, aby pouczać, i rzekł do nich: Idźcie na cały świat i głoście ewangelię wszelkiemu stworzeniu.
            16
            Kto uwierzy i przyjmie chrzest, będzie zbawiony; ale kto nie uwierzy, będzie potępiony.
            17
            A takie znaki będą towarzyszyć tym, którzy uwierzą: w imię moje demony będą wyrzucać; będą mówić nowymi językami;
            18
            wezmą węże; a jeśli wypiją coś trującego, to im to nie zaszkodzi; na chorych ręce kłaść, a ci wyzdrowieją (Mk 16.15).
            1. sanyarosyjski
              sanyarosyjski 12 kwietnia 2012 19:26
              0
              tak, oczywiście, tylko Bóg przebacza, a ksiądz jest świadkiem, pośrednikiem. Ale nie powinieneś odważnie wypowiadać się przeciwko Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, obrażasz nie tylko Cerkiew, ale także mnie i wszystkich wierzących, bądź w tym trochę powściągliwy :)
              1. Tatanka Jotanka
                Tatanka Jotanka 12 kwietnia 2012 20:33
                +2
                Cytat: Sanya rosyjski

                tak, oczywiście, tylko Bóg przebacza, a ksiądz jest świadkiem, pośrednikiem. Ale nie powinieneś odważnie wypowiadać się przeciwko Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, obrażasz nie tylko Cerkiew, ale także mnie i wszystkich wierzących, bądź w tym trochę powściągliwy :)

                w PM
  8. markus112
    markus112 12 kwietnia 2012 09:19
    -2
    dobrze powiedziane
  9. OSHA
    OSHA 12 kwietnia 2012 09:21
    -1
    CHCEMY ŻYĆ NASZE ŻYCIE JEST KOCHANE, DOŚĆ POLITYKI, TO POLITYKA ORYGINALNE ZŁO
    1. Radosny Roger
      Radosny Roger 12 kwietnia 2012 09:24
      0
      raczej istnieć.
      Jedz, sraj i pieprz się. I nie przeszkadzać
  10. sergo0000
    sergo0000 12 kwietnia 2012 09:31
    +7
    W każdym razie autor ma rację, że złamawszy prawosławie, Zachód złamie też Ruś! I wreszcie znaleźli piętę achillesową rosyjskiej duszy. I teraz uderzą w nią z całych sił!
  11. 916
    916 12 kwietnia 2012 09:41
    + 10
    Artykuł jest znakomity, zagląda w głąb narodu rosyjskiego i tam znajduje jego fundamentalne różnice w stosunku do świata zachodniego. Rzeczywiście, zarówno ortodoksja, jak i komunizm są formami odrzucenia idei egocentryzmu, osobistego wzbogacenia, logicznie ucieleśnionych w protestantyzmie. To ich łączy.

    Konfrontacja prawosławia z komunizmem jest dziecięcą chorobą współistnienia i rozwoju, a raczej konsekwencją osobliwości ich nosicieli, konkretnych ludzi i ich działań. Przecież spójrz, jak tylko idea komunistyczna odeszła w cień, prawosławie natychmiast zajęło jej miejsce. I to nie jest walka antagonistów, to raczej wymiana zawodników w jednej drużynie piłkarskiej grającej o wspólny wynik.

    Z czasem choroby wieku dziecięcego miną, wahadło rosyjskiego światopoglądu ustabilizuje się między tymi biegunami, gdyby tylko wyznawcy protestantyzmu i zachodniego stylu życia, a także ich śpiewacy wewnątrz kraju nie mogli wbić wahadła w inny samolot.

    Wszyscy jesteśmy świadkami tych prób, ale przyjemniej jest mi myśleć o Rosji jak o żyroskopie, ściśle zorientowanym w przestrzeni ideologicznej i niewrażliwym na zewnętrzne zakłócające wpływy.
    1. prorok Alosza
      prorok Alosza 12 kwietnia 2012 10:18
      -1
      916-Twój komentarz podobał mi się bardziej niż artykuł!
  12. neri73-r
    neri73-r 12 kwietnia 2012 10:06
    +1
    Brak słów, krótkie i zrozumiałe, a co najważniejsze poprawne!
  13. Aleksander Romanow
    Aleksander Romanow 12 kwietnia 2012 10:08
    +5
    Żyjemy w pokoju, nie wszczynamy wojen, czego ci dziwacy od nas chcą? Zvezdyulei, cóż, otrzymali to więcej niż raz
  14. Ty3uk
    Ty3uk 12 kwietnia 2012 10:13
    +2
    Co to jest, codziennie takie świetne artykuły! uśmiech
    Roma Nosikov jest dobrze zrobiony, jego tezy są szczególnie ciekawe:
    Komunizm i prawosławie są podobne w tym, że właściwy człowiek nie może być spokojny i zadowolony z życia, nie może być w zgodzie ze swoim sumieniem, dopóki jest gdzieś głodny, obrażony, niewykształcony, okradziony. Na tej moralnej podstawie – sumieniu – nie można zbudować kapitalizmu. Niemożliwy. Zostanie odrzucony przez to sumienie. Choćby dlatego, że na przykład we wszystkich cywilizowanych językach „sumienie” jest synonimem „świadomości”, aw języku rosyjskim jest ściśle „wewnętrznym instrumentem pomiaru sprawiedliwości”.
  15. Nokki
    Nokki 12 kwietnia 2012 10:46
    +4
    „… ale nie mógł wybaczyć Rosji zdrady. I ta zdrada była z góry przesądzona – po prostu dlatego, że kult stopy zysku i patriotyzm w stosunku do kraju, który pozwala lwiej części dochodów zapewnić sobie egzystencję, i nie przesadzać z elitą, są nie do pogodzenia…”

    Aby uniknąć naruszenia praw autorskich, umieść hiperłącze do oryginalnego artykułu: http://topwar.ru/13356-russkiy-narod-krasnyy-i-pravoslavnyy-k-nacionalnoy-idee-x

    xi-veka.html

    „… I ta synteza może, powinna się wydarzyć – i notabene u milionów naszych współobywateli już się dzieje – właśnie teraz. Nieważne, jak krzyczy się w telewizji, że „chrześcijanie i czerwoni są nie do pogodzenia”, dziś wszyscy mają znajomych „czerwonych” chrześcijan, a nawet chrześcijańskich stalinistów. To fakt i nie ma tu nic do zaprzeczenia, jest już za późno… ”

    Aby uniknąć naruszenia praw autorskich, umieść hiperłącze do oryginalnego artykułu: http://topwar.ru/13356-russkiy-narod-krasnyy-i-pravoslavnyy-k-nacionalnoy-idee-x

    xi-veka.html

    Dzięki autorowi za artykuł! Niewielu w naszych czasach wyznaje publicznie swoją wiarę, wzywa do miłości i katolickości. To oczywiście smutne. że niewierzący i ateiści zaszczepili w ludziach tożsamość Kościoła i hierarchów. Wydawałoby się, otwórz Ewangelię, Pismo Święte, a pytania same znikną. Ale fałszywe stereotypy, przypuszczenia, pogłoski są wprowadzane do społeczeństwa przez pewne siły, a co najważniejsze, zaszczepia się kult agresywnego indywidualizmu. Uwierzcie mi, przyjaciele, przeszedłem przez śmierć i smutek, straszne straty i zdałem sobie sprawę, że zbawienie Rosji i nas wszystkich jest tylko w wierze prawosławnej! Nie prowadzę kampanii, ale zachęcam was do spojrzenia wstecz i zastanowienia się, a następnie wybrania: z kim jesteście?
  16. Ascetyczny
    Ascetyczny 12 kwietnia 2012 10:47
    + 11
    Cytat: 916.
    Konfrontacja prawosławia z komunizmem jest dziecięcą chorobą współistnienia i rozwoju, a raczej konsekwencją osobliwości ich nosicieli, konkretnych ludzi i ich działań. Przecież spójrz, jak tylko idea komunistyczna odeszła w cień, prawosławie natychmiast zajęło jej miejsce. I to nie jest walka antagonistów, to raczej wymiana zawodników w jednej drużynie piłkarskiej grającej o wspólny wynik.


    Komunizm i prawosławie w pierwotnym znaczeniu są absolutnie nie do pogodzenia. Tylko ideologie mogą być zgodne lub niezgodne z prawosławiem, a nie machiny społeczno-ekonomiczne i polityczne. A komunizm nie jest ideologią, ale formacją społeczno-ekonomiczną, systemem społecznym. Dlaczego ten problem stał się dla nas pilny właśnie teraz? Bo zdarzały się JEDNOCZEŚNE momenty, które nie wpływały na ISTOTĘ tych pojęć.
    Po pierwsze, współczesna doktryna demokratyczna, skrojona na wzór amerykański i podbijająca nasz kraj, otwarcie deklaruje antykomunizm i organizuje prawdziwe prześladowania komunistów.
    Po drugie, ta sama doktryna jest zasadniczo antychrześcijańska, ponieważ tłumi duchowe aspiracje osobowości ludzkiej, zamykając ją w egoistycznym świecie, którego podstawą są wartości czysto materialne. Antyortodoksyjna istota zaszczepianej w naszym kraju kultury jest coraz częściej eksponowana i ujawnia się w widoczny sposób, aż po bezpośrednie bluźnierstwo. To, że dzisiejsi demokraci przekraczają próg świątyni i krzyżują sobie czoła, może zwieść niewielu, a raczej wywołuje na wierzących wrażenie odwrotne do tego, czego by sobie życzyli.
    Tak więc komuniści i chrześcijanie wydają się znajdować w tym samym obozie, w opozycji do nowoczesnej demokracji. To prawda, ale trzeba mieć świadomość, że zbliżenie odbywa się tutaj na zasadzie czysto negatywnej, a nie pozytywnej. Jest mało prawdopodobne, aby chrześcijanin mógł zaakceptować tezę, że wróg mojego wroga jest moim przyjacielem. A prawdziwy komunista zaprzecza, że ​​wiara w istnienie Boga determinuje świadomość, a nie odwrotnie, jak w zasadzie uczy każda religia. Wielu zwolenników tej idei widzi znaczenie patriotyzmu jako jednoczących sił prawosławia i socjalizmu (komunizmu)
    Trzeba jednak uświadomić sobie, że istotą prawosławnego patriotyzmu jest miłość do prawosławnej ojczyzny. Czy dzisiejsi komuniści przyjmą tę tezę? Jeśli akceptują i deklarują, że dla nich Chrystus stoi ponad wszelkimi ziemskimi problemami i błogosławieństwami, to wcale nie są komunistami, ale prawdziwymi chrześcijanami, którzy bronią własności publicznej i równości społecznej na polu ekonomicznym. Wtedy każdy chrześcijanin, nawet ten, który ma inne poglądy na strukturę społeczno-ekonomiczną, może przyjąć je ze spokojem, ponieważ w Chrystusie nie może być antagonizmu. Albo inna opcja: współcześni komuniści będą całkiem zadowoleni (co osobiście nie mam wątpliwości) ze społeczeństwem równości społecznej w silnym, zamożnym kraju, ale bez Chrystusa. Wtedy można argumentować, że ich patriotyzm jest antychrześcijański i nie może być prawdziwie jednoczących momentów między chrześcijanami a nimi.
    Mówiąc więc o współczesnych komunistach, należy mieć na uwadze tylko ideologię, do której oni sami się odwołują. Mianowicie, naukowy komunizm Marksa-Engelsa-Lenina-Stalina. Obejmuje również walkę z Bogiem lub „ateizm naukowy” jako podstawową doktrynę ideologiczną. W przeciwnym razie nie może być. Komunizm nigdy nie był postrzegany przez jego twórców wyłącznie jako doktryna społeczno-ekonomiczna. Była to próba ostatecznej reorganizacji człowieka i społeczeństwa w celu osiągnięcia ostatecznego szczęścia. Oczywiście twórcy komunizmu widzieli w chrześcijaństwie głównego wroga, zaprzeczając takiemu „szczęściu” i licząc na zbawienie w Królestwie Niebieskim. Stąd wojowniczy teomachizm Marksa i harmonijna koncepcja całkowitego zniszczenia Kościoła, stworzona przez Lenina-Stalina. Dlatego dzisiejsi komuniści albo podzielają tę doktrynę i teraz "pozbywają się upojenia bezbożnością" dla taktycznych chwilowych powodów aby zyskać sojuszników politycznych i sympatię wyborców. Albo są wewnętrznymi „apostatami”, ponieważ zewnętrznie czcząc Lenina, zmieniają samą istotę jego nauczania. (W końcu Lenin po prostu nie mógł wymówić słów, których używają współcześni komuniści: zamiast rosyjskiego patriotyzmu w jego leksykonie pojawił się „wielkomocarstwowy szowinizm”, zamiast ortodoksji „kadaweryzm”, jak nazywał każdy „flirt z Bogiem”. ) W tym przypadku zaufanie do szczerości komunistów też jest sprawą wątpliwą. Kto uwierzy, powiedzmy, osobie, która nazywa się chrześcijaninem, ale odrzuca najważniejsze przykazania?
    „... Nie wolno nam ulegać pokusie (intelektualnej lub praktycznej) gry na obcym terytorium i używania obcych terminów. Nie socjalizm i kapitalizm, nie bogactwo i bieda jako takie, nie takie czy inne instytucje społeczno-polityczne i społeczne, ale dusza osoby, która ma wiarę lub nie. To jest prawdziwe centrum chrześcijańskiej nauki społecznej.
    W ten sposób Kościół prawosławny kształtuje swoje stanowisko.
    Rolą prawosławia w społeczeństwie jest wychowanie i krzewienie wysoce uduchowionych idei i tradycji kultury rosyjskiej poprzez działalność misyjną, charytatywną i edukacyjną, a nie walkę polityczną o sprawiedliwy ustrój społeczny, to jest sprawa komunistów, którzy wykorzystują ideologię walki klas, która jest absolutnie obca jakiejkolwiek religii, w tym prawosławiu.Taktyczny sojusz na bazie patriotyzmu może nastąpić na pewnym etapie, ale nie może być mowy o przenikającej się syntezie, w przeciwnym razie Rosja zamieni się w odpowiednik Korei Północnej z ideą Dżucze zastąpioną przez ortodoksyjną ascezę i niezaborczość miłością do bliźniego jako ideologiczne uzasadnienie radykalnego państwa komunistycznego.
    1. Ty3uk
      Ty3uk 12 kwietnia 2012 11:16
      -1
      Cytat: Ascetyczny
      A prawdziwy komunista zaprzecza, że ​​wiara w istnienie Boga determinuje świadomość, a nie odwrotnie, jak w zasadzie uczy każda religia.

      Nie prawda. Komunizm jako system społeczny nie ma nic wspólnego z religią i nie zaprzecza wierze.
      1. Ascetyczny
        Ascetyczny 12 kwietnia 2012 15:09
        +5
        Cytat z Ty3uk
        Nie prawda. Komunizm jako system społeczny nie ma nic wspólnego z religią i nie zaprzecza wierze.


        próbuje zastąpić niebo w niebie niebem na ziemi, a więc właściwie religią
        jako jedna z odmian IDEALIZMU Obiektywnego, komunizm oparty na heglowskim MATERIALIZMIE dialektycznym nie ma z tym nic wspólnego.
        1. Ty3uk
          Ty3uk 12 kwietnia 2012 15:22
          -2
          „Od każdego według jego możliwości, każdemu według jego potrzeb” – gdzie jest namiastka nieba w niebie?
          1. Ascetyczny
            Ascetyczny 12 kwietnia 2012 16:59
            +6
            Cytat z Ty3uk

            „Od każdego według jego możliwości, każdemu według jego potrzeb” – gdzie jest namiastka nieba w niebie?


            <Religia to opium dla ludu>, - powiedział K. Marks. Zadaniem partii komunistycznej jest wyjaśnienie tej prawdy najszerszym kręgom mas pracujących. Zadaniem partii jest zapewnienie, aby wszystkie masy pracujące, nawet najbardziej zacofane, mocno uchwyciły prawdę, że religia była i jest jedną z najpotężniejszych broni w rękach ciemiężców w utrzymywaniu nierówności, wyzysku i niewolniczego posłuszeństwa ludu pracującego.
            Religia i komunizm są nie do pogodzenia ani teoretycznie, ani praktycznie.

            Każdy komunista musi patrzeć na zjawiska społeczne (stosunki międzyludzkie, rewolucje, wojny itp.) jako na coś, co odbywa się według określonych praw. To właśnie naukowy komunizm ustanawia prawa rozwoju społecznego z największą kompletnością dzięki teorii materializmu historycznego stworzonej przez naszych wielkich nauczycieli, K. Marksa i Fryderyka Engelsa. Zgodnie z tą teorią żadne siły nadprzyrodzone nie mają wpływu na rozwój społeczny. Nie dość tego. Ta sama teoria zakłada, że ​​samo pojęcie Boga i sił pozaziemskich pojawiło się na pewnym etapie historii ludzkości i na pewnym etapie zaczyna zanikać, jako idea dziecinna, nie potwierdzona praktyką życiową i walką człowieka z naturą. I tylko dlatego, że dla klas drapieżnych korzystne jest wspieranie ignorancji ludu i jego dziecinnej wiary w cuda (i trzymanie kluczy do tego cudu w kieszeni), uprzedzenia religijne okazują się bardzo uporczywe i dezorientują nawet bardzo inteligentnych ludzie. Siły nadprzyrodzone również nie wpływają na zmiany w całej przyrodzie jako całości. Człowiek osiągnął ogromny sukces w walce z przyrodą, wpływa na nią we własnym interesie i kontroluje jej siły nie dzięki wierze w Boga i Jego pomoc, ale mimo tej wiary i dzięki temu, że w praktyce we wszystkich poważnych sprawach jest zawsze ateista. Komunizm naukowy w swoim rozumieniu wszystkich zjawisk przyrody opiera się na danych nauk przyrodniczych, które są w najbardziej nieprzejednanej wrogości wobec wszelkiego rodzaju wynalazków religijnych.

            Ale komunizm jest nie do pogodzenia z wiarą religijną iz praktyką. Taktyka partii komunistycznej nakazuje jej członkom pewien sposób postępowania. Moralność każdej z religii nakazuje też wyznawcom określone zachowanie (np. moralność chrześcijańska: <jeśli ktoś uderzy cię w jeden policzek, nadstaw drugi>). Pomiędzy dyrektywami taktyki komunistycznej a nakazami religii w ogromnej większości istnieje sprzeczność nie do pogodzenia. Komunista, który odrzuca nakazy religii i postępuje zgodnie z zaleceniami partii, przestaje być wierzący. Człowiek wierzący i mieniący się komunistą, który łamie przepisy partii w imię zasad religii, przestaje być komunistą. Walka z religią ma dwie strony, które każdy komunista musi bezwzględnie rozróżnić. Po pierwsze, walka z Kościołem jako specjalną organizacją propagandy religijnej, materialnie zainteresowaną ciemnością ludu i religijnym niewolnictwem. Po drugie, walka z powszechnymi i głęboko zakorzenionymi uprzedzeniami religijnymi większości mas pracujących


            Tak odpowie prawdziwy komunista towarzyszu. Ziuganow o swoim „poszukiwaniu boga”.
            Nie w brwi, ale w oku
            1. Ty3uk
              Ty3uk 12 kwietnia 2012 18:22
              0
              To jest napisane przez ludzi, którzy nie są wierzący, tk. rozumieją wiarę i Kościół „zrozumienie wszystkich zjawisk naturalnych”, „określony sposób postępowania” i inni „przesądy religijne”co zasadniczo nie jest prawdą. Wiara w Boga jest zbawieniem i niczym więcej.

              Religia nie przeszkadza biednemu komuniście w równej wierze w Boga iw komunizm. puść oczko
            2. Wadim555
              Wadim555 12 kwietnia 2012 18:40
              +4
              Cytat: Ascetyczny
              <Religia to opium dla ludu> - powiedział K. Marks.


              Właściwie zdanie L.N. Tołstoja zostało wyrwane z kontekstu, ponieważ oznacza, że ​​religia jest środkiem znieczulającym dla ludzi (XIX-wieczne opiaty są jedynym środkiem przeciwbólowym podczas operacji)

              Odnośnie religii Marks (mason 31 gr. i satanista) nie mógł zachować się inaczej, choć opisując tematy religijne miał na myśli zachodnie (agresywne) chrześcijaństwo.
              Wiele dzieł politycznych Marksa zdezaktualizowało się już na początku XX wieku. Dlatego powoływanie się na nie jest moim zdaniem błędne.

              Zrozumiałe jest, że nadszedł czas, aby Ziuganow został spryskany naftalinami i przekazany do magazynu.
    2. dmb
      dmb 12 kwietnia 2012 11:50
      +3
      Zgadzam się z Tobą prawie we wszystkim. Tylko że komunizm to tylko formacja. Moim zdaniem to wciąż ideał. Wszakże zasada: "Od każdego według możliwości, każdemu według potrzeb" jest tylko jedną z zasad. I mówi nie tyle o możliwości codziennego łamania czarnego kawioru, ile o duchowych potrzebach człowieka. A jeśli ktoś ma duchową potrzebę w społeczeństwie komunistycznym, aby wierzyć w Boga (lub w jego nieobecność), to jest to jego czysto osobista sprawa. Najważniejsze, że nikt mu w tym nie przeszkadza, a on sam nie próbuje narzucać innym swojej wiary za pomocą stojaka lub innych bezpretensjonalnych urządzeń propagandowych.
    3. Uljanow
      Uljanow 12 kwietnia 2012 18:27
      0
      Komunizm to przede wszystkim ideologia, tylko trolle i ignoranci mogą argumentować inaczej. W krajach Ameryki Łacińskiej (boliwariańskiej) narodziła się tzw. teologia wyzwolenia – połączenie ideologii narodowowyzwoleńczej (od Yankee = Gringo) z chrześcijaństwem i komunizmem.
      Ortodoksja i komunizm są sobie bliskie na poziomie ideologicznym – równość dla wszystkich. Roman Nosikov napisał wszystko poprawnie, choć w niektórych miejscach nie bezbłędnie. Jak dotąd tylko Kurginian mówi o tym bezbłędnie.
  17. Oleg0705
    Oleg0705 12 kwietnia 2012 11:13
    0
    Fragmenty spotkania z I. V. Drozdowem

    http://www.youtube.com/watch?v=ZxbXkeF6Cy8&feature=relmfu
    http://www.youtube.com/watch?v=InO3Z6O_rE8&feature=uploademail
    http://www.youtube.com/watch?v=eAVMI1QbFqg&feature=related
  18. taseka
    taseka 12 kwietnia 2012 11:26
    +6
    Banalna zazdrość ludzka o Europę w stosunku do duchowej czystości, ogrom terytorium, trzewi i wód, mórz i oceanów, lądów i lasów, zwierząt i ryb - oto korzeń ukrytej złośliwości tych małych Włoch i Anglii !!! Szczekają słabo jak mopsy na mamuta, próbując ukryć w sobie strach i złość! Jest mi ich żal!!!
  19. USNik
    USNik 12 kwietnia 2012 12:15
    0
    „Komunizm i prawosławie są w tym podobne regularne ludzie nie może być spokojny i zadowolony z życia, nie może być w zgodzie z sumieniempodczas gdy przynajmniej gdzieś jest głodny, obrażony, niewykształcony, okradziony. Na tej moralnej podstawie – sumieniu – nie można zbudować kapitalizmu. Niemożliwy. Zostanie odrzucony przez to sumienie. Choćby dlatego, że np. we wszystkich cywilizowanych językach „sumienie” jest synonimem „świadomości”, i po rosyjsku - ściśle „wewnętrzne narzędzie do pomiaru uczciwości”.
    Artykuł wydaje się być patriotyczny, ale takie „podpowiedzi” wymagają wyjaśnienia. Właściwą osobą według Spouta jest jednostka zawsze z czegoś przynajmniej niezadowolona, ​​czy to z religii, wyborów, wolności słowa itp.?
    Kto zadecyduje o jakim człowieku „obrażony, niewykształcony, okradziony”? Jeśli „rozwiązywacze” są tacy jak teraz, to kapitalizm po prostu się sprawdzi.
    No i klasyczny atak na „rasę Untermensch”, która nie ma cywilizowanego języka, w przeciwieństwie do wszystkich innych…
    1. Ty3uk
      Ty3uk 12 kwietnia 2012 12:54
      +1
      Co nie jest jasne? sumienie - „wewnętrzne narzędzie do pomiaru uczciwości”. Każdy sam określa „gdzie jest głodny, obrażony, niewykształcony, okradziony”.

      Cytat z USNik
      No i klasyczny atak na „rasę Untermensch”, która nie ma cywilizowanego języka, w przeciwieństwie do wszystkich innych…

      Gdzie widziałeś „przybycie”? Podaj przykłady słowa „sumienie” w innych językach.
  20. Nawodłom
    Nawodłom 12 kwietnia 2012 12:16
    +4
    Jak znajome pytania, ale z bardzo interesującej perspektywy. Zgoda we wszystkich punktach. Dzięki autorowi.
    Ascetyczny,
    Ty piszesz: "Komunizm i ortodoksja w pierwotnym znaczeniu są absolutnie nie do pogodzenia" lub "trzeba sobie uświadomić, że sednem prawosławnego patriotyzmu jest miłość do prawosławnej ojczyznyAle artykuł dotyczy rosyjskiego prawosławnego, a nie Greka, Gruzina czy Ormianina (z całym szacunkiem dla wymienionych narodów), znowu o rosyjskim komunizmie (można to inaczej nazwać, ale rozumiem, o co chodzi). Artykuł koncentruje się na pewnym następstwie dwóch pozornie nieprzystających do siebie przejawów aspiracji Rosjanina. I zgadzam się, bo trochę znam historię Rosji i jej narodu. I znowu zgadzam się z autorem co do przyczyn konfrontacji prawosławia z katolicyzmem.
    Piszesz o jakichś uogólnionych i bezosobowych koncepcjach, odciętych od rosyjskiego ducha. Moim zdaniem nikt nie mówi o zgodności prawosławia z komunizmem, a historia wyraźnie to pokazała. I, szczerze mówiąc, nie do końca rozumiem wyrażenie „prawosławny patriotyzm”. Jest prawosławie – miłość do Pana i jest patriotyzm – miłość do Ojczyzny. I dobrze się dogadywali i, mam nadzieję, dogadują się i uzupełniają w rosyjskiej osobie.
  21. vezunchik
    vezunchik 12 kwietnia 2012 12:19
    0
    Gdyby nie bolszewicy, a konkretnie Włodzimierz Iljicz, to Rosja ległaby w gruzach! Uznali to współcześni temu etochowi (Izapad i biali imigranci), nie bez powodu 80% oficerów Sztabu Generalnego armii carskiej pozostało do służby w Armii Czerwonej! Po rewolucji Szeremietiew zebrał swoich krewnych i powiedział, że los ich rodziny jest związany z Rosją! Współcześni naukowcy amerykańscy prowadzili badania, czy Lenin był szpiegiem nie-czeskim i czy brał pieniądze od Niemiec – i doszli do wniosku (nie można ich podejrzewać o miłość do Władimira Iljicza), że Lenin nie był szpiegiem niemieckim i nie nie brać pieniędzy oferowanych przez Niemcy! W przeciwieństwie do współczesnych liberałów,
    Władza sowiecka aktywnie współpracowała z cerkwią, represjonowano jedynie tych, którzy szerzyli antyradziecką propagandę, ukrywali się i wspierali bandytów
    1. Latawiec
      Latawiec 12 kwietnia 2012 17:18
      +2
      Jeśli spojrzeć na bolszewików jako na przeciwników mieńszewików, eserowców, a następnie trockistów, to tak, zrobili dobry uczynek. Dopiero teraz zaczęli razem się mieszać, a kiedy Rosja zaczęła podnosić się z ruin, zarówno trockiści, jak i bolszewicy byli już skończeni, pozostało po nich tylko przypomnienie - Wszechzwiązkowa Komunistyczna Partia Bolszewików - jak zasłona dymna, a raczej mgła.
      „Współcześni amerykańscy naukowcy prowadzili badania” – czy to rodzaj humoru?
  22. Chicot 1
    Chicot 1 12 kwietnia 2012 12:55
    +1
    W trzech słowach- głupie gadanie. Żeby nie powiedzieć surowsze i dziewięciopiętrowe... Nie można mieszać wzajemnie wykluczających się substancji. Jak woda i ropa, jak polityka i moralność...
    Oba te zjawiska, o których pisze autor, są obce i z zewnątrz, zasadzone siłą. Więc nie są oryginalnie Rosjanami. Ale oni zakorzenili się, przekształcili i zmienili, wchłaniając mentalność Rosjanina, a to z kolei ją zmieniając… Ale jeśli nadal można powiedzieć o prawosławiu (bo na receptę lat), że jest rosyjskie, to proszę wybaczyć komunizm . Niech będzie kultywowana w Niemczech (skąd pochodzą Marks, Engels i wszelkiego rodzaju Liebhknechtowie) lub w Anglii (gdzie siedzieli na wygnaniu) ...
    1. Brat Sarych
      Brat Sarych 12 kwietnia 2012 16:55
      +3
      A Rosjanie dostosowali prawosławie do siebie i teorię komunistyczną!
      1. vezunchik
        vezunchik 13 kwietnia 2012 00:01
        +2
        Zgadza się, wszystkie nasze święta są dalekie od prawosławnych, ale zakorzenione w epoce przedchrześcijańskiej. Obchodzimy zarówno święta wschodnie, jak i żydowskie i zachodnie - to jest siła narodu rosyjskiego - nie do odrzucania, ale do recyklingu dla siebie!
    2. Chicot 1
      Chicot 1 12 kwietnia 2012 18:22
      +2
      Zanim wbijesz minus, poznaj historię. Reklamy stulecia od samego początku X wieku naszej ery... puść oczko lol
      A więc w rezultacie „nieudane” dla Was w historii, drodzy Panowie, minusy… tyran śmiech
    3. Uljanow
      Uljanow 12 kwietnia 2012 18:30
      -2
      sam jesteś debilem
      1. Chicot 1
        Chicot 1 12 kwietnia 2012 18:43
        +3
        I to jest cały twój argument, kochanie Uljanow?.. Jest raczej słaba, młody człowieku. Taki cienki i rachityczny... puść oczko
        Poza tym, że próbuje obrażać, na ogół nie pociąga za sobą niczego innego. I dlatego minusujesz, przyjacielu. Jako zachęta do opanowania grzeczności.lol
        1. vezunchik
          vezunchik 13 kwietnia 2012 00:02
          -1
          Eh Wasya, pomimo inteligencji prezentacji, jesteś jednak daleki od tego, A historię należy studiować nie wybiórczo, ale jako całość!
    4. vezunchik
      vezunchik 12 kwietnia 2012 23:59
      -1
      gdybyś znał historię rosyjskiego ludu i państwowości, nie pisałbyś tego! Rusi żyli jako wspólnota, a próba jej złamania, podjęta przez Stołypina, przyspieszyła rewolucję. Stołypin to osoba o silnej woli, zdecydowana, która budzi szacunek swoją wytrwałością, ale… jego rola w liberalizacji i kapitalizacji społeczności wiejskiej jest przedwczesna. Teraz też próbowali przebić się przez kolano (rolnicy) i zaczęli palić, więc proces ten przebiegał łagodniej
      1. Chicot 1
        Chicot 1 14 kwietnia 2012 12:25
        +1
        Dziękuję za krótką (no, bardzo krótką!!!) prezentację historii Rosji... śmiech To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbjesteś nawet za późno, kochanie vezunchikz tym wykładem. Ukończyłem bowiem wydział historii w 1999 roku… tyran To tyle, Żenia... puść oczko
        Za Twoje zdrowie... napoje
  23. 101
    101 12 kwietnia 2012 15:39
    +1
    Artykuł ma taki sam stosunek do filozofii, jak refleksje dziecka, kiedy zadaje pytania i sam na nie odpowiada.
  24. Latawiec
    Latawiec 12 kwietnia 2012 16:06
    0
    Więc co tu jest niekompatybilne? Czy „czerwoni” nie zbudowali swojej ideologii na chrześcijańskich naukach i przymierzach? Tylko „czerwoni” mocno zboczyli i zaczęli głosić jasne królestwo powszechnej miłości na ziemi, prawie jak katolicy, którzy próbują ukazywać pragnienie wypełnienia przymierzy przez królestwo papieża. Nauczanie jest duchowe, moralne, można do niego dążyć i doskonalić całe swoje życie, ale nie można tego osiągnąć za życia. Ortodoksi to rozumieją, katolicy nie, ale Czerwoni są nasi, im łatwiej to zrozumieć, czyli mają szansę wrócić do swoich.
  25. Sas
    Sas 12 kwietnia 2012 16:52
    -1
    UWIĄD! ORTODOKSYJNY WYGENEROWANY KOMUNIZM!? - WYCHOWANE!. Tylko komunizm z liberalizmem ma wspólne korzenie, ale nie z prawosławiem! Autor może nie być tego świadomy, ale K. Marks był wybitnym członkiem sekty lucyferiańskiej (wybacz mi, Panie), która z kolei była odgałęzieniem dobrze znanego stowarzyszenia iluminatów. Byli to znani (i nadal istnieją) teomachiści, sataniści. Jak mogli dać początek ideologii bliskiej chrześcijaństwu, jest pytaniem. Wowa Lenin i spółka byli zagorzałymi wyznawcami tej nauki - jawnymi satanistami. Nie ma nic dziwnego w tym, że komunizm przyjął ideały bliskie chrześcijańskim – szatan zawsze chowa się za dobrymi pomysłami.
    1. Uljanow
      Uljanow 12 kwietnia 2012 18:32
      0
      chodźcie, spalcie to, otwórzcie oczy na Marksa, z poważnymi odniesieniami, oczywiście potwierdzeniami
    2. vezunchik
      vezunchik 13 kwietnia 2012 00:04
      -1
      tak... schizofrenia nie jest uleczalna, niestety... Mniej Echa Moskwy trzeba posłuchać...
  26. Brat Sarych
    Brat Sarych 12 kwietnia 2012 16:54
    +3
    Od razu widać, że nie znasz ani ortodoksji, ani naukowego komunizmu!
    1. Sas
      Sas 12 kwietnia 2012 17:31
      -1
      I rzeczywiście, nie znam naukowego komunizmu. Mam dość przykładów praktycznego komunizmu. Dość z głową. Napiszę ci jeszcze raz: szatan zawsze chowa się za dobrymi pomysłami. Wszystko jest jasno napisane w Apokalipsie. Jak wiadomo wszystko poznaje się po owocach. Jakie są owoce komunizmu? Tylko nie mów o sukcesach industrializacji, lotach kosmicznych itp. Dla Boga główne zbawienie duszy ludzkiej. A komunyaki postawili dużo pryszniców, och, ile.
      1. Brat Sarych
        Brat Sarych 12 kwietnia 2012 18:26
        +5
        A dla ogólnego rozwoju fajnie byłoby się poznać przed kruszeniem bochenka na komunistyczne idee...
      2. Pancernik
        Pancernik 12 kwietnia 2012 18:57
        -1
        Całe pokolenia ludzi nieochrzczonych, zgodnie z logiką wierzących, są nieuchronnie pozbawione możliwości pójścia do nieba. - To efekt działań ateizmu w czasach komunizmu.
        1. PSih2097
          PSih2097 12 kwietnia 2012 20:44
          +1
          o ile pamiętam, dostanie się do nieba nie zależy od wiary, ale od czynów. Więc ateizm nie ma tu nic do rzeczy...
        2. vezunchik
          vezunchik 13 kwietnia 2012 00:06
          -1
          Jeśli uważnie czytasz Biblię, to zauważyłeś, że ostentacyjna wiara jest wielkim grzechem! Musicie wierzyć duszą, a nie słowami i narodowymi ukłonami!
      3. vezunchik
        vezunchik 13 kwietnia 2012 00:04
        -2
        Studiował w programach stacji radiowej Liberty
        Czarna Sotnia mordowała ludzi z błogosławieństwem księży (podkreślam – księży) trzymających się wiary! A Chrystus potępił duchowieństwo – są ludźmi i podlegają grzechowi (katolicy – ​​ile zgorszeń i oskarżeń o błękitność)
        1. Goga
          Goga 13 kwietnia 2012 06:37
          +2
          vezunchik - Kolego, co wiesz o „Czarnej Sotni” (Związku Narodu Rosyjskiego)? A z jakich źródeł? Z żydowskich opowieści o „strasznych” pogromach, kiedy „źli” Rosjanie mordowali niewinnych Żydów? Nie znasz prawdziwych przyczyn „pogromów”? Czy znalazł pan gdzieś informację, że tak zwane pogromy powstały w odpowiedzi na systematyczne mordy żołnierzy rosyjskich przez żydowskich bojowników? Nawet wtedy rząd, obawiając się oskarżeń o antysemityzm, nie podjął zdecydowanych działań w odpowiedzi na ten terror. A kiedy rząd nie spełnia swoich funkcji - naturalnie bronią się normalni ludzie - a ty o tym piszesz - "Czarna sotnia mordowała ludzi z błogosławieństwem księży" - z chorej głowy na zdrową? I z takim poziomem świadomości podejmujecie się oceniać tysiącletnią instytucję Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej? Nie poważnie zażądać
  27. Władimir64ss
    Władimir64ss 12 kwietnia 2012 19:00
    0
    Wkraczając w ten obszar rozumowania, muszę z góry i uczciwie ostrzec szanowanych czytelników: oto znajdujemy się w świecie idei i ideologii. A ja proponuję oceniać systemy ideologiczne po ich efekcie – idealnej osobie, którą tworzą – a także po tym, czemu zaprzeczają, od czego się odsuwają, z czym są nie do pogodzenia.
    http://topwar.ru/13356-russkiy-narod-krasnyy-i-pravoslavnyy-k-nacionalnoy-idee-x
    xi-veka.html------------Religia nie jest ani ideą, ani ideologią. Religia to wiedza dana przez Boga. Znajomość Wiecznego. Ideologia jest syntezą wiedzy o „lepszym” życiu w określonych warunkach. Ogólnie rzecz biorąc, ASKETS przedstawił wszystko bardziej szczegółowo. „Naukowy charakter” artykułu jest rażący.
  28. Andrey0907
    Andrey0907 12 kwietnia 2012 20:21
    +3
    Niezły artykuł. Ortodoksja i bolszewizm (nie komunizm, autor się w tym myli) są rzeczywiście bardzo bliskie. I zgadzam się, że bolszewizm jest kontynuacją nauczania kościoła (wszyscy ludzie są braćmi, szczęście dla wszystkich itp.). Ale to komunizm jest konkurentem. Dla wielu nie ma różnicy, ale w rzeczywistości jest ogromna. Jeśli komunizm jest produktem Zachodu, to bolszewizm jest właśnie Rosją i może istnieć tylko w Rosji. Dlatego ludzie poszli za bolszewikami. Nie daj się nabrać na komunistyczne hasła. Jednym z problemów kryzysu ideologicznego był konflikt między naukami Marksa a tym, co budowano w ZSRR. (Pamiętaj krzyki podczas „katastrofy”, że nie mamy właściwego komunizmu, odsunęliśmy się od podstaw komunizmu itp.) Stalin był właśnie bolszewikiem i rozumiał ten problem. Dlatego od połowy wojny starał się usunąć konflikt między kościołem a państwem, próbował zlikwidować rozłam, aw końcu usunąć KP z rządu. Ale nie miałem czasu dokończyć. Większość przywódców po Stalinie była po prostu komunistami.
    Jeśli chodzi o ideę syntezy, widzę to tak: bolszewizm jako system SPOŁECZNY, a ortodoksja jako „IDEOLOGIA”.
    1. Wadim555
      Wadim555 12 kwietnia 2012 20:43
      +2
      Andrey0907,

      Mądrze Ty +

      Cytat: Andrey0907
      Stalin był właśnie bolszewikiem i rozumiał ten problem. Dlatego od połowy wojny


      Jeszcze przed wojną na jakimś plenum mówił, że powinni „zostawić” kościół.
      A podczas wojny w 1941 roku ikona Cudownej Ikony Matki Bożej Kazańskiej latała samolotem po Moskwie.
      Na osobisty rozkaz Stalina.
    2. vezunchik
      vezunchik 13 kwietnia 2012 00:08
      0
      Susłow szczególnie zepsuty. Gdyby słuchali opinii Kosygina i Andropowa na początku lat 70., byłaby wersja chińska, ale bardziej miękka!
  29. kulpini
    kulpini 12 kwietnia 2012 20:58
    +3
    Z bardzo smutnego osobistego doświadczenia obcowania z „prawosławnymi patriotami” (oczywiście bez nazwisk, adresów i pozorów). Jeden z moich starych znajomych, arcynarodowy super-ortodoksyjny monarcha-patriota, w świetle hańby w XXC, uderzył mnie nieoczekiwaną reakcją. Niejako kpiąco zacierając ręce, chichocząc niepewnie i chowając błądzące oczy pod okularami, „nieugięty miłośnik Chrystusa” nagle powiedział: „Jacy oni (szalona cipka) są fajni według systemowych hierarchów!” Ku zdumieniu o „zdrowiu” w świątyni, być może następowało kluczowe (że tak powiem zastrzeżenie, według Freuda): „Więc są przeciwko Putinowi!”
    To jest cała „synteza”. Okazuje się, że dla zatwardziałych prawosławnych patriotów najważniejsze jest bycie „przeciwko Putinowi”, a potem – przynajmniej tańce połowieckie na ołtarzu… Ale człowiek tak wiarygodnie uronił łzę w sporach, gdy argumenty zostały zredukowane do "credo absurdum est"...
    Sam jestem grzesznikiem, prawosławnym ateistą. Oznacza to, że jako Rosjanin nie myślę o samoidentyfikacji kulturowej poza historycznymi, w tym religijnymi tradycjami mojego narodu, ale jako inżynier (specjalność według dyplomu Instytutu Politechnicznego Gorkiego im. A. A. Żdanowa - inżynier systemowy ) Nie potrzebuję duchowej podpory.
  30. mroczny70
    mroczny70 12 kwietnia 2012 21:34
    -1
    Artykuł na duży plus. Jakby czytał w moich myślach.Konieczna jest ostatnia przymiarka czerwieni i bieli.
    I dalej. Jestem ateistą, ale jednocześnie, co dziwne, prawosławnym. To jest sposób myślenia, charakter zachowania, mentalność, jeśli wolisz.
    Rosjanin, który przeszedł na inną religię, nie jest już Rosjaninem.
    A rozmowa tutaj nie dotyczy Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej i Ziuganowa.
    Andrey0907
    Zgadzam się z Tobą.
    1. Władimir64ss
      Władimir64ss 13 kwietnia 2012 00:51
      0
      mroczny70,
      Właśnie o to chodzi, wszyscy jesteśmy ateistami, dopóki nie spieprzą. A to zdarza się każdemu. Pomyśl o tym.
  31. umysł1954
    umysł1954 12 kwietnia 2012 21:51
    0
    Chrześcijaństwo sformułowało ideał, do którego
    aspirujący mężczyzna!
    Karol Marks pokazał, jak osiągnąć ten ideał!
    V.I. Lenin dokonał przejścia do osiągnięcia tego ideału!
  32. Pierwszy_użytkownik
    Pierwszy_użytkownik 12 kwietnia 2012 21:57
    +1
    FFFUU!!! Artykuł to kompletna bzdura!
    Po pierwsze, nie całe społeczeństwo jest programowane przez sieć, a jedynie niewielką jego część, która nie ma własnego stanowiska i ideologii, iw ogóle rozumu, ale chce być aktywna.
    Po drugie, autor zastanawia się, dlaczego prześladowania Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej rozpoczęły się właśnie teraz? Ale lepiej późno niż wcale i wygląda na to, że w końcu dojrzał. Szczerze mówiąc, RKP trzeba było wykończyć i rozebrać jeszcze w pierwszej połowie XX wieku. Ale niestety tak się nie stało. Kościół jako instrument polityczny przeżył swoją użyteczność, nic nie produkuje, nie płaci podatków, więc jego przydatność dla państwa jest nie tylko zerowa, ale i przynosi ogromne straty, bo grabież w RKP nie jest słaba. ROC to ta sama choroba Rosji (w tym przypadku choroba robaczycowa), a także zależność od eksportu surowców. A choroby trzeba leczyć, inaczej postępują...
  33. uizik
    uizik 12 kwietnia 2012 22:48
    +1
    Artykuł jest kontrowersyjny, ale nie o tym, jak łączyć przeciwieństwa.Jeśli nie udawać, to komuniści (tzw. koniec lat 70.-80.) wierzyli w Boga. Tak naprawdę nie chodzili do kościoła.
  34. Andrey0907
    Andrey0907 13 kwietnia 2012 01:11
    0
    Cytat od pierwszego_użytkownika
    szczerze mówiąc, RKP trzeba było wykończyć i rozebrać jeszcze w pierwszej połowie XX wieku.

    Powstaje pytanie: co będzie bez RKP? Obecna w społeczeństwie moralność została stworzona przez Kościół i opiera się na koncepcji dobra i zła. Krzyki, że istnieje prawo, nie działają: ludzie tworzą prawa w oparciu o jakieś koncepcje, takie jak moralność i bezpieczeństwo. Np. prześladowanie pedofilii opiera się na tym, że jest niemoralne (nie mówimy o sytuacjach ekstremalnych, okrucieństwie i przemocy – to jest bezpieczeństwo), że jest złe. Usuń moralność przy podejmowaniu decyzji i doprowadź do sytuacji, w której dwoje obywateli może robić, co chcą (w końcu dziecko jest obywatelem z mocy prawa i może podejmować dowolne decyzje). Nawiasem mówiąc, kazirodztwo, bestialstwo to także artykuł czysto moralny.
  35. Kievite
    Kievite 13 kwietnia 2012 02:28
    -2
    Ciekawe jaki zegarek nosi papież? Z transportem to jasne - widziałem też tatę-mobil w Kijowie - skromnie, a kardynałowie podróżowali prostym Ikarusem. Poza tym kardynałowie wujka są prości - zostawiam przyjaciela, a potem Papież i Kardynałowie odjeżdżają od wiecznego płomienia w Parku Chwały, no cóż, pomachałem im (jest jeszcze kilku przypadkowych przechodniów- przez ulicę), więc cały autobus machał do mnie razem z Papieżem, ale tak szczerze, że idąc do delikatesów omal nie uroniłem łzy. Szkoda, że ​​nie było wtedy iPhone'ów.

    PS Nigdy nie widziałem w artykule rosyjskiej idei narodowej XXI wieku. Prawdopodobnie tajne opracowanie - ukrywają je, aby wrogowie nie wiedzieli.
  36. Radosny Roger
    Radosny Roger 19 kwietnia 2012 13:26
    0
    http://www.newsland.ru/news/detail/id/647314/
    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wpQ-Qx19fcsJ:www.fxxc.ru/re
    nt/